Discussione su TERMINATOR e Arnold Schwarzenegger con Frusciante, Victor e Dario Moccia - parte 1
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2023
- PARTE 2: • Cult con Dario, Frusci...
💕Instagram: mr.marra?h...
👕 Trovate MAGLIETTE a tema Cinema sul sito PAMPLING, codice sconto MRMARRA: www.pampling.com/
💧GRUPPO TELEGRAM: t.me/joinchat/LQ2M8UxFniP4dR_...
🐯TIK TOK: vm.tiktok.com/ZMeGGjq4W/
🎙Canale Twitch del Cerbero Podcast🔽
/ cerbero_podcast - Фільми й анімація
PARTE 2: ua-cam.com/video/OQBklKBWC4k/v-deo.html
💕Instagram: instagram.com/mr.marra/?hl=it
👕 Trovate MAGLIETTE a tema Cinema sul sito PAMPLING, codice sconto MRMARRA: www.pampling.com/
💧GRUPPO TELEGRAM: t.me/joinchat/LQ2M8UxFniP4dR_E8lA2yQ
🐯TIK TOK: vm.tiktok.com/ZMeGGjq4W/
🎙Canale Twitch del Cerbero Podcast🔽
m.twitch.tv/cerbero_podcast
Sono un Frusciante semplice
“L’ho visto al cinema c’avevo 13-14 anni”
"poi so andato a rivederlo per 5-6 volte"
"deh"
È impressionante Federico sa pure le storie mai avvenute, tipo il cattivo del 2 doveva stare nel primo...Chapeu Frusciante dovrebbe ave' 150 mila inscritti ed essere invitato ogni giorno sul palcoscenico
@@ernestop5310sono cinefili, se non le sanno loro ste cose chi dovrebbe saperle?
@@ernestop5310 150k? Se beoti che non sanno fare un cazzo hanno 10kk di iscritti, un pozzo di cultura cinematografica, letteraria e musicale come lui (senza tirare in ballo il discorso politico e storico dove lì ne sa davvero tanto) dovrebbe averne 20 di milioni. Purtroppo su UA-cam tira l'intrattenimento, guai a guardare video che insegnano qualcosa, sono brutti e noiosi. Peccato
Uno dei film di fantascienza più belli di tutti i tempi, poche chiacchiere.
Ok Döden
@@jacopodainotto4084 Eheheh, attento che è da molto che ti cammino affianco.
@@francescocorleone60 sai che a volte mi sembri una micetta?
Mi cammini dietro, eh?
Ma tu lo sai che io sono più forte.
La morte, la morte...
Ha cercato di colpirmi 11 volte
@@jacopodainotto4084il lato tossico del fandom del Cerbero arriva anche sotto questi video...nonostante tutto Marra è riuscito a rimanere il grande appassionato e studioso di Cinema quale è dagli inizi.
@@francescocarmignan4712 greve
Terminator e un vero e proprio capolavoro specie il 2 l'ho divorato da ragazzino, lo guardo sempre con piacere una bomba l'avró visto un centinaio di volte
Film capolavoro
Ora vogliamo ALIEN 🤩
Molto divertente format e atmosfera, bravi tutti e 4
Grazie ragazzi per questo video😊
Terminator capolavoro, il documentario "Arnold " è interessantissimo...
Bello recensire questi capolavori, e poi fare passare Gli Anelli del Potere come la serie del secolo!
uno dei miei film preferiti, ogni volta che lo vedo mi coinvolge sempre.
Ottima puntata. Mi piacerebbe vederne una su "vacanze romane". Meriterebbe
Rivisto casualmente un paio di giorni fa, godo ancora di più per l'uscita di questo episodio
un capolavoro che con 2 soldi è riuscito a creare un intero sottogenere della fantascienza e a innovare lo stesso genere inventando una nuova ideologia del mondo distopico. solo quel genio di Cameron poteva fare una cosa simile, con una messa in scena da scuola di cinema. per me il suo quarto miglior film, il sequel è a mio parere il suo capolavoro definitivo e uno dei miei film preferiti. poi Arnold perfetto per il ruolo, ha solo un'espressione, perciò rende al meglio il personaggio. comunque bel taglio Darione 😅
Immagino che per te aliens sia tra quei quattro e spero che avatar non ci sia
@@asellandrofacchio7263 Aliens è terzo, Avatar lo metto sesto. perché speri che non ci sia comunque? è un grandissimo film di fantascienza
Non so perché ma penso che nella tua classifica ci sia lo squalo...😁
@@robertotranquilli8044 come hai indovinato? ...😆
Più che bel taglio con quei baffi sembra un incrocio strano tra freddy mercury e fantano, ha il suo perché sicuramente ma mi fa strano
Piu live cosi 🤟
Ho sperato che uno di voi ad un certo punto citasse il debito che ha Cameron nei confronti del fumettista Stefano Tamburini con il suo Ranxerox. E non è così folle pensare che Cameron abbia avuto tra le mani una copia di un fumetto italiano, visto che si trovava a Roma per girare gli interni di Piranha part two. (il fumetto è stato anche tradotto per gli USA nel '83, ma essendo il film del '84, probabilmente la sceneggiatura era già pronta da tempo)
Bravi come sempre. Cmq terminator 2 l'ho visto per la prima volta a 15 anni credo, è un film che lascia un senso di angoscia e preoccupazione, tutt'altro che un film classico di fantascienza.
In effetti il primo e molto angosciante il secondo no vicino al primo
Complimenti ..vi seguo a tutti e molto piacevole ascoltare le vostre disamina...un piccolo appunto da parte mia che non vuole assolutamente essere una critica....a un certo punto viene chiesto a vic il parere del film ed io ero curioso di ascoltare il suo punto di vista...ma viene interrotto e nel seguito vengono fatti altri discorsi e lui non riesce più ad esprimere il suo parere...forse chi conduce dovrebbe gestire un po lo spazio per parlare bene o male un po a tutti in modo più ecquo...tutto qua ..ripeto non è una critica perché vi stimo tutti..ciaoooo
Capolavoro
Ovviamente Frusciante non riesce a tenersi la cicca in bocca appena sente parlare della vita dell'austriaco Schwarzenegger come esempio di American Dream che si realizza...
Purtroppo per lui, gli esempi di Sogni Socialcomunisti realizzati non possono suscitare gli stessi entusiasmi
Capolavoro della storia del cinema insieme al 2° capitolo. Voto: 9 1/2 / 10.
Arrivato a fine video... si parla del flop di Alita, per me INSPIEGABILE, film bellissimo.
Se dici Schwarzenegger dici “sogno americano”.
Sto vedendo la mini serie su Arnold proprio in questi giorni, mi manca solo l’episodio 3. Mai tempismo più azzeccato.
Ottima docus-serie, che ha il pregio di non essere un'operazione celebrativa fine a se stessa. Si attende adesso quella su Sly.
capolavoro
Queste puntate si fanno sempre più intriganti
Ok 👍🏾 ora Arancia Meccanica please! N altra bomba
Bel dibattito 👏👏. Al punto che ho rivisto Terminator 😆😆😆
Bellissimo il primo, figo anche il secondo. Per fortuna non è mai uscito nessun altro seguito, bello quando le serie sanno quando fermarsi! (💀)
sempre mega interessante.
speriamo per i prossimi appuntamenti di tornare a parlare di cinema europeo... magari Bergman o Bunuel
Terminator è un grande capolavoro
In questi contesti mi piaci molto bravo
I migliori film di cameron, spettacolo.
Grazie mille!
spero in una futura discussione su woody allen
come detto da victor il paradosso temporale è sia condanna che speranza... in pratica siamo tutti skynet ma anche john connor ...una speranza. l'uomo ( e donna sempre quasi una eva cioè che qualcosa sa in più) ,la natura (madre natura o proprio istinto ecc) e la macchina o tecnologia (dio,deux est machina, o religione o una fede capitemi come il titanic) e l'incontro scontro tra questi elementi e la nostra illusione o presunzione di poter scegliere anziché comunicare appunto di considerare alieni una madre che difende i figli tipo aliens o un intero pianeta bioconnesso . io vorrei capire meglio the abyss che forse è il suo spiegone ideologico ma terminator 1 e 2 sono distopici e politici perfino
impossibile non condividere con Mr Marra il primo film fa anche paura, ha un tema molto horror
I'LL BE BACK
curiosità i terminator sono costruiti in serie, con l aspetto basato su dei soldati esistiti in quel futuro, sono presi come stampo ecco perché quel modello ha sempre lo stesso aspetto
perfetto esempio che che se hai una mano capace e sai far di necessità virtù puoi partorire un grande film di fantascienza anche con pochi soldi.
Non c'entra un cazzo col discorso, ma mi piacerebbe molto vedervi parlare in futuro di suicide club.
Spero parliate prima o poi di Brazil di Terry gilliam
che film, davvero insieme a robocop ( che gli preferisco ) , uno dei migliori film steampunk degli anni 80
ricordiamo che i produttori volevano come terminator oj simpson e arnold nell'altro ruolo
fa ridere pensare a oj in quel ruolo e fa ridere a vari livelli
Sto aspettando ancora il commento di Mr Marra sulla nuova serie di Zerocalcare
Non si può parlare di Terminator senza menzionare Il mondo dei robot !!!
Moccia sta facendo un casting per il remake di Milano a mano armata?
"Sta arrivando la tempesta."
Ora vogliamo amici miei
Forse sarò in controtendenza, ma ho un po' di nostalgia per il vecchio cameron, nulla contro la cgi in avatar, dopotutto è eccezionale, e amo i blockbuster, ma a mancarmi è proprio quell'idea vincente presente nel primo terminator ma anche in quella perla di strange days, da lui scritto, la trama di questa nuova saga di avatar è troppo banale e scontata, trovo molto piu' interessante e pieno di guizzi il primo terminator piuttosto che avatar, ho apprezzato invece alita, dove cameron ha messo lo zampino in veste di produttore.
In realtà la battuta "I'll be back" è stata pensata e girata come voleva Cameron. Swarzy voleva dirla "I will be back" ma Cameron fu inamovibile.
"Ah, perchè l'avevano schioccato nel mezzo tra zotta uno e zotta due." (Federico Frusciante)
Sono scoppiato a ridere.
Dopo Terminator mi aspetto in cinecult di alien o predator
Schwarzenegger aveva la faccia perfetta per farlo, nessuno meglio come faccia e fisico, poi brad fiedel che ha fatto la musica, ha detto che a fatto il tu tu tun tu tu tum, perche voleva imitare il battito del cuore di tearminator
Non avrebbe avuto lo stesso successo senza il corpo di Arnold, cameron ha fatto un affare, poi ha un QI alto
La tangibilità di ciò che veniva reso con gli effetti speciali dell'epoca rimarrà per sempre.
Guardate film come
Lupo mannaro americano a Londra
Quella trasformazione resta veritiera ancora oggi
Minchia, cosa mi hai ricordato.
Terminator, ma quello di Bruno Mattei dell'89?
per favore ragazzi, STRANGE DAYS, PARLATE DI STRANGE DAYS
E' un film ingiustamente dimenticato da internet, ed è ora che queste nuove generazioni lo scoprano e gli rendano la giustizia che merita.
Io ho fatto la mono della Bigelow e ne ho parlato decine di volte
@@FedericoFrusciante infatti la monografia della Bigelow è una di quelle che riguardo sempre volentieri
juliette and the licks come OST mamma mia
@@MazMara due pezzi di pj Harvey...
In verità è sparito proprio ovunque, neanche in tv è stato più riproposto, mah...
Non ho nemmeno aperto il video ma già so che Frusciante dirà "du-du-dun-tudun"
Marra Connor?
Scusate non ho resistito 😎
immagino di non essere il primo a dirlo, ma Dario versione Nappa è veramente potente
Frusciante fa un casino boia tra tra Terminator e Terminator 2 il giorno del giudizio
23:30 Frusciante "Gli incassi di Capitan Marvel non fecero flop solo perché fu l'ultimo pre-Covid. Uscì nel 2019"
Cioè, gli spettatori sapevano già nel 2019 che l'anno dopo non sarebbero più potuti andare al cinema perché sarebbe arrivato il Covid nel 2020?
Giusto 🤖
comunque non si può ridurre una persona come arnold al solo gli americani potevano prenderlo
è arrivato in america che non aveva una lira in tasca e non era nessuno
si è costruito tutto quello che ha da solo
e comunque un film come commando distrugge tutti i film della saga di fast per dire
è un uomo di successo in tutto quello che ha fatto quindi deve essere anche intelligente perchè se no non ce la fai se non hai niente
ho visto spesso lo stesso trattamento per stallone
o scrivetela voi una sceneggiatura come quella di rocky voglio vedere
Anche perché nel 68 era già Mr Europa
Poi ha vinto 7 volte Mr Olimpya con un fisico mai visto
Non ho capito quale versione di Aliens ha consigliato Fede.. 🤔
A me sembra che quello che tira le fila e che argomenti con una cultura sconfinata e critica sia sempre e solo Frusciante. Gli altri vanno un pò a strascico sulle sue osservazioni argomentando a volte anche in modo un pò banale. Ripeto, è solo una mia impressione ed io cinematograficamente non conto un cazzo.
3:15 e niente, va così.
Pur non piacendomi il genere ho seguito con piacere il video...bravi. Spero portiate anche film thriller, genere sempre affascinante ma di cui pochi parlano
La frase modificata da Arnold era "io ritornerò" abbreviata in "tornerò"
Non proprio. Cameron voleva che Arnold dicesse "I'll be back", al che Arnold obiettò > e Cameron gli rispose >. In italiano la battuta è stata completamente stravolta in "aspetto fuori".
@@federicovesentini3719 l'hai spiegata sicuramente meglio di me ahahah
Per sincronia col labiale
Che baffetto da pornoattore vintage ha il Moccia 🤣💪
Non sono d'accordo col Frusciante, il t800 era uno dei modelli "iniziali" della saga, la versione più arcaica realizzato puramente per resistere ai colpi e sopraffare fisicamente i nemici. Proprio per questo Swarznegger ci stava tanto, le sue fattezze e il suo viso davano proprio l'idea di un cyborg ricoperto da pelle umana nel tentativo "maldestro" di camuffarlo . Ecco perchè nel 2 viene usata TANTISSIMO la capacità mutaforma del robot in quanto skynet si è resa conto che mandare di nuovo un bestione con un pò di pelle finta avrebbe reso molto più facile riconoscere ed eliminare la minaccia.. (anche se in dark fate un poco si contraddice). Detto ciò, le proporzioni davano comunque un grande vantaggio al t800 rispetto al corpo mutaforma ma più esile del t1000. Infatti nel 2 arnold riesce a stoppare più facilemente l'avversario e a bloccarlo, la sua immunità ai colpi lo lascia comunque talvolta inerme per secondi, utili per la fuga
Bravo, come ha detto frusciante: hanno cambiato la sceneggiatura per adattarla all'attore.
@@anonimo6603 può darsi, ma da qui a cambiare totalmente un modello di cyborg, un visione di insieme di una saga solo per un attore che all'epoca non era il top del top non credo... che poi vedi, nel due Arnold recita con Robert Patrik, attore "vero" che praticamente fa la stessa parte, ossia quella di cyborg. Arnold nkn sifugra affatto ed è convincentissimo, per me questo conferma la sua capacità e il fatto che era davvero portato per questa parte almeno
Comunque Fede, la prossima volta che passo per Livorno, dobbiamo seriamente parlare di quella zotta inguardabile di "destino oscuro".
No davvero, altro che maschilismo, per una volta ha floppato qualcosa che doveva meritatamente floppare 😅
Destino oscuro è un film grandioso altroché, cameron ritorna alla cupezza e al cinismo del primo.
@@Mistermirac forse in un universo alternativo dove è stato diretto da Cameron e non dal regista di Deadpool
@@feelthewalruss soggetto e sceneggiatura sono di cameron e questo è l'importante. La regia seppur non eccelsa non è neanche la merda che tanti dicono. Ripeto grandissimo film
@@Mistermirac i due hanno litigato pesantemente durante la produzione del film e infatti il risultato è un pastrocchio velatamente rinnegato da entrambi.
Ovviamente non potevano dire "guarda che merdaio ci è venuto" mentre lo stavano ancora facendo uscire in sala, ma già si sapeva che la lavorazione era stata un disastro.
Un mix di idee di riporto prese di peso dai mediocri t-3 e T-Salvation(non mi metto a fare l'elenco) e idee che sarei generoso a definire "imbarazzanti"( il Terminator che vende tendine è solo la punta dell'iceberg).
Inoltre l'aver preso una saga famosa proprio per uno dei personaggi femminili forti più belli della storia del cinema di fantascienza e averla banalizzata con questa rilettura woke è roba da tribunale dell'AIA.
@@feelthewalruss delle vicende personali dei due poco me ne importa, carpenter ripudio i due film di zombie ma questo non li rende due brutti film, anzi. Al netto dei piccoli difetti, destino oscuro resta un film che nella sostanza ( quello che dice) resta ottimo. Buona serata
io vivo per questa rubrica comunque
No..in italiano diceva "Aspetto fuori".
Per motivi di labiale presumo, piu simile a "I'll be back"
Esatto ... nessuno sembra ricordarselo qui
enorme film nonostante il budget! io l'ho sempre preferito al 2 proprio per questo motivo.
comunque la storia della battura "I'll be back" è stata un'altra rispetto a quelllo che hai detto: nello script la frase era scritta così ma Arnold aveva suggerito a Cameron di cambiarla in "I will be back" perché secondo lui un androide non avrebbe mai potuto usare l'abbreviazione ma avrebbe usato la versione estesa perché sarebbe suonata più robotica.
la risposta di Cameron è stata tipo "sì ok Arnold ma non cacare il cazzo. io non ti dico come fare l'attore quindi tu non mi dici come fare il regista!" 😂
@@michelebaratt8403 in teoria dovrebbe. però credo intendesse più che era stata scritta da lui così quindi decideva lui.
la frase però è quella che ho scritto, sentita proprio raccontata da lui e da arnold in alcune interviste, forse proprio nel making of.
Cameron ripose così ma poi misero il take con la battuta proposta da Arnold eh
@@MrMarraCinema in che senso? In lingua originale ho sempre visto il take in cui dice "I'll be back", è una frase che è diventata cult.
Ma il Terminator comunque impara
Arnold in quel film fu iconico . Strepitoso a dir poco .
Fisicamente perfetto per la parte pure il viso
una discussione brutta con loro 4 non penso sia possibile
Forse sarò l'unico, mi rendo conto che va di moda, è cool ecc., ma per quanto apprezzi Frusciante, soprattutto sul suo canale, ci sono dei comportamenti quando sta in altri canali che non apprezzo, tipo prendersi la parola quando parla qualcuno.
Quanto ragiona il Frusciante
Veramente è il contrario: Schwarzy voleva dire "tornerò" e Cameron gli impose il suo " io ritornerò"
è esattamente ciò che hanno detto
@@iannellimattia5558 no, hanno detto il contrario
Non proprio. Cameron voleva che Arnold dicesse "I'll be back", al che Arnold obiettò > e Cameron gli rispose >. In italiano la battuta è stata completamente stravolta in "aspetto fuori".
@@federicovesentini3719 per sincronia col labiale
Schwarzenegger avrebbe dovuto fare il buono (Kyle Reese)...fu lui a insistere per fare il cattivo
Dove l'hai letta questa cosa? Perché in realtà Arnold il film non lo voleva manco fare ... prima della uscita (e del successo) di "Terminator" rispondeva sempre "sto girando un filmetto di merda perché mi han dato un mucchio di soldi" a chiunque gli chiedesse qualcosa a riguardo
Terminator 2 lo adoro,l'unica cosa cge mi ha dato fastidio ed è un controsenso è Arnold cattivo nel 1 buono nel 2 l,il 3 guardabile ma mediocre..anche li Arnold morto nel 2 torna nel 3...avrei cambiato attori o trama
Taglia baffo daih
Solo il 2 poteva battere la grandezza dell'uno
Il primo è molto ma molto più bello del secondo che rimane meraviglioso ma troppo action
@@Mistermirac troppo action in che senso? sono film che hanno visioni diverse: il primo vuole essere più thriller/horror mescolato con la fantascienza e a tratti action; il secondo invece vuole essere un action vero e proprio e ci riesce perfettamente, poi se Cameron lo faceva nello stesso stile del primo diventava una cosa un pò troppo già vista, anche perché serviva per la narrazione della storia. per me è nettamente superiore al primo poi non so, però oggettivamente è una bomba di film e non penso che il problema (se c'è) stia nel genere
@@franktrip52 ti sei risposto da solo, io preferisco i toni più cupi e ostili del primo al secondo, che rimane, ripeto qualora fosse necessario, un capolavoro. Anche il lato socio-politico del primo mi fa propendere per quest'ultimo dovessi sceglierne uno. Ma capisco perché si possa preferire il capitolo due!
@@Mistermirac è questione di gusti quindi ci sta, secondo me nel secondo Cameron "amplia" tutto quello che c'era nel primo, anche perché lui con i sequel ha sempre fatto lavori più ambiziosi del predecessore, ed è proprio per questo che lo preferisco, senza contare il livello tecnico come la regia e la messa in scena che, seppur rimanendo impressionante nel primo, nel secondo è proprio su un altro livello
Per me no
da notare la differenza di ricchezza tra dario moccia e frusciante: dario con uno sfondo dietro al quanto invidiabile con gadget, film, pupazzi e led, e poi c'è frusciante che sembra stare in uno scantinato poco illuminato e con una webcam del pakistano... ma non vi fa ribrezzo sta immagine?? Dario è il momento che tu dai qualche retribuzione a frusciante visto che impiega il suo tempo per venire da te a fare degli interventi e tu non li dai niente in cambio... vergognoso
No, non fa nessun ribrezzo però allo stesso tempo ti consiglio qualche buon psichiatra.
cosa avresti poi contro la webcam del pakistano
Ehm ma non hai detto la stessa stronzata anche in uno dei vecchi episodi, con tanto di risposta di frusciante (o victor) che dice che non c'era alcun problema? Ma poi perché dario dovrebbe pagare frusciante? Non è un suo dipendente mah, allora a questo punto dovrebbe darli anche a vic e Marra ma loro sono ricchi quindi stanno bene come stanno?
@@tuskact4overheaven873 ma ti sembra giusto che Dario si prenda tutti gli introiti della live tra donazioni e abbonamenti lasciando gli altri "a bocca asciutta" tra l'altro in mezz'ora di video ha parlato tipo 3 minuti totale, i discorsi gli hanno condotti principalmente frusciante e marra... Dico solo non mi sembra giusto, tutto qui, e penso che sia ragionevole il motivo
@@trex6960 e va bene. Però:
1
hai detto 3 o 4 volte la stessa cosa e a una certa hai anche rotto il cazzo
2
Ti è già venuto incontro lo stesso frusciante, e che a detta sua non gliene frega un cazzo. Allora mi spieghi a che serve tutto questo? Te lo dico io solo per darti delle arie come paladino (come se ne avesse bisogno) di frusciante
Porre sullo stesso piano personaggi femminili come Ripley o Sarah Connors e le attuali "eroine woke" non ha alcun senso. Mentre le prime conquistano il proprio status attraverso prove durissime, le seconde "nascono imparate", come si suol dire..è questa la ragione per cui certi film sono dei flop: perché sono personaggi scritti male, oltre che antipatici. A nessuno piacciono i primi della classe, maschi o femmine che siano.
Infatti dipende dalla scrittura dei personaggi, ma spesso anche le critiche alle "eroine" non iniziano una volta visto il film per una scrittura malfatta, ma addirittura dalle foto promozionali dove se c'è una donna "Aaaaaaah sicuramente film woke" "aaaaaaaaah ecco che vogliono l'eroina", quindi insomma è normale che a frusciante gli dia più fastidio che tra le eroine scritte bene e quelle scritte male si buttano tutte nel cesso perchè "aaaaah ci vogliono conquistare" piuttosto che guardare quelle scritte bene e lasciar perdere quelle scritte male.
L'ultimo terminator voluto da cameron, Destino oscuto, mostra donne che sono eroine perchè sono persone con ideali che preferiscono comunque morire comunque vada (il personaggio della Davis) perchè "qualcuno deve fare qualcosa" e non è assolutamente nè la più forte nè quella che nasce imparata...
Ma, guarda un pò, da quando è uscita la primissima foto promozionale "Eeeeeh che palle donne protagoniste film woke"...
Han detto film woke pure, PURE, a Fury Road che è semplicemente un film sulla devastazione del mondo dove ci sono persone che provano a ribellarsi e si uniscono donne e uomini (hardy e hoult) ma no, c'è le donne che non strillano e piangono e basta, allora è woke...è un complottismo di principio.
Poi magari la fidanzata di tizio che va contro i woke si laurea in ingegneria e quello la lascia perchè "aaaaah la mia fidanzata ingegnera? wooooke!"
Frusciante oggi prevarica.. succede anche a me talvolta ma 'un si pole sentì.. o che imbarazzo
Perché scusa? Sta comuqnue parlando del film
ma sei l'unico che prova imbarazzo perché uno ne sa e parla? ha tirato fuori chiavi di lettura giuste che il 90% del pubblico neanche ci pensa
😂che commento... imbarazzante...
è quello lo scopo della rubrica genio, è giusto parlare anche di altro sempre che c'entri col contesto. e poi questi commenti inutili tieniteli per te perché è interessantissimo tutto quello che dice e non annoia
@@franktrip52 E giusto parlare sopra a gli atri ????
Provate a fare questi incontri su film usciti più recentemente vi prego😂😂😂
Cq Arnold era un culturista che poi studiando sia la lingua che recitazione ha fatto dei bei passi da gigante eppoi a lui basta la sola presenza dico all amico li che criticava. Per terminare 😂 questo film è davvero un cult
Ha preso pure una laurea in business administration per la forma fisica, pochi lo sanno, Arnold ha un QI alto
Mi fa ridere che Frusciante odia Netflix ma Amazon no, chissà come mai...
semplicemente perché a lui interessa la fruibilità dell'arte senza abbonamento...e se amazon produce un film , POI rende disponibile la copia fisica che puoi avere senza essere abbonato a nulla....netflix quello che produce non lo "stampa" come si dice, quindi non é disponibile per l'acquisto... ovvero se netflix toglie quella serie/film dal catalogo tu non la vedi più...se invece compri la copia fisica del prodotto amazon, disney, apple (che se producono, stampano anche) possono anche esplodere e tu il film ce l'hai.
Stessa cosa per la distribuzione in sala...quindi piú come un classico produttore anche degli anni 50, con "in piú" lo streaming....netflix invece fa solo streaming e se dà proiezioni lo da in 10 sale solo per poter scrivere che é uscito al cinema...cambia parecchio se ti interessa "fruire" dell'opera a piacere...se invece ti basta vederlo a caso e quando non c'è piú te ne dimentichi allora é un'altra cosa
@@illupi86gli hater sono sempre mal informati e in cattiva fede... povero
@@illupi86 peccato che la produzione fisica a breve non ci sarà più e saranno due multinazionali che forniranno contenuti pagando un abbonamento, e lo scrive non un haters ma una persona che ama il cinema e odia le multinazionali.
@@lucaperugini3784 beh per ora non è così, quando lo sarà ( tra molti anni) poi si vedrà
Perchè Victor partecipa a questi dibattiti? In forza dei followers? Cioè, a me sembra pure un bravo ragazzo, mica ho niente contro la persona... ma più che dire, a me è piaciuto questo, a me è piaciuto quello... io da piccolo giocavo con quello... ecc. Anche quando dice che ci sono 1000 film con quell'idea là: ma dimmene tre! Non porta 'no straccio di analisi e bravo e paziente Frusciante che si sforza di lasciarlo parlare e, quasi sempre, prova a fingere di ascoltarlo ...
Non sottovalutate Victor
@@MrMarraCinema sei un signore
A me fanno cacare sia love and thunder sia avatar 2
Ma Alita ha incassato 404.780.321 milioni di dollari, come si fa a dire che non lo ha visto nessuno ?
"404.780.321 milioni di dollari" non credo proprio, al massimo 404.780.321 dollari ... a fronte dei 170 milioni spesi per realizzarlo, il che significa che ha incassato meno di 3 volte quanto speso e questo al giorno d'oggi significa "flop"
@@federicovesentini3719 forse non ti è chiaro che io non parlo di ricavi, ma di incassi. E un film che incassa così tanto, vuol dire che lo ha visto mezzo Mondo. Come si fa a pensare che nessuno la ha visto perché ha come protagonista un donna ? Che poi sia costato così tanto da non rientrare nelle spese , è un altro discorso. Perché la gente scrive a caso senza prima riflettere un minuto ?
Film immortale.
Non concordo però con Mattia riguardo il liquidare il viaggio nel tempo come un semplice loop. L'incongruenza di ciò che succede è data dal fatto che non può fisicamente avere un inizio nel modo in cui ce lo presentano. Cioè, se Kyle è il padre di John non può in nessun modo nascere dopo suo figlio per tornare indietro nel tempo per generarlo, non ha proprio nessun senso neanche fantascientifico.
Ci si passa sopra perchè il film è figo, tutto sommato è un'idea (per l'epoca) originale, e perchè è un film di metà anni '80, dove il pubblico era molto meno critico e prendeva i film per ciò che erano: dei passatempo.
Un peccato che fossero ancora ancorati al vecchio concetto di stop-motion a 12 pose. C'erano già le possibilità tecniche di farla a 24.
Scusa e perché non avrebbe senso?
@@ilprocioneoscuro3539 Perchè la linea temporale deve comunque aver avuto un'origine e il primo John, che poi farà la resistenza nel futuro e manderà indietro Kyle, non può essere stato figlio di Kyle, dato che quel futuro in cui lui manda indietro Kyle ancora non si è generato e Kyle non è nato.
E', di base, una rivisitazione del famoso "paradosso del nonno", che gli scienziati usano per dimostrare che i viaggi nel tempo come li immagina la fantascienza non possono esistere. Cioè, se torni indietro nel tempo ed uccidi tuo nonno, non puoi nascere e tornare indietro nel tempo per uccidere tuo nonno.
In due parole, non è il loop il problema, quanto il fatto che non può fisicamente avere un'origine per partire.
già, il avere senso o no, non c'entra...dato che non c'è una prova prartica, puó esser tutto o il contrario di tutto, non ha senso chiedersi "quanto ha senso"...
un pó come dire che in guerre stellari non ha senso che le astronavi facciano rumore nello spazio o si muovano come i caccia della 2GM, era voluto come sceneggiatura, quindi si dà per appurato che "in quell'universo funziona cosi, stacce". e sono un fisico, posso dirr che vi capisco abbastanza per vedere bene dove "fisicamente non torna" ma non mi interessa
basta che nel film sia ben incluso.
in fury road le.esplosioni e i ribaltamenti son belli (ma fatti tutti ad arte, le stesse auto andavano a 50 all'ora e non a 200) in fast e furios invece son brutte anche senza guardare la fisica vera
@@illupi86 A parte che si parla di senso narrativo e non pratico, perchè ad esempio in Ritorno al Futuro inseriscono uno spiegone di doc che va a sistemare appunto sta cosa, inserendo il concetto di "nuova linea temporale", dove avrei scritto che non ci sto e che rovina il film?
Ho detto che non concordo con Mattia sul liquidarlo come un semplice loop. E' un'incongruenza narrativa e si può tranquillamente dire, non è che bisogna occultarla perchè poi alla fine bisogna comunque starci.
Il "tu chi sai non sono io" puoi anche risparmiartelo perchè nessuno qui sta discutendo di fisica. Si discute di narrativa, è un altro campo. Cioè, è un passaggio che non aggiunge e non toglie nulla al film a livello narrativo; John avrebbe potuto essere tranquillamente figlio di Tizio a caso e il film non avrebbe avuto problemi a procedere nella stessa direzione.
I suoni nello spazio servono a non farti addormentare e non rendere "piatto" ciò che vedi a schermo. Hanno una loro utilità.
Non hai torto con la tua analisi. Però dipende molto anche dalle regole temporali di una serie. Essendo opere di fantasia, ogni serie può avere una sua idea specifica del viaggio nel tempo, le quali posso anche non coincidere con quelle che si ritengono possano accadere. L'importante però è che tali regole non vengano infrante.
Nell'esempio di terminator, il loop è qualcosa che coesiste nello stesso istante, e per questo un momento che deve per forza accadere. Ovviamente in questo caso significa che l'universo di terminator è puramente deterministico e che quindi ciò che accade è destinato ad accadere (skynet, macchina del tempo, John figlio del futuro). Questa regola finisce invece per essere infranta in Genesys, dark fate e salvation, che infatti sono prodotti considerati "apocrifi" nel migliore dei casi. Ma per quanto riguarda i primi 3 film essa rimane "lecita", come quindi è destino che John scopra chi sia e sappia in anticipo ciò che spetterà all'umanità nel futuro.
"i'm back", "hanno tolto l'Io, tipo", e niente, non ce l'ho fatta... ho stoppato il video. Ma come si fa a parlare a vanvera di un classico? Ma era cosí difficile prepararsi e non bestemmiare un Culto?
Premesso che a me piacciono solamente i due Terminator di Cameron, che reputo dei capolavori. Gli altri non sto nemmeno a considerarli, forse l'unico che che riesco a sopportare é T3.
Ho sempre avuto un dubbio per quanto riguarda Terminator 2...cioè facciamo finta che i seguiti non esistano, stando a quanto ci raccontano i primi due Terminator, secondo me c'é un buco di trama grosso come la Terra alla fine del secondo film (poi se sbaglio scusatemi)...visto che i protagonisti riescono a evitare la nascita di Skynet, di conseguenza, John Connor dovrebbe svanire.
Mi spiego meglio, Kylo Reese viene mandato indietro nel tempo per salvare Sarah e per diciamo procreare, ma se annullano il futuro da cui viene Kyle (con la guerra tra macchine e uomo), allora di conseguenza John non sarebbe nemmeno dovuto nascere.
A me questa cosa ha lasciato sempre perplesso, magari oh sono io che non capisco una fava dei viaggi nel tempo, ma se c'é qualcuno che ha capito meglio di me mi farebbe piacere avere una delucidazione.
Comunque detto ciò ad avercene film di fantascienza così.
Sr. Moccia stiamo parlando di un argomento serio, un minimo di serietà. Nessuno salva il mondo dalle macchine, che superficiale la tua spiegazione! Connor sarebbe stato il capo della resistenza già dal primo film e non è mai cambiata questa cosa
Sentire frusciante parlare di cinema è sempre poesia… e niente poi c è marra che c’entra in quel podcast come io all eucaristia.
A caso
Dark fate è indifendibile
Cazzo ha detto Dario? Il primo Toy Story è invecchiato benissimo tecnicamente, che sta iniziando scusa?
Penso intendesse a livello grafico anche perché per lui, come penso qualsiasi essere umano, i primi 3 film sono dei capolavori.
La cgi del 95 purtroppo è inguardabile al giorno d'oggi soprattutto in alta definizione.
@@robotknox Ma non è vero che è inguardabile.
@@ClaudioVarone3299 la cgi del primo toy story è purtroppo inguardabile ma perché parliamo di una computer grafica di 30 anni fa. Il film è meraviglioso ma ci sono i modelli degli umani, tipo Andy, che sono un incubo. Già con il secondo fanno un passo da giganti.
Perdonami eh, ma cerchiamo di essere obiettivi, la cgi del primo toy story è invecchiata malissimo, com'è normale che sia, essendo stato il primo film d'animazione in cgi.
@@ClaudioVarone3299 non è inguardabile, però dai i segni dell'età in molte textures e animazioni si vedono. Ma è giusto così, è un film del 1995 quindi non pensato per il 4K, per l'HDR ecc ... Poi rimane comunque un grande film, che devasta quasi tutti i prodotti di animazione che escono adesso.
Avatar 2 bello visivamente quanto vuoi ma la trama è talmente banale che perfino i mega balenoni digievoluti non bastano a salvarlo
E sti cazzi? È un film semplice che racconta quello che deve raccontare senza strafare, ed è scritto comunque bene. Non vuole essere bergman e non lo si può giudicare allp stesso modo
Ovvio che non lo salvino, sono piuttosto una delle cose più sbagliate del film. Nel primo Avatar gli animali erano soltanto animali, com'è giusto che sia e funzionavano per quello, qui di colpo passiamo ai sottotitoli (per dei dialoghi stile comari dal parrucchiere). Brutta, ma sarebbe meglio dire inesistente, anche la costruzione del loro linguaggio e del modo di esprimersi: a libera interpretazione dello spettatore, più o meno. Con la morte nel cuore, sono fra quelli che pensano che se si esclude il comparto tecnico e visivo, entrambi mostruosi, il film sia un totale disastro sul piano narrativo e logico. Senza nulla togliere alla grandezza di ciò che Cameron è stato, oggi non gli importa più un fico secco delle sceneggiature dei propri film.
La prossima volta in 3, senza il toscano insopportabile, grazie
si d'accordo bel film nessuno lo mette in dubbio, però ebbene che rimanga negli anni 80. se questo film usciva ora avrebbe riscosso molto meno successo, e il motivo è proprio la scelta dell'attore che interpreta Terminator, troppo grosso e appariscente. una macchina assassina progettata per infiltrarsi dovrebbe essere stata molto meno vistosa, dall'aspetto guasi insignificante,mentre uno come Arnold lo vedi da un chilometro. voglio precisare che amo questo film e lo reputo un pilastro del cinema di fantascienza.