Amire a nyílászárók beépítése kapcsán oda kell figyelni
Вставка
- Опубліковано 24 лют 2019
- www.epitemahazam.hu
Melyek a legfontosabb szempontok a nyílászárók kiválasztása és vásárlása során?
Mi kell ahhoz, hogy az ablakok, teraszajtók beépítése valóban szakszerűen történjen?
Melyek a legtipikusabb, leggyakoribb hibák, és hogyan kerülhetők el?
Császár Zsuzsa előadása a 2019. február 6-i Tervcafé.
További hasznos információk a témában:
A nyílászárókról és az árnyékolókról minden fontos tudnivalót összefoglaltunk egy helyre az Építem a házam könyvsorozat 3. kötetében:
konyvaruhaz.epitemahazam.hu/e...
A nyílászárókról szóló fejezet önálló e-könyvként is kapható:
tudastar.epitemahazam.hu/term...
Még egy-két érdekes videó a nyílászárók témájában:
• 3 perces videók - A ny...
• Tetőtéri ablakok - új ...
Az építő közösséget azért hoztuk létre, hogy az első gondolat megszületésétől kezdve, az előkészítésen és a kivitelezésen keresztül, egészen az elkészült otthon fenntartásáig segítsünk a családi házat építőknek és felújítóknak.
Honlap: www.epitemahazam.hu/
Építem a házam könyvek: konyvaruhaz.epitemahazam.hu/
Facebook-oldal: / epitokozosseg
Zárt Facebook-csoport: / 525263750909021
Tudjon meg még többet a ház egyik legértékesebb és leglátványosabb építőeleméről, a nyílászárókról, hogy a legjobb ár-érték aránnyal választhasson:
Kedves Zsuzsanna!
Nagyon szépen köszönöm a precíz,gyors választ!
Üdv.:Bohus János
KIegészítés: amit leírtam, az körben mind a négy oldalon érvényes!!!!!!!!
Hasznos volt koszonom !
és könnyűszerkezetnél ???
Kedves Zsuzsanna!
Ablak beépítésekor az ablak két oldalán LEGFELJEBB hány cm vastag hőszigetelést szabad alkalmazni?
Segítségét nagyon köszönöm!
Üdvözlettel: Bohus János
Hogy milyen vastagságban javasoljuk a kávabélelést, azt mindig az épületre kerülő szigetelés milyensége (hány cm, milyen a hatásfoka) határozza meg. Közel hasonló hőszigetelő képességet kell elérni, hogy thermikus burok ne szakdjon meg. Tehát ha 15 cm sima(fehér) EPS kerül a házra akkor 5 cm XPS kávabélelés és további 2-3 cm ráfordulás akár már megfelelő is lehet. De ha 20 cm grafitos EPS kerül az épületre akkor magasabb hatásfokra lesz szükség. Így 6-8 cm PIR táblát és 2-3 cm XPS ráfordulást javaslunk. A káva bélelés vastagságát a végtelenségig nem nővelhetjük, mert gondot okozhat a mechanikus rögzítéseknél. KIegészítés: amit leírtam, az körben mind a négy oldalon érvényes!!!!!!!! Természetesen a párkány esetében a ráfordulást a ragasztó purhab helyettesíti,.Üdv:
A belső az kögyöklö és hol vannak a furattakarok
A videó 17:10 -nél bemutatott toktoldó azonos vastagságú a nyílászáróval tehát a 16:24-nél elmondott szempont ( a szerkezetnél legyen keskenyebb a gaz alsó toktoldó ) nem érvényesül.
17:10-nél alkalmazott képen, valóban azonos vastagságú toktoldók vannak. Itt igazából a gumitömítéses mechanikus csatlakozást és a duzzadó szallagot kívántam megmutatni. Egyébként használatos az a megoldás is bizonyos szerkezeteknél, a 16,24-nél említett szempont a vizszigeteléssel ellátott csatlakozási pontoknál fontos!!!!!!!!!!!
A kávabéleléses eljárásnál a léghanggátlás nem sérül, hiszen a hőszigetelésnek elenyésző a sűrűsége?
Ha akusztikai szempontokat is figyelembe szükséges venni akkor XPS helyett EXPERT FIX-t vagy PIR táblát kell alkalmazni. Utobbiak nem vezetik a hangot. Viszont tapasztalat, hogy
legtöbbször nem is a káva bélelés okoz esetlegesen probrémát, hanem az, hogy a - mondjuk - gipszkarton üregesen kerül felragasztásra és kialakul a dobhatás. Mindenképpen
ragasztó pur habbal célszerű ragasztani, teljes kitöltéssel.
üvegezésnél az átlo változik-e,,a nyilókeretben?
Kedves Kiss József! sajnos nem értem a kérdését.Üdv.
Az ablak körüli XPS kialakítás akusztikai szempontból öngól, ráadásul az ablak belső síkján belül már energetikai szempontból sincs szükség az XPS-re. Nem értem, mért egy rossz megoldást kell népszerűsíteni...
Kedves "nemalszom" SAJÁT VÉLEMÉNYEM !!!!! : Az XPS káva bélelésre minden képpen szükség van. 1,/ Szerencsés, ha a nyilászáró és a falazat közvetlenűl nem érintkezik egymással, hőtecnikailag . 2,/A falazási pontatlanságokat korrigálni lehet. Ha nagyobbra sikeredik a nyílás akkor nagyobb XPS-t teszünk és már is a kívánt méretnél vagyunk. Ez azért fontos hogy a PUR habozás minimalizálható legyen!!!! 3,/ Az XPS valóban vezeti a hangot - bizonyos körűlmények között -. A pl. forgalmas helyen van az épület és rezonál. Kicserélhető EXPERT FIX-re, az garantáltan nem vezeti a hangot. Nagyon kell figyelni arra, hogy a belső kávaképzésnél a pl.: gipszkarton ne pogácsásan, hanem telibe vastagon kerüljön ragasztásra, különben dob effektús keletkezik. 4,/ A belső káva XPS borításra tényleg nem annyira van (áthűlés azért lehet) szükség hőtechnikailag, de így sokkal könnyebb a káva szép eldolgozása. Ha tud jobb megoldást, kérem ossza meg Velünk :-)
Ha akusztikai szempontokat is figyelembe szükséges venni akkor XPS helyett EXPERT FIX-t vagy PIR táblát kell alkalmazni. Utobbiak nem vezetik a hangot. Viszont tapasztalat, hogy
legtöbbször nem is a káva bélelés okoz esetlegesen probrémát, hanem az, hogy a - mondjuk - gipszkarton üregesen kerül felragasztásra és kialakul a dobhatás. Mindenképpen
ragasztó pur habbal célszerű ragasztani, teljes kitöltéssel.
Mindig jönnek ezzel a benapozottsági ábrával (videóban 10:07-nél is), de ez egyszerűen nem igaz. Azonos falvastagságnál és nyílásméretnél, azonos mennyiségű fény jön be ott, ami független az ablak és az üveg helyzetétől. Persze, ha valaki az ablak síkjában annak közepéről nézne ki, akkor igazak a fénysugarak, és a látószög. De nem ez számít! A szoba egészébe bejutó fény számít, azt pedig csak a falvastagság és nyílásméret (esetleg alak: pl saroklevágások a szigetelésben) határozza meg. Ugyanolyan méretű falban és nyílásban az ablak helyzete nem változtat a belső tér fényviszonyain (fizikailag furcsa is lenne). Sokkal fontosabb tulajdonság, hogy a belső párkány mérete nő a nyílászárók falsíkba helyezésével. A hőtechnikai ok az egyetlen valós ok, ami miatt falsíkra érdemes tenni az ablakot!
Pontosan, ez nekem is szemet szúrt. Mintha arra gondolt volna a rajzoló, hogy a napsugár megáll és visszafordul az üveg előtt. Pedig nem, hanem teljesen logikusan áthatol rajta, be az épületbe...
A napfény kb 2/3-a direkt fény, 1/3-a szórt fény. Direkt fény komponensnél (~párhuzamos sugarak) nyilvánvalóan csak akkor számítana, ha életszerűtlenül mélyen akarsz beépíteni egy ablakot. Szórt fénynél valamennyit számít, én erre kiszámoltam (jól vagy rosszul) egy képletet a 2 dimenziós üvegsíkra, és az jött ki, hogy értelmes paraméterekkel olyan fél% és 5% között mozog a különbség.
210 db Ő betűt számoltam a huncut mondókában.
Ez a videó Németórszági előírásról szól!!!ezeket az előírásokat ott csináltuk!!!itthon ez még gyerekcipőben járnak
Nem, ezek az előírások itthon érvényesek, 2021.01.01-től részben tovább szigorodnak.
Nem minden nyílászáróban volt/van zártszelvény merevítés, van amelyikben csak u alakú a merevítés. Elég furcsa lenne ha ott nem süllyesztenénk be a csavarokat. Biztos megtartaná a műanyag.
Azok a nyílászárók ahol "U" alakú merevítést alkalmaznak, úgy hogy a tokrögzítőcsavarok besüllyesztése lehetséges - azok minden bizonnyal "B" kategóríás profilok!!!!!! Én ezekről nem beszéltem és nem is beszélnék a továbbiakban.
Az "A" kategóriás profilok esetében is megengedett az "U" alakú merevítés bizonyosméretek esetében, *** de mindenképpen elforgatva ***, tehát a tokrögzítő csavarnak előírás szerint 2 db. vasban kell "fognía", tehát ekkor sem lehetséges a besűllyesztés!!!!!!!!!!!!!
@@zsuzsannacsaszar5295 abban azért egyetérthetünk hogy a legtutibb a zártszelvényes. Azért az elforgatott U profilt tömör téglában a tokrögzítőcsavarral túl lehet húzatni ha nem figyel rá az ember, mert azért nem olyan vastag és erős anyagról van szó.
@@bakancslista1.095 Egy igazán minőségi nyílászáró esetében a zárt szelvény vagy az U vas mindenképpen mérettől függően 1,5 vagy 2 vagy 3 mm falvastagságú. Ezt nem illik tudni túlhuzatni :-)
Összefüggéstelen koncepciótlan, ugrál a témák közt, logikátlan, a közönséget csak még nagyobb káoszba rántja. Kereskedőnek ideális...eladni bármit, ami drága és éppen van...
Az előadás tetszett, de ezen a szinten már szerintem nem megengedhető az "ő" zés. Néha még összetett szó tagjai közt is. A hangsúly sem volt természetes. Az előadásmódon még lehetne csiszolni, mivel annyira élvezhetetlen volt, hogy nagyon rá kellett beszélni magam, hogy végignézzem.
Küöszönöm az építő kritikát...... az igalom ezt hozta ki. Remélem a második videónál már nem tapasztalt ilyent, vagy nem ilyen mértékben.