Science : la grande incomprise - JULIEN BOBROFF

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 52

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 2 роки тому +6

    Un GRAND MERCI pour ce partage qui donne une des clés qui permettent la compréhension du MONDE complexe auquel nous appartenons! 🌌🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏

  • @errolb5739
    @errolb5739 Рік тому +1

    Les questions autant que lés réponses sont vraiment intéressantes. J’ai beaucoup apprécié cette vidéo. Merci.

    • @sismique
      @sismique  Рік тому

      Merci à vous 😊

    • @ernestgoenen8949
      @ernestgoenen8949 7 місяців тому

      Oiuiytytyyuÿuöÿtiutiio😅😅oio😮😅ttut😅rtti

  • @rmite1
    @rmite1 2 роки тому +4

    Excellente vulgarisation merci! J'ai bien plus compris de choses en 1h qu'en des dizaines d'heures de lectures!

  • @azarasan3989
    @azarasan3989 2 роки тому +3

    Super ' tous mes encouragements' donne envie d'en découvrir plus sur le mystère des particules et du "vide" qui fait leur masse

    • @azarasan3989
      @azarasan3989 2 роки тому

      Ps ' à un moment vous utilisez l'expression "flou artistique" qui ne semble pas appropriée pour son aspect péjoratif au regard des recherches artistiques que vous semblez pourtant bien apprécier

  • @MlukhiyaB-Roz
    @MlukhiyaB-Roz Рік тому +2

    Il faut que ses étudiants se rendent compte de la chance qu'ils ont d'avoir un enseignant qui leur permet de comprendre la quantique, de ne pas deccrocher en cours, d'être emmener à bien connaître et d'intégrer cette connaissance et d'aller plus loin. Il y a tellement d'enseignants à l'université qui sont incapables de vulgariser le sujet de leur étude, comme le fait Julien Bobroff. Certains étudiants finissent par abandonner et c'est un savoir qui n'est pas transmis.

    • @emmanuel3490
      @emmanuel3490 11 місяців тому

      La vulgarisation n'a rien avoir avec l'enseignement .
      Dans ces cours il applique les maths il n'a pas besoin de faire des vulgarisation qui sont entièrement fausse

  • @florentseghir926
    @florentseghir926 2 роки тому +3

    À partir de « combien d’atomes » on passe de la physique quantique à la physique dite classique ??? Autrement dit la Science s’interroge t’elle sur les ponts (ou le pont) entre ces deux physiques ???
    Merci !!!

  • @guillaumesuchet9263
    @guillaumesuchet9263 2 місяці тому

    Attention à 44:40 , les théories de grandes unifications ou "GUT" en anglais renvoient à l'unification des 3 forces fondamentales décrites par le modèle standard de la physique des particules.
    L'unification de la physique des particules et de la relativité generale est appelée "théorie du tout"

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 2 роки тому +2

    Passionat, merci

  • @MlukhiyaB-Roz
    @MlukhiyaB-Roz Рік тому

    Il faut regarder la vidéo "science mal comprise" de - Sismique podcast- et d'autres de ses interventions pour ceux qui ont des questions. Sa permet d'avoir des reponses.

  • @HélèneX-x7c
    @HélèneX-x7c Рік тому

    Ce n’est pas que l’enseignement supérieur ça doit commencer dans les maternelles!! Les niveaux à tous les stades sont lamentablement bas et les enseignements ds certaines matières totalement obsoletes …. Merci à mR Bobroff de faire tt ce qu’il peut et d’essayer d’entraîner dans son sillage éclairant l’ensemble du système éducatif français. 🤯👍🏻✨

  • @joeguilian2829
    @joeguilian2829 2 роки тому

    Pour info il y a déjà des expériences de communication instantanée utilisant l'intrication quantique

  • @philbd3275
    @philbd3275 12 днів тому

    Le titre du bouquin "sustainable energy without hot air" ne signifie pas "énergie renouvelable sans air chaud" mais sans brasser du vent.

  • @ferreiralia9344
    @ferreiralia9344 2 роки тому +2

    Science sans conscience n’est que ruine de l’ame. Alpha Blondy

    • @cedricserieys9768
      @cedricserieys9768 7 місяців тому

      Rabelais sinon :)

    • @ferreiralia9344
      @ferreiralia9344 7 місяців тому

      @@cedricserieys9768 🙂👍 moins connu du grand public et je trouve qu’en chanson c’est plus cool.

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 2 роки тому

    Passionat. Merci

  • @billbanane5210
    @billbanane5210 2 роки тому +4

    C'est quoi cette bande de taré dans les coms sérieux ???
    Sans déc' on a pêle-mêle : "OVNI", "biorésonnance mesc..illes", "espace holographique quantique jesaispasquoi", "la science c'est le capitalisme"...
    C'est dans le cadre d'un concours ou quoi ?

    • @sismique
      @sismique  2 роки тому +4

      Non. Ça s'appelle les réseaux sociaux... Lol

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 10 місяців тому

      C'est pas sous cette vidéo que j'avais posté une question sur les Ovnis ? Il me semble que je n'avais pas eu de réponse d'ailleurs.

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 10 місяців тому

      @@UFOCyrilToi quand tu cherches une réponse à "une question sur les Ovnis" c'est dans des coms YT que tu demandes ???

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 10 місяців тому

      @@billbanane5210 A Julien Bobroff dans mon souvenir.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 2 роки тому +1

    Quand on cherche a comprendre le monde en terme d'énergie ,on arrivera a comprendre que le rapport de la réalité sur la virtualité n'est que la fréquence de résonnance entre l'intérieur de soi et de l'extérieur de soi ...Yves Rocard physicien et mathemacien ,chercheur dans l'énergie nucléaire ,quand on lui posait la question suivante : c'est quoi la vérité de dieu ,il répondait ainsi avec un sourire : c'est la physique de toutes les physiques ou la sensibilité d'un opérateur sourcier .Yves Rocard n'avait t Il pas raison ?

  • @penicillatacynictis9683
    @penicillatacynictis9683 2 роки тому +1

    Grosse erreur : la science n'est pas le doute, seule la recherche doute (en résumé). C'est plutôt bien expliqué dans cette conférence : ua-cam.com/video/2byu0bYPj0c/v-deo.html

  • @kty6623
    @kty6623 2 роки тому +2

    Je partage merci KtyKty40

  • @pierrep.566
    @pierrep.566 2 роки тому

    J’aurais bien aimé avoir votre avis sur la biorésonance, basée sur l’effet Kirlian.
    Il permet de mettre en évidence des phénomènes qui n’étaient mesurés avant.
    Il semble donner des pistes de compréhension sur cette notion d’ « énergie ».

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 2 роки тому

      "sur l’effet Kirlian" qui n'est pas nouveau (1939) :
      "Des chercheurs de l'université Drexel, à Philadelphie, ont montré qu'ils étaient incapables de reproduire ce phénomène quand le verre utilisé pour photographier la feuille originale est remplacé par un nouveau verre, avant la prise de vue de la feuille déchirée. Ils ont également démontré que plusieurs paramètres, comme l'humidité ou la pression, pouvaient faire varier le halo en forme, en couleur ou en taille. De la même façon, des objets inanimés peuvent produire des images de halo"

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 роки тому

    Sinon on reste dans la limitation d'observation

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 роки тому

    Ils serait nécessaire obtenir une certaine simbiose dans la métaphysique ,philosophie ,etc......Espace holographique . Apprendre à nous connaître. Que sommes nous comme conscience? Acteur et créateur a la fois? Quantique.infini inmortel.multiples.multidimensionel? ............ être ou ne pas être ? Micro cosmos/ macro cosmos

    • @MonnOmsap
      @MonnOmsap 2 роки тому +2

      Il serait déjà nécessaire d'apprendre à écrire en premier.

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 роки тому

    Esprit ouvert pour avoir accès à l'invisible.

  • @mariasampaiofreitas9351
    @mariasampaiofreitas9351 2 роки тому

    Il faut arrête la manipulation et après vous serais aidé
    L axe de la terre souffre et les larmes coule sur le monde
    L être humain il faut qu’il change et le monde changera
    Je suis

    • @sismique
      @sismique  2 роки тому +2

      Il faut surtout réviser l'orthographe.

  • @lesloubieres2658
    @lesloubieres2658 2 роки тому

    Quand on pense que ce penseur fait partie des élites intellectuelles de ce pays, ça fait vraiment très peur... Face aux défis de notre temps, ça seule solution, c'est refiler la patate chaude au générations qui suivent...

    • @sismique
      @sismique  2 роки тому +3

      Je ne comprends pas ce qui fait peur. C'est un chercheur et un enseignant, de quelle patate chaude parle-t-on ?

  • @GDC590
    @GDC590 2 роки тому

    on ne rêgle pas un problème avec ceux qui ont la fonction de le crée, on ne demande pas à un créateur d'arme d'arrêter les guerres, donc on ne demande pas à des scientifiques d'aider à arrêter les problèmes qu'ils causes eux-mêmes.

    • @sismique
      @sismique  2 роки тому +12

      La science est une méthode de compréhension du réel, elle n'est pas une solution.
      La science ne fait pas de politique, et la science n'est pas non plus la technologie et l'innovation. Ne pas tout confondre.

    • @GDC590
      @GDC590 2 роки тому

      @@sismique la science est politique par essence elle vien finir le fétichisme marchand dans un savoir excrementiel du faux par essence.

  • @Ronan5466
    @Ronan5466 2 роки тому

    oh punaise ! celà fait au moins deux ans que je regarde des videos diverses sur la vulgarisation quantique ou cosmologique. c est toujours le même principe, Histoire, philosophie ou mythologie et au final : RIEN. vous n avez rien à dire qui n a pas été dite 80 ans auparavant. Changez pas de métier !

    • @sismique
      @sismique  2 роки тому +2

      Vous est-il venu à l'idée que ces vidéos ne vous étaient pas exclusivement destinées ?

    • @augustescheninking9407
      @augustescheninking9407 Рік тому

      Il y a bien une vérité qu'on finira par trouver ! Regardez à tout hasard du côté de l'univers holographique avec notre absence de libre arbitre et justification du fatalisme.