Да Игорь, плотность имеет значение! Все таки этот пьезо элемент заставляет колебаться молекулы воды и выделять тепло. И как раз таки в палец передается та самая вибрация и идет локальный нагрев, а может вообще это напрямую взаимодействует с нашими нервными окончаниями. Обязательно сделай эксперимент с нагревом воды этим методом и нитью накаливания. А вдруг чудо будет. Хотя вряд ли энергии затратится меньше. Но интересно посмотреть. 👍🏻
нет там никакого нагрева в воде. Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей. В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации. А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука. Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод. Он и провёл его прямо к щупу термометра. И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны. На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
@@mimineko3100 "трений между молекулами, и разрывов связей." ну нифига себе)))) может ещё атом разорвёт на составляющие? Интересно, а чё по металлам? там тоже "рвёт молекулы"?
Чтобы замерять ток и напряжение в разрыве пьезокерамического элемента, используй стрелочные приборы, это важно! Так как частота высокая, цифровой мультиметр будет работать не корректно. И в таком случае можно будет посчитать мощность которая идет на сам элемент. Кстати, возможно что греется элемент не из за ультразвука, а он просто работает как резистор рассеивая на себе определённую мощность
Эт чё, мы вот с помощью кавитации алмазы выращивали. Вернее, доращивали затравки. 5% спирта (источник углерода ), 0,5% хлорного железа (катализатор). Неделя и вуаля, кристаллик 0,8 мм превращяется в 1,2 мм. Вариант газофазного синтеза в жидкой среде.
Игорь , провёл свой эксперимент по замере температуры воды , я сам элемент градусника замотал в пластик , так как металл , по моему мнению, не проводит тепло и он замерил. Показал целых 90 градусов ! Попробуй проверить , в ТОП что бы игорь видел !!!!
нет там никакого нагрева в воде. Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей. В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации. А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука. Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод. Он и провёл его прямо к щупу термометра. И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны. На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
и пластик разогревается на уровне молекулярной решётки, по тем же причинам. А вот пальцы совать в такие вещи не стоит! коже ультразвук пофигу, а вот костям будет плохо, вплоть до их разрушения. чем твёрже материал - тем сильнее он сопротивляется ультразвуку, и значит тем больше энергии ультразвуковых колебаний, на материал будет воздействовать и выделится в виде тепла.
Если на кончик градусника плотненько одеть толстостенный специально изготовленный стаканчик из пластика (допустим из того же стержня термоклея), то градусником будет зафикстрована та температура, при которой начинает плавиться стержень термоклея. При увеличении вязкости увеличивается межслойный нагрев в жидкости при воздействии на неё ультразвуковых колебаний. Вода имеет очень низкую вязкость - от этого и не греется. У шампуня вязкость гораздо выше, чем у воды - от этого шампунь и греется гораздо быстрее, чем вода.
Ультразвук нагревает предметы, которые за счёт упругости способны превратить деформации в тепло. Вода практически не нагревается, потому что она не сжимаема и трение в воде низкое. Спирт от ультразвука уже греется, поскольку его молекулы гораздо длиннее, ну и вязкие масла и гели конечно поглощают звук на ура. Вот только ждать каких-то чудес от получения тепла трением не имеет смысла. Если мять резину или гнуть металл, они тоже нагреваются, ну и что с того?
Игорь, поздравляем вас, ультразвук создает кавитационные пузырьки, далее при столкновении сред выделяется та самая энергия, которую нельзя описать законами стандартной физики, но как вы и показали на примере в предыдущем ролике просто работая с водой температура очень медленно поднимается, в текущем повысив плотность вы уже на пол пути, повышайте плотность воды - жидкое железо, но не забывайте, что вы создаете реактор, безопасность превыше всего - этот момент нужно тоже исследовать, чтобы ни себе ни другим не навредить.... Ну а далее. Вообще получить электричество из тепла довольно просто. Достаточно соединить 2 куска различных металлов или сплавов и нагреть место контакта. Вот вам и готова технология, только про ядерный синтез не забудьте, тут нужна защита... Наверное ткань фарадея подойдет, если будете масштабировать.
Полезный совет пользованием тепловизора: В этом тепловизоре (на вашем телефоне) есть режим когда в небольшой области можно замерять одновременно максимальную, минимальную и среднюю температуру. Включается нажатием значка "крестик" потом в появившемся меню выбираем левый значок в виде маленькой рамки. Потом В появившейся рамке нажимаем на любой угол и держим. В появившемся окне выбираем какие режимы нам нужны. Это позволяет не прицеливаться перекрестием на горячих участках. а точно снимать значение самых горячих или холодных областей.
Как насчет расплавленного парафина или масла что больше будет нагреваться. Ну и разные растворы солей , соли с натрием, с магнием или алюминием в составе как там будет вести себя температура.
теплоёмкость масла 1800 кдж на кг градусов, воды 4000, парафина 3000, соли 900. Следовательно соль будет нагреваться примерно в четыре раза быстрее чем вода. Парафин в полтора раза быстрее. Масло в два раза быстрее.
А что если их направить друг на друга? Может произойдет что-то на подобии взрыва как в фильме железный человек. Когда они друг в друга одновременно из руки выстрелили.
@@wanderer3323 Ну хедкрабы это хоть какое-то разнообразие. А то мы все на Пандору да на Пандору, на тахоргов охотится. А у них мясо жёсткое да и приелись уже. А в мире зен говорят сейчас как раз нерест членестощупальцевых. Хедкрабы жирок нагуляли и на опарыша клюют хорошо...
@@vitaliyshurpa9279 Игорь и не такие сложные вещи делал, так что с оборудованием проблем возникнуть не должно. Насчёт надувательства - это вопрос. Ведь мы же не проверяли)))
Игорь Белецкий!! Пытливый ум, инженерное исполнение!! Браво!!! Емкость с передающей ковитацию жидкостью, можно копробывать сделать по радиусу вырабатываемого у.звук элемента ( возможно даже по чуть меньше у). И возможно ртуть залить или еще какой метал мяглоплавкий
Есть такая разработка, как инфракрасная наноантенна. Суть в том, что тепло - это электромагнитное излучение инфракрасного спектра частотой 300 ГГц - 400 ТГц. А любое электромагнитное излучение можно превратить в электрический ток. Эта антенна принимает ИК излучение, т.е. поглощает тепло (охлаждается) и выдает электрический ток. Если к примеру такую антенну сделать внутри телефона, что бы она поглощала тепло от процессора и других греющихся компонентов телефона, то выходит что одна и та же энергия будет ходить по кругу - электричество превращается в тепло, тепло снова в электричество и так далее. Это - настоящий вечный двигатель, не нарушающий законов сохранения энергии.
@@ФиллипФиллипов-л2ш В предложенном мной примере КПД может быть выше 100%, если антенна будет не только поглощать вырабатываемое телефоном тепло, но и поглощать тепло из вне, например от рук, держащих телефон или просто от окружающего воздуха
самый лучший эффект получается с маслом для двигателя , также хорошо с маслом подсолнечным . отбор тепла я делал с пластиной из меди, пластину помещал в самом верху фонтанчика , так чтобы пластину касался только самый пик фонтанчика. меняя частоту колебаний можно добиться максимальной амплитуды фонтанчика значит и максимальной температуры
Мне кажется, именно вибрации заставляют эту жижу подниматься вверх. Точно так-же как от вибрации взлетают камни. Нужно в воду кинуть какие-то блёстки, что-бы увидеть течения жидкости.
Я все хотел испытать бензин, сможет ли его превратить в туман, по идее это можно было бы использовать в автомобилях для приготовления хорошей топливно-воздушной смеси
Ты тут такие идеи не распространяй. Был какой-то советский ученый, который утверждал что на основе паров топлива сделал мощный авто потребляющий минимум топлива. Его потом нашли мертвым у своего дома :/
По идее, при образовании пузырьков воды, из-за расширения вещества в пространстве, будет снижаться температура. Таким образом, сам модуль в процессе работы должен наоборот охлаждаться. На тепловизоре виден нагрев в месте, где разогрета вода. Естественно, это место будет показывать высокую температуру. Касаемо же замера температуры при опускании в воду металлической мочалки, то я бы щуп термопары поставил в центр мочалки. Вряд ли вода будет успевать остывать в этом месте
Игорь спасибо за очень интересный ролик. Второй ролик ещё интереснее. Первый ролик взорвал мой мозг. Долго думал об этом эфекте. Я давно изучаю Эфир. Моё предположение, что это воздействие Эфира. Палец греет Эфир. Спасибо за ролик. Игорь, большое тебе спасибо за твои интересные ролики. Всё твои ролики очень интересные и своеобразные. Думаю что многие задумались над этим явлением. Ставлю Лайк!!!
Ничего подобного! нет там никакого нагрева в воде. Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей. В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации. А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука. Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод. Он и провёл его прямо к щупу термометра. И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны. На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
Есть опыт с глицерином, . Его наливают между двух коаксиально расположенных цилиндров, стоящих вертикально, делают вертикальные подкрашенные дорожки в толще глицерина. Вращают один цилиндр в одну сторону и чернильные дорожки размываются, вращают в обратную сторону и дорожки собираются обратно... Что если залить Вашу установку шампунем\глицерином, ввести шприцем чернильные дорожки и посмотреть, как перемешивает ультразвук вязкую жидкость. Думаю, с минимальной мощности начинать надо.
Такой излучатель вероятно можно использовать как двигатель на лодочках. И вероятно немецкий двигатель "колокол глока" на их тарелочках работает по похожему принципу только на микроволнах и отталкивается от воздуха.
Очень правильная идея, проверить сверх единицу. Я тоже хотел об этом написать. Чтобы не было потерь энергии в генераторе -- в плате, предлагаю её тоже положить в воду, тогда вся энергия от батарейки пойдёт на нагрев воды. Если там есть сверх единица, то она себя по любому проявит.
надо было попробовать антифриз нагревать! это могбы быть котел для обогрева дома! фактически теплые полы обеспечить жидкостью. И обязательно попробовать нагреть глицерин (жидкое стекло)
Еще 1 лайфхак в дополнение предыдущего коментария с увеличение плотности, друг на друга направляйте потоки, тогда получиться еще усилить этот эффект и все, про защиту только незабудьте ))) так как много термоядерного синтеза вредно ))))
Собственно вся суть мне видится в том, что пьеза толкает жидкость наверх, это особенно заметно по гелю, учитывая что сам пьезоэлемент нагревается свыше 60 градусов, он непосредственным контактом нагревает жидкость, на что так же намекает отсутствие нагрева в стороне от пьезы. Роль вибраций в нагреве в данном случае крайне незначительная ввиду исключительно малой мощности... Для исключения прямого нагрева следует продумать сторонний контур охлаждения пьезы...
Ртути налейте мой дорогой друг и она вскипать будет. Спасибо Игорёк что вы показываете только правдивые эксперименты . Столько лжи вокруг БТГ и тому подобных вещей . Вы лучший
Не нагревает она пластик мне кажется. Просто ультразвук каким-то образом разжижает структуру аморфного вещества, также как разбивает воду. А если бы дело было в нагреве и вода отбирала тепло, то и пластик бы не плавился. Попробуйте другие аморфные вещества помещать. Стекло например.
Интересно, а если перевернуть резонатор, он всплывет от собственных вибраций? Если да, то можно сделать тапочки для хождения по воде на батарейках ))))
нет там никакого нагрева в воде. Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей. В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации. А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука. Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод. Он и провёл его прямо к щупу термометра. И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны. На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
Здравствуйте Игорь Надо учитывать инерционность самого градусник Не зря стеклянный градусник держали под мышкой 10 минут Померять инерционность просто Взть воду заведомо устоявшейся температурой вставит градусник и посмотреть за какое время градусник начнёт показывать устоявшуюся температуру Чём меньше МАССА градусник тем меньше инерционность которую следует учитывать
Сколько времени надо на нагрев жидкости до 35°С при нагреве теном от 5 ватт и сколько времени уходит на нагрев жидкости при использовании ВЧ генератора?
Игорь, хочу тебе изложить немного формул. Я выделил в твоём видео два участка нагрева воды: - первый - от 20,0ºС до 20,5ºС, - второй - от 20,5ºС до 21,2ºС. В первом мощность источника была выше, во втором ты переключателем снизил мощность. В этих интервалах времени нагрев происходил более-менее чисто, т.к. в остальных временных интервалах в стакан пихалась всякая всячина, и говорить о чистоте эксперимента в эти периоды времени элементарно не приходится. Тем не менее, результаты заставляют задуматься: в чём же здесь подвох? Итак, в первом интервале вода нагревается на 0,5ºС за ~50 с. Учитывая теплоёмкость воды 4200 Дж/кг*ºС и массу нагреваемой воды 0,2 кг, на нагрев воды должно было быть затрачено не менее: Е=4200*0,2*0,5=420 Дж энергии. При этом мощность нагрева должна быть также не менее: N=420/50=8,4 Вт. Во втором интервале вода нагревается на 0,7ºС за ~105 с. Таким образом, во втором временном интервале на нагрев воды должно было быть затрачено не менее: Е=4200*0,2*0,7=588 Дж энергии. При этом мощность нагрева должна быть не менее: N=588/105=5,5 Вт. И это не учитывая тепловой поток от стакана с водой в атмосферу. Всё было бы ничего, если бы перед этим ты не оговорил мощность генератора в твоей адской машинке: 2,0...2,5 Вт. При напряжении 5 В и токе 0,5 А оно так и есть: Nген=5*0,5=2,5 В. Если всё это истина, возникает вопрос: откуда берётся дополнительная мощность на нагрев? Неужели ты наконец-то нашёл свободную энергию? Нонсенс. Ищи ошибку в своих данных. Скорее всего воды было много меньше 200 г или мощность генератора много больше 2,5 В, или...
видимо все же трение жидкость более вязкая, температура растет бодрее можно попробовать еще детскую игрушку кинетический песок при этом, добавление сверху металлической крышки не влияло на нагрев воды, т.е. на ковитационные пузыри, на их схлопование. нагрев самой пьезы точно отпадает, потому-что вода уж точно проводит тепло лучше шампуня (хотя, я хз где какая теплоемкость)
Игорь а можете попробовать разные длинны столбов воды ? Взять металлическую трубку запаянную на днище , на днище разместить датчик температуры , излучатель разместить сверху. Смысл в том чтобы установка могла регулировать уровень воды и положения излучателя. В воде примерная скорость 1500 м/с вот и начать со столба воды 3,75 см , что соответсвует одной длине волны в воде при условии что излучатель 40000 гц. Неплохо бы проверить длины : волны , половины волны , и четверти. Замеры температуры так же интересно снимать по середине столба воды (помимо замеров на днище)
можно примерно измерить входную мощность 2х лучевым осциллографом, на одном канале посмотреть напряжение на модуле а на втором силу тока но шунте (небольшой резистор включить последовательно), потом перемножить сигналы используя мат функции осциллографа, эти сложности нужны чтобы исключить реактивную мощность.
Примените калориметрический способ. Теплоемкость воды примерно 4183 джоулей на килограмм градус. 1 Ватт - это один джоуль в секунду. Измеряйте время нагрева известного объема воды в теплоизолированной системе, и подводимую электрическую мощность. Если будет сверхединица - сразу увидите. Но, увы, не будет.
Измерение энергии даже с текущим настроем не является сложной задачей - отрезаешь этот пьезоэлемент от платы, параллельно цепляешь вольтметр, последовательно амперметр, прикручиваешь обратно к плате. Если там постоянный ток - то ставим приборы на постоянку, если переменка - на переменку. Замеряем начальную температуру воды и врубаем прибор, засекаем время. Ждем, выключаем прибор и таймер. Перемножаем U*I*T, получаем работу тока на электроприборе. Перемножаем теплоемкость воды на разницу температур на массу воды, получаем разность внутренних энергий воды.
Кавитация не ришимая задача в судостроении. Градусник имеет обтекаемую форму, а для волны нужна площадь удара. если будет плоская часть, появиться площадь и колебания в плоскости, температура будет другой.
Всё супер, осталось сделать вечный двигатель и летающию тарелку Джона Сёрла и генератор :))) Спасибо, всё супер, мне очень нравится!!!! Это как с Электросчётчиком, все не спи..... Половину надо отдать :)
Какая сверх единица Игорь? Если получить какую то энергию из эфира (если он конечно есть ) то его размерность меньше планковской длины волны ( 10E-35 метра ) Ультразвук это все молекулярные воздействия...10E-10 метра ) Туда к эфиру гипотическому не добраться увы... А вообще вспомните что такое температура и что такое электрокавитационный нагрев. Тут еще и свечение есть при кавитации . В ютубе есть классный опыт. напишите Сонолюминесценция. Тоже интересно!
После схлопывания пузыря энергия возвращается назад в электронное измерение и частично в теплоте задерживается, по этому их надо схлопывать на твёрдом теле, а не в воде.
Игорь - ты всё ближе и ближе подбираешься к открытию всеоткрытия, - не меньше! ;) Удачи тебе в изучении неизученного, и нам ликбез не помешает! ;) Спасибульки, Друг!
Игорь, предлагаю прости следующий эксперимент. В опыте с водой в стакане используйте длинную стеклянную трубку диаметром не более 3-5мм. Трубку нужно вертикально опустить в стакан с водой (или шампунем) к излучателю. Понятно, что верхний уровень фонтанчика будет выше, чем без трубки. А насколько выше? Не будет ли фонтанчик хлестать через верх? На какой высоте будет равновесие?
Вода, довольно добротная среда при своей текучести. По этому нагревается только от рассеваемой пезоэлементом энергии. Шампуни, парафины, пластмассы, и даже олово вязкие вещества, т.е. с малой добротностью. Как пример, можно столкнуть между собой два шарика от подшипника, они оттолкнутся и на них мало рассеется тепла от столкновения. Другое дело будет с пластилиновыми шариками. Смотри на этот эксперимент с точки "зрения" теории длинных линий. А кавитацию остафь "вумным" людям, они ещё и не такое придумают. И ещё напомню что вода плохо проводит тепло. Можно сказать что это теплоизолятор. По этому температуру надо мерить выше нагревательного элемента. Я пробовал вскипятить воду в трёхлитровой банке. Кипятильник был погружен до середины банки. Выше кипятильника вода бурлит от кипения, ниже кипятильника на стенках банки изморозь. И в дополнение, два ватта для такого объёма это не мало. К примеру если на резисторе МЛТ-2 рассеивать такую мощность, то он довольно быстро обугливается.
Игорь, если можно, попробуйте испытать этот элемент как потенциальный движитель для плавсредства. Я имею в виду, его подвесить в воде боком, и увидеть будет ли эта струйка подогретой воды, давать какую нибудь тягу. А вдруг.
Похоже, что нагрев происходит за счет вибрации. В густой среде они и распространяются иначе. Имело бы смысл нагревать металлический электрод (даже в обычной воде), покрытый теплоизолирующим материалом, не позволяя ему охлаждаться водой. Тогда станет возможен перенос тепла и включение в опыты термопары, например.
Шампунь - не совсем тот выбор, если условиться, что мы ищем вязкую жидкость...лучше ПМС от 1000 до 80000, там связи попрочнее, а тут всё-таки сложнее композиция и испарять будет в первую очередь менее вязкие фракции. Рекомендую подобрать или выточить конус из сплавов/металла чтобы передать/сконцентрировать воздействие в точке.
Плату можно покрыть лаком, например пластик71, и погрузить в воду, чтобы минимизировать потери энергии. Типа плата будет греться и тоже тепло отдавать в воду
Есть такая же тема с индукционным нагревом. Свидетели индукционного нагрева утверждают, что отопление дома выполненное не классическим нагревом, а индукционным затрачивает меньше энергии. Это что-то из этой же серии))
Нет, у Игоря теория лазера больше подходит. Кавитация выделяет тепло местно при контакте с предметом, а не по всему объёму жидкости. Чем больше частота - тем больше этот эффект. Например УЗ-ванны на 40 кГц моют объект со всех сторон, а на 1-2 МГц - только ту сторону объекта, которая обращена к излучателю.
3:35 - Только осторожнее со сравнением с нихромовой спиралью: спираль-то будет потреблять энергию в любом случае, а вот генератор, возможно, может просто перестать работать после того как батарейка просядет слишком сильно для него. Хотя это неточно, конечно, может, я и ошибаюсь, но на всякий случай должен был написать. Не хотелось бы, чтобы генератор "подставил") (Хотя очень надеюсь, конечно, что он победит нихромовую спираль в любом случае, но всё же) Как вариант, вариант: 1. В 1-м случае замерить количество потреблённой энергии (это в ваттах?) 2. Дать потребить столько же нихромовой спирали 3. Обе группы батареек "дожать" до нуля на новой нагрузке, чтобы убедиться, что тогда их выжали одинаково И ещё желательно, чтобы батарейки изначально были одинаковой насыщенности, но тут я пока не знаю, что предложить. Эксперимент прикольный =)
А если оба тестовых образца вместе с элементами питания и управляющими платами заизолировать и полностью поместить в воду что бы вообще вся энергия уходила на нагрев включая нагрев от внутреннего сопротивления элементов питания?
Добрый день, Игорь! К сожалению не знаю Вашего отчества. По предварительным расчетам, выходит что никакого "чуда" нет. Вы включили генератор (на видео) примерно в 7:17 и поправили мощность примерно в 8:27 (то есть 70 секунд), при этом термометр показал увеличение температуры на 0,9°С. С учетом теплоемкости воды 4,18 кДж, и ее объема 0,2 л = 0,2 кг, получается что тепловая мощность составила: N = Q/t = c*dT*m/t= 4180*0,9*0,2/70 = 10,7 Вт. По ощущениям такой прибор вполне может потреблять такое количество активной мощности. Удивительно что такое изменение температуры происходит внизу стаканчика. Также при образовании газового пузыря (вследствие кавитации) должно поглощаться тепло, так как есть скрытая теплота фазового перехода, а при схлопывании она должна выделять (об этом вы говорили в предыдущем видео) то есть сам процесс кавитации не должен менять энергию замкнутой системы. С уважением, А. P.S. Больше Вам спасибо за Ваш труд и просвещение "молодежи".
Создалось впечатление, что это сам модуль греет и воду, и шампунь. Не ультразвуком, а именно нагревом самого модуля. В шампуне быстрее нагрев, потому что вода может быстро перемешиваться с помощью конвекционных потоков, а вязкий шампунь нет. Термопара лежит прямо около модуля, почти касается его. Нужно как-то исключить нагрев модуля и проверять именно воздействие ультразвука
Засекаем время от 7минут 16 сек до 11минут 29сек. Получаем 253 сек. За это время температура воды выросла с 19,6 градуса до 21,6 градуса. Удельная теплоемкость воды при данной температуре равна 4,19 Дж/г*град. Стало быть, 200 грамм воды умножаем на 4,19 и умножаем на 2 градуса - получаем 1676 Дж. Столько тепла было подведено к воде за 253 секунды. Значит в секунду генерировалось 6,62 Дж тепловой энергии. Осталось узнать, сколько электрической энергии подводится к пьезоэлементу.
Игорь, огромный ВАМ респект за ваше творчество. Раньше были в продаже карманные стиральные машинки ультрозвуковые...... У меня точно где то была.... Поиграться с ней что ли?
Есть ультразвуковые косметологические приборы, которые работают на малой мощности и «топят», как говорят косметологи подкожный жир, так вот манипула, которая водится по коже, или кожа, обычно смазывается косметологическим гелем. Косметологи говорят, что ултразвук таким образом лучше проникает под кожу, что и показал ваш эксперимент с гелем. Получается ультразвук за счет трения молекул и нагревает различные материалы.
Ты конечно показываешь потрясающие опыты, но Тебе не хватает квалификации по проведению этих опытов. По мелочи конечно, но много недочётов иногда могут свести на нет полученные результаты. У нас в НИИ проводили эксперименты с ультразвуковыми излучателями. По поводу нагрева не знаю не мерили, но один чел сунул палец в фокус излучателя мощностью 200ватт. Так у него палец болел и распухал два месяца. И по его словам ощущение было как будто кувалдой по пальцу стукнули. Он даже от боли пару дней работать не мог.
Если включить увлажнитель без воды,от пластинки отпадает пайка центрального электрода и портится пластинка,если припаять обратно,она уже не даёт фонтанчика с пылью,просто выдавливает горбик, ремонтировал по гарантии пару десятков.
Надо было попробовать в этот гель шприцом непосредственно на модуль ввести пару капель воды затем включить на всю мощность и посмотреть получится ли пенная вечеринка
Нет, больше энергии не выделяется, ультразвуком разрушаются связи молекул воды между собой (о-н-о)n, после расспада идет обратнный процесс и энергия затраченная на разрыв МЕГА-молекулы воды выделяется в другом спектре волн( тепло), при рекомбинации обратно отдельных молекул, при электролизе потому и тратится много энергии для преодоления этого барьера.
Игорь почему ты игнорируешь электро измерительные приборы. Ими можно замерить мощность подаваемую на ентот шайтан ковитатор.И есть энергоемкость воды. Отсюда расчитать КПД.
Судя по всему данный эффект идентичен микроволновому нагреву (т.е. разгон молекул жидкости), только частота другая, поэтому и воздействие передается только при контакте.
По поводу твоего опыты, набери Алексей Оргон в Ютубе, ролик греем воду ультразвуком, там он добавлял кальцинированную соду, от этого температура поднималась до 60 + градусов, а когда добавлял магний сульфат вродебы, То температура наоборот снижалась, вообщем посмотри может почерпнешь что нибудь для себя
@@artemcyvetisyan8747 2 Вт для резистора - это эффективная рассеиваемая мощность, которую он рассеивает НЕ нагреваясь особо и сохраняя значение сопротивления в пределах паспортной погрешности. А если его в 220 воткнуть - он и пару кВт выделит, правда совсем недолго.
Да Игорь, плотность имеет значение! Все таки этот пьезо элемент заставляет колебаться молекулы воды и выделять тепло. И как раз таки в палец передается та самая вибрация и идет локальный нагрев, а может вообще это напрямую взаимодействует с нашими нервными окончаниями.
Обязательно сделай эксперимент с нагревом воды этим методом и нитью накаливания. А вдруг чудо будет. Хотя вряд ли энергии затратится меньше. Но интересно посмотреть. 👍🏻
Сделаю конечно!
Сделай пожалуйста на ионисторах! Зачем эти батарейки? Возникнет больше вопросов, чем ответов.
@@danhad ионисторов будет недостаточно для значимого нагрева. К тому же они дороже батареек
@@IgorBeletskiy а если сделать раствор насыщенным солью?
@@sanich_1 нагрев будет быстрее. ;) это и так понятно.
было бы интересно провести такой же эксперимент с водой с крахмалом, сделав неньютоновскую жидкость. Как минимум должно быть красиво!
Тоже об этом подумал )
нет там никакого нагрева в воде.
Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей.
В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации.
А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука.
Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод.
Он и провёл его прямо к щупу термометра.
И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны.
На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
Ультразвуковая тяга ua-cam.com/video/tsm3FjW_zFg/v-deo.html
Это та жидкость которая от вибрации твердеет?
@@mimineko3100 "трений между молекулами, и разрывов связей." ну нифига себе)))) может ещё атом разорвёт на составляющие? Интересно, а чё по металлам? там тоже "рвёт молекулы"?
Чтобы замерять ток и напряжение в разрыве пьезокерамического элемента, используй стрелочные приборы, это важно! Так как частота высокая, цифровой мультиметр будет работать не корректно. И в таком случае можно будет посчитать мощность которая идет на сам элемент. Кстати, возможно что греется элемент не из за ультразвука, а он просто работает как резистор рассеивая на себе определённую мощность
Лучше смотреть осциллографом форму тока на шунте.
Эт чё, мы вот с помощью кавитации алмазы выращивали. Вернее, доращивали затравки. 5% спирта (источник углерода ), 0,5% хлорного железа (катализатор). Неделя и вуаля, кристаллик 0,8 мм превращяется в 1,2 мм. Вариант газофазного синтеза в жидкой среде.
То есть там всё-таки кавитация?
Игорь , провёл свой эксперимент по замере температуры воды , я сам элемент градусника замотал в пластик , так как металл , по моему мнению, не проводит тепло и он замерил. Показал целых 90 градусов ! Попробуй проверить , в ТОП что бы игорь видел !!!!
нет там никакого нагрева в воде.
Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей.
В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации.
А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука.
Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод.
Он и провёл его прямо к щупу термометра.
И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны.
На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
и пластик разогревается на уровне молекулярной решётки, по тем же причинам.
А вот пальцы совать в такие вещи не стоит! коже ультразвук пофигу, а вот костям будет плохо, вплоть до их разрушения.
чем твёрже материал - тем сильнее он сопротивляется ультразвуку, и значит тем больше энергии ультразвуковых колебаний, на материал будет воздействовать и выделится в виде тепла.
Если на кончик градусника плотненько одеть толстостенный специально изготовленный стаканчик из пластика (допустим из того же стержня термоклея), то градусником будет зафикстрована та температура, при которой начинает плавиться стержень термоклея.
При увеличении вязкости увеличивается межслойный нагрев в жидкости при воздействии на неё ультразвуковых колебаний. Вода имеет очень низкую вязкость - от этого и не греется. У шампуня вязкость гораздо выше, чем у воды - от этого шампунь и греется гораздо быстрее, чем вода.
Крутой эксперимент!) Если эта штука потребляет всего 6 ватт то это реальное открытие как вырабатывать тепло за гроши!!! Супер!! Спасибо))
Ультразвук нагревает предметы, которые за счёт упругости способны превратить деформации в тепло. Вода практически не нагревается, потому что она не сжимаема и трение в воде низкое. Спирт от ультразвука уже греется, поскольку его молекулы гораздо длиннее, ну и вязкие масла и гели конечно поглощают звук на ура. Вот только ждать каких-то чудес от получения тепла трением не имеет смысла. Если мять резину или гнуть металл, они тоже нагреваются, ну и что с того?
Люди верят в чудо, и с надеждой ждут момента когда оно вдруг случится! 🙂
Игорь, поздравляем вас, ультразвук создает кавитационные пузырьки, далее при столкновении сред выделяется та самая энергия, которую нельзя описать законами стандартной физики, но как вы и показали на примере в предыдущем ролике просто работая с водой температура очень медленно поднимается, в текущем повысив плотность вы уже на пол пути, повышайте плотность воды - жидкое железо, но не забывайте, что вы создаете реактор, безопасность превыше всего - этот момент нужно тоже исследовать, чтобы ни себе ни другим не навредить.... Ну а далее. Вообще получить электричество из тепла довольно просто. Достаточно соединить 2 куска различных металлов или сплавов и нагреть место контакта. Вот вам и готова технология, только про ядерный синтез не забудьте, тут нужна защита... Наверное ткань фарадея подойдет, если будете масштабировать.
Полезный совет пользованием тепловизора: В этом тепловизоре (на вашем телефоне) есть режим когда в небольшой области можно замерять одновременно максимальную, минимальную и среднюю температуру. Включается нажатием значка "крестик" потом в появившемся меню выбираем левый значок в виде маленькой рамки. Потом В появившейся рамке нажимаем на любой угол и держим. В появившемся окне выбираем какие режимы нам нужны. Это позволяет не прицеливаться перекрестием на горячих участках. а точно снимать значение самых горячих или холодных областей.
Шампунь теперь живая 🙂 , смотри , что бы ночью не совершила побег .
Шампунь --- он, а не она.
Всё время считал шампунь мужиком
Мужская шампунь.
" ...вязкая жижа ... ( субстанция ) , которая когда то была шампунъ 😀 - я походу совсем запутался , оказывается жижа - транссексуал 😁 .
Жидкость нагрели а потом еще и подняли на 2 метра, потратили 5 ват обогрели дом и свет получили от движения жижи вниз))) Двойной вечный двигатель.)
Как насчет расплавленного парафина или масла что больше будет нагреваться.
Ну и разные растворы солей , соли с натрием, с магнием или алюминием в составе как там будет вести себя температура.
Проверим, не вопрос.
теплоёмкость масла 1800 кдж на кг градусов, воды 4000, парафина 3000, соли 900.
Следовательно соль будет нагреваться примерно в четыре раза быстрее чем вода. Парафин в полтора раза быстрее. Масло в два раза быстрее.
Есть вероятность что при погружении в воду всяких предметов меняется потребляемая мощность. Для чистоты экспериментов имеет смысл поставить амперметр.
Видео на котором вода поднимается вверх с помощью ультразвука, что объясняет кольца Сатурна. ua-cam.com/video/fzY04KutmXs/v-deo.html
А что если их направить друг на друга? Может произойдет что-то на подобии взрыва как в фильме железный человек. Когда они друг в друга одновременно из руки выстрелили.
Сонолюменисценция
Если в резонанс попасть то откроется окно телепортации
Произойдёт каскадный резонанс, откроются порталы в мир Зен, и мир наводнят хедкрабы. Так что ни в коем случае!
@@wanderer3323 Ну хедкрабы это хоть какое-то разнообразие. А то мы все на Пандору да на Пандору, на тахоргов охотится. А у них мясо жёсткое да и приелись уже. А в мире зен говорят сейчас как раз нерест членестощупальцевых. Хедкрабы жирок нагуляли и на опарыша клюют хорошо...
Игорь разберите возможность получения электричество на основе кварцевых элементов и преобразователей. Вечного двигателя на основе кварца
По-моему, следующая итерация эксперимента очевидна: попробовать с помощью ультразвука воспламенить бензин!!! 😁
Было бы очень интересно в последующих видео проверить такое явление как Эффект Хатчисона
Не стоит этого делать. Во-первых - нужно оборудование. Во вторых - скорее всего, это надувательство.
@@vitaliyshurpa9279 Игорь и не такие сложные вещи делал, так что с оборудованием проблем возникнуть не должно. Насчёт надувательства - это вопрос. Ведь мы же не проверяли)))
Игорь Белецкий!! Пытливый ум, инженерное исполнение!!
Браво!!!
Емкость с передающей ковитацию жидкостью, можно копробывать сделать по радиусу вырабатываемого у.звук элемента ( возможно даже по чуть меньше у). И возможно ртуть залить или еще какой метал мяглоплавкий
Если ртуть начнёт испаряться, мало не покажется
Есть такая разработка, как инфракрасная наноантенна. Суть в том, что тепло - это электромагнитное излучение инфракрасного спектра частотой 300 ГГц - 400 ТГц. А любое электромагнитное излучение можно превратить в электрический ток. Эта антенна принимает ИК излучение, т.е. поглощает тепло (охлаждается) и выдает электрический ток. Если к примеру такую антенну сделать внутри телефона, что бы она поглощала тепло от процессора и других греющихся компонентов телефона, то выходит что одна и та же энергия будет ходить по кругу - электричество превращается в тепло, тепло снова в электричество и так далее. Это - настоящий вечный двигатель, не нарушающий законов сохранения энергии.
Чтобы назвать это двигателем должна выполняться какая-нибудь полезная работа, но тогда он перестанет быть вечным, просто с высоким кпд
@@ФиллипФиллипов-л2ш В предложенном мной примере КПД может быть выше 100%, если антенна будет не только поглощать вырабатываемое телефоном тепло, но и поглощать тепло из вне, например от рук, держащих телефон или просто от окружающего воздуха
самый лучший эффект получается с маслом для двигателя , также хорошо с маслом подсолнечным . отбор тепла я делал с пластиной из меди, пластину помещал в самом верху фонтанчика , так чтобы пластину касался только самый пик фонтанчика. меняя частоту колебаний можно добиться максимальной амплитуды фонтанчика значит и максимальной температуры
Мне кажется, именно вибрации заставляют эту жижу подниматься вверх. Точно так-же как от вибрации взлетают камни.
Нужно в воду кинуть какие-то блёстки, что-бы увидеть течения жидкости.
Возможно, на короткое время пойдут микрокристаллы марганцовки, увидим завихрения.
Игорь, сними с градусника шуп, там внутри термопара, маленький шарик на проводках, можно будет им оперативно и точено замерять.
Я все хотел испытать бензин, сможет ли его превратить в туман, по идее это можно было бы использовать в автомобилях для приготовления хорошей топливно-воздушной смеси
Солярка в карбюраторе тоже гореть будет в таком.
можно излучатель сразу поместить в цилиндр, капать на него водой, паровоз будет
Можно засунуть в бензобак и полетать🚀
Ты тут такие идеи не распространяй. Был какой-то советский ученый, который утверждал что на основе паров топлива сделал мощный авто потребляющий минимум топлива. Его потом нашли мертвым у своего дома :/
А форсунки разве не тоже самое делают ?
По идее, при образовании пузырьков воды, из-за расширения вещества в пространстве, будет снижаться температура. Таким образом, сам модуль в процессе работы должен наоборот охлаждаться. На тепловизоре виден нагрев в месте, где разогрета вода. Естественно, это место будет показывать высокую температуру. Касаемо же замера температуры при опускании в воду металлической мочалки, то я бы щуп термопары поставил в центр мочалки. Вряд ли вода будет успевать остывать в этом месте
в советское время выпускали такие кружки с нагревателем. нагреватель работал на тех же прицепах что вы наблюдаете
Поздравляю!!! Вы наконец то запустили холодный ядерный синтез! Больше энергии взяться то неоткуда ;)))
Дак он не первый! ua-cam.com/video/bxWuo2GCkrQ/v-deo.html Это уже было проверено!
Игорь спасибо за очень интересный ролик. Второй ролик ещё интереснее. Первый ролик взорвал мой мозг. Долго думал об этом эфекте. Я давно изучаю Эфир. Моё предположение, что это воздействие Эфира. Палец греет Эфир.
Спасибо за ролик. Игорь, большое тебе спасибо за твои интересные ролики. Всё твои ролики очень интересные и своеобразные.
Думаю что многие задумались над этим явлением.
Ставлю Лайк!!!
Ничего подобного!
нет там никакого нагрева в воде.
Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей.
В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации.
А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука.
Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод.
Он и провёл его прямо к щупу термометра.
И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны.
На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
Во сне предметы тоже твёрдые, а видим мы с закрытыми глазами..
Попробовать оградить "фонтанчик" от основной массы жидкости, трубкой. Будет ли в трубке нагревается сильней?
Есть опыт с глицерином, . Его наливают между двух коаксиально расположенных цилиндров, стоящих вертикально, делают вертикальные подкрашенные дорожки в толще глицерина. Вращают один цилиндр в одну сторону и чернильные дорожки размываются, вращают в обратную сторону и дорожки собираются обратно...
Что если залить Вашу установку шампунем\глицерином, ввести шприцем чернильные дорожки и посмотреть, как перемешивает ультразвук вязкую жидкость. Думаю, с минимальной мощности начинать надо.
А потом в газетах будут писать: русские изобрели венома
Точніше українці...
@@aleksandr724 стоп, а он Украинец?
Такой излучатель вероятно можно использовать как двигатель на лодочках. И вероятно немецкий двигатель "колокол глока" на их тарелочках работает по похожему принципу только на микроволнах и отталкивается от воздуха.
Очень правильная идея, проверить сверх единицу. Я тоже хотел об этом написать.
Чтобы не было потерь энергии в генераторе -- в плате, предлагаю её тоже положить в воду, тогда вся энергия от батарейки пойдёт на нагрев воды. Если там есть сверх единица, то она себя по любому проявит.
Вмонтировать в топливную систему авто. Эконмия бешанная будет...😉
В следующем видео попробуйте поместить этот элемент в магнитную жидкость с медной или алюминиевой стружкой, интересно посмотреть на температуру! 🧐🤩
Точно, магнитки туда налей!
надо было попробовать антифриз нагревать! это могбы быть котел для обогрева дома! фактически теплые полы обеспечить жидкостью. И обязательно попробовать нагреть глицерин (жидкое стекло)
Еще 1 лайфхак в дополнение предыдущего коментария с увеличение плотности, друг на друга направляйте потоки, тогда получиться еще усилить этот эффект и все, про защиту только незабудьте ))) так как много термоядерного синтеза вредно ))))
Даёшь ультразвуковой 3D-принтер !
Собственно вся суть мне видится в том, что пьеза толкает жидкость наверх, это особенно заметно по гелю, учитывая что сам пьезоэлемент нагревается свыше 60 градусов, он непосредственным контактом нагревает жидкость, на что так же намекает отсутствие нагрева в стороне от пьезы. Роль вибраций в нагреве в данном случае крайне незначительная ввиду исключительно малой мощности... Для исключения прямого нагрева следует продумать сторонний контур охлаждения пьезы...
Ртути налейте мой дорогой друг и она вскипать будет. Спасибо Игорёк что вы показываете только правдивые эксперименты . Столько лжи вокруг БТГ и тому подобных вещей . Вы лучший
А как с парами быть?
Не нагревает она пластик мне кажется. Просто ультразвук каким-то образом разжижает структуру аморфного вещества, также как разбивает воду. А если бы дело было в нагреве и вода отбирала тепло, то и пластик бы не плавился.
Попробуйте другие аморфные вещества помещать. Стекло например.
Отвёртка кажись потемнела.
@@hustedjack Она была синяя. При размягчении пошла усадка пластика и плотность красителя увеличилась (более насыщенный цвет).
Интересно, а если перевернуть резонатор, он всплывет от собственных вибраций? Если да, то можно сделать тапочки для хождения по воде на батарейках ))))
0
Креосан с Индусами делали тапки для реки. Получились 2на1 м ,но там не было места для батареек ) Надо ему написать об этом
попробуйте налить жидкости разной плотности чтобы фонтанчик отдавал тепло в них а не в воздух
нет там никакого нагрева в воде.
Нагреваются твёрдые тела, при физических деформациях, вследствии внутренних трений между молекулами, и разрывов связей.
В данном случае, тепло выделяется в самой пластине пьезокерамики, изза её деформации при вибрации.
А далее, тепло выделял сам щуп термометра, изза деформаций от ультразвука.
Вода поглощает и рассеивает ультразвук, а вот вязкий шампунь - намного хуже, зато он хорошо ультразвук проводит, как волновод.
Он и провёл его прямо к щупу термометра.
И никакой сверхединичности тут не стоит даже ожидать, ибо КПД тут низкий, а потери огромны.
На транзистор кстати , можно было и радиатор поставить... чтоб не перегревался.
Здравствуйте Игорь Надо учитывать инерционность самого градусник Не зря стеклянный градусник держали под мышкой 10 минут Померять инерционность просто Взть воду заведомо устоявшейся температурой вставит градусник и посмотреть за какое время градусник начнёт показывать устоявшуюся температуру Чём меньше МАССА градусник тем меньше инерционность которую следует учитывать
Сколько времени надо на нагрев жидкости до 35°С при нагреве теном от 5 ватт и сколько времени уходит на нагрев жидкости при использовании ВЧ генератора?
Время нагрева воды тэном легко рассчитать по школьным формулам
Да.! Очень интересная задумка. Ждем следующего видоса с экспериментом на нагрев воды от батареек.!
Игорь, хочу тебе изложить немного формул.
Я выделил в твоём видео два участка нагрева воды:
- первый - от 20,0ºС до 20,5ºС,
- второй - от 20,5ºС до 21,2ºС.
В первом мощность источника была выше, во втором ты переключателем снизил мощность. В этих интервалах времени нагрев происходил более-менее чисто, т.к. в остальных временных интервалах в стакан пихалась всякая всячина, и говорить о чистоте эксперимента в эти периоды времени элементарно не приходится.
Тем не менее, результаты заставляют задуматься: в чём же здесь подвох?
Итак, в первом интервале вода нагревается на 0,5ºС за ~50 с. Учитывая теплоёмкость воды 4200 Дж/кг*ºС и массу нагреваемой воды 0,2 кг, на нагрев воды должно было быть затрачено не менее: Е=4200*0,2*0,5=420 Дж энергии. При этом мощность нагрева должна быть также не менее: N=420/50=8,4 Вт.
Во втором интервале вода нагревается на 0,7ºС за ~105 с. Таким образом, во втором временном интервале на нагрев воды должно было быть затрачено не менее: Е=4200*0,2*0,7=588 Дж энергии. При этом мощность нагрева должна быть не менее: N=588/105=5,5 Вт. И это не учитывая тепловой поток от стакана с водой в атмосферу.
Всё было бы ничего, если бы перед этим ты не оговорил мощность генератора в твоей адской машинке: 2,0...2,5 Вт. При напряжении 5 В и токе 0,5 А оно так и есть: Nген=5*0,5=2,5 В. Если всё это истина, возникает вопрос: откуда берётся дополнительная мощность на нагрев? Неужели ты наконец-то нашёл свободную энергию?
Нонсенс. Ищи ошибку в своих данных. Скорее всего воды было много меньше 200 г или мощность генератора много больше 2,5 В, или...
И ещё можно пластину подвсить или закрепить на возвышенности. Тогда, возможно, в два раза быстрее греть будет.
видимо все же трение
жидкость более вязкая, температура растет бодрее
можно попробовать еще детскую игрушку кинетический песок
при этом, добавление сверху металлической крышки не влияло на нагрев воды, т.е. на ковитационные пузыри, на их схлопование.
нагрев самой пьезы точно отпадает, потому-что вода уж точно проводит тепло лучше шампуня (хотя, я хз где какая теплоемкость)
Игорь а можете попробовать разные длинны столбов воды ? Взять металлическую трубку запаянную на днище , на днище разместить датчик температуры , излучатель разместить сверху. Смысл в том чтобы установка могла регулировать уровень воды и положения излучателя. В воде примерная скорость 1500 м/с вот и начать со столба воды 3,75 см , что соответсвует одной длине волны в воде при условии что излучатель 40000 гц. Неплохо бы проверить длины : волны , половины волны , и четверти. Замеры температуры так же интересно снимать по середине столба воды (помимо замеров на днище)
Всем добра и всех благ
Такими темпами скоро Игорь соберёт термоядерный реактор =).
можно примерно измерить входную мощность 2х лучевым осциллографом,
на одном канале посмотреть напряжение на модуле а на втором силу тока но шунте (небольшой резистор включить последовательно), потом перемножить сигналы используя мат функции осциллографа, эти сложности нужны чтобы исключить реактивную мощность.
Примените калориметрический способ. Теплоемкость воды примерно 4183 джоулей на килограмм градус. 1 Ватт - это один джоуль в секунду. Измеряйте время нагрева известного объема воды в теплоизолированной системе, и подводимую электрическую мощность. Если будет сверхединица - сразу увидите. Но, увы, не будет.
Согласен. Очень просто посчитать
И этот же эксперимент надо повторить с просто резистором и сравнить результаты. Они должны быть одинаковыми.
Измерение энергии даже с текущим настроем не является сложной задачей - отрезаешь этот пьезоэлемент от платы, параллельно цепляешь вольтметр, последовательно амперметр, прикручиваешь обратно к плате. Если там постоянный ток - то ставим приборы на постоянку, если переменка - на переменку. Замеряем начальную температуру воды и врубаем прибор, засекаем время. Ждем, выключаем прибор и таймер. Перемножаем U*I*T, получаем работу тока на электроприборе. Перемножаем теплоемкость воды на разницу температур на массу воды, получаем разность внутренних энергий воды.
Игорь , вы полностью перешли на психологические эксперименты. Поздравляю! У вас получилось!))
Кавитация не ришимая задача в судостроении. Градусник имеет обтекаемую форму, а для волны нужна площадь удара. если будет плоская часть, появиться площадь и колебания в плоскости, температура будет другой.
Всё супер, осталось сделать вечный двигатель и летающию тарелку Джона Сёрла и генератор :)))
Спасибо, всё супер, мне очень нравится!!!!
Это как с Электросчётчиком, все не спи..... Половину надо отдать :)
Игорь, будешь уходить домой, закрывай бутылку плотнее, чтобы твоё творение не выбралось и не погубило человечество.
Уже и сам об этом подумал :))
Какая сверх единица Игорь? Если получить какую то энергию из эфира (если он конечно есть ) то его размерность меньше планковской длины волны ( 10E-35 метра ) Ультразвук это все молекулярные воздействия...10E-10 метра ) Туда к эфиру гипотическому не добраться увы... А вообще вспомните что такое температура и что такое электрокавитационный нагрев. Тут еще и свечение есть при кавитации . В ютубе есть классный опыт. напишите Сонолюминесценция. Тоже интересно!
Не забудь только два образца плотно накрыть крышкой, ведь где будет установлен пьезодатчик, там от вибраций будет больше испарения воды!
Ждем, когда в этот "фонтанчик" из шампуня поставится двигатель стирлинга
Или Пельтье
нагрев увеличится, если добавить в воду соду, видел в каком то видео как добавляли немного каучуковой соды. Попробуйте...
После схлопывания пузыря энергия возвращается назад в электронное измерение и частично в теплоте задерживается, по этому их надо схлопывать на твёрдом теле, а не в воде.
Игорь - ты всё ближе и ближе подбираешься к открытию всеоткрытия, - не меньше! ;) Удачи тебе в изучении неизученного, и нам ликбез не помешает! ;) Спасибульки, Друг!
А если поставить трубочку
Как высоко подымит воду?
Проверю. спасибо.
@@IgorBeletskiy такой комментарий был в предыдущем ролике. Жаль что ты не обратил внимания на него.
@@IgorBeletskiy В науке и жизнь писали - в 10 раз столб воды в капиляре выше с Ультразвуком, чем без него!
Игорь, предлагаю прости следующий эксперимент.
В опыте с водой в стакане используйте длинную стеклянную трубку диаметром не более 3-5мм. Трубку нужно вертикально опустить в стакан с водой (или шампунем) к излучателю. Понятно, что верхний уровень фонтанчика будет выше, чем без трубки. А насколько выше? Не будет ли фонтанчик хлестать через верх? На какой высоте будет равновесие?
Интересный эксперимент, проверю.
@@IgorBeletskiy попробуйте прозрачную гибкую трубку вместо стакана
Вода, довольно добротная среда при своей текучести. По этому нагревается только от рассеваемой пезоэлементом энергии. Шампуни, парафины, пластмассы, и даже олово вязкие вещества, т.е. с малой добротностью. Как пример, можно столкнуть между собой два шарика от подшипника, они оттолкнутся и на них мало рассеется тепла от столкновения. Другое дело будет с пластилиновыми шариками. Смотри на этот эксперимент с точки "зрения" теории длинных линий. А кавитацию остафь "вумным" людям, они ещё и не такое придумают. И ещё напомню что вода плохо проводит тепло. Можно сказать что это теплоизолятор. По этому температуру надо мерить выше нагревательного элемента. Я пробовал вскипятить воду в трёхлитровой банке. Кипятильник был погружен до середины банки. Выше кипятильника вода бурлит от кипения, ниже кипятильника на стенках банки изморозь. И в дополнение, два ватта для такого объёма это не мало. К примеру если на резисторе МЛТ-2 рассеивать такую мощность, то он довольно быстро обугливается.
Игорь, если можно, попробуйте испытать этот элемент как потенциальный движитель для плавсредства. Я имею в виду, его подвесить в воде боком, и увидеть будет ли эта струйка подогретой воды, давать какую нибудь тягу. А вдруг.
Похоже, что нагрев происходит за счет вибрации. В густой среде они и распространяются иначе.
Имело бы смысл нагревать металлический электрод (даже в обычной воде), покрытый теплоизолирующим материалом, не позволяя ему охлаждаться водой. Тогда станет возможен перенос тепла и включение в опыты термопары, например.
Да просто резина. Она высокие температуры выдерживает одновременно и изолирует и равномерно распространяет тепло. Или силикон как в кухонных лопатках.
Игорёк! Как ты долго всё раскладываешь. Наука, тем паче физика, любит краткость.
С нетерпением будем ждать новые ролики! Спасибо!
Шампунь - не совсем тот выбор, если условиться, что мы ищем вязкую жидкость...лучше ПМС от 1000 до 80000, там связи попрочнее, а тут всё-таки сложнее композиция и испарять будет в первую очередь менее вязкие фракции. Рекомендую подобрать или выточить конус из сплавов/металла чтобы передать/сконцентрировать воздействие в точке.
Плату можно покрыть лаком, например пластик71, и погрузить в воду, чтобы минимизировать потери энергии. Типа плата будет греться и тоже тепло отдавать в воду
Есть такая же тема с индукционным нагревом. Свидетели индукционного нагрева утверждают, что отопление дома выполненное не классическим нагревом, а индукционным затрачивает меньше энергии. Это что-то из этой же серии))
Нет, у Игоря теория лазера больше подходит. Кавитация выделяет тепло местно при контакте с предметом, а не по всему объёму жидкости. Чем больше частота - тем больше этот эффект. Например УЗ-ванны на 40 кГц моют объект со всех сторон, а на 1-2 МГц - только ту сторону объекта, которая обращена к излучателю.
3:35 - Только осторожнее со сравнением с нихромовой спиралью: спираль-то будет потреблять энергию в любом случае, а вот генератор, возможно, может просто перестать работать после того как батарейка просядет слишком сильно для него. Хотя это неточно, конечно, может, я и ошибаюсь, но на всякий случай должен был написать. Не хотелось бы, чтобы генератор "подставил") (Хотя очень надеюсь, конечно, что он победит нихромовую спираль в любом случае, но всё же)
Как вариант, вариант:
1. В 1-м случае замерить количество потреблённой энергии (это в ваттах?)
2. Дать потребить столько же нихромовой спирали
3. Обе группы батареек "дожать" до нуля на новой нагрузке, чтобы убедиться, что тогда их выжали одинаково
И ещё желательно, чтобы батарейки изначально были одинаковой насыщенности, но тут я пока не знаю, что предложить.
Эксперимент прикольный =)
А если оба тестовых образца вместе с элементами питания и управляющими платами заизолировать и полностью поместить в воду что бы вообще вся энергия уходила на нагрев включая нагрев от внутреннего сопротивления элементов питания?
Добрый день, Игорь!
К сожалению не знаю Вашего отчества.
По предварительным расчетам, выходит что никакого "чуда" нет.
Вы включили генератор (на видео) примерно в 7:17 и поправили мощность примерно в 8:27 (то есть 70 секунд), при этом термометр показал увеличение температуры на 0,9°С. С учетом теплоемкости воды 4,18 кДж, и ее объема 0,2 л = 0,2 кг, получается что тепловая мощность составила:
N = Q/t = c*dT*m/t= 4180*0,9*0,2/70 = 10,7 Вт.
По ощущениям такой прибор вполне может потреблять такое количество активной мощности.
Удивительно что такое изменение температуры происходит внизу стаканчика. Также при образовании газового пузыря (вследствие кавитации) должно поглощаться тепло, так как есть скрытая теплота фазового перехода, а при схлопывании она должна выделять (об этом вы говорили в предыдущем видео) то есть сам процесс кавитации не должен менять энергию замкнутой системы.
С уважением, А.
P.S.
Больше Вам спасибо за Ваш труд и просвещение "молодежи".
Ну вот приедет новый элемент и проверим.
Создалось впечатление, что это сам модуль греет и воду, и шампунь. Не ультразвуком, а именно нагревом самого модуля. В шампуне быстрее нагрев, потому что вода может быстро перемешиваться с помощью конвекционных потоков, а вязкий шампунь нет. Термопара лежит прямо около модуля, почти касается его. Нужно как-то исключить нагрев модуля и проверять именно воздействие ультразвука
Засекаем время от 7минут 16 сек до 11минут 29сек. Получаем 253 сек.
За это время температура воды выросла с 19,6 градуса до 21,6 градуса.
Удельная теплоемкость воды при данной температуре равна 4,19 Дж/г*град.
Стало быть, 200 грамм воды умножаем на 4,19 и умножаем на 2 градуса - получаем 1676 Дж. Столько тепла было подведено к воде за 253 секунды. Значит в секунду генерировалось 6,62 Дж тепловой энергии.
Осталось узнать, сколько электрической энергии подводится к пьезоэлементу.
Теперь осталось магнитную жидкость туда залить
Игорь, огромный ВАМ респект за ваше творчество. Раньше были в продаже карманные стиральные машинки ультрозвуковые...... У меня точно где то была.... Поиграться с ней что ли?
Игорь на пороге уникального открытия
Есть ультразвуковые косметологические приборы, которые работают на малой мощности и «топят», как говорят косметологи подкожный жир, так вот манипула, которая водится по коже, или кожа, обычно смазывается косметологическим гелем. Косметологи говорят, что ултразвук таким образом лучше проникает под кожу, что и показал ваш эксперимент с гелем. Получается ультразвук за счет трения молекул и нагревает различные материалы.
В ваночках для очистки используют ланжевены с частотой в 40 кГц , а в увлажнителях генераторы 25-30 мГц
вопрос : от чего больше вода греется - от ультразвуковых колебаний или от нагрева самого излучателя ?
Ты конечно показываешь потрясающие опыты, но Тебе не хватает квалификации по проведению этих опытов. По мелочи конечно, но много недочётов иногда могут свести на нет полученные результаты.
У нас в НИИ проводили эксперименты с ультразвуковыми излучателями. По поводу нагрева не знаю не мерили, но один чел сунул палец в фокус излучателя мощностью 200ватт. Так у него палец болел и распухал два месяца. И по его словам ощущение было как будто кувалдой по пальцу стукнули. Он даже от боли пару дней работать не мог.
Перспектива создания ультразвукового резака и сварки которым под водой работать можно.
Существует патент основанный на ускорении молекул. Чем быстрее разгоняешь молекулы тем больше энергии вырабатывается при их столкновении.
А если две пластины направить друг на друга?
Если включить увлажнитель без воды,от пластинки отпадает пайка центрального электрода и портится пластинка,если припаять обратно,она уже не даёт фонтанчика с пылью,просто выдавливает горбик, ремонтировал по гарантии пару десятков.
Попробуйте, пожалуйста, поместить этот модуль в какую нибудь колойдную жидкость . думается мне, что нагрев должен происходить быстрее.
Надо было попробовать в этот гель шприцом непосредственно на модуль ввести пару капель воды затем включить на всю мощность и посмотреть получится ли пенная вечеринка
Нет, больше энергии не выделяется, ультразвуком разрушаются связи молекул воды между собой (о-н-о)n, после расспада идет обратнный процесс и энергия затраченная на разрыв МЕГА-молекулы воды выделяется в другом спектре волн( тепло), при рекомбинации обратно отдельных молекул, при электролизе потому и тратится много энергии для преодоления этого барьера.
Игорь почему ты игнорируешь электро измерительные приборы. Ими можно замерить мощность подаваемую на ентот шайтан ковитатор.И есть энергоемкость воды. Отсюда расчитать КПД.
потому, что тогда все чудеса пройдут и нечего будет снимать!
Судя по всему данный эффект идентичен микроволновому нагреву (т.е. разгон молекул жидкости), только частота другая, поэтому и воздействие передается только при контакте.
По поводу твоего опыты, набери Алексей Оргон в Ютубе, ролик греем воду ультразвуком, там он добавлял кальцинированную соду, от этого температура поднималась до 60 + градусов, а когда добавлял магний сульфат вродебы, То температура наоборот снижалась, вообщем посмотри может почерпнешь что нибудь для себя
Я видел спасибо.
Попробуй в растительном масле.
Получается что пластмасса нагревается и даже плавится, а метал не нагревается. Чем может быть обусловлена такое свойство?
Это маленькая ультразвуковая ванна,и для её размера,она очень мощная.
Белецкий не видел как двухваттный резистор греется. До 100 градусов, и это с отводом тепла по стальным выводам.
@@artemcyvetisyan8747 2 Вт для резистора - это эффективная рассеиваемая мощность, которую он рассеивает НЕ нагреваясь особо и сохраняя значение сопротивления в пределах паспортной погрешности. А если его в 220 воткнуть - он и пару кВт выделит, правда совсем недолго.
Не знаю кто ты, но благодарю за то что придумал перемотку)))))!!!!!