Nonostante il personaggio di Colin Farrell non possa considerarsi "buono", lui rimane sempre affascinante e adoro il mantello che hanno creato per lui 😍 I costumi in generale sono fantastici, che figata sarebbe vivere in un posto dove tutti si vestono così! Ah, gli animali sono troppo carini, impossibile non affezionarvici.
Anche a me lascia un po' così... ma forse vogliono proprio metterlo in contrapposizione con Silente, quindi vogliono mostrare un lato imprevedibile e bislacco di Grindelwald, oltre quello oscuro. Questa è l'unica spiegazione che mi sono data per la scelta dell'attore E QUESTO E' IMPREVEDIBILE!!! Si sa J.D. è forse uno degli attori che + basano la propria recitazione sull'improvvisazione e da quello che hanno lasciato trasparire dalel interviste sarà la chiave di tutti i film.. quindi si vedrà!
+Merloki❧ anche io, a Johnny Depp avrei preferito comunque Colin Farrel a fare Grindelwald e qualcun altro a interpretare Graves, non so, non mi è piaciuto il suo trucco e parrucco (sembrava avesse affondato la faccia in una ciotola di farina da quanto cerone aveva ahahah) ma ovviamente non so, è tutto da vedere, come interpreta il personaggio eccetera
Io ho trovato davvero bello e interessante che l'odio generato dalla paura, figlia dell'ignoranza sia equivalente nel rapporto nomag/maghi e maghi/animali-fantastici. E mi è piaciuto molto il fatto che la forza del protagonista sia nel distinguersi in entrambi i casi per la sua estraneità a questo odio e a questa paura.
É la prima volta che ascolto un video di 31 minuti senza distrarmi. Sono stata incollata allo schermo per tutto il tempo. Sarà che ho adorato questo film e volevo troppo sapere cosa ne pensavi :') comunque il miglior film che ho visto nell'ultimo periodo, trama originale, personaggi ben caratterizzati e magia ovunque! Per non parlare di Newt...sarà che ho un debole per Eddie ma l'ho trovato fantastico! Recensione bellissima, adoro il tuo modo di parlare, sai esprimere molto bene i concetti e hai una voce rilassante. Bravissima! ☺️
Sono parecchio d'accordo sui punti che hai toccato, nel senso che li trovo come punti forti del film... La Rowling poi ci teneva particolarmente alla questione dei maltrattamenti e di Creedence, credo perchè sia il tema che le sta più a cuore (vedi Lumos). Però ho trovato il film estremamente calante, la storia molto flemmatica e sono uscita dal cinema senza pensare 'Wow che figata!'. Mi sono piaciute le scene divertenti e la parte visiva del film, ho amato Kowalski (e specialmente Queenie e Kowalski) e Newt ma tutti gli altri sono personaggi molto poco approfonditi e molto poco interessanti presentati così. Generalmente credo sia il poco approfondimento sia dei personaggi sia della storia che mi ha lasciata perplessa, sto cercando di farmene una ragione
Ho rimandato la visione di questa recensione perché mezz'ora di video è inconcepibile per me, ma alla fine mi sono convinta.. e wow! Sei stata esaustiva su ogni aspetto, molto chiara, precisa. Mi è solo dispiaciuto che tu non abbia approfondito personaggi come Queenie e Jacob, ma fa niente. Eee comunque anche io ho amato il film e non vedo l'ora che esca il prossimo c:
Bellissimo video, Ile. Mi è piaciuto moltissimo il film e non vedo l'ora di rivederlo. Ho apprezzato tantissimo le mancanze di certezze dei protagonisti e l'happy ending non forzato. Sembra che il mondo magico stia crescendo con noi, ed è spaventoso, ma bellissimo. A presto Silvia
Sono d'accordo su tutto, soprattutto sulla parte del perché gli Auror non riescano a nascondere la distruzione che l'Obscurus sta causando. Ha senso anche perché è quello che succede effettivamente anche nella serie principale: finché si tratta di nascondere Hogwarts, Grimmauld Place o Diagon Alley è tutto molto più facile, ma quando si scatena la guerra, Voldemort torna e i Babbani cominciano a morire come mosche il ministero fa fatica a nascondere cosa stia effettivamente succedendo, come è normale che sia. Ho amato questo film soprattutto per il fatto che è assolutamente realistico e credibile nonostante sia ambientato in un universo fantastico. Brava Ilenia, è sempre un piacere starti a sentire!
Mi trovo completamente d'accordo con te. Ammetto di essere andata al cinema un po' scettica, pensando proprio a come avrebbero fatto a scrivere ben 5 film sugli animali fantastici - c'è da dire anche che, benché sapessi che parte della trama sarebbe stata dedicata alla questione silente/grindelwald, mi ero tenuta lontana da articoli e spoiler, insomma, sono andata al cinema avendo visto solo il trailer. Il risultato è che l'ho ADORATO! Inutile ripetere tutto ciò che hai detto, sono assolutamente d'accordo su ogni punto. La mia gioia quando ho capito la maturità dei film e i temi che saranno toccati nei prossimi anni è stata immensa. Aggiungo solo che Eddie Redmayne attore fantastico, ha saputo rendere proprio la strampalataggine di Scamander, è di un espressivo pazzesco! Solo cuori
Concordo con tutto quello che hai detto, in particolare trovo fondamentale il discorso su Tina. Basta pensare che girl power = ragazza forte e quasi perfetta che prende tutti a pugni. Ho apprezzato moltissimo il suo personaggio e sono proprio le imperfezioni a renderla vera e credibile. Lo stesso vale per la sorella, che per certi versi mi ha ricordato Luna. In generale secondo me il lavoro fatto sui personaggi è ottimo.
Le tue recensioni, come sempre, sono una gioia per occhi e orecchie. Condivido tutto quello che hai detto su Animali Fantastici. Volevo sapere cosa ne pensi della teoria che gira adesso sul fatto che Ariana fosse un Obscurus. Secondo me è molto plausibile e si spiegherebbe anche il coinvolgimento di Grindelwald.
Magari ti sei persa la notizia ma Credence non è morto. David Yates ha dichiarato che la scena che mostra Credence salire sulla stessa nave di Newt è stata tagliata dal montaggio definito ma lo rivedremo nel prossimo film ;)
Antonio Seria spero almeno che ci sia stato un motivo valido. Ho appena letto l'intervista e, boh, non dice nulla per giustificare il taglio. Se interpreto bene, ha solo voluto evitare un finale scontato e dare un po' di mistero. A quanto pare Credence avrà un ruolo importante nei prossimi film.
La scena in cui si disperde fa vedere che parte di quelle ombre scappano da sopra la voragine che si era aperta e non fa vedere che si dissolvono il che già lasciava presupporre che si fosse salvato o almeno lo può far pensare e non che fosse sicuramente morto
Il film in sé mi è piaciuto abbastanza ma nella sceneggiatura ho trovato parecchi difetti che non posso tralasciare. La trama è piuttosto complessa e secondo me non sono riusciti a gestirla al meglio, non hanno dato il giusto peso a molti elementi che invece avrebbero necessitato di maggiore approfondimento e molte scene sono costruite piuttosto banalmente, perchè ogni qualvolta si presenta un evento drammatico si prevede esattamente come si risolverà. Di Grindelwald non ci viene detto nulla, sarebbe stato più interessante se avessero inserito qualche elemento in più nel corso della narrazione, così che lo smascheramento finale avesse un impatto maggiore, anche i secondi salemiani che dovrebbero avere un ruolo importante in questo film non vengono approfonditi, in particolare non viene minimamente spiegato il personaggio di Credence su cui si concentra il finale. I personaggi di Newt e Jacob sono riuscitissimi, decisamente meno Tina e sorella che risultano un po' piatte. Le creature sono tutte molto belle ma lo snaso le supera tutte, ne voglio uno!
Capisco cosa vuoi dire ma questo tipo di film non si sviluppa completamente in un unico film quindi raramente le sceneggiature devono soddisfare queste esigenze. Ormai l'approccio è diverso, il film è sempre più seriale quindi, ad esempio, su Grindelwald hanno preferito mantenere il mistero. Anche di Voldemort non sapevamo né avevamo capito nulla di lui dal primo film di harry potter, per dire. Per altro, su Grindelwald, ci vengono date abbastanza informazioni, la sua missione è perfettamente chiara e in questo senso (quindi puramente funzionale) la sceneggiatura funziona. è chiaro che la sua storia verrà spiegata nei prossimi film (ovviamente è fastidioso ma questo ormai è il modus operandi dei franchise multimediali, sono espansi in più prodotti quindi i film "chiusi" non vengono più progettati). Per quanto riguarda i secondi salemiani per me hanno un ruolo piuttosto definito. Sono caratterizzati a partire dai costumi (molto anacronistici rispetto alla modernità newyorchese), sono connotati dai loro discorsi, dalle loro battute, dal luogo in cui vivono ecc... Sono dei fanatici che cercano consenso politico. E la madre è la classica bigotta che non accetta la diversità quindi la perseguita. Mi sembra abbastanza definito sia il loro ruolo collettivo sia quello individuale sia i loro scopi. Non so, più approfonditi di così cosa avrebbero dovuto fare? Il personaggio di Credence mi pare chiarissimo. è la classica metafora del ragazzo diverso che viene per forza costretto alla normalità da un dogmatismo intollerante, interiorizza questa violenza che diventa pericolosa e giustamente esplode. Viene anche utilizzato da Graves, ha un rapporto con Tina, insomma, non mi pare tanto abbozzato. Ricordiamo che un film dev'essere scritto per durare solo due ore ed è un film d'intrattenimento, non ha un taglio psicologico o un'impronta autoriale, è chiaro che non c'è Amleto ma ci becchiamo Kowalski ;D Per me, da questo punto di vista, hanno centrato tutti gli obiettivi.
Io ho gradito che gli animali siano più che alto un contorno perché un film incentrato solo su un viaggio per liberarli o incontrarne di nuovi mi annoierebbe a morte x3 ma alla fine la loro presenza c'è sempre anche se non è il centro dell'azione. In fondo Scamander viaggia per liberarli, no? Quindi sono loro il carro che trascina Newt in posti diversi e in guai diversi xD
mi rispondo da sola perché UA-cam non mi fa modificare xD lancio una teoria che su Facebook mi hanno ampiamente condiviso per una serie di motivi : Ariana potrebbe sere stata un Obscuriale. Nei libri viene apertamente detto che dopo il trauma lei ha smesso di usare la magia reprimendola, in seguito al trauma.
Trovo eccezionale il tuo modo di analizzare i film e i libri , molto accurato e profondo. Tuttavia la pensiamo diversamente su tutti i prodotti che hai analizzato, tutto ciò che non ti è piaciuto è piaciuto a me e ciò che esalti non mi sembra degno di nota !
Condivido a pieno i tuoi pareri sul film. Ne sono rimasto piacevolmente colpito, ha superato ogni mia aspettativa e cosa più importante, uscendo dal cinema, mi sono sentito pienamente soddisfatto da ciò che avevo appena visto. Ho rivissuto la magia del mondo di Harry Potter ma in modo del tutto nuovo e inaspettato. Trovo che la trama e i personaggi si reggano in piedi da soli in maniera credibile e senza dover ricorrere a citazioni troppo forzate o elementi già presenti abbondantemente nella saga principale. Ma anzi prendono una direzione tutta loro e vanno ad arricchire il mondo magico, facendoci conoscere la magia in un contesto storico diverso, lontano da Hogwarts e dall'Inghilterra, pur mantenendo un filo conduttore e una coerenza con eventi più o meno accennati nei sette libri. Detto ciò, faccio fatica a capire alcune critiche mosse nei confronti di questo film, non dico che sia la perfezione assoluta, però a volte sono infondate. Leggendo commenti sparsi su internet ho notato che esiste una categoria di persone a cui non va bene mai niente. Secondo me passano più tempo a cercare "il pelo nell'uovo" piuttosto che godersi un film in santa pace. Comunque, pensi che la sorella di Silente fosse anche lei un obscuriale? Quello che ci viene detto nel libro sul suo conto, coincide con la descrizione di obscuriale del film.
Sì, Aryana come obscurus è probabilissimo. Io ho letto anche critiche relative alla mancanza di novità (e quindi il fatto che non susciti curiosità) del mondo magico di new york. Io l'ho adorato ma lì si tratta di impressioni. Il Macusa mi è sembrato molto suggestivo poi è vero che ci sono pochi "ambienti" magici rispetto ad HP (giusto il Macusa e la valigia di Scamander) ma il fatto che si nomini la scuola di magia americana mi fa sperare nei seguiti :)
Finalmente ho visto anch'io il film e la seconda cosa che ho fatto stamattina, dopo il caffè, è stato guardare la tua recensione 😅 Da potterhead da circa 16 anni posso dire che il film mi ha entusiasmato: finalmente il mondo della Rowling si espande anche visivamente ed i risultati sono ottimi. Anche se le atmosfere sono diverse, ritroviamo lei, il suo mondo, la sua narrazione, i suoi personaggi in un'atmosfera ed epoca tutta diversa ma da scoprire! Da Tassorosso quale sono finalmente mi sento adeguatamente rappresentata dal fantastico Newt (perfetto l'attore) e dal suo rapporto intimo e speciale con gli animali. Per il resto ho apprezzato tutto, anche se non è perfetto (a mio parere trama a volte lenta, temi un po' scollegati tra loro ed effetti speciali troppo visibili). Al di là di qualche piccola incongruenza, o almeno a me è parsa tale (es. troppi incantesimi non verbali -fatti da troppa gente -per poi invece a voce alta recitare "alohomora"; improbabili goblin gangster e un proibizionismo per i maghi che invece era stato scritto che non vi fosse), questo film è molto più coerente con se stesso di tutti gli ultimi film di HP. Sembra quasi una regia più matura come più maturi sono i contenuti. Ovviamente la tua recensione sui temi trattati e sui personaggi è sempre puntuale e ineccepibile, continua così! ☺👏👏👏
La premessa che hai fatto inizialmente, sul fatto che i film di Harry Potter non siano altro che riassunti striminziti della trama dei libri e che invece Animali Fantastici, ideato solo come film, sia migliore, era la stessa idea che mi ero fatta io una volta finito di vederlo. Ancora una volta hai fatto centro
Ciao Ilenia...sono stata al cinema 2 giorni fa e finalmente oggi ho potuto vedere il tuo video e condivido al 100% tutto ciò che hai detto !!! Ti seguo solo da una decina di giorni e devo davvero farti i complimenti sia per i contenuti dei tuoi video, sia per il tuo modo di esprimerti diretto e senza peli sulla lingua, ma anche molto divertente a mio avviso.. :)
Come prima cosa devo dirti che adoro i tuoi video e ne sto facendo una scorpacciata ultimamente. Anche questa recensione è come al solito puntuale ed intelligente. Secondo me, comunque, per gli Auror è impossibile "repellere" i babbani, nella scena della stazione, perché ormai il casino in atto ha attirato l'attenzione della massa già poco prima che gli auror arrivassero. E poi non avrebbe avuto senso, considerando che il film si concentra soprattutto sul rapporto tra maghi e no-mag e la presunta pericolosità dei contatti tra loro, infatti nel frattempo i no-mag cercano di documentare il fattaccio
Io sono d'accordo con te: il film è stato interessante, bello e anche una novità per noi fan della saga di hp, essendo un prodotto molto diverso. Ho trovato solo che ci fosse un abuso di effetti speciali e che si fosse data troppa centralità alle azioni magiche in sé... ho trovato parecchio straniante il momento in cui nella cucina delle due sorelle la telecamera inquadrava piatti volanti, mele e poi la sfoglia che si avvolgeva attorno a non-so-cosa. Il mondo della Rowling è bello anche perché la magia è normalizzata, in questo film è esaltata, avrei capito se il tutto fosse stato filtrato dallo sguardo del non-mag ma non è così :) Per il resto ho amato il film, le creature magiche e, soprattutto, le storie "secondarie" affrontavano tematiche importanti in modo molto più diretto di quello che avrebbe potuto fare hp. È sempre un piacere sentire il tuo parere!
La recensione mi è piaciuta tantissimo, hai davvero un ottimo italiano e hai inserito moltissime riflessioni interessanti! Complimenti davvero. La mia osservazione sui siparietti comici: il loro essere un po' "ex abrupto" non l'ho visto come un aspetto negativo, anzi, non solo credo che non avessero bisogno di grandi introduzioni (alla luce della trama e dei temi affrontati nel film, intere scene comiche sarebbero state fuori luogo), ma mi hanno anche ricordato lo stile di comicità degli altri film di Harry e quindi sono stati anche un motivo di continuità con il resto della saga, cosa che non si può non apprezzare.
Devo dire che ho trovato questo tuo video illuminante. Appena uscita dal film il mio giudizio era pessimo, in parte perchè ho trovato il film molto lento in tanti punti, in parte perchè, non sapendo bene nemmeno io cosa aspettarmi, probabilmente pensavo di trovare un Harry Potter 2, e sono rimasta delusa quando non è stato così. Ho rivalutato tutto quello che hai detto e sicuramente le cose positive sono la possibilità di un'evoluzione e di un approfondimento della storia di Grindelwald e il fatto che comunque finalmente il target di questi film sia un pubblico adulto. Mi sono piaciuti tantissimo gli effetti speciali e in generale le scene con gli animali, ma continuo a sostenere che la prima metà del film sia stata particolarmente noiosa. E non riesco a farmi piacere Tina. Hai ragione in tutto quello che hai detto su di lei, ma proprio non mi piace, è una questione di pelle, mentre amo sua sorella. Su Eddie invece c'è poco da dire, è bravissimo!
Ile, come al solito, analisi impeccabile. Ho amato anche io Animali Fantastici e vorrei esprimermi al meglio attraverso alcuni punti focali: 1) ho amato il personaggio di Newt, finalmente un Tassorosso! E no, non gioisco per una questione di rivalsa di un'altra casata su quella del protagonista Harry Potter, ovvero Grifondoro; sono contenta della scelta di una casata diversa perchè il messaggio che si voleva trasmettere (secondo me) sta nel fatto che è la persona che fa la differenza, non la "caratura" del gruppo di appartenenza. Il Golden Trio apparteneva a Grifondoro e penso che molta gente (me compresa) abbia fatto sempre questa associazione 'Grifondoro=Vincenti', ma anche 'Serpeverde=Cattivi', solo perchè Malfoy faceva un po' lo stronzetto 😂. Inutile dire che queste correlazioni sono fuorvianti, ecco perchè ero contenta di questa "ventata d'aria fresca". Inoltre Newt è un giovane uomo dalla forte indole romantica, per le sue creature sogna la loro libertà, prendendosene cura con tutte le conoscenze e le competenze che possiede; ha una gentilezza fuori dal comune, un amore smisurato per i suoi animali e, anche se un po' eccentrico, è una persona semplice. Non è il perno di una profezia, né uno spirito avventuriero, ma molto ordinario se ci si pensa. Mi è venuto facilissimo empatizzare con lui. ❤ 2) Per quanto riguarda la "penuria" delle creature fantastiche, o meglio, la loro poca partecipazione, ragazzi... ci sono 5 film, evidentemente vedremo di più nei prossimi 4 ❤ personalmente non mi ha pesato il ruolo "marginale" (anche se io non lo considero tale) delle creature, c'è stato un giusto connubio tra latrama principale che segue le vicende dei protagonisti e interventi misurati in cui compaiono gli animali fantastici. A me va benissimo così, anche perchè ( tengo a sottolinearlo) ci sono in programma 5 film! 3) Ho apprezzato moltissimo la maturità dei personaggi, ormai non c'è bisogno di introdurre la magia, le bacchette, gran parte delle "regole" del mondo magico, siamo cresciuti già con tutto questo. Il contesto storico si intreccia con il particolare tessuto di quello magico e permette di focalizzarsi anche su come il Mondo dei Maghi partecipi attivamente e tenga d'occhio gli eventi del Mondo babbano. Quest'ultima particolarità mi è molto piaciuta, perchè finalmente non c'è più o soltanto la casa di Privet Drive o soltanto il castello di Hogwarts; non c'è più un Harry che, o è immerso totalmente in un contesto magico, o è inserito in un contesto assolutamente ordinario e babbano. In animali fantastici si passa finalmente ad un gradino di maturità superiore. I tre punti che ho esposto forse sono addirittura poco esplicativi, ma tenevo ad esprimerli comunque. ❤ P.S. W 🦅 💙📚
Io ho trovato la seconda parte del film molto godibile, mentre la prima, pur capendone i motivi e pur trovandola carina, troppo incentrata su "guardate quanta fantasia ho", senza una vera trama e inoltre è stata parecchio lenta. Continuo ad adorare i tuoi video❤️
Forse l'unico difetto che trovo nel film è l'elemento drammatico che sconfina nel "piagnone". Ma le storie strappalacrime non le sopporto di mio. L'unica scena azzeccata da quel punto di vista è stata la fine del ragazzo e il supporto che Tina e Newt cercavano di dargli in un momento così difficile. Meno male, non sono stata l'unica a notare l'ambiguità di Graves/Grindelwald nel rapporto con il ragazzo (Credence se non sbaglio?) che si potrebbe spiegare per le "tendenze" che avrebbe Grindelwald secondo la Rowling. La componente comica invece l'ho trovata convincente sia nei personaggi che negli animali, la sala è scoppiata a ridere in molti punti con me compresa. Oltre che il contrasto tra meraviglia per il mondo magico e paura verso di esso è più che comprensibile e condivisibile per noi che dovremmo essere spettatori babbani: la scena della sentenza ne è una prova. La magia deve essere ambivalente, ma la Rowling ci ha insegnato a non prendere mai le parti estreme di un conflitto che può solo degenerare.
EVILFINALFANTASY Le parti comiche erano stupende, non banali e nemmeno stupide, ma ben costruite! Tutti a ridere in sala! GRANDI JACOB QUEENIE E SNASO!!!!
Visto ieri il film e sono perfettamente d'accordo con quello che hai detto, davvero nulla da aggiungere se non una menzione speciale alla sorella di Tina e alla storia che molto probabilmente verrà sviluppata tra scamander e lestrange
Io invece trovo solo che il loro rapporto non sia abbastanza approfondito. In effetti Scamander, quando Kowalski prova ad avvicinarsi, lo avverte di stare indietro "perché non ama gli estranei". Le mie sono congetture ma mi sembra molto probabile che l'animale si sia affezionato a colui che lo ha salvato. Durante la lettura dei libri abbiamo scoperto che gli animali magici sono molto intelligenti (vedesi la scena al Serraglio Stregato quando trovano Grattastinchi) ma anche i comuni animali "babbani" capiscono di potersi fidare di un umano quando questo gli da da mangiare e lo cura. Nessuno ci ha detto da quanto Newt avesse Frank nella valigia e potrebbe aver avuto molto tempo per stringere un forte legame con lui.
Assolutamente d'accordo su tutto, non sapevo di certe critiche su Tina, io l'ho trovata molto interessante! Cmq credo che ci sono veramente tante cose che si possono approfondire e cinque film sembrano pochi per farlo, ma sono convintissima che in qualche modo gli animali fantastici avranno un ruolo più importante man mano che la storia prenderà forma, anzi, addirittura saranno determinanti, altrimenti perché usarli come titolo. Del resto la Rowling ci ha abituati a dare un senso a tutto e tutti. Poi per quanto mi riguarda sono rimasta molto colpita dalla forte preoccupazione che i No-mag non scoprano il mondo magico, infatti per il Macusa il problema dell'obscuriale sembrava messo in secondo piano, era più importante rimanere nascosti e non far scoprire il loro mondo, che non liberarsi di una forza oscura e pericolosa per chiunque. Per non parlare di questa regola che vieta l'unione di maghi con no-mag, sembra di vivere nei sogni di ogni serpeverde. Anche il modo molto freddo di uccidere Creedence, è stato fatto in maniera sbrigativa ma non perché l'obscuriale era un pericolo ma perché lui era un ostacolo, che impediva al Macusa di garantire l'equilibrio tra i due mondi. Solo questo fa percepire già le tensioni che vedremo nei prossimi film. Poi un collegamento che non avevo notato, ma che ho sentito dire da un altro youtuber, è che probabilmente quella misteriosa storia della morte di Ariana, la sorella di Silente, sia legata proprio all'obscuriale. Dicevano che alcune volte era inquieta Ariana e forse Grindelwald era interessato a lei per questo motivo o forse è lì che ha scoperto questa forza oscura incredibile e dopo quella volta ha pensato bene di cercare un altro caso di obscurius. chissà.. staremo a vedere.. P. S. attendo una seconda parte su Queenie e Jacob :)
a me ha colpito la condanna a morte ,dove dice "eseguite subito" così dal nulla,terrore!inoltre tutti si aspettavano l'avada kevadra e invece ,in un certo senso era molto più crudele,xe' il condannato andava Volontariamente incontro alla morte ,tramite i ricordi....davvero subdolo e agghiacciante ed inoltre la freddezza delle esecutrici della pena i boia insomma,come dei nazisti che sarebbero arrivati dopo pochi anni e invece aimé sono sempre esistiti maghi o non maghi,cmq bel video che ovviamente ho aspettato a guardare xe' solo oggi ho visto il film :p
ilee ho letto la tua recensione no spoiler perché andrò a vedere il film solo domani e, a parte i complimenti per la recensione in sé che è a tratti commovente, grazie x l interesse ke sempre sei in grado di suscitare in ki ti segue. un saluto e a dopodomani x i commenti! :)
Ciao! A me il film è piaciuto molto,ci riporta alla magia ma non c'entra nulla con Harry Potter (piccole menzioni tipo Silente e Hogwarts a parte). Complimenti per la tua recensione molto precisa,mi ha chiarito anche alcune cose che non ricordavo bene ovvero Grindelwald e il suo ruolo (sapevo non approfonditamente che c'era uno strano rapporto con Silente ma non avevo capito in realtà cosa volesse fare,qual era il suo ruolo cattivo). E niente,ho amato le creature anche se non hanno avuto solo loro il ruolo predominante ma l'ho trovato giusto,non mi sono sembrate così messe da parte,mi è piaciuto il loro aspetto divertente. E ovviamente ho amato Kowalski e Queenie,troppo divertenti anche loro. Eddie mi piace un sacco e che dire: non vedo l'ora di vedere il prossimo anche per conoscere meglio la storia di Silente e Grindelwald.
Marta_ SuConLaVita perché lui si sposa con un certa PorpenTINA, strega americana..penso sia lei! Poi se vai su Harry Potter wiki e cerchi Porpentina Scamander esce la foto dell'attrice di animali fantastici😊
Sono d'accordo su tutto. Qui in casa c'è mio fratello a cui non è particolarmente piaciuto, quindi mi sa che gli farò vedere il tuo video :P In ogni caso ho apprezzato molto il fatto che alla fine del film non si sia sfociati nel banale bacio tra protagonisti al momento della partenza di Newt. Ero tipo in fibrillazione sperando non accadesse, anche perchè chiaramente c'è un interesse reciproco ma non penso fosse il momento giusto per buttarlo lí gratuitamente. Ci sono 5 film per poter sviluppare il tutto. E in ultimo trovo stupendo il personaggio dell'obscuriale. Di potenza è pari all'anello in LOTR. Hanno un bel poteziale su cui lavorare per il futuro, speriamo ne approfittino a dovere.
Dimenticavo, secondo me finita la saga cinematografica di HP se ne sentiva davvero il bisogno di rimanere, anche se marginalmente, immersi nel mondo magico creato dalla Rowling. Tra tutti i franchise mancava appunto un qualcosa che ci facesse ancora sognare con la magia. Amo molto i riferimenti a cose e persone, quindi tipo anche all'aver sentito come primo incantesimo Wingardium Leviosa quasi saltavo sulla poltrona.
Ma non direi che è un prodotto da "famiglia" come visione, in America aveva il divieto VM13 (o14?) e in UK VM12. Ho molto apprezzato che abbiano deciso per un prodotto maturo, mirato più verso quelli che sono cresciuti con la sada piuttosto che essere "l'Harry Potter della nuova generazione"
Non lo sapevo! Ma credo che questo divieto sia puramente indicativo, poi i minori accompagnati li fanno entrare sempre in sala. Comunque sì, film decisamente maturo.
Sì sì, assolutamente. Almeno nei cinema dove vado io non ho mai visto un vero controllo al riguardo, tanto che in sala sono entrambi dei bambini intorno ai 10 anni! Poi prontamente fatti uscire dalla madre nelle scene finali (il bambino sdegnatissimo "NO MAMMA"). Posso dire che ho trovato un sacco "interessante" la scelta di inserire tra i temi anche quello della molestia sessuale (ho dibattuto su Tumblr con dei microcefali sul fatto che le scene del vicolo non siano 'pedofilia' perché Credence è descritto come maggiorenne. E sì, indubbiamente la definizione da dizionario non lo copre ma poi può Credence essere considerato senziente? Un bel salto per la Row che ha sempre trattato certi temi spinosi un po' alla carlona) o della manipolazione di questo genere. Le scene del vicolo sono veramente da brivido. Poi la fede nell'umanità è svanita quando un gruppo di ragazzi mi è passato dietro dicendo "Ma come si chiama il personaggio strambo?". Ah, la profondità.
Io ho avuto da ridire sul fatto che alcune persone non abbiano letto un sottotesto sessuale al rapporto tra graves e credence quando per me è, non dico evidente, però, quanto meno sospettabile.
Se non sbaglio la Row o Yates stesso dissero in un panel/intervista che l'omosessualità di Grindelwald (/Silente?) sarebbe stata una parte integrante dei film. Infatti nella scena dell' interrogatorio credo che la battuta di Graves/Grindelwald rivolta a Newt "c'è da chiedersi cosa lo leghi tanto a te" fosse un riferimento? Poi magari sono stata maliziosa io o la traduzione è risultata con questo piccolo doppiosenso. Che Grindelwald utilizzi la dimensione sessuale per manipolare Credence (che poi, di nuovo, in una scena del vicolo sembra parlare della sua devianza non in termini magici..) è una scelta evidentissima; anche nelle inquadrature in cui addirittura sembrava si stessero per baciare. Colin poi, mamma mia, una carica erotica in quelle scene che stavo per uscire io dalla sala e vietarmi il film in attesa di un'età più adatta.
Ilenia Zodiaco Già altra cosa da sapere è che il film ha avuto in percentuale più della metà degli spettatori al di sopra dei 16 anni quindi credo che per i prossimi siano costretti a continuare con temi più adulti e questo non mi fa che sorridere
Io l'ho adorato. Lo sto guardando in pratica in loop.... Ho adorato praticamente tutto, il plot è bellissimo, apre moltissime finestre e possibilità, i personaggi sono stupendi, ben costruiti e anche se un po' stereotipati adatti alla storia... con stereotipati intendo semplicemente che il gruppetto di outsider si compone sempre di un tipetto particolare, uno che sta cercando di riordinare la sua vita, una bionda e un bonaccione... che però, essendo che la nostra esistenza non è ecclatante in generale, ho trovato personaggi "comuni" molto adatti alla storyline... e anche gli effetti speciali sono fatti molto bene!!! ADORO, ADORO, ADORO!!!
Io ho visto ieri il film. L'ho amato.ho sia visto questo tuo commento video pieno di spoiler che letto quello sul tuo sito. io venero il tuo modo di vedere le cose e di esporle.
Ciao Ile :) innanzitutto grazie mille per aver linkanto il mio video, mi è preso un colpo quando mi hai nominata ahaha. Comunque per la questione degli effetti speciali io ho visto il film in 2D, mi dicono che in 3D sia tutta un'altra cosa e in più ero seduta molto vicina allo schermo quindi vedevo pure i peli del naso si Scamander ahahah credo sia per questo che ho trovato molte imperfezioni. Per quanto riguarda l'oblivion al babbano io mi riferivo al fatto che lui venga arrestato e lasciato in cella per un po', quindi mi sono chiesta perché non lo obliviano? Lo avete preso, invece che lasciarlo in cella obliviatelo. Nei commenti al mio video poi un ragazzo mi ha fatto notare che forse si doveva seguire una certa prassi burocratica (come l'abbiamo noi insomma) ed effettivamente fila come logica. Per il finale e gli incantesimi di nascondimento, se Hermione (che vabbé è un genietto) a 17 anni riesce a nascondere la capanna, una ventina di Auror non riescono a nascondere la stazione? Infatti io non intendevo nascondere l'obscurus ma proprio la stazione visto che il muro di protezione era stato eretto proprio intorno ad essa. L'unica spiegazione che sono riuscita a darmi è che probabilmente al tempo non si conoscevano ancora certi incantesimi o che quel tipo di magia non fosse così evoluta. Infatti ho scoperto che questa cosa è stata confermata dalla Rowling in un'intervista, avrei apprezzato che venisse in qualche modo spiegata, però il film durava già abbastanza e non credo ne avessero il tempo ahaha Altra cosa che non mi è chiara Farell (non ricordo il nome del personaggio ahaha) è stato Grindelwald tutto il tempo? Era sotto la maledizione Imperius o è un suo alleato? Magari ci verrà spiegato più avanti! Parlando invece di Tina io non credo sia poco girl power, anzi è spesso lei a muovere l'azione, io però l'ho trovata un po' piatta ma forse si farà conoscere meglio nei prossimi film. In conclusione, come ho detto anche nel mio video, non è un brutto film, anzi le tematiche le ho apprezzate tantissimo, semplicemente mi aspettavo un'altra cosa, vedremo come si evolverà il tutto! Scusa il papiro e eventuali errori ahaha
Sì, Tina è un po' petulante e non è un personaggio che risulta "simpatico" ma io l'ho apprezzato forse perché mi ci sono rivista ahahah Sì, tutto il travestimento di Grindelwald/Graves non è stato spiegato per niente e spero ci daranno delucidazioni nei prossimi film. Voglio dire, perché tra tutti proprio Graves? Insomma, non si spiega :)
D'accordo su tutto, solo una cosa, Credence non è morto. Si vede pure nel film ma è normale che tu non ci abbia fatto caso perché non si nota, inoltre è stato confermato da Yates e Heyman.
Per aggiungere alla tua motivazione secondo la quale gli auror avrebbero potuto rendere invisibile Credence in forma di obscuriale: quello che dici tu sul rendere invisibile un edificio non è propriamente corretto. Per il ministero non è mai stato spiegato benissimo ma Hogwarts non è invisibile, semplicemente è circondata da barriere magiche e quando un babbano le supera questi si ricorda di qualcosa di importante o continua a camminare /come se non lo vedesse/ ma in realtà la scuola è lì, lui semplicemente non ci presta attenzione. Per altro questa cosa è perfettamente spiegata quando c'è la scena dei ragazzi che vanno a trovare Arthur Weasley al San Mungo. L'ospedale non è invisibile ma è reso come un edificio ( un magazzino se non ricordo male ) abbandonato, in cui nessuno entrerebbe mai.
Ottima ottima recensione, come sempre. Condivido tutte le cose che hai detto ma ho un paio di "appunti". Credence non è morto, prima di 5 minuti fa lo pensavo anche io. Yates conferma che hanno tagliato una sua scena nel finale in cui sale su una barca. Tina non è un personaggio stupido, è impulsivo, questo però non la mette al riparo (anzi) dal fare scelte stupide. Newt è un personaggio fantastico ma temo che nel confronto con Harry sia molto meno "speciale" o interessante, almeno per ora. Complimenti ancora per il video =)
Vorrei proprio sapere che ne pensi dell'indizio sul romance tra Newt e Tina alla fine, capisco che abbia senso e sia un preludio ad un percorso molto più lungo, però mi è comunque sembrato un po' stucchevole e prevedibile, soprattutto rispetto a tutto il resto della sceneggiatura, sulla quale concordo pienamente con te.
SPOILER SU CREDENCE - - - - - - - - - - - E' stato annunciato che è stata tagliata la scena finale in cui Newt s'imbarca per tornare in Inghilterra, e in quella scena era presenta anche Credence. Infatti, nella scena in cui l'obscuriale sembra sembra svanire completamente nella metro, si può vedere una piccola nuvola di fumo scappare via. Ecco, a quanto pare quello è Credence che è ancora vivo e s'imbarca insieme a Newt. Aggiungo anche che Credence è stato confermato per il secondo film, quindi quasi sicuramente NON è morto. Per il resto, devo dire che la tua recensione mi è piaciuta molto e condivido la maggior parte delle idee, soprattutto la storia di Tina che a me è piaciuta moltissimo.
Ammetto che non ho ancora visto il film e diciamo che sono partita prevenuta ( anche perché avendo letto il libro e considerando sia una sorta di enciclopedia, l'idea di un film non mi entusiasma molto) ma vedendo tutti compresa te che ne parli molto bene mi sto ricredendo un sacco. Ovviamente questa settimana me lo vado a vedere, solo che L idea di 5 film non mi convince ancora. Tu che ne pensi Ilenia? Ps: è la prima volta che commento un tuo video, ma ti ho sempre seguita, continua così sei una grande in tutto quello che fai 😊
Un'altra domanda: sai il motivo per cui vogliono fare 5 film? Tu che ne pensi? Di solito in questi continui sono un po' diffidente. Spero mi risponderai😊
Sperano ne facciano dieci di film se sono come questo ahahah considerando che la trama di Grindelwald non è stata minimamente risolta direi che ci sta!
Un'unica critica: Gindelwald non voleva assolutamente che Credence morisse, lui voleva piegarlo e sfruttare il suo Obscurus per i suoi scopi. Il discorso che hai fatto sul fatto che lui voglia dimostrare che l'Obscurus è il prodotto della clandestinità dei maghi è in secondo piano. E' il piano B diciamo. Fosse stato per lui una volta trovato l'obscuriale se lo sarebbe portato in europa di nascosto e lo avrebbe addestrato per combattere nella sua guerra. Comunque se c'è da lamentarsi di un qualche buco di trama è la pioggia, che comunque può essere spiegata ma sicuramente dovevano spendere qualche battuta in più per farlo. A ogni modo concordo con te che la sceneggiatura è ricca, sinceramente era da tanto che non vedevo un che fornisse così tanti spunti di riflessione. In linea generale anche i dettagli della sceneggiatura sono curati, ad eccezione appunto della pioggia che davvero sembra buttata lì in modo troppo semplicistico e dunque andava un attimo spiegata. Anche per quanto riguarda i personaggi, non mi affezionavo in questo modo dai personaggi di un film da non so quanto tempo. Secondo me, la magia della Rowling è ancora molto potente.
Sai che hai ragione? Poi riguardando il film (sì, sono andata tre volte al cinema), ho rivalutato il ruolo di Grindelwald e forse è ancora più ricco proprio perché riesce a cavarne sempre qualcosa per i suoi fini. Il discorso della pioggia è spiegabile ma forzato (per es. le persone negli interni usano l'acqua quindi anche nelle tubature è penetrato il veleno del velenottero così come potrebbe essere che sia stato creato un antidoto per gli auror).
Per quanto riguarda l'acqua pare che al tempo gli acquedotti raccogliessero anche acqua piovana. Un altra'spiegazione può essere che il potere del thunderbird ha avuto effetto su tutta l'acqua posta in alto, quindi anche quella degli acquedotti sui tetti dei palazzi è stata contaminata dal veleno. In alternativa proprio tutta l'acqua nella città ha risentito del potere del thunderbird. Riguardo invece l'immunità dei maghi, credo che la ragione sia da ricercarsi nell'osservazione di Newt quando dice che maghi e babbani sono biologicamente diversi. Ancora ho visto il film solo una volta perciò non sono sicuro di nulla, ma mi pare che Newt avesse preparato la fiala quando stava curando Jacob e non escluderei quindi che abbia aggiunto una goccia del suo sangue, rendendo quindi il veleno efficace sui soli babbani. Sui ricordi affetti dall'obliviazione, non sono propriamente quelli connessi alla magia, ma dovrebbero essere tutti i ricordi brutti degli ultimi giorni e tutto ciò ad essi connesso. (Per questo le persone ignare di tutto, nelle loro case, risentono comunque dell'obliviazione e paiono più felici) La magia ha spaventato qualunque babbano ne fosse venuto a contato, anche Jacob, per questo dimenticano la magia. Tutta questa roba, se qualcosa l'ho azzeccato andava spiegata un minimo con quelche battuta.
Io sono rimasta particolarmente colpita da Yates che con questo film ci ha fatto parzialmente dimenticare gli ultimi di Harry Potter. Ho saputo che in realtà è stato scelto solo dopo il rifiuto di Cuaron (regista del prigioniero di Azkaban).
D'accordissimo su tutto, l'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è stato vedere Johnny Depp nel ruolo di Grindelwald, proprio non ce lo vedo. Complimenti per il video comunque 💕
bel video ilenia come sempre.....dimmi cosa ne pensi..la sceneggiatura è molto molto buona, ma credo secondo me sia stata un po lenta...cioè la trama vera e propria inizia a prendere piega molto piu avanti nel film, per una buona metà la trama è bloccata fin che poi tina e newt nn vengono arrestati e scappano...cmq il contesto è molto cupo, a me nn è sembrato che si passasse da una scena sconvolgente a una tranquilla,anzi dal momento che vengono arrestati e scappano la scena diventa quasi totalmente cupa, hanno gestito molto bene secondo me le scene!! comunque hanno lasciato la molta carne al fuoco per i futuri film spero di vedere ilvermorny...e soprattutto la mia curiosità è capire perchè newt è stato cacciato da hogwarts,se fosse per colpa di una creatura magica, il motivo sarebbe molto simile a quello che è successo a hagrid nn trovi? cmq complimenti ancora, sei bellissima e bravissima!!!
Sicura?? Perchè nel film mi sembra dica proprio che sia stato esplulso...magari dopo é stato rintegrato dopo aver scoperto che nn era colpevole...e cmq il fatto che nn ti diplomi nn vuol dire che nn puoi fare carriera lo stesso...ron ed harry nn si diplomano ma fanno carriera lo stesso...riescono a diventare auror ed entrare nel ministero comunque...cmq magari mi sbaglio io dovrei andare a ricontrollare!! :) :)
Leggi...queste sono informazioni prese da internet...newt é stato cacciato davvero.......Newton cominciò a frequentare la Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts il 1 settembre 1908. Fu smistato nella Casa di Tassorosso. Probabilmente, scelse di studiare Cura delle Creature Magiche nel suo terzo anno. Fu cacciato da Hogwarts perché mise a rischio una vita umana con un animale.........J.K. Rowling ha postato dei commenti su Twitter per discutere del rapporto tra Scamander e Silente, “Albus Silente è appassionato di Newt Scamander per le mie stesse ragioni”. Ha anche aggiunto che la difesa di Silente non era abbastanza per fermare l’espulsione di Newt, dato che Silente era ancora solo “un giovane insegnante”, in quel momento, e non aveva alcun potere di revocare le espulsioni.
Non c'è molto da criticare per quanto riguarda la sceneggiatura, la trama regge, è un film che si lascia guardare. Però l'ho trovato scialbo. Non ha nulla delle atmosfere di Harry Potter, di ciò che lo rendeva veramente magico. Mancano i cappelli a punta, le scope, il Quidditch, i negozi di ciangfrusaglie magiche tipo Diagon Halley le, pozioni, gli incantesimi (loro si limitano ad agitare le bacchette e accadono le cose), insomma manca il mondo di Harry Potter. Perchè, parliamoci chiaro, la trama dei libri è un po' banalotta con personaggi non certo iper-caratterizzati (Voldemort è un cattivo quasi macchiettistico), ma la cosa che li rendeva affascinanti, che ci faceva sognare, era il mondo nel quale loro si muovevano. Era un mondo a sè stante, con i suoi personaggi storici, le sue usanze, la sua moneta, persino la sua burocrazia ministeriale. Ecco, tutto ciò qui si percepisce appena, al di là di un paio di nomi e qualche scena che strizza l'occhio ai fan, poteva benissimo essere un film che non avese nulla a che fare con la saga di Harry Potter. Non mi aspettavo certo una paraculata come Star Wars 7, una trappola per fan, ma piuttosto, come dire, notum in novum, personaggi totalmente nuovi e storia nuova ma che si muovessero nell'universo che mi aveva fatto sognare da bambino. E poi, non mi è piaciuta la scelta di ambientarlo a New York, un posto tutt'altro che fatato secondo me. Avrei preferito seguire le avventure di Scamandro, chessò, nella Cina coloniale, tra alchimisti e draghi, o in qualche giungla africana in cerca di Manticore. Tra parentesi, le creature non hanno senso, molte sono state inventate di sana pianta, e , ok, questo non è necessariametne un demerito, anche se da fan sarei stato ben felice che mi mostrassero qualche essere che era stato fin ora solo nominato, ma il punto è che sembrano disegnati a caso, facendo dei collage tanto per farli, serpenti-uccelli, scarabei stercorari giganti, rinnoceronti, sembrano uscite da Spore... che fine hanno fatto gli unicorni e i folletti? che fine ha fatto il folklore? Insomma, questo film non aggiunge nulla alla saga (avrei voluto almeno che mi raccontassero di Silente e Grindelwad, ma forse lo faranno) e della saga ha ben poco, è solo un film gradevole come ce ne sono tanti.
Concordo con quello che hai detto, anche io ho adorato il film. Penso che la ragione principale per cui la gente non apprezzi Tina è perche Newt, Jacob e Queenie sono fenomenali (e pure io li ho amati di più rispetto a lei)! Però sono assurde le critiche fatte al personaggio, d'altro canto neanche Hermione è infallibile, almeno nei libri. Comunque spero vivamente che nei prossimi film mostrino qualche flashback sull'amicizia tra Silente e Grindewarld.
Ilenia Zodiaco Mmm... non lo so se cambieranno attore. La vedo un po' dura. Però alla fine Depp l'abbiamo visto per pochissimo tempo, magari nei prossimi film sarà in grado di dare al personaggio una buona interpretazione... al di la del look XD comunque pare che ritornino Jacob, Tina e Queenie :)
Jane Hundson Si torneranno tutti e tre, poi a me le poche frasi ed espressioni che Depp ha fatto sono piaciute, il look meno, ma comunque l ho apprezzato
Ciao Ilenia, bellissimo video! Volevo chiederti: secondo te, la ragazzina a cui fa riferimento Scamander quando parla con il ragazzo Obscurus dentro la stazione della metro potrebbe essere la sorella di Silente?
Non credo per una questione di tempi e inoltre Ariana non è morta in quel modo e non credo si trovasse in Sudan (?) quindi a meno di stravolgimenti della trama, dovrebbero essere due storie diverse.
Per motivi di tempo non hai potuto blaterare di Queenie e Kowalski, ma puoi sempre farlo nei commenti! Quanto sono bellini? Quanto ti ha pianto il cuore durante il bacio sotto la pioggia obliviatrice? Quanto hai aspettato che entrasse nella pasticceria?
Sono molto contenta anche io del film, in particolare soddisfatta della storia degli obscurus perché la storia di Ariana che ammazzava gente a caso, o che dei ragazzini babbani avevano fatto sì che i suoi poteri fossero repressi, non trovava molto senso nel mio cervello... O almeno non una spiegazione. Ma sono proprio contenta del film e soprattutto curiosa
Io ho amato il film e sono d'accordo con tutto quelolo che hai detto nella tua recensione. Tina è ancora un personaggio in qualche modo "secondario" ma proprio perchè il film lascia aperte tante porte ai successivi: l'unica cosa certa è che Scamander è il vero protagonista e la colonna portante, anche se la narrazione che gira attorno a lui con tutti gli altri personaggi, tra cui Tina, è comunque ben caratterizzante per i personaggi stessi. Sinceramente non ho amato Tina, ma voglio dire...è una questione di empatia da telespettatore, non è che nella costruzione del personaggio ci sia qualcosa che non va. Ho amato Queenie invece XD Non ne hai parlato Ile, ti è piaciuto il suo personaggio? :) PS: Newt è adorabile non si discute!
Jacob e Queenie sono i miei personaggi preferiti. VOGLIO IL VESTITO DI LEI, è meraviglioso. E anche il suo cappotto. Ho tagliato la parte in cui ne parlavo perché fondamentalmente dicevo solo che li ho adorati in tutto e per tutto
Ciao Ilenia, sono d'accordo su tutta la linea, come al solito. Volevo chiederti se hai letto gli spoiler riguardanti Credence, te li posto qui sotto, se non vuoi sapere nulla non leggere rimarrò col dubbio. ;) SPOILER uk.businessinsider.com/what-happened-to-credence-fantastic-beasts-2016-11?r=US&IR=T Ora sono abbastanza confuso ma sicuramente JK avrà pensato a tutto con precisione. La scelta di non mostrare subito Credence eventualmente sopravvissuto la trovo molto intelligente, non ci sono contentini. La faccenda dell'obscuriale è ancora poco conosciuta. È possibile separarlo dell'ospite senza che muoia? Dipenda dall'età? Come ha fatto Newt a imprigionare quello nella valigia? Va be' aspettiamo il 2018.
Ilenia Zodiaco Anche io spero molto di rivedere Ezra, diventa sempre più bravo ancor di più in quel ruolo. Noi poi siamo veramente tornati come i bambini di dieci anni che fanno teorie su teorie, e solo questo ci dovrebbe far capire molto sulla riuscita del film. Non ci resta che logorarci ed aspettare.
Io ho adorato la metafora stessa dell'Obscurus. La Rowling ha la grande capacità di rappresentare esteriormente, attraverso la magia, sentimenti umani assolutamente reali. Nell'Obsuriale io ho letto la storia di bambini repressi, abusati, a cui viene impedito di esprimersi normalmente e che per questo diventano aggressivi, fino all'autodistruzione. Secondo me è una riflessione antropologica di grande profondità resa con la semplicità diretta che la Rowling ha dimostrato più volte di avere (ad esempio con la metafora della licantropia, che cela il profilo di un malato di Aids).
film stupendo, però devo dire che ha 2 pecche: passa da alcuni momenti divertenti a situazioni pericolose, senza un approvvigionamento, e soprattutto nei primi 10-15 minuti di film si capisce poco, troppe informazioni di abbastanza importanza in poco tempo: da una parte li capisco, ma si devono anche mettere nei panni dello spettatore ,che per essere ancor più sbalordito di quanto hanno già fatto in questo film, all inizio deve capire e immergersi bene nella storia. Comunque tutto facilmente risolvibile nei prossimi 4 film, e il mio voto è 9, alla pari di: hp e il calice di fuoco, e hp e il prigioniero di azkabam; e a mio parere meglio degli altri rimanenti film di hp, forse a eccezione di harry potter e la camera dei segreti.
Sono andata al cinema la scorsa settimana, ma vivendo momentaneamente all'estero ho visto la versione in lingua originale, quindi premetto che potrebbero essermi sfuggiti dei particolari della trama. Sinceramente non riesco a capire come introducendo Grindelwald e per conseguenza la story line sulla vita di Silente, che suppongo verrà sviluppata nei prossimi film, possano al contempo riuscire a tenere alta l'attenzione sul personaggio di Scamander e soprattutto sugli animali fantastici. Scusatemi, ma non riesco proprio a trovare la connessione tra le due vicende. Inoltre come primo film è stato molto descrittivo, in alcuni punti l'utilizzo degli effetti speciali mi è sembrato più un inutile esercizio di stile che qualcosa di realmente utile alla "meccanica" della storia; qualcosa di buttato là tanto per giustificare il titolo del film. Senza contare che sono stati inseriti una miriade di personaggi principali e non vorrei che andando avanti qualcuno di loro non riesca a reggere il "peso" della vicenda che si evolve . Qualcuno ha avuto le stesse impressioni? O mi sono persa qualche spiegone importante?
A me non è chiara una cosa: come mai a Newt viene in mente di rivelare la vera identità di Grindelwald? Come ha fatto ad accorgersene solo lui? Io ho iniziato ad avere dei dubbi quando da a Credence il ciondolo dei doni,però è comunque stata una scena fittizia.. Per il resto ho adorato tutto!
Per me fila perché già dall'interrogatorio ha avuto dei sospetti. Poi confermati dal suo discorso sulla guerra...insomma, anche noi ci eravamo straniti.
Qualche scivolata, comunque, l'ho notata (spoiler!). 1. La pioggia obliviante è miracolosa, perché arriva a colpire le persone dentro gli edifici -si vede chiaramente- o non esposte ad essa, cambia i titoli dei giornali e relativi articoli e fa svanire delle fotografie, almeno quelle sui giornali. Quelle fatte dagli uomini di Shaw, forse, ci daranno spunti futuri e lì c'è la forzatura, lì c'è la creazione di una realtà alternativa, che va contro la Magia conosciuta dai libri. 2. Scamander smaschera Graves. Come ha compreso che non era il capo degli Auror? Perché l'ha capito lui e non Tina, che lo conosceva da più tempo? Newt ha notato la strana domanda su Silente? Quella sul simbionte? Okay, ma può giungere alla conclusione siano idee dell'uomo, perché lui non ha mai incontrato il vero Graves, al contrario di Tina. Era più logico, allora, fosse Tina a smascherarlo. Ho letto che Graves era un uomo severo, ma non una carogna, era ligio al suo dovere e onesto, perciò lei si sarebbe potuta accorgere di una simile differenza. P.S. Spero che si sbrighino a cercare 'sto disgraziato, che è ufficialmente vivo, ma chiuso e pietrificato chissà dove. Lo rimettono pure al lavoro, per dire che vita grama, poraccio. 3. Modesty? La bimba ha visto il fratello adottivo uccidere quell'angelo della mamma adottiva (abile espediente: ha agito per difenderla, così che la credessimo colpevole), poi tre o quattro pareti sgretolarsi, quando Graves le si è accostato ed il fratello ha intuito il triste fato della bimba, quindi gli sono girate fortissimo ma... Modesty non ha un graffio, ha visto l'ira di Dio e nessuno si chiede nulla. Vogliono usare il personaggio in futuro? Non lo so, adesso, sarà una bambina disturbata? Una bambina furba? Autistica? 4. Perché bruciare le Streghe? Se non hai una fede religiosa (Dio non è menzionato), né credi nelle leggi cosmiche dell'Equilibrio con l'Universo Specchio, alla Dr. Strange, cosa ti frega delle Streghe? Le odi come si odiano le blatte? Puntini sulle i da petulante: Newt ha separato una bimba dal suo obscure, ma lei era morta e il simbionte pareva inerte. Il che toglie ogni speranza.
dubbio a cui forse qualcuno saprà rispondere: ma se newt è stato espulso da hogwarts, la sua bacchetta non dovrebbe essere stata spezzata? o è stato fatto solo ad hagrid perchè era coinvolta la morte di una ragazza?
è me è piaciuto na cifra il film ma proprio tanto ma ho altrettanta paura che gli altri film non li facciano bene come il premo, è il mio "terrore!!!!"
A me non è proprio piaciuto quando si è parlato del rapporto tra Newt e Silente, dicendo che Silente, appunto, tenesse a Newt e lo difendesse nonostante avesse accidentalmente ucciso qualcuno con un suo animale... sembra la stessa storia di Hagrid, non l'ho proprio capita 😅 Tra l'altro Obscurus, alla fine, ha ucciso solo chi era giusto uccidere 😂
Secondo me, a parte determinati aspetti del film che riguardano più che altro un discorso di gusti personali, io un paio di difetti in più li ho notati. Partendo da quelli che riguardano più il lavoro dietro al film (e non la sceneggiatura): 1. anche io gli effetti speciali a momenti li ho trovati poveri, per esempio il folletto con cui Scamander vuole fare affari secondo me era fatto mediamente male (penso a Gollum del Signore degli Anelli che benchè creato dieci anni fa, era decisamente più credibile, ma anche penso allo stesso Dobby di Harry Potter). 2. SPOILERINO per chi non ha guardato il film: Jhonny Depp secondo il mio modesto parere risulta abbastanza ridicolo, proprio per come hanno reso il trucco/costume, con quella lente a contatto e quei capelli ossigenati poraccissimi (non so cosa ne pensi tu, ma per un film del genere avrebbero potuto fare molto di meglio). Per quanto riguarda invece un dettaglio della sceneggiatura che mi sembra un errore (o forse io non ho capito bene cosa succedesse): quando Scamander sfrutta l'animale fantastico alla fine del film per creare la pioggia obliviante, da quello che viene mostrato sembra che non si debba essere necessariamente sotto la pioggia per venire obliviati (ci sono delle scene di persone chiuse in casa che vengono chiaramente obliviate), però il babbano pasticciere non viene obliviato finchè non lo mettono direttamente sotto l'acqua, usciti dalla metropolitana (non ha senso). Tra l'altro anche i maghi sono soggetti all'incantesimo oblivion, ma in quella scena si vedono i maghi che se ne stanno beatamente sotto la pioggia a ricostruire la città, non si capisce come siano immuni all'incantesimo (contando che viene utilizzato un veleno di animale fantastico, che forse ha caratteristiche oblivianti solo per i babbani, ma non viene spiegato). Ecco qua il mio papiro infinito ahah spero che tu mi dica cosa ne pensi (se riesci a non addormentarti prima di finire di leggere quello che ho scritto ahah)
Allora, gli auror sono dei maghi e l'effetto del velenottero sui babbani è diverso (questo lo dice scamander quando cura Kowalski). Per gli ambienti chiusi/aperti francamente ammetto di non averci fatto caso e sì, naturalmente sarebbe "strano", non saprei come spiegarmelo. Sul fatto di Johnny Depp, secondo me, non è tanto una questione di look (tutti i dettagli a me sono piaciuti compresi i capelli ossigenati da porcospino ahaha perché mutuano il significato che gli sia successo qualcosa di irreparabile che l'ha trasformato in una sorta di rettile)bensì proprio di scelta di casting. A me lui non piace, il suo volto è strabusato e non dà rilievo al personaggio (perché quando lo guardi non pensi a Grindelwald ma a Depp). Inoltre la battuta che gli hanno dato l'ho trovata poco efficace. Della serie: eh?
***** in effetti hai ragione, mi ero dimenticata del discorso fatto sull'effetto delle creature magiche sui babbani, grazie di avermelo ricordato. Comunque probabilmente anche io mi sono lasciata influenzare dal fatto che anche a me Johnny Depp non piace e in generale mi sembra che riproponga sempre lo stesso tipo di recitazione per tutti i personaggi che fa ultimamente. A me è dispiaciuto che abbiano scelto lui. Per quanto riguarda il look, sarà che io avevo ancora in mente l'aspetto di Grindelwald nei film di Harry Potter, che era molto sobrio, e mi aspettavo qualcosa di meno eccentrico.
Roberta B. Le persone obliviate in ambienti chiusi, se noti bene, vengono sempre a contatto con l'acqua. Chi la beve, chi fa la doccia, ecc. Certo come 'soluzione definitiva' non è il massimo della coerenza perché sembra strano che l'acqua piovana obliviante sia già in circolo nelle tubature e soprattutto che tutta la città beva/si lavi nel medesimo istante. Infatti durante la scena pensavo: e chi sta leggendo un libro come verrà obliviato? ci saranno persone obliviate che guarderanno come degli idioti quelli ancora consapevoli di aver visto un mostro distruggere mezza città? Un po' di approssimazione nella scelta della pioggia effettivamente c'è.
A me non è piaciuto il finale: SPOILER . . . . . . . . . Il fatto che l'uccello magico liberi il veleno in una nuvola e un'intera metropoli dimentichi quello che è successo mi sembra un po' una soluzione a caso. Soprattutto perchè non mi pare che le proprietà oblivianti del velenottero fossero state anticipate. Per il resto mi è piaciuto un sacco. I vestiti, le bacchette, gli incantesimi, la musica, Queenie
Francesco - ma non era il tuono alato che ha poteri oblivianti? cmq per me è stato un ricordare non solo allo spettatore ma anche al mondo magico, che le creature non sono solo fantastiche, ma anche magiche e dove non arriva la magia degli umani, arrivano gli animali e questo ne fa di loro una risorsa preziosa :)
Monica Serra No il Tuono Alato ha la capacità di creare delle tempeste, come fa ma la pioggia era piena di veleno di velenottero che Newt aveva dato a Frank che credo abbia capacità obliviatorie
Per quel poco che è apparso sullo schermo non mi è piaciuto tanto ahahah sembra un porcospino albino ma gli diamo il beneficio del dubbio e giudicheremo solo la sua performance completa nei prossimi film :)
Oltre che è stato detto in un'intervista agli autori, ma anche io ho capito che non era morto. C'è uno stacco tra la sua morte e il momento in cui Grindelwald si gira e incomincia a duellare con gli Auror, in cui si intravede qualcosa.
per quanto mi riguarda quoto tutto. hanno solo messo molta carne al fuoco per spianare la strada ai film successivi. l'unica postilla che posso trovare è l'oblivion liquido sparso dall'animale fantastico. l'oblivion è un incantesimo e di certo non è liquido, per amore di correttezza io avrei inventato una pozione piuttosto che dire che hanno sparso l'incantesimo con la pioggia. poi magari io penso male! ;)
Ma non credo che si riferisca all'incantesimo oblivion, semplicemente il veleno del velenottero ha tra le sue qualità quello di far perdere la memoria, almeno io ho capito così :)
Ilenia Zodiaco magari ho capito male, nella versione originale (qui a Parigi dove vivo lo hanno diffuso piu che altro in vo) lo chiamavano oblivion proprio come l'incantesimo. era ler questo che mi ero impuntata su questo piccolo difettuccio! :)
Si ok, tutto molto bello ma perchè fare 5 film ?(leggasi 5 incassi stratosferici) dove conosciamo già la fine. Silente (l'Imam buono) batterà alla fine con la Bacchetta di sambuco Grindelwald (L'Imam cattivo)e il Giovane Voldemort finirà in Orfanotrofio. dei dettagli chi se ne frega?... Chi pagherebbe 50 Euro per rivedere al cinema la Finale dei Mondiali del 2006? dovrei spender soldi per vedere nuove scene inventate di sesso con Silente?
Ma questo Johnny Depp biondo con le lenti a contatto colorate lo vogliamo commentare? Io ci sono rimasta male, non ce lo voglio, ormai lo mettono dappertutto e penso che non c'entri nulla con Grindelwald u_u
No, non ne voglio parlare. Io avevo Colin, sembrava essersi fatto una doccia e recitava in maniera consona, era decisamente in parte e poi, mi trovo Depp ossigenato, occhio socchiuso, ghigno da cattivo e il mio cuore ne ha risentito. Spero che Depp si studi il personaggio e ne ricavi qualcosa di meglio.
![Come pensava una donna nel Medioevo - di Alessandro Barbero [2012]](/img/n.gif)
"AMICIZIA EPICA FINITA MALE" questo è il titolo della storia Grindelwald/Silente😂😂😂
Gaia Chan relazione amorosa* lol
Sei ancora più bella negli ultimi video! Hai una luce straordinaria veramente Ilenia.
Nonostante il personaggio di Colin Farrell non possa considerarsi "buono", lui rimane sempre affascinante e adoro il mantello che hanno creato per lui 😍 I costumi in generale sono fantastici, che figata sarebbe vivere in un posto dove tutti si vestono così!
Ah, gli animali sono troppo carini, impossibile non affezionarvici.
Sono rimasta un po' delusa quando SPOILER!
Colin si è trasformato in Johnny Depp🙄 per carità, è un ottimo attore ma...non so, non mi convince
Anche a me lascia un po' così... ma forse vogliono proprio metterlo in contrapposizione con Silente, quindi vogliono mostrare un lato imprevedibile e bislacco di Grindelwald, oltre quello oscuro. Questa è l'unica spiegazione che mi sono data per la scelta dell'attore E QUESTO E' IMPREVEDIBILE!!! Si sa J.D. è forse uno degli attori che + basano la propria recitazione sull'improvvisazione e da quello che hanno lasciato trasparire dalel interviste sarà la chiave di tutti i film.. quindi si vedrà!
+Merloki❧ anche io, a Johnny Depp avrei preferito comunque Colin Farrel a fare Grindelwald e qualcun altro a interpretare Graves, non so, non mi è piaciuto il suo trucco e parrucco (sembrava avesse affondato la faccia in una ciotola di farina da quanto cerone aveva ahahah) ma ovviamente non so, è tutto da vedere, come interpreta il personaggio eccetera
Io ho trovato davvero bello e interessante che l'odio generato dalla paura, figlia dell'ignoranza sia equivalente nel rapporto nomag/maghi e maghi/animali-fantastici. E mi è piaciuto molto il fatto che la forza del protagonista sia nel distinguersi in entrambi i casi per la sua estraneità a questo odio e a questa paura.
É la prima volta che ascolto un video di 31 minuti senza distrarmi. Sono stata incollata allo schermo per tutto il tempo. Sarà che ho adorato questo film e volevo troppo sapere cosa ne pensavi :') comunque il miglior film che ho visto nell'ultimo periodo, trama originale, personaggi ben caratterizzati e magia ovunque! Per non parlare di Newt...sarà che ho un debole per Eddie ma l'ho trovato fantastico! Recensione bellissima, adoro il tuo modo di parlare, sai esprimere molto bene i concetti e hai una voce rilassante. Bravissima! ☺️
Grazie mille :D Speravo di essere più breve ma ci sono troppe cose da dire su questo film!
Sono parecchio d'accordo sui punti che hai toccato, nel senso che li trovo come punti forti del film... La Rowling poi ci teneva particolarmente alla questione dei
maltrattamenti e di Creedence, credo perchè sia il tema che le sta più a cuore (vedi Lumos). Però ho trovato il film estremamente calante, la storia molto flemmatica e sono uscita dal cinema senza pensare 'Wow che figata!'. Mi sono piaciute le scene divertenti e la parte visiva del film, ho amato Kowalski (e specialmente Queenie e Kowalski) e Newt ma tutti gli altri sono personaggi molto poco approfonditi e molto poco interessanti presentati così. Generalmente credo sia il poco approfondimento sia dei personaggi sia della storia che mi ha lasciata
perplessa, sto cercando di farmene una ragione
Ho rimandato la visione di questa recensione perché mezz'ora di video è inconcepibile per me, ma alla fine mi sono convinta.. e wow! Sei stata esaustiva su ogni aspetto, molto chiara, precisa. Mi è solo dispiaciuto che tu non abbia approfondito personaggi come Queenie e Jacob, ma fa niente.
Eee comunque anche io ho amato il film e non vedo l'ora che esca il prossimo c:
Bellissimo video, Ile. Mi è piaciuto moltissimo il film e non vedo l'ora di rivederlo. Ho apprezzato tantissimo le mancanze di certezze dei protagonisti e l'happy ending non forzato. Sembra che il mondo magico stia crescendo con noi, ed è spaventoso, ma bellissimo.
A presto
Silvia
Io amo il modo in cui recensisci, sul serio, non smettere mai
Sono d'accordo su tutto, soprattutto sulla parte del perché gli Auror non riescano a nascondere la distruzione che l'Obscurus sta causando. Ha senso anche perché è quello che succede effettivamente anche nella serie principale: finché si tratta di nascondere Hogwarts, Grimmauld Place o Diagon Alley è tutto molto più facile, ma quando si scatena la guerra, Voldemort torna e i Babbani cominciano a morire come mosche il ministero fa fatica a nascondere cosa stia effettivamente succedendo, come è normale che sia. Ho amato questo film soprattutto per il fatto che è assolutamente realistico e credibile nonostante sia ambientato in un universo fantastico. Brava Ilenia, è sempre un piacere starti a sentire!
questo video arriva nel momento del bisogno: ho visto ieri il film è dovevo commentare con quanta più gente possibile 😘😘
yeaaah
creatura magica preferita? :)
SNASO.
Ilenia Zodiaco asticello
Fernanda Maffei il grifone Frank❤❤❤❤❤😍😍
Mi trovo completamente d'accordo con te. Ammetto di essere andata al cinema un po' scettica, pensando proprio a come avrebbero fatto a scrivere ben 5 film sugli animali fantastici - c'è da dire anche che, benché sapessi che parte della trama sarebbe stata dedicata alla questione silente/grindelwald, mi ero tenuta lontana da articoli e spoiler, insomma, sono andata al cinema avendo visto solo il trailer. Il risultato è che l'ho ADORATO! Inutile ripetere tutto ciò che hai detto, sono assolutamente d'accordo su ogni punto. La mia gioia quando ho capito la maturità dei film e i temi che saranno toccati nei prossimi anni è stata immensa. Aggiungo solo che Eddie Redmayne attore fantastico, ha saputo rendere proprio la strampalataggine di Scamander, è di un espressivo pazzesco! Solo cuori
il 2018 è DECISAMENTE troppo distante :(
A parte il fatto che sei bellissima, è sempre un piacere sentirti parlare, quasi catartico😘
Concordo con tutto quello che hai detto, in particolare trovo fondamentale il discorso su Tina. Basta pensare che girl power = ragazza forte e quasi perfetta che prende tutti a pugni. Ho apprezzato moltissimo il suo personaggio e sono proprio le imperfezioni a renderla vera e credibile. Lo stesso vale per la sorella, che per certi versi mi ha ricordato Luna. In generale secondo me il lavoro fatto sui personaggi è ottimo.
Le tue recensioni, come sempre, sono una gioia per occhi e orecchie. Condivido tutto quello che hai detto su Animali Fantastici. Volevo sapere cosa ne pensi della teoria che gira adesso sul fatto che Ariana fosse un Obscurus. Secondo me è molto plausibile e si spiegherebbe anche il coinvolgimento di Grindelwald.
Sì, direi che spiegherebbe molte cose. Mamma mia, ancora dobbiamo aspettare un anno :(
Anche per me Ariana è un Obscurus!
Magari ti sei persa la notizia ma Credence non è morto. David Yates ha dichiarato che la scena che mostra Credence salire sulla stessa nave di Newt è stata tagliata dal montaggio definito ma lo rivedremo nel prossimo film ;)
Antonio Seria e si comincia con le scene tagliate . Poi quelle importanti. Chi non segue le interviste pensa che sia morto accidenti D:
Hai ragione... è scocciante come cosa!
Antonio Seria spero almeno che ci sia stato un motivo valido. Ho appena letto l'intervista e, boh, non dice nulla per giustificare il taglio. Se interpreto bene, ha solo voluto evitare un finale scontato e dare un po' di mistero. A quanto pare Credence avrà un ruolo importante nei prossimi film.
La scena in cui si disperde fa vedere che parte di quelle ombre scappano da sopra la voragine che si era aperta e non fa vedere che si dissolvono il che già lasciava presupporre che si fosse salvato o almeno lo può far pensare e non che fosse sicuramente morto
Giuseppe Merra Più che altro non lo avevamo notato né io e né i miei amici xD sta notizia ci ha colti alla sprovvista xD
Il film in sé mi è piaciuto abbastanza ma nella sceneggiatura ho trovato parecchi difetti che non posso tralasciare. La trama è piuttosto complessa e secondo me non sono riusciti a gestirla al meglio, non hanno dato il giusto peso a molti elementi che invece avrebbero necessitato di maggiore approfondimento e molte scene sono costruite piuttosto banalmente, perchè ogni qualvolta si presenta un evento drammatico si prevede esattamente come si risolverà. Di Grindelwald non ci viene detto nulla, sarebbe stato più interessante se avessero inserito qualche elemento in più nel corso della narrazione, così che lo smascheramento finale avesse un impatto maggiore, anche i secondi salemiani che dovrebbero avere un ruolo importante in questo film non vengono approfonditi, in particolare non viene minimamente spiegato il personaggio di Credence su cui si concentra il finale. I personaggi di Newt e Jacob sono riuscitissimi, decisamente meno Tina e sorella che risultano un po' piatte. Le creature sono tutte molto belle ma lo snaso le supera tutte, ne voglio uno!
Capisco cosa vuoi dire ma questo tipo di film non si sviluppa completamente in un unico film quindi raramente le sceneggiature devono soddisfare queste esigenze. Ormai l'approccio è diverso, il film è sempre più seriale quindi, ad esempio, su Grindelwald hanno preferito mantenere il mistero. Anche di Voldemort non sapevamo né avevamo capito nulla di lui dal primo film di harry potter, per dire. Per altro, su Grindelwald, ci vengono date abbastanza informazioni, la sua missione è perfettamente chiara e in questo senso (quindi puramente funzionale) la sceneggiatura funziona. è chiaro che la sua storia verrà spiegata nei prossimi film (ovviamente è fastidioso ma questo ormai è il modus operandi dei franchise multimediali, sono espansi in più prodotti quindi i film "chiusi" non vengono più progettati). Per quanto riguarda i secondi salemiani per me hanno un ruolo piuttosto definito. Sono caratterizzati a partire dai costumi (molto anacronistici rispetto alla modernità newyorchese), sono connotati dai loro discorsi, dalle loro battute, dal luogo in cui vivono ecc... Sono dei fanatici che cercano consenso politico. E la madre è la classica bigotta che non accetta la diversità quindi la perseguita. Mi sembra abbastanza definito sia il loro ruolo collettivo sia quello individuale sia i loro scopi. Non so, più approfonditi di così cosa avrebbero dovuto fare? Il personaggio di Credence mi pare chiarissimo. è la classica metafora del ragazzo diverso che viene per forza costretto alla normalità da un dogmatismo intollerante, interiorizza questa violenza che diventa pericolosa e giustamente esplode. Viene anche utilizzato da Graves, ha un rapporto con Tina, insomma, non mi pare tanto abbozzato. Ricordiamo che un film dev'essere scritto per durare solo due ore ed è un film d'intrattenimento, non ha un taglio psicologico o un'impronta autoriale, è chiaro che non c'è Amleto ma ci becchiamo Kowalski ;D Per me, da questo punto di vista, hanno centrato tutti gli obiettivi.
Io ho gradito che gli animali siano più che alto un contorno perché un film incentrato solo su un viaggio per liberarli o incontrarne di nuovi mi annoierebbe a morte x3 ma alla fine la loro presenza c'è sempre anche se non è il centro dell'azione. In fondo Scamander viaggia per liberarli, no? Quindi sono loro il carro che trascina Newt in posti diversi e in guai diversi xD
mi rispondo da sola perché UA-cam non mi fa modificare xD
lancio una teoria che su Facebook mi hanno ampiamente condiviso per una serie di motivi : Ariana potrebbe sere stata un Obscuriale. Nei libri viene apertamente detto che dopo il trauma lei ha smesso di usare la magia reprimendola, in seguito al trauma.
Trovo eccezionale il tuo modo di analizzare i film e i libri , molto accurato e profondo. Tuttavia la pensiamo diversamente su tutti i prodotti che hai analizzato, tutto ciò che non ti è piaciuto è piaciuto a me e ciò che esalti non mi sembra degno di nota !
Condivido a pieno i tuoi pareri sul film. Ne sono rimasto piacevolmente colpito, ha superato ogni mia aspettativa e cosa più importante, uscendo dal cinema, mi sono sentito pienamente soddisfatto da ciò che avevo appena visto. Ho rivissuto la magia del mondo di Harry Potter ma in modo del tutto nuovo e inaspettato. Trovo che la trama e i personaggi si reggano in piedi da soli in maniera credibile e senza dover ricorrere a citazioni troppo forzate o elementi già presenti abbondantemente nella saga principale. Ma anzi prendono una direzione tutta loro e vanno ad arricchire il mondo magico, facendoci conoscere la magia in un contesto storico diverso, lontano da Hogwarts e dall'Inghilterra, pur mantenendo un filo conduttore e una coerenza con eventi più o meno accennati nei sette libri. Detto ciò, faccio fatica a capire alcune critiche mosse nei confronti di questo film, non dico che sia la perfezione assoluta, però a volte sono infondate. Leggendo commenti sparsi su internet ho notato che esiste una categoria di persone a cui non va bene mai niente. Secondo me passano più tempo a cercare "il pelo nell'uovo" piuttosto che godersi un film in santa pace. Comunque, pensi che la sorella di Silente fosse anche lei un obscuriale? Quello che ci viene detto nel libro sul suo conto, coincide con la descrizione di obscuriale del film.
Sì, Aryana come obscurus è probabilissimo. Io ho letto anche critiche relative alla mancanza di novità (e quindi il fatto che non susciti curiosità) del mondo magico di new york. Io l'ho adorato ma lì si tratta di impressioni. Il Macusa mi è sembrato molto suggestivo poi è vero che ci sono pochi "ambienti" magici rispetto ad HP (giusto il Macusa e la valigia di Scamander) ma il fatto che si nomini la scuola di magia americana mi fa sperare nei seguiti :)
Finalmente ho visto anch'io il film e la seconda cosa che ho fatto stamattina, dopo il caffè, è stato guardare la tua recensione 😅
Da potterhead da circa 16 anni posso dire che il film mi ha entusiasmato: finalmente il mondo della Rowling si espande anche visivamente ed i risultati sono ottimi. Anche se le atmosfere sono diverse, ritroviamo lei, il suo mondo, la sua narrazione, i suoi personaggi in un'atmosfera ed epoca tutta diversa ma da scoprire!
Da Tassorosso quale sono finalmente mi sento adeguatamente rappresentata dal fantastico Newt (perfetto l'attore) e dal suo rapporto intimo e speciale con gli animali.
Per il resto ho apprezzato tutto, anche se non è perfetto (a mio parere trama a volte lenta, temi un po' scollegati tra loro ed effetti speciali troppo visibili).
Al di là di qualche piccola incongruenza, o almeno a me è parsa tale (es. troppi incantesimi non verbali -fatti da troppa gente -per poi invece a voce alta recitare "alohomora"; improbabili goblin gangster e un proibizionismo per i maghi che invece era stato scritto che non vi fosse), questo film è molto più coerente con se stesso di tutti gli ultimi film di HP. Sembra quasi una regia più matura come più maturi sono i contenuti.
Ovviamente la tua recensione sui temi trattati e sui personaggi è sempre puntuale e ineccepibile, continua così! ☺👏👏👏
La premessa che hai fatto inizialmente, sul fatto che i film di Harry Potter non siano altro che riassunti striminziti della trama dei libri e che invece Animali Fantastici, ideato solo come film, sia migliore, era la stessa idea che mi ero fatta io una volta finito di vederlo. Ancora una volta hai fatto centro
Ciao Ilenia...sono stata al cinema 2 giorni fa e finalmente oggi ho potuto vedere il tuo video e condivido al 100% tutto ciò che hai detto !!! Ti seguo solo da una decina di giorni e devo davvero farti i complimenti sia per i contenuti dei tuoi video, sia per il tuo modo di esprimerti diretto e senza peli sulla lingua, ma anche molto divertente a mio avviso.. :)
Grazie mille, Gaia :D E benvenuta!
JACOB
Elena Ripa Già più intrigante più storie intricate segreti nascosti, messaggio e più adulto
Come prima cosa devo dirti che adoro i tuoi video e ne sto facendo una scorpacciata ultimamente. Anche questa recensione è come al solito puntuale ed intelligente. Secondo me, comunque, per gli Auror è impossibile "repellere" i babbani, nella scena della stazione, perché ormai il casino in atto ha attirato l'attenzione della massa già poco prima che gli auror arrivassero. E poi non avrebbe avuto senso, considerando che il film si concentra soprattutto sul rapporto tra maghi e no-mag e la presunta pericolosità dei contatti tra loro, infatti nel frattempo i no-mag cercano di documentare il fattaccio
Io sono d'accordo con te: il film è stato interessante, bello e anche una novità per noi fan della saga di hp, essendo un prodotto molto diverso. Ho trovato solo che ci fosse un abuso di effetti speciali e che si fosse data troppa centralità alle azioni magiche in sé... ho trovato parecchio straniante il momento in cui nella cucina delle due sorelle la telecamera inquadrava piatti volanti, mele e poi la sfoglia che si avvolgeva attorno a non-so-cosa. Il mondo della Rowling è bello anche perché la magia è normalizzata, in questo film è esaltata, avrei capito se il tutto fosse stato filtrato dallo sguardo del non-mag ma non è così :)
Per il resto ho amato il film, le creature magiche e, soprattutto, le storie "secondarie" affrontavano tematiche importanti in modo molto più diretto di quello che avrebbe potuto fare hp.
È sempre un piacere sentire il tuo parere!
La recensione mi è piaciuta tantissimo, hai davvero un ottimo italiano e hai inserito moltissime riflessioni interessanti! Complimenti davvero. La mia osservazione sui siparietti comici: il loro essere un po' "ex abrupto" non l'ho visto come un aspetto negativo, anzi, non solo credo che non avessero bisogno di grandi introduzioni (alla luce della trama e dei temi affrontati nel film, intere scene comiche sarebbero state fuori luogo), ma mi hanno anche ricordato lo stile di comicità degli altri film di Harry e quindi sono stati anche un motivo di continuità con il resto della saga, cosa che non si può non apprezzare.
Devo dire che ho trovato questo tuo video illuminante. Appena uscita dal film il mio giudizio era pessimo, in parte perchè ho trovato il film molto lento in tanti punti, in parte perchè, non sapendo bene nemmeno io cosa aspettarmi, probabilmente pensavo di trovare un Harry Potter 2, e sono rimasta delusa quando non è stato così. Ho rivalutato tutto quello che hai detto e sicuramente le cose positive sono la possibilità di un'evoluzione e di un approfondimento della storia di Grindelwald e il fatto che comunque finalmente il target di questi film sia un pubblico adulto. Mi sono piaciuti tantissimo gli effetti speciali e in generale le scene con gli animali, ma continuo a sostenere che la prima metà del film sia stata particolarmente noiosa. E non riesco a farmi piacere Tina. Hai ragione in tutto quello che hai detto su di lei, ma proprio non mi piace, è una questione di pelle, mentre amo sua sorella. Su Eddie invece c'è poco da dire, è bravissimo!
Ile, come al solito, analisi impeccabile. Ho amato anche io Animali Fantastici e vorrei esprimermi al meglio attraverso alcuni punti focali:
1) ho amato il personaggio di Newt, finalmente un Tassorosso! E no, non gioisco per una questione di rivalsa di un'altra casata su quella del protagonista Harry Potter, ovvero Grifondoro; sono contenta della scelta di una casata diversa perchè il messaggio che si voleva trasmettere (secondo me) sta nel fatto che è la persona che fa la differenza, non la "caratura" del gruppo di appartenenza. Il Golden Trio apparteneva a Grifondoro e penso che molta gente (me compresa) abbia fatto sempre questa associazione 'Grifondoro=Vincenti', ma anche 'Serpeverde=Cattivi', solo perchè Malfoy faceva un po' lo stronzetto 😂. Inutile dire che queste correlazioni sono fuorvianti, ecco perchè ero contenta di questa "ventata d'aria fresca". Inoltre Newt è un giovane uomo dalla forte indole romantica, per le sue creature sogna la loro libertà, prendendosene cura con tutte le conoscenze e le competenze che possiede; ha una gentilezza fuori dal comune, un amore smisurato per i suoi animali e, anche se un po' eccentrico, è una persona semplice. Non è il perno di una profezia, né uno spirito avventuriero, ma molto ordinario se ci si pensa. Mi è venuto facilissimo empatizzare con lui. ❤
2) Per quanto riguarda la "penuria" delle creature fantastiche, o meglio, la loro poca partecipazione, ragazzi... ci sono 5 film, evidentemente vedremo di più nei prossimi 4 ❤ personalmente non mi ha pesato il ruolo "marginale" (anche se io non lo considero tale) delle creature, c'è stato un giusto connubio tra latrama principale che segue le vicende dei protagonisti e interventi misurati in cui compaiono gli animali fantastici. A me va benissimo così, anche perchè ( tengo a sottolinearlo) ci sono in programma 5 film!
3) Ho apprezzato moltissimo la maturità dei personaggi, ormai non c'è bisogno di introdurre la magia, le bacchette, gran parte delle "regole" del mondo magico, siamo cresciuti già con tutto questo. Il contesto storico si intreccia con il particolare tessuto di quello magico e permette di focalizzarsi anche su come il Mondo dei Maghi partecipi attivamente e tenga d'occhio gli eventi del Mondo babbano. Quest'ultima particolarità mi è molto piaciuta, perchè finalmente non c'è più o soltanto la casa di Privet Drive o soltanto il castello di Hogwarts; non c'è più un Harry che, o è immerso totalmente in un contesto magico, o è inserito in un contesto assolutamente ordinario e babbano. In animali fantastici si passa finalmente ad un gradino di maturità superiore. I tre punti che ho esposto forse sono addirittura poco esplicativi, ma tenevo ad esprimerli comunque. ❤
P.S. W 🦅 💙📚
Io ho trovato la seconda parte del film molto godibile, mentre la prima, pur capendone i motivi e pur trovandola carina, troppo incentrata su "guardate quanta fantasia ho", senza una vera trama e inoltre è stata parecchio lenta. Continuo ad adorare i tuoi video❤️
Ginevra Baratta la penso proprio come te!
Forse l'unico difetto che trovo nel film è l'elemento drammatico che sconfina nel "piagnone". Ma le storie strappalacrime non le sopporto di mio. L'unica scena azzeccata da quel punto di vista è stata la fine del ragazzo e il supporto che Tina e Newt cercavano di dargli in un momento così difficile.
Meno male, non sono stata l'unica a notare l'ambiguità di Graves/Grindelwald nel rapporto con il ragazzo (Credence se non sbaglio?) che si potrebbe spiegare per le "tendenze" che avrebbe Grindelwald secondo la Rowling.
La componente comica invece l'ho trovata convincente sia nei personaggi che negli animali, la sala è scoppiata a ridere in molti punti con me compresa. Oltre che il contrasto tra meraviglia per il mondo magico e paura verso di esso è più che comprensibile e condivisibile per noi che dovremmo essere spettatori babbani: la scena della sentenza ne è una prova. La magia deve essere ambivalente, ma la Rowling ci ha insegnato a non prendere mai le parti estreme di un conflitto che può solo degenerare.
EVILFINALFANTASY Le parti comiche erano stupende, non banali e nemmeno stupide, ma ben costruite! Tutti a ridere in sala! GRANDI JACOB QUEENIE E SNASO!!!!
Visto ieri il film e sono perfettamente d'accordo con quello che hai detto, davvero nulla da aggiungere se non una menzione speciale alla sorella di Tina e alla storia che molto probabilmente verrà sviluppata tra scamander e lestrange
Si comunque come diceva Giulia "l'uccello dorato" non era molto realistico mentre interagiva con Scamander. (Mentre lo accarezzava )
Io invece trovo solo che il loro rapporto non sia abbastanza approfondito. In effetti Scamander, quando Kowalski prova ad avvicinarsi, lo avverte di stare indietro "perché non ama gli estranei". Le mie sono congetture ma mi sembra molto probabile che l'animale si sia affezionato a colui che lo ha salvato. Durante la lettura dei libri abbiamo scoperto che gli animali magici sono molto intelligenti (vedesi la scena al Serraglio Stregato quando trovano Grattastinchi) ma anche i comuni animali "babbani" capiscono di potersi fidare di un umano quando questo gli da da mangiare e lo cura. Nessuno ci ha detto da quanto Newt avesse Frank nella valigia e potrebbe aver avuto molto tempo per stringere un forte legame con lui.
Assolutamente d'accordo su tutto, non sapevo di certe critiche su Tina, io l'ho trovata molto interessante! Cmq credo che ci sono veramente tante cose che si possono approfondire e cinque film sembrano pochi per farlo, ma sono convintissima che in qualche modo gli animali fantastici avranno un ruolo più importante man mano che la storia prenderà forma, anzi, addirittura saranno determinanti, altrimenti perché usarli come titolo. Del resto la Rowling ci ha abituati a dare un senso a tutto e tutti. Poi per quanto mi riguarda sono rimasta molto colpita dalla forte preoccupazione che i No-mag non scoprano il mondo magico, infatti per il Macusa il problema dell'obscuriale sembrava messo in secondo piano, era più importante rimanere nascosti e non far scoprire il loro mondo, che non liberarsi di una forza oscura e pericolosa per chiunque. Per non parlare di questa regola che vieta l'unione di maghi con no-mag, sembra di vivere nei sogni di ogni serpeverde. Anche il modo molto freddo di uccidere Creedence, è stato fatto in maniera sbrigativa ma non perché l'obscuriale era un pericolo ma perché lui era un ostacolo, che impediva al Macusa di garantire l'equilibrio tra i due mondi. Solo questo fa percepire già le tensioni che vedremo nei prossimi film. Poi un collegamento che non avevo notato, ma che ho sentito dire da un altro youtuber, è che probabilmente quella misteriosa storia della morte di Ariana, la sorella di Silente, sia legata proprio all'obscuriale. Dicevano che alcune volte era inquieta Ariana e forse Grindelwald era interessato a lei per questo motivo o forse è lì che ha scoperto questa forza oscura incredibile e dopo quella volta ha pensato bene di cercare un altro caso di obscurius. chissà.. staremo a vedere..
P. S. attendo una seconda parte su Queenie e Jacob :)
a me ha colpito la condanna a morte ,dove dice "eseguite subito" così dal nulla,terrore!inoltre tutti si aspettavano l'avada kevadra e invece ,in un certo senso era molto più crudele,xe' il condannato andava Volontariamente incontro alla morte ,tramite i ricordi....davvero subdolo e agghiacciante ed inoltre la freddezza delle esecutrici della pena i boia insomma,come dei nazisti che sarebbero arrivati dopo pochi anni e invece aimé sono sempre esistiti maghi o non maghi,cmq bel video che ovviamente ho aspettato a guardare xe' solo oggi ho visto il film :p
Sì, le infermiere che eseguono la condanna a morte sono agghiaccianti. Davvero da brividi quella parte.
Myrsa ミリアム l'avada kevadra funziona solo se desideri ardentemente uccidere quella persona, per questo penso che le infermiere non potessero attuarla
ilee ho letto la tua recensione no spoiler perché andrò a vedere il film solo domani e, a parte i complimenti per la recensione in sé che è a tratti commovente, grazie x l interesse ke sempre sei in grado di suscitare in ki ti segue.
un saluto e a dopodomani x i commenti! :)
Ma poi è stato detto che Credence non è morto...bellissima recensione comunque, sei troppo brava👏
Ciao! A me il film è piaciuto molto,ci riporta alla magia ma non c'entra nulla con Harry Potter (piccole menzioni tipo Silente e Hogwarts a parte). Complimenti per la tua recensione molto precisa,mi ha chiarito anche alcune cose che non ricordavo bene ovvero Grindelwald e il suo ruolo (sapevo non approfonditamente che c'era uno strano rapporto con Silente ma non avevo capito in realtà cosa volesse fare,qual era il suo ruolo cattivo).
E niente,ho amato le creature anche se non hanno avuto solo loro il ruolo predominante ma l'ho trovato giusto,non mi sono sembrate così messe da parte,mi è piaciuto il loro aspetto divertente. E ovviamente ho amato Kowalski e Queenie,troppo divertenti anche loro. Eddie mi piace un sacco e che dire: non vedo l'ora di vedere il prossimo anche per conoscere meglio la storia di Silente e Grindelwald.
A me Tina è piaciuta..poi bisognerà imparare ad apprezzarla ..
SPOILER ...
...È la moglie di newt scamander dopotuttoxD
Lily Luna Potter Come fai a sapere sia sua moglie?
Marta_ SuConLaVita perché lui si sposa con un certa PorpenTINA, strega americana..penso sia lei! Poi se vai su Harry Potter wiki e cerchi Porpentina Scamander esce la foto dell'attrice di animali fantastici😊
è lei, è lei!Se andate su Pottermore e leggete la scheda del personaggio, il suo nome completo è Propentina :)
Lucrezia De Angelis a chi lo dici😍 è così dolcino💓
Sono d'accordo su tutto. Qui in casa c'è mio fratello a cui non è particolarmente piaciuto, quindi mi sa che gli farò vedere il tuo video :P In ogni caso ho apprezzato molto il fatto che alla fine del film non si sia sfociati nel banale bacio tra protagonisti al momento della partenza di Newt. Ero tipo in fibrillazione sperando non accadesse, anche perchè chiaramente c'è un interesse reciproco ma non penso fosse il momento giusto per buttarlo lí gratuitamente. Ci sono 5 film per poter sviluppare il tutto. E in ultimo trovo stupendo il personaggio dell'obscuriale. Di potenza è pari all'anello in LOTR. Hanno un bel poteziale su cui lavorare per il futuro, speriamo ne approfittino a dovere.
Dimenticavo, secondo me finita la saga cinematografica di HP se ne sentiva davvero il bisogno di rimanere, anche se marginalmente, immersi nel mondo magico creato dalla Rowling. Tra tutti i franchise mancava appunto un qualcosa che ci facesse ancora sognare con la magia. Amo molto i riferimenti a cose e persone, quindi tipo anche all'aver sentito come primo incantesimo Wingardium Leviosa quasi saltavo sulla poltrona.
Ma non direi che è un prodotto da "famiglia" come visione, in America aveva il divieto VM13 (o14?) e in UK VM12. Ho molto apprezzato che abbiano deciso per un prodotto maturo, mirato più verso quelli che sono cresciuti con la sada piuttosto che essere "l'Harry Potter della nuova generazione"
Non lo sapevo! Ma credo che questo divieto sia puramente indicativo, poi i minori accompagnati li fanno entrare sempre in sala. Comunque sì, film decisamente maturo.
Sì sì, assolutamente. Almeno nei cinema dove vado io non ho mai visto un vero controllo al riguardo, tanto che in sala sono entrambi dei bambini intorno ai 10 anni! Poi prontamente fatti uscire dalla madre nelle scene finali (il bambino sdegnatissimo "NO MAMMA"). Posso dire che ho trovato un sacco "interessante" la scelta di inserire tra i temi anche quello della molestia sessuale (ho dibattuto su Tumblr con dei microcefali sul fatto che le scene del vicolo non siano 'pedofilia' perché Credence è descritto come maggiorenne. E sì, indubbiamente la definizione da dizionario non lo copre ma poi può Credence essere considerato senziente? Un bel salto per la Row che ha sempre trattato certi temi spinosi un po' alla carlona) o della manipolazione di questo genere. Le scene del vicolo sono veramente da brivido. Poi la fede nell'umanità è svanita quando un gruppo di ragazzi mi è passato dietro dicendo "Ma come si chiama il personaggio strambo?". Ah, la profondità.
Io ho avuto da ridire sul fatto che alcune persone non abbiano letto un sottotesto sessuale al rapporto tra graves e credence quando per me è, non dico evidente, però, quanto meno sospettabile.
Se non sbaglio la Row o Yates stesso dissero in un panel/intervista che l'omosessualità di Grindelwald (/Silente?) sarebbe stata una parte integrante dei film. Infatti nella scena dell' interrogatorio credo che la battuta di Graves/Grindelwald rivolta a Newt "c'è da chiedersi cosa lo leghi tanto a te" fosse un riferimento? Poi magari sono stata maliziosa io o la traduzione è risultata con questo piccolo doppiosenso. Che Grindelwald utilizzi la dimensione sessuale per manipolare Credence (che poi, di nuovo, in una scena del vicolo sembra parlare della sua devianza non in termini magici..) è una scelta evidentissima; anche nelle inquadrature in cui addirittura sembrava si stessero per baciare. Colin poi, mamma mia, una carica erotica in quelle scene che stavo per uscire io dalla sala e vietarmi il film in attesa di un'età più adatta.
Ilenia Zodiaco Già altra cosa da sapere è che il film ha avuto in percentuale più della metà degli spettatori al di sopra dei 16 anni quindi credo che per i prossimi siano costretti a continuare con temi più adulti e questo non mi fa che sorridere
Io l'ho adorato. Lo sto guardando in pratica in loop.... Ho adorato praticamente tutto, il plot è bellissimo, apre moltissime finestre e possibilità, i personaggi sono stupendi, ben costruiti e anche se un po' stereotipati adatti alla storia... con stereotipati intendo semplicemente che il gruppetto di outsider si compone sempre di un tipetto particolare, uno che sta cercando di riordinare la sua vita, una bionda e un bonaccione... che però, essendo che la nostra esistenza non è ecclatante in generale, ho trovato personaggi "comuni" molto adatti alla storyline... e anche gli effetti speciali sono fatti molto bene!!! ADORO, ADORO, ADORO!!!
Io ho visto ieri il film. L'ho amato.ho sia visto questo tuo commento video pieno di spoiler che letto quello sul tuo sito. io venero il tuo modo di vedere le cose e di esporle.
Ciao Ile :) innanzitutto grazie mille per aver linkanto il mio video, mi è preso un colpo quando mi hai nominata ahaha. Comunque per la questione degli effetti speciali io ho visto il film in 2D, mi dicono che in 3D sia tutta un'altra cosa e in più ero seduta molto vicina allo schermo quindi vedevo pure i peli del naso si Scamander ahahah credo sia per questo che ho trovato molte imperfezioni. Per quanto riguarda l'oblivion al babbano io mi riferivo al fatto che lui venga arrestato e lasciato in cella per un po', quindi mi sono chiesta perché non lo obliviano? Lo avete preso, invece che lasciarlo in cella obliviatelo. Nei commenti al mio video poi un ragazzo mi ha fatto notare che forse si doveva seguire una certa prassi burocratica (come l'abbiamo noi insomma) ed effettivamente fila come logica. Per il finale e gli incantesimi di nascondimento, se Hermione (che vabbé è un genietto) a 17 anni riesce a nascondere la capanna, una ventina di Auror non riescono a nascondere la stazione? Infatti io non intendevo nascondere l'obscurus ma proprio la stazione visto che il muro di protezione era stato eretto proprio intorno ad essa. L'unica spiegazione che sono riuscita a darmi è che probabilmente al tempo non si conoscevano ancora certi incantesimi o che quel tipo di magia non fosse così evoluta. Infatti ho scoperto che questa cosa è stata confermata dalla Rowling in un'intervista, avrei apprezzato che venisse in qualche modo spiegata, però il film durava già abbastanza e non credo ne avessero il tempo ahaha Altra cosa che non mi è chiara Farell (non ricordo il nome del personaggio ahaha) è stato Grindelwald tutto il tempo? Era sotto la maledizione Imperius o è un suo alleato? Magari ci verrà spiegato più avanti!
Parlando invece di Tina io non credo sia poco girl power, anzi è spesso lei a muovere l'azione, io però l'ho trovata un po' piatta ma forse si farà conoscere meglio nei prossimi film. In conclusione, come ho detto anche nel mio video, non è un brutto film, anzi le tematiche le ho apprezzate tantissimo, semplicemente mi aspettavo un'altra cosa, vedremo come si evolverà il tutto!
Scusa il papiro e eventuali errori ahaha
Sì, Tina è un po' petulante e non è un personaggio che risulta "simpatico" ma io l'ho apprezzato forse perché mi ci sono rivista ahahah Sì, tutto il travestimento di Grindelwald/Graves non è stato spiegato per niente e spero ci daranno delucidazioni nei prossimi film. Voglio dire, perché tra tutti proprio Graves? Insomma, non si spiega :)
Ilenia Zodiaco Si esatto, io sospetto siano complici in qualche modo ma sono solo supposizioni 😄
Ottimo film! =) Si apprezza di più in lingua originale ma comunque il doppiaggio è fatto bene per fortuna =)
Non vedo l'ora di vedere i prossimi!!!
D'accordo su tutto, solo una cosa, Credence non è morto. Si vede pure nel film ma è normale che tu non ci abbia fatto caso perché non si nota, inoltre è stato confermato da Yates e Heyman.
Ile mi mancavi ❤
Per aggiungere alla tua motivazione secondo la quale gli auror avrebbero potuto rendere invisibile Credence in forma di obscuriale: quello che dici tu sul rendere invisibile un edificio non è propriamente corretto. Per il ministero non è mai stato spiegato benissimo ma Hogwarts non è invisibile, semplicemente è circondata da barriere magiche e quando un babbano le supera questi si ricorda di qualcosa di importante o continua a camminare /come se non lo vedesse/ ma in realtà la scuola è lì, lui semplicemente non ci presta attenzione. Per altro questa cosa è perfettamente spiegata quando c'è la scena dei ragazzi che vanno a trovare Arthur Weasley al San Mungo. L'ospedale non è invisibile ma è reso come un edificio ( un magazzino se non ricordo male ) abbandonato, in cui nessuno entrerebbe mai.
Ottima ottima recensione, come sempre. Condivido tutte le cose che hai detto ma ho un paio di "appunti".
Credence non è morto, prima di 5 minuti fa lo pensavo anche io. Yates conferma che hanno tagliato una sua scena nel finale in cui sale su una barca.
Tina non è un personaggio stupido, è impulsivo, questo però non la mette al riparo (anzi) dal fare scelte stupide.
Newt è un personaggio fantastico ma temo che nel confronto con Harry sia molto meno "speciale" o interessante, almeno per ora.
Complimenti ancora per il video =)
Vorrei proprio sapere che ne pensi dell'indizio sul romance tra Newt e Tina alla fine, capisco che abbia senso e sia un preludio ad un percorso molto più lungo, però mi è comunque sembrato un po' stucchevole e prevedibile, soprattutto rispetto a tutto il resto della sceneggiatura, sulla quale concordo pienamente con te.
Io li ho trovati cariniii
SPOILER SU CREDENCE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E' stato annunciato che è stata tagliata la scena finale in cui Newt s'imbarca per tornare in Inghilterra, e in quella scena era presenta anche Credence. Infatti, nella scena in cui l'obscuriale sembra sembra svanire completamente nella metro, si può vedere una piccola nuvola di fumo scappare via. Ecco, a quanto pare quello è Credence che è ancora vivo e s'imbarca insieme a Newt.
Aggiungo anche che Credence è stato confermato per il secondo film, quindi quasi sicuramente NON è morto.
Per il resto, devo dire che la tua recensione mi è piaciuta molto e condivido la maggior parte delle idee, soprattutto la storia di Tina che a me è piaciuta moltissimo.
Ottima recensione! Complimentiamo davvero!
*complimenti
Ammetto che non ho ancora visto il film e diciamo che sono partita prevenuta ( anche perché avendo letto il libro e considerando sia una sorta di enciclopedia, l'idea di un film non mi entusiasma molto) ma vedendo tutti compresa te che ne parli molto bene mi sto ricredendo un sacco. Ovviamente questa settimana me lo vado a vedere, solo che L idea di 5 film non mi convince ancora. Tu che ne pensi Ilenia? Ps: è la prima volta che commento un tuo video, ma ti ho sempre seguita, continua così sei una grande in tutto quello che fai 😊
Un'altra domanda: sai il motivo per cui vogliono fare 5 film? Tu che ne pensi? Di solito in questi continui sono un po' diffidente. Spero mi risponderai😊
Sperano ne facciano dieci di film se sono come questo ahahah considerando che la trama di Grindelwald non è stata minimamente risolta direi che ci sta!
ma tu sei perfetta!😍
Io ho adorato il film , poi l'interpretazione di Eddie è epica
Direi che lui è epico hahaha
Un'unica critica: Gindelwald non voleva assolutamente che Credence morisse, lui voleva piegarlo e sfruttare il suo Obscurus per i suoi scopi. Il discorso che hai fatto sul fatto che lui voglia dimostrare che l'Obscurus è il prodotto della clandestinità dei maghi è in secondo piano. E' il piano B diciamo. Fosse stato per lui una volta trovato l'obscuriale se lo sarebbe portato in europa di nascosto e lo avrebbe addestrato per combattere nella sua guerra.
Comunque se c'è da lamentarsi di un qualche buco di trama è la pioggia, che comunque può essere spiegata ma sicuramente dovevano spendere qualche battuta in più per farlo.
A ogni modo concordo con te che la sceneggiatura è ricca, sinceramente era da tanto che non vedevo un che fornisse così tanti spunti di riflessione. In linea generale anche i dettagli della sceneggiatura sono curati, ad eccezione appunto della pioggia che davvero sembra buttata lì in modo troppo semplicistico e dunque andava un attimo spiegata.
Anche per quanto riguarda i personaggi, non mi affezionavo in questo modo dai personaggi di un film da non so quanto tempo. Secondo me, la magia della Rowling è ancora molto potente.
Sai che hai ragione? Poi riguardando il film (sì, sono andata tre volte al cinema), ho rivalutato il ruolo di Grindelwald e forse è ancora più ricco proprio perché riesce a cavarne sempre qualcosa per i suoi fini. Il discorso della pioggia è spiegabile ma forzato (per es. le persone negli interni usano l'acqua quindi anche nelle tubature è penetrato il veleno del velenottero così come potrebbe essere che sia stato creato un antidoto per gli auror).
Per quanto riguarda l'acqua pare che al tempo gli acquedotti raccogliessero anche acqua piovana. Un altra'spiegazione può essere che il potere del thunderbird ha avuto effetto su tutta l'acqua posta in alto, quindi anche quella degli acquedotti sui tetti dei palazzi è stata contaminata dal veleno. In alternativa proprio tutta l'acqua nella città ha risentito del potere del thunderbird.
Riguardo invece l'immunità dei maghi, credo che la ragione sia da ricercarsi nell'osservazione di Newt quando dice che maghi e babbani sono biologicamente diversi. Ancora ho visto il film solo una volta perciò non sono sicuro di nulla, ma mi pare che Newt avesse preparato la fiala quando stava curando Jacob e non escluderei quindi che abbia aggiunto una goccia del suo sangue, rendendo quindi il veleno efficace sui soli babbani.
Sui ricordi affetti dall'obliviazione, non sono propriamente quelli connessi alla magia, ma dovrebbero essere tutti i ricordi brutti degli ultimi giorni e tutto ciò ad essi connesso. (Per questo le persone ignare di tutto, nelle loro case, risentono comunque dell'obliviazione e paiono più felici) La magia ha spaventato qualunque babbano ne fosse venuto a contato, anche Jacob, per questo dimenticano la magia.
Tutta questa roba, se qualcosa l'ho azzeccato andava spiegata un minimo con quelche battuta.
Grande recensione
Io sono rimasta particolarmente colpita da Yates che con questo film ci ha fatto parzialmente dimenticare gli ultimi di Harry Potter. Ho saputo che in realtà è stato scelto solo dopo il rifiuto di Cuaron (regista del prigioniero di Azkaban).
Infatti questo è stranamente venuto bene per Yates, certo che con Alfonso Cuaron si sarebbe arrivati alle stelle lol
D'accordissimo su tutto, l'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è stato vedere Johnny Depp nel ruolo di Grindelwald, proprio non ce lo vedo. Complimenti per il video comunque 💕
Anche a me non ha fatto impazzire. Preferivo la versione giovane di Jamie Campbell Bower, almeno fisicamente. Vedremo!
bel video ilenia come sempre.....dimmi cosa ne pensi..la sceneggiatura è molto molto buona, ma credo secondo me sia stata un po lenta...cioè la trama vera e propria inizia a prendere piega molto piu avanti nel film, per una buona metà la trama è bloccata fin che poi tina e newt nn vengono arrestati e scappano...cmq il contesto è molto cupo, a me nn è sembrato che si passasse da una scena sconvolgente a una tranquilla,anzi dal momento che vengono arrestati e scappano la scena diventa quasi totalmente cupa, hanno gestito molto bene secondo me le scene!! comunque hanno lasciato la molta carne al fuoco per i futuri film spero di vedere ilvermorny...e soprattutto la mia curiosità è capire perchè newt è stato cacciato da hogwarts,se fosse per colpa di una creatura magica, il motivo sarebbe molto simile a quello che è successo a hagrid nn trovi? cmq complimenti ancora, sei bellissima e bravissima!!!
Non è stato cacciato, ha rischiato ma Silente ha evitato che lo fosse. Se non si fosse diplomato, non poteva costruirsi una carriera.
Sicura?? Perchè nel film mi sembra dica proprio che sia stato esplulso...magari dopo é stato rintegrato dopo aver scoperto che nn era colpevole...e cmq il fatto che nn ti diplomi nn vuol dire che nn puoi fare carriera lo stesso...ron ed harry nn si diplomano ma fanno carriera lo stesso...riescono a diventare auror ed entrare nel ministero comunque...cmq magari mi sbaglio io dovrei andare a ricontrollare!! :) :)
Leggi...queste sono informazioni prese da internet...newt é stato cacciato davvero.......Newton cominciò a frequentare la Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts il 1 settembre 1908. Fu smistato nella Casa di Tassorosso. Probabilmente, scelse di studiare Cura delle Creature Magiche nel suo terzo anno. Fu cacciato da Hogwarts perché mise a rischio una vita umana con un animale.........J.K. Rowling ha postato dei commenti su Twitter per discutere del rapporto tra Scamander e Silente, “Albus Silente è appassionato di Newt Scamander per le mie stesse ragioni”.
Ha anche aggiunto che la difesa di Silente non era abbastanza per fermare l’espulsione di Newt, dato che Silente era ancora solo “un giovane insegnante”, in quel momento, e non aveva alcun potere di revocare le espulsioni.
non so se hai già fatto la recensione del libro "io non ho paura"....se non l'hai fatta potresti farla?...mi piacerebbe una tua opinione
Non c'è molto da criticare per quanto riguarda la sceneggiatura, la trama regge, è un film che si lascia guardare. Però l'ho trovato scialbo. Non ha nulla delle atmosfere di Harry Potter, di ciò che lo rendeva veramente magico. Mancano i cappelli a punta, le scope, il Quidditch, i negozi di ciangfrusaglie magiche tipo Diagon Halley le, pozioni, gli incantesimi (loro si limitano ad agitare le bacchette e accadono le cose), insomma manca il mondo di Harry Potter. Perchè, parliamoci chiaro, la trama dei libri è un po' banalotta con personaggi non certo iper-caratterizzati (Voldemort è un cattivo quasi macchiettistico), ma la cosa che li rendeva affascinanti, che ci faceva sognare, era il mondo nel quale loro si muovevano. Era un mondo a sè stante, con i suoi personaggi storici, le sue usanze, la sua moneta, persino la sua burocrazia ministeriale. Ecco, tutto ciò qui si percepisce appena, al di là di un paio di nomi e qualche scena che strizza l'occhio ai fan, poteva benissimo essere un film che non avese nulla a che fare con la saga di Harry Potter. Non mi aspettavo certo una paraculata come Star Wars 7, una trappola per fan, ma piuttosto, come dire, notum in novum, personaggi totalmente nuovi e storia nuova ma che si muovessero nell'universo che mi aveva fatto sognare da bambino. E poi, non mi è piaciuta la scelta di ambientarlo a New York, un posto tutt'altro che fatato secondo me. Avrei preferito seguire le avventure di Scamandro, chessò, nella Cina coloniale, tra alchimisti e draghi, o in qualche giungla africana in cerca di Manticore. Tra parentesi, le creature non hanno senso, molte sono state inventate di sana pianta, e , ok, questo non è necessariametne un demerito, anche se da fan sarei stato ben felice che mi mostrassero qualche essere che era stato fin ora solo nominato, ma il punto è che sembrano disegnati a caso, facendo dei collage tanto per farli, serpenti-uccelli, scarabei stercorari giganti, rinnoceronti, sembrano uscite da Spore... che fine hanno fatto gli unicorni e i folletti? che fine ha fatto il folklore? Insomma, questo film non aggiunge nulla alla saga (avrei voluto almeno che mi raccontassero di Silente e Grindelwad, ma forse lo faranno) e della saga ha ben poco, è solo un film gradevole come ce ne sono tanti.
Concordo con quello che hai detto, anche io ho adorato il film. Penso che la ragione principale per cui la gente non apprezzi Tina è perche Newt, Jacob e Queenie sono fenomenali (e pure io li ho amati di più rispetto a lei)! Però sono assurde le critiche fatte al personaggio, d'altro canto neanche Hermione è infallibile, almeno nei libri. Comunque spero vivamente che nei prossimi film mostrino qualche flashback sull'amicizia tra Silente e Grindewarld.
Rimarrei delusissima se non lo facessero. E speriamo che prendano Jamie Campbell Bower per fare Grindelwald da giovane, altro che Depp.
Ilenia Zodiaco Mmm... non lo so se cambieranno attore. La vedo un po' dura. Però alla fine Depp l'abbiamo visto per pochissimo tempo, magari nei prossimi film sarà in grado di dare al personaggio una buona interpretazione... al di la del look XD comunque pare che ritornino Jacob, Tina e Queenie :)
Jane Hundson Si torneranno tutti e tre, poi a me le poche frasi ed espressioni che Depp ha fatto sono piaciute, il look meno, ma comunque l ho apprezzato
Francesco Mercanti Anche a me non è dispiaciuto quel poco che ho visto... speriamo si impegni.
Ciao Ilenia, bellissimo video! Volevo chiederti: secondo te, la ragazzina a cui fa riferimento Scamander quando parla con il ragazzo Obscurus dentro la stazione della metro potrebbe essere la sorella di Silente?
Non credo per una questione di tempi e inoltre Ariana non è morta in quel modo e non credo si trovasse in Sudan (?) quindi a meno di stravolgimenti della trama, dovrebbero essere due storie diverse.
In poche parole c'è molto più grigio rispetto al bianco e nero di Harry Potter. Bella recensione, sono d'accordo su quasi tutto. :)
Credence non è morto, è ancora vivo.
Il regista stesso ha detto di aver tagliato una parte dove si vedeva lui, dopo la morte, andare via da New York.
John Doe e dopo I crimini di Grindelwald” tutti speravamo fosse morto 😅
Per motivi di tempo non hai potuto blaterare di Queenie e Kowalski, ma puoi sempre farlo nei commenti! Quanto sono bellini? Quanto ti ha pianto il cuore durante il bacio sotto la pioggia obliviatrice? Quanto hai aspettato che entrasse nella pasticceria?
Bellissimo il film😊
Sono molto contenta anche io del film, in particolare soddisfatta della storia degli obscurus perché la storia di Ariana che ammazzava gente a caso, o che dei ragazzini babbani avevano fatto sì che i suoi poteri fossero repressi, non trovava molto senso nel mio cervello... O almeno non una spiegazione. Ma sono proprio contenta del film e soprattutto curiosa
Io ho amato il film e sono d'accordo con tutto quelolo che hai detto nella tua recensione. Tina è ancora un personaggio in qualche modo "secondario" ma proprio perchè il film lascia aperte tante porte ai successivi: l'unica cosa certa è che Scamander è il vero protagonista e la colonna portante, anche se la narrazione che gira attorno a lui con tutti gli altri personaggi, tra cui Tina, è comunque ben caratterizzante per i personaggi stessi. Sinceramente non ho amato Tina, ma voglio dire...è una questione di empatia da telespettatore, non è che nella costruzione del personaggio ci sia qualcosa che non va. Ho amato Queenie invece XD Non ne hai parlato Ile, ti è piaciuto il suo personaggio? :) PS: Newt è adorabile non si discute!
ah e mi piace che sia molto abile nelle arti magiche: sono fan della saga ma non avrei sopportato un altro inetto della magia, per piacere! XD
Jacob e Queenie sono i miei personaggi preferiti. VOGLIO IL VESTITO DI LEI, è meraviglioso. E anche il suo cappotto. Ho tagliato la parte in cui ne parlavo perché fondamentalmente dicevo solo che li ho adorati in tutto e per tutto
:-D
TheSlivy il film era bellissimo
non posso vedere questo video perchè devo ancora vedere il film...che tristezza
Ciao Ilenia, sono d'accordo su tutta la linea, come al solito.
Volevo chiederti se hai letto gli spoiler riguardanti Credence, te li posto qui sotto, se non vuoi sapere nulla non leggere rimarrò col dubbio. ;)
SPOILER
uk.businessinsider.com/what-happened-to-credence-fantastic-beasts-2016-11?r=US&IR=T
Ora sono abbastanza confuso ma sicuramente JK avrà pensato a tutto con precisione. La scelta di non mostrare subito Credence eventualmente sopravvissuto la trovo molto intelligente, non ci sono contentini. La faccenda dell'obscuriale è ancora poco conosciuta. È possibile separarlo dell'ospite senza che muoia? Dipenda dall'età? Come ha fatto Newt a imprigionare quello nella valigia? Va be' aspettiamo il 2018.
Sao
Ilenia Zodiaco Anche io spero molto di rivedere Ezra, diventa sempre più bravo ancor di più in quel ruolo. Noi poi siamo veramente tornati come i bambini di dieci anni che fanno teorie su teorie, e solo questo ci dovrebbe far capire molto sulla riuscita del film. Non ci resta che logorarci ed aspettare.
Io ho adorato la metafora stessa dell'Obscurus. La Rowling ha la grande capacità di rappresentare esteriormente, attraverso la magia, sentimenti umani assolutamente reali. Nell'Obsuriale io ho letto la storia di bambini repressi, abusati, a cui viene impedito di esprimersi normalmente e che per questo diventano aggressivi, fino all'autodistruzione. Secondo me è una riflessione antropologica di grande profondità resa con la semplicità diretta che la Rowling ha dimostrato più volte di avere (ad esempio con la metafora della licantropia, che cela il profilo di un malato di Aids).
film stupendo, però devo dire che ha 2 pecche: passa da alcuni momenti divertenti a situazioni pericolose, senza un approvvigionamento, e soprattutto nei primi 10-15 minuti di film si capisce poco, troppe informazioni di abbastanza importanza in poco tempo: da una parte li capisco, ma si devono anche mettere nei panni dello spettatore ,che per essere ancor più sbalordito di quanto hanno già fatto in questo film, all inizio deve capire e immergersi bene nella storia. Comunque tutto facilmente risolvibile nei prossimi 4 film, e il mio voto è 9, alla pari di: hp e il calice di fuoco, e hp e il prigioniero di azkabam; e a mio parere meglio degli altri rimanenti film di hp, forse a eccezione di harry potter e la camera dei segreti.
voglio precisare che: mi è piaciuta l'idea di svariare dal mondo potteriano , ma sempre restando nel mondo magico creato dalla rowling.
Sono andata al cinema la scorsa settimana, ma vivendo momentaneamente all'estero ho visto la versione in lingua originale, quindi premetto che potrebbero essermi sfuggiti dei particolari della trama. Sinceramente non riesco a capire come introducendo Grindelwald e per conseguenza la story line sulla vita di Silente, che suppongo verrà sviluppata nei prossimi film, possano al contempo riuscire a tenere alta l'attenzione sul personaggio di Scamander e soprattutto sugli animali fantastici. Scusatemi, ma non riesco proprio a trovare la connessione tra le due vicende. Inoltre come primo film è stato molto descrittivo, in alcuni punti l'utilizzo degli effetti speciali mi è sembrato più un inutile esercizio di stile che qualcosa di realmente utile alla "meccanica" della storia; qualcosa di buttato là tanto per giustificare il titolo del film. Senza contare che sono stati inseriti una miriade di personaggi principali e non vorrei che andando avanti qualcuno di loro non riesca a reggere il "peso" della vicenda che si evolve . Qualcuno ha avuto le stesse impressioni? O mi sono persa qualche spiegone importante?
Ilenia ma tu che pensi di Milan Kundera?
A me non è chiara una cosa: come mai a Newt viene in mente di rivelare la vera identità di Grindelwald? Come ha fatto ad accorgersene solo lui? Io ho iniziato ad avere dei dubbi quando da a Credence il ciondolo dei doni,però è comunque stata una scena fittizia.. Per il resto ho adorato tutto!
Per me fila perché già dall'interrogatorio ha avuto dei sospetti. Poi confermati dal suo discorso sulla guerra...insomma, anche noi ci eravamo straniti.
ma quei puntini sotto gli occhi?
Davide Marzocchi eyeliner
strabelli :)))
L'ho adorato io sono una Potterhead da 15 anni e sono molto molto contenta Animale Fantastici Bellissimi fatti sta Bene Newt lo amo
Ma sono l'unica ad essersi accorta che Credence NON è morto?!?
vannina No non sei la sola! ;)
è piuttosto chiaro dal momento che hanno mostrato per diversi secondi l'obscurial che svolazza via
Qualche scivolata, comunque, l'ho notata (spoiler!).
1. La pioggia obliviante è miracolosa, perché arriva a colpire le persone dentro gli edifici -si vede chiaramente- o non esposte ad essa, cambia i titoli dei giornali e relativi articoli e fa svanire delle fotografie, almeno quelle sui giornali. Quelle fatte dagli uomini di Shaw, forse, ci daranno spunti futuri e lì c'è la forzatura, lì c'è la creazione di una realtà alternativa, che va contro la Magia conosciuta dai libri.
2. Scamander smaschera Graves. Come ha compreso che non era il capo degli Auror? Perché l'ha capito lui e non Tina, che lo conosceva da più tempo?
Newt ha notato la strana domanda su Silente? Quella sul simbionte? Okay, ma può giungere alla conclusione siano idee dell'uomo, perché lui non ha mai incontrato il vero Graves, al contrario di Tina. Era più logico, allora, fosse Tina a smascherarlo. Ho letto che Graves era un uomo severo, ma non una carogna, era ligio al suo dovere e onesto, perciò lei si sarebbe potuta accorgere di una simile differenza.
P.S. Spero che si sbrighino a cercare 'sto disgraziato, che è ufficialmente vivo, ma chiuso e pietrificato chissà dove. Lo rimettono pure al lavoro, per dire che vita grama, poraccio.
3. Modesty? La bimba ha visto il fratello adottivo uccidere quell'angelo della mamma adottiva (abile espediente: ha agito per difenderla, così che la credessimo colpevole), poi tre o quattro pareti sgretolarsi, quando Graves le si è accostato ed il fratello ha intuito il triste fato della bimba, quindi gli sono girate fortissimo ma... Modesty non ha un graffio, ha visto l'ira di Dio e nessuno si chiede nulla. Vogliono usare il personaggio in futuro? Non lo so, adesso, sarà una bambina disturbata? Una bambina furba? Autistica?
4. Perché bruciare le Streghe? Se non hai una fede religiosa (Dio non è menzionato), né credi nelle leggi cosmiche dell'Equilibrio con l'Universo Specchio, alla Dr. Strange, cosa ti frega delle Streghe? Le odi come si odiano le blatte?
Puntini sulle i da petulante:
Newt ha separato una bimba dal suo obscure, ma lei era morta e il simbionte pareva inerte.
Il che toglie ogni speranza.
dubbio a cui forse qualcuno saprà rispondere: ma se newt è stato espulso da hogwarts, la sua bacchetta non dovrebbe essere stata spezzata? o è stato fatto solo ad hagrid perchè era coinvolta la morte di una ragazza?
Layla Ben Credo di si. Credo che qui non ci sia scappato il morto mentre per Hagrid si
anche a me il film è piaciuto molto speriamo che gli altri siano così belli, comunque io trovo che sei una gran figa.
è me è piaciuto na cifra il film ma proprio tanto ma ho altrettanta paura che gli altri film non li facciano bene come il premo, è il mio "terrore!!!!"
anche io mi chiamo Ilenia
A me non è proprio piaciuto quando si è parlato del rapporto tra Newt e Silente, dicendo che Silente, appunto, tenesse a Newt e lo difendesse nonostante avesse accidentalmente ucciso qualcuno con un suo animale... sembra la stessa storia di Hagrid, non l'ho proprio capita 😅
Tra l'altro Obscurus, alla fine, ha ucciso solo chi era giusto uccidere 😂
Finché non verrà svelata in tutte le sue parti non giudico :)
solo secondo me Newt e Hagrid erano compagni di merende con i mostri?
Da quello che ho capito, Newt non ha ucciso nessuno c:
Anche perché dopo, a rigor di logica, avrebbero dovuto spezzargli la bacchetta
Oltretutto la Rowling ha detto su Twitter che Scamander è stato espulso "prendendosi la colpa per qualcosa che aveva fatto qualcun altro"...
Secondo me, a parte determinati aspetti del film che riguardano più che altro un discorso di gusti personali, io un paio di difetti in più li ho notati. Partendo da quelli che riguardano più il lavoro dietro al film (e non la sceneggiatura): 1. anche io gli effetti speciali a momenti li ho trovati poveri, per esempio il folletto con cui Scamander vuole fare affari secondo me era fatto mediamente male (penso a Gollum del Signore degli Anelli che benchè creato dieci anni fa, era decisamente più credibile, ma anche penso allo stesso Dobby di Harry Potter). 2. SPOILERINO per chi non ha guardato il film: Jhonny Depp secondo il mio modesto parere risulta abbastanza ridicolo, proprio per come hanno reso il trucco/costume, con quella lente a contatto e quei capelli ossigenati poraccissimi (non so cosa ne pensi tu, ma per un film del genere avrebbero potuto fare molto di meglio). Per quanto riguarda invece un dettaglio della sceneggiatura che mi sembra un errore (o forse io non ho capito bene cosa succedesse): quando Scamander sfrutta l'animale fantastico alla fine del film per creare la pioggia obliviante, da quello che viene mostrato sembra che non si debba essere necessariamente sotto la pioggia per venire obliviati (ci sono delle scene di persone chiuse in casa che vengono chiaramente obliviate), però il babbano pasticciere non viene obliviato finchè non lo mettono direttamente sotto l'acqua, usciti dalla metropolitana (non ha senso). Tra l'altro anche i maghi sono soggetti all'incantesimo oblivion, ma in quella scena si vedono i maghi che se ne stanno beatamente sotto la pioggia a ricostruire la città, non si capisce come siano immuni all'incantesimo (contando che viene utilizzato un veleno di animale fantastico, che forse ha caratteristiche oblivianti solo per i babbani, ma non viene spiegato). Ecco qua il mio papiro infinito ahah spero che tu mi dica cosa ne pensi (se riesci a non addormentarti prima di finire di leggere quello che ho scritto ahah)
Allora, gli auror sono dei maghi e l'effetto del velenottero sui babbani è diverso (questo lo dice scamander quando cura Kowalski). Per gli ambienti chiusi/aperti francamente ammetto di non averci fatto caso e sì, naturalmente sarebbe "strano", non saprei come spiegarmelo. Sul fatto di Johnny Depp, secondo me, non è tanto una questione di look (tutti i dettagli a me sono piaciuti compresi i capelli ossigenati da porcospino ahaha perché mutuano il significato che gli sia successo qualcosa di irreparabile che l'ha trasformato in una sorta di rettile)bensì proprio di scelta di casting. A me lui non piace, il suo volto è strabusato e non dà rilievo al personaggio (perché quando lo guardi non pensi a Grindelwald ma a Depp). Inoltre la battuta che gli hanno dato l'ho trovata poco efficace. Della serie: eh?
***** in effetti hai ragione, mi ero dimenticata del discorso fatto sull'effetto delle creature magiche sui babbani, grazie di avermelo ricordato. Comunque probabilmente anche io mi sono lasciata influenzare dal fatto che anche a me Johnny Depp non piace e in generale mi sembra che riproponga sempre lo stesso tipo di recitazione per tutti i personaggi che fa ultimamente. A me è dispiaciuto che abbiano scelto lui. Per quanto riguarda il look, sarà che io avevo ancora in mente l'aspetto di Grindelwald nei film di Harry Potter, che era molto sobrio, e mi aspettavo qualcosa di meno eccentrico.
Roberta B. Le persone obliviate in ambienti chiusi, se noti bene, vengono sempre a contatto con l'acqua. Chi la beve, chi fa la doccia, ecc. Certo come 'soluzione definitiva' non è il massimo della coerenza perché sembra strano che l'acqua piovana obliviante sia già in circolo nelle tubature e soprattutto che tutta la città beva/si lavi nel medesimo istante. Infatti durante la scena pensavo: e chi sta leggendo un libro come verrà obliviato? ci saranno persone obliviate che guarderanno come degli idioti quelli ancora consapevoli di aver visto un mostro distruggere mezza città? Un po' di approssimazione nella scelta della pioggia effettivamente c'è.
desciro non ci avevo fatto caso. La pioggia resta una scelta un po' goffa, ma almeno così è abbastanza spiegato il funzionamento, grazie ahah
A me non è piaciuto il finale:
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Il fatto che l'uccello magico liberi il veleno in una nuvola e un'intera metropoli dimentichi quello che è successo mi sembra un po' una soluzione a caso. Soprattutto perchè non mi pare che le proprietà oblivianti del velenottero fossero state anticipate.
Per il resto mi è piaciuto un sacco. I vestiti, le bacchette, gli incantesimi, la musica, Queenie
Francesco - Non era stato detto esplicitamente le capacità del veleno di velenottero hai ragione quella è una delle poche pecche per me
Francesco - ma non era il tuono alato che ha poteri oblivianti? cmq per me è stato un ricordare non solo allo spettatore ma anche al mondo magico, che le creature non sono solo fantastiche, ma anche magiche e dove non arriva la magia degli umani, arrivano gli animali e questo ne fa di loro una risorsa preziosa :)
Monica Serra No il Tuono Alato ha la capacità di creare delle tempeste, come fa ma la pioggia era piena di veleno di velenottero che Newt aveva dato a Frank che credo abbia capacità obliviatorie
Monica Serra Comunque il film è stato STUPENDO anche più bello di molti film di Harry Potter
Francesco Mercanti giusto.. non mi ero ricordata questo particolare.. non basta vederlo una sola volta questo film :) cmq sì stupendo davvero :)
alcune cose sono un po strane , tipo quando lui ripara la casa di jacob e nessuno se ne accorge quando tutti fuori guardano la casa ...
Hai letto twilight?
Molti hanno criticato la scelta di Johnny Depp nel ruolo di Grindelwald. Tu cosa ne pensi?
Per quel poco che è apparso sullo schermo non mi è piaciuto tanto ahahah sembra un porcospino albino ma gli diamo il beneficio del dubbio e giudicheremo solo la sua performance completa nei prossimi film :)
Diventerò youtuber in modo da poter chiedere ai miei follower uno snaso. Voglio uno snasooo
DATE UNO SNASO A QUEST'UOMO!
Io l' ho adorato, ma evito di parlare del mio amore sconsiderato per Credence ❤
Delle scelte di casting cosa ne pensi? Tipo, non lo so.... Johnny Depp? XD
Bah, si vedrà nei prossimi film, qui è apparso per venti secondi. Comunque non mi piace tanto, potevano scegliere un volto meno abusato.
ora, sparando nomi per nomi, ci avrei visto bene un Di Caprio (non ammazzatemi xD)
Eh, anch'io la penso esattamente così.
Mi è sembrato un po' un atto forzato, finalizzato più che altro a rinverdire la sua carriera ^^'
Credence muore... mmmh,no, non muore. Riguardati bene la sequenza..
Tra l altro peccato, anch io avevo apprezzato la scelta coraggiosa e "cattiva".
Oltre che è stato detto in un'intervista agli autori, ma anche io ho capito che non era morto. C'è uno stacco tra la sua morte e il momento in cui Grindelwald si gira e incomincia a duellare con gli Auror, in cui si intravede qualcosa.
per quanto mi riguarda quoto tutto. hanno solo messo molta carne al fuoco per spianare la strada ai film successivi. l'unica postilla che posso trovare è l'oblivion liquido sparso dall'animale fantastico. l'oblivion è un incantesimo e di certo non è liquido, per amore di correttezza io avrei inventato una pozione piuttosto che dire che hanno sparso l'incantesimo con la pioggia. poi magari io penso male! ;)
Ma non credo che si riferisca all'incantesimo oblivion, semplicemente il veleno del velenottero ha tra le sue qualità quello di far perdere la memoria, almeno io ho capito così :)
Ilenia Zodiaco magari ho capito male, nella versione originale (qui a Parigi dove vivo lo hanno diffuso piu che altro in vo) lo chiamavano oblivion proprio come l'incantesimo. era ler questo che mi ero impuntata su questo piccolo difettuccio! :)
Fissata pure io😂😂
Si ok, tutto molto bello ma perchè fare 5 film ?(leggasi 5 incassi stratosferici) dove conosciamo già la fine. Silente (l'Imam buono) batterà alla fine con la Bacchetta di sambuco Grindelwald (L'Imam cattivo)e il Giovane Voldemort finirà in Orfanotrofio. dei dettagli chi se ne frega?... Chi pagherebbe 50 Euro per rivedere al cinema la Finale dei Mondiali del 2006? dovrei spender soldi per vedere nuove scene inventate di sesso con Silente?
Ma questo Johnny Depp biondo con le lenti a contatto colorate lo vogliamo commentare? Io ci sono rimasta male, non ce lo voglio, ormai lo mettono dappertutto e penso che non c'entri nulla con Grindelwald u_u
No, non ne voglio parlare. Io avevo Colin, sembrava essersi fatto una doccia e recitava in maniera consona, era decisamente in parte e poi, mi trovo Depp ossigenato, occhio socchiuso, ghigno da cattivo e il mio cuore ne ha risentito.
Spero che Depp si studi il personaggio e ne ricavi qualcosa di meglio.
Ho appena scoperto che il nome completo di Tina è Pormentina
In realtà è Propentina ;)