Рождение фашизма. Причины возникновения.
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Многие не знают как и почему возник фашизм. Что послужило причиной. В противоположность какой системе он был нужен и кому. Кто с ним боролся в самом начале. А кто и по каким причинам пытается возродить его теперь.
Можно ли ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Была ли действительно социалистической, германская НСДАП, если в ней присутствовало слово: "социалистическая". Был ли причиной мировой войны пакт Молотова Риббентропа или все просто усиленно забыли другой договор, заключенный значительно раньше.
Ссылка на статью:
zen.yandex.ru/...
Блестяще! Точно, ёмко, лаконично. Никакого месива из либшизоидных голов (связанных с пучками и корпоративизмом). Исчерпывающе - о логичности, закономерности возникновения, о дальнейшем диалектическом развитии, о положении на сегодняшний день.
Искренне благодарю за Ваш бесценный труд по классовому ликбеза и марксистскому подходу к нашей действительности!
Ждём новых выступлений!
Привет из Беларуси!
Спасибо!:)
Как всегда на высоте! Отличная работа. Спасибо!
Ролик просто отличный! Прекрасная речь, понятная и удобная для восприятия! Спасибо большое 👏👏👏
Все верно. Не будет капитализма не будет и фашизма и пр. "ценностей" капитализма - (империализма,глобализации),господства и рабства.
Вот точно! Останутся Полпоты, Ким Чин Херзнаеткто с Чегеварами. То-то заживём!
@@German_Mosolov Длятебя,буржуя,это будут тяжелые времена,а для рабочего класса ,крестьянства и всех трудящихся это будет самое светлое время.
Безработицы не будет для всех и для буржуев общественно-полезная работа найдется.
@@asiriusblek2660 Ну да, принуждение к невольному труду всех без разбора - наш выбор. Ким Чин [...нужное подчеркнуть...] наше всё. Победил безработицу. В каждом лифте Пхеньяна две смены лифтоводителей. И строители коммунизма в лифтах не гадят и показатели отсутствия безработицы в наличии!
глобализация тут причем? это же наоборот хорошо
Спасибо за ролик. Заброшу своим знакомым для ознакомления.
Спасибо, было познавательно
Очень ёмко, на мой взгляд, и убедительно.
Отличный ролик ! Распространяем !
Впервые услышал вывод, что фашизм придуман специально против рабочих.
Очень здорово
Ну, если опустить личные выпады Алексея Зайцева (думаю ни от большого ума он их допустил) Мысль была верная. И в принципе автор пожелания Алексея выполнил. Насколько я помню одним из тех, кто усмотрел очень большое внимание автора только к внешним проявлениям фашизма был и я. О чём сразу же и сообщил, автор ответил, ответом я остался удовлетворён. Для меня самым главным было уловить мысль автора, и мы с ним солидарны фашизм это далеко не только внешняя атрибутика и мало того она может быть разной.
Чётко, по делу, ни добавит ни убавить.
Огромное колличество людей, просто неграмотны, ещë больше заражены идеализмом..
Делайте своë дело Александр.
Не тратьте нервы.
Александр, число подписчиков растёт, значит верной дорогой идёте! Как всегда--чётко и по делу!
Какие красивые пейзажи, пенье птиц) Признаться под такое, что нибудь позитивное хочется)
Вот вот.. А я еще петличный микрофон дома забыл.. Пришлось с птицами наравне:). Перекричал вроде..:)
@@Stanovlenye Может с ними оно и к лучшему) Погружают в приятную атмосферу)
Обыкновенный фашизм сегодня актуален как никогда.
Молоток
Кувалда
👍👍👍👍👍
Замечательное объяснение, всегда с удовольствием смотрю ваши ролики.
Не озвучивал, а высказывал. А так все по делу
Мне вот всегда казалось что фашизм это именно ответ капитала на коммуникацию общества. Те это не его естественная форма, а именно реакция, имунный ответ эксплуататорской системы на прогрессивное развитие общества. Этакий момент инерции, преодолев который только и можно двигаться вперёд.
Те не преодолев фашизм общество не построит коммунизма.
Были ли где-то в мире попытки построения социализма которые не столкнулись бы с фашизмом?
Вы неправы. "..Мне вот всегда казалось что фашизм это именно ответ капитала на коммуникацию общества. Те это не его естественная форма, а именно реакция, имунный ответ.."
По-вашему выходит ,что во всем виновата коммуникация общества,не будь её всё было бы чинно и благородно. :)) Стоит удалить этот "раздражитель ,для иммунной системы капитализма" и всё успокоится.
@@Soldatovpavel Может быть я не прав, но не потому, что написали вы, т.к. вы сделали не правильный вывод.
Вы пропустили момент где я написал "ответ эксплуататорского системы", т.е. эксплуатация никуда не денется, она будет неотступно усиливаться, но уже не фашистскими методами, а вполне буржуазно-демократическими, которые приносят не меньшую прибыль капиталистам, просто требуют более утонченной работы.
Если критикуете, то читайте текст полностью, чтобы сделать правильный вывод что ваш оппонент имел ввиду, ну или как минимум уточните кажущиеся вам противоречивые моменты прежде чем написать первой фразой: "ВЫ НЕ ПРАВЫ"
Нуу.. в принципе, можно сказать, что это ответ системы, когда другие методы (буржуазно демократические) перестают работать.. Но это все таки другая форма диктатуры капитала.
По началу кстати, я тоже так думал что это не форма, а как бы это сказать - реакция что ли. Но тут наверное философия помогает понять.
@@pavelkravtsov6864 "...Вы пропустили момент где я написал "ответ эксплуататорского системы", "
Я не пропустил."Ответ" это тоже "реакция", а вот классики говорят ,что это "свойство" капитализма, эксплуататорской системы. Именно свойство, то есть неотъемлемая часть, без всяких ответов, "имунных ответов" и реакций на действия антагонистичного класса. И, по-моему, это более верно. Вы можете считать как вам нравится,не имею права настаивать.
@@Soldatovpavel наша имунная система это наше неотъемлемое свойство без которого человек не может существовать
Спасибо за видео. Неплохой рассказ о становлении фашизма.
Можно сказать, что Сталин и Гитлер равны, потому как оба агитаторы. Вопрос лишь в том, за какие идеи они агитировали.
Саня, маркером красным взял и твои рассуждения нанёс на чёрные буковки выступлений помощников Бога в деле спасения России. Выделилось всякое интересное.
И про исключительность, и про отказ некоторым славянским народам быть народом, и про разрушения.
В общем. Не одна страна нынче несётся в фашизм. И не только самая главная на Плоской Земле имени Лозы страна планирует насаждать свою волю.
И не может марксист Zолидаризоваться. В принципе не может.
Потому что если сказал Zho, говори и Па
Ага, порадовало
"Сейчас буржуазия другой нации говорит о своей исключительности"
Да любая буржуазия так говорит. Может, стоит в своём глазу бревно поискать? Нет, заветам М. В. Попова верны: "террор во внешней политике".
Эх, фашизм на экспорт. Снова...
Фашизм во внешней политике. Так и есть.
Я считаю выражение "фашизм на экспорт", категорически неправильным, непродуманным, и чрезвычайно вульгарным. Кстати, если заметили, тот, кто постоянно это выражение использовал раньше, уже давно так не говорит:). Смотрите, вот процесс: империалистическая страна управляемая мощным финансовым капиталлом под надуманным предлогом (к примеру пробирка с белым содержимым) разваливает кап страну, целенаправлено уничтожает всё подряд, уничтожает неугодных, без всяких на то разрешений, без суда и следствия. По сути устраивает ту самую террористическую диктатуру на чужой территории. Как это назвать? Захватническая война? Или в е таки на какой то отрезок времени там возникает фашистская диктатура? Понятно, что сама эта страна не может себе такую роскошь позволить.. Я имею ввиду идеологию эту. А откуда тогда она взялась, как не извне, на штыках тех кто пришел? Как это назвать. Какова природа возникшего фашизма в этой ситуации?
@@Stanovlenye я ни в коем случае не пытаюсь оспорить, хочу скорее просто поинтересоваться, поскольку не могу разобраться никак. А чем такие действия отличаются от внешней политики Германии 30-40, когда было правительство Виши во Франции, режим Недичи в Сербии как части бывшей Югославии и т.д.? Ну или с тем, как вела себя Япония? Там же тоже не всегда шла захватническая война.
Я просто не очень понимаю необходимость уточнения в какой именно политике проявляется тот самый фашизм. Ведь в той самой стране из примера тоже не отстаивают интересы рабочих внутри страны, то и дело начинают строить лагеря для гостей из Мексики, например и т.д.
Просто я не понимаю, зачем вводить новый термин, да тем более такой спорный, если и старый подходит вполне?
Так, а что здесь вам не нравится? "На экспорт"?
Чем больше слушаю ваших единомышленников (уже не слушаю давно, на самом деле), тем больше убеждаюсь, что не нравится им там именно "фашизм". Тезис один и он прост: там - респектабельный империализм, у нас - нарождающийся фашизм. Смотри, не перепутай.
@@Warmaster309 Это не новый термин. Просто многие считают, что если в стане нет концлагерей и факельных шествий, но эта страна навязывает свою волю всему миру, попутно устраивая там террор, это не фашизм. Поэтому и нужно уточнение, что фашизм бывает не только такой как в италии или германии, а может еще транслироваться на другие территории, без его использования во внутренней.
Конечно есть разница между открытой формы фашизма и скрытой , которая при определенных обстоятельствах стремится стать открытой.
Хотелось бы почитать, про скрытую форму фашизма. Дайте пожалуйста ссылочку.
@@Stanovlenye Внутренняя политика в США во времена маккартизма чем не скрытый фашизм , который "мировым сообществом" не был осуждён.
И чем "скрытая форма фашизма" отличается от буржуазной демократии в эпоху развитого капитализма? 🤔
@@Samarchanin35 , во многом - да. Но они помнили ещё уроки истории и решили оставить фашизм только на внешней политике. После того, как зачистили всех коммунистов в США.
@@Uchenik-Lenina При росте коммунистических настроений буржуазная демократия прибегает к скрытной форме фашизма , не доводя её до открытой . В случае своего успеха , загоняет активную часть общество в состояние страха и покорности. И когда дело сделано , буржуазная демократия обретает вид "цивилизованной" до следующего раза.
Чего то фильтр ютубовский лютует. Зашел в отстойник, и восстановил кучу коментариев, даже вполне нормальных..
Видимо, тема ролика не нравится хозяевам этого самого ютуба)) Тот самый капитал)
@@Uchenik-Lenina Возможно.
Здрасте. Вы забавно путаете социальные возмущения/бунты с социалистическими РЕВОЛЮЦИЯМИ. И вот что интересно: оказывается профсоюзы гдето бывают неподконтрольны? Даже государству? Т.е. неуправляемое общество людей? Шарман, до слез как мило.
Я так понял, что если всякого пообещать, то граждане скорее всего поверят и пойдут строить к соседям справедливое общество. Ничего не напоминает? )))
Мил человек, вам по сколько платят за проукраинскую пропаганду? Из обилия и объема написанных вами опусов можно сделать несколько выводов:
1 У вас дофига свободного времени, а значит вы либо не работаете, либо работаете не напряжно и скорее всего постоянно за монитором
2 Вы серьёзно мотивированы не пропустить ни одного видео опекаемых вами каналов и настрочить комментов, перевозящих дискуссию в тему, вами активно продвигаемую - бедствие Украины. Шарман, как мило! До слез.
Но выходит, Герман Мосолов - проплаченный тролль? Или я тоже что-то "забавно путаю"?
@@antoniodemezine5058 , да. Он тролль. Его не банят только для потехи)
Есть большая разница, между профсоюзом который управляется государством, и профсоюзом, который принимает решения самостоятельно, хотя и в рамках закона этого государства.
Революция это в первую очередь скачёк/перерыв постепенности, чем может быть и начавшееся недовольство и бунт и вот во вторую очередь это уже переворот, когда более позитивное меняет регрессивное. Те же волнения с конкретно понятными целями могут восприниматься буржуазией, как угроза начавшейся революции, с соответствующими последствиями.
@@Stanovlenye Здравствуйте. Я внимательно Вас прочитал. У термина "революция" есть общепринятое четкое определение. Ознакомьтесь.
Профсоюзы действительно могут не управляться государством. Но есть нюансы: когда это не нужно государству и не дискредитирует его правительство.
@@German_Mosolov А где прочитать?:)
Опять наукообразная демагогия и софизм ...
В чём? Что ест сказать, помимо общих фраз? Где ошибки?
Ждём ваши пояснения))
Иван Иванов: Ухты.. Это наверное боты такие. Общие, ничего не значащие фразы. По существу то программой не заложено..
@@Stanovlenye Я уже писал Вам ранее по поводу бреда о "фашизме на экспорт", смотрите Ваш ролик про фашизм. Печально, всё это, мне действительно нравилось Ваша подача в изложении материала, его последовательность и доступность, но ровно до того, как Вы стали рассуждать о фашизме, а тем более "на экспорт". Ваш гуру, Михаил Васильевич Каутский, уже полностью показал свою личину и превратился в "Кургинян 2:0". Так что, уважаемый Александр, хватит "натягивать сову на глобус" и упражняться в софистике и словесной эквилибристике выгораживая ренегата, политического власовца и оппортуниста Попова/Каутского. Да, и сколько бы трудов Ленина эта "команда" не издала, всё равно им не отмыться . Попов, Зюганов, Тюлькин и прочие "стариковы" возглавили команду охранителей по "левому краю".
@@ИванИванов-ч3э8щ Интересно. Я разве где то говорил о "фашизме на экспорт"?:). Я часто пишу в коментариях, что считаю эту фразу неправильной и вредной:).
И ещё: "демагогоя и софизм" это к чему относится? Про "экспорт" ни сказано ни слова. Значит ко всему материалу? А в чем тогда софизм и демагогия?
@@Stanovlenye Согласен, действительно Вы не писали о "фашизме на экспорт". Признаю, ошибся. Но Вы так и не ответили на мой вопрос: "Какова ЦЕЛЬ и РОЛЬ фашизма в буржуазном государстве?". Вы ссылаетесь на цитату Г. Димитрова, которую никто не оспаривает, но цитату мало знать, её нужно понимать. Представьте себе, "государство" как человека с пистолетом в кармане. При СОЦИАЛИЗМЕ, этот "человек" защищает" интересы трудящихся, т.е. большинства членов общества, и все вокруг знают, что у этого "человека" есть в качестве последнего "аргумента" пистолет, и все вокруг очень рады этому, понимая, что это оружие обязано и будет направлено против врагов трудящихся. В стране родной мир и покой.
А при КАПИТАЛИЗМЕ, всё то же, есть "человек" с пистолетом, но действует "он" уже в пользу владельцев средств производства, (буржуазии), перед этим, разными способами призывая трудящихся объединяться вокруг той самой буржуазии, лучше конечно, вокруг национально правильной, ну а для тех, кто не хочет это делать, можно с глубокомысленным видом достать пистолет, а если и после этого "дружба" между "трудом" и "капиталом" не случается, тогда для особо "упёртых" - пуля и печь, в назидание остальным.
Так что, "фашизм" - это неотъемлемая часть буржуазного государства и говоря о "диктатуре буржуазии", надо помнить, что именно "фашизм" является крайней формой этой диктатуры.
Так он у тебя все рождается или уже родился? Или все еще находится в стадии становления?:)
Прежде, чем рассказывать даже про возникновение сущности следует дать ее определение, указать ее существенные признаки.
Потом условия возникновения.
А не заниматься вот этой мутной гегелевщиной - становлением.
Так никто же не мешает. Давайте определение сущности и указывайте ее существенные признаки. Ещё одним хорошим материалом будет больше. Потом киньте мне ссылочку, я у себя выложу. А то в этом ролике немного не про это..
Самый мутный здесь ты.
Ещё раз , с благодарностью к создателям этого видеоролика( к сожалению не знаю вашу фамилию и имя).Сегодня ( 1.06.22) вновь смотрю ваш видеоролик.Я уже писал, - этот видеоролик очень актуален , содержателен и хорош.Его бы в школах в сташих классах и студентам средних специальных и высших учебных заведений показывать.Что бы знали .....Мои же комментарии часто сумбурны....Наверно я попал у цензоров в чёрный список, потому, что их часто блокируют, вычёркивая целые абзатцы..Что бы этого избежать , приходися самому срочно убирать-стирать зачёркнутые цензорами абратци и писать по новому, находу, кое-как увязывая с тем, что оставлено цензурой.Поэтому не всегда хорошо. А вы молодец. Хорошо будет , если продолжите в том же духе.Тема противодействия ( борьбы) с современным расползанием фашистской идеологии и реального фашизма по планете - очень актуальна и многогранна.Идеологический заслон возникновению условий для произрастания элементов фашизации государства и общества, в том числе и в нашей любимой стране - должен быть.
Великолепный ролик! Значительно лучше моего выступления в эти выходные. 😅
Окак!:) Ссылку в студию!
@@Stanovlenye, нет ещё видео. В обработке. Все будет на московском канале.
@@Uchenik-Lenina Присылыйте. У себя выложу ссылку.
@Ген Ижорин, не ждите. Просто сами прочитайте Димитрова (есть книга на сайте ФРА, в библиотеке)
Отличный экскурс, просто и понятно. Спасибо...
Не знаю, кому там чего не понравилось. На мой взгляд, всегда достаточно логичное и последовательное изложение.
Спасибо за вашу работу.
Братский пролетарский привет из Тверской области
Краткие ролики делать - это очень правильно. Как раз для нового поколения.
Никто меня не спрашивал, но вставлю свои пять копеек.
Мне кажется, что важно к теме становления фашизма в Италии и в целом как такового добавить пару моментов.
Во-первых, после ПМВ Италия, оказавшись (внезапно) в стане победителей, на себе прочувствовала, что такое поражение. Ещё в довоенное время итальянские власти напирали на то, что с Великобританией воевать не желают. На тот момент англы с саксами были, ни много ни мало, сильнейшей державой на планете и испытывать на себе их военную мощь не шибко развитой (на фоне прочих, конечно же) Италии никак не хотелось. Да и торговля тоже шла хорошо. Терять такой источник доходов ради интересов третьих сторон вряд ли кому-то понравится. Поэтому когда стало ясно, что Тройственный Союз с Антантой сцепился сильно и надолго - Италия покинула его и через какое-то время присоединилась к Антанте. В итоге Антанта со скрипом и надрывом сил победила, заставила Германию платить за всеобщий кровавый "банкет". Но Италию, вложившуюся по мере своих сил в эту победу, просто "кинули" партнёры по опасному бизнесу. Большая часть репараций досталась Франции, немалый кусок ушёл Объединённому Королевству, прочие поделили остатки. В итоге война за колонии даже бенефициарам принесла убытки, про "проигравшего в стане победителей" вообще говорить грустно. Вот и получается килька среди акул: маленькую, но гордую и победоносную Италию прокатили заграничные капиталисты. Ну а все прелести этого прекрасного факта на себе испытали, естественно, самые незащищённые слои. Вот и точка роста национализма.
Во-вторых, я бы добавил, что Муссолини (а после и Гитлер), да и в целом фашистская пропаганда, пудря работягам мозги своей "социальной направленностью", выступали против коммунистов в том ключе, что, мол, вот посмотрите на этих интернационалистов, они выступают против ваших итальянских (немецких etc.) интересов, хотят чтобы вы объединялись с какими-то там англичанами, немцами, французами, предали свою нацию. Поэтому коммунистов всех к стенке (только по тихому) и объединиться вокруг самых честных и неподкупных (и самых пострадавших, конечно же) - итальянской буржуазии. Кто был главным двигателем этой идеи, полагаю, можно угадать с одной попытки.
И в-третьих, отдельно указал бы на то, что в определении фашизма слова "реакционные" и "шовинистические" по отношению к представителям капитала - не для красоты оборота. Они именно что "шовинистические", т.е. агрессивно настроенные по отношению к иным: национальным буржуазиям, классам, народам в целом. И они именно что "реакционные", т.е. противодействующие. А противодействуют они подъёму классового движения и созданию устойчивых структур среди пролетариата (вплоть до государств). Для них это равно потере всего.
И вот таких вот "бешеных собак" вырастил в своё время мировой капитал. Потому что задавить пролетарские выступления в Европе кое-как получилось, но сознание людям танками и штыками не поменяешь. Пришлось придумывать суррогат и подменять реального врага масс мнимым.
Привет всем, друзья.
А корниловщина разве не была рождением нашего фашизма? (спасибо роликам Клима Жукова и Реми Майснера) И филосовское оформление уже разными "ильинами".
Вообще фашизация различных элементов буржуазного общества в периоды кризиса - очень интересная тема. Что способствует, а что противостоит (кроме коммунистов) этим тенденциям? Это мутация капитализма или неизбежность?
Это неизбежная мутация капитализма, т.к. во время кризиса обостряются системные противоречия, возрастает недовольство общества. Вот буржуи придумывают и указывают на главного/ых виновника/ов (например - евреи, коммунисты), мол, из-за них жить плохо, поэтому сейчас нужно всем сплотиться и бить врага, а там уж потом заживём красиво. Противостоят и одновременно способствуют этим тенденциям, повторюсь, - обостряющиеся системные (капиталистические, классовые) противоречия. Вопрос в том, удастся ли буржуям подавить протестное движение и навязать солидаризм или же победят революционные, прогрессивные силы.
Нет. Террор был, да. А политики фашизма (диктатуры финансового капитала) ещё не было. Это были ещё предпосылки к нему, к фашизму. Дело в том, что такой же открытый террор против нового прогрессивного класса был и в эпоху феодальных революций, и в эпоху буржуазных революций. Смотрим того же Жукова. Но фашизмом это не называется. Не надо натягивать сову на глобус.
🤝🤝🤝
В целом верно!
Только не согласен с нем, что крупный капитал заметил Гитлера и
НСДАП. Такие организации создаются капиталом и лидеры подбираются не случайно.
Нацизм это порождение западного фин.капитала из США и Великобритании.
Актуально, в целом,научно, позновательно, интересно.Можно что-то дополнять,ведь нет предела для познания.Например в современных условиях можно отметить, что в ряде стран, фашизм или его элементы активно возрождают для целей борьбы с социалистами,коммунистами, оппозицией не только финансовый , но и промышленный олигархат ( капилал)и его верные ставленники во власти.Далее, современный фашизм стал многолик и может устанавливать как открытую, так и скрытую( маскируемую под благодетель, постепенно нарастающую-ползучую) диктатуру и терор.Например , спецслужбы США, по некоторым данным, со всемени окончания 2 ВОВ, без объявления войны, тайно совершали убийства десятков тысяч коммунистов, социалистов, активистов рабочего движения, сторонников дружбы с СССР.- неугодных США государственных деятелей и др. во многих латиноамериканских странах,приведя к власти своих кровавых ставленников и т.д.Есть ли условия для проникновения элементов фашизма в нашу страну? К сожалению есть. И этому необходимо мудро противодействовать со стороны государства. Профашистская изощрённая буржуазная западная пропаганда , с целью воздействовать на сознание людей, ведётся постоянно. Различные способы работы враждебных спец служб, в т.ч. подкуп корыстных граждан -используются и т.д. Выдавливание из политического пространства коммунистов и социалистов( подтасовки выборов), информационное лживое очернение коммунистов в интернете и др. СМИ, лишение коммунистов информационного эфирного времени на ТВ , и других общероссийских СМИ, необоснованное правовое преследование- используется( фактов немало), всякие позорные десоветизации, постыдная драпировка мавзолея В.И.Ленина на прапздник- День Победы, переименование улиц с заменой фамилий революционеров- крупных государственных деятелей-коммунистов , не раз спасших нашу страну от гибели, снос им памятноков, памятных досок, и т.д.,( даже умудрились подать в мерзком, искажённом "свете" в ряде фильмов за госсчёт святые образы национальных героев-- Зои Космодемьянскую и маршала Победы Г.К. Жукова), далее,принятие явно антинародных законов, ущемляющих права трудового народа( например -пенсионная реформа),некритическое отношение к распространению власовской идеологии, в основе которой стремление узаконить вопиющее социальное неравенство- разделение общества на класс господ с их привелегиями и обслуживающих их класс трудового народа- слуг- холопов, с минимальными негарантированными правами, и т.д.- всё это открывает окошки- двери для элементов фашизации государства и общества, как способа для борьбы олигархата и его слуг с недовольством многих трудящихся своим бесправным и безисходным положением.Поэтому и нужна внутренняя политика власти в интересах большинства населения , особенно трудового народа- создателя всех материальных благ, а не преимущественно, в интересах правящего класса-олигархата и его слуг.Это же всем понятно, особенно на примере событий 30 последних лет на Украине.
А кстати, возможно за зачеркнутые слова и задержал фильтр. Хотя пути ютубофильтра неисповедимы..
К сожалению напш комментарий - злые цензоры блок4ируют. Правда российскому олигархату и его слугам- не нужна.Это и есь классовый подход к содержанию информации.Что не выгодно для правящего олигархата - финансово-промышленного капитала, о котором говорил автор ролика, то будет заблокировано.
Фильтр ютубовский отсеивает по словам из черного списка. Оскорбления там и типа того. Резкие выражения и ссылки на сторонние каналы. Возможно еще большие размеры прячет. Я периодически захожу в отстойник, смотрю что там застряло. Баню только откровенные оскорбления. Ну или неадекватов.
Сейчас повосстанавливал коментарии из отстойника. По моему были и Ваши коментарии восстановлены.
"...Правда российскому олигархату и его слугам- не нужна..."
Вы же знаете, что правда у каждого своя.
Фашизм - это борьба за чистоту нравственности. За порядочность и честность . Против лжи и подлости Иуд с из принципами обмана и выживания за сче́т подлости .
Александру Зайцеву, глядя на его комментаторские фокусы, хотелось бы пожелать скорейшего выздоровления. И, заодно, напомнить о необходимости своевременного приёма лекарств.
Богдану Жбанкову.А ещё автору этого , в целом , интересного и антуального видеоролика. Вот видите какая может подмена смыслов.Ведь мы однажды , месяца два-три назад или более, высказали доброжелательно пожелание попытаться раскрыть причины и условия возникновения фашизма.Ведь это очень актуально.И возникает так называемый испорченной тефон.Нам какой- то неизвестный человек -Жбанков, желает своевременно принимать лекарства.Очевидно этот человек уже лекарство сам принял. И как вам, Жбанков , уже лучше? Может вам хорошего доктора порекомендовать?И ещё , автор видеоролика , вдруг с обидой обращается неизвестно к кому , о том, что неизвестно кто на него навалился ???, и его о чём-то попросил, или высказал пожелание.Неужели автор такой уже забронзовевший, и у него вызывает необоснованную обиду пожелание сделать что-то более содержательным.Или это опять испорченный телефон, каккое-то глупое недопонимание, амбиции и искажение смыслов?Ведь видеоролики этого автора не плохие.
@@АлександрЗайцев-ъ8ц
Я конечно могу и ошибаться.
Тогда поясните мне пожалуйста:
"..условия возникновения фашизма.... почему-то раскрыты
не были. И понятно почему."
Так почему? Вам вот понятно. А мне вот нет.
".. раскрыты не были.. и понятно почему.. Настоящий видеоролик. наверное кому-то нужен (кроме
автора).."
Тут не придраться. Действительно, наверное кому то нужен. И ведь как тонко. Может просветите, что Вы имели ввиду, когда это написали?
"..знать причины того или иного
явления, хорошо бы но для этого
нужны как минимум...
желание, в том числе принести обществу пользу, а не только достичь свой шкурный интерес. Поэтому увы.."
Да, зря я наверное обиделся. Вы мастер делать тонкие но очень прозрачные намеки. А давайте я вам по другому поверну - ну как я это, конечно же неправильно понял: ..увы, шкурный интерес и отсутствие желания принести людям пользу, не позволили мне в прошлых роликах рассказать о причинах того или иного явления. Так я понял ваш посыл.
Если я не прав, обьясните в чем..
Возможно, возможно, вы хотели сказать другое.. но вот уже несколько человек подтвердили, что я правильно воспринял написанное.