О пропаганде для пламенных марксистов.
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2024
- Ролик "А мы много строим" в плэй листе "Разговоры с незнакомцем",
• А мы много строим!
закономерно вызвал множество критических комментариев. Я вообще положительно отношусь к конструктивной критике:), но присутствовали и весьма агрессивные сообщения. Я думаю, многие из авторов, просто не знают о преследуемых мною целях, и поэтому не рассматривают сказанное, в контексте событий, которые привели к общению с данным, конкретным человеком. Поэтому попробую успокоить особенно горячих марксистов - ленинцев, что возможно, я не совсем потерянный человек, не совсем троцкист, буржуазный прихвостень или тем более фашистский холуй:).
А вообще странно как "диалектические материалисты", любят отрывать факты от процесса, и ставить их во главу..
Первое видео серии:
• А мы много строим!
Второе видео серии.. Это.
Третье видео серии:
• Зачем.. дефицит при со...
Очень надеюсь, что Ваше "разачарование" в окружающих в связи с событиями последних лет сошло на "нет" и Вы вернулись в "коллею". Благодарю за то, что находите силы и возможности доносить свои размышления до нас, своих зрителей. Они хорошее подспорье в донесении наших тезисов уже нами до окружающих.
Спасибо!
Разочарование к сожалению не ушло.. Даже наоборот..:) Но, делать нечего. Надо исправлять..
@user-lt3kg5md5pа что Гегель, читайте Ленина. Или на худой конец Карла с Марксом и Энгельса с Фридрихом, только в оригинале, хотя я так понимаю Ленин по лучше будет.
Другое название аполитичности ----- это мещанство:)
необязательно. Есть общественные активисты, экологи, при этом каким-то чудом остающиеся вне политики. буквально в полушаге от неё находясь
@@beerussrпро экологов не надо, пахнуть соросом начинает
Из искры возгорится пламя!
Не бросайте канал, Александр - вы отличный пропагандист.
Интересно, что марксисты этого не отрицают, в то время как буржуазные пропагандисты таковыми себя не позиционируют, говоря, что "у нас правда, пропаганды нет!".
Уезжали с супругой в отпуск, попросил тёщу с детьми побыть. На следующий день звонила с требованием «починить» телевизор, так как не показывает 1 и 2 канал. Без Соловьева она в информационном вакууме ))
Вот где пропагандистская машина работает.
:) Бывает и такое..
Спасибо за Вашу работу. Один из любимых каналов, смотрю Вас с первых дней моего интереса к общественной жизни, уже 3 года.
Круто:). Спасибо!:)
Ну да ну да. Можно меня поздравить - я решил делать именно начальную пропаганду. Так как пытался сразу быка за рога несколько раз - меня попросту не понимали. Надо настолько упрощать, что бы и 7классник понял.
Да, к сожалению чаще именно так.
Ну правильно. Вместо того, то бы использовать безнадегу, и обьяснять, как ее можно изменить им дают мозговую жевачку - мол вот оно счастье, скоро и у вас так будет..
Я думаю в тех районах, где народ уже осознал вектор движения истории, и начинает впадать в депрессию по этому поводу, самое время показывать позитив и обьяснять как его можно добиться..
Мой случай другой. Тут пока всё отлично. Мы всех победим. И войдем с помощью нынешнего руководства в социализм 6.0..
Интересно, что такое « социализм 6.0» ? 🤔 Социализм- это первая фаза коммунизма .
Нет никакого « социализма 6.0 , нет « развитого социализма», нет « нового социализма ПлУтошкина»; есть просто социализм , как первая фаза коммунизма . Это к сведению , на всякий случай:)
@@nikkinikki171😂😂🎉🎉😮😮😢😢
Спасибо большое за интересный и полезный контент, ничего подобного не встречал еще, а ведь это очень важная тема. Сам я работаю на заводе и тут встречаются очень разные люди. Но достаточно много тех, кто поддерживает левую идею и многое понимает, даже возрастных людей. Ну а есть очень упёртые, даже я бы сказал безумные, у которых вообще все хорошо, все правильно, так и должно быть, а кому что не нравится, тот пусть валит из страны. Есть один такой коллега непрошибаемый.
Вот вот.. Именно. Много таких..
@@alexchandr7104 думаю, что на таких не стоит тратить свое время и нервы. Они что-то осознают, только когда коснется непосредственно их или вообще всех. Ничего тут не поделаешь, пропаганда долгие годы над ними работала, начиная с позднего СССР и до сих пор работает, превратив их в злых "ура-патриотов."
Есть у меня такой опыт. Притом даже соглашаются с причинами... а вот следствие из этих причин выводят фееричное..
Или соглашаются. А через пару дней, опять та же песня..
@@Stanovlenye да уж, это еще учитывая, что я не умею так грамотно и корректно объяснять, как вы. Тут даже с человеком не получается нормально вести диалог, в его представлении я изначально не прав, потом что говорю не то, что он когда-то слышал и почему-то принял за истину. И дальше разговор у него переходит на крик, мат и оскорбления. В последний раз вообще коснулись темы, далекой от марксизма и современной жизни.
Это и проявляет ключевое заблуждение материалистов.
Отрицается важность, да и вообще само́ существование нашего индивидуального ментального "портрета", личностного "я":
- в силу непостижимости природы сознания.
Гегель оказался гораздо дальновиднее Фейербаха и Маркса, попытавшихся опрокинуть его точку зрения на устройство мироздания.
В полемике с неполитизированными людьми я например пользуюсь такими тезисами. Может пригодится.
Прошу осознать что в СССР не было капиталистов. При феодализме были феодалы. Потом капиталисты и в СССР их уже не было, а потом опять появились. Это отвечает на тезис о том что коммунизм устарел и капитализм более современная формация. И заодно на вопрос работы на дядю. Или на себя. Не было в ссср дяди. Но и ты дядей стать бы не смог. Хотя как ты не мечтаешь у тебя и при капитализме не получится.
Вдобавок нужно попросить собеседника что б он это именно осознал, что в ссср не было капиталистов.
Еще подвожу разговор к тому, что если те люди которые сейчас занимаются бесполезной работой (охранники, блогеры, гадалки, менеджеры всех мастей, госслужащие, рекламщики и т.д.) занимались бы общественно полезным трудом вместе с остальными, то при том же количестве производимых вещей, рабочее время сократилось бы с 8 часов до 2. А работая 2 часа в день можно сказать что никто и не работает. А значит свободен.
Еще когда спрашивают как жить будут при коммунизме и в чем прикол, привожу примеры. Представь каршеринг, только с низкой ценой, потому что никому навариваться не надо и бесполезные расходы на рекламу и прочее не нужны.
Или представь отель аллинклюзив, только в котором ты один день стоишь на раздаче, другой день убираешься в номерах а остальные 5 дней пользуешься всем, пока тебя обслуживает другая смена.
Про технический прогресс объясняю. На любом примере. Например конфетки. Чтоб человек представил весь путь от того как в Сибири добывают нефть ее транспортируют обрабатывают из нее делают подиэтилен в Китае в него кладут конфетку из Европы сделанную из кокоса из Африки привозят в магазин в Саратове и ты в итоге покупаешь ее за всего за 35 рублей. И затем подвожу к бессмыслице например дорогих лекарств. Или бессмыслице огромной цены уникальных лекарств на которые всей страной собирают. Когда такая производительность труда.
Дальше больше, что с такой производительностью труда как сейчас, если делать только нужные вещи, то всем всего хватит с головой и даже больше.
Ну и так далее. Если надо будет еще то как будет время еще напишу.
А так, только на ненависти или зависти коммуниста не воспитаешь. Нужно мне кажется подводить к бесполезности и глупость многих вещей окружающих. И объяснять что при планировании и исключении бесполезного даже с нынешним прогрессом можно хоть завтра коммунизм построить.
Всё это очень поверхностно, так как рассчитано на сферического коня в вакууме. Было бы у нас одинаковых BIMMDIFF в количестве 100 тысяч единиц, возможно, они бы и создали что-то отдаленно похожее на коммунистическую модель. И то, не факт.
Социум - постоянно видоизменяющаяся сущность. С каждым новым поколением в ней меняется всё - уровень культуры, объем потребления, мораль, ценности, этикет. И при таких вводных выжить может лишь настолько же гибкая экономическая модель. Коммунизм же стремится уровнять неравное, разделить неделимое, распределить не распределяемое. Это довольно эффективная модель, но строго для небольших социальных групп (например для бизнеса в виде артелей). Но как только натягиваешь его на огромное государство, даже в менее радикальной форме в виде социализма, то всё трещит по швам.
В коммунизме слишком много дыр, которыми люди моментально пользуются. Чтобы заткнуть их, начинают городить надстройки, превращающие коммунизм в автократию. Появляется "диктатура пролетариата", которая представлена, естественно, персоналиями. Формируются комитеты, регулирующие органы. И вот уже сказочная утопичная модель превращается в пародию на капитализм, но без капитализма. Люди вроде работают на общее благо, но что именно является этим благом решают, конечно же, не они. Все вроде бы равны, но кто-то ровнее. Вроде бы вся власть у народа, но почему-то заправляет балом типичный эксплуататор в лице гос.аппарата.
Современному капитализму ставят в укор то, что он эксплуатирует рабочего, отдавая ему лишь малую часть заработанного. Но при коммунизме/социализме происходит еще более бредовая ситуация, когда рабочий получает еще меньше.
Да, на поверхностных и наивных примерах коммунизм работает отлично. Где капиталюги нагло наживаются, коммунизм предлагает справедливое решение. Но в том и дело, что работает оно строго в конкретной ситуации, а не в долгосроке. В долгосроке ты можешь закрыть абсолютно все потребности населения... но через пару лет случится новый бум технологий и появится товар, который станет максимально востребован, но которого на всех, как всегда, не хватит.
И в реальном мире таких товаров множество и они не только материальны. Это легко может оказаться обычным культурным феноменом, который просто напросто противоречит всей идеологии коммунизма. И в реальном мире выживает только максимально гибкая модель. Остальное может жить лишь в гибридной форме. Либо, навязываться насильно. Именно поэтому в коммунистических и социалистических моделях возобладает консерватизм.
Наверное, вы сейчас вспомните про социальную защищенность граждан. Но она мало связана с коммунизмом. И при капитализме люди прекрасно умеют поддерживать социально-уязвимых граждан. И при капитализме возможно создать справедливую систему социальных лифтов. Но лишь при условии, что плоды работы капитализма будут верно распределяться и направляться на развитие. То есть, капитализм должен быть в узде. Только подобная гибридная система может дать максимальную эффективность для социума, без потери в экономической гибкости.
А как и сказано выше, жизнь социума - это постоянные качели. С каждым новым поколением пересматриваются все былые устои. Коммунизм же - это чуть ли не насильственная модель. Этим он и плох. Нет, коммунизм может работать, но лишь как малая часть большого механизма.
И вот вам банальный пример - вы видите в коммунизме справедливость. А вот я не вижу. Мне не нравится эта модель, мне не понравился опыт её использования. Она полна популизма и "одноразовых" решений. Мне рыночная экономика кажется куда более справедливой и подходящей для человечества. И намного проще устранить её недостатки, чем пытаться толкать камень в гору. Что же я скажу коммунисту? "Пробуй! Твой режим будет сыпаться в строгой корреляции с размером социума. Чем больше людей - тем более шаток режим". Что же скажет мне коммунист? "Капитализм должен умереть, так как он враг"?
@@LexTeratul Ну, давай, скажи как ты решишь противоречия рынка, мяк
А я сразу скажу свой вариант, это социализм и коммунизм. Они не что то новое и оторванное от реальности, они и есть логическое развитие капитализма, как его лечение и исправление
Чтобы вылечить систему, надо устранять источники заболевания их и убирает модель социализма и лучше коммунизма
Но я послушаю как ты излечишь рынок без социализма, давай
@@LexTeratul , ну и каша у тебя в голове 😂 . Существует только диктатура буржуазии или диктатура пролетариата, третьего не дано ! Запомни это) Диктатура пролетариата- это государство работает в интересах рабочего класса. То , что выгодно рабочим - выгодно всем . Диктатура буржуазии- мы живём при ней сейчас. Это государство работает в интересах крупного капитала. Ты послушай ролики историка Евгения Спицына , или профессора Попова. Хотя, это слишком сложно будет для твоего засорённого мозга 😂
Да, неплохо, возьму кое-что на заметку
При Коммунизме нет денег,человек не работает,а творит государство отмирает,но Коммунизм возможно построить только в рамках всей планеты.
Коммунизм возможен только с научно техническим прогрессом.
Социализм вообще не строй,а промежуток пути для построения коммунизма!
Тоже так делаю, просто хочу чтобы люди начали задавать вопросы, задумались, а там уже смотришь и начнут искать ответы.. И да, когда кто-то за все хорошее, ему подкидывают плохое) и когда все плохо даю хорошее)
Именно так!😊
Спасибо! Ждал этого пояснения от вас. Убедился в верной вашей позиции.
Спасибо:).
да что тут пояснять - очевидно же и так все. если такое приходится пояснять, т.е. такие ролики снимать - то вопрос уже как бы к самой зрительской аудитории.
@@Mickhas Нуу.. :) Бывает всякое:)
Люди может в первый раз. Не поняли что к чему. Мне не трудно обьяснить:)
задавайте вопросы - чтобы оппонент не сопротивлялся, а искал ответ. и вот таким манером практикуйтесь управлять беседой, чтобы человек думал что сам пришёл туда, куда на самом деле привели его вы.
Полностью согласен. Самый эффективный способ. Особенно когда больше ничего не работает..
Метод Сократа однако. Уже не одну тысячу лет в сути не меняется. Ибо работает (если правильно пользоваться).
Хороший канал, спасибо автору за труд, за потраченое время.
Как то в разговоре произнес словосочетание "класс буржуазии". Все удивлённо заулыбались. Пришлось "на пальцах" пояснять. Тут же закивали "гривами". От простого к сложному и никак иначе. По другому только отталкиваешь ...
Именно так.
По моему опыту, слово буржуазия лучше заменить олигархами. Смысл почти тот же самый, люди в 99% сразу понимают, что они враги и по сути основные мысли против них получаются почти теме же самыми.
@@user-lb4jy4jt2r да, только вот буржуазия и олигархи - это разное. Олигархов не так много. Буржуазия окружает нас везде.
@@nilwendil Чтобы ввести в курс дела обывателя этого вполне хватит. Тем более это даже не ложь, ибо крупная буржуазия в любом случае становится олигархией(даже в изначально Платоновском смысле), а её уже нелюбят практически все.
Не говоря уже о том, что помощь сочувствующей мелкой буржуазии нам тоже понадобится(по своему и историческому опыту знаю, что некоторые её представители даже более сознательны чем иные пролетарии), так что тем более нет смысла оталкивать лишний раз людей от нашего дела.
@@user-lb4jy4jt2r я не собираюсь сотрудничать с мелкими буржуями - это впустить предателей с свои ряды
Благодарю за Ваш огромнейший труд в подаче интересной, нестандартной, глубокой, но в то же время, легковоспринимаемой подаче материала!
Очень много беру на вооружение с этого канала и, конечно же, делюсь ссылками на первоисточник!
Рот Фронт ✊✊✊
Спасибо, за теплые слова!:)
Читал Викентия Вересаева. У него есть эпизод, где люди спорят о том, чего делать. Кто-то ставит в пример соседа, который занялся просвещением своих работяг, чего-то делает для них, суетится, некий марксист говорит - Пустое. Народ сперва возмущается - Как так! Он говорит, что устанет ваш добродетель, заболеет, умрет и все пойдет по старому руслу, люди забудут все чему их учили, так как в повседневной жизни им эти знания не нужны... На марксиста повышают голос - Что же делать? А что делать, если ты живешь в 1880 году??? Книжки надо читать!
вот правильно. добродетель устанет, умрёт. а партийный марксист никогда не устанет, не изменит, не переродится в обратное, не умрёт. никогда! вот, например, изучите историю советской власти. ни-ког-да. ни один не устал, не предал, не переродился в противоположное, не умер. и люди ничего не забыли. p.s. пустое, говоришь?..
@@gdream173 речь о том, что не надо бежать впереди поезда. Пока в обществе действуют законы выталкивающие наверх людей жадных, корыстных и бесчестных, не имеет значения желание отдельных лиц "навести порядок" у отдельно взятого дома. Этот домик смоет законом развития данного общества.
Комментарий в поддержку 🤝
Я согласна с вашей точкой зрения! Вода и камень точит, ну и стабильное ухудшение жизни трудящихся поможет как бы печально это не звучало...
А вот действительно...С чего начать вправлять мозги человеку который, на фоне известных событий, действительно считает что мы боремся за все хорошее против всего плохого, что наш враг это некий коллективный запад. Что тот, чье имя нельзя называть ведет нас к великой победе, несмотря на то что злые и плохие бояре вставляют ему палки в колеса.надо лишь чуть чуть потерпеть.А потерпеть нам помогут тысячи построенных храмов... С чего начать разговор с человеком, который до сих пор верит в честные выборы и ходит голосовать.Как то, в период голосования о поправках в основной закон «нашего» государства, я пытался уговорить товарища который хотел яростно голосовать против, прочесть статьи Ленина о буржуазных выборах... Так на меня посмотрели как на инопланетянина. Вот как найти подход к человеку в таких случаях? С какой ноты начинать дергать его душевные струны?
Ничего страшного, наоборот это хорошо, что против голосует человек , хоть какое-то действие в правильном направлении а вы попробуйте наоборот хвалить все самые поганые стороны капитализма, например доступность алкоголя и проституцию(и плевать что эта чья-то дочь и все беды от бухла) и возможность жить в роскоши и прочее (кто вам не даёт) а у большинства людей проблем выше крыши ну а дальше по обстановке , я так зачастую и делаю и теперь мои знакомые и друзья в разной степени но так или иначе сторонники если так можно сказать коммунистов и уже сами другим людям пытаются наше мировоззрение доносить , со стороны очень приятно это видеть
Посмотрела несколько Ваших видео, согласна с Вами! Давно разговариваю с людьми и почти сразу поняла, что, как Вы правильно сказали, рассказывать бесполезно, потому поняв, что собеседник со мной несогласен я задаю такие вопросы, на которые нельзя ответить расплывчато, надо задуматься, чтобы ответить! И, конечно, надо самому хоть что-то знать, чтобы отвечать на вопросы осмысленно!
Правильно говоришь товарищ, поддерживаю, крепкого здоровья и терпения в этой просветительской работе.
Спасибо!
Ох, как же Вы правы. Полностью согласен с каждым словом. И у меня взгляды практически такие же. Как по мне, в этом и есть проблема марксистов - слишком все по "задротски", т.е большинство посмотрит на все эти профсоюзы, диктатуры, буржуазии, пролетарии, профсоюзы...
Испугается и убежит, ведь это так сложно. И, что очень важно, не понятно.
Изначально я и сам думал, что тут Вы высказваетесь не очень правильно, т.е суть правильная, но слишком поверхностно по сравнению с каким-нибудь Климом Жуковым. Но, вот оно что.
Благодарю за то, что создали такой канал.
Единственное, что я-бы подавал информацию по-другому. Более современно, легко и интересно. Если Вы не против, можем списаться в теллеграмме и обсудить возможность объединения. Похожим людям надо держаться вместе, а тут у нас еще и крайне похожие идеи и цели.
Что думаете на этот счет?
Отличный канал. Чётко, ясно.
Главная идея - первоначальная работа с людьми - это принципиальный момент в текущей ситуации. Работать с теми людьми, которые есть, других взять негде. И при таком подходе в "незнакомце" изначально предполагается не враг, а потенциальный товарищ.
Многие люди даже с либеральными взглядами по сути неосознанно придерживаются идеи справедливости, братства людей, человечности.
Пропаганда в лоб работает плохо.
Спасибо
меня тоже уже в нытье на аудиторию тысячную обвиняли. Но я в ответ сказал, что я розовые очки с вас хочу скинуть. А дальше как у алкоголиков и наркоманов-не признав факта проблемы-не начнёшь лечение
Точно..
Да, согласен. Первое, это осознание проблемы. А как ура.. ээ.. настроенного гражданина, немного приземлить.. Один из вариантов, показать ему на собственном кошельке, где его оббирают.. Вот как раз это "нытьё", негатив, альтернативу тому, что застилает глаза..
Да здравствует Ленин
Начинайте осваивать хотя бы формальную логику. Здравствовать может только живой, у мёртвых здоровья нет, от слова совсем.
И да будет с вами сознание.
@@user-xt1wq7fz3n "Ленин и сейчас живее всех живых"!
@@olgab7247, Ленин как идея да. А если вы пойдёте в мавзолей и будете там желать здоровья, то на дурку вас конечно не заберут, но относиться станут с осторожностью.
@@user-xt1wq7fz3n Вот сейчас, после этого вашего коммента, как-то с осторожностью (и с подозрением на дурку) невольно начинаешь относиться именно к Вам...🙄🙃🤔
Спасибо большое
Ваши мысли и осознание необходимости "первых ступенек" лично мне указывает на то что вы диалектик хороший.
Удачи вам и так держать!
Александр, спасибо вам большое.
Да, интересно:)
❤
правильно, потому что человеку может быть сложно поменять свою точку зрения, самое трудное побудить его к мысли
Согласен. У многих рушится весь прпдыдущий смысл жизни и можно даже в депрессию влететь на этой почве. Потому и держаться за свои заблуждения .. По своему опыту знаю:)
Лайк в поддержку! Товарищи, нас еще слишком мало чтобы сорится по пустякам. Я думаю что даже те левые которые топят лишь за экономическую борьбу пролетариата ( троцкисты там и проч меньшевики) - все равно несут пользу на данном этапе общей борьбы с охранительским буржуазным мракобесием..
Опять ярлыки пошли в ход.
Нет сейчас не меньшевиков,не большевиков так как нет массовой рабочей партии.
И коммунистов нет ,так как коммунисты это те люди которые вносят научный социализм в рабочее движение Для этого надо чтобы это рабочее движение появилось т.е рабочий класс начал борьбу за свои экономические интересы.
На данном этапе есть куча леваков которые в качестве хобби разыгрывают сценки из 2 съезда РСДРП то есть занимаются реконструкциями
В стиле я 10 лет в движении я активист я запостил картинку в интернете и теперь коммунист.
Согласен, что ссорится не надо..
И ярлыки заранее тоже не стоит навешивать. Люди меняются. Ошибаются, заблуждаются. Ну или вот как я выложил ролик не продумав, тут же троцкотней обозвали и фашистским холуём..
Надо смотреть на процесс. В развитии.
А то получается дележ шкуры неубитого медведя:)..
Зацикливание и упор на любых попытках какого бы то ни было разделения, классификации раньше или позже ВСЕГДА приведут к результату, противоположному ожидаемому изначально.
Всё "измы" и "классы" очень плохо ложатся на общество живое, в развитии. Также и с отдельно взятой личностью.
Те самые мещанство и "буржуазность" скрыты в глубине каждого из нас.
Мы живём в постоянной борьбе за улучшение условий существования.
Ключевая проблема - в МЕРЕ, необходимости и достаточности.
И ещё, ключевой момент:
- в индивидуальности оценки - что есть ДОБРО, а что ЗЛО.
Воспитание, общепринятые нормы морали всеми членами социума воспринимаются по-разному.
У каждого из нас свой ментальный "портрет". И если внешнее, проявляемое можно как-то контролировать и корректировать:
- то в глубины индивидуального (под)сознания всем посторонним вход закрыт на́глухо.
Материализм именно это отрицает по своему основанию. В результате и имеем то - что видим
@@tarzan2766 "Материализм именно это отрицает по своему основанию. В результате и имеем то - что видим" - потому что это чистый идеализм. Субъективный к тому же))) "Те самые мещанство и "буржуазность" скрыты в глубине каждого из нас." - вот это и есть моральная диверсия, которую буржуазия активно внушает из всех утюгов. Типа алчность и желание обмануть ближнего - это "человеческая норма", ага! Ведь если допустить что каждый Человек немножечко ЗВЕРЬ - то можно легко оправдать и любое буржуазное паразитирование за счет масс и даже империалистическую войну! Ведь зверям это свойственно ))) Звери это они- а истинные люди это коммунисты
@@user-wi2me3vx3i "Для этого надо чтобы это рабочее движение появилось т.е рабочий класс начал борьбу за свои экономические интересы." - я вот тоже так думаю. Если ничего нет - ни партии , ни борьбы, ни даже независимых профсоюзов - чего тогда нам делить?
А разве не всё плохо?
Интересно, что сейчас есть хорошего?
Просто интересно?
Вот в чём дело, дорогой товарищ. Условия для радикальных изменений создаст правящая буржуазия.
Мы же не в детском саду, чтобы уговаривать каждого или по одному человеку.
Но в любом случае Вы делаете хорошее дело.
Вытащить из головы людей мелко буржуазное сознание очень не просто. Порой практически не возможно.
Так что терпения Вам и твёрдости убеждений, дорогой товарищ!
Спасибо! Вы правы, очень сложно. Но хоть так. По немногу.. Есть положительные результаты. Очень ободряет:).
👏👏👏👏👏
Коммунисты размножаются спорами!
Гы гы... По некоторым комментариям может такое мнение сложится. Они видать, сразу рождаются с красным флагом. И от других того же требуют.
И радиоволной =))))
Всё правильно говорите, товарищ! Большевики также занимались работой с аполитичными или даже с охранительски настроенными людьми. Если бы они это не делали, то и не было бы их победы и не было бы СССР. Рот фронт!
социальное неравенство и его упразднение, по методу одного из периодов социализма тоЙ Великой Страны,
наверняка мог бы отработать в плюс и нам, и ихним) жителям посткапиталистичной планеты.
и конечно надо вести просветительскую работу с населением, *озонируя* таким образом слаборазвитый мозг обывателя.
ваш метод хорош! продолжайте в том же духе!!!
чем больше способов, тем лучше. проявить себя, дать толчёк для старта-запуска интереса к жизни.
наверняка далеко не всем хочется победные победы и реляции, далеко не всем это надо как воздух.
мало кто готов расти над собой до сверхчелоека/человека общества/.
дык для них тоже можно соцсоревнование придумать. было бы добро от конторы, поддержка и участие.
Да, спасибо. Согласен:).
Весбма мудро!
Дайте ссылку на ролик. Не понял про что речь. Спасибо заранее.
ua-cam.com/video/V7KLRps5goo/v-deo.htmlsi=_Vy5ISSQmgSiIHaz
Ссылка в начале, в конце и в описание прикрепил:).
Да , похожие мысли давно уже были. Тоже заметил, что основные левые каналы , это от левых для левых , причем тех, кто уже и так в теме. У западных левых как то с материалом для самых начинающий куда лучше.
Ну а у нас вот могу ток вспомнить вас и еще канала "Вопросы и восклицания" , ну и еще "выход Есть" все таки иногда подобные ролики выпускает. Проблема правда в том, что у вас просмотров явно меньше и ваше мало людей про вас знает.
Но вот кого мне кажется, что помимо каналов для начинающих, нужно щас куда больше тех, кто левую повестку "под радарами" протаскивает, ибо мало того что люди теорию не знают, так еще буржуи надресировали людей, на ключевые слова чтобы сознание уходило в глухую оборону и типеичные неполживые сказки(понятное дело не объясняя саму суть понятий, иначе надувателство вскроется быстро). А тут уже ток Бэдкомидиана , Ануара и Бересту могу ток вспомнить.
Да, это проблема. Любое слово - маркер, и привет. Человек закрывается.
Поддерживаю.
Согласен с тем, что надо человека надо вводить в курс дела постепенно, подбирая синонимы уже привычным тебе словам, или выражаться несколько абстрактно, тк антикоммунистическая пропаганда работает регулярно и плоды приносит. Лучше всего указывать на несоответствие заявлениям и реальности. Я даже советским людям в годам прямым текстом говорил про их эксплуатацию, они только посмеялись, для них это вообще что-то немыслимое
Да, к сожалению это так.
никаких сожалений, так исторически сложилось. Надо работать с тем, что есть
@@Stanovlenye
А всё лишь потому:
- что количество коммунистов и АНТИкоммунистов
- и вообще любых СТОРОННИКОВ и ПРОТИВНИКОВ чего-бы то ни было:
- находится в строгом диалектическом равновесии.
И чем больше будет преобладать и довлеть один момент:
- тем сильнее и стремительнее будет расти потенциал его противоречия, до поры до времени скрытого...
Было бы не плохо обозначить кто такой Марксист вообще по вашему мнению. Как не странно есть разные ответы на этот вопрос. Хотелось бы услышать ваш
Современный марксизм - это ленинизм. Ленин изучил , систематизировал и дополнил Маркса, потому что при жизни Маркса ещё не было империализма. Читайте работу Ленина « Государство и революция». А ещё лучше- послушайте лекции профессора Михаила Васильевича Попова на ютюбе - он самый грамотный марксист в мире на сегодняшний день.
@@nikkinikki171 очень смешно, хорошая шутка. Вопрос сперва перечитайте. Агитаторы е ма е
Видел недавно критику Вашего канала. Грубо по форме, но конструктивно по существу.
Тоже интересно посмотреть..
А что пишут?:)
Тут в комментариях, тоже бывает критикуют.
@@Stanovlenye я вроде даже пруф оставил. А его нет. Удалил кто-то?
А где растет такая прекрасная ива? Мне бы на корзинки.
Щаззз..:) Где мне потом гулять?:)
Основная масса населения смотрит на деньги.
Цифры в помощь.. Сравнение роста социализма и капитализма в цифрах. Как было и как могло бы быть в будущем.. 🙂✊
8:13 Не понял. Как одному и тому же подписчику можно разъяснять одно и тоже годами?
Естественно его материалистическое понимание происходящим повышается и ком-блогер читая комменты видит как растет уровень самосознания, переходит к более сложным формам.
Мне понравилось как Вы ловко разделяете людей:
- те кто не с вами - у них разум замутнён
- а те к то с вами - заражён.
И такие вот заражённые разносят свою заразу, считая себя единственными "прозревшими", а всех остальных - "с замутненным сознанием".
А может всё гораздо проще, и заразным лучше подлечиться? Быть может у них глаза-то и откроются и окажется что у них самих сознание было замутнено?
Именно про это и пословица:
- что русскому в радость:
- то немцу смерть!
У каждого своя, ни на чью более не похожая, шкала ценностей:
- что есть ДОБРО, а что - ЗЛО.
А также своя, уникальная МЕРА:
- необходимости и достаточности
@@tarzan2766 не напомните, в этой системе координат, Маркс он русский или немец?
@@mangust4 известно - интернационалист
@@tarzan2766 в приведенной Вами пословице есть только русский и немец. Об этом и был вопрос. Или Вы читать разучились?
@@mangust4 непонятно, к чему Вы ведёте...немецкий еврей, если буквально.
Пословица о том, что каждому - своё.
Что было близко Марксу - также широко известно.
Простите - не уловил взаимосвязи
Смысл понятен,но нет примеров. Приведите примеры пожалуйста.
ua-cam.com/video/V7KLRps5goo/v-deo.htmlsi=7MnFu9f_AHSdJavT
ua-cam.com/play/PLVuGdQUAywYRmh2kJB1yJzepDFaksZL-D.html&si=lQd5oQdBpU4w0XdS
А как быть с охранителями?
Смотря что они охраняют ))
@@nikkinikki171 не знаешь что такое оханота?)
@@redDrive10 , ты скажи кого ты считаешь « охранотой» )
@@redDrive10, «…как быть с охранотой» - никак )) У них своя пропаганда либеральная или буржуазная, а у тебя своя - коммунистическая . Вот и всё на сегодня. А если ты рабочий , то объединяйтесь в профсоюзы, заключайте коллективные договора с работодателем , боритесь за свои интересы на рабочем месте, используя трудовое законодательство. Об этом много есть информации на канале Фонд Рабочей Академии
@@nikkinikki171 те кто топит за власть
У друга мама работает преподавателем в средней школе и вот она говорит что очень много учеников относятся к коммунизму очень плохо.
"...она говорит что очень много учеников относятся к коммунизму очень плохо..."
Это естественно и по-другому быть не может, ибо в любом обществе работает Закон "Общественное бытие определяет общественное сознание".
Вот кстати Вы не правы в отношении мировоззрений пожилых Многие из них хорошо знакомы и с истматом+диаматом - ибо изучали фундаментально (по текущим меркам) в вузах
С вами согласен , но далеко не все имеют высшее образование и зачастую мыслят чисто на бытовом уровне, скажем по наличию товаров на полках магазинов.
Лучше бы не изучали. Там во всю уже подрывная работа велась. Яковлев и ко рассказывали, как придумывали, чтобы подавать марксизм так, чтобы люди ничего не поняли.
Больших антимарксистов ещё поискать
Коммунистическая тема очень хорошо заходит школьникам, со студентами уже сложнее.
Окак. Из школьников.. хотя наверное уже бывших, знаю канал Морозова. Парнишка неплохо говорил.. Сейчас не в курсе где и что. Я думаю лучше воспринимает средний возраст. Возраст запаса... Которые переросли юношеский максимализм, получили опыт в лечении и образовании себя и детей, в зарабатывании денег и стабильности.. Думаю они более трезво готовы оценивать происходящее. Ну не все конечно, но..
@@Stanovlenye По моему опыту тоже, большинство левых это "думеры" они же милениалы". У более старшего поколения зачастую все те же перестроичные пугалки и дефекты мысли, новое поколение скорей пока еще мало чего знает , да и работа их еще под задницу не ударила но мейнстрим вполне либеральный, потому волей неволей цитируют их тезисы. А вот те кому от 20 идо 40 капиталистические условия труда как раз вдарили со всей силой, да и наглядно видели, что за все эти годы улучшений к лучшему не наблюдается. Им как правило куда легче объяснить все что мы знаем, ну или просто мне как представителю этого поколения легче таким людям все объяснить. Хотя мои двоюродный брат и сестры таки зумеры, и им все таки тоже основные моменты удалось объяснить.
Молодец, открывайте глаза незрячим ) У Семина « Агитпроп» и « Галопом по европам». Но самый грамотный канал Фонд Рабочей Академии с профессором Поповым ) Заходите )
А еще есть Стас/ Ай, как просто» . У него даже канал удалил ютюб .
Попов сам не коммунист. Хотя ролики некоторые интересные
@@Denmirden , Вы издеваетесь ?)) профессор Михаил Васильевич Попов , основатель Рабочей Партии России , великий просветитель марксизма- ленинизма наших дней ; борец за интересы рабочего класса, теоретик и практик . Он настоящий коммунист . Или Вы говорите о другом человеке, либо у Вас туман в голове ))
@@nikkinikki171 и что? Знаем мы многих пламеннях коммунистов из Союза.
Попов проповедует ( как поп) сплочение со своей буржуазией. Он оппортунист
@@Denmirden, Попов никогда не поддерживал капитализм и буржуазную власть ! Но, если власть говорит , что 2+2=4 только дурак не согласится)) Это вы насчёт СВО ? Рабочие Великобритании поддержали своё буржуазное правительство во Второй Мировой войне. Сражаться против американского фашизма в Украине стало бы наше социалистическое государство, если бы сейчас был социализм!
- я вам не скажу за всю Одессу...-(С)
однако постараюсь передать настроение населения юз границ нашей Родины,
там где степи с бахчёй и сладким перцем, а не междуморье как некоторые подумали.
так вот, тут в силу обстоятельств инфернальная безнадёга,
которую поддерживают эти ваши сёмины с письмами от зрителей агитпропы
и прочие камоловы с плохого сигнала.
то ли дело Женя Супер в Время Вперёд расскажет и покажет о запусках школ, больниц, спорткомплексах,
возобновлении и наборе персонала на новые предприятия, новшества впк и прочее-прочее,
чего было овердойуха раньше для совобывателя. тут у мене этого нет...
тут цырк сворачивается финальным пепелищем геноцидствующих манкуртов.
так что запрос на бодрость и надежду у населения есть - про стройки Мариуполя, Крыма гляньте, хотя бы.
"...так что запрос на бодрость и надежду у населения есть."
Запрос -то есть.И что? Власть даёт им эту ( иллюзорную как мы знаем) надежду,сплошь и рядом. Но вы -то, надеюсь, знаете народную мудрость ; надежда умирает последней? После этой смерти народ не оклемается!
Да что плохо то, наоборот, впереди интересное время, прогресс грядет скачкообразный.Трудное, да, но и воздастся тысячекратно
Третья мировая и закат цивилизации идёт.
@@Denmirden Это вряд ли, а вот рабство, в отсутствии сопротивления, это к гадалке не ходи
Коммунисты.никак.не.могут
Найти.рабочих.а.рабоие.коммунистов.и.как.как.поставить
Локомотив.на.рельсы.ибо.он
На.брюхе
Революция 17 года показала, что её движущей силой выступали не только рабочие, но в большей степени крестьянство, студенчество, дворяне и другие совершенно разные прослойки общества, хотя именно эти категории в последствии революцию тормозили своими мелко буржуазными интересами в отличие от рабочего класса. Поэтому, пролетариат хоть и имеет прогрессивные революционные черты в ходе революции, однако не обязательно может выступать самой искрой к её запуску. А до начала революции - рабочее движение чаще всего имеет лишь экономические интересы - это в лучшем случае, а иногда сильно консервативные и даже крайне фашистские, реакционные. Поэтому всё закономерно, что коммунисты и пролетариат не находят сегодня друг друга.
оставьте меня в покое со своей псевдо-политикой.
Оставляю! Теперь Ваш шаг: оставьте чтение псевдо-политических каналов.. И они Вас отпустят!😊
Зачем Гегеля читать? Даже марксистам? Нафига? Для чего? Рекомендовать Гегеля для марксистов это какая-то поповщина.
Ну насчет непосредственно Гегеля... Не знаю. Всем конечно не надо. Но с диалектикой считаю, обязательно нужно ознакомится, ну по способностям хотя бы. Для меня прямо резко изменилось восприятие. И общаться немного по другому стал. Более эффективно. Не потому, что многие считают диалектику - как инструмент победы в споре, а противоречия неявные раскрывать, вопросы правильные задавать. Очень эффективно.
Добавить нечего.
Я "рэволюционерам" всегда советую пробовать задвигать идеи про власть Советов, в "чёрную пятницу" в любом ТЦ.
Вы абсолютно правы, идею надо продвигать когда получают платежку по ЖКХ или смотрят на выросшие ценники в магазине.
К слову черная пятница, котороя у нас в стране неделями длится, то еще нагибалово. Сначала ценник подняли, потом приспустили, возможно даже дороже чем было до искуственного подорожания, вот тебе и черная пятница.
Черная пятница это миф, есть только коричневая суббота.
😂👍
Вы меня конечно извините, но Вы на голубом глазу пытались меня убедить, что буду ли я работать на той или иной работе напрочь не зависит от руководства, отдела кадров и собственника предприятия, а зависит только от меня... Скажите доказывая это, Вы о чём пытались заставить меня задуматься? Говорю честно и откровенно, без попытки как то оскорбить у меня на тот момент закралось всего три мысли.
1- Вы никогда нигде не работали.
2-Вы работали всю жизнь на одном месте с очень лояльным руководством и собственником.
3-Вы глупы.
Моя критика, (первый раз пишу вам) в другом. Допустим произвели вы на свет 1000 согласных с Марксом и Лениным и что дальше? Их уже десятки, а то и сотни тысяч, судя по подписчикам Семина и прочих. Какой в этом смысл?
Практика показывает, что наличие самих марксистов к созданию политической силы, политической организации не приводит.
Невозможно обьединять людей, просто вокруг разговоров, обьединять людей можно только вокруг конкретной работы. Она у вас есть?
Вы хотите обос....ться, не добежав до туалета? Нужную ситуацию нам сами враги организуют, а сейчас любая работа, кроме пропаганды-сизифов труд
@@beerussr вы автор или мимо проходили?
@@psychofish8785 а, извините, это оказывается личная переписка, случайно доступная общественности
@@beerussr в моём комментарии написано к кому я обращаюсь. Вашу "уникальную" мысль адресуйте тем, кто знает точную дату, когда пора будет бежать в туалет. Не задерживаю.
Нынешнюю братоубийственную ситуацию создали выкормыши КПСС. КПРФ их поддерживает. Коммунизм и фашизм братишки?
Есть у меня на это ответ:). Ну не совсем у меня конечно.. Я просто транслирую:
ua-cam.com/video/CC8BDGtGg08/v-deo.htmlsi=w6FpbILTX0YwnFgx
@@Stanovlenye , ознакомился. Лукавите, уважаемый, с первых же слов. Способы, предложенные дедушкой Лениным, похерили его же соратники пламенные дореволюционные коммунисты. Партийные чистки прекратились в середине 30-х. Ещё в 70-х немного поболтали и закрыли тему наглухо. Партмаксимум был отменён вместе с НЭПом. На государственном предприятии директор к уровню зарплаты всего коллектива отношения не имел, поскольку ФОТ определял не он, он мог лишь немного маневрировать для решения сиюминутных производственных задач. В Стране Советов советской власти не было с момента её объявления Каменевым и до второй половины горбачёвского периода. Снятие Каменева с должности Председателя ВЦИК первый и яркий пример того, как коммунисты вытирали ноги о Советы депутатов трудящихся. Что там у Вас ещё? А! Вторая половина Вашей лекции одинакова верна как для дикого капитализма так и для развитого социализма коммунистического образца.
Вы мне к чему эту лекцию для молокососов предложили? Пытаетесь увильнуть от прямого ответа на мой вопрос?
Выкормыши - не значит "последователи".
По факту - перевёртыши.
А это противоположный знак.
Следовательно - и цели у них противоположные. Что воочию и явлено способным видеть и думать.
Ни у Ленина, ни у Сталина нигде не заявлено цели:
- построить общество частной собственности и "развитого капитализма с человеческим лицом".
Как раз ровно обратное.
И именно выкормыши-перевёртыши развернули оглобли взад.
Всё достаточно просто и очевидно.
Так в чём здесь вина большевиков?
В чём вина отца - строившего СССР:
- когда его сын, пришедший к рулю, начал эту страну разрушать?
Я не понимаю, зачем рассказывать в связи с марксизмом что такое становление? бытие? Как это вообще связано с марксизмом? к чему это гегельянство? Я ознакомился - чрезвычайно вредный канал, направленный на философизаторство марксизма, ставящий целью увод рабочих от борьбы.
Да, я же в каждом видео говорю, что начинать нужно с чтения Гегеля в оригинале. А лучше на китайском языке. Так сложнее.
И вот этот ролик, как раз о том, что надо начинать с самого сложного. На то, что я конкретно тут говорю - не обращайте внимания! Это я пытаюсь вас заговорить/запутать. На самом деле, двадцать пятым кадром, я вас зомбирую - читать Гегеля..
Вы серьезно?😂
Как это можно было увидеть,вы наверное комментарий перепутали не туда написали или он у вас стандартный и вы лепети его под каждым каналом так вы наверное понимаете "борьбу"
Философские понятия были затронуты в паре роликов а в основном канал рассчитан на не подготовленных людей и рабочие которые действительно ведут борьбу не с дивана а на заводах этот канал очень хвалят.
@@user-wi2me3vx3i Я не понимаю как это можно было не увидеть, да и что ту видеть? Ничего этого нет? Серьезно? Мне показалось? т.е поэтому на этом канале первое место отводится не организации борьбы, не изучению марксизма, а совершенно ненужному в настоящем время изучению Гегеля? У них тут каждое второе видео - это чтение Гегеля, коммунизма тут нет от слова совсем. У них даже канал называется "становление" - явная отсылка к Гегелю. И спрашивается - кого в таком случае можно призвать к классовой борьбе, если подаётся так что нужно начинать читать Гегеля. Якобы без изучения диалектики Гегеля понять диалектический материализм невозможно. Поэтому вместо того чтобы обращать внимание на реальную коммунистическую теорию, на изучение полит экономии, они тут Гегеля читают. Автор канала - натуральный идиот и/или вредитель. А теперь он пытается неумело оправдаться и свести к абсурду мои доводы, опять же очень неумело. Автор настолько в Гегеле погряз, что о логике, наверно забыл уже и сам себе противоречит))) Как чтение Гегеля может быть рассчитано на неподготовленных людей? чёт про диван пишет. Автор, ты сам то откуда борьбу ведёшь? Со своего канала, читая Гегеля?
Бесполезно проповедовать марксизм
1. Людям от 40 и выше (это то самое поколение, которое продало социализм с потрохами и развращено социальными пособиями от добрых буржуев, + старческие изменения в мозге, снижение сообразительности, интеллекта)
2. Семейным (они консервативны, боятся революций и будут шарахаться вас как огня, дом, семья, дети, жена им дороже всяких революций)
3. Молодым женщинам (современных содержанок, вебкамщиц и проститёток текущий капитализм более чем устраивает, поэтому им классово ближе феминизм и социал-фашизм, а коммунисток днём с огнём не сыщешь)
Сороколетним было 7лет 50летним 17 ,что они могли решать? + юношеские изменения и отсутстие интеллекта в вашем мозге .
....2. Семейным (они консервативны, боятся революций и будут шарахаться вас как огня, дом, семья, дети, жена им дороже всяких революций)
Думаю, что даже если кто-то не станет марксистом, а всего лишь сочтет некоторые из рассуждений разумными, то это будет способствовать уменьшению сопротивления назревшим изменениям. Может он тогда не добровольцем пойдет к белякам, а придется его тащить силком.
Последнее.вменяемое.слово
В.революционном.марксизме
Сказал.лев.давыдович
И.что.будете.сэтим.делать