Читала в журнале «Дилетант», где царский офицер хвастался, сколько дерьма заговорщики (куда входило много офицеров и царской армии») сделали перед войной в армии. Игнорировали приказы, специально разоружали войска, и красноармейцам нечем было стрелять, как специально отправляли офицеров в отпуска и пр. Как он бахвалился … Больно было читать. Спасибо Елене Анатольевне Прудниковой, всегда слушаю с восхищением её интервью на ТВ. Почаще надо выпускать вот такие беседы, может быть, наша молодёжь поумнеет, и не будет безоглядно верить прозападным журналистам СМИ.
Она очень близка к истине. Генералы провалили 41-42 год, но когда Верховный взял всю полноту власти им пришлось воевать. Свои промахи они в мемуарах на него списали + последующий кинематограф о войне.
У меня немного другое, мало противоречащее мнению Е.Прудниковой, видение причин согласия Сталина пойти на договор августа 1939 года: 1. Гитлеру практически отдали Рейнскую область 2. Аншлюс Австрии прошел без малейшего сопротивления Франции и Англии. 3. Мюнхенский договор практически отдал Чехословакию Гитлеру В результате этих действий Германия удвоила свой людской потенциал и утроила контролируемые инженерно-промышленные отрасли. Скорее всего именно это и был конечный результат эксперимента по выращиванию Голема. Очевидно западным экспериментаторам хотелось посмотреть результат развития этого образования в процессе, а потом перехватить экономические рычаги и присвоить результаты эксперимента. Они только ошиблись в том, что растущий потенциал не достигший естественных для себя размеров может быть стабилизирован только фактором своего роста как таковым, поэтому расширение на Польшу и Францию было запрограммировано естеством процесс который они сами же запустили. Для Сталина же главным фактором стал, после Мюнхена четвертый шаг: 4. Отказ Польши пропустить советский корпус на помощь Чехословакии. Теперь смотрим: к 1938 году Гитлер контролирует около 200 млн европейского населения, контролируемый им промышленный потенциал утроен, это в то время как СССР только-только начал индустриализацию, промышленные, инженерные и научные школы только в процессе становления, население только начало получать системное образование и культурная традиция нового уклада жизни не наладилась. Практически страна находилась только в начале своего становления. Теперь армия - на август 1939 года - всего 1 200 000. Она уступала тогда Польше, речи о войне с Германией быть не могло по определению, ее необходимо было увеличить в пять раз минимум, обучить, накормить и отладить. Для этого нужно было время. Я думаю, что даже наступление против Польши было начато только после бегства польского правительства из опасения, что при преждевременном вступлении в войну поляки могли вполне объединиться с Гитлером, а Красная Армия не была на тогда способна противостоять таким силам. Это чудо, что к концу весны 1941 года СССР смог создать армию в 4 300 000, из которых на западной границе было только чуть более 3 млн - более чем в два раза меньше, чем у гитлеровской коалиции из 10 стран европы.
Я думаю, что Сталин учел оба момента,но главное то ,что оттянул войну на 2 года.Более того немцы поставляли нам оптику с которой у нас тогда были проблемы. И ещё Япония обиделась на Германию и решила не вступать войну с СССР. Так что без этого пакта вряд ли мы справились с немцами.Хотя как знать...
Елена Прудникова: Друзья! За размещенный в сети интеллектуальный продукт я не получаю ни копейки. По-моему, это неправильно. Если вы считаете так же и если получили от общения со мной что-то ценное, вы можете, при желании, перевести любую сумму на карту VISA Digital 4274320038713957.
Поэтому полагаю, что в части разработки плана прикрытия границы прав Арсен Мартиросян, который говорит, что зама задумка была неправильной: вместо обороны - активное наступление. То есть войска, которые по численности уступали, по плану должны были наступать. Этот план и дезорганизовывал оборону
Чем интересна Прудникова и чем она раздражает других историков, как мне показалось - она не всегда может привести своим интуитивным что-ли догадкам и посторениям базу из документов. Но её схемы как-то увязывают и объясняют логичность происходившего в то время получше чем у других историков и "патриётов" не боясь сложности и неприглядности картинки.
Единственный пакт до начала войны был заключён СССР с Японией. Это был пакт о нейтралитете: pobeda.elar.ru/images/manchzhuriya/1-8.jpg С Германией был заключён именно договор. В немецком тексте используется слово "Vertrag", а не "Pakt": 24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/201906/1160922_8209343.jpg?201906133923 24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/201906/1160922_8209344.jpg?201906133923 Выражение "пакт Молотова-Риббентропа" было изначально введено в оборот и используется поныне в целях антисоветской пропаганды, направленной на сокрытие истинной роли империалистов Запада в подготовке и развязывании второй мировой войны. Делается это путём фальсификации истинного характера взаимоотношений между СССР и Германией того времени, каковые представляются буржуазными пропагандистами как союзнические. Для этого чаще всего используется прямая ложь в форме подмены понятий "договор" и "союз", а также представление процедуры приёма и передачи крепости Брест как совместного парада двух союзных армий. Для русскоязычного слушателя разница между понятиями "пакт" и "договор" пренебрежимо мала, в отличие от слушателей, говорящих на европейских языках, где существует достаточно устойчивое различение этих двух юридических терминов. "Договор" (по-немецки - Vertrag) - это более простое, широкое понятие, чаще всего применяемое в наиболее распространённых случаях регулирования взаимоотношений, т.е. при заключении неких временных соглашений, чаще всего связанных с торговыми сделками, подрядами. "Пакт" - более сложное и узкое понятие, означающее не просто соглашение, а более тесную форму взаимосвязи, т.е. некоего объединения, союза, как, например, "Антикоминтерновский пакт" или "Стальной пакт". Для сравнения можно предложить перевести русскоязычное понятие "Организация Варшавского договора" на любой европейский язык. Получится "Варшавский пакт". В годы "холодной войны" противостоявшие друг другу стороны использовали слово Pakt исключительно по отношению к противнику, предпочитая свой союз обозначать словом "договор": pics.meshok.net/pics/73682262.jpg hobby-group.ru/sites/default/files/Resize%20of%20IMG_20160606_0029.3.jpg static.auction.ru/offer_images/cmn8/2018/10/25/10/big/2/2yEcmQw5vQM/varshavskij_dogovor_rumynija_tjazh_emal.jpg images.crafta.ua/collecting-items/6532446774 static.auction.ru/offer_images/2018/04/29/04/big/Q/qOo9jfkPL77/25_let_organizacii_varshavskogo_dogovora_gdr_1980_god.jpg . Следовательно, понятие "пакт" является однозначно враждебным по отношению к СССР, а тот, кто его использует применительно к советско-германскому договору 1939 года, сознательно или неосознанно подыгрывает всем врагам нашей Советской Родины.
Хотел бы поправить Елену Анатольевну: 1. При приведении войск в боевую готовность автоматически происходит подъем по тревоге. 2. Разработка планов боевого применения не происходит снизу вверх, а только сверху вниз. Данный факт объясняется простой логикой: ГШ разрабатывает общий план обороны, расписывая задачи каждому округу. Тот в свою очередь в зависимости от поставленной задачи разрабатывает свой план, ставя задачи соединениям. Никогда общий план не формируется исходя из планов (задумок) тактических органов военного управления (читай воинских частей), ибо у каждого командира воинской части может быть свое видение, которые в общем невозможно соединить в общий план.
Пакт, конечно, был нужен Сталину и время доказало его правоту. Но зачем все это Гитлеру? Только ради Польши? Но по-большому счету, в чем ее ценность для немцев в 1939?
Обезопасить себя от нападения в спину. Польша в те годы всеми считалась не особо адекватной. То заигрывала с Гитлером, то с Францией и Великобританией, при этом действовала в своих интересах не считаясь с мнением других стран.
Германия тоже ещё не была готова к войне.Но Англия его толкала в спину.Но если бы он знал,что Сталин успеет заводы эвакуировать,то не не пошёл бы в 41,а позже.Рассчитывал на блицкриг. Рассчитывал что у нас кончится оружие,когда онтзаводы захватит.Такое ему и в голову бы не пришло,что заводы могут уехать
Всегда СССР представляют какой то сказочной страной где нет врагов, предателей, заговорщиков, бандитов и тех кто банально нарушает закон причём умышленно и систематически. Вспомните 90-е годы - это то что получилось из относительно благополучного периода времени в СССР, а теперь представьте людей которые прошли первую мировую, революции, гражданскую войну и интервенцию. К 1941 году эти люди никуда не делись.
Доброго времени суток. Мой отец был ветераном ВОВ, служил летчиком - истребителем. После войны стал к.т.н., профессором... Недавно улетел на последнее задание... Друзья его, тоже ветераны и профессора, в частности - по Истории КПСС, М.-Л. философиии, Научному Коммунизму иногда собирались на рыбалку, в лес - по грибы-ягоды и тому подобное... Меня иногда брали с собой и когда я стал взрослеть (это - в середине 70-х), я стал прислушиваться, что они обсуждали... Мне непонятно, почему сейчас НИКТО уже не знает как всё это было (по теме). Или не хотят знать? Вот что я почерпнул и как было на самом деле. Руководство стран - будущих участников Второй Мировой войны прекрасно знало политическую обстановку и способствовало планам Гитлера в походе на Восток. Одной из основных причин этого являлись планы руководства СССР о "мировой революции", которые настойчиво озвучивал Троцкий, пока не получил ледорубом - ну не провокатор ли...? С другой стороны, глобальное и явное противоречие проявилось между США и Британской Империей из-за контроля мирового рынка. Поэтому Британия в 1940 году оказалась наедине с Германией, которую активно финансировали прогерманские финансово-промышленные корпорации США, такие например, как Форд, Дюпон, Дженерал Электрик, Стандард Ойл и др. Примечательно, что СССР тоже помогал, и Сталин справедливо указывал на близость социальных систем Германии и СССР, «забывая» о нацизме. Поэтому Сталин очень логично воспользовался ситуацией с противоречиями других стран и заключил "Пакт о ненападении...". Но Гитлер очень уважал Британию и видя антагонизм Британии и США, желал наладить с ней рабочие отношения. Например, он остановил наступление Вермахта у Дюнкерка и дал возможность союзникам благополучно эвакуироваться. Гитлер был на прямом проводе с представителями Британской короны в Испании. Эту связь курировал адмирал Канарис до покушения... Как недавно стало известно, Гитлер являлся незаконным отпрыском семьи Ротшильдов, что помогло ему прийти к власти, но который, как и Сталин, вышел из-под контроля внешних глобальных регуляторов. Сталин безусловно строил планы о "мировой революции", но в отличие от Троцкого, предпочитал их скрывать. Этому есть множество доказательств, в частности - цели и задачи Коминтерна, или например, начало строительства Дворца Советов и затем отказ от этой затеи после окончания войны без запланированного результата... В общем, Сталин несомненно замышлял нападение на Германию, с которой уже была общая граница в Польше и Молдавии и начал концентрировать войска на западе. Гитлер, утвердившись в своих опасениях насчет СССР, отменил вторжение в Англию (продолжение польского сценария) и начал переговоры с Британскими пронемецкими представителями аристократии (вспомните перелет Гесса весной 1941 года) и преуспел. Так незадолго до планируемого вторжения СССР в Германию, Черчилль и Рузвельт дали понять Сталину, что если он двинет войска на запад, то они выступят на стороне Германии. Сталину ничего другого не оставалось, как послать вдогонку директиве о наступлении, другую о "не поддаваться на провокации" и играть ОЧЕНЬ убедительно в поддавки... И он заигрался. Маловероятно, что было предательство военначальников после предвоенной чистки 1937-41 гг. Скорее всего Сталин решил расстрелять военначальников, которые были в курсе, но заигрались больше, чем положено - надо же было на кого-то свалить вину... Эта игра в поддавки в начале войны и была предпосылкой возникновения причин и далеко идущих последствий страшного поражения РККА и гибели миллионов... Также косвенным доказательством сталинской "игры в поддавки" была своевременная и очень эффективная эвакуация основного оборудования всех промышленных предприятий из западных областей - на восток, которая началась незадолго до начала войны и которая позволила создать в дальнейшем промышленный базис для "Сталинской" победы. Но какой ценой! И еще - Суворов-Резун о намеренной игре Сталина в поддавки не упоминал ничего, только о фактах саботажа и предательстве.
В вашем возрасте уже нужно о боге подумать. Сталин готовил нападение, Американские технологии, 800 заводов построены по проекту Канна. А результат резни ком состава, это когда ком роты стал ком дивом, и знал что бившего ком дива расстреляли, и усё как воевать если завтра расстреляют
слушается интересно, но не все так однозначно. Окажись Сталин втянутым в войну на стороне Польши, шансов победить у Германии в этой войне не было бы. Но, как всегда. но... За два года с 39 по 41, Гитлер, практически без боя взял Францию и тд, ... создал Соединенные Штаты Европы, получил мощный потенциал во всех смыслах. А Сталин подготовился к отступлению. О потерях ( во всех смыслах) в Великой отечественной говорить не буду , но решение Сталина. исходя из сказанного, трудно назвать наилучшим...
о, уши резуна выросли. А почему именно Сталин должен был быть втянут в войну на стороне Польши, уже имея фронт с Японией ? И где в этом раскладе были Англия и Франция, почему они мирно курили в сторонке, имея союзнические обязательства перед пилсудчиками ? Эти аргументы у резуноидов как-то выпадают. Расчет Сталина оправдался на 200%, Антанта не стала воевать за Польшу, двигая немцев к границам СССР, как и в Мюнхене.
@@АндрейНогин-в3п Александр прав . У Гитлера и 1941 году не было танков. Они дошли до Москвы своей сверхорганизованностью. И всё. Война уже для них была проиграна . Гитлер аферист своих солдат даже не одел в зимнюю форму.
Елена Анатольевна, при всём уважении... Кто какие танки придумывал и почему не внедрял это вопрос совсем других специалистов: СССР купил ни кому не нужный танк "Кристи", а из него выросли танки Т-34 и ИС. В то время ни кто не знал что будет в области танкостроения. Англичане придумали сам танк, французы -- классическую схему, немцы -- тактику применения, мы довели танк до совершенства, а потом и тактику применения, но последнее уже во время войны, американцы -- накачали танк анаболиками. Тухачевский подхватил идею танков -- это тоже его заслуга в той или иной степени. Не всегда идеологи могут понять практику. Что значит привести войска в боевую готовность? При приведении войск в боевую готовность ни кто ни какие учения уже не ведёт! И вообще... К Вашим рассуждениям относился с глубоким пониманием, не говоря уже о почтении, но появляются какие-то консперологизмы.
какого пакта? где в договоре есть слово пакт? почему вы вещаете в навязанной антисоветской парадигме? почему сняли красную ленту с груди? на кого работаете, тетя?
кашмар)))) оговорок и описек - море))) Захаров был не пом нач ГШ а пом Начштаба Одесского округа 22 июня.. Полевой штаб ОдВО был не в Тарнополе а в Тирасполе)) В Тернополе (Тарнополе) было ПУ Киевского округа)) Климовских был НАЧШТАБА Западного ОВО а не ком 4-й армией что закрывала Брестское направление))) Этой армией командовал Коробков))) в общем - тщательнее надо ... - меньше волноваться )))
А вот о причинах погрома РККА в начале войны - увы пока ноль))) И - не стоит нести чушь что Сталин специально поставил Павлова на округ подозревая того в предательстве...
Спасибо огромное,Елена Анатольевна ,за доходчивый анализ исторических событий
Сколько же материала, архивов, документов переработала, перелапатила эта великая Женщина !!! Вот бы все эти ролики да в массы, что бы знали правду !
Елена, спасибо за матчасть!
Читала в журнале «Дилетант», где царский офицер хвастался, сколько дерьма заговорщики (куда входило много офицеров и царской армии») сделали перед войной в армии. Игнорировали приказы, специально разоружали войска, и красноармейцам нечем было стрелять, как специально отправляли офицеров в отпуска и пр. Как он бахвалился … Больно было читать. Спасибо Елене Анатольевне Прудниковой, всегда слушаю с восхищением её интервью на ТВ. Почаще надо выпускать вот такие беседы, может быть, наша молодёжь поумнеет, и не будет безоглядно верить прозападным журналистам СМИ.
Елена Анатольевна, как всегда - спасибо!
Великолепно! Спасибо за лекцию!
Без Пучкова вас интереснее слушать. Никто не перебивает.
Совершенно согласен!
И я согласен
сколько же брехни либерррралы вылили по поводу зтого пакта!!спасибо за правду о Сталине!
Очень интересно! Спасибо!
Хороший обзор. Спасибо!
По моему, Прудникова говорит много разумного!
Она очень близка к истине. Генералы провалили 41-42 год, но когда Верховный взял всю полноту власти им пришлось воевать. Свои промахи они в мемуарах на него списали + последующий кинематограф о войне.
Работали люди!народ жил своей жизнью,трудился!
Народ был хозяевом страны.
@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ ха ха ха.гы гы гы на унитаз научись ходить.
Здоровье Елене Анатольевне Прудниковой
На 2 минуте оговорка: Сталин предложил Польше присоединиться к антикоминтерновскому пакту
Спасибо!!!
Елена ПРЕКРАСНАЯ, спасибо
Интересно.
У меня немного другое, мало противоречащее мнению Е.Прудниковой, видение причин согласия Сталина пойти на договор августа 1939 года:
1. Гитлеру практически отдали Рейнскую область
2. Аншлюс Австрии прошел без малейшего сопротивления Франции и Англии.
3. Мюнхенский договор практически отдал Чехословакию Гитлеру
В результате этих действий Германия удвоила свой людской потенциал и утроила контролируемые инженерно-промышленные отрасли. Скорее всего именно это и был конечный результат эксперимента по выращиванию Голема. Очевидно западным экспериментаторам хотелось посмотреть результат развития этого образования в процессе, а потом перехватить экономические рычаги и присвоить результаты эксперимента. Они только ошиблись в том, что растущий потенциал не достигший естественных для себя размеров может быть стабилизирован только фактором своего роста как таковым, поэтому расширение на Польшу и Францию было запрограммировано естеством процесс который они сами же запустили.
Для Сталина же главным фактором стал, после Мюнхена четвертый шаг:
4. Отказ Польши пропустить советский корпус на помощь Чехословакии.
Теперь смотрим: к 1938 году Гитлер контролирует около 200 млн европейского населения, контролируемый им промышленный потенциал утроен, это в то время как СССР только-только начал индустриализацию, промышленные, инженерные и научные школы только в процессе становления, население только начало получать системное образование и культурная традиция нового уклада жизни не наладилась. Практически страна находилась только в начале своего становления. Теперь армия - на август 1939 года - всего 1 200 000. Она уступала тогда Польше, речи о войне с Германией быть не могло по определению, ее необходимо было увеличить в пять раз минимум, обучить, накормить и отладить. Для этого нужно было время. Я думаю, что даже наступление против Польши было начато только после бегства польского правительства из опасения, что при преждевременном вступлении в войну поляки могли вполне объединиться с Гитлером, а Красная Армия не была на тогда способна противостоять таким силам. Это чудо, что к концу весны 1941 года СССР смог создать армию в 4 300 000, из которых на западной границе было только чуть более 3 млн - более чем в два раза меньше, чем у гитлеровской коалиции из 10 стран европы.
Я думаю, что Сталин учел оба момента,но главное то ,что оттянул войну на 2 года.Более того немцы поставляли нам оптику с которой у нас тогда были проблемы. И ещё Япония обиделась на Германию и решила не вступать войну с СССР. Так что без этого пакта вряд ли мы справились с немцами.Хотя как знать...
Елена интересно рассказывает. Обаятельная , умная женщина. И тоже согласен , без Гоблина лучше , но у Димы аудитория....!!!
Браво!!!!!!
Елена Прудникова: Друзья! За размещенный в сети интеллектуальный продукт
я не получаю ни копейки. По-моему, это неправильно. Если вы считаете так же и если получили от
общения со мной что-то ценное, вы можете, при желании, перевести любую
сумму на карту VISA Digital 4274320038713957.
Куртка просто великолепна !
Жуков тоже какая то мутная фигура.
Все кто лез в политику легко переобувался даже на ходу. Жуков не исключение.
Зато мародер прекрасный!
Очень интересная тема,какую литературу по данному вопросу можно почитать?
Покупайте книги Елены Анатольевны, там все есть!
Поэтому полагаю, что в части разработки плана прикрытия границы прав Арсен Мартиросян, который говорит, что зама задумка была неправильной: вместо обороны - активное наступление. То есть войска, которые по численности уступали, по плану должны были наступать. Этот план и дезорганизовывал оборону
Ну и где "следующий выпуск"? Ни ссылки, ничего-с...
Да уж ... :-(
Чем интересна Прудникова и чем она раздражает других историков, как мне показалось - она не всегда может привести своим интуитивным что-ли догадкам и посторениям базу из документов. Но её схемы как-то увязывают и объясняют логичность происходившего в то время получше чем у других историков и "патриётов" не боясь сложности и неприглядности картинки.
Это не догадки,а анализ ситуации.Нет документов,то она качает на косвенных.Логика у неё железная
Она везде говорит "документы есть в моих книгах, покупайте, читайте".
Единственный пакт до начала войны был заключён СССР с Японией. Это был пакт о нейтралитете: pobeda.elar.ru/images/manchzhuriya/1-8.jpg С Германией был заключён именно договор. В немецком тексте используется слово "Vertrag", а не "Pakt": 24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/201906/1160922_8209343.jpg?201906133923 24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/201906/1160922_8209344.jpg?201906133923 Выражение "пакт Молотова-Риббентропа" было изначально введено в оборот и используется поныне в целях антисоветской пропаганды, направленной на сокрытие истинной роли империалистов Запада в подготовке и развязывании второй мировой войны. Делается это путём фальсификации истинного характера взаимоотношений между СССР и Германией того времени, каковые представляются буржуазными пропагандистами как союзнические. Для этого чаще всего используется прямая ложь в форме подмены понятий "договор" и "союз", а также представление процедуры приёма и передачи крепости Брест как совместного парада двух союзных армий. Для русскоязычного слушателя разница между понятиями "пакт" и "договор" пренебрежимо мала, в отличие от слушателей, говорящих на европейских языках, где существует достаточно устойчивое различение этих двух юридических терминов. "Договор" (по-немецки - Vertrag) - это более простое, широкое понятие, чаще всего применяемое в наиболее распространённых случаях регулирования взаимоотношений, т.е. при заключении неких временных соглашений, чаще всего связанных с торговыми сделками, подрядами. "Пакт" - более сложное и узкое понятие, означающее не просто соглашение, а более тесную форму взаимосвязи, т.е. некоего объединения, союза, как, например, "Антикоминтерновский пакт" или "Стальной пакт". Для сравнения можно предложить перевести русскоязычное понятие "Организация Варшавского договора" на любой европейский язык. Получится "Варшавский пакт". В годы "холодной войны" противостоявшие друг другу стороны использовали слово Pakt исключительно по отношению к противнику, предпочитая свой союз обозначать словом "договор": pics.meshok.net/pics/73682262.jpg hobby-group.ru/sites/default/files/Resize%20of%20IMG_20160606_0029.3.jpg static.auction.ru/offer_images/cmn8/2018/10/25/10/big/2/2yEcmQw5vQM/varshavskij_dogovor_rumynija_tjazh_emal.jpg images.crafta.ua/collecting-items/6532446774 static.auction.ru/offer_images/2018/04/29/04/big/Q/qOo9jfkPL77/25_let_organizacii_varshavskogo_dogovora_gdr_1980_god.jpg . Следовательно, понятие "пакт" является однозначно враждебным по отношению к СССР, а тот, кто его использует применительно к советско-германскому договору 1939 года, сознательно или неосознанно подыгрывает всем врагам нашей Советской Родины.
Оправдывание войны и раздела Европы
Почему гитлер не взял Швейцарию ?
Что это как не оправдание фашизма?
Хотел бы поправить Елену Анатольевну: 1. При приведении войск в боевую готовность автоматически происходит подъем по тревоге. 2. Разработка планов боевого применения не происходит снизу вверх, а только сверху вниз. Данный факт объясняется простой логикой: ГШ разрабатывает общий план обороны, расписывая задачи каждому округу. Тот в свою очередь в зависимости от поставленной задачи разрабатывает свой план, ставя задачи соединениям. Никогда общий план не формируется исходя из планов (задумок) тактических органов военного управления (читай воинских частей), ибо у каждого командира воинской части может быть свое видение, которые в общем невозможно соединить в общий план.
на 1:57 наверное оговорка... не Сталин предложил, Гитлер наверное предложил???
да, оговорка стопроцентно
на 2.12 минуте ошибка , не Сталин, а Гитлер
Пакт, конечно, был нужен Сталину и время доказало его правоту.
Но зачем все это Гитлеру? Только ради Польши? Но по-большому счету, в чем ее ценность для немцев в 1939?
Как я поняла, Гитлеру было нужно время разобраться с Францией.
Обезопасить себя от нападения в спину. Польша в те годы всеми считалась не особо адекватной. То заигрывала с Гитлером, то с Францией и Великобританией, при этом действовала в своих интересах не считаясь с мнением других стран.
Германия тоже ещё не была готова к войне.Но Англия его толкала в спину.Но если бы он знал,что Сталин успеет заводы эвакуировать,то не не пошёл бы в 41,а позже.Рассчитывал на блицкриг. Рассчитывал что у нас кончится оружие,когда онтзаводы захватит.Такое ему и в голову бы не пришло,что заводы могут уехать
Коммуняка до мозга костей
Зачооотная пурга
Всегда СССР представляют какой то сказочной страной где нет врагов, предателей, заговорщиков, бандитов и тех кто банально нарушает закон причём умышленно и систематически. Вспомните 90-е годы - это то что получилось из относительно благополучного периода времени в СССР, а теперь представьте людей которые прошли первую мировую, революции, гражданскую войну и интервенцию. К 1941 году эти люди никуда не делись.
Доброго времени суток. Мой отец был ветераном ВОВ, служил летчиком - истребителем. После войны стал к.т.н., профессором... Недавно улетел на последнее задание... Друзья его, тоже ветераны и профессора, в частности - по Истории КПСС, М.-Л. философиии, Научному Коммунизму иногда собирались на рыбалку, в лес - по грибы-ягоды и тому подобное... Меня иногда брали с собой и когда я стал взрослеть (это - в середине 70-х), я стал прислушиваться, что они обсуждали... Мне непонятно, почему сейчас НИКТО уже не знает как всё это было (по теме). Или не хотят знать? Вот что я почерпнул и как было на самом деле. Руководство стран - будущих участников Второй Мировой войны прекрасно знало политическую обстановку и способствовало планам Гитлера в походе на Восток. Одной из основных причин этого являлись планы руководства СССР о "мировой революции", которые настойчиво озвучивал Троцкий, пока не получил ледорубом - ну не провокатор ли...? С другой стороны, глобальное и явное противоречие проявилось между США и Британской Империей из-за контроля мирового рынка. Поэтому Британия в 1940 году оказалась наедине с Германией, которую активно финансировали прогерманские финансово-промышленные корпорации США, такие например, как Форд, Дюпон, Дженерал Электрик, Стандард Ойл и др. Примечательно, что СССР тоже помогал, и Сталин справедливо указывал на близость социальных систем Германии и СССР, «забывая» о нацизме. Поэтому Сталин очень логично воспользовался ситуацией с противоречиями других стран и заключил "Пакт о ненападении...". Но Гитлер очень уважал Британию и видя антагонизм Британии и США, желал наладить с ней рабочие отношения. Например, он остановил наступление Вермахта у Дюнкерка и дал возможность союзникам благополучно эвакуироваться. Гитлер был на прямом проводе с представителями Британской короны в Испании. Эту связь курировал адмирал Канарис до покушения... Как недавно стало известно, Гитлер являлся незаконным отпрыском семьи Ротшильдов, что помогло ему прийти к власти, но который, как и Сталин, вышел из-под контроля внешних глобальных регуляторов. Сталин безусловно строил планы о "мировой революции", но в отличие от Троцкого, предпочитал их скрывать. Этому есть множество доказательств, в частности - цели и задачи Коминтерна, или например, начало строительства Дворца Советов и затем отказ от этой затеи после окончания войны без запланированного результата... В общем, Сталин несомненно замышлял нападение на Германию, с которой уже была общая граница в Польше и Молдавии и начал концентрировать войска на западе. Гитлер, утвердившись в своих опасениях насчет СССР, отменил вторжение в Англию (продолжение польского сценария) и начал переговоры с Британскими пронемецкими представителями аристократии (вспомните перелет Гесса весной 1941 года) и преуспел. Так незадолго до планируемого вторжения СССР в Германию, Черчилль и Рузвельт дали понять Сталину, что если он двинет войска на запад, то они выступят на стороне Германии. Сталину ничего другого не оставалось, как послать вдогонку директиве о наступлении, другую о "не поддаваться на провокации" и играть ОЧЕНЬ убедительно в поддавки... И он заигрался. Маловероятно, что было предательство военначальников после предвоенной чистки 1937-41 гг. Скорее всего Сталин решил расстрелять военначальников, которые были в курсе, но заигрались больше, чем положено - надо же было на кого-то свалить вину... Эта игра в поддавки в начале войны и была предпосылкой возникновения причин и далеко идущих последствий страшного поражения РККА и гибели миллионов... Также косвенным доказательством сталинской "игры в поддавки" была своевременная и очень эффективная эвакуация основного оборудования всех промышленных предприятий из западных областей - на восток, которая началась незадолго до начала войны и которая позволила создать в дальнейшем промышленный базис для "Сталинской" победы. Но какой ценой! И еще - Суворов-Резун о намеренной игре Сталина в поддавки не упоминал ничего, только о фактах саботажа и предательстве.
В вашем возрасте уже нужно о боге подумать. Сталин готовил нападение, Американские технологии, 800 заводов построены по проекту Канна. А результат резни ком состава, это когда ком роты стал ком дивом, и знал что бившего ком дива расстреляли, и усё как воевать если завтра расстреляют
ПАКТ----ПОЗОРНАЯ СТРАНИЦА ИСТОРИИ СССР
свяжите ей руки перед съёмкой!!!
слушается интересно, но не все так однозначно. Окажись Сталин втянутым в войну на стороне Польши, шансов победить у Германии в этой войне не было бы. Но, как всегда. но... За два года с 39 по 41, Гитлер, практически без боя взял Францию и тд, ... создал Соединенные Штаты Европы, получил мощный потенциал во всех смыслах. А Сталин подготовился к отступлению. О потерях ( во всех смыслах) в Великой отечественной говорить не буду , но решение Сталина. исходя из сказанного, трудно назвать наилучшим...
о, уши резуна выросли. А почему именно Сталин должен был быть втянут в войну на стороне Польши, уже имея фронт с Японией ? И где в этом раскладе были Англия и Франция, почему они мирно курили в сторонке, имея союзнические обязательства перед пилсудчиками ? Эти аргументы у резуноидов как-то выпадают. Расчет Сталина оправдался на 200%, Антанта не стала воевать за Польшу, двигая немцев к границам СССР, как и в Мюнхене.
@@АндрейНогин-в3п Александр прав . У Гитлера и 1941 году не было танков. Они дошли до Москвы своей сверхорганизованностью. И всё. Война уже для них была
проиграна . Гитлер аферист своих солдат даже не одел в зимнюю форму.
РОДИНА ! СВОБОДА ! ПУТИН ЛИДЕР НОДа !
НОД за СУВЕРЕНИТЕТ ОТЕЧЕСТВА В ГРАНИЦАХ 1945г !!
Да все постухи в одной баньке парились.
Вы что охренели????? Джугашвили на пару с гитлером начали воину ,в которой погибло больше 20 миллионов !!! Русских
Вроде хороший человек и вдруг в какой-то отвратительной тряпке с власовскими мотивами.
Зачем автор ролика хватает место прикрепления микрофона? А чего у нее нос чешется, ну надо как-то уважать зрителей.
Она не замечает. У неё или красная волчанка или кандидоз какой-то.
Ета бабушка несеть какую то ахинею.
Елена Анатольевна, при всём уважении...
Кто какие танки придумывал и почему не внедрял это вопрос совсем других специалистов: СССР купил ни кому не нужный танк "Кристи", а из него выросли танки Т-34 и ИС. В то время ни кто не знал что будет в области танкостроения. Англичане придумали сам танк, французы -- классическую схему, немцы -- тактику применения, мы довели танк до совершенства, а потом и тактику применения, но последнее уже во время войны, американцы -- накачали танк анаболиками. Тухачевский подхватил идею танков -- это тоже его заслуга в той или иной степени. Не всегда идеологи могут понять практику.
Что значит привести войска в боевую готовность? При приведении войск в боевую готовность ни кто ни какие учения уже не ведёт!
И вообще... К Вашим рассуждениям относился с глубоким пониманием, не говоря уже о почтении, но появляются какие-то консперологизмы.
Румата Эсторский ИС никак не вырос из танка Кристи.
это он у резуна прочитал. и про "танкового пророка" Тухачевского тоже.
@@АндрейНогин-в3п точно! из американского "кристи" вырос бт-2
какого пакта? где в договоре есть слово пакт?
почему вы вещаете в навязанной антисоветской парадигме? почему сняли красную ленту с груди? на кого работаете, тетя?
кашмар)))) оговорок и описек - море))) Захаров был не пом нач ГШ а пом Начштаба Одесского округа 22 июня.. Полевой штаб ОдВО был не в Тарнополе а в Тирасполе)) В Тернополе (Тарнополе) было ПУ Киевского округа)) Климовских был НАЧШТАБА Западного ОВО а не ком 4-й армией что закрывала Брестское направление))) Этой армией командовал Коробков))) в общем - тщательнее надо ... - меньше волноваться )))
А вот о причинах погрома РККА в начале войны - увы пока ноль))) И - не стоит нести чушь что Сталин специально поставил Павлова на округ подозревая того в предательстве...
тема очень интересная, но смотреть её не смогла - постоянно руки чешут нос.
Не смотрите, слушайте
Что у Вас с носом? Давно не умывались?