GENÈVE, PARADIS DES ANIMAUX ?
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Reportage en Suisse dans le canton de Genève où la chasse est interdite depuis 1974. J'ai interrogé des gens par forcément d'accord avec moi, pour ouvrir le débat. Et vous, dites-moi en commentaire ce que vous en pensez ?
Vidéo réalisée avec Gwen
🔔 Abonnez-vous à ma chaîne et cliquez sur la cloche pour être averti de la prochaine vidéo !
🙏 Une vidéo indépendante, c'est du temps et de l'argent (recherche, déplacement, tournage, montage...). Vous pouvez me soutenir ici ➡ fr.tipeee.com/... MERCI 💚
Top ce reportage et un grand merci pour le sous titrages c'est parfait pour les 6 millions de sourds et malentendants français :)
Merci !!
Sous-titrer une vidéo de cette longueur demande énormément de temps mais ça me semble utile, alors merci pour votre message :)
@@pierrerigaux9814 oui c'est vrai , merci pour votre effort
nous les sourds on fait des effort tout le temps , cest pas facile ....
@@pierrerigaux9814 l'étude de manue piachaud, ça vous parle ?
Allez c'est gratuite : fr.browning-blog.eu/geneve-sans-chasse-entretien-avec-manue-piachaud/
Merci Pierre RIGAUX. Et bravo pour votre engagement méritoire et lucide. Le dernier intervenant, plutôt bien au demeurant, ne parlait pas d'animaux mais de "gibier"... Cette sémantique illustre la difficulté à faire évoluer un monde où la nature est conçue comme étant au service de l'humain.
Oui... Merci !
Merci et bravo pour cette magnifique vidéo autant belle qu'intéressante, instructive que divertissante.
Continu comme ça 💪💪 force a toi 👌
Merci !
oui merci car elle démontre exactement l'inverse de ce que Rigaux voulait démontrer... amusant aussi de voir que finalement il y a de la chasse (180 sangliers sur 282 km² quasi totalement urbanisés) et que la solution passe par des chasses sous contrôle de gardes... comme en France.
@@NemRod-yl9oy bah non, pas comme en France... La chasse de loisir est interdite en Suisse, mais pas en France. Donc c'est bien différent.
Alors c'est pas parfait, c'est sûr.
Mais est-ce mieux géré en France ? Est-ce que c'est pire ?
C'est ça le sujet, enfait.
La vidéo montre simplement qu'on peut interdire la chasse de loisir, sans pour autant que ce soit l'apocalypse.
@@zouberyyrebuoz5588 et le respect il est où ?
Les gardes tuent les sangliers à côté des lieux d'agrainage en plein nuit avec des lunettes de vision nocturne.
Ils reçoivent sur leur téléphone les animaux qui mangent en dessous des liens d'agrainage.
Ils tuent même les chats.
Les chasseurs font pas ça et le font gratuitement, on est sur un petit campton et chez moi la facture reviendrait à environ 800€ par ménage.
@@faisandeau2112 bah le respect c'est que les animaux ne sont pas stressés, que le but n'est pas de retirer du plaisir à traquer, blesser, tuer un animal. Le but est la VÉRITABLE régulation avec le moins de nuisances possible pour les humains et le moins de stress et souffrances pour les animaux.
Pour les chats, vous avez des sources ???
Je suis en France et les chats sont (souvent) tirés par les chasseurs. Pour rigoler, ou parce qu'ils sont nuisibles, eux aussi, soit disant.
Il ne s'agit pas de transposer tel quel le système à la France. Mais d'avoir des pistes de réflexion pour qu'une réelle regulation/cohabitation existe.
Parce que non seulement, la régulation n'est pas efficace en France mais en plus ça crée bien d'autres nuisances.
Il faut que ce soit, au moins amélioré.
C’est dingue y’a toujours une Gwen chez les Végans!
Un reportage qui essaye de présenter les faits avec neutralité, pas d'insultes, ça fait du bien.
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Merci Gwen et Pierre pour ce documentaire ! On entend si peu parler de cette initiative genevoise pourtant si positive !
@Phil Fournier Kamoulox !
@@b.o.5065 Quels vrais naturalistes diplômés ?
Alors là, je suis curieux d'avoir du factuel.
@@b.o.5065 Manu Piacheaud est une lobbyste de la chasse dont la thèse a été financée par les chasseurs, c'est bien pour cela que c'est la seule source du Messie rethorique des chasseurs, Richard sur terre, dans sa vidéo sur le canton de Genève. Quand à votre premier lien il montre que la disparrition de la perdrix grise n'est en rien corrélée à l'interdiction de la chasse de loisir, puisque c'est un processus en cours dans toute la Suisse lié a l'appauvrissement des terres cultivées (à croire que vous n'avez pas lu votre propre source...) .
@@b.o.5065 Savy Arnaud m'a devancé.
Je pensais que vous connaissiez d'autres "vrais naturalistes diplômés".
@@b.o.5065Alors, non seulement, ça vous donne clairement tort, mais en plus, vous fanfaronnez... C'est très bizarre.
Bah oui, Richard nous dérange.... Parce que dès le début de sa vidéo, il réduit les arguments qu'il critique, caricature ses opposants et leurs propos, affirme des choses sans les prouver et le tout avec une pointe de sexisme champêtre...
Donc ouais, le fait qu'il ne vous dérange pas en dit long sur le niveau argumentaire que vous acceptez, oui.
Elle a produit quoi exactement ?
Je vous demande des noms de vrais naturalistes diplômés qui argumentent dans votre sens, et vous n'êtes pas capable d'en citer un seul.
La seule que vous citez est dans la vidéo de Pierre rigaux et dans celle de Richard.
Donc quand vous dîtes plus haut "les vrais naturalistes diplômés le reconnaissent" vous n'en connaissez qu'une qui va dans ce sens.
Encore un excellent travail très intéressant et instructif !
Merci pour votre engagement.
Merci, Mr Rigaux ! Vive la liberté sauvage, une liberté pour nous même, qui nous rapproche de la nature
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
@@marcdurando7678 Ce qui m'intéresse d'abord et avant tout, ce sont les démarches envers les excès de la chasse et les pressions inutiles sur l'environnement
Super vidéo, très instructive, merci! Il est vrai que la volonté de préservation de la biodiversité se fait de plus en plus sentir en Suisse avec des actions constructives. Certes le système peut s’améliorer et c’était très intéressant d’avoir le point de vue de plusieurs acteurs genevois. Dans ma commune vaudoise, j’ai vu une grande évolution ces dix dernières années avec l’élaboration de mesures pour la biodiversité tout en concertation avec les agriculteurs, les citoyens, des chasseurs aussi et des scientifiques. Avec comme résultats des compromis donnant plus d’espaces et des abris pour la faune dans le paysage agricole, des aides aux agriculteurs et un engagement volontaire de citoyens pour certains travaux. Ces méthodes inclusives ont été assez efficaces et je pense qu’elles ont permis d’informer et de prendre en compte les besoins des concernés. Je confirme qu’à Genève ou dans le canton de Vaud, on a la chance de pouvoir croiser tous ces animaux très facilement dès qu’on se ballade en campagne, et sans risque de tomber sur un enragé de la chasse, c’est très agréable. En tout cas merci pour votre travail d’information et votre combat, force à vous 🔥
Merci :)
Le modèle mis en place dans le canton de Genève nous est présenté comme un échec par les fédérations de chasse parce qu’il symbolise simplement la fin du monde de la chasse de loisirs. Ce modèle permet une précision de tirs beaucoup plus importante et donc une souffrance animale réduite à son minimum mais surtout, les dérives liées à la chasse sont tout simplement inexistantes et ce, grâce au fait qu’elle soit justement réalisée par des professionnels et non par des personnes qui pratiquent un hobby. Pas étonnant de voir autant de réactions de chasseurs dans les commentaires. Ils passent plus de temps à tenter de convaincre des anti à l’aide d’arguments fallacieux plutôt qu’à mettre de l’ordre au sein de leur pratique.
Merci Pierre et Gwen de venir compléter la masse d’informations existantes qui présente ce modèle comme un espoir objectif pour la biodiversité.
Sauf que c'est pas applicable en France, Genève est à un tout petit domaine PUBLIC, en France c'est 75% de domaines privés et on vous demande pas votre avis, la chasse est un droit immuable à la propriété foncière. Fin du fantasme.
Espoir pour la biodiversité ? C'est sans doute pour ça que la Perdrix a disparue à Genève ?
@@conservatoireducanigou8890 c’est super sympa de ta part d’augmenter les stats de la vidéo avec tes commentaires et tes auto-likes, ça la rend plus visible mais ce serait quand même bien la regarder au moins une fois, surtout le passage sur la perdrix.
Bien sûr, il est aisé de céder à la bien-pensance qui impose depuis quelques décennies à certains esprits éclairés ou influençables de refuser la prédation comme une composante essentielle de notre identité depuis des centaines de milliers d’années. Une autre échelle de temps... La prédation est naturellement inscrite dans nos gènes ; sans elle nous aurions disparu, à l’instar des australopithèques.
Ne pas accepter cette évidence induit un conflit identitaire difficile à gérer, et générateur d’incompréhension, d’intolérance et malheureusement de haine chez les plus fragiles.
Mépriser à ce point ses semblables sous prétexte qu'ils chassent est révélateur d'un mal-être que ne connaissent pas les gens qui, comme moi, se chauffent avec le bois qu'ils ont exploité, consomment les légumes qu'ils ont cultivé, les produits qu'ils ont cueilli, les poissons qu'ils ont pêché et le gibier qu'ils ont tué, dépecé et respectueusement préparé.
S'inventer une démarche scientifique pour diffuser des informations tronquées à dessein n'est pas compatible avec la sérénité qu'apporte une vie en accord avec son environnement. Pas de leçons à attendre de ce côté...
Gardons et adaptons les réflexes instinctifs et vitaux que nous ont transmis nos lointains ancêtres, c'est notre identité, prenons exemple sur les inuits ou des awas qui aujourd'hui encore respectent la Nature
pour tout ce qu'elle leur apporte.
Méfions nous des démarches mercantiles et des gourous autoproclamés.
@@francoissimonnet6487 il est surtout aisé de céder à de faux syllogismes. La comparaison entre la prédation et la chasse de loisirs est plus que bancale. Pour avoir fréquenté beaucoup de chasseurs et m’être forgé un avis sur le terrain, il me semble plutôt mal honnête de réduire la motivation de ces pratiquants à l’instinct primaire de l’être humain. L’ensemble des chasseurs que j’ai côtoyés étaient plus motivés par le tir sportif que par la volonté de réguler ou de participer à ce bel équilibre naturel totalement disloqué notamment par ce genre de pratiques. Ceci étant dit, si vous considérez le point de vue d’une personne qui travaille pour le muséum d’histoire naturelle de Genève ou d’ailleurs comme appartenant à la bien pensance, il me semble évident que cette petite conversation n’ira pas bien loin.
Merci pour ces riches interviews ! Une chose est sûre, nous avons beaucoup de choses à apprendre du canton de Genève par rapport à leur protection des animaux sauvages !
Merci !
Comme la disparition de la perdrix Grise ?
@@kakouille999 Et la fragmentation des espaces naturels.
@@francoissimonnet6487 tout à fait
@@kakouille999 la disparition dans toute la Suisse, y compris là où la chasse de loisir est toujours pratiquée ?
Un immense merci pour ce travail d'information précieux.
... qui démontre exactement l'inverse de ce qu'il cherchait à démontrer... mais l'avez vous seulement regardée ?
@@NemRod-yl9oy qui démontre bien que l'on peut interdire la chasse de loisir sans provoquer l'apocalypse. Oui.
@@natsu5930 oui ils interdisent la chasse de loisir.
Effectivement, tuer par plaisir n'est plus possible la bas.
C'est de la régulation, "laissé une chance à l'animal" c'est très subjectif et je dirais même, hors sujet dans cette discussion.
Si on va par là, aucun chasseur ne laisse vraiment de chance. Ce n'est pas pertinent à mon sens.
Ils sont tués la nuit pour éviter du stress à l'animal, le plus rapidement possible, et pour ne pas gêner ou provoquer d'accident avec la population.
Et si, la viande est apparemment vendue en boucherie.
C'est pas parfait, mais au moins ça montre que c'est possible de faire autrement.
Il ne s'agit pas de transposer ça à l'identique, et ce n'est pas non plus la conclusion de la vidéo.
magnifique vidéo, on apprend plein de point de vue différent, c'est calme, respectueux, bien filmé et monté. Les intervenants sont parfait. superbe vidéo, merci bcp!
plein de points de vue différent? en voici un différent:ua-cam.com/video/_59e919sT0c/v-deo.html
@@ladrey45 oui, je regarde de temps à autre ce créateur de buzz , et j'ai déjà vu sa vidéo sur Genève. Elle n'est basé que sur son ressentie et une seul et unique étude commandé par les chasseurs...
@@SM-bf8pv Comme la vidéo ci dessus qui n'est que le ressenti de Rigaud, (qui ne remet pas en cause ici, le besoin de réguler alors que c'est la première chose qu'il fait quand il dénigre la chasse en France, il n'est plus à une contradiction près)
@@ladrey45 ha? J'y vois 5 professionnels au Contact des biomes, qui s'expriment librement sans être paraphrasés ni même jugés. La vidéo de Richard c'est comme d'hab : moi je moi je moi je....
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Cela faisait longtemps que j'avais envie d'avoir une vision claire sur ce canton. C'est enfin fait. Je salue cette vidéo objective et sa jolie note d'espoir à la fin. L'argument de l'absence de perdrix revient toujours de la part des chasseurs, comme s'ils s'en souciaient, comme si le problème n'existait pas ailleurs, là où l'on en lâche pour les chasser. A Genève aussi évidemment, elles proviennent d'élevages en captivité et ne survivent pas. Les ongulés en surpopulation, oui, c'est normal puisqu'ils viennent y trouver la sécurité. Les sangliers, pareil, il y en a beaucoup partout et ils se reproduisent d'autant plus vite qu'on les tue et qu'on les nourrit. Quant aux chasseurs qui vont massacrer de la pire façon des animaux ailleurs, c'est lamentable. La gestion de ce petit territoire sauve aussi des vies humaines puisqu'il n'y a aucun accident de chasse, ce qui donne une immense liberté aux habitants. Elle devrait nous inspirer et nous amener à trouver des modèles adaptés à chaque territoire.
Merci beaucoup Pierre Rigaux pour ce documentaire très intéressant. Même si le chemin est encore long, c'est grâce à des personnes comme vous que les mentalités pourront changer. Merci.
Merci !
@@pierrerigaux9814 j en ai est marre de compter tes merci répond leur a tes abonnés une phrase une simple phrase tu comprend ben non peut être pas au fait sa vas a la lpo
Reportage très intéressant et très instructif ! Étant Genevoise et habitant à Genève j’ai beaucoup appris ! Nous venons d’ailleurs de voter contre la révision de la loi sur la chasse au niveau fédéral, loi qui aurait permis un abattage plus accessible des loups et autres « prédateurs » pour les éleveurs. Ce référendum a mobilisé beaucoup de gens : les esprits s’éveillent et ça fait plaisir à voir !
J'espère pour les loups du canton qu'il y aura plus de 22% de participation, contrairement au RIP qui a interdit la chasse il y a 40 ans....
@@symeon7867 Sym, ils ont gagné. Le 27 septembre 2020 exactement. La loi n'a pas changé en faveur de la chasse.
Merci !
Alors si je résume l’agriculteur vers 21min.
Il veut travailler mais sans les inconvénients et il faut que ça soit les autres qui gèrent ces inconvénients.
C’est un peu comme chauffeur routier qui ne veut pas conduire et demande à un autre de conduire à sa place.
Tous les métiers ont des inconvénients et il faut faire avec.
bah logique quand si tu fais rien tu perd tout et encore heureux que ce soit genève qui paie c'est eux qui ont enlever la chasse
A part ça très belle vidéo ! Toutes ces personnes inspirent tellement de beautés et de paisibilité..
Ça fait rêver comme endroit ...et ça redonne de l'espoir
Merci !
MDR en France les escrolo dénoncent la pause de clôture qui empêche la biodiversité et le brassage des populations, mais en Suisse ils sont pour !!! Et même veulent l'augmenter massivement. Et a la 24éme minutes ils avouent qu'il y a quand même chasse. C'est vrai que les gardes prélèvent peu de renard a cause des maladies(écoutez bien ça dure 2 secondes quand il parle de problème sanitaire(la gale, les renards souffrent pendant des mois avant de mourir)). La perdrix a bien disparu pourtant aucun lâchés depuis 40 ans, encore un argument fallacieux. Le premier dit qu'ils est impossible de réguler le ramier, et le second affirme qu'ils le régulent. Une bonne vidéo de propagande. En gros il faudrait que les animaux s'entretue plus pour pouvoir arrêter les tirs.
L'espoir de quoi honnêtement et amicalement ? de moins d'oiseaux en plaine, de plus de pigeons en ville, de cultures et de vignes grillagées et de chasse quand même, mais par des fonctionnaires et des chasseurs appelés en renfort, le tout payé à prix d'or par l'Etat... visionnez de nouveau le reportage avec objectivité, vous constaterez tout ce que je vous dis. bonne soirée
@@pierrerigaux9814 t'es fière de ton public ? des gamines qui en sont encore a pokemon ? tu es un triste individu
@@jeffbanban6502 ah ouais ? C'est aussi tranché que ça ??
Vous en avez pas marre d'affirmer des mensonges ?
D'utiliser d'emblée tous les moyens pour biaiser la discussions ?
Qui dénonce les clôtures ? Qui les soutient ?
Pourquoi utiliser le terme "avouer", alors que "dire", "mentionner" ou préciser aurait suffit ?
Bah justement, ils disent qu'ils tuent des renards à cause de la gale, c'est quoi le problème ??? Que ce soit réservé à des professionnels ?
Quel argument fallacieux ??? Justement, si il n'y a pas de lâcher, ou est l'argument fallacieux ???
C'est une soupe indigeste que vous nous servez, là.
Vraiment, vous ne servez pas votre propos en traitant à moitié les questions, et encore moins en dénigrant gratuitement ceux que vous tentez de critiquer.
Je n'ai pas vu les 30 minutes passer, le format est très agréable ! Merci pour cette chouette vidéo 😉
Merci :)
Bravo super vidéo super bien réalisé, particulièrement au montage !!!!👏👏👏👏👏
Montage...c'est le mot.
Merci beaucoup !
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Très intéressant ce reportage. Bravo pierre Rigaud.
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
J'habite ce beau canton qu'est Genève et quelle fierté de préserver les animaux. J'habite en ville et à une dizaine de km de grandes forêts, et il nous arrive fréquemment de voir des renards le soir quand je promène les chiens vers chez moi. Pour moi cette un bonheur de pouvoir côtoyer et apercevoir ces animaux. Ils ont complètement leur place à notre côté. Et le plaisir de se promener en forêt sans avoir peur d'un accident, chose qui arrive fréquemment de l'autre côté de la frontière. Il y a un mois le peuple Suisse a encore montré son opposition a la chasse dans les urnes, comme quoi cela nous convient bien.
En 1974, c'est seulement 22% de la population qui a votée pour l'abolition de la chasse...ce qui montre que les Genevoix n'en n'ont rien a carré.....
@@symeon7867 Ce chiffre de 22% est fallacieux.
@@lucfournier2519 Et pourquoi? parce qu'il vous contrarie?
@@symeon7867 et dans ces 22%, environ 70% ont voté contre. Quand on sait que les chasseurs sont, en majorité, des votants assidus..
Pis, il y a eu un vote, récemment, qui aurait pu permettre aux chasseurs de regagner du terrain... Mais non.
Merci pour ce témoignage.
Bravo ! Superbe vidéo avec de très belles images !
Cette rencontre entre deux mondes qui ne parlent pas le même langage me rend triste. Pour moi, la nature c'est moi, je fais parti d'un tout. La nature se vit, se ressent, l'eau des rivières est la même qui circule dans mon corps, la terre soutient chacun de mes pas. Si certains animaux s'éteignent, c'est tout qui s'écroule et nos vies avec. Pour eux, c'est une question d'argent, de rentabilité, de production, de quotas. On ne parle pas la même langue et je ne sais pas si on pourra un jour se comprendre pour habiter ensemble cette terre merveilleuse. Je l'espère mais je ne suis pas très optimiste...
Comme je partage votre point de vue, je n'ai rien à ajouter à vos propos pertinents. Merci.
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Merci pour cette vidéo
Super moment, un très beau reportage qui donne de l espoir.
Merci !
Merci beaucoup Pierre et Gwen !
Bravo pour ce travail d'enquête, on garde espoir pour la france...
Merci !
Merci beaucoup ❤️❤️🙏🙏😊 pour ce beau reportage ! Ça montre concrètement que c'est faisable aussi chez nous ! 😍❤️❤️❤️👌
c'est deja appliqué dans plusieurs communes en France.
@@tomermojnic8728 où en France ?
@@sandrinecarc-laf508 Par exemple à Toulouse, il y a zéro chasse.
@@tomermojnic8728 cool 👍😃 ! Merci ❤️🙏😊 pour l'info. Bon dimanche !
Très bon reportage, merci. Je vis à quelques centaines de mètres de la frontière avec le canton de Genève, en France voisine dans un petit village assez boisé. Nous sommes littéralement envahis de chasseurs (français et suisses) qui tirent sur tous les animaux qui bien naturellement traversent la frontière. Il faux aussi ajouter que les zone « rurales » de Genève, ce sont essentiellement des vignobles (vin du Jura), milieu sans doute pas le plus accueillant pour les chevreuils.
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Merci (je suis genevois), et c'est rare ce genre de reportage.
Superbe vidéo qui demontre que les ongulés pullulent et qu'il n'y a aucunes régulations mises en place😂
Bravo et merci pour vos enquêtes et vidéos!
Merci !
Manue piachaud sur UA-cam c est top
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
@@stephaneczosnowski-demko2547 rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
@@marcdurando7678 ha bon bah boyons
Merci PIERRE et vive les animaux vivants et m..aux chasseurs 😅
Très bon reportage une belle leçon sur cette gestion catastrophique des premiers écologistes de France qui sont pour beaucoup de personnes les premiers nuisibles dans nos forêts. Merci pierre merci gwen.
Merci :)
MDR en France les escrolo dénoncent la pause de clôture qui empêche la biodiversité et le brassage des populations, mais en Suisse ils sont pour !!! Et même veulent l'augmenter massivement. Et a la 24éme minutes ils avouent qu'il y a quand même chasse. C'est vrai que les gardes prélèvent peu de renard a cause des maladies(écoutez bien ça dure 2 secondes quand il parle de problème sanitaire(la gale, les renards souffrent pendant des mois avant de mourir)). La perdrix a bien disparu pourtant aucun lâchés depuis 40 ans, encore un argument fallacieux. Le premier dit qu'ils est impossible de réguler le ramier, et le second affirme qu'ils le régulent. Une bonne vidéo de propagande. En gros il faudrait que les animaux s'entretue plus pour pouvoir arrêter les tirs.
Si on divise 1.000.000 € par les 500.000 habitants du Canton de Genève, ça fait effectivement 2 € par habitant.
Pour comparer ce qui est comparable on devrait diviser ce chiffre par la surface forestière (2.990 ha) et agricole (10.050 ha) du Canton ce qui nous fait 1.000.000 € : 13.040 ha = 76.68 €/ha.
Petit exemple, si on prend une commune au hasard comme Hannappes dans le 08, dans ce cas: 850 ha de surface de commune pour 137 habitants, je laisse tomber 50 ha d'habitations et les 0,68 €, ce qui nous donne 800 x 76 : 137 = 444 €/habitant. Pas certain que les habitants de Hannappes seront content de payer cette somme par tête de pipe.
je ne savais pas qu'en France nous étions dans une Republique fédérale et que les communes et départements prennent eux-mêmes des décisions et mettent en applications des mesures politiques qui relèvent de la centralisation étatique . Reprenons avec votre "méthode" de calcul des coûts (dont la pertinence n'est pas avérée) . Canton de Genève, 13 000 hectars soit 77euros par hectar. France, 17 000 000 d'hectars de forêt et 18 500 000 hectars de terres arables et cultures perennes. Ce qui nous fait un coût total de 2 740 000 000 d'euros. Nous sommes 67 millions d'habitants, le coût moyen est donc de 41 euros par an, par habitant, soit moins de 3,5 euros par mois...
@@savyarnaud215 En France, les dégâts du grand gibier sont payés par département, je ne pense pas qu'un parisien voudra payer pour un citoyen des Ardennes, de la Creuse, etc.
Pas de soucis, que l'on interdise la chasse et dans 2-3 ans on nous paiera pour chasser, une façon comme une autre de résorber le chômage. 11 gardes pour le canton de Genève (1/1181 ha) ce qui créera 30.059 emplois de gardes au minimum. Vous oubliez aussi de prendre en compte ce que les sangliers mangeront comme froment (pain, nourriture volaille/porc) et maïs (engraissement des bovins), les prairies qu'ils détruiront (lait, viande) ce qui entraînera une pénurie alimentaire et il faudra compenser avec des importations €€€€€€€€€€€.
Voici les statistiques des prélèvements dans le canton de Genève depuis 1974 (on ne chasse plus, mais on tue quand même): chassegeneve.ch/actualites-genevoise/infos-canton-statistiques/ Et on ne peut pas dire que l'explosion de la population des sangliers Genévois est dût au nourrissage des chasseurs. Je vous laisse imaginer ce qui va arriver en France sur des massifs forestiers de plusieurs milliers d'hectares difficiles d'accès (le réseaux routier dans le Canton de Genève n'est pas le même que celui de la France), dans les grandes cultures de colza, maïs et moutarde (engrais vert) où les sangliers y vivent 6 mois de l'année sans rentrer au bois. Il suffit de voir ce qu'il ce passe dans l'Etat du Texas où sur terrain privé il n'y a pas besoin de permis de chasse pour le "cochon sauvage", on peut le piéger à la cage , le tirer de nuit, utiliser une lunette de tir à vision nocturne, un modérateur de sons, un fusil d'assaut, un véhicule (même en hélicoptère), ils arrivent à peine à le contenir et dans les Etats voisins il gagne du terrain chaque année.
@@chasseurbelge5332 Je n'oublie pas de prendre en compte quoi que ce soit, ce n'était juste pas le sujet de votre premier commentaire. En France, 80% des élevages sont des élevages intensifs et 40% de la production agricole française est destinée à l'élevage (cela s'élève à 71% à l'échelle européenne, et pour ce qui est du maïs, qui nécessite de pomper dans les nappes phréatiques pour le faire pousser dans le sud de la France, c'est la quasi totalité qui est destiné à l'élevage), et il faut rajouter à cela les importations massives (comme le soja) pour l'élevage également, donc le système agricole français tel qu'il fonctionne pose d'énormes questions, n'est juste pas soutenable sur le long terme si on réfléchit à des problématiques d'ordre écologique. Vous vous n'en soulevez aucune de ces questions, et êtes juste dans les poncifs et le maintient statu quo pour tenter de justifier votre loisir.
En France les « dégâts » du grand gibier ne relèvent pas de la compétence départementale en terme d’institution administrative mais d’associations, les fédérations de chasse (qui recoivent regulièrement des subventions avec de l'argent public). Dans la cadre d’une gestion de la faune relevant du service public, comme c’est le cas à Genève, il est évidant qu’en France, cela relèvera de l’État, le « pseudo-calcul » faisant office d’ « épouvantail » que vous présentez dans votre premier commentaire est donc inepte, comme je l’ai déjà montré. Et comme il s’agit d’une question d’ « intéret commun » (concernant tous les citoyens français) et que la répartition du coût s’avère tout à fait acceptable (selon votre méthode de calcul, voir mon com plus haut), vous n’avez strictement aucun argument valable sur cette question.
A Genève on ne paye pas des « chasseurs » non, on paye des gardes formés dont la pratique n’a rien à voir avec la chasse de loisir, ils abattent uniquement les animaux posant problèmes dans leurs interactions avec les activités humaines, et le font majoritairement la nuit par sécurité, pour éviter les accidents. En France nous avons une chasse de loisir qui tue près de 30 millions d’animaux par an (incluant espèces menacées, animaux d’élevage, oiseaux migrateurs, pratiques de chasse en enclos, de chasse à courre, de chasse à la glue, à l’arc) et dont une partie ultra-infime nécessite « régulation », et qui de plus, entraîne régulièrement des accidents, concernant parfois des promeneurs, des cyclistes ou des gens dans leurs jardins abattus.
Les deux pratiques (à Genève et en France) n’ont donc aucun rapport et votre article issu des chasseurs lobbyistes genevois ne change rien à cet état de fait. De plus en France l’explosion de la population des sangliers est en partie due à l’introduction de sangliers d’élevage opérée dans les années 80 pour pouvoir s’amuser à les abattre. L’exemple genevois n’appuie donc en rien votre prédiction d’une apocalypse (que vous opérez tel un ersatz de Nostradamus) si l’on interdit la chasse de loisir en France, prédiction qui n’est basé que sur votre dogmatisme pro-chasse.
Pour ce qui est du Texas, non seulement cela n’a pas de rapport avec la configuration française ou genevoise, mais en plus vous vous tirez une balle dans le pied puisque cet exemple montre que la chasse là-bas est inefficace pour ce qui est d’une régulation effective, et qu’il est peut-être temps d’envisager d’autres solutions, ou des solutions d’appui à la régulation, comme les campagnes de stérilisation (dont une expérimentation est en cour en Espagne et qui peut tout à fait être envisagée en France).
Malgré toute votre mauvaise foi, la chasse de loisir tel que pratiquée en France ne souffre d’aucune argumentation logique en terme de « régulation », cette régulation pouvant être effectuée de manière alternative, des expérimentations pouvant être menées dans ce sens, expérimentations dont les chasseurs ne veulent pas entendre pas parler, préférant maintenir le statu quo et poursuivre leur loisir qui tue et fait souffrir inutilement des millions d'animaux chaque année, juste pour leurs plaisirs personnels, en faisant fi de toute logique, de toute rationalité.
@@savyarnaud215 Je me répète, on ne chasse plus et on vous laisse faire et on verra.
@@chasseurbelge5332 Vous avez zéro argument mais vous formulez enfin une parole sensée. Oui allez-y, arrêtez de vous "répéter" et faites-le , ne chassez plus.
Le monsieur des vignes et arbres fruitiers ça m'etonnais qu'il dise préférait réguler la faune plutôt que de travailler trop pour faire l'entretien de ses clôtures et la "vous chassez ?" "Oui, en France".. Je me disais bien que c'était un discour de chasseur
ça t'étonnes que quelqu'un veuilles économiser du temps qu'il a pas et des milliers d'euros en clotures pour une efficacité relative ?
Sors un peu de ta bulle féerique, tu raisonnes mal parce que tu ne connais absolument rien a ce milieu.
@@kern6790 Son raisonnement est ridicule. L'état lui donne de l'argent pour protéger ses clôtures et pour préserver la nature. Il chasse pour le plaisir en France donc il est forcément pour tuer les animaux. Il se fiche de protéger ses cultures. C'est du plaisir pour lui.
@@kern6790 Économiser du temps pour ensuite aller le gaspiller en massacrant des animaux de l'autre côté de la frontière? Quand on ne veut pas, on dit généralement que l'on manque de temps. Mauvaise fois crasse de la part de cette personne.
@@heisishewhoishe tu as mal écrit: "Profiter de son loisir, utile à l'écosystème"
@@touhousimp5242 Va dire ça aux gamins que j'ai emmené ramasser les dechets en foret en Octobre dernier, qui m'ont ramené un sac entier de cartouches ! "utile à l'écosysteme" mon oeil
Donc si j’ai bien compris, à Genève si les sangliers augmentent c’est à cause de « l’agriculture et d’autres facteurs » en revanche en France c’est à cause des chasseurs ...
On parle d’une gestion sur une superficie de bois qui représente même pas 0,2% de la surface forestière en France.
Pourtant on se rend compte que la chasse reste nécessaire dans ce « jardin » et à quel prix ..
En mettant sous cloche de tels environnements la seule chose que l’homme réussi à créer c’est un zoo à ciel ouvert où les animaux sont observable à quelques mètres.
La promiscuité des populations y est telle qu’au moindre problème la maladie se propagerait à une vitesse folle et incontrôlable. Mais allez y faites vos expérience dans vos forêts d’une poignée d’hectare. Mais n’oubliez pas qu’on ne gère pas un parc comme on gères les massifs forestier d’un pays.
Merci pour ce reportage très complet et très clair . Merci pour votre engagement 👏
Merci !
Superbe vidéo
Pas encore eu le temps de la voir en entière mais ça a l’air top. Merci Pierre de partager ce genre de reportage !
Manue piachaud. Une étude 40 ans sans chasse disponible sur UA-cam. C est top
Je vous renvoie vers l'étude de manue piachaud sur le Canton de Genève : fr.browning-blog.eu/geneve-sans-chasse-entretien-avec-manue-piachaud/
Une experte en comportement animalie qui après avoir passé 3 ans sur le Canton de Genève a Réalisé cette étude.
De plus elle est originaire du Canton et elle est impartial.
Pfff les copiés collés de manue piachaud l'impartiale, financée par les chasseurs, qui raffole de la "viande de gibiers qu'on lui offre".
........ Désolé de nuancer "un petit peu"....
Superbe vidéo ! Très intéressant. D’autres vidéos similaires seraient cool 😁
Merci :)
Je vous renvoie vers l'étude de manue piachaud sur le Canton de Genève : fr.browning-blog.eu/geneve-sans-chasse-entretien-avec-manue-piachaud/
Une experte en comportement animalie qui après avoir passé 3 ans sur le Canton de Genève a Réalisé cette étude.
De plus elle est originaire du Canton et elle est impartial.
Et bien c'est la première vidéo où je vois plus de pouce en bas que de pouce en haut..J'en déduis que le lobbies de la chasse est très actif...Ça les dérangent qu'il y ait un seul canton qui refuse la chasse...Ça renforce mon opinion sur les chasseurs...Une nécessité écologique la chasse? On dirait bien que non.
Bravo à vous!!!continuez💪💪💪
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Très intéressant, je n'ai pas vu le temps passer en regardant cette vidéo
Merci :)
Vous vous êtes endormie ?
@@papabaco7 De quand date votre lobotomie ?
Un grand merci pour votre travail !
... qui démontre exactement l'inverse de ce qu'il cherchait à démontrer... mais l'avez vous seulement regardée ?
@@NemRod-yl9oy qui démontre que l'on peut interdire la chasse de loisir sans pour autant provoquer l'apocalypse.
Si vous continuez à copier-coller, on va faire de même.
On y mettra des arguments, dans l'espoir que vous lirez et comprendrez enfin..
Un reportage bien utile, merci !
... qui démontre exactement l'inverse de ce qu'il cherchait à démontrer... mais l'avez vous seulement regardée ?
@@NemRod-yl9oy je me disais bien... vous êtes un pauvre troll qui va copier coller son message. Ridicule
Merci, c'est une super vidéo, instructive et le principe de neutralité est appréciée. A titre personnel, elle me donne de l'espoir, et me permets d'encore mieux imaginer et visualiser la France, le Monde, sans chasse. Je rêve de ce jour où le respect du vivant dans son ensemble, le Sauvage sera respecter et où l'on réfléchira collectivement à cohabiter tous ensemble de manière altruiste et antispéciste.
Encore une fois, un grand merci pour tout votre travail, c'est incroyable et important ! Un plaisir de suivre tous vos partages
@Phil Fournier Encore un frustré, je pense qu'il ne vaudrait mieux pas parler de ce que l'on ne maitrise pas...
Merci :)
@Phil Fournier vous parlez encore de la perdrix grise....
La perdrix grise a disparu de toute la Suisse, y compris dans les cantons où la chasse de loisir est autorisée.
Donc il n'y a pas de lien entre la disparition des perdrix dans toute la Suisse et l'interdiction de la chasse dans le canton de genève.
@Phil Fournier c'est comme d'affirmer que les suisses font disparaître la faune.... Tout prouve le contraire...
Et faire des parallèles avec les nazis...... Pffffffffffffff
La honte.... Mais vraiment, c'est ridicule.
Mais du coup, ils sont efficaces, ou pas ?
Parce que vous dîtes, encore une fois, tout et son contraire.
@Phil Fournier quel est le problème à chasser de nuit dans un canton très peuplé ?
Éviter d'interdire la forêt le jour, réguler plus efficacement, et en minimisant le risque d'accident avec la population.
C'est pas du loisir enfait, ça n'a rien à voir. C'est de la gestion.
Bah ouais, ils fusillent les animaux. Vous faîtes comment, vous ?
Venez pas me dire que l'animal n'a aucune chance, ce n'est pas le sujet.
Super reportage qui montre bien que la nature se régule d'elle même et que des solutions existent pour palier le problème de l'agriculture et de la chasse.. Merci beaucoup
On a pas du voir le même reportage 180 sanglier tirer de nuit c'est sa la nature qui ce régule toute seule hein lièvre perdrix et d autre espèce on disparue du territoire mes apart sa la nature se régule 😂😂😂😂😂😂
La régulation. Parlons-en payer des chasseurs professionnels pour buter du sanglier. La vie c’est pour un monde de Bisounours redescendez de votre nuage.
Merci pour cette vidéo !
Quel travail formidable, merci Pierre.
Merci :)
Très intéressant, je m'abonne, je fais tourner.
Bon courage!
Merci :)
Regardez l'étude de manue piachaud une professionnelle en comportement animalier, originaire du Canton de Genève, elle a passé 3 ans sur le Canton de plus elle est totalement impartiale.
Son étude parle du Canton de Genève.
Totalement impartiale, financée par les chasseurs.
Merci PIERRE RIGAUX
Reportage très intéressant. Merci Pierre Rigaux !
Merci :)
Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante, très bien documentée comme toujours. Pas de pullulation des espèces ? Étonnant !
Merci :)
Encore une vidéo que vous arrangez a votre sauce Pierre Rigaux....vous n'arrêtez pas de dire que vous avez rencontré Manue Piachaut, mais alors, pourquoi n'avez vous ressortis aucun de ses arguments dans votre vidéo?? (Réponse: a cause d'un problème de son, qui vous a bien arrangé, pendant l'entretien) Mais ce n'est pas une excuse car elle vous avait pourtant envoyez un mail, non?
Ceci est une preuve que M. Rigaux ment ou contrefait la vérité pour manipuler son public d’anti-chasse:
"Je remarque dans votre reportage que vous n’avez pas cité la gale du renard que j’avais évoquée et qui a permis de rééquilibrer les populations au territoire, que vous parlez des 2,20 euros/personne mais pas de la densité de la population (env. 2000hab/km²). Le montant devrait donc être rapporté à la zone naturelle à disposition (3’000ha de forêt) et les 10’000ha d’agriculture, comme je vous l’avais aussi signalé. Bref, il semble que le soucis technique (prise de son) qui a fait que vous ne me fassiez pas apparaître dans votre reportage arrange bien. D’ailleurs je vous avais proposé de rééchanger par visio mais vous avez refusé alors même que vous l’avez fait avec les employés du Muséum d’histoire naturelle de Genève.
De plus, je vous rappelle que vous m’avez poussé à dire que j’étais une lobbyiste des chasseurs ce que je continue à vouloir nuancer.
D’abord je ne cherche pas à défendre les intérêts des chasseurs auprès des politiques, je tente de proposer un autre regard sur le monde cynégétique à un public qui ne connait rien à la chasse et dont l’opinion est de plus en plus orientée par des médias qui ne sont en rien équilibrés.
De plus, c’est moi qui suis dans la démarche d’approcher les chasseurs pour leur proposer des projets à financer car je considère que ma vision peut permettre de faire évoluer les choses et que c’est aux responsables des chasseurs d’investir financièrement pour communiquer différemment au grand public.
Comme je vous l’ai dit, mon objectif est de faire évoluer les mentalités de tous les côtés : expliquer mieux les diverses chasses pour qu’un non-averti puisse saisir davantage les enjeux et faire évoluer en parallèle les pratiques afin qu’elles soient compréhensibles et acceptables pour le grand public.
J'ai un regard extérieur car je suis arrivée à la chasse par la connaissance et pas pour défendre les intérêts des chasseurs envers et contre tout ! Quand à l'objectivité, je pense que chaque chercheur a un biai d'analyse (la réflexivité vous connaissez?) même s'il tente au mieux de le surmonter. Vous savez très bien que je ne me sens pas lobbyiste malgré que vous m'ayez forcée à le dire (en me demandant 4 fois : "vous travaillez pour le lobby de la chasse?" bis répétitas) et je vous demande de retirer cette phrase.
Enfin je remarque que, bien que le reste de la Suisse soit cité, il n’y a rien qui est dit sur la cohabitation sereine qui existe entre les utilisateurs de la nature (chasseurs compris) dans les forêts helvétiques. Et personne ne parle du lynx qui s’est terré 5 jours dans les bords de l’Allondon avant de partir dans le Jura pour quitter la grande fréquentation de ce canton où les prédateurs ne pourraient être la solution ! Sans parler de la période du brâme où plus de 70 cerfs ont été comptés une année dans les 1’000ha de la forêt de Versoix. On peut imaginer l’impact d’une telle densité sur les zones naturelles (au niveau de la biodiversité même sans parler de production sylvicole) !"
Pourquoi tous cela n'apparait-il pas dans votre vidéo??? cela vient pourtant d'une personne qualifiée qui a étudiée le sujet....
Bref, la prochaine fois que vous voulez être crédible, mettez toutes les informations que vous avez, pas que celles qui vous arrange.....et après vous vous étonné que tout les chasseurs soient remontés contre vous. Vous masquez volontairement le côté positif de leurs actes pour ne garder que ce qui peut inciter votre auditoire à les condamner.......c'est lamentable.....
@@symeon7867 encore un copié-collé.
On en discute ici aussi ?
Vous en avez pas marre de vous faire rembarrer ?
Regardez manue piachaud scientifique suisse. Une étude sur 40ans sans chasse. C est top
@@stephaneczosnowski-demko2547 une scientifique suisse soumise au biais de financement.
Super reportage, merci beaucoup pour le travail d'information qui est réalisé.
Le principe mis en place sur Genève me plait beaucoup
@@thomasmallard4922 de quoi je me mêle, chacun est libre d'exprimer son opinion, la biodiversité est en déclin PARTOUT pas seulement Genève. Qui d'ailleurs est un canton bien urbain, on ne peut donc pas avoir autant de millieux différents que sur un département...
@@thomasmallard4922 Il est juste bien plus crédible et cohérent que vos pseudo arguments à deux balles (sans faire de jeu de mot) et réducteurs. Vous êtes bien plus réactif à faire fonctionner la gâchette (solution de facilité) que de faire travailler le cerveau et le bon sens (s'informer, sortir du déni, se libérer de ses frustrations, penser intérêt général). Les termes agressifs que vous utilisez sont un des signes de reconnaissances des addicts de la gâchette. L'attaque, l'intimidation, l'agressivité sont révélateurs de sérieuses frustrations et carences (liste non exhaustive).
@@thomasmallard4922 vous dîtes n'importe quoi.
Le canton de genève à refusé la révision de la loi sur la chasse.
Et on attend le lien argumenté entre l'arrêt de la chasse de loisir et le décroît de la biodiversité.
www.tdg.ch/le-resultat-de-la-loi-sur-la-chasse-est-tres-serre-728617191623
@@thomasmallard4922 Et qu'est-ce que l'on sait désormais, au juste? Et bien, je vais vous le dire: ce 27 septembre 2020 les suisses ont rejetté l'initiative sur la modification de la loi sur la chasse ( en sa faveur). Donc toujours EXIT chasse à la française. Et ils ne vont pas revoter ça chaque année. Aucun risque. Voila ce qu'on sait.
J'habite Genève. Je fais du vélo, y compris le dimanche dans les bois. Je ne peux même pas imaginer que des chasseurs s'approprient nos forêts. La chasse, surtout le dimanche est une aberration.
@richardsurterre voilà du travail pour toi 😜
Ben oui c'est tellement fatiguant de réfléchir pour chercher et trouver des arguments tout seul comme un grand 😜
Comme c'est Rigaulot.😂
Le pays des rêves ce trouve seulement au fond du lit , demandé à Alexis Barbier il a fini de dormir et enfin arrivé dans le monde conscient.
Mais bon, force à vous les amis idéaliste.
Obligé de réguler les sangliers la nuit… pour éviter de faire ça en journée
Merci pour votre travail, toujours très instructif. La régulation par la prédation est inefficace, d'autant plus quand ce sont les prédateurs qui élèvent et relâchent les animaux qui font leurs victimes.
Pour réguler une espèce il faut limiter l'accès à l'alimentation (coucou les agraineurs) Pourquoi pas dans les cas extrêmes mener une campagne de stérilisation.
Merci !
Encore une vidéo que vous arrangez a votre sauce Pierre Rigaux....vous n'arrêtez pas de dire que vous avez rencontré Manue Piachaut, mais alors, pourquoi n'avez vous ressortis aucun de ses arguments dans votre vidéo?? (Réponse: a cause d'un problème de son, qui vous a bien arrangé, pendant l'entretien) Mais ce n'est pas une excuse car elle vous avait pourtant envoyez un mail, non?
Ceci est une preuve que M. Rigaux ment ou contrefait la vérité pour manipuler son public d’anti-chasse:
"Je remarque dans votre reportage que vous n’avez pas cité la gale du renard que j’avais évoquée et qui a permis de rééquilibrer les populations au territoire, que vous parlez des 2,20 euros/personne mais pas de la densité de la population (env. 2000hab/km²). Le montant devrait donc être rapporté à la zone naturelle à disposition (3’000ha de forêt) et les 10’000ha d’agriculture, comme je vous l’avais aussi signalé. Bref, il semble que le soucis technique (prise de son) qui a fait que vous ne me fassiez pas apparaître dans votre reportage arrange bien. D’ailleurs je vous avais proposé de rééchanger par visio mais vous avez refusé alors même que vous l’avez fait avec les employés du Muséum d’histoire naturelle de Genève.
De plus, je vous rappelle que vous m’avez poussé à dire que j’étais une lobbyiste des chasseurs ce que je continue à vouloir nuancer.
D’abord je ne cherche pas à défendre les intérêts des chasseurs auprès des politiques, je tente de proposer un autre regard sur le monde cynégétique à un public qui ne connait rien à la chasse et dont l’opinion est de plus en plus orientée par des médias qui ne sont en rien équilibrés.
De plus, c’est moi qui suis dans la démarche d’approcher les chasseurs pour leur proposer des projets à financer car je considère que ma vision peut permettre de faire évoluer les choses et que c’est aux responsables des chasseurs d’investir financièrement pour communiquer différemment au grand public.
Comme je vous l’ai dit, mon objectif est de faire évoluer les mentalités de tous les côtés : expliquer mieux les diverses chasses pour qu’un non-averti puisse saisir davantage les enjeux et faire évoluer en parallèle les pratiques afin qu’elles soient compréhensibles et acceptables pour le grand public.
J'ai un regard extérieur car je suis arrivée à la chasse par la connaissance et pas pour défendre les intérêts des chasseurs envers et contre tout ! Quand à l'objectivité, je pense que chaque chercheur a un biai d'analyse (la réflexivité vous connaissez?) même s'il tente au mieux de le surmonter. Vous savez très bien que je ne me sens pas lobbyiste malgré que vous m'ayez forcée à le dire (en me demandant 4 fois : "vous travaillez pour le lobby de la chasse?" bis répétitas) et je vous demande de retirer cette phrase.
Enfin je remarque que, bien que le reste de la Suisse soit cité, il n’y a rien qui est dit sur la cohabitation sereine qui existe entre les utilisateurs de la nature (chasseurs compris) dans les forêts helvétiques. Et personne ne parle du lynx qui s’est terré 5 jours dans les bords de l’Allondon avant de partir dans le Jura pour quitter la grande fréquentation de ce canton où les prédateurs ne pourraient être la solution ! Sans parler de la période du brâme où plus de 70 cerfs ont été comptés une année dans les 1’000ha de la forêt de Versoix. On peut imaginer l’impact d’une telle densité sur les zones naturelles (au niveau de la biodiversité même sans parler de production sylvicole) !"
Pourquoi tous cela n'apparait-il pas dans votre vidéo??? cela vient pourtant d'une personne qualifiée qui a étudiée le sujet....
Bref, la prochaine fois que vous voulez être crédible, mettez toutes les informations que vous avez, pas que celles qui vous arrange.....et après vous vous étonné que tout les chasseurs soient remontés contre vous. Vous masquez volontairement le côté positif de leurs actes pour ne garder que ce qui peut inciter votre auditoire à les condamner.......c'est lamentable.....
@@symeon7867 vous avez un souci, Syméon. Vous copiez-collez systématiquement sous chaque commentaire positif, sans jamais répondre.
Nous sommes plusieurs à vous avoir répondu, à avoir réfuté les pseudo-accusation de que vous relayez de Mme piachaud.
Et on attend toujours vos réponses.
Vous ne démontrez rien.
Allez, je vous la refait sur le biais de financement, que Mme piachaud passe sous silène.
Elle se défend de travailler pour le lobbie de la chasse, en avouant aller chercher elle-même les chasseurs pour qu'ils financent ses travaux.
Sans mentionner le biais de financement, qui est bien connu du monde scientifique.
On attend toujours vos commentaires sur ce point.
"Ne tuons pas les animaux mais déchiquetons leurs organes génitaux afin qu'ils ne se reproduisent plus". Vous êtes complètement malades ma parole.
Bravo et Merci Pierre pour ce magnifique travail avec Gwen. Tu fais là un bien beau métier. Ton travail est très honnête et cela fait du bien. Même si le discours des agriculteurs me fait toujours bondir.. Et on découvre qu'il est chasseur... Bref.. Le fric le fric... Si l'humain n'avait pas décimé les prédateurs... Il n'y a qu'à voir ce qu'il se passe à Yellowstone... Il n'y a plus aucun problème de déséquilibre... Personne ne pause la bonne question : ne faudrait-il pas plutôt réguler la population qui pose problème.... qui se multiplie bien au delà de l'équilibre naturel ? : L'HUMAIN ?
Merci :)
Merci pour ce reportage !
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Très intéressant.
On peut se donner toutes les mauvaises excuses possible mais la chasse n'a aucune utilité. Elle est cruelle et dépassée. La nature s'est très bien débrouillé pendant des millions d'années sans les humains.
La nature on devrait la contempler et pas lui tirer dessu.
Oui enfin les animaux sont toujours tués... Donc vous êtes juste contre la chasse, pas contre le fait de massacrer des animaux ?
@@jeromelecesne3382 cette vidéo parle de la chasse donc ça me parait normal qu’on ne parle pas en commentaire des massacres en tout genre que subissent les animaux, ça ne veut pas dire qu’on les cautionne au contraire !
@@jeromelecesne3382 vous avez la langue française bien à vous😂😂
Alors pour le chasseur français: tuer un animal = je prélève, nous prélevons
Mais si c’est une autre personne = il massacre, ils massacrent, vous massacrez
Bravo les premiers écologistes de France c’est toujours un plaisir de vous lire,... ou pas.
Le problème c'est avec le désordre qu'on a foutu dans certains écosystèmes, simplement les laisser revenir à la normale peut s'avérer un peu compliqué, peut-être qu'une chasse bien encadrée pourrait servir, à la manière d'une jeune plante et d'un tuteur, à correctement s'équilibrer
Super reportage un grand merci pour ce travail.
Merci !
... qui démontre exactement l'inverse de ce qu'il cherchait à démontrer... mais l'avez vous seulement regardée ?
@@NemRod-yl9oy bien entendu que j’ai regardé, vous êtes débiles ou quoi?
C’est un reportage objectif sans langue de bois, ça vous change des inepties véhiculés par la chasse??
@@NemRod-yl9oy il cherchait surtout à montrer qu'une autre gestion est possible.
La chasse de loisir est interdite, et ce n'est pas l'apocalypse.
Ce n'est pas parfait, et c'est bien là le sujet de la vidéo.
Vous, vous l'avez regardé, la vidéo ??
@@bensavoue5482
Sans langue de bois??
Courrier a monsieur la "naturaliste":
Encore une vidéo que vous arrangez a votre sauce Pierre Rigaux....vous n'arrêtez pas de dire que vous avez rencontré Manue Piachaut, mais alors, pourquoi n'avez vous ressortis aucun de ses arguments dans votre vidéo?? (Réponse: a cause d'un problème de son, qui vous a bien arrangé, pendant l'entretien) Mais ce n'est pas une excuse car elle vous avait pourtant envoyez un mail, non?
Ceci est une preuve que M. Rigaux ment ou contrefait la vérité pour manipuler son public d’anti-chasse:
"Je remarque dans votre reportage que vous n’avez pas cité la gale du renard que j’avais évoquée et qui a permis de rééquilibrer les populations au territoire, que vous parlez des 2,20 euros/personne mais pas de la densité de la population (env. 2000hab/km²). Le montant devrait donc être rapporté à la zone naturelle à disposition (3’000ha de forêt) et les 10’000ha d’agriculture, comme je vous l’avais aussi signalé. Bref, il semble que le soucis technique (prise de son) qui a fait que vous ne me fassiez pas apparaître dans votre reportage arrange bien. D’ailleurs je vous avais proposé de rééchanger par visio mais vous avez refusé alors même que vous l’avez fait avec les employés du Muséum d’histoire naturelle de Genève.
De plus, je vous rappelle que vous m’avez poussé à dire que j’étais une lobbyiste des chasseurs ce que je continue à vouloir nuancer.
D’abord je ne cherche pas à défendre les intérêts des chasseurs auprès des politiques, je tente de proposer un autre regard sur le monde cynégétique à un public qui ne connait rien à la chasse et dont l’opinion est de plus en plus orientée par des médias qui ne sont en rien équilibrés.
De plus, c’est moi qui suis dans la démarche d’approcher les chasseurs pour leur proposer des projets à financer car je considère que ma vision peut permettre de faire évoluer les choses et que c’est aux responsables des chasseurs d’investir financièrement pour communiquer différemment au grand public.
Comme je vous l’ai dit, mon objectif est de faire évoluer les mentalités de tous les côtés : expliquer mieux les diverses chasses pour qu’un non-averti puisse saisir davantage les enjeux et faire évoluer en parallèle les pratiques afin qu’elles soient compréhensibles et acceptables pour le grand public.
J'ai un regard extérieur car je suis arrivée à la chasse par la connaissance et pas pour défendre les intérêts des chasseurs envers et contre tout ! Quand à l'objectivité, je pense que chaque chercheur a un biai d'analyse (la réflexivité vous connaissez?) même s'il tente au mieux de le surmonter. Vous savez très bien que je ne me sens pas lobbyiste malgré que vous m'ayez forcée à le dire (en me demandant 4 fois : "vous travaillez pour le lobby de la chasse?" bis répétitas) et je vous demande de retirer cette phrase.
Enfin je remarque que, bien que le reste de la Suisse soit cité, il n’y a rien qui est dit sur la cohabitation sereine qui existe entre les utilisateurs de la nature (chasseurs compris) dans les forêts helvétiques. Et personne ne parle du lynx qui s’est terré 5 jours dans les bords de l’Allondon avant de partir dans le Jura pour quitter la grande fréquentation de ce canton où les prédateurs ne pourraient être la solution ! Sans parler de la période du brâme où plus de 70 cerfs ont été comptés une année dans les 1’000ha de la forêt de Versoix. On peut imaginer l’impact d’une telle densité sur les zones naturelles (au niveau de la biodiversité même sans parler de production sylvicole) !"
Pourquoi tous cela n'apparait-il pas dans votre vidéo??? cela vient pourtant d'une personne qualifiée qui a étudiée le sujet....
Bref, la prochaine fois que vous voulez être crédible, mettez toutes les informations que vous avez, pas que celles qui vous arrange.....et après vous vous étonné que tout les chasseurs soient remontés contre vous. Vous masquez volontairement le côté positif de leurs actes pour ne garder que ce qui peut inciter votre auditoire à les condamner.......c'est lamentable.....
Ce reportage montre surtout que, sans chasse, les problèmes restent les mêmes, mais coûtent beaucoup plus cher ! ...
L'agriculteur dit qu'il a autre chose à faire que de poser et entretenir des clôtures, même fournies, le directeur de la chambre d'agriculture dit que les dégâts coutent une blinde et qu'il n'y a pas assez de monde pour aider les gardes ou poser les clôtures, et le forestier dit qu'avec les régénérations à venir, le cervidés poseront de plus en plus de problèmes.
Y'a qu'a mettre les loups et des lynx ? Ben non ça marche pas, ils filent dans le Jura à côté, ou ils sont plus peinards, vu que tout le monde se promène partout ... Et, comble de malheur, quand ça chasse autour, les animaux déboulent dans le canton...
Bref, le mieux: On clôture le canton en entier, on fait le ménage dedans, en lâchant quelques loups, pour se donner bonne conscience et zou, c'est réglé... (quoique, les loups et les promeneurs dans le même biotope... ? ).
Depuis + de 40 ans, la chasse est bannie, et aucun autre canton ne s'est inspiré de l'exemple ? Etonnant, non ?
J'oubliais le 1er spécialiste du muséum d'histoire naturelle: Pour ce qui est des populations de putois, martres fouines, ben...on sait pas trop, c'est pas facile. Le grand gibier, c'est bon, presque même trop ...
le second: " On a essayé de réimplanter des perdrix (c'est bien !), en préparant le biotope (c'est encore mieux !), mais c'était des perdrix d'élevage (c'est idiot !), inadaptées, et en plus, on a " énormément de renards dans le canton "...Tu m'étonnes !
Heureusement, il y a un lac, et les canards sont heureux.. c'est déjà ça, et j'en suis ravi !...
Super reportage ! Merci 💚
Merci :)
L'expérience génevoise est un échec, de l'avis des vrais spécialistes, de ceux qui abordent le sujet de manière scientifique et qui n'ont rien à vendre, ni non plus d'égo à exposer. Cette interdiction ne concerne qu'un tout petit territoire très urbanisé de surcroît, avec des espaces très fragmentés du fait de la protection des cultures, ce qui est contraire à une bonne dynamique de la faune sauvage. On est plus proche d'un zoo que d'une Nature sauvage. Cette aberration donne une bonne idée de la catastrophe environnementale et financière que constituerait un monde sans chasse populaire et non pas étatique. Juste une autre façon de voir les choses , Manue Piachaud, éthologue et anthropologue titulaire de vrais diplômes dont l'étude a fait l'objet d'une grande rigueur scientifique : des-grives-aux-merles.blog4ever.com/geneve-40-ans-de-chasse-sans-chasseurs-1 Bonne lecture à vous !
Je vous invite donc à lire le document ci-joint, qui concerne le fameux canton Suisse de Genève où la chasse est interdite. Vous y constaterez que chasse professionnel = sécurité pour tout. Aucun accident de chasse à Genéve. De plus, l’indemnisation des propriétaires agricoles se fait sans pression ni crainte de représailles ou d'abandon .Ce que des chasseurs telles que vous se gardent bien d'expliquer 😉 lareleveetlapeste.fr/44-ans-dinterdiction-de-la.../ HA et PS : tu nous parle de scientifique, ect, mais ton article en lien c'est juste un avis exposer, sans donné concrète. Et ca ne me choque pas étant donné que je vois plus de scientifique dire l'inverse de tes propos...
@@SM-bf8pv Formidable et très drôle ! L'article de "La relève et la peste" commence par "Canards et perdrix" La perdrix a disparu, du fait d'une prédation incontrôlée, belle démonstration que l'absence de chasse nuit à la biodiversité ! Merci pour cet exemple. En avez-vous d'autres, du même tonneau ? "Le constat est implacable et bien triste : il n’y a plus de perdrix grises en Suisse. Retour sur ces dernières décennies où certaines actions ont été menées pour essayer de sauvegarder cette espèce. Une sauvegarde qui montre les limites d’une gestion laissée uniquement à des structures écologistes, puisque n’oublions pas le canton de Genève où se trouvaient essentiellement les perdrix grises, est un canton où la chasse n’existe pas. N’en déplaise à nos détracteurs français qui rêvent d’une France sans chasse, comme à Genève, voilà un exemple d’échec d’une gestion laissée à des « spécialistes de la faune sauvage ».
@@francoissimonnet6487 ha bah je me met au niveau de mes interlocuteur moi hein!
@@SM-bf8pv Merci pour ce lien vers une publication intéressante dont j'avais déjà pris connaissance. Je n'ai jamais considéré une espèce comme étant nuisible.
A part les personnes porteuses d'informations faussées et tronquées à dessein qui entretiennent la haine de leur prochain. Ca n'est pas votre cas et tant mieux !
L’expérience genevoise n’est certainement pas un échec c’est plutôt un bel exemple sur du long terme (plus de 44 ans)
Mon pauvre François votre commentaire est d’une bêtise à manger du foin.
Vidéo très intéressante !
merci !
Salut from Milan 🇮🇹
Merci à Pierre Rigaux pour ce documentaire qui n'escamote pas les problèmes.
Cinq points extrêmement positifs :
1) La tuerie est aux mains de personnes qui auront éliminé toutes les alternatives avant d'en arriver là ;
2) Les forêts et la campagne en général ne sont plus réservées à la chasse et aux chasseurs, mais aux promeneurs ;
3) Les promeneurs peuvent facilement observer la faune sauvage ;
4) Les tirs sont faits de nuit au silencieux ;
5) Plus aucun accident de chasse n'est à déplorer et ça, ça n'a pas de prix.
Merci !
Regardez la chaîne de Richard sur terre, un contre pied intéressant.
Merci pour ce que vous faites.
Au dernières nouvelles ,les sangliers ont tellement proliférés que les Suisses tirent de NUIT!!!!!
On parle des chasse sur le cerf mandaté bientôt par des fonctionnaires de la mort ? Ah oui mais ce sont de Pro ! J’avais oublié !
Bravo !
Bah c'est quoi le problème ?
@@zouberyyrebuoz5588 bah alors ce quoi le problème ??😂😂 payer dés mec alors que nous on le fais bénévolement
@@AdrienUFC euh, bénévolement ? Vous êtes pas un petit peu subventionnés...?
Et du moment que c'est fait avec professionnalisme, sans nuisance pour les usagers, et avec le moins de stress et de souffrance pour les animaux, bah ouais, je vois pas le problème.
Surtout que chez nous, la "régulation" ne fonctionne pas du tout.
@@zouberyyrebuoz5588 mdr parce que c’est des professionnels que ça fait pas de bruit. Le stress est bénéfique pour l’animal ça lui donne de l’expérience s’il n’est pas tué. Ils en sort plus fort. Subventionne de quoi ? Mais vous dites n’importe quoi.
@@AdrienUFC c'est moi qui dit n'importe quoi ?
Non mais franchement.... Le stress est bénéfique pour l'animal... Vous êtes chasseur ou vétérinaire ?
Le but n'est pas l'expérience, mais la "régulation".
C'est pas une partie de chasse enfait. C'est pas un loisir.
Ça vous chagrine que ce soit plus efficace ?
Ah bon ? Les fédérations ne touchent pas de subventions ???
Vous ne demandez pas de subventions ?
Mais vous croyez qu'on y connaît rien....
Sur tous les sites de fédérations il y a des formulaires disponibles en pagaille pour telle ou telle subventions....
Arrêtez, vraiment... Ça vous dessert de mentir comme ça.
Combien vous touchez, des régions par exemple, pour vos locaux ?
Rhooo la honte !
Quel bel exemple ! Notamment pour notre beau et riche pays de France. L'espoir serait-il permis ? OUI ! Notamment grâce à l'ASPAS et autres associations bienveillantes. Mille bravos !
Interdite c’est malheureusement un grand mot...pas totalement. Mais c’est déjà un grand pas. Merci pour ce superbe reportage. J’ai habité toute mon enfance à Genève et ça me rappelle de lieux.
Regardez sur UA-cam manue piachaud. C est une scientifique suisse. Elle a.fait une étude. C est top
Regardez la vidéo de Richard sur terre sur le Canton de Genève à mourir de rire 😁
@@stephaneczosnowski-demko2547 Qui a financé son étude "top" ? Les chasseurs vaudois ?
@@faisandeau2112 Et pourquoi ça? Il faut connaitre les suisses pour commencer. Et surtout le canton de Genève lui-même. Après on discute.Richard n'a rien à dire à ce sujet. C'est juste pour vous plaire. C'est reussi, on dirait...
@@Pélerin24 Et bien justement, rien de tel que l'étude d'une personne originaire du canton qui a réalisé une étude de 3 ans sur tous les aspects économiques, écologique et environnementale du canton.
Bon après je vois pas en quoi le faite qu'il s'y soit rendu rendrait ça vidéo plus pertinent.
Bah oui c'est bien mignon de principalement traiter des points positifs au détriment du reste.
A votre avis pourquoi il a fini en disant qu'on devait s'en inspiré et pas l'adopter.
Je vais pas vous donner la réponse en regardant la vidéo de richard vous comprendrez, peut-être.
Pierre rigaux non plus n'a rien à dire ou je vois pas pourquoi lui pourrait et pas richard ?
Lui aussi c'est pour vous plaire, attention je dis pas que la vidéo de richard est impartial.
Mais c'est deux vidéos sont le jour et la nuit et permet de ce faire un véritable avis.
Perso j'ai vu les deux.
Je suis végane et je soutiens même la cagnotte de Pierre Rigaux depuis peu. En toute honnêteté, ce reportage n'est pas une ode à l'interdiction de la chasse. Au contraire il démontre bien la problématique de la cohabitation ente nos activités économiques agricoles et la faunes sauvage. C'est vraiment complexe. Si Mr Rigaux avait voulu conforter son point de vue et son combat il n'aurait pas diffuser cette vidéo qui est loin de faire la promotion de l'interdiction de la chasse.
Je partage le point de vue de certains chasseurs dans les commentaires : appliquer les solutions Génévoises en France paraît tout à fait utopique... tout n'est pas noir ou blanc, les solutions résideraient dans un encadrement plus strict des pratiques (dérives) de la chasse. Ne pourrait-on pas imaginer des pistes tel que :
- Élevage absolument interdit (faisant, palombe, sanglier...) et mieux contrôlé.
- Seule la faune problématique devrait pouvoir être chassée.
- Les chasses comme la chasse à courre ou sur parc privé clôturée interdites.
- Signalisation des chasses prévues obligatoires avec plus d'affichage et utilisations des applications smartphone avec des zones géolocalisées des chasses autorisés ce jour + contrôle.
- Clôtures sur certains espaces très ciblés pour sécuriser les zones agricoles et préserver des espaces sans chasse.
- Permis de chasse à renouveler tout les X années avec test d'aptitude physique, mentale et visuelle.
- Sanctions des dérives sévères.
Les anti comme les pros sont retranchés dans leur arguments et irréconciliables. Ils faut se l'avouer et ce reportage le montre bien, dans notre contexte économique et agricole, la chasse est indispensable et si on la souhaite "de loisir" et non pas subventionnée par l'état elle doit être autorisée ET largement encadrée.
Les deux camps perde le bon sens. Certains justifient la chasse en générale derrière les dégâts réels des sangliers et oublient toutes les dérives au global et d'autres veulent abolir la chasse en brandissant l'élevage et le lâcher de faisans (par exemple). Ne voyez-vous pas qu'il y a un terrain d'entente entre les deux ?
La chasse ne se résume pas au sketch des inconnu, comme le véganisme ne se résume pas à quelques illuminés. Le compromis et la seule solution. La chasse doit se modérer, se moderniser, changer de mentalité et les militants anti doivent comprendre l’intérêt de ces pratiques dans notre contexte qui n'est pas le monde des bisounours.
Serait-ce envisageable en France de commencer par interdire la chasse en forêt et à la limiter aux plaines et surfaces agricoles ? Peut être plus facilement acceptable pour les chasseurs à court terme..
De toutes façons les chasseurs en France ne font AUCUN compromis, au contraire leurs revendications sont toujours maximalistes. Pourquoi? Ils ne connaissent que le lobbying et le clientélisme. Du coup, tout leur est imposé par la contrainte et souvent par les instances européennes.
achetes les forets alors prolo
Salut le grand gibier et dans les bois de jour et soir et sort quasiment que la nuit si l'on fait sa fera de grande réserves ou le grand gibier ne sera jamais chassé et sa sera catastrophique ensuite plus de 80% de territoire plaines et bois confondues appartient à des privées et ne sont pas publiques donc les interdit de chassé c'est eux et si l'on fait sa il vont interdir l'accès alors propriété toute l'année et personne saura gagnant les forêts domanial sont déjà interdit de chasse le week-end car pas privées et la chasse partage déjà beaucoup la nature car sur une commune c'est pas compliqué quand il ia une chasse il ya d'autre bois juste à côté et en plus on interdit même pas aux promeneurs de passer dans la chasse donc voilà cordialement
@@de4531 bjr les compromis sont largement suffisant on laisse les gens passer tout l année sur des territoires privées et même en période de chasse on interdit pas l accès alors qu'il devrait clairement le faire par sécurité on chasse en moyenne moins de 15 weekend sur plus de 100 a l année c'est même pas un quart après si vous voulez plus cest plus du partage c'est de l interdiction et je voudrais savoir quelle compromis vous faites vous par rapport au chasseurs c'est pourtant pas compliqué si il une battue dans le bois de votre promenade vous allez dans le bois juste à côté sa va pas changer votre vie et au pire qu'indique c'est finit vous revenez
@@de4531 La chasse a la glus .a la tourterelle . obligation des tirs a la bille d'acier dans les zone humide c'est pas des compromis .Dans le discourt de Rigaud il ne parle pas des gardes qui tuent les animaux la nuit au nom de la bio diversité
Tout le monde critique les clôture en Sologne mais à genevre c pire
J'espère qu'un jour en France ce sera comme ça 😃
y'a d'autres pays où c'est interdit, non ? Israel jusqu'à il y a peu, Japon, Corée du Sud, Chine (?) ?
les infos sont fausses ex: le gouvernement du japon offre les cours, pour les licences de chasse ,en particulier aux femmes. trop de sanglier, trop de cerfs.
Concernant Israël l est fort probable que la chasse soit ré autorisée
Et bien ceux pour la chasse non-nécessaire se sont fait plaisir dans les pouces rouges xd
Intéressant... cependant je pense que les dernières minutes du documentaires sont les plus importantes. On voit bien que le système du canton de Genève n'est pas parfait non plus dû aux dégâts sur les cultures. Dégâts causés entre autres par les sangliers et les chevreuils.... hors la nature est bien faite et il manque un chainon.... : les prédateurs naturels de ces espèces : le loup et le lynx.
Si on ramenait ces prédateurs les choses se rééquilibraient d'elles mêmes.... Le loup a peur de l'homme... Ce n'est pas lui qui va attaquer le groupe de promeneur au détour d'un sentier....
L'initiative de Genève est très intéressante (je prie pour qu'un jour on est la même chose en France), cependant il faut aller encore plus loin dans la démarche et recréer la chaîne alimentaire complète pour que tout cela fonctionne....
Merci pour votre travail !
Vous pensez sincèrement que les loups vont s'attaquer aux sangliers avant les troupeaux ??? Votre optimisme m'aveugle.
@Phil Fournier haha, encore à affirmer des bêtises !
Bah oui, l'objectif des ecolos c'est d'exterminer les animaux.
Sérieusement ? Vous n'avez pas honte d'inventer des théories plus débiles les unes que les autres ?
Vous continuez d'avancer des pseudo arguments, qui pourraient se discuter, si au moins ils étaient attesté par autre chose que votre mauvaise foi.
Vous divaguez encore, prédisant des effets sans aucuns liens avec la réalité.
D'où sortez vous vos chiffres ?
le loup et le lynx!!!! la bonne blague!! mais si Pierre Rigaux vous avez dit toute la vérité, il ne vous aurait pas laissé dans une ignorance pareil....personne ne parle du lynx qui s’est terré 5 jours dans les bords de l’Allondon avant de partir dans le Jura pour quitter la grande fréquentation de ce canton où les prédateurs ne pourraient être la solution !
@@symeon7867 non mais arrêtez...
Parce que ça n'a pas marché, une fois, alors c'est impossible ?
Vous pouvez faire une phrase sans mépris ?
Qui dit que c'est impossible ? Vous ? Mme piachaud ?
Mais c'est impossible d'avoir une conversation normal, posée, même quand on n'est pas d'accord ?
@@symeon7867 le lynx en question n'est pas "parti" dans le Jura, mais à parcouru des centaines de Km jusqu'à rejoindre la Haute Savoie. Selon les reste de nourriture retrouvés après son passage, il s'agissait principalement de proies sauvages.
"Les canards qui viennent l'hiver ne viennent que par ce qu'il n'y a pas de chasse"
C'est des migrateurs il passent partout,tant qu'il a y a des zones d'eau et de la nourriture. Rien à voir avec la chasse😔
Comme c'est drôle. Une phrase, qui est précisée par la suite. Vers 13 mn.
C'est comme les sangliers que je retrouve dans mon jardin, le fait qu'il y a ait une battu au même moment juste à côté est un hasard. Parce que c'est con, un animal. Ça reste sur place, même quand on tire à côté.
@@zouberyyrebuoz5588 aller dire cela aux agriculteurs et autres ruraux mdr on ne chasse pas toute la semaine et les sangliers sont quand même dans les jardins bref dur de persuadé un disciple de Rigaux ....
@@cortesramon3483 bah non enfait, pas chez moi en tout cas.
C'est justement les seules fois où il y a des battues, que des sangliers viennent chez moi. C'est bête quand même.
Vous divaguez encore, en m'imaginant disciple de qui que ce soit.
Je ne vous ai associé à personne, encore moins à un lobbie. Et pourtant...
Ce serait bien d'arrêter d'essayer de biaiser la discussion à chaque fois.
@Phil Fournier merci de confirmer.
@Phil Fournier vous présumez que je ne connaîs pas ce dont je parle, merci déjà pour ça. Si nous ne sommes pas d'accord, c'est parce que vous êtes expert, et que je suis ignare. Ça commence bien. Ça donne vraiment envie de discuter avec vous.
Ensuite, dans le cas de mon "jardin", je vous dit que les sangliers ne viennent pas chez moi d'habitude, d'autant plus que j'ai deux beaucerons. Ils ne viennent que quand ils sont chassés plus haut, par des chasseurs aussi expert que vous, visblement. Ils ne tiennent pas compte du terrain quand à la fuite du gibier. Peut être que c'est plus pratique que de les chasser en pleine forêt.....?
Mais c'est pas la question de clôture ou non, le problème c'est que le sanglier ne reste pas devant le chasseur quand il est en joug. C'est fou ça.... Toujours plus de mauvaise foi !
Osez affirmer que les animaux ne fuient pas les zones de chasses régulières ?
Si vous le faîtes, ayez au moins le courage de mentionner une source qui va dans ce sens.
Mais franchement, vous espérez convaincre qui, comme ça ?
Ça avance la cause ?
De quel droit pouvez vous prétendre que ce qu'il y a hors de mon "jardin" m' indiffére ?
C'est vraiment honteux de votre part.
65 kms de nouvelles clôtures par an juste pour le canton de Genève , ben mettons ça en place à l'échelle de la France aux frais du contribuable ainsi que les dégâts de gibier qui sont supportés uniquement par les chasseurs. une fois que toutes les cultures seront grillagées ou iront ces animaux ? et oui ... en ville ,comme c'est déjà le cas aujourd'hui et là on appellera qui parce que son potager a été retourné ,parce que les poubelles sont éventrées ,parce que les collisions se multiplient ...etc...etc...
Merci pour cette vidéo très intéressante !
Et bon courage avec les commentaires des chasseurs... Mais ça montre bien qu'ils se sentent menacés...
Merci :)
j'aimerai que ce soit pareil en France, pouvoir observer les animaux, les photographier quel plaisir ! merci pour ce reportage mais d'un autre côté il y a beaucoup de vidéos de chasseurs qui essaient par tous les moyens de "bourrer le mou" aux gens pour redorer leur blason ! Je vous soutien à 100% pour ce que vous faites.
Merci :)
@@pierrerigaux9814 sérieux? vous voulez des chasseurs payé pas nos sous pour faire le travail? Ignare ou ignare? oops a non just végan lobotomissé
Super vidéo et intéressant de voir tout les dislikes de personnes qui ne doivent pas avoir la lumière à tout les étages...
Merci !
Merci beaucoup pour ce travail et ces interviews non orientées où chaque intervenant a pu exprimer son expérience et son ressenti. Très instructif.
Beau travail bravo !
rigo anciennement salarié de la lpo et foutu à la porte comme une merde... Cherchez l'erreur !!!
Dans le canton de Genève, chasse Interdite mais de nouveau mandatée pour régulation suite aux conséquences écologiques trop coûteuses. Avis aux personnes qui cherchent à comprendre . Informez vous 😊
Essayez de prendre du recul et de voir ça sous un autre angle de vue, svp.
@@MickJDR bonjour mick. Non merci.
@@thibautgr faites ce que je dis, mais pas ce que je fais. C'est ça ?
Donc, selon M.Rigaux, il faut "fortement" suivre l' exemple du canton...or, le canton de Genève est actuellement égale à 3000 hectares de forêts et 10000 hectares de cultures, ce qui donne un total de 77 euros par hectares et par ans.... imaginer ça sur tout le territoire national Francais....plus le prix des millions de kilomètres de clôtures....et tout ça pour continuer à flinguer les animaux de nuit....c'est pas jolie jolie, et pour l'image de la campagne, et pour l'économie....
C'est toujours plus intelligent que de libérer en masse des sangliers d'élevages afin de servir de cibles, le retour du loup est nécessaire, point barre !
@@grosloup369 va dire ça aux éleveurs d'ovins et de bovins que cela concerne et qui triment et subissent toute l'année des attaques de loups....mais encore une fois, ce n'est pas le problème de la chasse, mais de la cohabitation du loup et de l'homme...
@@symeon7867 Ah oui les ovins pour les égorgeurs de l'Aïd el kébir, on peut s'en passer de cette faune là !
@@grosloup369 Tu retarde de 40 ans mon pauvre, c'est interdit en France depuis le début des années 80, et le loup n'est pas un prédateur efficace du sanglier. Alors c'est pas en ajoutant un point barre à la fin de tes fantasmes qu'ils deviendront réalité.
@@grosloup369 Tu peux te passer des ovins ? C'est donc toi qui ira brouter l'herbe pour entretenir les millions d'hectares de pâture ? Les milieux ouverts sont les milieux les plus riches en biodiversité imbéciles,. Même Rigaux ne pourra pas dire le contraire, enfin si je pense qu'il en est capable ^^
Encore bravo Pierre pour ce travail de fond, ce maintien de la pression par des confrontations tout à fait objectives et respectueuses.
"La chasse de loisir est une farce" c'est prouvé par ces entretiens et dit clairement !
Merci !
Voir plus de dislikes que de likes sur une vidéo parce que des chasseurs veulent montrer leur mécontentement c’est pathétique. Merci pour ce reportage !
Les gens donnent juste leurs avis. Tu peux pas dire que c'est parce que les chasseurs veulent montrer leur mécontentement c'est juste que si les personnes n'aiment pas cette vidéo ils vient mettre un dislike. La chasse est importante dans la vie !
@@lorisdescloux7774 Si tu connais Pierre Rigaud tu sais qu’il est persécuté sur les réseaux et même des fois en vrai par des chasseurs, ils reçoit h24 des messages de haine et en l’occurrence les dislikes viennent des mêmes personnes c’est ça que je cautionne pas. Après tu aimes ou pas il y a pas de soucis mais voir des mecs qui prennent du plaisir à tuer des animaux s’acharner sur un gars qui défend une cause j’apprécie pas...
Merci :)
@@Valent1 Peut-être mais il y a aussi beaucoup de youtubeurs chasseurs qui se font persécuter ou qui reçoivent des menaces. Après quand tu dis "voire des mecs qui prennent du plaisir à tuer des animaux" on voit que tu n'as pas l'air de beaucoup connaître la chasse si ce n'est rien du tout. Et que tu n'apprecies pas ce genre de commentaire c'est une chose mais il faut aussi comprendre que il n'y a pas tout le monde qui aime ce genre de vidéos et tout le monde à le droit d'exprimer son avis. Et je trouve que le mot "s'acharner" est un peu fort quand il s'agit juste de dislikes. Pense aussi au fait que sans les chasseurs, tu vas nulle part.
@@lorisdescloux7774 les chasseurs prétendent ne pas aimer tuer les animaux mais le lobby de chasse a réussi à obtenir une dérogation pendant le confinement pour maintenir la chasse, personnellement je préfère ne pas manger de viande et pouvoir me promener tranquillement sans coup de feu ou stress qu’il y ait un accident. Sinon, on a pas le droit de sortir dehors plus d’une heure mais les chasseurs ont le droit d’aller où ils veulent pour tuer des animaux qui n’ont rien demandés. Par contre je ne sais pas si des chasseurs se font insulter mais quoiqu’il en soit personnes ne doit insulter personne je ne t’apprends rien, dans ce cas toutes les personnes qui insultent pierre rigaux ou les chasseurs sont en tord. Pour finir, je tiens à te dire que dans l’expression « s’acharner » j’entendais surtout les messages de haine qu’il reçoit tous les jours plus que les dislikes qui sont plus superficiels...
PS : croit moi on ne va pas « nulle part sans chasseurs », a part tuer les animaux ils ne sauvent pas de vie, ils ne protègent pas la population, ils sont juste dans les bois avec un fusil.
combien d'animaux tué la nuit pour limité les populations sanglier par des gens payés pour tué combien ça coute par habitant, la pose de clôture ? quelle est la superficie total du canton de Genève et quelle est la superficie urbanisé le nombre d'habitant?
Bonjour. La chasse n'est pas interdite dans le Canton de Genève, elle est salariale et catastrophique. Si on adoptait le même système en France. Cela nous couterait 7 milliards par an. Voici la réalité du canton de Genève. Bon retour sur terre => fr.browning-blog.eu/geneve-sans-chasse-entretien-avec-manue-piachaud
Une personne censée enfin
si c'est le prix à payer pour un écosystème plus riche et stable...
Vous n'avez manifestement pas vu notre vidéo et l'entretien vers qui vous renvoyez est celui d'une lobbyiste de la chasse (que j'ai rencontrée et qui m'a confirmé être lobbyiste de la chasse).
Bonsoir. Vous avez juste oublié de mentionner les resultats des votations du 27 septembre 2020 en Suisse et,donc, pour Genève: la population n'a pas souhaité de modifier la loi sur la chasse. Il faut croire, que ça leur convient. Bon retour dans le monde de differentes mentalités. Bonne soirée.
@@pierrerigaux9814 donné pour interdire la chasse tu est prêt a mettre des clôtures partout dans la nature bravo bien joué pour un écolo
Excellent j’ai arrêté à 1mn48 ! Les sarcelles oiseaux migrateurs se laissent approcher à 3,5m 🤣🤣🤣 Elles survolent l’Europe et se disent tiens là à Genève il n’y a pas de chasseur 🤔
1ère minute, 1er mensonge....280 km² la taille d'un petit département de France...France 100 départements tailles 556 700 Km soit une taille moyenne de 5 567 Km²
Les Hauts de Seine (92), Seine St-Denis (93), Val de Marne (94) et Paris (75) sont plus petits que ça.
Exemple de petits departements français : Val de Marne 245 km2, Haut de Seine 176km2, Paris 105,4 km2, Mayotte 372 km2. Vas réviser ta géographie
@@savyarnaud215 Mais oui, découpage politique lié à une urbanisation sans contrôle des départements de la couronne parisienne avec 26 018 hab./km2 rien que pour le Val de Marne alors que la densité moyenne en France est de 105 hab/Km². Densité Genève ? 1 768 hab/km²....loin des 26 018 ? non ?
Combien de forêts ?
Taux d'urbanisation dans les Hauts-de-Seine 100,0 %, Seine-Saint-Denis 100,0%, Val-de-Marne 100,0%, Canton de Genève 58,8%
Nombre de Km pour 1000 habitants
Seine-Saint-Denis 0,2, Hauts-de-Seine 0,3, Val-de-Marne 0,3, Suisse 5 (en plus c'est moins plat qu'en région parisienne).
N'hésitez pas à comparer ce qui est comparable surtout quand on sait que ces 4 départements constituaient un seul département avant 1968 (construction politique).
Bref, parfois, vaut mieux se taire et passer pour un idiot que de le prouver en l'écrivant.
@@pandurci6092 Vous allez à la chasse à Paris ?
Historiquement, c'était une même zone qui a été morcelée en 1968, le Département de la Seine comprenait ces 4 départements mais l'urbanisation folle (taux de 100%) de ce territoire a obligé le gouvernement à le scinder en 4. Donc argument refusé car c'est une construction politique et purement administrative.
@@PanierCauchois Toutes vos précisions sont complétement hors-sujets, Rigaux a juste dit que le Canton de Genève fait la taille d'un petit departement français (sans parler de sa configuration territoriale interne), ce qui est objectivement vrai, et pas un "mensonge" comme vous le prétendez, point final. Tout découpage territorial (Departement, Region, Canton, Etat) est une construction "politique et administrative" , et ça n'a aucun rapport avec le propos de la video. Toutes vos circonvolutions pour tenter de masquer que vous avez racontez une connerie ne trompent personne et ne font que vous ridiculiser d'avantage...
C'est peut être tiré par les cheveux, mais il n'y aurait pas moyen de faire des campagnes de stérilisation sur les sanglier, pour les limiter??
Plutôt que de les canarder.
Top video Pierre! C'est génial que tu laisses la parole à un partisan de la chasse dans cette video afin d'avoir des points de vue de différents milieux avec différents enjeux. Ca peut éviter de tomber dans un manichéisme. La question n'est pas simple à régler et mériterait des débats sereins entre intervenants variés.
Continue à sensibiliser et essaye de régulièrement faire intervenir des partisans de la chasse. Si la discussion est constructive, elle ne peut être qu'enrichissante (mais en lisant les commentaires ci-dessous, je comprends bien qu'une discussion constructive n'est pas à la portée de tous).
PS: le ratio like/dislike est à mourir de rire, ça sent la video qui a tourné sur les sites pro-chasses. Et ces personnes qui, plein de haine, avant même de regarder ta video, ont laché un dislike. Parfois la frontière entre la caricature et la réalité est faible.
Laisser la parole à un avis contraire dans un reportage n'a rien de manichéen. Lâcher quelques petites concessions pour crédibiliser une grande majorité d'arguments partisans est juste une stratégie de communication basique à laquelle seuls les naïfs se laissent encore prendre.
Il faut se féliciter au contraire que presque le double des personnes qui ont "liké", comme vous dites, ne s'y soit pas laisser prendre.
@@papabaco7 Hello papabaco! Ne serait-ce pas alors aussi naïf de croire que ce qui ont "liké " sont ceux qui ne se sont pas laisser prendre? Ceux qui ont votre avis sont donc ceux qui sont capable de réfléchir et ceux qui ne le partagent pas font parties des personnes naïves? Grand bien vous fasse si c'est ce que vous pensez. Ce qui s'est passé avec cette video est symptomatique de ce qui se passe avec Pierre Rigaux. Dès qu'il publie quelque chose, on fait tourner sa production dans le milieu chasseur pour essayer de le décrédibiliser le plus possible. Le nier est nier une évidence. Tout comme nier qu'une stratégie classique dans le contrôle de l'opinion est de feindre des concessions pour donner l'illusion de débat, je suis bien entendu d'accord sur ce point. Cependant, celui qui veut réaliser un vrai débat va néanmoins donner la parole aux personnes ne partageant pas son opinion, comment alors discriminer si c'est une démarche intellectuellement honnête ou de la pure stratégie de com'?
On en arrive alors à une analyse purement basée sur du ressenti. Estime-t-on que la personne dans cette video est une personne qui essaye, autant que faire se peut, de s'atteler à la recherche de la vérité ou essaye-t-elle de manipuler l'opinion? La réponse sera à la sensibilité de chacun. Je pense sincèrement que Pierre Rigaux essaye de s'atteler à une recherche de vérité et vous pensez sincèrement l'inverse, je suppose.
Dans tous les cas, il a au moins le mérite de le faire, ce qui n'est pas si commun. Il laisse son interlocuteur parler 20% de sa video, lui pose des questions honnêtes sans vouloir le ridiculiser ou le contredire. Je pense aussi que vous êtes fondamentalement opposé à cette personne, c'est alors difficile de souligner quand quelque chose de bien est réalisé puisque vous être profondément opposé à son point de vue.
Pour ma part, je ne suis pas un " anti-chasse " à tout prix. Elle peut être réalisée parcimonieusement dans certaines régions. Elle est bien plus sensée au Québec ou, me semble-t-il, en Scandinavie. Elle est parfaitement ridicule dans pas mal d'autres régions européennes. Parmi les chasseurs québecois, les blagues les plus classiques sont d'ailleurs sur les chasseurs européens et leurs méthodes de chasse qui peuvent faire sourire quand on s’intéresse aux fonctionnements des écosystèmes.
Merci !
Il n'a donné aucun point de vue, il a juste évoqué les résultats qui impliquent un engrillagement de la campagne Suisse
@@jeffbanban6502 donc il a donné un point de vue..