Таймкод: Предыстория: 01:13 Особенности камеры: 04:15 Тест ISO: 07:46 Технические параметры: 06:54 Управление и дизайн: 10:10 Фото/видео/резюме: 16:05 О ките LUMIX G Lens H-FS12032: 23:20 Резюме: 27:08
Mike Toptygin Спасибо, Ашим. Приятно видеть Вас в работе. Погода в этот раз нерезкая случилась, и объективчик всё же слабоват. Но тушку надо брать, если деньги отложены.
Спасибо Вам Майк, по Вашей рекомендиции купила LX-15 - как Вы и говорили ни какой смартфон даже близко не сравнится по качеству фото...!!! я теперь эту малышку ношу с сбой постоянно и очень рада, И мой 8 айфон теперь только ..звонилка.
У меня есть старенький любительский олимпус, в последнее время начал было думать не попробовать ли перейти на девайсы формата APS-C какого нибудь производителя. Но смотря на последние модели Пнанасоник и Олимпус, прихожу к сходному мнению с Майком, что камеры микро 4/3 догнали по качеству камеры APS-C. Многие фотографы поражаются качеству картинки с камер, которые еще недавно некоторые считали"недофотаппаратами" Тем более достоинств очень много у камер системы микро 4/3.
камеры 4/3 и микро 4/3 никогда и не отставали от APS-C по качеству. А по функциональным возможностям и превосходили их (Canon, Nikon). Последние до сих пор сидят со своей убогой линзовой стабилизацией и посредственным видео. Olympus 10 лет назад уже лучше стабилизировал картинку и ничуть не был хуже по результатам съемки
Как всегда все отлично, информативно и доступно. Долгое время владел камерой Panasonic GX1 и ни как не мог расстаться с ней, очень нравилась. Но очень требовательна к оптике.
Спасибо за информативные и толковые обзоры! Майк, Вас очень приятно слушать, но не совсем комфортно смотреть. Увеличьте, пожалуйста, глубину резкости, чтобы в фокусе была не только обозреваемая камера, но и Вы.
больше спасибо за обзор! очень интересно и доходчиво... подскажите пожалуйста, какую камеру семейства micro 4/3 вы бы могли посоветовать в замен умершему Sony A7R? хорошее по цветам и шумности матрицы.
Чего бы ещё хотелось в обзорах на сэкономленное от публикации характеристик время, это более подробное обучение тем отличительным функциям которые имеются в камере - конечно вкратце)) Например есть 5 осевая стабилизация - как её правильно настроить, или следящий авто фокус, как снимать в этом режиме)) просто мне кажется что я не один такой кто покупает камеру узнав, что она чем то круче других, покупает эту камеру своей первой камерой и потом долго и нудно пытается вообще хоть как-то использовать ту или иную функцию)
ТТХ на самом деле необходимы, иногда выбирая камеру сравниваешь обзоры с десятка не всегда однотипных камер, а вот ТТХ не все публикуют, к тому же за частую сравниваешь не слова обзоров, а именно практику съёмки - фото и видео сделанные на эту камеру и потому смотришь обзоры и на китайском, и на немецком, ничего не понимая, а вот такая публикация ТТХ в словах вообще круто - можно поставить на паузу и посмотреть например размер матрицы, или предел ISO.
Спасибо за видео обзор. Жаль мало коментариев о сравнении GX9 с GX80, по характеристикам камеры очень похожи. Корпус и видоискатель это понятно. Матрица у новой камеры 20 мегапикселей, а на выходе имеем теже параметы видео например..
Интересно, если действительно очень интересные результаты дает микра, то что же говорить об одном дюйме. Если производители захотели, то можно создать просто уникальные аппараты с фокусными 24-200 и постоянной диафрагмой ф2.8. а возможно и ф.1.8. ПЛюс впихнуть туда проф нд фильтры. И эта камера была бы просто бомба для фото видеосъемки. Взять последние дюймовочки соньки, чес слово, качество картинки и низкое количество шумов на высоких исо просто поражает. Спасибо за обзор
Здравствуйте. Вопрос чисто технического характера. Отчего зависит динамический диапазон матрицы, кроме размера пиксель-сенсора? К примеру, у матриц микро 4/3 на 16 мп размер одного пикселя такой же, как и у полуторного кропа на 24 мп, а по шумам разница немаленькая(по версии DXOmark у микры 4/3 на 16 мп шумы вдвое сильнее, чем у того же кропа 1,5 на 24 мп), хотя размер одного пикселя у них схож, да и архиктура MOS не так сильно и эффективнее, чем CMOS, как вы говорите.
От "световой емкости". То есть - чем больше диапазон чувствительности сенсор - пикселя - от самого яркого света и до самого слабого, когда уже сложно разделять сигнал от "шума". То есть - для этого и делаются такие вещи, как перенос части токопроводящей оплётки на заднюю поверхность матрицы (EXMOR), применение более тонких токопроводящих элементов (технология X-TRANS-III), где была разработана методика выращивания медных проводников, а не алюминиевых (и до серебряных дело дойдёт, дайте время), метод "обратной засветки" (BSI), уменьшение разницы в усилении сигнала с каждого сенсор - пикселя (в чем и различие CMOS (усилитель на каждом датчике) и MOS - один усилитель на выходе с матрицы, второй по определению работает с меньшим разбросом. Улучшение алгоритмов сброса статики с матрицы для уменьшения "шумов". Итд итп - вплоть до хитрого размещения электроники в корпусе камеры так, чтобы наводка была минимальной. Если посчитать - на матрицах APS-C сенсор - пиксели все равно получаются крупнее. Имеют значение даже небольшие проценты. Кроме того - важно, какие именно матрицы сравниваются. Нельзя взять и в общем сказать - "вдвое больше шумы". Это некорректно. Так как у матриц одного размера и одной пиксельности - бывают очень разные показатели. Кроме того - DXO в последнее время для меня лично - больше не авторитет. То есть Вы там прочитали о двухкратной разнице в шумах, а я обнаружил (и показал в этом видео) - разницу примерно в полстопа - в сравнении с лучшими матрицами APS-C. А если брать "рядовые" APS-C матрицы - так разницы и нет или даже есть выигрыш у матрицы GX9 (а у меня есть тесты камер APS-C, которые давали результаты похуже). Чтобы не поднимать "холивар" я не стану называть конкретные камеры - но можно посмотреть результаты тестов в обзорах. Кроме этого - огромное значение имеет процессор и математика, которой этот процессор оперирует. Например, у PENTAX, начиная с PENTAX K 3 MK II - при фактически одной и той же архитектуре матрицы, за счёт наращивания процессора и лучшей математики - шумы уменьшаются. K-70, будучи младшей камерой - очевидным образом шумит меньше. KP, имея не доп. сопроцессор, а обновлённый процессор - шумит еще меньше. Причём - непонятно, как производится подавление шума - это работа с потоком данных с матрицы или более мощный процессор - эффективнее "стряхивает" нейтроны с матрицы? Данных нигде нет. Поэтому говорить только о матрице, без связки с процессором и в общем - всем корпусом камеры - не очень корректно. В данном случае - ничего не остаётся, как создавать одинаковые условия и уменьшая количество света - повышать ISO. Так как написать можно что угодно. А картинка - не соответствует. Или наоборот - почему - то лучше, а не должна была быть...
Было бы весьма интересно сделать обзор на Canon G1X mark 3, крайне интересная и уникальная камера среди премиум-компактов, и именно в топтыгинском стиле и подходе. Как считаете Майк, есть ли желание обозреть сего уникума ?
Я не грустный. Я худею уже пол года. Если посмотреть видео годовалой давности, там у меня намного более круглая рожа. Подозреваю, еще через пол года моя физиономия будет не то, что грустной, но и вытянутой. Так как - мало кто видел, на само деле у меня - вытянутое лицо. Слава богу, худею я не внезапно, привыкайте. :)
Не могу сказать, что лечебное. Пока я ел "нормально" - чувствовал себя получше (в плане настроения). Теперь пришлось отказаться от сахара вовсе, от белого хлеба и всяких булок, не жрать всё вперемежку. А разделять - утром - белки, в обед - углеводы, на ночь - вообще - целлюлоза. Как результат - сбросил уже больше 10 кг и процесс продолжается. Ну и плюс пока общеукрепляющие упражнения, чтобы терять жир, а не мышечную массу. Ходить стало намного легче, колени, голеностопы, хоть и травмированные - не болят больше, позвоночник - принципиально лучше. Внешность меня как то уже не беспокоит. Задача - избавить организм от всего лишнего. Вот это видео записал в одежде, которая на меня не налезала уже давно. А теперь - висит. Может, потеря не просто больше 10 кг, а значительно больше... Я начал замерять, после того, как питание и режим дня установились. До начала я весил порядка 107 кг. Сейчас около 88. То есть, получается, 19 кг. Никакие супер диеты или супер - курсы не помогают. Надо просто сказать себе, что с сегодняшнего дня - жизнь стала другой. Без вариантов. И всё... Не могу сказать, что это легко. Одно время - заставлял себя шевелиться, энергии натурально не хватало - кололи витамины курсами... И это еще не конец... Но ходить с поломанными голеностопами и коленями при весе в 110-107 кг - намного, намного тяжелее...
А зачем Вам связь с офисом. Для независимого теста лучше взять на стороне, например, в фирме, которая дает в аренду. Я думаю, по деньгам пару дней проката Вас не разорят. Тем более, что это Ваш бизнес.
Для всестороннего теста я беру камеру минимум на три недели - чтобы прочувствовать на своей шкуре всё особенности камеры. Прокат SONY A7 III - около 1 500 в день х 21 = 31 500. Не знаю, кого как а меня это разорит, учитывая, что студия стоит 1300 р в час, поездка до студии и обратно - 1000 р в среднем по Питеру. Добавьте к этому что как правило одновременно на тестах - несколько камер - на одну пишется сценарий, вторая - "в работе", первая - разбор ТХ. Я могу конечно на один день взять камеру, повертеть перед зрителями и пересказать Технические Характеристики. Интересно. Через сколько времени Вы от такого канала отпишетесь? Хотя - да, есть такие каналы и с большим количеством подписчиков... Вы можете там посмотреть на то, что могли бы прочитать на официальном сайте про А7 MK III
Мне этот объектив (12-32) как то совсем не нравится , да резкий, да удобный , да маленький и лёгкий но проблема даже не в том что он тёмный, а в том что как то искажает цветопередачу , в определённых условиях придаёт какой то пурпурный оттенок особенно это видно по лицам...
Сейчас все камеры без исключения компенсируют оптику. Но не в RAW формат. RAW по определению "Чистый, необработанный, как есть". Надеюсь Вы не подумали, что я поглядев на камерные JPG какие - то выводы начал делать?
На самом деле камера делает примерно 450 - 550 кадров RAW+JPG. И около 3000 кадров в режиме "таймлапса". Если Вы будете делать один кадр в минуту, Вам хватит этой батареи на 8 часов съемки, каждую минуту - кадр. Поэтому всё не так критично, как описывает CIPA. К тому же - батареи всегда можно быстро заменить или "толкнуть" с помощью "повербанка". Это - та же ситуация, что у SONY А 6000 серии и намного лучше, чем у SONY серии А7* MK II. К тому же - всегда можно настроить энергосберегающий режим...
Mike Toptygin вчера ходил по беершеве с той же самой батарейкой что и в нью-йорке. И не сказать чтобы было жарко градусов 35 вот процентов на 35 батарейка сработала потом видимо плохо почувствовала температура поднялась. Так что всё ещё от местности зависит , Я думаю если на Аляске то она тоже будет себя плохо чувствовать.
Так это... ну.. это же тест. Тут не загадочность нужна, а чёткость. :) А сама то фото - видеосессия будет использоваться и для других проектов, как всегда.
Это не синяки. На колене - это к сожалению шрам после спортивной травмы. Я старался не брать это колено в кадр, так как "фотошоп" в тестах применять нельзя. Но в видео - уже ничего не сделаешь...
Таймкод:
Предыстория: 01:13
Особенности камеры: 04:15
Тест ISO: 07:46
Технические параметры: 06:54
Управление и дизайн: 10:10
Фото/видео/резюме: 16:05
О ките LUMIX G Lens H-FS12032: 23:20
Резюме: 27:08
Mike Toptygin Спасибо, Ашим. Приятно видеть Вас в работе. Погода в этот раз нерезкая случилась, и объективчик всё же слабоват. Но тушку надо брать, если деньги отложены.
Спасибо Вам Майк, по Вашей рекомендиции купила LX-15 - как Вы и говорили ни какой смартфон даже близко не сравнится по качеству фото...!!! я теперь эту малышку ношу с сбой постоянно и очень рада, И мой 8 айфон теперь только ..звонилка.
обожаю эту камеру , одни эмоции от пользования , все в ней нравится . Для фото маст хев!
У меня есть старенький любительский олимпус, в последнее время начал было думать не попробовать ли перейти на девайсы формата APS-C какого нибудь производителя. Но смотря на последние модели Пнанасоник и Олимпус, прихожу к сходному мнению с Майком, что камеры микро 4/3 догнали по качеству камеры APS-C. Многие фотографы поражаются качеству картинки с камер, которые еще недавно некоторые считали"недофотаппаратами" Тем более достоинств очень много у камер системы микро 4/3.
камеры 4/3 и микро 4/3 никогда и не отставали от APS-C по качеству. А по функциональным возможностям и превосходили их (Canon, Nikon). Последние до сих пор сидят со своей убогой линзовой стабилизацией и посредственным видео. Olympus 10 лет назад уже лучше стабилизировал картинку и ничуть не был хуже по результатам съемки
Спасибо Михаил за глоток чистого воздуха .
Как всегда все отлично, информативно и доступно. Долгое время владел камерой Panasonic GX1 и ни как не мог расстаться с ней, очень нравилась. Но очень требовательна к оптике.
Отличный обзор, спасибо за Ваш труд!
Отличный обзор! Спасибо за информацию, Mike.
Спасибо за информативные и толковые обзоры! Майк, Вас очень приятно слушать, но не совсем комфортно смотреть. Увеличьте, пожалуйста, глубину резкости, чтобы в фокусе была не только обозреваемая камера, но и Вы.
больше спасибо за обзор! очень интересно и доходчиво...
подскажите пожалуйста, какую камеру семейства micro 4/3 вы бы могли посоветовать в замен умершему Sony A7R?
хорошее по цветам и шумности матрицы.
А всё, Вам теперь только A7MK III надо брать. Я не шучу.
Чего бы ещё хотелось в обзорах на сэкономленное от публикации характеристик время, это более подробное обучение тем отличительным функциям которые имеются в камере - конечно вкратце)) Например есть 5 осевая стабилизация - как её правильно настроить, или следящий авто фокус, как снимать в этом режиме)) просто мне кажется что я не один такой кто покупает камеру узнав, что она чем то круче других, покупает эту камеру своей первой камерой и потом долго и нудно пытается вообще хоть как-то использовать ту или иную функцию)
Мой любимый Большеохтинский мост:))
Спасибо вам, хороший инструмент вышел и интересный
ТТХ на самом деле необходимы, иногда выбирая камеру сравниваешь обзоры с десятка не всегда однотипных камер, а вот ТТХ не все публикуют, к тому же за частую сравниваешь не слова обзоров, а именно практику съёмки - фото и видео сделанные на эту камеру и потому смотришь обзоры и на китайском, и на немецком, ничего не понимая, а вот такая публикация ТТХ в словах вообще круто - можно поставить на паузу и посмотреть например размер матрицы, или предел ISO.
Спасибо за видео обзор. Жаль мало коментариев о сравнении GX9 с GX80, по характеристикам камеры очень похожи. Корпус и видоискатель это понятно. Матрица у новой камеры 20 мегапикселей, а на выходе имеем теже параметы видео например..
Спасибо за выпуск, понравился! Ждал FUJIFILM X-A5, но судя по тому что там ещё 6D mark2, то наверное не раньше осени. Будем ждать
Да нет. Готов уже обзор. Монтирую... Но сначала 5D MK IV выйдет.
А сначала FUJIFILM X-A5
Интересно, если действительно очень интересные результаты дает микра, то что же говорить об одном дюйме. Если производители захотели, то можно создать просто уникальные аппараты с фокусными 24-200 и постоянной диафрагмой ф2.8. а возможно и ф.1.8. ПЛюс впихнуть туда проф нд фильтры. И эта камера была бы просто бомба для фото видеосъемки. Взять последние дюймовочки соньки, чес слово, качество картинки и низкое количество шумов на высоких исо просто поражает. Спасибо за обзор
Спасибо, Майк.
Надо брать. Лучше тушку. Или две😎
Здравствуйте Майк! Спасибо за обзор, как всегда ясно и понятно, Вы не сказали про конкурентов. Может это Сони а7 Марк 3?
Здравствуйте. Вопрос чисто технического характера. Отчего зависит динамический диапазон матрицы, кроме размера пиксель-сенсора? К примеру, у матриц микро 4/3 на 16 мп размер одного пикселя такой же, как и у полуторного кропа на 24 мп, а по шумам разница немаленькая(по версии DXOmark у микры 4/3 на 16 мп шумы вдвое сильнее, чем у того же кропа 1,5 на 24 мп), хотя размер одного пикселя у них схож, да и архиктура MOS не так сильно и эффективнее, чем CMOS, как вы говорите.
От "световой емкости". То есть - чем больше диапазон чувствительности сенсор - пикселя - от самого яркого света и до самого слабого, когда уже сложно разделять сигнал от "шума".
То есть - для этого и делаются такие вещи, как перенос части токопроводящей оплётки на заднюю поверхность матрицы (EXMOR), применение более тонких токопроводящих элементов (технология X-TRANS-III), где была разработана методика выращивания медных проводников, а не алюминиевых (и до серебряных дело дойдёт, дайте время), метод "обратной засветки" (BSI), уменьшение разницы в усилении сигнала с каждого сенсор - пикселя (в чем и различие CMOS (усилитель на каждом датчике) и MOS - один усилитель на выходе с матрицы, второй по определению работает с меньшим разбросом. Улучшение алгоритмов сброса статики с матрицы для уменьшения "шумов". Итд итп - вплоть до хитрого размещения электроники в корпусе камеры так, чтобы наводка была минимальной.
Если посчитать - на матрицах APS-C сенсор - пиксели все равно получаются крупнее. Имеют значение даже небольшие проценты. Кроме того - важно, какие именно матрицы сравниваются. Нельзя взять и в общем сказать - "вдвое больше шумы". Это некорректно. Так как у матриц одного размера и одной пиксельности - бывают очень разные показатели.
Кроме того - DXO в последнее время для меня лично - больше не авторитет.
То есть Вы там прочитали о двухкратной разнице в шумах, а я обнаружил (и показал в этом видео) - разницу примерно в полстопа - в сравнении с лучшими матрицами APS-C. А если брать "рядовые" APS-C матрицы - так разницы и нет или даже есть выигрыш у матрицы GX9 (а у меня есть тесты камер APS-C, которые давали результаты похуже). Чтобы не поднимать "холивар" я не стану называть конкретные камеры - но можно посмотреть результаты тестов в обзорах.
Кроме этого - огромное значение имеет процессор и математика, которой этот процессор оперирует.
Например, у PENTAX, начиная с PENTAX K 3 MK II - при фактически одной и той же архитектуре матрицы, за счёт наращивания процессора и лучшей математики - шумы уменьшаются. K-70, будучи младшей камерой - очевидным образом шумит меньше. KP, имея не доп. сопроцессор, а обновлённый процессор - шумит еще меньше. Причём - непонятно, как производится подавление шума - это работа с потоком данных с матрицы или более мощный процессор - эффективнее "стряхивает" нейтроны с матрицы? Данных нигде нет.
Поэтому говорить только о матрице, без связки с процессором и в общем - всем корпусом камеры - не очень корректно.
В данном случае - ничего не остаётся, как создавать одинаковые условия и уменьшая количество света - повышать ISO. Так как написать можно что угодно. А картинка - не соответствует. Или наоборот - почему - то лучше, а не должна была быть...
Было бы весьма интересно сделать обзор на Canon G1X mark 3, крайне интересная и уникальная камера среди премиум-компактов, и именно в топтыгинском стиле и подходе. Как считаете Майк, есть ли желание обозреть сего уникума ?
Отличная камера, я уже послал на неё запрос.
Спасибо за обзор!
Что-то Майк грустный какой-то. Аппарат весьма интересный. Спасибо за обзор.
Я не грустный. Я худею уже пол года. Если посмотреть видео годовалой давности, там у меня намного более круглая рожа. Подозреваю, еще через пол года моя физиономия будет не то, что грустной, но и вытянутой. Так как - мало кто видел, на само деле у меня - вытянутое лицо. Слава богу, худею я не внезапно, привыкайте. :)
Лечебное голодание?
Не могу сказать, что лечебное. Пока я ел "нормально" - чувствовал себя получше (в плане настроения). Теперь пришлось отказаться от сахара вовсе, от белого хлеба и всяких булок, не жрать всё вперемежку. А разделять - утром - белки, в обед - углеводы, на ночь - вообще - целлюлоза.
Как результат - сбросил уже больше 10 кг и процесс продолжается. Ну и плюс пока общеукрепляющие упражнения, чтобы терять жир, а не мышечную массу.
Ходить стало намного легче, колени, голеностопы, хоть и травмированные - не болят больше, позвоночник - принципиально лучше.
Внешность меня как то уже не беспокоит. Задача - избавить организм от всего лишнего.
Вот это видео записал в одежде, которая на меня не налезала уже давно. А теперь - висит. Может, потеря не просто больше 10 кг, а значительно больше... Я начал замерять, после того, как питание и режим дня установились. До начала я весил порядка 107 кг. Сейчас около 88. То есть, получается, 19 кг. Никакие супер диеты или супер - курсы не помогают. Надо просто сказать себе, что с сегодняшнего дня - жизнь стала другой. Без вариантов. И всё... Не могу сказать, что это легко. Одно время - заставлял себя шевелиться, энергии натурально не хватало - кололи витамины курсами... И это еще не конец...
Но ходить с поломанными голеностопами и коленями при весе в 110-107 кг - намного, намного тяжелее...
Mike Toptygin здоровья и "Творческих успехов"
Очень похоже что этот обзор записан на фуджи, показалось из-за цвета. gh4) Спасибо за обзор! Как всегда не зря потратил время
В этот раз я применил для видео схему "покраски" FUJIFILM ETHERNA", поэтому и такое ощущение.
Хорошо получилось, по- домашнему.
Спасибо вам за ваш труд
Михаил. Что лучше выбрать для видеосъемки - gx8 или gx9?
*Спасибо за обзор. А canon eos m6 планируете обзор в будущем?*
Не то, что планируется - уже сделан и монтируется.
Mike Toptygin
*Вау как быстро)) Жду с нетерпением!*
Да-да, недавно поснимал на нее, будет интересно сравнить ваши ощущения...
Здравствуйте, Mike. Подскажите, когда планируется обзор на Sony A7III?
Обзор скорее всего будет. Немного нарушена оперативная связь с офисом SONY.
А зачем Вам связь с офисом. Для независимого теста лучше взять на стороне, например, в фирме, которая дает в аренду. Я думаю, по деньгам пару дней проката Вас не разорят. Тем более, что это Ваш бизнес.
Для всестороннего теста я беру камеру минимум на три недели - чтобы прочувствовать на своей шкуре всё особенности камеры. Прокат SONY A7 III - около 1 500 в день х 21 = 31 500. Не знаю, кого как а меня это разорит, учитывая, что студия стоит 1300 р в час, поездка до студии и обратно - 1000 р в среднем по Питеру. Добавьте к этому что как правило одновременно на тестах - несколько камер - на одну пишется сценарий, вторая - "в работе", первая - разбор ТХ. Я могу конечно на один день взять камеру, повертеть перед зрителями и пересказать Технические Характеристики. Интересно. Через сколько времени Вы от такого канала отпишетесь? Хотя - да, есть такие каналы и с большим количеством подписчиков... Вы можете там посмотреть на то, что могли бы прочитать на официальном сайте про А7 MK III
Доброго дня. Майк, будет ли обзор нового rx100 m6 ?
Непременно.
Это в июне в Питере до сих пор деревья без листвы стоят?
Первые съемки производились полтора месяца назад...
Скажите а почему видео снимает только 29.59 минут ,а не могу понять!
Раз уже Canon M6 будет, может и М50?))
Мне этот объектив (12-32) как то совсем не нравится , да резкий, да удобный , да маленький и лёгкий но проблема даже не в том что он тёмный, а в том что как то искажает цветопередачу , в определённых условиях придаёт какой то пурпурный оттенок особенно это видно по лицам...
панасоник же автоматически компенсирует искажения своих объективов. поэтому там не совсем понятно на сколько крут объектив
Сейчас все камеры без исключения компенсируют оптику. Но не в RAW формат. RAW по определению "Чистый, необработанный, как есть". Надеюсь Вы не подумали, что я поглядев на камерные JPG какие - то выводы начал делать?
рабочее исо 6400 на микро ... что то из области фантастики , надо попробовать поснимать
250 кадров щелкнуть легко... вопрос все ли они останутся потом...
последня прогулка по NY с двумя олимпусами 952 кадра осталось гдето 860 , мой живот на тачскрине тоже любит снимать)))
На самом деле камера делает примерно 450 - 550 кадров RAW+JPG. И около 3000 кадров в режиме "таймлапса". Если Вы будете делать один кадр в минуту, Вам хватит этой батареи на 8 часов съемки, каждую минуту - кадр. Поэтому всё не так критично, как описывает CIPA. К тому же - батареи всегда можно быстро заменить или "толкнуть" с помощью "повербанка". Это - та же ситуация, что у SONY А 6000 серии и намного лучше, чем у SONY серии А7* MK II. К тому же - всегда можно настроить энергосберегающий режим...
А вот сколько останется -это - да, вопрос актуальный. И к технике уже отношения не имеет.
Mike Toptygin вчера ходил по беершеве с той же самой батарейкой что и в нью-йорке. И не сказать чтобы было жарко градусов 35 вот процентов на 35 батарейка сработала потом видимо плохо почувствовала температура поднялась. Так что всё ещё от местности зависит , Я думаю если на Аляске то она тоже будет себя плохо чувствовать.
где же 6D mark2
На рабочем столе. Немного терпения.
у меня разрешение манитора вего то 2 мегапикселя нахр нада 20 мегапиксилей :))) ?
Вам не нада - другим нада. Кадрирование и уменьшение с интерполяцией (и повышением качества) - никто не отменял...
360p (((((((((
Видео залито с бОльшим битрейтом, чем обычно. Дождитесь полной обработки видео.
1080р
Если девочка вращалась бы помедленнее это придала её больше «загадочности».
Так это... ну.. это же тест. Тут не загадочность нужна, а чёткость. :) А сама то фото - видеосессия будет использоваться и для других проектов, как всегда.
а тогда зачем синяки на ногах? (старые, до вас появившиеся)
Это не синяки. На колене - это к сожалению шрам после спортивной травмы. Я старался не брать это колено в кадр, так как "фотошоп" в тестах применять нельзя. Но в видео - уже ничего не сделаешь...
за день 250? да это как бы вообще на мероприятиях за пол часа-час только снимается,
когда что то происходит)
аккум этой камеры- жирный минус.