Спасибо, Вячеслав! Особенно за 4К - все надписи прочитал. Про разницу в звуке. На слух впечатление, что на Панасонике используется фильтр верхних частот (ФВЧ). Это дает преимущество при съемке в городе, вблизи шоссе, где сильный фоновый гул. Посмотрите, возможно он там включается/выключается в настройках. Но это вряд ли микрофоны, потому что микрофоны-то как раз хорошо принимающие низкие частоты не проблема сделать. Разница в цветопередаче зависит от просветления. Если желтое просветление, то будут усилены красный и зеленый, если холодное розовое просветление, то будут более холодные цвета, больше мадженты. Камера это может немного корректировать, может нет. Если объектив мануальный и камера про него ничего не знает, тогда влияние объектива на цветопередачу будет хорошо выраженным.
Да, слушая в наушниках, заметил разницу, что в панасе нехватка нижних частот, тоже думаю специально сделали, чтобы лучше выделять голос из общего шума (входа-то отдельного нет под микрофоны)
Хороший обзор и камера неплохая - для постоянного ношения в обычной сумке. У меня младшая модель gx-80. Перед покупкой тестировал и gx-9, и g9, и g80, а взял gx 80. Шумят все и все требовательны к свету. Так как мне нужна была камера просто для прогулок и любительского видео, остановился на младшей камере - смысла переплачивать для себя не нашел. Для фото у меня Nikon D750, но его не всегда удобно с собой таскать - та еще дура. Особенно с 80-200 или 24-120.
когда у меня был никан д800 - мне хватило одного раза взять его на прогулку ...после чего я начал искать камеру полегче -для таких целей... кстати если много нетребовать в лане скорости от этого панаса + хорошая оптика - и как 2ая - 3я камера даже в коммерции - более чем норм.
CineD всегда более шумный на всех "микра" тушках панаса. На панасонике лучше выставлять Natural(нейтральный профиль). Когда был на руках GX80(да и на G80) всегда снимал в "Naturalе" - 2 резкость -2 контраст, при хорошем освещении шумодав -5, а в остальных 0. Flat на олимпусе это тот же "нейтральный" профиль на панасонике. И ещё добавлю в фото режиме на G80 при сильном приближении в профиле Natural в формате JPG меньше всего было артефактов сжатия по сравнению с другими профилями, но это чисто моё наблюдение, фотографировал дорогу с травой у дома, попробуйте даже интересно страдает GX9 такой болезнью.
я уже перепробовал с 10к комбинаций - в том числе советуемые всякими Хоботовскими - я к тому что советы то оказались так себе) и подобрал свою комбинацию....причём в студийных как бы условиях со штатива - парно сравнивая постоянно с олимпусом.
На серии Pen E-PL встроенные вспышки на больших тушках. На корпусах более компактных - E-PM и E-PL3. К некоторым шла в комплекте вспышка, подключаемая через разъем видоискателя, хотя горячий башмак тоже у них есть. Не понимаю почему такое решение.
Категория у них такая категория, что имхо взять 3 десятку и на сэкономленные деньги взять/добавить объектив или добавить до 3 пятерки, чтобы потом не сомневаться и не жалеть.
@@yotuberudy85 глупо сравнивать Солярис и Октавию напрямую даже с учётом того что в топе первый стоит сколько второй в базе. Вы же не будете сравнивать ом3 с фиксом против ом4 тушки - какой смысл. Поэтому сравнение идёт в схожих комплектациях. А разница между панасаом и м5 тройкой больше 50% стоимости первого - это мягко говоря внушительно
@@osago Глупо начинать ответ со слова глупо. Глупо приводитить ничем не подтвержденные цифры тем более, что они неправильные. www.yarkiy.ru/goods/34163-olympus-om-d-e-m5-iii-body-black www.yarkiy.ru/goods/24802-panasonic-lumix-dc-gx9-body-chernyy
По форм фактору Панас это стрит-камера, причём очень неплохая. Для проф работы более удобные G-90 и G-9. От этого и надо отталкиваться. Как карманная записная книжка, которая при необходимости может и побомбить - это просто класс. Хотя непонятно почему зажали микрофонный вход, это вроде как старшая камера в линейке. Спасибо за Ваш труд!
@@Vanifatev Встроенные микрофоны обычно сразу с предусилителем непосредственно к ним припаянным, а для входа нужно ещё один предусилитель городить. Предусилитель никто не переключает между микрофонами никогда, он всегда припаян намертво, потому что искрение в переключаетеле все сделает негодным - уровень сигнала микровольты. А предусилитель стоит раза в 2-3 дороже самих микрофонов. Поэтому на дешевых моделях и нет отдельного входа.
Мысль интересная но к такой камере нужны будут соответствующие линзы , даже Сигмоские фиксы f/2 DG DN всё равно великоваты. Там нужен размер дальномерный линз что на М-Mount что бы такая камера смотрелась хорошо.
@@mfreider 40/2.8 точно можно сделать компактным, но как-то мало. надо искать вариант хотя бы f/2, и чем шире, тем лучше. думаю, что они могут небольшую тридцатьпятку с f/2 сделать
Небольшой лайфхак ))) Вспышку от олимпуса всегда ношу с собой в родном чехольчике , который в свою очередь на липучке крепится к ремню камеры . А когда камеру ношу на кистевом ремне вспышку так же в чехле на липучке креплю к кистевому ремню . Как то так )
У меня один вопрос - Вячеслав, как Вы находите время на всё? :) За один можно сказать месяц столько интересного материала выпустить. А ведь еще и коммерческие съёмки, и обработка результатов с них. Спасибо огромное за интересные обзоры. Мне очень понравилось - спокойно так прошлись по внешнему конструктиву , управлению и да дверца - зачёт! Очень приятное решение. И да как ни странно АФ в фото у неё не так уж плох, у меня лично вообще не было никаких нареканий или вопросов. Буду с интересном ждать продолжения.
@@sstansm7f В принципе камера добротная и как ФОТОаппарат удобна и приятна в использовании , результаты тоже нравятся. Но вот только стабилизатор - по сравнению с EM5MKIII очень слабый , можно сказать его вообще нет :) и это проблема, либо нужны линзы с Dual IS. И к тому же она не намного компактнее и легче чем EM5MKIII. Так что если нет разумного предложения по цене , оправдать приобретение GX9 сложно хотя с ПанаЛейка 15/1.7 классная комбинация.
если честно -я даже ТТХ не обсуждая просто пройдясь по особенностям дизайна + парочку тестов-сравнений - уже ролик на 25минут...я просто смотрел др обзорщиков .. и мягко говоря понимаю что снимаю на камеру всего несколько дней а - рассказать есть гораздо больше у меня о чём) поэтому даже ещё и не затрагивал стандартные тестовые аспекты .
как бы да - я тут ещё почитал ветку о GX80 - вобщем вроде бы камеры похожи - да не совсем - много что там порезали ( даже квик меню нет и настройки авто исо ) а GX9 - такая себе - не сильно ограничивающая - кроме следящего - вот тут у неё выхлоп на уровне М10-2 - м10-3 побьёт боюсь эту камеру ..промахов 50\50 причём на одних и тех же настройках - бывает и 100% мимо и 90 % попаданий - походу зависит успеет аф зацепится с 2..3га кадра или нет если нет то вся серия в мыло...
@@Vanifatev Хоть оба G9 и GX9 имеют как написано «Venus Engine”, но я думаю может архитектура и одна, они абсолютно разные имплементации и к тому же 49 против 225 точек АФ дают о себе знать. Так что как я и догадывался - «движуха» это явно не для GX9.
А расположение микрофонов не различается? Если спереди у олимпуса, может положить камеры, чтобы говорить в "верх" панасоника и в "бок" олимпуса? Ну и в целом GX9 - облегченная версия GX8. Может и микрофоны облегчили.
У меня была G9-ка.Вообщем очень хорошая камера но одно но-У Олимпуса значительно лучше цветопередача телесных цветов,серобуроималиновые лица на 9-ке частое явление.У Олимпуса с этим все ок,поэтому портретые фотографы широко эту марку используют.Потом у моей 9-ки был странный эффект: с родной карточкой Panasonic 64gb UHS II появлялись розовые полосы на некоторых фотографиях.Думал на карточку но на других фотоаппаратах с ней никаких проблем не было.
Вячеслав, хотелось бы проверить его режимы аналогичные Олимпусовским. В том числе электронный затвор и есть ли на нём роллингшаттер. Серийную съёмку на электронном затворе.
Вячеслав, спасибо за интересный обзор! Я сам много-много лет снимал Никоном. Панасоник GX-9 купил примерно год назад чисто для поездок, но сейчас заметил, что за этот год практически забросил Никон. В целом аппаратик очень нравится. GX-9 покупал с китовым объективом 12-32, но его использую только по работе. В основном использую Паналейку 12-60/ 2.8-4,0 и Паналейку 25/1,4 первой серии. С Паналейкой 25/1,4 есть небольшая проблема - что-то дребезжит внутри объектива в момент съёмки на прикрытой диафрагме. Есть ли у Вас такая проблема с объективом 25/1,4 второй серии? И ещё. Если возможно протестируйте GX-9 со вспышкой ТТ350 O. У меня как-то не получается нормально настроить работу аппаратика с этой вспышкой. Всё время приходится подстраивать мощность.
как бы у этой паналейки 25\1.4 - 2 да диафрагма громко работает - прям Громко) - у моего 75\1.8 кстати тоже - поэтому я всегда обычно снимаю ими на открытых) тут хорошо что они с открытых очень резкие.. вспышка такая у меня есть могу проверить... хотя я обычно в ттл редко переключаюсь.
@@Vanifatev Спасибо! Получается, что легендарная Лейка уже на втором поколении объективов не может решить мелкую проблему или не хочет замечать. Кстати, на Паналейке 12-60/ 2.8-4,0 нет вообще никаких посторонних звуков.
@@Vanifatev Спасибо, Вячеслав! Я думаю Вы правы. У Паналейки 12-60/ 2.8-4,0 диафрагма в примерно 4 раза меньше, возможно поэтому и не дребезжит диафрагма. Хотя надо поспрашивать у пользователей паналейки 25\1.4, может кто знает какие-нибудь лайфхаки по этой проблеме. Кстати на паналейке 15\1.7 у Вас есть такая проблема? Я его планирую приобрести для стрит-фото.
Здравствуйте! Подскажите присматриваю для видео камеру. Как думаете- после новичковой зеркалки canon eos 1200d, на кот.снимались видео)) эта камера будет лучше или gx80?
Одна из камер которые меня разочаровали, взял её в обновление гм1, но она гораздо больше. С моими стёклами батареи просто вылетают, 12-35,2.8 35-100 2.8 Короче не стоит оно того По прежнему использую гм1, батареи от гм1 в неё тоже становятся, Так что для дома это кенон р6, а для поездок гм1
На панасе фикс 1.4 зажатый до 2.8 а на олимпусе зум 2.8 на открытой.. И то если смотреть в целом плюс минус одно и тоже.. Я же не надпись какую то определённую наводил аф а на портрет.
ну мне то это как раз и не надо ) мне лучше если будет всё похоже на олимпусовский цвет... но конечно я внимательно изучу и родной - скинтона я вижу точно по другому идут..иногда в тему
@@Vanifatev Это детали. На самом деле любой сдвиг цветов из-за просветления или "пленочные Х-презеты" - это всегда выход из пространства sRGB в той или иной степени. Поэтому по-идее в камерах все эти нюансы должны нивелироваться, во всяком случае в RAW. В JPEG то может быть все что угодно - там с дюжину разных профилей включая Артфильтры.
Спасибо за обзор, Вячеслав. Интересно. Но вот с отсутствием встроенных вспышек на компактных камерах Олимпус что-то ты нагнал) На десятках встроенные вспышки есть, и даже на младших пенах начиная с 9й версии. У тебя же и десятка вторая была, и пен 9, на них всех вспышки встроенные есть. На пен 9 ее и отклонять можно так же как и на этом люмиксе.
не про 10ки то я знаю - но это не камры в стиле дальномерка - - а про пен9 - я просто запамятовал... сейчас есть 8й - так там нетути..вот я и ..значит обшибся.
А цифровая стабилизация есть у видео? Горизонт может сам исправить? Вода не затечет в микрофон, у Oly PL микрофоны прикрывает вспышка. А вспышку что ты показал у Oly в 1.5 раза мощней Panasonic, а даже мощней вспышки встроенной у E-M10. За эту цену могли и блютус гарнитуру подключать, раз сделали блютус не понятно зачем только. Как Leica напишут на корпусе так можно брать. Плюс вижу что можно фото делать 2-мя вспышками на пониженной мощности. А синхронизатор есть внешних вспышек в нем? А в потолок вспышку света хватает?
мне вабще эта вспышка не интересна) я её даже ниразу не включал ешшо - но догадаться не сложно - есть фикс на 1.4- 1.7 то конечно выспышки хватит а на 5.6 темнокита конечно нет на базовом исо...но если 1600 поставить чо нет то
Вы не в курсе, что с Olympus Russia? Последние новости в группе ВК прошлогодние. Объективы кончаются, Macro 60 найти не могу, только в шарашках каких-то
Да, сейчас практически всё можно там купить, вплоть до 100-400, который в магазинах по предзаказу. Этот сегмент все растет и растет. Кстати, проблемы с поставками сейчас у всех брендов и по всему миру. Связано это с пандемией, с падением спроса из-за пандемии, непонятно. Какой может быть спрос в Европе, где самые богатые страны на самоизоляции, или что там со спросом в США, где обвалился весь малый бизнес? Остается только гадать.
Насчёт матрицы есть какие-то подтверждения? У Олимпуса тоже в E-M1 m2 и PEN F как-бы одинаковая матрица 20MPix. Но в реальности и тестах это далеко не одинаковые матрицы. PEN-F шумит аж дым стоит...
@@Vanifatev На E-M5 mark II тоже матрица без фазовых датчиков, возможно от Панасоник, там шумы на 1600 такие же как на E-M1 mark II на 3200, то есть всего 1 стоп разницы. Но не ахтунг. ISO 800 на второй пятерке после Топаза/DxO - чистая картиника без заметной потери детализации.
@@Vanifatev конечно окончательное решение за Вами, Ваш канал всё таки) а так я просто в интернете стал рыскать инфу, и толком ничего не понятно, у пару знакомых тоже поспрашивал, тоже как-то поверхностно знают... А На ютюбе вообще только англоязычные туториалы. А так как Вы очень доступно и понятно разбираете, Вам можно стать как первопроходцем по этой кнопке) было бы неплохо прям с примерами всё это показать, что именно делает эта кнопка, публика думаю по достоинству оценит, в том числе и я)
да я давно хотел посчупать панасоник - но как бы представительство в россии имеет др амбосадоров) то и не где было взять ...я просил знакомых.. иногда давали на день два... или на час ..два..но это ж не совсем то когда я месяц могу тестировать..
Вспышка не по центру плохо, тень за спиной. Звук плохой, фокус плохой, значит процессор плохой. С Olympus e-pm1 нужно сравнить, который ты купил за 1000 руб
@@Vanifatev Пару лет назад приезжал к нам юбилей Киркоров во дворец спорта, так его весь концерт снимал мужик с сэлфи палкой, на телефон. Водим им прям перед лицом, делая отьезды и подьзды, видно что был его человек. У меня по умолчанмю на 4G на телефоне 720р твое видео. Если ставить больше или меньше в 1.5 раза, не вижу разницы на телефоне. А так же вопрос почему у PM-1 не трясётся матрица, а у e-m10 видна вибрация без объектива? хотя у обоих 3-х осевая заявлена.
Да, у Олимпуса при сравнении чувствуется профессиональность микрофонов. Но у Панаса тоже звук достаточно хороший. Тут интересно послушать уровень Пасовских протопов, так как мне кажется GX9 всё таки не ПроТоп уровня камера... 🤔
у GH5 идеальный микрофон и пишется звук в PCM около 1500кбит, а в GX9 пишет в AAC с битрейтом вроде 128кбит это почти равносильно MP3 и ещё с потерями.
@@Vanifatev если не ошибаюсь, имея одинаковые матрицы разные модели могут иметь разные прошивки где в т.ч показатели по шумам и проч. могут отличаться... У вас же есть м10тройка - сравните с панасаом, особенно АФ на улице, очень интересно
На Олимпусе жадины, боясь конкуренции между линейками, они не комплектовали свои камеры серии PEN съемным ЭВИ. Хотя до PL-8 на камерах присутствует спец разъем, куда подключается либо ЭВИ, либо направленный микрофон. Я думаю если бы в кит комплект к PL-8 входил съемный ЭВИ, то М10 Мк III никто бы не покупал, так как отличий практически нет, а удобнее когда есть возможность выбрать: ставить ЭВИ или не ставить. Отдельно же эта приблуда стоит не по-христиански.
Что GX80 что GX9 любительские карманные камеры,качественная альтернатива съёмке на телефон. И стоит ли за небольшой апгрейд переплачивать половину стоимости, вопрос...
Для кого то да.. Тут нужно смотреть сколько и куда доложили, и сильно ли оно надо.. Говорят у gx80 нет настройки авто исо? И даже вабче нет квик меню..!
@@Vanifatev автоИСО нет для видео в режиме М (доступно в A и S) , для фото есть. Квик-меню тоже есть. Кнопочек переназначаемых поменьше - 3 шт. физических + 5 сенсорных.
Отличный обзор! Такая камера у моей жены, используем ее как 2-ю для фото к G9. Цена/возможности на отличном уровне за свои деньги!
Здравствуйте, как вам Г9 в длительном использовании? снимали портреты и хватает ли тонового диапазона камеры?
@@neramp559 уступает плюшками флагманам, матрица вроде бы одна и та же, проблем не заметил
Спасибо. Классный обзор. Жду продолжения. Сам снимаю на gx80 ))
Спасибо, Вячеслав! Особенно за 4К - все надписи прочитал. Про разницу в звуке. На слух впечатление, что на Панасонике используется фильтр верхних частот (ФВЧ). Это дает преимущество при съемке в городе, вблизи шоссе, где сильный фоновый гул. Посмотрите, возможно он там включается/выключается в настройках. Но это вряд ли микрофоны, потому что микрофоны-то как раз хорошо принимающие низкие частоты не проблема сделать. Разница в цветопередаче зависит от просветления. Если желтое просветление, то будут усилены красный и зеленый, если холодное розовое просветление, то будут более холодные цвета, больше мадженты. Камера это может немного корректировать, может нет. Если объектив мануальный и камера про него ничего не знает, тогда влияние объектива на цветопередачу будет хорошо выраженным.
Да, слушая в наушниках, заметил разницу, что в панасе нехватка нижних частот, тоже думаю специально сделали, чтобы лучше выделять голос из общего шума (входа-то отдельного нет под микрофоны)
я выключилподавление шума ветра - полностью, др настроек кроме уровня записи - там больше нет.
@@Vanifatev Значит ФВЧ там прибит намертво.
Хороший обзор и камера неплохая - для постоянного ношения в обычной сумке. У меня младшая модель gx-80. Перед покупкой тестировал и gx-9, и g9, и g80, а взял gx 80. Шумят все и все требовательны к свету. Так как мне нужна была камера просто для прогулок и любительского видео, остановился на младшей камере - смысла переплачивать для себя не нашел. Для фото у меня Nikon D750, но его не всегда удобно с собой таскать - та еще дура. Особенно с 80-200 или 24-120.
когда у меня был никан д800 - мне хватило одного раза взять его на прогулку ...после чего я начал искать камеру полегче -для таких целей... кстати если много нетребовать в лане скорости от этого панаса + хорошая оптика - и как 2ая - 3я камера даже в коммерции - более чем норм.
Очень понравились решения на горячий башмак.
Сам имею gx80 , хорошие камеры.
Колесо экспокоррекции - в режиме М можно поставить авто ИСО и делать экспокоррекцию.
надо попробовать - дельная мысль!
@@Vanifatev 😀 видимо поэтому это колесо так и называется
CineD всегда более шумный на всех "микра" тушках панаса. На панасонике лучше выставлять Natural(нейтральный профиль). Когда был на руках GX80(да и на G80) всегда снимал в "Naturalе" - 2 резкость -2 контраст, при хорошем освещении шумодав -5, а в остальных 0. Flat на олимпусе это тот же "нейтральный" профиль на панасонике. И ещё добавлю в фото режиме на G80 при сильном приближении в профиле Natural в формате JPG меньше всего было артефактов сжатия по сравнению с другими профилями, но это чисто моё наблюдение, фотографировал дорогу с травой у дома, попробуйте даже интересно страдает GX9 такой болезнью.
я уже перепробовал с 10к комбинаций - в том числе советуемые всякими Хоботовскими - я к тому что советы то оказались так себе) и подобрал свою комбинацию....причём в студийных как бы условиях со штатива - парно сравнивая постоянно с олимпусом.
На серии Pen E-PL встроенные вспышки на больших тушках. На корпусах более компактных - E-PM и E-PL3. К некоторым шла в комплекте вспышка, подключаемая через разъем видоискателя, хотя горячий башмак тоже у них есть. Не понимаю почему такое решение.
На горячем башмаке нет питания вспышки
@@ЭдуардМак-щ1п может на Pen серии. А серия OM-D комплектуются маленькой вспышкой без батарейки, только начиная с E-M1 mark III ее нет в комплекте.
Спасибо за обзор. Но было бы интереснее сравнить GX9 с М10 m IV c точки зрения выбора, так как камеры примерно одного уровня и ценовой категории.
тоже хотел про сравнение с м4 написать, как увидел ваш коммент, поддерживаю, если у Вячеслава м4 нет то м3 тоже сойдет)
@@osago Может будет в ближайшее время, М10 m IV стоит обзора - новинка ).
Категория у них такая категория, что имхо взять 3 десятку и на сэкономленные деньги взять/добавить объектив или добавить до 3 пятерки, чтобы потом не сомневаться и не жалеть.
@@yotuberudy85 глупо сравнивать Солярис и Октавию напрямую даже с учётом того что в топе первый стоит сколько второй в базе.
Вы же не будете сравнивать ом3 с фиксом против ом4 тушки - какой смысл.
Поэтому сравнение идёт в схожих комплектациях. А разница между панасаом и м5 тройкой больше 50% стоимости первого - это мягко говоря внушительно
@@osago Глупо начинать ответ со слова глупо. Глупо приводитить ничем не подтвержденные цифры тем более, что они неправильные. www.yarkiy.ru/goods/34163-olympus-om-d-e-m5-iii-body-black
www.yarkiy.ru/goods/24802-panasonic-lumix-dc-gx9-body-chernyy
По форм фактору Панас это стрит-камера, причём очень неплохая. Для проф работы более удобные G-90 и G-9. От этого и надо отталкиваться. Как карманная записная книжка, которая при необходимости может и побомбить - это просто класс. Хотя непонятно почему зажали микрофонный вход, это вроде как старшая камера в линейке. Спасибо за Ваш труд!
да - уж вход то могли бы и сделать - уж не так много ему места и нужно.
@@Vanifatev Встроенные микрофоны обычно сразу с предусилителем непосредственно к ним припаянным, а для входа нужно ещё один предусилитель городить. Предусилитель никто не переключает между микрофонами никогда, он всегда припаян намертво, потому что искрение в переключаетеле все сделает негодным - уровень сигнала микровольты. А предусилитель стоит раза в 2-3 дороже самих микрофонов. Поэтому на дешевых моделях и нет отдельного входа.
@@Vanifatev Кто ж тогда сотку купит если в этой сделать микроф. вх. да ещё и поворотный экран в придачу?!)))
@@veaceslavalex99 и то верно)
очень бы хотелось, чтобы panasonic выпустил такую же камеру с L-Mount и какой-нибудь 40/1.8 в стиле 20/1.7
Мысль интересная но к такой камере нужны будут соответствующие линзы , даже Сигмоские фиксы f/2 DG DN всё равно великоваты. Там нужен размер дальномерный линз что на М-Mount что бы такая камера смотрелась хорошо.
@@mfreider 40/2.8 точно можно сделать компактным, но как-то мало. надо искать вариант хотя бы f/2, и чем шире, тем лучше. думаю, что они могут небольшую тридцатьпятку с f/2 сделать
@@moykumir как Фуджифильм: АФ по скорости на уровне конца 1990-х и схемы почти плёночные.
Вячеслав, зеркальце зачет!))
Тоже себе так сделаю))
наличие уникального откидного видоискателя. таких камер всего три штуки есть. и все от панасоника
Небольшой лайфхак )))
Вспышку от олимпуса всегда ношу с собой в родном чехольчике , который в свою очередь на липучке крепится к ремню камеры . А когда камеру ношу на кистевом ремне вспышку так же в чехле на липучке креплю к кистевому ремню . Как то так )
Дизайн супер! Люблю камеры с душой
У меня один вопрос - Вячеслав, как Вы находите время на всё? :) За один можно сказать месяц столько интересного материала выпустить. А ведь еще и коммерческие съёмки, и обработка результатов с них.
Спасибо огромное за интересные обзоры. Мне очень понравилось - спокойно так прошлись по внешнему конструктиву , управлению и да дверца - зачёт! Очень приятное решение. И да как ни странно АФ в фото у неё не так уж плох, у меня лично вообще не было никаких нареканий или вопросов.
Буду с интересном ждать продолжения.
Смотрю на него как на альтернативу Pen для карманной камеры. Вот только за него за серый хотят $500. Вообщем, это не дешман.
@@sstansm7f В принципе камера добротная и как ФОТОаппарат удобна и приятна в использовании , результаты тоже нравятся. Но вот только стабилизатор - по сравнению с EM5MKIII очень слабый , можно сказать его вообще нет :) и это проблема, либо нужны линзы с Dual IS. И к тому же она не намного компактнее и легче чем EM5MKIII. Так что если нет разумного предложения по цене , оправдать приобретение GX9 сложно хотя с ПанаЛейка 15/1.7 классная комбинация.
если честно -я даже ТТХ не обсуждая просто пройдясь по особенностям дизайна + парочку тестов-сравнений - уже ролик на 25минут...я просто смотрел др обзорщиков .. и мягко говоря понимаю что снимаю на камеру всего несколько дней а - рассказать есть гораздо больше у меня о чём) поэтому даже ещё и не затрагивал стандартные тестовые аспекты .
как бы да - я тут ещё почитал ветку о GX80 - вобщем вроде бы камеры похожи - да не совсем - много что там порезали ( даже квик меню нет и настройки авто исо ) а GX9 - такая себе - не сильно ограничивающая - кроме следящего - вот тут у неё выхлоп на уровне М10-2 - м10-3 побьёт боюсь эту камеру ..промахов 50\50 причём на одних и тех же настройках - бывает и 100% мимо и 90 % попаданий - походу зависит успеет аф зацепится с 2..3га кадра или нет если нет то вся серия в мыло...
@@Vanifatev Хоть оба G9 и GX9 имеют как написано «Venus Engine”, но я думаю может архитектура и одна, они абсолютно разные имплементации и к тому же 49 против 225 точек АФ дают о себе знать. Так что как я и догадывался - «движуха» это явно не для GX9.
А расположение микрофонов не различается? Если спереди у олимпуса, может положить камеры, чтобы говорить в "верх" панасоника и в "бок" олимпуса? Ну и в целом GX9 - облегченная версия GX8. Может и микрофоны облегчили.
у обоих микрофоны с верху .
@@Vanifatev значит действительно разные микрофоны и/или усилители.
У меня была G9-ка.Вообщем очень хорошая камера но одно но-У Олимпуса значительно лучше цветопередача телесных цветов,серобуроималиновые лица на 9-ке частое явление.У Олимпуса с этим все ок,поэтому портретые фотографы широко эту марку используют.Потом у моей 9-ки был странный эффект: с родной карточкой Panasonic 64gb UHS II появлялись розовые полосы на некоторых фотографиях.Думал на карточку но на других фотоаппаратах с ней никаких проблем не было.
пока особых проблем со скинтоном не заметил - но он другой, у олимпуса как по мне да приятнее..поэтому я и подгоняю панас под олик а не наоборот..
Вячеслав, хотелось бы проверить его режимы аналогичные Олимпусовским. В том числе электронный затвор и есть ли на нём роллингшаттер. Серийную съёмку на электронном затворе.
серийную я вчера проверял - пичалька конечно (вроде так хорошо было в студии и вот опять)
@@Vanifatev блин, за цену второй 5-ки.
@@sstansm7f не дороже 2я 5ка бу дешевле стоит...25-30тр панасы же как бы этто Бренд - а не фигня какая то - они дороже...
@@Vanifatev новые 65 против 55, на десятку дороже.
Вячеслав, спасибо за интересный обзор! Я сам много-много лет снимал Никоном. Панасоник GX-9 купил примерно год назад чисто для поездок, но сейчас заметил, что за этот год практически забросил Никон. В целом аппаратик очень нравится.
GX-9 покупал с китовым объективом 12-32, но его использую только по работе. В основном использую Паналейку 12-60/ 2.8-4,0 и Паналейку 25/1,4 первой серии.
С Паналейкой 25/1,4 есть небольшая проблема - что-то дребезжит внутри объектива в момент съёмки на прикрытой диафрагме. Есть ли у Вас такая проблема с объективом 25/1,4 второй серии? И ещё. Если возможно протестируйте GX-9 со вспышкой ТТ350 O. У меня как-то не получается нормально настроить работу аппаратика с этой вспышкой. Всё время приходится подстраивать мощность.
как бы у этой паналейки 25\1.4 - 2 да диафрагма громко работает - прям Громко) - у моего 75\1.8 кстати тоже - поэтому я всегда обычно снимаю ими на открытых) тут хорошо что они с открытых очень резкие.. вспышка такая у меня есть могу проверить... хотя я обычно в ттл редко переключаюсь.
@@Vanifatev Спасибо! Получается, что легендарная Лейка уже на втором поколении объективов не может решить мелкую проблему или не хочет замечать. Кстати, на Паналейке 12-60/ 2.8-4,0 нет вообще никаких посторонних звуков.
@@alekseyaleshin4545 так там диафрагма физически в разы меньше
@@Vanifatev Спасибо, Вячеслав! Я думаю Вы правы. У Паналейки 12-60/ 2.8-4,0 диафрагма в примерно 4 раза меньше, возможно поэтому и не дребезжит диафрагма. Хотя надо поспрашивать у пользователей паналейки 25\1.4, может кто знает какие-нибудь лайфхаки по этой проблеме.
Кстати на паналейке 15\1.7 у Вас есть такая проблема? Я его планирую приобрести для стрит-фото.
@@alekseyaleshin4545 не на нём всё безшумно ) абсолютно да и по рисунку разные стёкла.. 15мм очень резкое и правильное стекло...
Здравствуйте! Подскажите присматриваю для видео камеру. Как думаете- после новичковой зеркалки canon eos 1200d, на кот.снимались видео)) эта камера будет лучше или gx80?
по видео как раз - разницы с gx80 - нет - поэтому под видео выбирают обычно её ибо дешевле.
У Олимпус звук более глухой. От этого может многим быть приятней, чем у LUMIX G9. Возможно это из-за отсутствия пылевлагозащиты на GX9.
Одна из камер которые меня разочаровали, взял её в обновление гм1, но она гораздо больше. С моими стёклами батареи просто вылетают, 12-35,2.8 35-100 2.8
Короче не стоит оно того
По прежнему использую гм1, батареи от гм1 в неё тоже становятся,
Так что для дома это кенон р6, а для поездок гм1
У Фуджи xt-3 можно вообще крышку разъемов снять, когда в клетку камеру ставишь, чтобы не мешала. И если что она отдельно продается, если сломал.
тут кстати есть дырка в крышке - для того чтоб удобнее пустыку на проводе к пауэр банку подрубать) забыл сказать...
@@Vanifatev У фуджей тоже есть ) И пустышку можно купить оригинальную, а не подвальную.
А вас не смутило что четкость изображения на панасе сильно выше. Текст "Жемчужный блондин новый номер оттенка" на олимпусе читается хуже..
На панасе фикс 1.4 зажатый до 2.8 а на олимпусе зум 2.8 на открытой.. И то если смотреть в целом плюс минус одно и тоже.. Я же не надпись какую то определённую наводил аф а на портрет.
@@Vanifatev а мне кажется в этом собака и порылась. Олимпус сильно занижает разрешающую способность в 1080, отсюда меньшее количество шумов.
Спасибо за обзор. Расскажите так же, если найдёте какие-нибудь параметры съёмки, которые могли бы улучшить изображение. :)
уже нашёл - ну почти, след обзор этому и посвящу - меню настройки и тд...
Для панаса абсолютно родная только силка 8се,она даже камерные настройки джипега практически 1*1 воспроизводит
ну мне то это как раз и не надо ) мне лучше если будет всё похоже на олимпусовский цвет... но конечно я внимательно изучу и родной - скинтона я вижу точно по другому идут..иногда в тему
@@Vanifatev Это детали. На самом деле любой сдвиг цветов из-за просветления или "пленочные Х-презеты" - это всегда выход из пространства sRGB в той или иной степени. Поэтому по-идее в камерах все эти нюансы должны нивелироваться, во всяком случае в RAW. В JPEG то может быть все что угодно - там с дюжину разных профилей включая Артфильтры.
Спасибо за обзор, Вячеслав. Интересно. Но вот с отсутствием встроенных вспышек на компактных камерах Олимпус что-то ты нагнал) На десятках встроенные вспышки есть, и даже на младших пенах начиная с 9й версии. У тебя же и десятка вторая была, и пен 9, на них всех вспышки встроенные есть. На пен 9 ее и отклонять можно так же как и на этом люмиксе.
Случайно обнаружил вспышку на ем10м3 и был приятно удивлен.
не про 10ки то я знаю - но это не камры в стиле дальномерка - - а про пен9 - я просто запамятовал... сейчас есть 8й - так там нетути..вот я и ..значит обшибся.
А цифровая стабилизация есть у видео? Горизонт может сам исправить? Вода не затечет в микрофон, у Oly PL микрофоны прикрывает вспышка. А вспышку что ты показал у Oly в 1.5 раза мощней Panasonic, а даже мощней вспышки встроенной у E-M10. За эту цену могли и блютус гарнитуру подключать, раз сделали блютус не понятно зачем только. Как Leica напишут на корпусе так можно брать. Плюс вижу что можно фото делать 2-мя вспышками на пониженной мощности. А синхронизатор есть внешних вспышек в нем? А в потолок вспышку света хватает?
мне вабще эта вспышка не интересна) я её даже ниразу не включал ешшо - но догадаться не сложно - есть фикс на 1.4- 1.7 то конечно выспышки хватит а на 5.6 темнокита конечно нет на базовом исо...но если 1600 поставить чо нет то
Такая конструкция вспышки мастхэв на ВСЕХ фотоарпаратах. Не раз выручала отражённым светом даже на коммерческих съёмках.
да бывает что вот ну надо прям позарез - ей даже студийные же поджечь можно.
@@Vanifatev кстати да - тоже вариант. И можно даже не студийные ))
@@Vanifatev у меня два старых метца ещё с зеркального олика - прекрасно поджегаются от встроенной вспышки
Вы не в курсе, что с Olympus Russia? Последние новости в группе ВК прошлогодние. Объективы кончаются, Macro 60 найти не могу, только в шарашках каких-то
Он преобразовывается в отделение фирмы преемника.
Да, сейчас практически всё можно там купить, вплоть до 100-400, который в магазинах по предзаказу. Этот сегмент все растет и растет. Кстати, проблемы с поставками сейчас у всех брендов и по всему миру. Связано это с пандемией, с падением спроса из-за пандемии, непонятно. Какой может быть спрос в Европе, где самые богатые страны на самоизоляции, или что там со спросом в США, где обвалился весь малый бизнес? Остается только гадать.
там переорганизация... и я думаю надолго, россия у японцев не на первом месте в приоритетах
На штатив плохо становится, в плане отсека батареи ? Много со штатива снимаю, важно знать
Ну на маленькой площадке норм, открываю, на большой уже нет..
И матрица и процессор одинаковые. Разница со сравниваемыми Панасониками 9 и 5 минимальна.
Насчёт матрицы есть какие-то подтверждения? У Олимпуса тоже в E-M1 m2 и PEN F как-бы одинаковая матрица 20MPix. Но в реальности и тестах это далеко не одинаковые матрицы. PEN-F шумит аж дым стоит...
PEN-F -как раз таки матрица от панаса, и поэтому там и нет фазовых датчиков..
@@Vanifatev На E-M5 mark II тоже матрица без фазовых датчиков, возможно от Панасоник, там шумы на 1600 такие же как на E-M1 mark II на 3200, то есть всего 1 стоп разницы. Но не ахтунг. ISO 800 на второй пятерке после Топаза/DxO - чистая картиника без заметной потери детализации.
Привет всем от олимпусовода! Сделай пожалуйста туториал по кнопке ael/afl на олимпусе, думаю многим будет полезен 💪
а что сами не разберутся? как бы отдельное видео по одной кнопке..) перебор
@@Vanifatev конечно окончательное решение за Вами, Ваш канал всё таки) а так я просто в интернете стал рыскать инфу, и толком ничего не понятно, у пару знакомых тоже поспрашивал, тоже как-то поверхностно знают... А На ютюбе вообще только англоязычные туториалы. А так как Вы очень доступно и понятно разбираете, Вам можно стать как первопроходцем по этой кнопке) было бы неплохо прям с примерами всё это показать, что именно делает эта кнопка, публика думаю по достоинству оценит, в том числе и я)
Да, по звуку точно хуже олимпуса. Думаю по стабу тоже будет хуже, ну и эффект роллинг шаттер у него вроде тоже более выражен.
Решили перейти с олимаса на Панас? Это связано с продажей фото сегмента olympus?
да я давно хотел посчупать панасоник - но как бы представительство в россии имеет др амбосадоров) то и не где было взять ...я просил знакомых.. иногда давали на день два... или на час ..два..но это ж не совсем то когда я месяц могу тестировать..
Вспышка не по центру плохо, тень за спиной. Звук плохой, фокус плохой, значит процессор плохой. С Olympus e-pm1 нужно сравнить, который ты купил за 1000 руб
Olympus e-pm1 - вабще полный ахтунг - честно им даже для блога нельзя снимать ( я о видео) фото - неплохи - я его для прогулок в кармане взял)
@@Vanifatev Пару лет назад приезжал к нам юбилей Киркоров во дворец спорта, так его весь концерт снимал мужик с сэлфи палкой, на телефон. Водим им прям перед лицом, делая отьезды и подьзды, видно что был его человек. У меня по умолчанмю на 4G на телефоне 720р твое видео. Если ставить больше или меньше в 1.5 раза, не вижу разницы на телефоне. А так же вопрос почему у PM-1 не трясётся матрица, а у e-m10 видна вибрация без объектива? хотя у обоих 3-х осевая заявлена.
@@ЭдуардМак-щ1п я знаю? раньше же др были стабы - технологии меняются..
Да, у Олимпуса при сравнении чувствуется профессиональность микрофонов. Но у Панаса тоже звук достаточно хороший. Тут интересно послушать уровень Пасовских протопов, так как мне кажется GX9 всё таки не ПроТоп уровня камера... 🤔
конечно интересно - но что есть то есть) хотя бы такой аппарат у меня будет и надолго...
у GH5 идеальный микрофон и пишется звук в PCM около 1500кбит, а в GX9 пишет в AAC с битрейтом вроде 128кбит это почти равносильно MP3 и ещё с потерями.
gx 9 с ем1 сравнивать как то не очень, да даже с пятеркой - ценник то разный совершенно
Я же матрицу сравнивал а не скорость серии или длинную буфера.. Эта же матрица стоит во всех топах кропа панасоник, кроме разве что гаша 5s
@@Vanifatev если не ошибаюсь, имея одинаковые матрицы разные модели могут иметь разные прошивки где в т.ч показатели по шумам и проч. могут отличаться...
У вас же есть м10тройка - сравните с панасаом, особенно АФ на улице, очень интересно
На Олимпусе жадины, боясь конкуренции между линейками, они не комплектовали свои камеры серии PEN съемным ЭВИ. Хотя до PL-8 на камерах присутствует спец разъем, куда подключается либо ЭВИ, либо направленный микрофон. Я думаю если бы в кит комплект к PL-8 входил съемный ЭВИ, то М10 Мк III никто бы не покупал, так как отличий практически нет, а удобнее когда есть возможность выбрать: ставить ЭВИ или не ставить. Отдельно же эта приблуда стоит не по-христиански.
М10 Мк III и епл8 - по видео очень разные ( вабще пропасть)
Как раз отличие есть и очень большие... Новей процессор и много чего другого.... А да, в 2020 году 10 была самой продоваемой камерой в Японии.... 😊
Куча тестов на эту камеру на Ютубе. Поищите получше.
Что GX80 что GX9 любительские карманные камеры,качественная альтернатива съёмке на телефон. И стоит ли за небольшой апгрейд переплачивать половину стоимости, вопрос...
Для кого то да.. Тут нужно смотреть сколько и куда доложили, и сильно ли оно надо.. Говорят у gx80 нет настройки авто исо? И даже вабче нет квик меню..!
@@Vanifatev автоИСО нет для видео в режиме М (доступно в A и S) , для фото есть. Квик-меню тоже есть. Кнопочек переназначаемых поменьше - 3 шт. физических + 5 сенсорных.
Жаль, что олимпус не развивал такой форм фактор.
Да да. Мне нравится такой форм фактор
Это не ЕПЛ мини, а ПМ-2 или ПМ-1.
Не обзор, а самолюбование. Фуфло. Жаль потраченного времени.