Да Вячеслав ,Ваш канал очень важен и полезен! Спасибо за труд Вам и всем тем, кто присылает на обзоры свои инструменты . Спасибо вам всем большое ! Мало таких ламповых и честных обзоров и видео
Огромное спасибо за это видео. согласен с Вашим подходом Может поделитесь скринами или описание настроек этих режимов. Очень интересен Ваш опыт и с другими объективами.
Панасоник, братан - это фиаско! Сколько не пользовался GX9 , я снимаю либо вечно стоящее либо что-то никуда не бегущее ну на крайняк - замершее на секунду и только ФОТО. Претензий к АФ - не было, всё шустро и аккуратно. И никогда за, вообще - никогда не снимал им видео. А тут раз, Вячеслав за пару минут четко и наглядно показал . Если видео, да ещё по человеку, да с не большим и неспешным движением - ужасть , про АФ можно спокойно забыть. Вячеслав - плюс в карму! Кого-то спасёте от разочарований. Но как обычная фотокамера мне она по душе, есть в ней что-то. Хотя и противоречий - вагон и маленькая тележка. Так что буду терпеливо ждать последующих обзоров. Ужасно интересно узнать мнение Вячеслава ПС зеркальце - круто! Я вообще сначала подумал что это какая-то космическая приблуда :) Класс!
Спасибо, Вячеслав! Вы напомнили, что настоящий следящий АФ дорогая штука и на недорогих камерах он больше для галочки. Я пытался его использовать на E-M5 mark II и махнул рукой - фактически его там нет. Причём его нет даже просто если там ребёнок на коне раскачивается, уже не говорю про качели.
Фейсдетект - это фича часто непредсказуемая. Хороший быстрый фейсдетект, фейсдетект по маленькому размеру лица тоже имеет свои минусы - может не то лицо схватить. Даже вот я снимал пляжный волейбол и Марк 3 берёт совсем маленькие лица. Там два игрока в пляжном, стоят на приеме подачи. Фейсдетект срабатывает по дальнему, а лучше бы по ближнему так как ГРИП нессиметричен. Ну и выходит что надо фейсдетект отключать и джойстиком работать усердно. Фейсдетект хорош для портрета, но для ростового портрета он уже не так нужен - ГРИП достаточно глубокий и можно хоть по груди фокусироваться лицо резко выйдет.
Заметил, что что когда задали касанием на экране точку фокусировки , АФ перестал елозить. И желе не было при тесте селфи-режима , как на Олтмпусе. Да, здесь 15 мм против 10, но комрад Александр Меньшов писал, что желе на Олимпусе пропадает на 17мм.
комрад Александр Меньшов писал - а узнал об этом из моих тестов) я ему об этом и сказал.. я тупа ходил с 12-100про стеклом и засекал на каких фокусных пропадёт желе - естественно не по 1мм двигался а выставлял популярные фокусные 12 - 14 - 17 - 20 - 25 ... ( видите 15как бы пролетели))
у панаса стаб хреновый совсем - он даже на сайтепанаса заявлен всего на 4ре стопа + неотключаемо врубается ещё и цифровой - кропя картинку... но на олике якогда 15мм тестил - тоже желе не было...
для фокусировки камер Panasonic важно какая диафрагма выставлена желательно ее прикрыть ,и рекомендуется снимать в режиме 1 зонной фокусировки ну и в тушке кое какие настройки нужно проверить ..)
1 зонной фокусировки - я тапом по смарту и снимал а как ей снимать в режиме селфи?)) я чото не понимаю... кроме как фэйс детект + следящая в голову приходит разве что тупа по 49 точечной зоне и всё ну или по группе точек - но не как не по 1 зоннной.. самому себя снимать однозонной можно тока управляя камеой по смартфону - что я и продемонстроировал в конце видео..
Прорывной серией была 8 линейка камер. А вот 9-ая, пожалуй кроме G9, вышла не внятной и не интересной. Куда то не туда понесло Панасоник. Ну а G9 сделали здоровой и явно не микро-массагабаритной. Про указанный выход, так и есть, так и снимаем. Постоянный АФ не рабочий, потому им управляю по полу-нажатию. Но все таки, какой бы плохой не был постоянный АФ на Панасонике, получаемое у него качество картинки, 4К, любыми регулировками во время записи, безлимит по времени записи переложенной на цену за тушку, выигрывают у других систем.
качество в фулл-хд меня очень приятно удивило.. мне как раз не хватало камеры - чтоб в этом формате писала на достойном уровне - у олика фуллхд не особо, както мыльноват нет такой чёткости - 4к да безпроблем но иногда именно поливать в 4к не оч хочется) извиняюсь флешек не напасёшся...а потом ещё всё это конвертировать.....
@@AntonioO306 Потому, что контрастный фокус и не был рассчитан на то, чтобы танцевать, приседать, отбегать или приближаться. Можно пользовать постоянным или же непрерывным фокусом, но только условно.
Это фотомузыкальный автофокус, видно на звук реагирует. А место и шапку желательно не менять для тестов. И глаза покрасить как на ТВ чтобы фокусу помочь
у меня аж глаза заболели на Такую картинку смотреть,вот честно. Сама владею GX7, такой белеберды ни разу не наблюдала по автофокусу,особенно по следящему. Я включаю в самом меню Пользовательском AFF или AFC и потом кнопками режим автофокуса -следящий.И все,цепко держит,если объект не мечется в кадре из угла в угол)
так всё же видно на видео) - это зеркальце в мелочах для автолюбителей купил, и приклеил на заглушку горячего башмака - супер клеем - вот и всё) - я как бы сам это придумал - но вроде штука очевидная думаю не первый кто)
я уже после разобрался - там в меню (причём не в квик меню а в другом) можно включать дополнительную цифровую стабилизацию - либо не включать - и для меня это было не очевидно, в быстром меню два пункта стаб вкл и стаб выкл... как бы и всё...и в дебрях общих настроек только нашёл доп условия) - и после этого говорят что у олимпуса мол сложно с меню а на панасе всё под рукой - как бы не так)
Вячеслав, вы на микре не пробовали кеноновские телевики? Пока не могу поймать Олик 300 про на Авито.. заказал 300 ф4 L usm + вилтрокс еm-1 ( без линзы который). Надеюсь что мой Олик м1-3 даст неплохую скорость АФ с этой связкой. Ну и посмотрим на резкость
дело то тут не в скорости а разрешающей способности в линиях на мм - у телевиков на ФФ - она ниже раза в 2а... а то и больше по тестам - тоесть 300мм то у вас будет - да тока качество будет не на 20мп а на 7..8мп и это в идеальном случае.
нет думаю дело в камере - когда я дал зума на 25мм и прикрыл дырк удо 2.8 - и стоял так что заполнение кадра лицом было выше чем в начале Аф отработал вполне неплохо и достаточно уверенно...на Шу - да полная Опа.
я видел - даже хотел заказать .. но подумал что она будет более габаритная и не стоит 600рэ) да и ждать долго не охота было... был бы у дома в магазе купил бы конечно.
ох насколько же паршиво ведет себя аф(((((( единственное, что хотелось бы попросить - попробуйте в настройках аф поиграться со скоростью\точностью автофокуса, может хоть чуть получше будет (то, что есть сейчас - использовать нельзя) и да, приложение у панасов шикарное, можно пожалуй вообще все, что угодно настраивать, не трогая камеру, ну и снимать в полном качестве, без ограничений.
думаю дело в камере - когда я дал зума на 25мм и прикрыл дырку до 2.8 - и стоял так что заполнение кадра лицом было выше чем в начале Аф отработал вполне неплохо и достаточно уверенно...на Шу - да полная Опа.
Это странная модель у панаса - есть и хорошие в ней моменты и есть решения от старых моделей... тоесть не всё в ней доложили что есть в топах...например у олимпус М5-3 др подход - там почти всё есть что и в единичках.
@@Vanifatev просто следящий для видео нужен, поэтому им все и меряются. А я например наверное ни разу его и не включал на своих камерах теперешних - понасах G9 и GX80.
Странная политика у Panasonic , у меня gx8, но по характеристикам он лучше чем gx9 и дороже по цене, но модель предыдущая. По идее, каждая следущая в своем классе делается лучше или не хуже, а тут такой подход... Видимо, удешивили для продаж.
да я смотрел и форумы и ТТХ раньше вплоть до gx8 это был своего рода топчег в компактном корпусе и металл был в корпусе и вроде даже пылевлаго - а тут пластиш, меньше батарея и по сути тока матрица новее и врое стаб получше сделали.. а так и всё никаких улучшений..
Нет, этого не может быть, все знают как хорошо "заточены" Панасоники под видео. Объектив - явно кривой, дефектный, неисправный. Утопленник, ударенник или что-то еще. Вячеслав сам говорит, что его личные панасы - беспроблемные. Этот объектив надо сдавать по гарантии в ремонт.
мои личные понасы безпроблемные на Олимпусах) и этот объектив тоже без особых проблем на топовых Олимпусах с фазовым аф - а вот на неочень топовом панасе аф тупит - когда фэйс в кадре мало места занимает - когда побольше проблемы исчезают... и то что панасы заточены под видео - это правда - но под видео с мануальным фокусом) про то тоже все знают... самые топ тушки вроде говорят норм уже - но мне таких пока в руки не давали...
Вячеслав, а как вы думаете, почему даже когда вы уходите из кадра, скажем в видео на 4:53 - фокус продолжает точно таким же образом гулять туда сюда, несмотря на то, что в кадре никакого лица нет? Боюсь ошибиться, но складывается впечатление, что с настройками что то не так, если не сомневаться в исправности техники. Хотелось бы всё-таки разобраться в чем конкретно дело, в тушке, в настройках, в объективе или в чем то еще. Как вы абсолютно правильно заметили: у меня нет возможности покупать и тестировать все самостоятельно, 🤷остаётся надежда на вас и комрадов 😎 Спасибо за вашу работу.
По вашему тайм коду мало что понятно, там слишком короткий отрезок времени, из того что я понял гоняя аф дома, фэйс детект на этой камере работает хуже моих олимпусов и сробатывает уверенно гораздо позже, ну в том что контрастный аф на ровном месте делает пере фокусировки так это всегда так было)
а кто его хвалит ? но надо уточнять - именно следящий АФ у панаса - конкретно этого панаса - на букву Ж.. хотя если сравнивать с Олимпусом опр моделей - то может даже и получше того же м10-2 например ...
@@БогданЧибисов я не в курсе дела) и чтото я не видел у Христича подробных и главное многочисленных тест -озоров на технику панасоник - то что он пару новых камер потеслил - так и многие блогеры так делают - парочку а надо почти все чтоб и во всех сегментах и оптику.. я поиском не нахожу на тот же лейка 10-25\1.7 ни че го.. НЕТ.
Да Вячеслав ,Ваш канал очень важен и полезен! Спасибо за труд Вам и всем тем, кто присылает на обзоры свои инструменты . Спасибо вам всем большое ! Мало таких ламповых и честных обзоров и видео
Мне и самому интересно вникнуть в нюансы работы разной техники - и да знать зарание что примерно ждёт после покупки - думаю многим пригодится.
Опачки. Ого как гуляет фокус с самого начала. Вчера было совсем хорошо. Смотрим дальше
всё почеснаку - как есть)
Огромное спасибо за это видео.
согласен с Вашим подходом
Может поделитесь скринами или описание настроек этих режимов.
Очень интересен Ваш опыт и с другими объективами.
Отличный обзор!
Спасибо большое.3/4 рулит.Моменты есть, но руки ни кто не отменял.Сам смотрю на эту камеру.Но цена.
Ох тут AF совсем поплыл ...
А идея с зеркалом зечет :)
Панасоник, братан - это фиаско!
Сколько не пользовался GX9 , я снимаю либо вечно стоящее либо что-то никуда не бегущее ну на крайняк - замершее на секунду и только ФОТО. Претензий к АФ - не было, всё шустро и аккуратно. И никогда за, вообще - никогда не снимал им видео. А тут раз, Вячеслав за пару минут четко и наглядно показал . Если видео, да ещё по человеку, да с не большим и неспешным движением - ужасть , про АФ можно спокойно забыть.
Вячеслав - плюс в карму! Кого-то спасёте от разочарований.
Но как обычная фотокамера мне она по душе, есть в ней что-то. Хотя и противоречий - вагон и маленькая тележка. Так что буду терпеливо ждать последующих обзоров. Ужасно интересно узнать мнение Вячеслава
ПС зеркальце - круто! Я вообще сначала подумал что это какая-то космическая приблуда :) Класс!
Спасибо, Вячеслав! Вы напомнили, что настоящий следящий АФ дорогая штука и на недорогих камерах он больше для галочки. Я пытался его использовать на E-M5 mark II и махнул рукой - фактически его там нет. Причём его нет даже просто если там ребёнок на коне раскачивается, уже не говорю про качели.
да на олике чисто контрасный аф тоже не фонтан.. факт.
Вам нужен Dual pixel фокус который начинается на 5dm4 , Canon R и выше. И да это дорогая штука
@@НаильУмаров-ы2и и там он тоже так себе. У Кенон АФ по скорости среднее между контрастным и фазовым.
Я думал у меня на ем1 и ем10м3 погуливает фокус, а оказывается он там иногда дышит. Интересно, как на гаш4 с этим. Были мысли взять её для видео.
молодец человек!!!
Фейсдетект - это фича часто непредсказуемая. Хороший быстрый фейсдетект, фейсдетект по маленькому размеру лица тоже имеет свои минусы - может не то лицо схватить. Даже вот я снимал пляжный волейбол и Марк 3 берёт совсем маленькие лица. Там два игрока в пляжном, стоят на приеме подачи. Фейсдетект срабатывает по дальнему, а лучше бы по ближнему так как ГРИП нессиметричен. Ну и выходит что надо фейсдетект отключать и джойстиком работать усердно. Фейсдетект хорош для портрета, но для ростового портрета он уже не так нужен - ГРИП достаточно глубокий и можно хоть по груди фокусироваться лицо резко выйдет.
Заметил, что что когда задали касанием на экране точку фокусировки , АФ перестал елозить. И желе не было при тесте селфи-режима , как на Олтмпусе. Да, здесь 15 мм против 10, но комрад Александр Меньшов писал, что желе на Олимпусе пропадает на 17мм.
комрад Александр Меньшов писал - а узнал об этом из моих тестов) я ему об этом и сказал.. я тупа ходил с 12-100про стеклом и засекал на каких фокусных пропадёт желе - естественно не по 1мм двигался а выставлял популярные фокусные 12 - 14 - 17 - 20 - 25 ... ( видите 15как бы пролетели))
@@Vanifatev возможно у Панаса стаб меньше даёт желе чем на Олимпус? Нет у вас возможности сравнить?
у панаса стаб хреновый совсем - он даже на сайтепанаса заявлен всего на 4ре стопа + неотключаемо врубается ещё и цифровой - кропя картинку... но на олике якогда 15мм тестил - тоже желе не было...
может это какая-то фича, типа режима тренировки глаз?
для фокусировки камер Panasonic важно какая диафрагма выставлена желательно ее прикрыть ,и рекомендуется снимать в режиме 1 зонной фокусировки ну и в тушке кое какие настройки нужно проверить ..)
1 зонной фокусировки - я тапом по смарту и снимал а как ей снимать в режиме селфи?)) я чото не понимаю... кроме как фэйс детект + следящая в голову приходит разве что тупа по 49 точечной зоне и всё ну или по группе точек - но не как не по 1 зоннной.. самому себя снимать однозонной можно тока управляя камеой по смартфону - что я и продемонстроировал в конце видео..
Прорывной серией была 8 линейка камер. А вот 9-ая, пожалуй кроме G9, вышла не внятной и не интересной. Куда то не туда понесло Панасоник. Ну а G9 сделали здоровой и явно не микро-массагабаритной. Про указанный выход, так и есть, так и снимаем. Постоянный АФ не рабочий, потому им управляю по полу-нажатию. Но все таки, какой бы плохой не был постоянный АФ на Панасонике, получаемое у него качество картинки, 4К, любыми регулировками во время записи, безлимит по времени записи переложенной на цену за тушку, выигрывают у других систем.
качество в фулл-хд меня очень приятно удивило.. мне как раз не хватало камеры - чтоб в этом формате писала на достойном уровне - у олика фуллхд не особо, както мыльноват нет такой чёткости - 4к да безпроблем но иногда именно поливать в 4к не оч хочется) извиняюсь флешек не напасёшся...а потом ещё всё это конвертировать.....
С контрастным автофокусом такие танцы не пройдут
Что за танцы?
@@AntonioO306 вприсядку
@@astro64 почему?
@@AntonioO306 Потому, что контрастный фокус и не был рассчитан на то, чтобы танцевать, приседать, отбегать или приближаться. Можно пользовать постоянным или же непрерывным фокусом, но только условно.
А с зеркалом хорошая идея, думаю на вспышку приклеить большое
Привет! Автофокусу большой минус а идее с зеркалом огромный плюс!
Вячеслав большое спасибо Вам за классные обзоры !!! Будьте любезны пару raw с этого объектива не раздадите ??? Плизззз
последний 5й обзор на него будет - скоро ( материал уже отснят ) он как раз посвящён фото съёмке - там будут равы )
@@Vanifatev Большое Вам СПАСИБО !!!!
Это фотомузыкальный автофокус, видно на звук реагирует. А место и шапку желательно не менять для тестов. И глаза покрасить как на ТВ чтобы фокусу помочь
у меня аж глаза заболели на Такую картинку смотреть,вот честно.
Сама владею GX7, такой белеберды ни разу не наблюдала по автофокусу,особенно по следящему.
Я включаю в самом меню Пользовательском AFF или AFC и потом кнопками режим автофокуса -следящий.И все,цепко держит,если объект не мечется в кадре из угла в угол)
спасибо за труд.интересно про зеркальце узнать подробнее.
так всё же видно на видео) - это зеркальце в мелочах для автолюбителей купил, и приклеил на заглушку горячего башмака - супер клеем - вот и всё) - я как бы сам это придумал - но вроде штука очевидная думаю не первый кто)
@@Vanifatev похожая фишка использовалась в телефонах, когда не было фронтальных камер
Почему он режет края при включенной стабилизации , в нём же она за счёт сдвига матрицы?
я уже после разобрался - там в меню (причём не в квик меню а в другом) можно включать дополнительную цифровую стабилизацию - либо не включать - и для меня это было не очевидно, в быстром меню два пункта стаб вкл и стаб выкл... как бы и всё...и в дебрях общих настроек только нашёл доп условия) - и после этого говорят что у олимпуса мол сложно с меню а на панасе всё под рукой - как бы не так)
Вячеслав, вы на микре не пробовали кеноновские телевики? Пока не могу поймать Олик 300 про на Авито.. заказал 300 ф4 L usm + вилтрокс еm-1 ( без линзы который). Надеюсь что мой Олик м1-3 даст неплохую скорость АФ с этой связкой. Ну и посмотрим на резкость
дело то тут не в скорости а разрешающей способности в линиях на мм - у телевиков на ФФ - она ниже раза в 2а... а то и больше по тестам - тоесть 300мм то у вас будет - да тока качество будет не на 20мп а на 7..8мп и это в идеальном случае.
@@Vanifatev ну народ более менее хвалил 300 ф4 л. Посмотрим как приедет :)
Как в итоге получилось?
@@Expert124 отвратительно. Резкости нет, аф считай нет. 300ф4 так и не поймал
@@UnluckyNewbie Обидно(
Я думал 500 сигму через переходник попробовать.
Теперь перехотел)
Слав, полный пипец! Может данный объектив работает с косяками, и ему прямая дорога в сервис с таким автофокусом!?
нет думаю дело в камере - когда я дал зума на 25мм и прикрыл дырк удо 2.8 - и стоял так что заполнение кадра лицом было выше чем в начале Аф отработал вполне неплохо и достаточно уверенно...на Шу - да полная Опа.
Лайк за зеркальце) китайцы сделали проиблуду для таких случаев- типа триплекс, изображение отражает с экрана
я видел - даже хотел заказать .. но подумал что она будет более габаритная и не стоит 600рэ) да и ждать долго не охота было... был бы у дома в магазе купил бы конечно.
Ага, в помощь соневодам.
ох насколько же паршиво ведет себя аф((((((
единственное, что хотелось бы попросить - попробуйте в настройках аф поиграться со скоростью\точностью автофокуса, может хоть чуть получше будет (то, что есть сейчас - использовать нельзя)
и да, приложение у панасов шикарное, можно пожалуй вообще все, что угодно настраивать, не трогая камеру, ну и снимать в полном качестве, без ограничений.
думаю дело в камере - когда я дал зума на 25мм и прикрыл дырку до 2.8 - и стоял так что заполнение кадра лицом было выше чем в начале Аф отработал вполне неплохо и достаточно уверенно...на Шу - да полная Опа.
Распиаренный Панас, слил по автофокусу всеми гонимому Олику, но камера очень интересна как прогулочная
Это странная модель у панаса - есть и хорошие в ней моменты и есть решения от старых моделей... тоесть не всё в ней доложили что есть в топах...например у олимпус М5-3 др подход - там почти всё есть что и в единичках.
У него всего 49 датчиков для Af и те контрастные, ни о каком следящем речи идти не может.
да я уже понял - но по грудь если снимать - то можно и пользоваться, дальше уже нет- будет брак.
Фокусировка конечно беда-печаль
угу - но только следящий, к однократному претензий нет - плавно, точно...стабильно, др дело что сейчас все меряются именно следящим)
@@Vanifatev Ну да, это очень удобно
@@Vanifatev просто следящий для видео нужен, поэтому им все и меряются. А я например наверное ни разу его и не включал на своих камерах теперешних - понасах G9 и GX80.
Стоит объектив этот сумашедших денег - вот и нету на него обзоров.
Капец....
Странная политика у Panasonic , у меня gx8, но по характеристикам он лучше чем gx9 и дороже по цене, но модель предыдущая. По идее, каждая следущая в своем классе делается лучше или не хуже, а тут такой подход... Видимо, удешивили для продаж.
да я смотрел и форумы и ТТХ раньше вплоть до gx8 это был своего рода топчег в компактном корпусе и металл был в корпусе и вроде даже пылевлаго - а тут пластиш, меньше батарея и по сути тока матрица новее и врое стаб получше сделали.. а так и всё никаких улучшений..
gx8 шапками закидали Фуджи и Сони
@@slesar75yuriy44 да, так и есть. Но камера мне нравится, со своими задачами справляется.
Контрастный аф у той же сони а7s в разы лучше работает. Панасу надо что-то делать, это провал!
а7s - разве нет фазовых датчиков? я просто не в теме... а так сони вабще по части аф конечно молодцы...базару нэт)
@@Vanifatev в первой и второй эсках, был только контраст
Нет, этого не может быть, все знают как хорошо "заточены" Панасоники под видео.
Объектив - явно кривой, дефектный, неисправный. Утопленник, ударенник или что-то еще.
Вячеслав сам говорит, что его личные панасы - беспроблемные.
Этот объектив надо сдавать по гарантии в ремонт.
мои личные понасы безпроблемные на Олимпусах) и этот объектив тоже без особых проблем на топовых Олимпусах с фазовым аф - а вот на неочень топовом панасе аф тупит - когда фэйс в кадре мало места занимает - когда побольше проблемы исчезают... и то что панасы заточены под видео - это правда - но под видео с мануальным фокусом) про то тоже все знают... самые топ тушки вроде говорят норм уже - но мне таких пока в руки не давали...
Вячеслав, а как вы думаете, почему даже когда вы уходите из кадра, скажем в видео на 4:53 - фокус продолжает точно таким же образом гулять туда сюда, несмотря на то, что в кадре никакого лица нет? Боюсь ошибиться, но складывается впечатление, что с настройками что то не так, если не сомневаться в исправности техники. Хотелось бы всё-таки разобраться в чем конкретно дело, в тушке, в настройках, в объективе или в чем то еще. Как вы абсолютно правильно заметили: у меня нет возможности покупать и тестировать все самостоятельно, 🤷остаётся надежда на вас и комрадов 😎 Спасибо за вашу работу.
По вашему тайм коду мало что понятно, там слишком короткий отрезок времени, из того что я понял гоняя аф дома, фэйс детект на этой камере работает хуже моих олимпусов и сробатывает уверенно гораздо позже, ну в том что контрастный аф на ровном месте делает пере фокусировки так это всегда так было)
панасоники заточены под видео в качестве файлов получаемых. А автофокус в видео - под это заточены соньки и кэноны.
@@Vanifatev кстати да, на широком конце непонятно себя вел автофокус, а вот на длинном пусть и медленно но сам нашел лицо - странно
автофокус полная лажа... как его можно вообще хвалить?
а кто его хвалит ? но надо уточнять - именно следящий АФ у панаса - конкретно этого панаса - на букву Ж.. хотя если сравнивать с Олимпусом опр моделей - то может даже и получше того же м10-2 например ...
Следящий АФ на всех камерах с контрастным АФ не очень. Более менее только на самом топе.
Вроде как он амбассадор Panasonica vk.com/victoriofoto
а где его обзоры на ютьюбе паналеек 10-25/1.7 например и вот этой камеры GX9 ? я что поиском не гуглил - только англоязычные и тд...
@@Vanifatev а Христич
@@БогданЧибисов я не в курсе дела) и чтото я не видел у Христича подробных и главное многочисленных тест -озоров на технику панасоник - то что он пару новых камер потеслил - так и многие блогеры так делают - парочку а надо почти все чтоб и во всех сегментах и оптику.. я поиском не нахожу на тот же лейка 10-25\1.7 ни че го.. НЕТ.
@@Vanifatev а я думаю он на Панас перешел
@@БогданЧибисов Христич снимает на Панасы, но фф. Тестил он g9 и gh5, такого брака , там не было, правда и 10-25 не было.
Ужас какой-то...
ну я ожидал конечно даже более худших результатов ) опираясь на свой небольшой опыт общения с техникой панасоник...