Belki de Hakikati biz Göremiyoruzdur? Ezoterizm ve Eleştirilerim
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2024
- 👇🏻Videoyu Hazırlarken Yararlanılan Kaynaklar:
Ali Gül, Helena Petrovna Blavatsky ve Modern Teosofi
Cihangir Gener, Ezoterik Batini Dinler Tarihi
Edward Moore, Middle Platonism
Egil Asprem, Beyond The West: Towards a New Comparativism in the Study of Esotericism
Hartmut Zinser, Ezoterizme Giriş
Helena Petrovna Blavatsky, Sessizliğin Sesi
Henrik Bogdan, Western Esotericism and Rituals of Initiation
Kocku Von Stuckrad, Western Esotericism: A Brief History of Secret Knowledge
Wouter J. Hanegraaff, Esotericism and the Academy: Rejected Knowledge in Western Culture
Wouter J. Hanegraaff, The Globalization of Esotericism
Alfa Kitap’tan çıkan Ezoterizm ve Büyü, Cadılık, Okültizm kitaplarını aşağıdaki link aracılığıyla inceleyebilirsiniz. tamadres.com’da 11-12-13 Kasım tarihleri arasında %45 oranında indirim ile satışta.
tamadres.com/
00:00-04:03 Giriş
04:03-07:57 Ezoterizm Nedir?
07:57-15:19 Batı Ezoterizmi Tarihi
15:19-18:26 Ezoterik Bilimsel Çalışma Oksimoronu
18:26-24:59 Ezoterizm ve Spiritüalizm Hakkındaki Eleştirilerim
💡 Yeni Başlayanlar için "Dilozof Felsefe Tarihi Serisi" (45 Bölüm)
• BATI FELSEFESİ TARİHİ ...
❓BEN KİMİM?
www.pelindilaracolak.com
📣 Felsefi Podcast Programım "Dünyaya Fırlatıldık!" ı Dinlediniz mi?
open.spotify.com/show/2j3PhnL...
SOSYAL MEDYA
➡ Twitter | / pelindilaraclk
➡ Instagram | / pelindilaracolak
➡ Facebook | / pelindilaracolak
🔻Patreon aracılığıyla destekleyin: / pelindilaracolak
🔻Desteklemek için "KATIL" özelliğini kullanarak topluluğun bir parçası olun:
/ @pelindilaracolak
📬 Bana Ulaşın: contact@pelindilaracolak.com
▪️Video Editörü: Baha Can Erenoğlu
▪️İçerik Editörü: Alparslan Bayrak
"Kişiler öğrenmek değil, inanmak istiyorlar. O yüzden sorun bazen epistemolojik değildir, psikolojiktir. İnanmak istemeyene hangi kanıtı sunarsanız sunun, boş olacaktır." Muazzam bir söylem. Bu açıklama spiritüel inançların, kendini epistemolojik olarak öğrenmeyi içselleştirmemiş kişilerin kendi düşüncelerini empoze ettiği insanların inanma biçimlerini açıklıyor. Çünkü dediğiniz gibi: "İnsanlar inanmak istiyorlar."
İnanmak isteyene demek istedi sanırım dili sürçtü.
@@oylumbulbul2150Tekrar dinleyince ben de fark ettim. Yazarken ben de anlamamışım :d
@@Emirkrk4
İnsanlar Sorgulamaksızın İnanmak istiyorlar.
Aksi olsa İNANÇLARIN,
Evrenin 6 günde yaratıldığına, Erkeğin OL denilerek Çamurdan, Kadının ise Erkeğin kaburga kemiğinden yaratıldığına, Yıldızların Şeytana atılan taşlar olduğuna, Dünyanın düz olduğuna, Ay ın ortadan ikiye yarıldığına, Asanın Yılana döndüğüne, Demirin gökten indiğine, İnsanın Kalbi ile düşündüğüne, Karıncanın konuştuğuna, Güneşin akşamları Çamura battığına, deve sidiğinde şifa olduğuna, Hz. Ademin 45 m boyunda olduğuna, sineğin kanatlarında şifa olduğuna, Dağların deprem olmasın diye yere çakıldığına, Musa nın ASASI ile denizi ortadan ikiye ayırdığına, Miraca Burak isimli atla çıkıldığına, Göğün görünmez direklerin üzerinde durduğuna, Kuşların havada onun tarafından tutulduğuna, ....
DAİR Söylemleri Toplumlarda bugün olduğu kadar büyük bir İlgi ve karşılık bulamazdı diye düşünüyorum..
Pelin hanım, yeteneğinizi izlemek keyifli. Ezoterizm illa ki spirituelist olmak zorunda değil. Örneğin, Aristoteles öğrencileriyel ezoterik adını verdiği sohbetler yapar, ve onun bir ruh, tanrı inançı yoktur. Zenbudizm ezoteriktir, spiritüalist değildir. Antropogonia tamamen bilimsel bir zihin felsefesidir, inaçları reddeder fakat ezoterik alanağı olumlar. Ezoterik ic derinleşmedir, dogmatik olmamalıdır aslında.
İnanmak istemek ifadesi, iki kişisel durumu kapsar. Birincisi, inancını sürdürmek isteği; ikincisi inanmaya başlamak isteği. İnanmaya başlamak isteği durumunda, bu kişiye kanıt sunulması, boş bir eylem değildir, düşüncesindeyim. Çünkü kişi hala fikir ve kanıtları değerlendirme sürecindedir. İnancını sürdürmek isteği durumunda da kişi ancak bağnaz bir tutum içindeyse onun yeni, farklı kanıtlara açık olmadığı şeklindeki tanımlama, doğru olabilir.
Efendim öncelikle böyle bir konuyu incelediğiniz için şükranlarımı arz ederim. Ezoterik geleneği 8 yıldır inceleyen birisi olarak şunu fark ettim ki ezoterizm bir gelenek değil. Benim için bu bir düşünme yöntemi. Neler üzerinden? Dediğiniz gibi semboller ve alegoriler üzerinden. Buradaki semboller ve alegoriler törenlerde insanların kimilerine göre aşkın olma yolunda kendisini içkinleştirme süreci. Tabi ezoterizmin bir yan anlama yöntemi hermenötik yöntem üzerinden bakmak lazım. Bu tabi yorum inşalarına delalet ettiği için kimi zaman antropomorfik ya da teomorfik olabiliyor. Bu tekamül esnasında akılla semboller üzerine düşünerek sezgiyle yol dediğiniz kavrayışa bir estetik katıyorsunuz. Bu noktada tam manasıyla ezoterizmin pür bir materyalist felsefeyi anlama ve açıklama babında bir yöntem olarak kullanılamayacağı çok açık. Ve lakin sizden ayrıldığım konu, bu düşünce yönteminin sadece spiritüalist(ruhanicilik) şeklinde tariflemeniz. Çok enteresan bir şey söylediniz, aşkınlığa götüren yolda sonuçtan önce nedenlerin somut olduğu ve bu sonuçların en nihayetinde keskin bir kesinliğe götürdüğü varsayımınız. İşte buna katılmıyorum. Çünkü Hermetik İlimler veya Rönesans döneminde doğa felsefesiyle hemhal olmuş portreler Tanrı'ya dair olanla ilgili yaptıkları tetkiklerde o çok kullanılan "anahtar" ilmini müntesiplerine anlatmışlardır. Burada bence ezoterik yöntem üzerine bir düşüncenin neden-sonuç ilişkisi içerisinde değil de bu ikili arasındaki yolun tariflemesini yapmak gerekiyor. Yani sonucu insana bırakıyor(Buradan bir Tanrısallaşma da çıkmayabilir bu bir bilinmezliğe doğru zuhur eden bir asimtot. Asla sıfırı bulmuyor ama hakikati kendi içinde ara diyor. Bakınız arıyor diyorum bulur demiyorum. Çünkü bence felsefe olarak ezoterizmde diğer akımlarda da olduğu gibi bulmak yoktur.) Ve bu tariflemeyi yaparken de içeriğindeki sembollerin aslında ne olduğunu anlamak gerekiyor. (Tabi ben bir materyalist olmadığım için çok somuta odaklanan biri değilim. Genelde sonuçların inşacı süreçlerine daha fazla ehemmiyet veriyorum. Çünkü süreç olmasa bence sonuç olmaz.) İşte burada bir farklı husus devreye giriyor. Ezoterizm, kapalıdır. Ve kapalı olmasıyla da doğrudur çünkü insan aslında kapalıdır. Açılması için elinde onu inşa edecek yan yöntemler gereklidir. Yani ezoterik yöntemi bile anlatırken bunun bir yöntemler bütünü olarak belirtmek gerekiyor. Ve neticede teatraliteden ve estetikle birlikte kadim dönemden süzülmüş bir düşünce yöntemi burada ortaya çıkıyor. Kadim Mısır'dan Yunan'a oradan da bizim Anadolu ve hatta Rumeli'ye gelen bu. Helenizmi yaratan bu. Buna şimdilerde New Age'in dönemi diyorlar. Halbuki bu düşünce yöntemi çok eskiye gidiyor. Bir de bir eklemede bulunmak istiyorum. Okultizmle ezoterizm aynı şey değil. Okült gelenekleri tabi siz Helena Petrovna Blavatsky üzerinen anlattınız ve Teosofik Cemiyetleri vurguladınız. Bunlar önemli. Ve lakin Okültizmin mahiyetlerini menkıbelerde özellikle de şimdiye kadar Naacal tabletlerindeki Mu ve Atlantis'e götürürsünüz. Burada bir haklılığınız var menkıbeler üzerinden felsefe yapılır mi belki şansınız var. Ancak burada da Platon'dan başlayarak yapılan felsefelere dair eserlerin bile kökeninde menkıbeler var. Çünkü oralarda insanın düşünme, kavrayış ve anlayışlarına dair mitik hikayeler yöntemlerin çeşitlenmesine vesile oluyor. Konuşacağım çok şey var. Daha da uzun anlatmak isterim lakin zaten yazı uzun oldu. Muhtemelen kimse de okumaz ama ben de içeriğinize bir katkı yapmak istedim. Saygılarımı sunarım.
Bizler spiritüel bir deneyim yaşayan insanlar değiliz. Biz insanı deneyim yaşayan spiritüel varlıklarız.... Epiktetos
Peki bu anlatılanları çok uzaklara gitmeden bizim anadolu topraklarında yaşamış Rumi(mevlana),yunus emre, hacı bektaş veli ve bir çok mutasavvıflar da bu konulara tasavvufi bir bakışla bakıp aktarmışlar ben çok benzerlik görüyorum yalnız hakikat hep gizli bir hazine gibi kişi ancak kendi aydınlamasıyla yaşıyor yok olmakta varlığı ancak bulabiliyor yani gerisi sadece söylenmiş romantik sözler ….
Seni seviyorum Pelinciğim, sayende yine zihnim ışıldadı. Nasıl güzel bir anlatım. Arkadaşlarımla sohbetlerimde yeterince iyi kelimelere dökemediğim cevapları tak tak tak kibar nazik ve emin bir dille toparlamışsın. Bilgece hazırladığın bu videonun geniş kitlelere yayılmasını dilerim 🙏🤗
Sade, anlaşılır, anlamak isteyene, teşekkürler. 🍀🙏💖
Spinoza da diyor ki: "aslında mutluluk, ruhun Tanrı'nın sezgisel olarak bilinmesinden kaynaklanan tatmininden başka bir şey değildir." Tanrı derken doğayı veya evreni kastettiğini varsayabiliriz. Bazı alanların gri kalmasında bir sakınca yok.
Sizi seviyorum. Dilerim kolaylıkla ve afiyetle spritüel deneyimler yaşarsınız. ❤️
Çok kişisel deneyimler tabi ama 8 milyar insan da yaşamıyor diye olmadığını söyleyemeyiz. Bazen gerçek dediğimiz hayatla bağdaşan öncül görüler,durumlar oluyor mesela o zaman insan kendinden de şüphe edemiyor. Spiritüalizm moda olduğu için degil de insanların deneyimleri arttığı için bu kadar çok konuşuluyor ve ilgi çekiyor olabilir.
Çok haklısınız! Gerçeğe ulaşmak için Hindistana gitmek, Himalayalara çıkmak uzak diyarlarda aramak gerekmez. Gerçeğe ruhsal bir yolculuk ile ulaşılabilir. Ve o sadece idrak edilir. Her canın ruhsal yolculuğu da farklıdır , deneyimleri de farklıdır . Aslında herkes ve hersey o "yol" da yolcudur. Bir yaşamda herkes attığı adım kadar yolda ilerleyebilir. Çok fazla bilgi toplamayı da yolculuğa fazla katkısı olmayabilir. Katkı sağlayan şey deneyimdir. Deneyimlediginiz şeye ikna olursunuz. Ve hakikate ikna olduktan sonra hiçbir şey bunu degistiremez ☉
Çok teşekkür ederim. Böylesine damıtılmış bilgiler ruhumuzu aydınlatıyor. Bir çeşit terapi. Sizin gibi insanların varlığı umut veriyor. İyi ki varsınız
Yine beynimizde kıvılcımlar yaratan bir içerik. Teşekkür sunarım 🎉
Şahsım adına faydalı toparlayıcı bir video idi.Paylaşımlarınız için teşekkür ederim Dilara hanım ❤👍🏻
Kanalınızda harika bir iş yapıyorsunuz. Bu paylaşımınız için yorum yapmak istedim. Ben bir materyalistim. Yine de spiritüalizmin bilimsel olarak incelenmesi onu nasıl kullanabileceğimizi, tekrar tekrar aynı şekilde işleyen mekanizmalarını anlamak bakımından önemlidir. Bir diğeri, mekanizmaları olması, spiritüel eylemlerin aslında fizik kurallarına uygun olaylar olduğu anlamına gelmez. Sanırım burada spiritüalizmin tanrı arayışının kendisini görmüş oluyoruz.
*_"Mucize onlara inanan kişilerin başına gelir. Bu doğru olmasaydı Bakire Meryem onun adını bile duymamış olan Lamacılar, Budistler ve Hinduların da önünde belirirdi."_* BERENSON
Son cümleler her şeyi toparlamış, çox teşekkürler👍
Arzu ile heves arasındaki farkı kabullenmek yeterli. Bugünün büyüsü medyadır... insanlara verilen benlik, melakelerinin tanımıdır. Bazen felsefe gerçeğin üstünü kapatır. kimin haksızlık yaptığı açıktır.
Derin ve karmaşık bir konuyu sade bir şekilde anlatmışsınız Teşekkürler. Eleştirileriniz biraz da New Acropolis'cilere olmuş.
*_"Gerçek spritüalizm bu değiiiill !"_* 🙂
Seni dinlemek huzur veriyor huzur ❤ ⚘🧿🙏🦅
Açıkçası insan olarak gercege ulasmada cok fazla sayıda yetersizliğimiz olduğunu düşünüyorum. İlk olarak sizinde söylediginiz gibi psikolojik etmenler . Aynı olaya farklı zamanlarda maruz kalsak ( önceki ilk deneyimimizi hatirlamadan ) ikisinde bizde uyandiracagi duygu ve yapacafimiz eylem çok farkli olur. Sürekli halden hale geçen bir varlık olarak akla ve metaryalizme fazlaca önem atfediyoruz. Diger yandan bilmeye ve emin olmaya duyulan ihtiyaç sebebiyle ben gördüm, hissettim , bildim diyen insanın peşinden gitmeye sebep oluyor. Biz insanların hakikate ulaşması bana pek mumkun görünmüyor . Kendinden emin herseyi kavramış edası ile konuşanlarsa kendilerini kandiriyor. Özetle gercekten tek bildiğim hic bir şey bilmediğim ve ne yazık ki bilemeyecek olmamdır
Merhaba Dilara Hanım.
Sri Nisargadatta Maharaj 'ın
"Ben O'yum" kitabını yorumlar mısınız? teşekkürler.
Hakikate ermek diye bişey yoktur.öğrenmek ve her daim yolda olmak vardır
Hakikate ermeye gerek yok cunku burnumuzun ucunda 😊
Bence en önemli videonuz bu olmuş👏👏
Peki ben nasıl oluyorda babamın ve bazı tanıdıklarmn ölümünü önceden rüyamda görebildim peki nasıl olduda ben şu an bi yetiskin olan yiyenimin annesinin karnında ki cenin vaziyetini yengemin hamile oldgnu bilmdn karnına bakarak gorebildim ve baska renklerde gorebildim ve nasıl oluyorda 2 gün sonra yasanıcak olan bi olayı önceden görebildim ve daha fazlası ,belkide en buyuk yanılgı insanların 5 duyudan ibaret oldugu yanılsamasıdr ,keske sizden sezgisellik uzerinede bir video gelse çok guzel olurdu 😊
Bu tip olaylar çok var. Hep vardı. Fizik üstü gibi görünen..
Ben de bu tip rüyalar çocukluğumdan beri çok görürüm insanlar inanmaz diye pek çoğunu anlatmadım fakat bu psikolojiyle açıklanabilecek bir şey değil psikiyatriye gittim ve gayet normalim bu spritüel deneyimleri herkesin yaşamaması bizim de yaşamadıgımız anlamına gelmez.
Nur krky, zaman sadece bu boyut, yani maddesel evren için geçerli bir kavram. Ruhsal boyutta ise zaman yok. Yani öbür boyut tüm zamanları kapsıyor. Geçtiğimiz yüzyılın fenomen şifacisi olarak bilinen Bruno Groningin yaptığı Tanrı tanımlamaları arasında " Zaman Tanrıdir " sözünü duyuyoruz. Bu bakış açısına göre, ruhsal boyutta tüm zamanların aynı anda yaşandığını varsayilabilirmi? Eğer bir ruh bu yaşama devam ederken Rusal olarak , anlık, diğer boyuta gecebiliyorsa geçmiş ve geleceği eksiksiz görmesi mumkunmudur sorusu geliyor akıllara!
Bu tip deneyimleri yaşamamış olanları ikna etmeye çalışmak boşuna bir çaba olur kanaatindeyim. Her can ruhsal yolculuğunda farklı yerlerde ,bu son derece normaldir . Ne zaman ki , kendisi bazı durumları deneyimlemeye başlayacak, işte o An ruhsal dönüşümün başladığı andır.
@@semihselcuk7085 çok doğru
Ezoterizm kitabı iki yıl önce aldığım bir kitap, kitaplıkta gören herkes ezoterizm ne demek diye sorduğunda tek cümlede anlatamadığım ve dallanıp budaklanan bir konu olduğundan, kitabı görünür raftan kaldırdım:)videonun başındaki tanımlama çok sade ve anlaşılır, teşekkürler
Spritualizmi, ezoterizmi ve materyalizmi karşıt ve birbirini yanlışlayan şeyler olarak ele almak ve iki zıt kutba taşımak konuyu doğru perspektiften uzak bir şekilde eleştirmenize sebep olmuş. Dalai lama'nın verdiği tepki aslında etkileyici olduğu kadar bu düşüncelerin hangi spektrumda toplanması gerektiğine bir örnek teşkil ediyor. Bir düşüncenin ve disiplinin kurallarına sıkı sıkıya tutunup hayatınızı ve düşüncelerinizi onun üzerine inşa etmeye başladığınızda, alternatif düşünce biçimleri oldukça uzak ve korkutucu gelebilir, ama siz yine de aklınız esnekliği ile olabildiğiniz kadar objektif olmaya çalışmışsınız, tebrik ederim.
Final çok iyiydi ❤❤❤❤
Her düşünce yapısan ve inanca bu kadar saygılı ve mantıklı bulmasanız bile değerli bir bilgi gibi görüp nesnel bir şekilde araştırıp öğrenmeniz örnek alınacak bir hareket bence . Size olan saygım arttı
" İnsanlar gerçeğe ulaştığında, bunun gerçek olduğunu anladiklarinda, artık hiçbir şey bu bakış acılarını degistiremez! " Sri Mataji ☉
Sorun epistemolojik değil, psikolojik dir. Harika özlemiştim sizi
İlk defa benim yıllardır tanık olduğum şahit olduğum ezoterik toplum yapısından bahseden birisiyle karşılaşmak beni çok mutlu etti. Demekki artık bir tek ben algilamiyorum bu yapıyı. Mesela "elma" ya başka bir anlam verilebiliyor. Adamın adı sırf "devlet" diye bir siyasal partinin basina simgesel olarak getirilebiliyor. Bu kişilerle iletişim kurmak çok zor çünkü kelimelere çok değişik anlamlar yukleyebiliyorlar. Mason, tarikat, milliyetci-ulkucu.... gibi guruplar fark etmiyor, kendilerince bir dil ve anlam geliştirmişler. Toplumda rüya gordurtme ve rüya yorumculuğu gibi pek abuk sabuk işlerle uğraşan egemen bir yapının varlığı gerceklerinde örtük kalmasına sebep oluyor. Umarım "akıllı toplum" yapısına yakın zamanda geçeriz. "Dinsel-buyusel toplum yapısında" bu gibi sorun ve yapılarla çok zor işimiz.
Hayatımın çok güzel bir detayı sizin anlattıklarınız
Evrende ben bu kainatın kendisiyim ve evren benim bedenimdir diyen bir şahsiyet vardır.
Ben aynı zamanda kendimi çoğaltarak bu evrenin içinde her türlü görüntüye geçerek yaşarım der.
Bu şahsiyet hep vardı ve var olmaya devam edecektir.
Bu şahsiyet dünyayı insana göre oluşturdu ve ilk başta bir insan yarattı.
Bu insan çoğalarak ve biri birlerini doğumlara sokarak bugünlere kadar geldi.
Fakat burada bir şey oldu,bu insan çoğalanları çoğalttı fakat kendini öz olarak çok az bir insan görüntüsünde topladı ve bunların sayısı çok azdır.
Yani ilk insanın öz doğumları kendilerini var ederken diğerleri oyunlar vasıtasıyla çoğaltıldı.
Bu elli milyar bile olabilir fakat bunlar daha önceden programlanmış oyunları oynamak üzere çoğaltılmışlardır.
Öz doğumlara girenlerse çok azdırlar ve bunlar kendilerini var edenlerden oluşur.
Bunlar istedikleri zaman çoğalırlar ve kıyamet zamanları parçacıklarını toplayarak yeni bir boyuta geçerler.
Fakat bu yaşananlar boşuna değildir her yaşam evrenin kamerasıyla kayıt altına alınır ve başka bir zaman diliminde zaman açılarak bu oyuncular yeniden canlandırırlar.
Onun için evrende bir karınca bile kaybolmaz.
Nitekim dünyaya kamera sisteminin indirilmesi bu arşivi dahada zenginleştirmek amacıyladır.
Bu arada birde makineler sistemi vardır,evlerimizde kullandığımız elektronik aletlerden kullandığımız dev boyutlu makinelere kadar bu makineler sistemine aittirler.
Makinelerde insanlar gibi bir türdür ve her türlü görüntüye geçebilirler.
Evrendeki gezegen büyüklüğündeki bilgisayarlar hem fal çekerler hemde bu falı kayıt altına alırlar.
Bu fallar dünyamızdaki yazılım programları gibidir kısa anlatımda insanların kader olarak algıladıkları deyime denk gelir.
Evrenim diyen şahsiyete bir numara dersek sıralamada insan iki numara bile olamıyor ve çok aşağılarda bir yerde oturuyor.
Çünkü insana benzeyen doluyla yaratık var evrenimizde fakat insanı ayrıcalıklı kılan tek özelliği ellerini kullanıyor oluşudur.
Yani elleriyle alet ve edevat kullanan bir tasarım.
İnsanın ellerini bileklerinden kes tüm özelliğini kaybeder ve sıralamada çok aşağılara düşebilir.
İnsanda ZEKA yoktur,zeki bir yaratıkta değildir fakat müthiş derecede ezbercidir.
Bundan dolayı bir topluluğa girip deneyiniz hemen geçmişteki hikayesini anlatır.
İnsanların ellerinden çıkan tüm kitapları yazan bu makinelerdir ve hazır yazıları insanlara kodlarlar insanlarda o hazırları kağıda döker.
Çok daha özel bir yazı yazılacaksa onu bir numaranın parçacıkları o adamın bedenine girerek yazar ve işi bitenden sonra asli görevlerine dönerler.
İnsan soyu ne kadar yaşarsa yaşasın bir aslanı,bir kurtu,bir kartalı,bir kaplanı,bir pumayı çıkaramaz.
Bunu ancak bir numaranın soyundan gelenler başarır.
Bizim şu anda dünyada yaşadıklarımız bir oyun karşılığıdır ve roller dağıtılmıştır.
Herkes rolünü oynayıp gider,gidenler başka bir oyuna geçerek tekrar gelirler ve dünya var olduğu sürece dönüp dururlar.
Ve bu bir çemberin hikayesidir sürekli dönüp durur.
Evrende Zaman kavramı yoktur ve her şey aynı anda hareket halindedir,zaman dünyaya has bir şeydir.
Beceriye gelince,tüm beceriler doğuştan gelir ve her yaşamda üzerine biraz daha katkıda bulunuruz.
En önemli olanını yazayım,evrenin soyundan gelenler doğuştan birer tanrıdırlar ve bunlar dünyada işleri bitince öz mekanlarına geriye dönerler.
Bunlar bir proje üzerine gelirler ve proje bitince dönüş yolundadırlar bağlasan durmazlar.
Dolayısıyla asıl bilgiler bunlardadır fakat bunlar gerekmedikçe ortaya çıkmazlar.
Çok konuşanlar,her bulduklarını ortaya atanlar bunlardan değildir.
Dünyada ne kadar çok konuşan,bir mevkiye gelebilmek için yerlerde sürünenlerde bunlardan değildir.
Bir ülkeye başkan yada sultan olsalar bile bunlar sıradan insanlardır.
Sadece verilen rolü iyi oynayan oyunculardır.
Bu kainatta hiç bir şey kaybolmaz,madde her yerde maddedir,bir ev,bir araba,bir metro,bir gökdelen gibi yapılan her şey evrenin arşivindedir.
Bu arşiv sadece sahibine aittir ve biz insanlar dünyada bir meşgale yada vakit geçirme amacıyla bunları yaparız.
Bir numara ise bunlarla yeni gezegenlerde yeni medeniyetler kurarak kullanıma açar.
Yani bir piramid buradada piramiddir bir başka gezegendede piramiddir.
Son sözüm şu olsun,dünyada önüne geleni soyarak çok para kazananlar haraç programındadırlar ve haraç alarak kazançlarını diğer tarafa aktarmaktadırlar.
Yani bu haraççılar kavim oyuncularıdır ve kavim lideri bir numarayla bir pazarlık karşılığı dünyadaki haraca kodlanmış oyuncusu vasıtasıyla kazancı götürmektedir.
Bu kazançla başka bir zamanda başka bir gezegende kurulacak yeni yaşamda sermaye olarak kullanırlar.
Kısacası sırlarla dolu bu evrende sırları çözmek öyle kolay bir şey değildir.
Buna bir numara asla müsade etmez.
Teşebbüs edenlerin kursağında kalır.
Dünyada bizim bildiklerimiz bir yalandan ibarettir ve insan olarak yalanlar arasında dolaşarak ömrümüzü tamamlamaktayız.
BAŞARILAR.
İyi ki varsın Dilara. Ben de materyalist felsefeyi dünya görüşüm olarak alanlardanım yalnız quantumda gözlem anında değişim durumu benim bu görüşlerimi çok sarsıyor bu sebeple simülasyon teorisine takılıp duruyorum
Spiritual ancak kişisel ve hissi bir deneyimdir kaldı ki aynı kişi aynı duygu durumu bakımından sürdürülebilir değildir. Herakleitos’un söylediği ‘aynı nehirde iki defa yıkanamazsın’ ve bunu da aşan Kratylos ‘aynı nehre bir defa bile girilemez’ aşamasına taşıdı. 👌👌👌
Müthiş! Anlatım,yaklaşım,altı dolu öğeler,örneklemeler…
Ortaokuldan beri ezoterizm içindeyim ve zamanla şunu anladım ki spiritüalizm yani manevi ruh yanımızla beşeri-materyalist dünyayı ayıran biziz aslında.Çizgi çok ince hatta yok denecek kadar az.Ama kalınlaştırıyoruz bunu egolarımızla.Bilgi ego yaratıyor ve gizli kibir.Vaktiyle bende düştüm buna zaman zaman,çünkü olgular öyle soyut ki sadece hissedebiliyorsunuz.Bana göre doğru olan başkasına göre doğru olmayabilir bunu da atlıyoruz.Ruh,beden,zihinden oluştuk ve sürekli ruhun peşinden gidersem bu dünyada yaşayamam,öyle bir sistem değil burası.Sürekli beden,zihin yani madde dünya peşinden koşarsam da olmuyor,iç içeler burada denge önemli.Mistisizm ile kendimizi arıyoruz,buluyoruz.Ama bilimi seçen biri de zaten aynı,o da kendini arıyor,dünyayı anlamaya çalışıyor.Ayrıştıran biziz.
Herkesle paylaşılmayan öznel deneyimlerde var, başkalarına aktaramayacağınız, tartıya ölçüye koyamayacağınız. Bu öznel deneyimler her bireyin biricikliği ile ilgili
Zaman bulursam bu videodaki fikirlere detaylı bir eleştiri yazmaya niyetliyim. Ezoterizm ve felsefe üzerinde çalışan biri olarak ya katılmadığım yahut evet ama/ve... demek istediğim çok nokta var.
Lutfen zaman ayirin.Okumak isterim.
Bakışınızı taktir ettim.
Son cümlenizin çarpıcı ve özetleyici olduğunu kabul ederek, küçük bir problem gördüğümü söylemeliyim: ''İnanmak istemeyene hangi kanıtı sunarsanız sunun boş olacaktır'' Bu bence ters bir anlam doğuruyor. Ben ne demek istediğinizi önceki sözlerinizden anlıyorum, aslında şöyle demek istemiş olabilir misiniz: ''Gerçeği kabul etmek istemeyene hangi kanıtı sunarsanız sunun boş olacaktır.''
Gerçeği ''factual'' yerine kullandım, bunun yerine emprikal, bilimsel vb denebilir. Tahminim aslında bilime inanmayanı demek istediğiniz.
Biz bu iletiyi genelde şöyle kullanıyoruz: İnançlı (din ve spritüel anlamında) kişiye hangi bilimsel kanıtı sunarsanız sunun boş olacaktır.
Bu iki söylem arasında çok ciddi fark var. Ben (dinlere vb) inanmayan biri olarak, dinler bana bilimsel bir kanıt sunarsa ben neden inanmamak isteyeyim?
Budizm konusunda derinlemesine bilgim yok ancak ortada bir Budha ve budha'nın ortaya koyduğu doktrinler olması gerektiğini çıkarabiliyorum. Yani Budizmi bir teori/hipotez olarak görebiliriz.
Bir takım varsayımlardan yola çıkarak genellemeler ve yöntemler belirliyor olmalı. Ancak bugün biliyoruz ki bu varsayımların çoğu gerçel değil. Belli bir coğrafyadaki kültüre, yaşama ait veya şahsi deneyimlerden çıkarılmış varsayımlar, yani sınırlı gözlemlerden yola çıkılmış genellemeler.
Budha'dan sonrakiler Budizme bir şeyler kattılarsa, yorumlarını, açıklamalarını ve eklentilerini bu orjinal doktrinler üzerine kurmuyorlar mı? Budha'nın söylemlerini değiştiriyorlar mı, böyle bir esnekliğe sahipler mi? Sanmam. Hiç bir inanç sisteminde böyle bir esneklik bulunmaz. Doktrin ve varsayımları değiştirdiğinizde kuram/hipotez çöker.
Eğer bu orijine sadakat durumu diğer dinlerdeki gibi varsa, Dalaylama'nın eğer bilim farklısını söylüyorsa budizmin adapte olması gerekir ifadesi saçma değil mi?
Değiştirip yerine ne koyacaklar? Bilimi koyarlarsa Budha'nın doktrininden çıkmış olmazlar mı? Bu durumda değişen şeye hala Budizm denebilir mi?
Budizm gibi inançlar adapte olamazlar, ancak yıkılabilirler. Budistlerin söylediği bu tür laflar da bana göre beylik söylemlerdir, kendinden çok emin olmanın sonucu olabilir. Budizm modernite, evrensellik ve bilime uygun şekilde değiştirilebilir bir kuram olsa bunu çoktan yapmaları gerekirdi.
Bilimsel Budizm diye bir şey olabilir mi? Eğer budistler budizmin temellerinden vaz geçecek olsalar bunu çoktan yapmaları gerekmez miydi? Sadece felsefe kullanarak bile inandıkları şeylerin saçma ve çok sınırlı konuda işe yarar olduğunu anlayabilmeleri gerekirdi. Bunun farkında olmayanların, biz gerekirse kanıt uğruna değişiriz demesi bana kandırmaca geliyor.
Milyarlarca insan tarafından deneyimlenmemiş tecrübe,hakikati yansıtmaktan çok, nöro-psikolojik bir konudur 😂❤👏
Atmosfere giden astronot sayısı çok azdır. Yani bu milyarların deneyimlemediği ancak "Bilimsel yöntemlerle" deney ve gözlemle insanlara gösterilen birşeydir.
İnsanlar bunu deneyimlemese bile, bilimsel tecrübeler sonucu bilirler.
Exeter üniversitesi bu mistisizm konusunu, konuya vakıf olan kişileri de bularak derinlemesine araştırabilir.
Metafizik alemin varolduğu ile ilgili yapılacak bu çalışmalar eğer kayıt altına alınıp insanlığa gösterilirse, tıpkı atmosferi deneyimlemese bile onu bilen milyarların inancına benzer bir durum oluşur.
Sadece düşünce yoluyla, deney ve gözlem yapmadan, üstelik bu konuyla ilgili yapılacak araştırmaları daha en baştan reddederek, sadece kendi inançsızlığızı desteklemiş olursunuz ki buda oldukça öznel bir durum, bilimsel değil
yaptığınız yorum bir methodun bilimsel olmasının önşartlarından iki tanesini gözardı ettiğinden önermeniz maalesef yanlış olarak değerlendirilebilir. Bir methodun bilimse olabilmesi içi yanlışlanabilir ve tekrarlanabilir olması zorunludur bu sebepten dolayı atmosfere gitmek? ve herhangi bir spiritüel olay arasında en temelde böyle bir fark vardır. Ayrıca atmosfere gitmek diyerek kastınız muhtemelen atmosferi geçip uzay istasyonlarına ya da ay misyonlarında çalışan astronotlardır ancak atmosferin katmanlarını öğrenirseniz her gün binlerce uçak yolcuları ve mürettebatı atmosferin troposfer tabakasında yolculuk yapmaktadır@@sehav9558
O kadar çok uyuyan var ki, uyanan birini görünce kesin burada bir yanlis var hakikat olamaz demek felsefe bir bakış değil degil zihinsel bir inançtır. Ben hakikati gorduklerimde anlatilanlarda aramam. Kendi benligimde karşılığına bakarim. Tollenin anlattiklarini kendi uzerinizde gozlemleyiniz, hak vereceksiniz. Bunun için yargısız deneyimlemek yeterlidir. Tünelin ne kadar ileri gideceginiz ise bilgi dedigimiz copluklari ne kadar kenara kaldirabildigimiz ile ilgilidir. Cunku saf bilgi senin deneyimin ustunden kazanilan bilgidir. Selamlar.
@@sehav9558
Keşke birZ OKUYUP , DÜŞÜNSEN. söylenmek isteneni anlardın.
Uzaya giden insanlar, yüzlerce farklı ÖLÇÜM aleti ile veri topluyorlar ve bu veriler Uzmanlar tarafından analiz edilerek İncelenenn cisimler hakkında bir sonuca varılıyor..
Senin metafizik dediğin şey ile ilgili,
yüzlerce test yapıldı ve hiçbirinde somut bir şey elde edilemedi.
İnsanların sezgileri yanılgılarla doludur.
Ve hiçbir rasyonel testte başarı gösterememiştir.
Batinî (ezoterik) bilgilere ulaşmak çok zor bir süreç, herkes ulaşamaz. Tanrı, hakikate ulaşmak isteyen bireyi test eder. Nihayetinde bu testleri aşarsa mağrifete (gnosise) ulaşır
sizde spiritüel bir insansınız tek fark bunu bilmiyor olmanız ya da bunun farkında olmamanız Öyle ki ele aldığınız her konuyu bu,bu videoda olduğu gibi spirutüalizme reddiye de olsa öyle güzel derin ve net bir biçimde açıklıyorsunuz ki bunu ancak spiritüel bir insan yapabilir Spirituel insan karnından değil kalpten konuşur yani ruhtan İnsan spiritüel bir varlıktır ama henüz herkes değil
Harika bir çözümleme.
21:28 de bahsi geçen "nedenler spiritüel değil, doğal fiziksel fenomenler" cümlesinde bir noktaya takıldım. Doğal-fiziksel fenomeni anlıyorum ve örneklendirebiliyorum (yağmurun yağması). Spiritüel fenomen nedir? Fenomen kelimesi, manası sebebiyle spiritüel olabilir mi?
Ben biraz bu noktada isimlendirme sorunuyla karşı karşıya olduğumuzu düşünüyorum. Bir deneyim bir kişi tarafından spiritüal olarak ifade edilirken, bu deneyimi modern cihazlarımızla tespit etmeye çalıştığımızda nöro-kimyasal bir olgu tespit edebiliriz ya da edemeyiz. Bu durumda spiritüel deneyimler ya doğaldır ya da yalandır gibi bir sonuca mı varmalıyız. Bu nokta beni düşündürüyor, ortak bir spiritüel tanımı yapılabilir mi?
Ezoterik öğretiler ancak bilgiyi almaya hazır olan kişiler tarafından idrak edilebilir. Materyalist bir dünyada yaşadığımızı zannediyoruz ama madde diye bir şey aslında yok birazcık kuantum fiziği bilen bile maddenin var olmadığını her şeyin enerjinin yoğunlaşmış bir tezahürü olduğunu bilir. Dünya yeni bir çağa geçiş yapıyor hepimiz özümüz de biriz doğaya ve kendi tanrısallıgimiza geri döndüğümüz altın çağa geçiş yapıyoruz. Ezoterizim bize antik çağlardan günümüze kadar gelen kadim bir öğretidir kökeni Atlantis ve mu kıtasından daha önceye dayanıyor. Aydınlanma ve yükseliş kişiseldir. Bütün bilgiler bu çağda açıktır kimsenin size söylediklerini kabul etmeyin kendiniz araştırın bilgiye ulaşın ve idrak edin yol sizin kendi bildiğiniz doğru yolda yürüyün. Hepimiz biriz. ❤
Fizikçiyim.''Madde diye bir şey aslında yok'' gibi bir şey duymadım.Ayrıca yorumunuza bakılırsa enerjiyi de yanlış anlamışa benziyorsunuz.
Siz öyle diyorsanız öyle olsun herkesin Kendi gerçekliği ve doğruları vardır siz istediğinize inanmakta özgürsünüz sizin fikirleriniz sizi bağlar gerçek olan zihin ile idrak edilemez.
@@serhatcoban8986 Böyle şeylerin peşine nasıl düşüyorsunuz anlayamıyorum.''Gerçek olan zihin ile idrak edilemez'' ne demektir ? Neyle idrak edilecek o zaman.Bir de ''Siz öyle diyorsanız öyle olsun'' demişsiniz.Ben öyle dediğim için değil öyle olduğu için ''öyle''.Elbetteki bilimsel anlayışımız değişebilir fakat hiçbir elle tutulur kanıt sunmadan,yanlış bilgiler vererek, atlantis ve mu kıtası gibi hayallerden bahsederek yapılan laf cambazlığına gelemiyorum.
@@reinhardazhure6007 Modern bilim bile, maddi dünya olarak bildiğimiz yapının arkasında bir enerji ağı olduğunu ve farklı enerji türleri arasındaki etkileşimlerin madde dediğimiz sağlamlık benzerini yarattığını kabul eder. Kuantum teorisinin babalarından biri olan Neils Bohr'un şu sözleriyle meşhur bir şekilde alıntılanmıştır: Gerçek dediğimiz her şey ... gerçek olarak kabul edilemeyecek şeyler. Kuantum mekaniği sizi derinden şok etmediyse, anlamamışsınızdır. Bu terimin olağan anlamında gerçek bir fiziksel dünya yoktur. Buradaki sonuç, özlü bir fiziksel dünya olmayabileceğine dair zayıf bir sonuç değil, daha ziyade kesinlikle özlü bir fiziksel dünya olmadığıdır. Einstein gerçeği bile tarif etti ve 'optik bilinç yanılsaması' ve 'gerçekliğin çok ısrarcı olsa da sadece bir yanılsama' olduğunu belirtti.
@reinhardazhure6007 Algıladığın Anlamda Madde diye birşey yok. Herşey boşluk, yanılsama. Maddenin %99 u boş. Neresi var?
Çok şeyi anlamış kendini anlamamış gibisin belki de kendi çıkarımımca saçmalıyorum. Ama bir gün gerçekten felsefi olarak sohbet etmek isterdim. Bencilce zevkli olacağını düşünüyorum sohbetin. Bu arada arayış yolunda yolumu aydınlattığın için teşekkür ederim. Kattığın değer önemli :)
Emeğinize sağlık.
22:00 - 23:00 Dilara ablanın kişisel özeti(bu arada muazzam bir anlatım)
Gerçek enerjinin ta kendisidir, varlık enerji ile başlar. Hareketin olduğu her alanda enerji vardır, hareketin olmadığı yerlerde de enerji kaynakları vardır.
son kelimeler bütün yayının özeti ve çok yerinde bir tespit.
inanmak istemeyene hangi kanıtı sunarsan sun inanmayacaktır..
bir kainat yaratıp önüne koysan bile bu böyledir..
Dilara Hanım programınız oldukça öğretici ve faydalı. Bunun için teşekkür ederim. Ancak ezoterik öğretilerle ilgili anlatımınızda eksik gördüğüm önemli bir nokta var. Bunu eklemek isterim. Özellikle Anadolu ezoterizminde sıradan insan nefsine düşkün, nefsine yenilmiş bir varlık olarak değerlendirilir. Buna göre kendi açlığı, cinsel içgüdüleri, bedensel istekleri içinde boğulmuş bir varlık hakiki olamaz, hakikati göremez. Örneğin Yunus Emre henüz yola girmeden, derviş olmadan önce Hacıbektaş Veli'den çuval çuval buğday isteyen sıradan bir köylüdür. İnsan ancak bir öğretinin gösterdiği yolda içsel bir yolculukla kendi nefsinden ayrılabilir. Kendi dar, bencil isteklerinden oluşan dünyasından evrensel ve hakiki olana ulaşabilir. Nitekim Yunus'ta Taptuk Emre'nin yanında bu öğretiyi almıştır. Kısacası ezoterik öğretilerin böyle bir etik önemi var. Teknolojinin yüceltildiği ancak büyük bir çürümenin yaşandığı bir çağda bu tip etik öğretilerin hala önemli olduğunu düşünüyorum. Ayrıca insan yaşamının bu dünyadaki anlamının ne olduğu, insan-doğa-tanrı arasındaki bütünsellik gibi felsefe tarihinin temel soruları da ezoterik öğretilere konu olmuştur. Bunların altını bir kere daha çizmek istedim. Tekrar teşekkürler, sevgiler.
Hakikatı her neyse, bizler de hakikatın da bir parçası olarak, hakikatı hakikatın içinden gözlemleyebiliyoruz. Sistemin içinden sistemi gözlemlemek de bir yere kadar; hakikattan bizi haberdar kılabilir, tahminler yaparak mantık ve fikir yürütmemizi de sağlayarak çok daha başka gözlemler ve çıkarımlar yapmamızı sağlar.
İlgiyle dinledim.Üzerinde çok düşündüğümüz, konuştuğumuz ve açıklamakta zorlandığımız sorunsallar için bir açıklama duymak iyi geldi. 🙏
Fakat Türkçe’de “tabiki” sözcüğünden sonra -de eki gelmez. Yazmadan edemedim kusura bakmayın.
Pelin hanım merak ettiğim bir konu var: Fideizm. Bu felsefe hakkında sizin ve bu yorumu okuyanların fikirleri nelerdir?
Türkçeniz mükemmel, anlatımınız harika, bilgilendirici, sürükleyici, birikiminiz derya
Tam olarak düşüncelerime tercüman oldunuz
Teşekkür ederim 🌹
Gerçekten hayranlık uyandıran analiz yeteneğin var...
Merhaba. Size bilimden felsefeden kopmadan deneyim paylaşacağım. Hayatın içinde yaşarken zihinsiz bir alana girdiğinizde tüm gün zaman ve mekan sınırını aşarsınız.
Hayati dunya ile sinirlamazsiniz.
Bir dakika sonsuz uzundur çünkü zaman yoktur.
Benliginizi ve tum gördüğünüz herseyi CANLI KANLI VARLIKLAR OLARAK ANDA DUYUMSARSINIZ..
Tolle bunu gördü ben gördüm cevremde nice insan yaşıyor.
Bu insanin DOGASIdır.
Felsefe ve bilimi gorduklerimi okuduklarimi
Kendi üzerimde gozlemleyerek nihayete erdirdim.
Geriye ne platon kaldi ne felsefe.. meğerse felsefeyle ilgilenmek yolu uzatiyormus faydali olsa da. Hakikati gördüğünde yol bile kalmıyor. Her ana sonsuz teşekkürdeyim.
Yazdıklarınız ilginç geldi, mail adresinizden bir kaç soru sormam mümkün müdür?
Güzel video 🙂
Son cümleniz ve sonrasında ki gelen arka plan müziği❤❤
Sevgili Pelin her yeni videonda sana hayranlığım artıyor canım kızım❤️😘 Sen Cumhuriyet'e yakışan, Ata'mızın Türkiye'yi emanet ettiği gençlerin en önde gelenlerindensin. Varol🙏👏👏👏💐💐💐
S harfin de bir patlama oluyor sanki mikrofondan mi yoksa konuşmasın dan mı ötürü ?? Sesi kısarak dinliyorum hep
günüm güzelleşti yine
Sosyal ilişkilerde gelişme doğru sonuçlar üretir yanlışlar bilemediklerimiz biz yanlış deriz
Teşekkürler.
Sevgili Dilara.
Her ne yaşayıp yaşayacaksak buna hakikat diyemeyiz çünkü hakikat bizi aşan bir durumdur. Tam tersine spiritüalizmin önerileri akademik olarak incelenmelidir hatalı olan bu konunun akademi dışında bırakılmasıdır kumandanın kızıl ötesini 1 asır önce bilmiyorduk ama bugün kullanıyoruz.
Bu konuları akademik olarak incelediğimizde yeni bulgular ve tekrar yeni bulguları getirecektir biz algılamıyoruz diye bu konuların sınanmasını red edemeyiz.
Ezoterik olanın illaki Tanrısal bir sonuca varması mı gerekiyor?
Hakikati bulmak için bir metod olsaydı keşke, sade, herkes tarafından kullanılan ve sonunda da herkesi aynı ve hakiki sonuca çıkartan.
Bazen gerçekleri kabullenmek onları aramak ve bulmaktan daha zordur.
var zaten, advaita, tasavvuf
@@yamanullahkalenderi1910 O yüzden tasavvuf konusunda da kırk farklı görüş ve müslümanlar arasında tasavvufu kabul etmeyenler var değil mi?
her müslüman mistik değil ki? işte felsefe, teoloji felsefesi ve mistisizm arsındaki ilişkiyi bilmezseniz böyle oksimoron yorumlar yaparsınız. yeni platoncu müslüman da var? sizin sorunuzun cevabı basittir, mistisizm, islam mistisizmi, hint mistisiz mi budizm mistisizmlerine bakabilirsiniz. @@edebiyat_okulu.
@@yamanullahkalenderi1910 demek ki, bir sürü farklı görüş var yine ortada. Hakikat tek değil mi?
hakikatin tek olmasıyla alakalı bir durum değil, arştırsanız anlarsınız farklı mistik yollar arasındaki birliği ve aynılığı, siz mistisizm okumaları yapın@@edebiyat_okulu.
Muazzam bir yaklaşım sizin konulara yaklaşımlarızı çok beğeniyorum her ne kadar karşıt görüşte olsak da benim hakikatte olan bakış açım değişemez olması ve herkes tarafından kabul edilmesiyle kalibre olan bir doğru olmasıdır bunu neden diyorum çünkü eksik meteryalizim anlayışınızı ben böyle yorumladım pozitif düşünce pozitif eylemlerle pozitif bir şeyin ortaya çıkması hem meteryalizim hem spiritüalizmde de var dolayısıyla bir hakikat örneği böyle bir denklemde her iki ekolde de neyin doğru neyin yanlış olduğuna da daha sağlamlık getirir yine de echart tollenin artık nörolojik mi bir problemi mi var yoksa entüisyonik epifani hali mi yaşadı bilebilirmiyiz bilmiyorum :Dd ama ruhsallıkla kundalini uyanışı yani cerebrospinal fluid yaşadım bunu paylaşmak istedim siz ne de olsa bu konuyu kapattınız severek takip ediyorum sizi iletişiminizi çok seviyorum
10 yıl evvel ezoterik ve okült kitaplara merak sardım. Kitaplığım da eşsiz kitaplar var. Kiminin baskısı bile yok. Felsefenin alt versiyonu gibi gelmişti bana. Bazıları çok uç(saçma) olsa da fantastik ögeler ilgimi hep çekiyor.
Sizde de oluyor mu bilmiyorum ama kendimi tanımakta zorlanıyorum kendi içimde varlığın nedenini bulmak daha doğrusu bulmaya çalışmak her yiğidin harcı değil sanırım varlığın nedeninden önce kendimi bulmam gerek. Belki de daha yaşımın küçüklüğündendir bilmem düşüncelerim yerine bir türlü oturmadı
Öğrenmek ve inanmak arasındaki psikolojik zorluk seviyesi farkından dolayı insanların bireysel olarak bir tarafa kümelenme gösterdiğini düşünüyorum. Öğrenmeyi kanat çırparak yolculuk etmek olarak nitelendirirsek inanmayı da bir bulutun üstünde oturarak yolculuk etmeye benzetebiliriz diye düşünüyorum. Bir insanın nesillerdir bir bulutun üstünde oturan bir öğretinin içinde doğmuşken kanatlarını takıp bulutun üstünden kendini aşağı bırakması olabildiğince güç bir eylem.
hele ki bu sistem insanı sömürüyor ve boş zaman bırakmıyorken iyice zorlaşıyor insanların öğrenme yolu
bu tarz bir durumdan bahsetmemiştim aslında ama siz de haklısınız@@silaozg
Dinler tarihini ögrendikce ozellikle mezopotamya dinleri ve çin hint inanislari spritüelizmin icinde bu dinlerden bol bol motif buldum bu nedenle soru işaretiyle yaklasiyorum bu konuya
Merhaba güzel kızım bana felsefe yi sevdiren insan sayılarınızın çoğalması dileğiyle ilk okul mezunu bir birey olarak size müteşekkirim siz bizlere ilahi den bir armağansiniz
kuantum silgi deneyini de yorumlar mısın? bakalım gercek denen bırsey var mıymış
İçerik dışında, kitap okurken, içerik tüketirken; kendi kendine "Yazar, Benimle tanışsa ne derdi?" diye düşünce deneyleri yapmayı beğendim ayrıca.
Bu video da bilimsel değil, siz de inanmış olduğunuz şeyleri anlatmışsınız. Değişen bir şey yok.
ben sprituelliğe meraklı biriyim. Benim amacım belli noktalarda bu güne kadar benim genomlarımda toplanmış travmaları nötralleştirmek bu da bunu yaparken de gerek meditasyonlar beynimi dinleme durumum bana getirilerini görmem. belki ben beynimde yaratıyorumdur bazı şeyleri psikolojimle . Ama beynin hormonların bedenin ne kadar büyük bir silah olduğunu biliyorum . küçükken yaşadığım kötü şeyleri hatırlamak istemiyorum demiştim 4-5 yıl boyunca çoğu şeyi unutarak geçirdim. nörologa gittim bende sorun var diye bir şey yokmuş sadece psikolojik. neyseki o durumları aştım kendimi keşfettiğim bu noktalarda küçüklüğüme dair anılarımın gelmesi meditasyonlarla beni mutlu ediyor. Yoga da vücudun o noktalarda sıkışıklığını sinir olabilir kas olabilir. Neden bu deneyimi yaşadığına dair ışık oluyor. Bazen sadece kalbinden geçenle hareket etmiş oluyorsun karşıdan karşıya geçerken bile. Evet açıklamada çok çok eksiği var sprituelliğin kişisel olarak materyalizmle de çok ortak noktasının olduğunu düşünüyorum atomların hareketi evrenin oluşması enerjinin varlığı bakalım dünya ne göstericek sonuç olarak herkes kendini deneyimliyor. :))
Ben senin samimiyetine güvenmek istiyorum. Ha, dersin ki bana "Sorgulasaydın.". Sorguluyorum zaten. Ama zamanımı çalmana izin vermem.
Olağanüstü
Astroloji konusunda ne düşünüyorsunuz Dilara Hanım? Bilim mi değil mi? İngilterede üniversitede astroloji eğitimi alıp burada insanların kararlarını yıldızlara bakarak etkileye seküler arkadaşlarım da var, onların sözünden çıkmayan bir sürü danışman arkadaşlar da var. Spiritüellikle paralel gidiyor astroloji işleri de
Bilim olan Astronomidir.Astroloji onun çok para getiren fahişe kızıdır.
Ezoterizme on the origin of the world metni ile başlayın.
Hakikatin ve onu anlamanın üç boyutu vardır. Birincisi yazı boyutu, burada var olan şeylerin bilgisi bulunur. Bu bilgilerin doğruluğu gerçeklikle Sınanarak ortaya çıkar. İkincisi ise tuğra, hayal, inanç boyutudur. Burada varolan şeylerin gerçekliği ile uyumlu fakat onlarda olmayan haller tanımlanır. Sözgelimi inançlar bizi yönetir ve olmak istediğimiz şeye dönüştürür. Felsefeyi okulda anlamadığım halde sizden dinlediğimde anlıyorum. Buna rağmen hakikatin bu iki yüzünü çatıştırmanız yüzünden sizi anlamakta güçlük çekiyorum. Çünkü böyle bir çatışma gerçekte bulunmaz. Üçüncüsü ise varlığın kendisidir. Bunun anlam dünyasına etkisi ise hissetmektir. Kendi bilincimiz, yaşamamız, her gün yaşayıp kimseye izah edemeyeceğimiz tecrübelerimiz gibi. Varlığın kendiliği her zaman yazıya, bilgiye bağlı kalmak zorunda değil. Aynı şekilde her hayal ve inanç da hakikatin Özü ile uyumlu olamaz. İnsan bunu anbean hissedebilir. Ve bu hissettikleri ile hem yazıyı, hem de hayal dünyasını değiştirebilir. İnsanlık tarihini değiştiren olumlu gelişmeler bu şekilde gerçekleşmiştir diye düşünüyorum. Son olarak, inanmak gerçek bir ihtiyaçtır. Bilimin bizi yanlışa düşmekten koruyacağı da neticede bir inançtır.
Anliyorum ve de düsünüyorum da peki o zaman o telepatileri nasil aciklariz?..Kisi aklima geliyor ve ertesi gün beni ariyor.
Rüylarin bazen haber verdigini ve her rüyanin bir sey yansittigini, yani rüya sembollerinin cogu insan icin ayni anlama geldigini neye dayandirarak aciklariz? Kollektiv bilincalti size ne ifade ediyor? Kuantum fizik bu isin neresinde?
Astral seyahatler yapip insanlar asagi yukari ayni deneyimlerden bahsediyorlar. Bu deneyimler kisiye mi mal edilmeli? Peki nasil olurda benzer deneyimler elde ediyorlar?
Gözlemleyen ben ile zihin farkedildiginde ve gözlem yapan BEN'in icinde kalinabilindiginde neden iceriye dogru bir yolculuk baslar? Orasi neresidir? Ve nasil olurda tamda orasi derin bir nötr hal ve huzur getirir her deneyimleyene?
Sevgilerimle..
Pelin hanım emekleriniz için teşekkürler. Lütfen, “tabii ki de” demeyin. Tabii ki demek yeterli. Dil önemlidir.
katılıyorum size
Umarım bu kadar kötülüğün acınin olduğu bir hayat gerçek değildir.nefret ediyorum dünyadanda yaşanan acılardan yaşatilan acılardan ve kötülüklerden.en çokta insan denen yaratiktan
Bu hayat gerçektir.yanlızca senin yaşadığın gerçektir diğerleri senaryodur dekordur.içinde var olman gereken sınanmak için var olmsı ggrreken iyi yada kötü şeylerdir.insanlardan nefret etme sen onlardan birisin.İnsan olabilmeyi başaramayanlara acı sadece.Kendine verilmiş çok yüksek niteliklere rağmen değerli olabilmeyi değil aşağılık yaratık olabilmeyi başarabiliyorlar.üzücü ama gerçek bu.Sen değerli kalabilmeyi iyi olanı seçebilmeyi başranlardan ol nefret hastalıktır.
Pelin hanım, sanırım siz Oxford Üniversitesi Metafizik bölümün 1800’lü tarihlerden bu yana ders verdiğini bilmiyorsunuz🙄🙄
Ablacım alfa yayınlarına çalışıyorum desen daha basit olmazmiydi
Kapsamlı bir Bhagavat Gita rehberi Goswami mutlaka okunmalı
Bir hakikati görebilmek için, o hakikatlerin örüldüğü yapı taşlarının en azından bir kısmını tanımış olmak gerekir.
auroville btı dışı değil direk olarak batı kaynaklı teozofi kaynaklı, spiritüalizm dediğiniz ise ruhçuluk, mistisizmden bahsedin biraz, advaitadan vahdeti vücuddan, çok net yanlışların var
Seni dinleyenlere de selam gönderiyorum!
Sevgiler..!
Uzaylılar bizim bir sonraki aşamada yani yaşamdaki HALİMİZ olabilir mi?
Düşüncelerinize merak ediyorum...
Seni ve anlattıklarını gerçekten çok değerli buluyorum. Uzak doğu düşünce tarzlarını deneyimlemiş biri olarak ama özellikle sana şu soruyu yöneltmek istiyorum, en nihayetinde gerçekten batının bilimsel olarak ampirik, felsefi olarak kümülatif, bilgi birikiminin yerine konulabilecek bir şey ile karşılatın mı? Ya da hoş bir manzaraya baktığımızda hissettiğimiz o görkemli duygular eşliğinde keşke panteizm vari daha büyük bir şey olsa demekten öteye gidemeyen bir edinim miydi bu son bir kaç ay? Çünkü bir ara felsefenin izinde serinin bir bölümünde felsefe bizi yere ulaştırmaya yeterli değil gibi bir noktaya geldiğini hissettim eğer yanlış anladıysam. Hala daha buna yakınsar bir pozisyonu savuyor musun?
merhaba bu konuya hakim olabileceğine inandığım çetin çetintaşla tartışsanız güzel olurdu .
Sürdürülebilinir de denmez. Sürdürülebilir. İki kere edilgen yapılmaz fiiller.
Ne yaman savruldunuz beaw ve halen devam etmekte ve de edecek.😌
Beynin tamamen özgürleşmesi ancak mistizmi aşmakla başlar .Harika bir video olmuş kutlarım
Beynin ozgurlesmesi her tür bilgiye tutunmayi birakmakla basarilabilir. Din yobazı gibi bilgi yobazi da var dunyamizda..
Mekanik fizik kurallarını mutlak kabul etmek insanın zihnine vuracağı en büyük prangadır. Üstelik kuantum fiziği ile bilimsel olarak da mekanik saat gibi işleyen (mutlak neden sonuç ilişkilerine dayalı determinizm) Evren görüşü yıkılıp gitmiştir. Üstelik uçan bir at hayal edebilmek için mekanik olmayan bir bilince sahip olmamız gerek ki bunu yapabildiğimize göre fiziğin değil metafiziğin bizzat kendisiyiz demektir. Yani mistik düşüncelerin varlığı bile ne eksik ne fazla fizik kurallarının (mekanikliğin) dışında olmak anlamında 'muzice' nin taa kendisidir.
Simülasyondayız. Ve bu simülasyon benim için yaratıldı. Benim dışımdaki herkes benim için yaratılmış yapay zeka ve NPC'ler. Şüphesiz tek gerçek benim.