NAD - как надо: стриминговый ЦАП-предусилитель NAD С658 и усилитель мощности NAD С298
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2021
- ЦАП-предусилитель и стример на BluOS NAD С658 и усилитель мощности на модулях Purifi Eigentakt NAD С298.
Подробности и цены: ci-group.ru/search?q=C658
ci-group.ru/search?q=C298 - Наука та технологія
Помню свой NAD C320. Весь такой серенький , зелёненькая кнопочка.
Трёхлетний сын засовывал монетки в щели крышки корпуса.
NAD уже не тот. Да и сын в дверной проём уже не проходит.
Время летит. Ээх.
У меня до сих пор Nad 320 bee, слушаю с большим удовольствием.
У меня тоже есть 375bee,реально музыкальный усь…
Именно! Имею 315bee, апгрейдил, поменял сетевик, диоды на подороже, выставил на 230в, по симметрии каналов, шунтировал , звук-огонь…
А я рад что телевизор вернулся, спокойнее стало
Я помню зелёную кнопочку. Спасибо за труд.
КРУТО! Усилитель НАД внутри выглядит точно так же как и мой самодельный усилитель, который собрал из готовых модулей на алиэкспресс - даже радиатор один в один! Я почувствовал себя хайэндщиком. Спасибо, НАД.
А виброгасящим компаундом залили в ручную?!)
@@user-ze6qe4ge2h О, забыл про это дело совсем - сейчас намучу лыжной мази и все залью
@@mlr__roal_6867 👍🏻
Для того,чтоб ваш усь стал хайэндовским купите аудиофильские ножки не дешевле 400 баксов
@@user-xm1kg8jh7e Я куплю за 400 рублей, а скажу что за лям - сразу друзья поверят что хайэнд и забалдеют от звука.
Спс что хоть в этот раз сказали про тембр блок. Для некоторых помещений и стилей прослушивания это очень важно.
@@nikosun000 Держи нас в курсе)
Михаил даже тембр голоса аудиофильский подобрал для ролика
Совершенно потрясающий обзор, впрочем как всегда. Про губищи... - аж мороз по коже пробрал! :)) Спасибо, Михаил!
Михаил, есть поправка к Вашим комментариям касаемо модулей Purify, в Master серии они так жe есть, Вы тестили М33, так вот это как раз 1й аппарат с этими модулями у NAD. Второй момент - у NAD не было никаких 2 лет, когда у них не было классических усилителей, а только (с Ваших слов) маленькие цифровые девайсы, нет, всегда в линейке были полноразмерные аппараты серии classic.
ты крутой! подписка) за трики отдельный респект
В своё время Harman/Kardon имел такие же вкусные и солидные аппараты...жаль больше нет.
теперь только в бмв можно их услышать
@@LF-A Автомобильный звук это другая тема, и харман кстати раньше был лучше и в машинах. Харман ставит и фольц и бмв и мерс, субару, додж и т.д.
У меня акустика Harman Kardon Go Play, по звучанию это топ за свои деньги
Ни одна портативка и рядом не стояла
Ооо про губы... это же самый настоящий над. Во всей своей красе. У самого интегралтник с356, и он тоже музыку тебе подаёт, как на блюдце, прям вот к самому носу
Я в последнее время склоняюсь к тому, что "качество" звучания зависит не от усилителя и не от источника, а, не беря в учет АС, от того как свел композицию звукорежиссер.
Ударные на моих Dynaudio Evoke 30 в связке с Hegel H190 могут звучать очень круто в одних композициях/жанрах и довольно уныло в других. Кто виноват? Dynaudio сделали дерьмовые колонки или звукорежиссеру хотелось хотелось отодвинуть подальше и на передний план вытащить другие инструмены/вокал?
Далеко не факт что композиции на виниле идентичны тем, что можно стянуть с Deezer или CD. Неплохо бы увидеть разбор технологий создания и записи композиций на разные носители.
Для винила точно по-другому сводят, чтобы обойти его ограничения. Конечно же от заукорежиссуры и сведения больше всего зависит. Есть саунд-продюсеры, которые тестируют звук на разных динамиках, включая копеечные динамики из дешевого радио - чтобы на всем звучало хорошо. Есть другие подходы, кому-то хочется, что грохотало, кому-то нужно, чтоб всех музыкантов было слышно. И так далее и так далее. Но чем лучше техника, тем больше эти различия замечаешь :)
@@AntonMochalin знал бы я об этом раньше, сэкономил бы кучу денег на приобретении акустики. После Yamaha NS-777 Dynaudio Evoke 30 не звучат на 240к. Да звук лучше, ощутимо даже в деталях. Но не того звука я хотел. А тот который хотел был обусловлен конкретной записью.
Не так давно заходил в демозал SoundProLab с целью послушать System Audio Legend 40 на все том же Hegel H190. Я слушаю их записи и я прям в шоке был на сколько круче они играют чем мои 30ки при том что стоят дешевле. Офигеннейшая сцена, потрясающяя отдача на ударных. Включил свою музыку и вся магия резко кончилась. Играют немного иначе, но чтобы явно лучше... такого нет.
@@KonstantinBurylov Я на Hi-End шоу этом попросил специально уже при закрытии поставить на активных полочниках System Audio тех самых,Iron Maiden "Dance of Death",поставили с Tidal,и всю песню я думал что за херня,а где же "самые быстрые" колонки в мире ,у меня начальные Dynaudio c ресивером NAD T757 с сидюком NAD C542 играют круче намного,впрочем Tidal везде там убого звучал,а все так хвалят его,говорят лучший
отличный усилок
Крутая вещица
гениальная концовка ))
Покупаешь б/у усилитель из 90 годов сделанный в Японии, меняешь корпус на толстый алюминиевый, и вот хай эннд 2021 года )))
Точно!
Майти Буш на плазме! 😁👍👍👍
Главное, что Пионер на месте. Фух, аж отлегло!)
вот это Nad я куплю ..
Тем временем Артур во время ролика достал из закромов тонкий акустический кабель из магазина электроники, потому что жирный 4 мм Чернов даёт уж больно много деталей
за nad спасибо, еще хочется нормальный обзор на колонки neat
и quad
Все нашел)
Может кто увидел, но по глазам Борзенкова и ностальгии по прошлым NADам серых с зелёной кнопкой и без синюшнего светодиода, можно понять, как тяжело расхваливать это китайское барахло с импульсниками в ЦАПе и в усилителе в классе D. NAD - был серьёзной фирмой в 90-ые пока его не перекупили и не начали городить дичь за оверпрайс.
У NAD последняя приличная линейка была в начале двухтысячных. Та, что с матовой алюминевой панелью. Silverline кажется называлась. Потом поперло какое то днище за невменяемые деньги,типа героев этого обзора. Прям смешно становится от мысли, что за эту сумму можно взять новенький Rotel Michi X3, аппарат на несколько ступеней выше по всем параметрам.
Корпус 1,5 мм ...)
У меня сковорода - 5 мм !!!
Вот это моща ...!!! )))
@@nikosun000 Наверное шипит в такт ритму, особливо ежели подлить маслеца масляного, крестьянского.
Если бы я был генералом танковых войск я бы себе колонки из танков сделал, вот где моща xD
+ за пластинку
Михаил, ох как же нуждаюсь в вашем слове, по поводу NAD C338
👍👍👍👍👍
Пора делать обзор усилителей класса d для аудиофилов ;-)
Так у Борзенкова до фига обзоров на класс D, на тот же NAD еще два обзора.
В данный момент имею NAD C160 + C270 .
Передняя панель у стример ЦАП пластик как на последних ? Или стали делать металл ? NAD всегда слушать приятно , мне кажется он всем подойдёт на слух.
Передняя панель у стримера пластиковая.
металл
👍
👍👍👍👍👍,это шедевр.
Греются кондерчики 🤔 да это очень круто!!))
Про губищи Трики класс))))
Не знаю как на NAD , но tricky и на Hegel h190 не плохо подаётся ))))
Прошу прощения Михаил. Большое спасибо за как всегда интересный обзор, один вопрос, даже стыдно немного потому что не смог найти приложение Play (rune, roome или как его..) подскажите пожалуйста, а то Play Fi я не очень доволен. Ищу альтернативу. Подскажите кто знает. Спасибо
Супер!))
Мощник похож на АМС.
Мне вот достался NAD c350 от друзей. Но не запускался, отправил в ремонт. Вот жду для винилового проигрывателя. Решил вступить в ряды. Могли бы про него рассказать?
Клааасссс😃👍👍👍👍 Но а тем кому надоело страдать х...ёй - Sony SRS-NS7B !
☝☝😀
Добрый день Михаил, А как то платную консультацию получить можно?
Уважаю NAD, хотя в основной системе уже его не использую, но в многоканальной до сих пор по одному шестиканальному NADу на колонку(триампинг). Скажите безумие, но подключаешь по другому, волшебство теряется, а оно в многоканальном SACD присутствует в полном обьеме.
Интересно сколько nad c658 стоил к моменту выпуска видео?
У меня 973 с 163 . Колонки kef. Звук сказка. Пока не слышал лучше.
Don't worry babe don't need to fight, blue led light - it's alright! ;)
Push it! Надо было поставить!
С предпочтительными жанрами у аппаратуры, всё просто - если ваша система воспроизводит живой звук так, как вам нравится, остальное становится скучным, ну так, раз-два в год послушать.
Х.з., но на нашей барахолке, Нады занимают твёрдое 3 место по продажам, среди аппаратов моложе 10 лет.
1 - Кембридж, 2 - Маранц, 3 - Над, 4 - Аркам... слушайте внимательно, эти фирмы, возможно оно вам не подходит и придётся избавляться, за полцены.
2,5 штуки Евро за Над, ненене, за такие бабки, что-нибудь поинтереснее найти можно.
кто их покупает?
Кембриджей, маранцев и надов и новых продается больше всех я думаю, люди покупают и потом переходят на более старшие модели и т.д. Звучат эти марки очень даже достойно за свою цену.
@@AntonMochalin Технически - да, дешёвые модели выглядят бодрячком, но ни один из них не цепляет музыкой, в этом их основная беда.
Над ещё можно послушать в магазине, но Кембридж с Маранцем... я просто не понимаю, как такое можно купить. Я их, как слышу, сразу появляется желание, побыстрей покинуть помещение.
@@agrik1382 да прекрасно они играют, если остальные компоненты более-менее ок. Сцена, детали, динамика - все вполне классическое.
@@AntonMochalin Да, всё у них есть, кроме скорости, из-за чего звук унылый, хоть и сладкий, но практически мёртвый.
Был начальный с328. Играл лучше, чем ротель а14, субъективно. Но что-то не было в обоих. Audiolab пред и мощник 8000 серии сейчас слушаю и понимаю, что вот она вовлечённость в музыку
класс Д -на балансе?
Я первый! Расскажи про новый bluesound node 130)))
Не расскажет, Bluesound Node это секрет))
Телик вернул на место. Ну слава богу! Аудиофайл ты наш. А корейцев нагнул на рекламу ахах
NAD это тогда было про 300-600уе, но никак не блин 2500уе за хайфай компонент
Дешевые модели у НАД и сейчас есть.
@@pechnik01
По сравнению например с маранц там как-то всё уныло
маранц и над сами по себе бюджет. Раньше не сильно продавались. Я знаю только одного человека у которого маранц 15 серии, а над не знаю ни кого. Деньги большие, а обладание надом доставит Вам удовольствие?
@@nton3591 это когда 2500уе за хайфай стало бюджет? Это уже хайэнд как по мне и НАД на хайэнд ну никак не тянет
Что за колонки на заднем плане белые?
Скорее всего сабы от REF
Михаил, не первый раз слышу про плеер рун. Что это такое?
Миша, купи новую камеру! По моему 1080р уже маловато
Какие 80+90 вы были ече ,
Мой NAD 701 курит в сторонке
Вот сижу и думаю: нахрена усилителю мощности с одной кнопкой сервисный порт?
Что за музычка на фоне? 12:13
Garbage - I'm waiting for you
Garbage - Milk
Ширли Менсон - больно хороша чертовка!
@@user-ze6qe4ge2h еще крутая Crush #1...
А сколько это стоит?
3600 евро
Всегда пользуюсь темброблоком, так что не аудиофил.
В Дании делают всё, кроме наушников.
Прошу об яснить как просто получить качество звука из усилителя и колонок? Особенно высоких частоь.
" Просто" качество звука не получить! Каждый аудиофил,,, меломан так считал в начале своего пути. 😯💨👉
Идете в магазин, покупаете на все деньги.
Два пункта:
1) Накопить хотя бы пять штук зелени на ХайФай.
2)Не покупать НАД.
Если нужны высокие частоты, берете на вторичке что нибудь из Монитор-аудио и к ним Ротель. Высоких будет выше крыши.
У Борзенкова тут на канале есть обзоры на Edifier Airpulse активные колонки, мне кажется если вам надо именно высоких частот, то вам куда-то туда, и на Авито их сейчас можно найти сильно недорого. Ну и про Monitor Audio присоединяюсь пожалуй к предыдущему комментатору.
ищу трики
ох эти зелёные кнопочки((((((
В СССР в обще делали усилители-мощности чтобы можно было сказать, О! - это настоящий Hi-Fi ?
Корвет и Эстония. Оба неплохие. Если без комплектных предварей.
Учитесь "как надо" делать: мобильный урезанный ЦАП - ES9028Q2M + импульсный БП + отсутствие экранировки от БП + Борзенков = Хороший ценник, за который уже можно вполне приличного китайца найти или нового Teac 505
Да, импульсный, но шумы вынесены вне слышимого диапазона. Вообщем там продуман этот момент. Ну а ЦАП вполне достойный для встроенного.
@@Foma794 сейчас даже китайцы более менее приличные уже по 2-3 трансформатора в экране ставят, не такие это большие расходы, тем более для такой знаменитой фирмы, которая преподносит это как Hi-Fi. А импульсник и Hi-Fi - это вещи не совместимые, т.к. много грязи в питании и наводок на чувствительный тракт ОУ.
Фишка именно Purifi модулей в отличие от тех же хайпексов и уж тем более класса A/B, что для них качество БП не имеет такого большого значения. Так что именно в случае Purifi БП вообще не показатель.
340 тысяч стоит эта связочка...
Третий
💭💭💭
💭 📻 💭
💭 💭💭
💭
👩🎁
🚙💨
У НАДовцев что-то последнее время метания от простооо к сложному ТОЯНО
переигрывает, пф)
про 5дастерео на 10:05
Ну вот что хорошего в NAD? Не понимаю, усилительная часть всегда у них работает в классе D. Ну послушал я хайпексы - если не ошибся в название, тут что то подобное, .., усилительные модули, ну и , грязный звук. Блок питания импульсный , да ещё в корпусе...жесть, хоть вынесли за пределы. Михаил, ну чистая реклама ...я понимаю , что и заработать нужно. Но почему заграничные , подобные Вам обозреватели оценивают объективно ? Они же тоже заработать хотят.
Ну я понимаю , например , полное цифровое устройство - транспорт, ну пожалуйста - импульсный блок питания.., возьмём цап mytek, да встроен импульсный БП, так у него сзади разъем для внешнего блока питания с указанием характеристик.
Вот уж у Хайпекса точно не грязный звук, разве что вы что-то слушаете для любителей крови из ушей. Хайпексы если в чем упрекают, так скорее в стерильности.
Наберите в гугле nad c298 review, отзывы хорошие, видимо аппарат недавно запустили, на whathifi пока нет обзора, мне кажется там будет четыре звезды из пяти, они там не очень Над любят.
Да нет там ни какой грязи…. Разве что лампового окраса нет
Испытаний не проводили , чем угрожать ? Тамгавки гораздо коварней . Более современные .Не то что технически ни как не готовы .
Трамп сломался , будет лендлиз .
Нафига это все в эру Bluetooth и музыки он-лайн?
@@nikosun000 само собой. Чел этот уже задолбал своим мнением. Мир то меняется. Пластинки уже лет 30 назад как устарели. Тратить деньги на этот антиквариат смысла нет. Лучше б он двигал идеи как обойти все это старьё, и добиться хорошего звука за не дорого, а не быть рекламщиком разных приборов в виде хайфай техники. Сейчас столько возможностей.
Что же они вход для кинотеатра не предусмотрели, черти?
Есть же модуль MDC HDM-2
@@alexnicholson5552 это не то. Я имею ввиду вход для сигнала с преда ресивера что бы использовать фронты.
Для любого входа можно установить в настройках фиксированный уровень громкости для такой цели.
@@alexnicholson5552 это костыли.Не решение.
Остаётся ещё один вариант - C658 подключить к балансному входу C298, а ресивер - к небалансному, и переключать входы на мощнике. Не так удобно, конечно будет.
импульсный блок питания(
По настоящему хорошие модели NAD можно перечислить по пальцам одной руки! Всё остальное шлак!
Вот честно, Миша саипал. У него каждый девайс играет лучше дугого. Есть ли предел продажности, я не знаю.
Мне кажется уже никто не скажет правду, у всех все усреднённое, без явных сравнений в плюс или минус. И такое не только в аудотехнике, а к привело и велообзорах. Думаю что связанно это с тем что даст/заплатит та или компания продукт на обзор. Кстати в автообзорах еще так же
Может вы чего то другого ждете от чисто рекламного канала? Михаил не делает никаких сравнений и тестов.
@@ampership Не делает? А как же дешманские наушники, которые он разламывал?
@@user-up3jy1zs5j Единственный и случайно. Канал же чисто реклама. Смотрите и просто наслаждайтесь игрой актеров и красотой техники.
есть двуногие готовые за деньги кусок говна съесть
Интересно NAD остался такой же тупой и плоский
интересно когда он успел таким стать?
@@Kaklet_Os всю жизнь_ 10 лет пользовался Nad ами, был фанатом, пока не услышал норм усь
@@arthurgrab926 какой нормальный конкретно ? И какие были нады ?
@@user-ec2vf2ch4q для меея норм _ то что у меня на канале, а нады_уг
@@arthurgrab926 ну бюджетные нады электрокомпаниту проиграют но и цена у них бюджетная .
мерзкий чувак