Поглядывал на него летом. Но не решился. И ретро-стилистика как раз чуть смущала, и мысль "а может добавить и..." терзала :) Но как меломанский девайс с выраженной эстетикой - очень даже круто. Опция в виде Dirac'a - отельный плюсик. Можно для определённых условий откалибровать систему
Не знаю как на этом аппарате это реализовано, но на NAD 10 M blue os толком не работает уже года два. Сам аппарат обновить систему не может. Пишет не доступен сервер. Если вы знаете как отремонтировать связь телефона и NAD через blue OS - буду признателен за помощь.
Iotavx в мостовом режиме будет играть по другому, но и нагрузку такая связка потянет большую. Но я не знаю как это сравнивать, это совсем другой сетап, с другим функционалом, да и места занимает больше. Схемотехника разная, характер звука разный. Сложно их в прямую сравнивать.
Свиду интересный аппарат вот как он звучит вот в чем вопрос? Снизу пишут не аудиофильмкий - D класс , вы слушали его? Зачем говорить то о чем не знаете? А если видео с разоблачением выложите будет очень замечательно.
Рум-коррекция не нужна абсолютно. Музыканты с реальными инструментами не используют же подобное, хотя играют на одних и тех же инструментах в разных помещениях.⚠️👆
А зачем? Чтобы с телефона сжатые форматы из стриминговых сервисов гнать? Так для этого и базовых кодеков хватает. А кто на hi-res в той или иной степени ориентирован, озадачится каким-никаким стримером с Qobuz и т.п. И это более разумный подход для производителя, чем платить лицензионные отчисления за тот же LDAC (ну уж очень нишевая потребность).
@dmitrykotstein309 если бы этот сундук стоил 200 баксов,вопросов нет.Но в аппарат 2500+- долл,такой мусор по остаточному принципу-это смешно.Еще смешнее про отчисления,когда ldac ставят в наушники по 40 долларов. Ну и если по факту,то девайс этот с функциями видео ресивера,и тот же проектор можно законнектить по блутузу. И этот девайс не какой-то махровый там хай-енд,чтоб размышлять про супер-претензии к качеству.
Вроде взрослые люди, аудиофилы. А комментарии чисто школьные - шлак, который не слушали и которым не пользовались. Не серьезно. А машинка прекрасная, купил, «на авито не побежал продавать». Да и не сливает их никто. С десяток магазинов продают за РРЦ
Для опытных, тут сразу всё понятно, что шлак, слушать нечего. Класс D тому подтверждение. Для меня существует вообще, несколько достойных. Это хегел верхние от 390 и выше. Т+ А, Трешхолд.Грифон Каллисто 2200.Ну и всё. Плинтус, брайстон, Крилл., ну там совсем заоблачные цены на нормальные аппараты. Хорош, далеко не каждый. Вот собственно и всё.
Спасибо за обзор, смотрю на этот усилитель и было интересно узнать мнение про него.
NAD 80-90х + годов офигенные даже сейчас.
@@ukw4472 Чего не скажешь о совремненных, которые NAD клепает в классе D.
Звук шлак.
Был бы еще усилитель внутри класса A/B, цены бы ему небыло
Выглядит приятно👍
Поглядывал на него летом. Но не решился. И ретро-стилистика как раз чуть смущала, и мысль "а может добавить и..." терзала :) Но как меломанский девайс с выраженной эстетикой - очень даже круто.
Опция в виде Dirac'a - отельный плюсик. Можно для определённых условий откалибровать систему
Я тоже смотрел , хотел, но купил hegel.🎉🎉🎉 и рад как собака
Не знаю как на этом аппарате это реализовано, но на NAD 10 M blue os толком не работает уже года два. Сам аппарат обновить систему не может. Пишет не доступен сервер. Если вы знаете как отремонтировать связь телефона и NAD через blue OS - буду признателен за помощь.
Добрый день.
Как он по сравнению с iotavx которые работают в мостовом режиме?
И интересно, по Вашему мнению как он будет звучать с Polk r200?
Действительно единственный дельный комент с вопросом, но увы, аффтор оставляет такие, как обычно, без ответа. Печаль.
Iotavx в мостовом режиме будет играть по другому, но и нагрузку такая связка потянет большую.
Но я не знаю как это сравнивать, это совсем другой сетап, с другим функционалом, да и места занимает больше. Схемотехника разная, характер звука разный. Сложно их в прямую сравнивать.
A Dynaudio Emit 50 как с ним сыграются?
На Авито их уже валом,купились на рекламу, теперь избавляются 😝
Ретро ура товарищи
Свиду интересный аппарат вот как он звучит вот в чем вопрос? Снизу пишут не аудиофильмкий - D класс , вы слушали его? Зачем говорить то о чем не знаете? А если видео с разоблачением выложите будет очень замечательно.
когда уже унитру привезут, вот там ретро шик
этот выглядит псевдо
чот дороговато вроде ... если только за псевдоретро экстерьер переплата
К нему есть специальныо выпущенная к тому же юбилею акустика PSB.
@@dmitriiiurkevich а что за модель?
@@fokinalexandr2111 Passif 50
Рум-коррекция не нужна абсолютно. Музыканты с реальными инструментами не используют же подобное, хотя играют на одних и тех же инструментах в разных помещениях.⚠️👆
Русские мыслители такие "мыслители" 😂😂😂
Ну,ретро дизайн...ну,над,да имя. Но на этом и всё. Крайне посредственный аппарат. Чем восхищаться??? Лохов разводить можно.
Конечно. Класс D это всегда звук шлак.
Что-то как-то занадто дороговато! 70ну 90 край!
А я не люблю черноту. И не люблю импортные ресиверы, особенно их ремонтировать. Никуда не доберёшся, а ломается всё.
хоспаде,почему у хай-фай компаний нет ресурсов добавить ldac ? Кому нужны эти убогие кодеки ?
А зачем? Чтобы с телефона сжатые форматы из стриминговых сервисов гнать? Так для этого и базовых кодеков хватает. А кто на hi-res в той или иной степени ориентирован, озадачится каким-никаким стримером с Qobuz и т.п. И это более разумный подход для производителя, чем платить лицензионные отчисления за тот же LDAC (ну уж очень нишевая потребность).
@dmitrykotstein309 если бы этот сундук стоил 200 баксов,вопросов нет.Но в аппарат 2500+- долл,такой мусор по остаточному принципу-это смешно.Еще смешнее про отчисления,когда ldac ставят в наушники по 40 долларов.
Ну и если по факту,то девайс этот с функциями видео ресивера,и тот же проектор можно законнектить по блутузу.
И этот девайс не какой-то махровый там хай-енд,чтоб размышлять про супер-претензии к качеству.
Аппараты NAD никогда ничего особенного из себя не представляли. И NAD C3050 не является исключением.
Не стоит этих денег, посредственность
Вроде взрослые люди, аудиофилы. А комментарии чисто школьные - шлак, который не слушали и которым не пользовались. Не серьезно.
А машинка прекрасная, купил, «на авито не побежал продавать». Да и не сливает их никто. С десяток магазинов продают за РРЦ
Для опытных, тут сразу всё понятно, что шлак, слушать нечего. Класс D тому подтверждение.
Для меня существует вообще, несколько достойных. Это хегел верхние от 390 и выше. Т+ А, Трешхолд.Грифон Каллисто 2200.Ну и всё.
Плинтус, брайстон, Крилл., ну там совсем заоблачные цены на нормальные аппараты. Хорош, далеко не каждый.
Вот собственно и всё.
@@Alexandr84881 у них цена дороже этого
В классе D - шлак, а не заук.
Не аудиофильский.
Шарманка.
Гы гы))) в слепую не отличить, проверь себя. Есть конечно нюансы , если у вас слух как у дирижёра в филормонии😂
@пупурыч-ы4б D всегда не яркий и не натуральный.
Nad, это плоский ,безжизненный звук😢
зачем глупости писать
Вентура за такие деньги будет намного лучше