Снимаю видео на RX 100 III, хотел купить VII, но остановила цена, темный объектив, отсутствие башмака, ND фильтра. За 5 лет не снимал фото так как дюймовка мне не нравится и видоискателем вспышкой не пользовался. А тут прямо идеал. Мохнатка даже а комплекте. Экран не перекрывает порты. Получается в этой камере выкинули все не нужное для видео.
Мне в Sony zv1 понравилось что есть кнопка размытия и есть функция разглаживания кожи,так же хороший скилтон,вообще я подумываю взять ее снимать дома говорящую голову,откидной экран тоже плюс да и ценник не конский,рассматривал rx7 но теперь точно отпадает
Саулиус, без учёта разницы оптического зума и видоискателя, какая камера будет более качественным фото решением? У меня m7 (раньше была m6). Использую в основном вместо смартфона для селфи с родственниками и путешествий. Видео крайне редко. Стоит принюхаться к zv1? С диафрагмой всё понятно. Но вопрос скорее как к практику с опытом использования обеих камер.
Если покупать не имея ничего, то ZV1 по цене выигрывает однозначно. Возможности картинки обеих камер практически одинаковы (F1.8 против F2.8). Остальное удобство пользования. RX100/7 на много удобнее в управлении и качественнее по материалам сама тушка. Если камеру вы в основном используете для фото, только с расстояния руки в режиме селфи будет разница бокешки. Если с 3 метров, разницу практически не заметите. Я бы вам посоветовал остаться с RX100/7 и не колебаться. Она премиальнее чем ZV-1. Если решите поменять, вы почувствуете что пересели из мягкого кресла на табуретку. И тут и тут сидите, но вопрос удобно ли. Если снимать видео, где по быстрому нужен звук и некогда заморачиваться с внешними микрофонами, то однозначно ZV-1 удобнее. Но если честно у нее микрофон так себе. Если вы будете продавать RX100/7, вы ту цену что платили уже не получите (продадите дешевле). А ZV-1 будете покупать за новую цену (и цена в начале продаж будет больше чем через год) разница цены получится не значительной. Стоит ли снижать уровень и терять деньги при этом? Вот ответьте себе на этот вопрос и решите сами. А только за модой гоняться не стоит. Это моё мнение. Решать Вам. Удачи и хороших кадорв.
@@sauliuslag спасибо! А это - что мне sony ответила сегодня👇 Отличия имеются и их довольно много. Камера ZV-1 предназначена больше для съёмки видео и имеет узкую рекомендованную направленность в использовании (для ведения блога). С поставленной перед ней задачей данная камера справляется отлично. Камера DSC-RX100M7 предназначена больше для съемки фотографий, чем для съемки видео и имеет в своем функционале больший спектр возможных функций. Возможность снимать видео так же имеется, но это не ее главное достоинство. Камера DSC-RX100M7 является в своей сути универсальной и может снимать как и пейзажи, так и портреты. Камера ZV-1 создана преимущественно для съемки видео. С более детальными отличиями данных моделей Вы можете ознакомиться на нашем сайте store.sony.ru добавив обе модели в сравнение.
Ты, наверное, не ту камеру смотрел. Там стаб нужно активировать и он круче чем на Сони марк. Автофокус просто космос по сравнению с другими в этом сегменте
@@user-wd2dk6ek8h по сравнению с Панасоником стаб в Сони большой минус, точнее он отсутвует. И про это многие говорят. Если бы сделали стабилизатор нормальный, стоял бы первым в очередь. Так пока непонятно.
будет всё тоже самое что и на марк 7. Кроп при активной стабилизации примерно 10%. У меня есть в начале этого ua-cam.com/video/QmhzwPSxr_0/v-deo.html видео есть кирпичная стена с кропом стаба и без.
Везде, где я говорю про 28мм фокусное расстояние, это моя ОШИБКА. Фокусное расстояние на этих камерах 24мм.
Щас еще Panasonic g100 подгонят
Спасибо за видео и ваше мнение!
Снимаю видео на RX 100 III, хотел купить VII, но остановила цена, темный объектив, отсутствие башмака, ND фильтра. За 5 лет не снимал фото так как дюймовка мне не нравится и видоискателем вспышкой не пользовался. А тут прямо идеал. Мохнатка даже а комплекте. Экран не перекрывает порты. Получается в этой камере выкинули все не нужное для видео.
Мне в Sony zv1 понравилось что есть кнопка размытия и есть функция разглаживания кожи,так же хороший скилтон,вообще я подумываю взять ее снимать дома говорящую голову,откидной экран тоже плюс да и ценник не конский,рассматривал rx7 но теперь точно отпадает
для квартиры идеально тоже. Я не понимаю почему в видео у нее чуйка лучше чем у микро4/3 и кенона с кропом 1.6
У Sony RX 100 VII есть Роллинг шатер в 4К? У а6000 серии он ужасен. Съемка от пауер банка возможна? Или только зарядка.
Саулиус, без учёта разницы оптического зума и видоискателя, какая камера будет более качественным фото решением? У меня m7 (раньше была m6). Использую в основном вместо смартфона для селфи с родственниками и путешествий. Видео крайне редко. Стоит принюхаться к zv1?
С диафрагмой всё понятно. Но вопрос скорее как к практику с опытом использования обеих камер.
Если покупать не имея ничего, то ZV1 по цене выигрывает однозначно. Возможности картинки обеих камер практически одинаковы (F1.8 против F2.8). Остальное удобство пользования. RX100/7 на много удобнее в управлении и качественнее по материалам сама тушка. Если камеру вы в основном используете для фото, только с расстояния руки в режиме селфи будет разница бокешки. Если с 3 метров, разницу практически не заметите. Я бы вам посоветовал остаться с RX100/7 и не колебаться. Она премиальнее чем ZV-1. Если решите поменять, вы почувствуете что пересели из мягкого кресла на табуретку. И тут и тут сидите, но вопрос удобно ли.
Если снимать видео, где по быстрому нужен звук и некогда заморачиваться с внешними микрофонами, то однозначно ZV-1 удобнее. Но если честно у нее микрофон так себе.
Если вы будете продавать RX100/7, вы ту цену что платили уже не получите (продадите дешевле). А ZV-1 будете покупать за новую цену (и цена в начале продаж будет больше чем через год) разница цены получится не значительной. Стоит ли снижать уровень и терять деньги при этом? Вот ответьте себе на этот вопрос и решите сами. А только за модой гоняться не стоит. Это моё мнение. Решать Вам.
Удачи и хороших кадорв.
@@sauliuslag спасибо! А это - что мне sony ответила сегодня👇
Отличия имеются и их довольно много. Камера ZV-1 предназначена больше для съёмки видео и имеет узкую рекомендованную направленность в использовании (для ведения блога). С поставленной перед ней задачей данная камера справляется отлично. Камера DSC-RX100M7 предназначена больше для съемки фотографий, чем для съемки видео и имеет в своем функционале больший спектр возможных функций. Возможность снимать видео так же имеется, но это не ее главное достоинство.
Камера DSC-RX100M7 является в своей сути универсальной и может снимать как и пейзажи, так и портреты. Камера ZV-1 создана преимущественно для съемки видео.
С более детальными отличиями данных моделей Вы можете ознакомиться на нашем сайте store.sony.ru добавив обе модели в сравнение.
Здравствуйте ! А где вы живёте? Интересно стало )
В Лондоне.
@@sauliuslag понял , потом , по другим видео . Круто , можно много найти интересных тем вам для влога .
Может уже спрашивал. Почему канал русскоязычный? На английском больше просмотров было
На B&H 750 долларов
Не сделали нормальную стабилизацию...печально. радует хоть цена не очень большая.
Ты, наверное, не ту камеру смотрел. Там стаб нужно активировать и он круче чем на Сони марк. Автофокус просто космос по сравнению с другими в этом сегменте
Стабилизация будет точно такая же как и на RX100/7
@@user-wd2dk6ek8h по сравнению с Панасоником стаб в Сони большой минус, точнее он отсутвует. И про это многие говорят. Если бы сделали стабилизатор нормальный, стоял бы первым в очередь. Так пока непонятно.
@@sauliuslag а не слышали про кроп видео в 4к? Или снимать будет без кропа?
будет всё тоже самое что и на марк 7. Кроп при активной стабилизации примерно 10%. У меня есть в начале этого ua-cam.com/video/QmhzwPSxr_0/v-deo.html видео есть кирпичная стена с кропом стаба и без.
Так 5ку возьми
Попробуй говорить громче, а то какое то бормотание себе под нос...