Привет! Отличный обзор!!! Спасибо!!! Было бы хорш ещё сказать несколько слов о безлимитном времени записи видео (обычно это 30мин). Также то что можно заряжать батарею по USB во время записи. И также то что камеру можно использовать как webcam в компьютере.
Прива, в обзоре на 10-18 ф4 ты говорил, что сигма 16 предпочтительнее, но упомянул, что если бы у самьянга 12 ф2 был аф, то это тоже было бы интересным приобретением. Интересно узнать твоё мнение, чтобы ты взял в нынешних реалиях на роль ширика, собирая сетап с нуля. Сигма 16, или Самьянг 12 аф?
Все зависит от задачи. Я вот сейчас 16ку почти не использую, но не потому что она плохая, а просто есть фулфрейм теперь. Не знаю насчёт самянга 12мм - не использовал его.
А что на свою хваленую RODE wireless GO 2 сейчас звук не пишишь, случаем RODE wireless GO 2 не глючит у тебя щелчки, испорченный звук на внутреннюю память передатчика и т.д.?
@@МаркНедзельский мне думается истории про размер матрицы это такой сговор производителей матриц и камер. В мире вдруг осталось только два производителя матриц. Где то видел инфу, что фото матрица это таже микросхема памяти, даже есть умельцы, что берут старую микруху памяти стачивают до самого кристалла, подключают к компу и получают видео изображение. Сейчас уже дошли до 7~10нм длины волны в производстве микрух, может такая линия в производство памяти /матриц придет через пару лет, но к чему спич, кол-во фото элементов на 1/2,5 дюйма за последние 10 лет могут упихнуть десятки раз б больше, но чет этого не делают(возможно. процесссоры не успевают обработать столько инфы с фото матрицы за доли секунд, либо нужны более мощные и дорогие процы, а вкладываться не хотят) . У меня есть фот Canon ps S2 is 2005 года, сравниваю с мыльницами последних лет, качество фото не лучше. Мне думается, что тут больше течение на волне, чем прорывы вперед. Тот же айфон имеет видимо в акционерах влиятельных людей, потому они постоянно наступают на пятки тех, кто владеют канонами да сонями. Думаю много изменится когда эпл прикупит себе фотолитографию фото матриц, начнут сами делать матрицы и пододвинут производителей матриц. По сути влияет толлко лишь кол-во фотонов попавших на матрицу, но на текущий момент столько всего придумано, для компенсации маленькой оптики.
@@ksr-mail3347 светочувствительность матрицы это одно а перспектива, фокусное расстояние и в целом оптическое явление в связи размера матрицы и объекта это уже другой вопрос. Представь человека с ростом 1,75м который стоит в перспективе перед матрицей и линзой в 1м х 1м или перед 1см х 1см
@@michaelreichert1698 про линзу я ничего не пишу против, линза важна, в этом плане отлично придумали в оптических телескопах когда достигли чет около 10м диаметра линзы, построили несколько телескопов работающие в параллель, какая то оптическая схема складывания и смещения света с нескольких телескопов перед попаданием на матрицу. Что то подохожее делает эпл в своих телефонах, но програмно через матрицы с разным фокусным расстоянием. Думаю возможности схемы оптического складывания света телескопов привнесут в айфон, лет так через 10~15. Может и нет. Но кто знает.
@@ksr-mail3347я твою мысль понял. То что мы воспринимаем как приятным и красивым в оптике это то, что более приближено к природе нашего человеческого глаза, что и есть по сути линза и матрица. Только расстояние в нашем глазу между матрицей и зрачком(линзой) около 3-4см что нам позволяет видеть объемно и не так плоско (фокус и размытие). Имитировать этот эффект через алгоритм можно но это останется всегда имитацией, всего лишь подобие а не естественная оптика
Привет!
Отличный обзор!!!
Спасибо!!!
Было бы хорш ещё сказать несколько слов о безлимитном времени записи видео (обычно это 30мин).
Также то что можно заряжать батарею по USB во время записи.
И также то что камеру можно использовать как webcam в компьютере.
Подскажи, а на что снимал этот обзор? Картинка хороша
Классные обзор а можете подсказать приложение для редактирования монтажа видео на компьютере
Спасибо. Davinci Resolve отлично подойдёт
Adobe Premiere Pro
Купила вчера камеру , подскажи пожалуйста надо ли к ней микрофон покупать. ?
Прива, в обзоре на 10-18 ф4 ты говорил, что сигма 16 предпочтительнее, но упомянул, что если бы у самьянга 12 ф2 был аф, то это тоже было бы интересным приобретением. Интересно узнать твоё мнение, чтобы ты взял в нынешних реалиях на роль ширика, собирая сетап с нуля. Сигма 16, или Самьянг 12 аф?
Все зависит от задачи. Я вот сейчас 16ку почти не использую, но не потому что она плохая, а просто есть фулфрейм теперь. Не знаю насчёт самянга 12мм - не использовал его.
Я на телефоне делаю и качество теряется картинки
Скажи пожалуйста в каких настройках и цветовом профиле сняты примеры видео на ZV1? Применял цветокор?
Привет, все в стандартном профиле 1080р 25 фпс. Без цветкора, даже аудио не делал громче)
@@IvankovTech Картинка существенно лучше по сравнению с видео других ютуберов)
Привет скажи сможешь скинуть пару сырых видео в качестве 4к и full hd рассматриваю эту камеру не уверен как видео файлы потянут с её мой комп.
Да, могу кидануть. Мэйл?
@@IvankovTech Сможешь через гугл диск? скинь ссылку в инстограме или VK на файл скачивание.
@@IvankovTech через почту не всегда большого размера файлы передаёт, через гугл диск надёжно
Я на почту пришлю ссылку на файлы
@@IvankovTech ок
А что на свою хваленую RODE wireless GO 2 сейчас звук не пишишь, случаем RODE wireless GO 2 не глючит у тебя щелчки, испорченный звук на внутреннюю память передатчика и т.д.?
Не пишу тк не мои. С ними все ок ☺️
От USB заряжается во время работы как на A6400?
Да
Айфон 12 хорош, но ZV1 на мой взгляд поинтересней делает видео.
Очевидный вывод. Естественно фотоаппарат с дюймовой матрицей будет снимать лучше телефона
@@МаркНедзельский мне думается истории про размер матрицы это такой сговор производителей матриц и камер. В мире вдруг осталось только два производителя матриц. Где то видел инфу, что фото матрица это таже микросхема памяти, даже есть умельцы, что берут старую микруху памяти стачивают до самого кристалла, подключают к компу и получают видео изображение.
Сейчас уже дошли до 7~10нм длины волны в производстве микрух, может такая линия в производство памяти /матриц придет через пару лет, но к чему спич, кол-во фото элементов на 1/2,5 дюйма за последние 10 лет могут упихнуть десятки раз б больше, но чет этого не делают(возможно. процесссоры не успевают обработать столько инфы с фото матрицы за доли секунд, либо нужны более мощные и дорогие процы, а вкладываться не хотят) . У меня есть фот Canon ps S2 is 2005 года, сравниваю с мыльницами последних лет, качество фото не лучше. Мне думается, что тут больше течение на волне, чем прорывы вперед. Тот же айфон имеет видимо в акционерах влиятельных людей, потому они постоянно наступают на пятки тех, кто владеют канонами да сонями. Думаю много изменится когда эпл прикупит себе фотолитографию фото матриц, начнут сами делать матрицы и пододвинут производителей матриц.
По сути влияет толлко лишь кол-во фотонов попавших на матрицу, но на текущий момент столько всего придумано, для компенсации маленькой оптики.
@@ksr-mail3347 светочувствительность матрицы это одно а перспектива, фокусное расстояние и в целом оптическое явление в связи размера матрицы и объекта это уже другой вопрос. Представь человека с ростом 1,75м который стоит в перспективе перед матрицей и линзой в 1м х 1м или перед 1см х 1см
@@michaelreichert1698 про линзу я ничего не пишу против, линза важна, в этом плане отлично придумали в оптических телескопах когда достигли чет около 10м диаметра линзы, построили несколько телескопов работающие в параллель, какая то оптическая схема складывания и смещения света с нескольких телескопов перед попаданием на матрицу. Что то подохожее делает эпл в своих телефонах, но програмно через матрицы с разным фокусным расстоянием. Думаю возможности схемы оптического складывания света телескопов привнесут в айфон, лет так через 10~15. Может и нет. Но кто знает.
@@ksr-mail3347я твою мысль понял. То что мы воспринимаем как приятным и красивым в оптике это то, что более приближено к природе нашего человеческого глаза, что и есть по сути линза и матрица. Только расстояние в нашем глазу между матрицей и зрачком(линзой) около 3-4см что нам позволяет видеть объемно и не так плоско (фокус и размытие). Имитировать этот эффект через алгоритм можно но это останется всегда имитацией, всего лишь подобие а не естественная оптика
Когда выйдет её вторая версия ?
Пока никаких намеков и слухов не было. Эта вышла недавно - камеры же каждый год не обновляются обычно
@@IvankovTech в смысле, так-то вышла sony zv-e10, там правда безумный ролинг шатр, но сменные объективы
видел за 50 баксов можно купить дополнительный широкоформатный объектив для этой камеры
Ну такое, я тоже видел - Ulanzi. Там все это крепится на липкую ленту и я читал что через пару месяцев начинает крепление это отваливаться
@@IvankovTech ну можно взять стекольный герметик мёртво держит. но нужно в покое часов на 7 оставить
А вспышки то нет... Зачем она блохерам?
Тогда хоть подсветку бы для селфи-видео сделали.
Ахахаха,да лучше сотню доляров добавить и купить нормальную компактную камеру ,а не эту дичь ua-cam.com/video/D5-moLGF1bY/v-deo.html
Так покупайте 🤗
@@IvankovTech Во время одумался и место zv1взял компактный кэнон ua-cam.com/video/2cWAJfch1sY/v-deo.html
Эта соня вообще не про это. А если уж на то пошло у меня на 650d картинка не хуже, можно ничего и не добавлять.