Najbardziej mi się podobało na początku wykładu odpowiedź na pytanie Jak powstało życie? odpowiedź: nie mówię że powstało życie od razu z dna ale z RNA. Były takie ciała kuliste na dnie oceanu i tak dalej. To tak jakby spytać Jak powstała Warszawa? Odpowiedź: na początku pierwsi ludzie zbudowali chatkę z gliny zaraz obok Huty Warszawa(ciała kuliste i RNA)
człowiek ma intelekt i wolę - jest osobą, co samo z czegoś co tego nie posiada, nie bardzo mogło wyewoluować. Analogicznie jak z rośliny nie bardzo może wyewoluować zwierzę.
Czy plemnik i komórka jajowa mają intelekt i wolę? Spotykają się I powstaje zarodek, potem płód, potem dorosły człowiek. Ten człowiek powstał z 2 komórek które nie miały intelektu i woli. Więc jak widać coś/ ktoś kto ma intelekt i wolę może powstać że składników które tego nie mają. Dlaczego uważasz że to nie było możliwe w pdxypadku ewolucji?
Fakt procesu ewolucji biologicznej wynika z weryfikowalnych i obserwowalnych dowodów naukowych. A nie z pierwotnych odkryć mechanizmów ewolucji biologicznej przez Darwina.
@@DayWalker966Rip Bzdury. Z chaosu powstaje tylko chaos. Konstrukcja procesów wszechświata o organizmów żywych jasno wskazuje na istnienie inteligentnego stwory. Żeby wierzyć w ewolucję trzeba mieć wiarę większą niż w Boga.
@@horpach4782 *Konstrukcja procesów wszechświata o organizmów żywych jasno wskazuje na istnienie inteligentnego stwory* Nie, nic na to nie wskazuje. To chyba, że tym "stwórcą" był jakiś gamoń, który nie wiedział co robi. *żeby wierzyć w ewolucję trzeba mieć wiarę większą niż w Boga* Fakt procesu ewolucji biologicznej nie podlega wierze tylko zrozumieniu. Ale żeby zrozumieć ten fakt trzeba mieć przynajmniej trzy cyfrowe IQ i skończoną szkołę podstawową.
@@horpach4782 Nie wiadomo jakie porcesy są za to odpowiedzialne. Rozmawiamy tutaj o ewolucji biologicznej (proces powstawania gatunków) a nie o ewolucji kosmologicznej. Pomyliłeś zagadnienia.
Niech Pan Tomasz szuka kości i przestanie mieszać, Pan Bóg stworzył świat w 7 dni i koniec, wolę być głupcem wierzącym w stworzenie niż profesorem wierzacym w pizze jako naszego przdka😅
Pan Bóg ma plany wobec wszechświata. Choć oczywiście one są zaplanowane odwiecznie. I księga rodzaju nie jest opowiastką a opisem faktów tzn Adam i Ewa istnieli
jesli masz litość dla boga , nie obciążaj go odpowiedzialnością za tak skrajne okrucieństwo, za to że silniejszy żeby przezyc zjada żywcem słabszego, który chce żyć i czuje ból, strach oraz cierpienie, tp byłaby psychopatia gdyby ktoś stworzył celowo takie okrucieństwo, a na prawie silniejszego opiera sie funkcjonowanie świata. Dla boga przecież nie ma rzeczy niemożliwych, mógł więc stworzyć człowieka który pobiera pokarm wyciagając np. ręce do słońca, (gdyby bóg miał chociaz gram empatii i dobra,) a tu tylko leje sie krew strumieniami , sam pomysł, że człowiek wydala resztki śmierdzące ciała innej czującej istoty jest z piekła rodem, więc jak mozesz obciążać takim okrucienstwem rzekomo dobrego boga, lepiej zrzucic to na bezmyślną ewolucje
Ewolucjoniści twierdzą, że prawdopodobnie to, prawdopodobnie tamto itd. itp. Nic na 100%. O wiele łatwiej pojąć i uwierzyć, że Bóg stworzył wszystko co jest i co było ex nihilo.
Ale ty to wiesz? Czy tylko ci się tak wydaje? Bo jeżeli to jest mit to Pan Bóg jest kłamcą i kpiarzem a słowo objawienia nie ma większej wartości i możesz wierzyć nawet w potwora spaghetti.
@@jkecaj01 Wiem. Natomiast Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. To człowiek jest kłamcą. A nie wymyślony Bóg. Masz rację, objawienia - to wyssane z palca bzdury.
Księga Rodzaju nie jest podręcznikiem do paleontologii! To księga teologiczna, której teologiczna głębia jest niesamowita. Schemat sześciu dni jest schematem teologicznym , uwrażliwiającym - przy okazji opisu stworzenia świata , na sprawę zasadniczą- świętowanie szabatu, który po Bogu jest największą świętością dla Żydów. Nie chodzi więc oto, że Pan Bóg sześć dni stwarzał świat!....Księga Rodzaju nie koliduje w żaden sposób z ewolucją. Albo , jak ktoś woli - ewolucja nie koliduje z Księgą Rodzaju. Więcej! Jedno uzupełnia drugie. Jednak póki co , Kościół nadal uważa teorię ewolucji za teorię hipotetyczną. To , że coś ewoluowało (tzn. ulegało powolnym zmianom) JEST FAKTEM , ale rzecz w tym , CZY TAK JAK GŁOSI TEORIA EWOLUCJI ? Związane z tematem: 20:40nn :ua-cam.com/video/b3J3Tu2Iq3w/v-deo.html
@Cukier Cukier Eucharystia jest Bogiem pod POSTACIĄ chleba i wina. Tę Postać szczególnie umiłował, choć przybierał też inną postać, np. Mojżeszowi ukazał się pod postacią ognia.
@Cukier Cukier Tam gdzie wam pasuje tłumaczycie Pisma metaforycznie, a przy opisie stworzenia świata dosłownie, bo zabrneliście w ślepą uliczkę i uparcie tkwicie przy swoich błędach...jednak PISMA NIE SĄ DO PRYWATNYCH OBJAŚNIEŃ. Istna Wieża Babel, pomieszanie języków! Kilkaset odłamów protestantyzmu + Świadkowie J. i im podobni! I stając przed tym pomieszaniem języków , PRZED TĄ WIEŻĄ BABEL, ludzie pytają jak ten Pilat: A cóż to jest prawda? Gdzie jej szukać?
No i udowodniłeś, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Ewolucja nie uzupełnia Księgi Rodzaju ani odwrotnie. To dwie przeciwstawne idee. Księga Rodzaju mówi, że najpierw istniało życie na Ziemi. Dopiero potem pojawiła się śmierć w wyniku grzechu. Ewolucja mówi dokładnie odwrotnie. Najpierw była martwa, niedożywiona materia, a potem życie, które stawało się bardziej bujne w wyniku śmierci, która musiała nastąpić aby nieprzystosowane gatunki ustąpiły miejsca nowym i lepiej przystosowanym. To się nijak kupy nie trzyma. Albo ewolucja albo stworzenie. Ale na pewno one się nie uzupełniają. Wręcz przeciwnie one się wzajemnie wykluczają. Wystarczy pomyśleć logicznie.
Panie profesorze. Doskonale Pan wie że kopaliny liczą 250 mln artefaktów dotyczących żywych organizmów z dalekiej przeszłości. Nie ma w tej masie ani jednego który byłby stadium przejściowym z jednego gatunku w drugi. Dlaczego więc Pan świadomie mija się z prawdą.
Forma przejściowa to zawsze gotowy gatunek. Np żaba jest trochę lądowa a trochę wodna. Ma płuca a jej dziecięca wersja ma skrzela i żyje tylko w wodzie.. dziobak jest ptakiem z sierścią i karmi mlekiem... Skoro ewolucja to fałsz, to: 1.Jak wytłumaczysz to, że wieloryby mają w swoim ciele resztki kości udowej? Tak zostały zaprojektowane? Xddd 2. Skoro ewolucja jest nieprawdziwa to czemu w najstarszych skamielinach nigdy nie znajdujemy obecnych gatunków zwierząt tylko inne, dawne które już nie istnieją. Skąd się wzięły obecne gatunki ? Po trzecie, taka dyskusja z kreacjonistami dla poważnych naukowców to po prostu strata czasu. 99 procent naukowców zgadza się i przyjmuje, że teoria ewolucji najbardziej pasuje do obserwacji. A kreacjonizm nie pasuje do niczego. Dlatego nikt nie bierze kreacjonistów na poważnie tak jak plaskoziemcow.
@rockmanrossi1899 i cały czas to samo. Zadaj pytanie że masz wątpliwości ( istota poznania) w którymś z elementów ewolucji to natychmiast zostaniesz nazwamy kreacjonistycznym idiotą. Odnośnie wieloryba też jest pytanie. Dlaczego wieloryb aby dojść do obecnego stanu musiał e toku ewolucji kilkakrotnie wychodzić z wody i do niej wchodzić.
@@sylwesterbed5900 naukowiec kreacjonista to oksymoron. generalnie cały kreacjonizm jest motywowany religijnie i nic dziwnego, że wśród ludzi z tytułami naukowymi zdarzają się świry. są negacjoniści Holocaustu, negacjoniści związku między hiv a aids, więc są i kreacjoniści
Szanowny Panie profesorze niech Pan bada skamieniałości, ale nich Pan sobie daruje ewolucjonizm, bo świat trwa krócej niż jedno białko przekształci się w drugie białko (DNA to są białka).
@@DayWalker966Rip Poporoszę o jeden twardy dowód na ewolucję , bo ten pan profesor nie podał ani jednego dowodu. Paleontologia podaje tylko prawdopodobne daty wyginięcia gatunków. A gdzie daty ich wyewoluowania? Ewolucjoniści wszystko kwitują słowem prawdopodobnie. A w nauce wszystko powinno być na 100%, tak jak 2+2=4.
@@renatat.6407 Tylko jeden? Są ich tysiące z wielu dziedzin naukowych. Do najważniejszych dowodów naukowych świadczących o fakcie procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi są: - mechanizmy ewolucji biologicznej - zapis kopalny i jego analiza genetyczna - obserwowalne powstawanie nowych gatunków (specjacje) Poproszę o jeden dowód naukowy na istnienie jakiegokolwiek Boga oraz na jakiekolwiek kreacjonizm. Nie ma takich? No cóż. Nie mamy nawet o czym dyskutować.
@@DayWalker966Ripto tak brzmi ewolucjonistyczny różaniec . Łatwy bo to tylko trzy pozycje. Ile razy dziennie musisz go powtarzać by ewolwnąć w wyższy wymiar wtajemniczenia ?
@@mobbydysk Jest i kreacjonistyczny folairz! :D Nadal uważasz, że bioróżnorodność organizmów to magiczna sztuczka wymyślonego boga? Jakie jeszcze teorie spiskowe wyznajesz? Nadal nie douczyłeś się na czym polega fakt procesu ewolucji biologicznej? W takim razie jesteś idiotą.
@@maiktramper7943 kościół katolicki dopiero 300 lat po śmierci Kopernika przyznał że ziemia krąży wokół słońca. wcześniej wielu pozbawił życia za takie myślenie.
@@Majeranek-uy1hy widzę, że Ty dalej wierzysz w płaską Ziemię. _wcześniej wielu pozbawił życia za takie myślenie_ - wielu? a ilu? wymień 10 przykładów z tych _wielu_ . _kościół katolicki dopiero 300 lat po śmierci Kopernika przyznał że ziemia krąży wokół słońca_ - nawet gdyby (nie sprawdzałem tego), nie zmienia to faktu, że Kopernik był jednym z tych strasznych księży.
Problem grzechu pierworodnego to nie Adam i Ewa, ale śmierć, jeżeli śmierć była przed grzechem to cała nasza wiara jest bez sensu, ale jest pozytyw wykładu Pana profesora - zostałem utwierdzony w bezsensie teorii ewolucji i miałbym wiele pytań tylko, że Pan profesor ma problem ze zrozumieniem pytań - słuchałem uważnie
dogmat grzechu pierworodnego to w ogóle powstał przypadkiem. Błędne tłumaczenie w Wulgacie i mamy. Żydzi czy kościoły greckie (czytające w oryginale) takiego problemu nie mają.
Czy to takie trudne zadać prosto,. zwięźle i logicznie pytanie? Co pytanie to trzeba najpierw wywodzić co autor miał na myśli zanim gość zacznie odpowiadać mu 🤦♂️
Najbardziej mi się podobało na początku wykładu odpowiedź na pytanie Jak powstało życie? odpowiedź: nie mówię że powstało życie od razu z dna ale z RNA. Były takie ciała kuliste na dnie oceanu i tak dalej. To tak jakby spytać Jak powstała Warszawa? Odpowiedź: na początku pierwsi ludzie zbudowali chatkę z gliny zaraz obok Huty Warszawa(ciała kuliste i RNA)
nie wiemy jaka reakcja chemiczna zapoczątkowała życie. niektórzy to sobie tłumaczą np. siłami nadprzyrodzonymi albo jakimś bogiem.
Skąd znasz ten przekrój czasowy to na sam początek.... posłucham.
człowiek ma intelekt i wolę - jest osobą, co samo z czegoś co tego nie posiada, nie bardzo mogło wyewoluować. Analogicznie jak z rośliny nie bardzo może wyewoluować zwierzę.
Przeciwnie, intelekt, wolna wola - to również efekt ewolucji neurobiologicznej, rozwoju mózgowia, umysłu.
bełkot idioty
Powiększanie się i rozwój mózgu naszych przodków spowodował że staliśmy się bardziej świadomi i powymyślaliśmy tezy takie jak osoba, wolna wola itd
Czy plemnik i komórka jajowa mają intelekt i wolę? Spotykają się I powstaje zarodek, potem płód, potem dorosły człowiek. Ten człowiek powstał z 2 komórek które nie miały intelektu i woli. Więc jak widać coś/ ktoś kto ma intelekt i wolę może powstać że składników które tego nie mają. Dlaczego uważasz że to nie było możliwe w pdxypadku ewolucji?
Ciekawe dziękuję.
ja wierzę, domyślamy się, przypuszczamy... i z tego, wg prof., wynika że teoria darwina to fakt. I to ma być naukowe podejście?
Fakt procesu ewolucji biologicznej wynika z weryfikowalnych i obserwowalnych dowodów naukowych. A nie z pierwotnych odkryć mechanizmów ewolucji biologicznej przez Darwina.
@@DayWalker966Rip Bzdury. Z chaosu powstaje tylko chaos. Konstrukcja procesów wszechświata o organizmów żywych jasno wskazuje na istnienie inteligentnego stwory. Żeby wierzyć w ewolucję trzeba mieć wiarę większą niż w Boga.
@@horpach4782 *Konstrukcja procesów wszechświata o organizmów żywych jasno wskazuje na istnienie inteligentnego stwory*
Nie, nic na to nie wskazuje. To chyba, że tym "stwórcą" był jakiś gamoń, który nie wiedział co robi.
*żeby wierzyć w ewolucję trzeba mieć wiarę większą niż w Boga*
Fakt procesu ewolucji biologicznej nie podlega wierze tylko zrozumieniu. Ale żeby zrozumieć ten fakt trzeba mieć przynajmniej trzy cyfrowe IQ i skończoną szkołę podstawową.
@@DayWalker966Rip dobrze więc. Jak doszło do tego że powstał wszechświat?
@@horpach4782 Nie wiadomo jakie porcesy są za to odpowiedzialne. Rozmawiamy tutaj o ewolucji biologicznej (proces powstawania gatunków) a nie o ewolucji kosmologicznej. Pomyliłeś zagadnienia.
Bardzo ciekawi mnie jak można określać wiek setek milionów lat? Bardzo mnie to ciekawi. Gdzie można o tym poczytać? Dwieście milionów lat........
ja mam ten sam problem,, czy nauka ma narzędzia do precyzyjnego okreslania czasu pt, setki tysięcy , miliony lat
@@marekkotek6126Tak. Tymi dokładnymi metodami datowania zajmuje się stratygrafia. Dzięki wiemy, że Ziemia ma 4,56 miliarda lat
Niech Pan Tomasz szuka kości i przestanie mieszać, Pan Bóg stworzył świat w 7 dni i koniec, wolę być głupcem wierzącym w stworzenie niż profesorem wierzacym w pizze jako naszego przdka😅
Gratulacje. Jesteś głupcem. 😁
...musicie się na nowo narodzić!
Co wyewoluowały z tych konodontów?
Pan Bóg ma plany wobec wszechświata. Choć oczywiście one są zaplanowane odwiecznie. I księga rodzaju nie jest opowiastką a opisem faktów tzn Adam i Ewa istnieli
jesli masz litość dla boga , nie obciążaj go odpowiedzialnością za tak skrajne okrucieństwo, za to że silniejszy żeby przezyc zjada żywcem słabszego, który chce żyć i czuje ból, strach oraz cierpienie, tp byłaby psychopatia gdyby ktoś stworzył celowo takie okrucieństwo, a na prawie silniejszego opiera sie funkcjonowanie świata. Dla boga przecież nie ma rzeczy niemożliwych, mógł więc stworzyć człowieka który pobiera pokarm wyciagając np. ręce do słońca, (gdyby bóg miał chociaz gram empatii i dobra,) a tu tylko leje sie krew strumieniami , sam pomysł, że człowiek wydala resztki śmierdzące ciała innej czującej istoty jest z piekła rodem, więc jak mozesz obciążać takim okrucienstwem rzekomo dobrego boga, lepiej zrzucic to na bezmyślną ewolucje
Bóg i biblia to tylko mitologia
Ewolucjoniści twierdzą, że prawdopodobnie to, prawdopodobnie tamto itd. itp. Nic na 100%. O wiele łatwiej pojąć i uwierzyć, że Bóg stworzył wszystko co jest i co było ex nihilo.
To i tak znacznie więcej niż kreacjoniści, których "argumenty" to same kłamstwa, baśni, mity. Zero dowodów naukowych.
Po prostu ostrozne podejscie.
Pewnie, ewolucja jest skomplikowana... kreacjonizm prosty, proste umysły szybciej przyjmą proste rozwiązania :)
@@DayWalker966Ripdo tego wszystkie obserwacje potwierdzają i pasują do ewolucji a do kreacjonizmu - żadne.
Słucham i wierzę, że Pan Panie prof. wierzy w to co mówi. Nie znaczy to wcale, że tak było i że Księga Rodzaju to mit.
Z tym, że księga rodzaju - to właśnie tylko mitologia.
Ale ty to wiesz? Czy tylko ci się tak wydaje? Bo jeżeli to jest mit to Pan Bóg jest kłamcą i kpiarzem a słowo objawienia nie ma większej wartości i możesz wierzyć nawet w potwora spaghetti.
@@jkecaj01 Wiem. Natomiast Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. To człowiek jest kłamcą. A nie wymyślony Bóg. Masz rację, objawienia - to wyssane z palca bzdury.
Wiesz? I jesteś na 100% pewien?
@@jkecaj01 Tak, koncept Boga, mitologia biblijna, systemy wierzeń, religie, dogmaty wiary - to 100% twory człowieka.
Księga Rodzaju nie jest podręcznikiem do paleontologii! To księga teologiczna, której teologiczna głębia jest niesamowita. Schemat sześciu dni jest schematem teologicznym , uwrażliwiającym - przy okazji opisu stworzenia świata , na sprawę zasadniczą- świętowanie szabatu, który po Bogu jest największą świętością dla Żydów. Nie chodzi więc oto, że Pan Bóg sześć dni stwarzał świat!....Księga Rodzaju nie koliduje w żaden sposób z ewolucją. Albo , jak ktoś woli - ewolucja nie koliduje z Księgą Rodzaju. Więcej! Jedno uzupełnia drugie. Jednak póki co , Kościół nadal uważa teorię ewolucji za teorię hipotetyczną. To , że coś ewoluowało (tzn. ulegało powolnym zmianom) JEST FAKTEM , ale rzecz w tym , CZY TAK JAK GŁOSI TEORIA EWOLUCJI ?
Związane z tematem: 20:40nn :ua-cam.com/video/b3J3Tu2Iq3w/v-deo.html
@Cukier Cukier Problem z kłamstwem mają tutaj tylko Ci, którzy literalnie, dosłownie traktują ów opis stworzenia świata.
@Cukier Cukier Eucharystia jest Bogiem pod POSTACIĄ chleba i wina. Tę Postać szczególnie umiłował, choć przybierał też inną postać, np. Mojżeszowi ukazał się pod postacią ognia.
@Cukier Cukier Tam gdzie wam pasuje tłumaczycie Pisma metaforycznie, a przy opisie stworzenia świata dosłownie, bo zabrneliście w ślepą uliczkę i uparcie tkwicie przy swoich błędach...jednak PISMA NIE SĄ DO PRYWATNYCH OBJAŚNIEŃ. Istna Wieża Babel, pomieszanie języków! Kilkaset odłamów protestantyzmu + Świadkowie J. i im podobni! I stając przed tym pomieszaniem języków , PRZED TĄ WIEŻĄ BABEL, ludzie pytają jak ten Pilat: A cóż to jest prawda? Gdzie jej szukać?
@Cukier Cukier Zapomniałeś, że koncept Boga i Biblia - to tylko mitologia.
No i
udowodniłeś, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Ewolucja nie uzupełnia Księgi Rodzaju ani odwrotnie. To dwie przeciwstawne idee. Księga Rodzaju mówi, że najpierw istniało życie na Ziemi. Dopiero potem pojawiła się śmierć w wyniku grzechu. Ewolucja mówi dokładnie odwrotnie. Najpierw była martwa, niedożywiona materia, a potem życie, które stawało się bardziej bujne w wyniku śmierci, która musiała nastąpić aby nieprzystosowane gatunki ustąpiły miejsca nowym i lepiej przystosowanym. To się nijak kupy nie trzyma. Albo ewolucja albo stworzenie. Ale na pewno one się nie uzupełniają. Wręcz przeciwnie one się wzajemnie wykluczają. Wystarczy pomyśleć logicznie.
I jeszcze takie coś: my i Elon Musk kontra Aborygeni. To nie jest ewolucja to jest czysty rasizm.
świetny wykład
Odchody....? Nie mogę tego słuchać...NASA tobie się kłania tam się zatrudnij.
Panie profesorze. Doskonale Pan wie że kopaliny liczą 250 mln artefaktów dotyczących żywych organizmów z dalekiej przeszłości. Nie ma w tej masie ani jednego który byłby stadium przejściowym z jednego gatunku w drugi. Dlaczego więc Pan świadomie mija się z prawdą.
Każdy organizm jest formą przejściową między swoimi przodkami a swoim potomstwem
Forma przejściowa to zawsze gotowy gatunek. Np żaba jest trochę lądowa a trochę wodna. Ma płuca a jej dziecięca wersja ma skrzela i żyje tylko w wodzie.. dziobak jest ptakiem z sierścią i karmi mlekiem...
Skoro ewolucja to fałsz, to:
1.Jak wytłumaczysz to, że wieloryby mają w swoim ciele resztki kości udowej? Tak zostały zaprojektowane? Xddd
2. Skoro ewolucja jest nieprawdziwa to czemu w najstarszych skamielinach nigdy nie znajdujemy obecnych gatunków zwierząt tylko inne, dawne które już nie istnieją. Skąd się wzięły obecne gatunki ?
Po trzecie, taka dyskusja z kreacjonistami dla poważnych naukowców to po prostu strata czasu. 99 procent naukowców zgadza się i przyjmuje, że teoria ewolucji najbardziej pasuje do obserwacji. A kreacjonizm nie pasuje do niczego. Dlatego nikt nie bierze kreacjonistów na poważnie tak jak plaskoziemcow.
@rockmanrossi1899 i cały czas to samo. Zadaj pytanie że masz wątpliwości ( istota poznania) w którymś z elementów ewolucji to natychmiast zostaniesz nazwamy kreacjonistycznym idiotą. Odnośnie wieloryba też jest pytanie. Dlaczego wieloryb aby dojść do obecnego stanu musiał e toku ewolucji kilkakrotnie wychodzić z wody i do niej wchodzić.
trudna dyskusja wskazująca na zróżnicowanie rozwoju gatunków. Jednak są potężne luki w odtworzeniu faktów .
Szkoda, że ten Pan profesor tak kompromituje się , snując rozważania o przechodzeniu jednego gatunku w drugi.
kreacjonistów należy traktować jak płaskoziemców. zresztą obie grupy są na podobnym poziomie rozwoju intelektualnego
Lepiej wierzyc w ewolucje
Lepiej było by gdybyśmy chwilę poszukał informacji na czym opierają się naukowcy popierający kreacjonizm zamiast pisać takie komentaże.
@@sylwesterbed5900 naukowiec kreacjonista to oksymoron. generalnie cały kreacjonizm jest motywowany religijnie i nic dziwnego, że wśród ludzi z tytułami naukowymi zdarzają się świry. są negacjoniści Holocaustu, negacjoniści związku między hiv a aids, więc są i kreacjoniści
@@sylwesterbed5900 „naukowcy popierający kreacjonizm” - wymień jednego.
@@kstempniak Robert Gentry
ewolucja to BUUUJJDDAA
Tylko według kreacjonistycznych analfabetów naukowych. W rzeczywistości ewolucja biologiczna jest faktem.
Szanowny Panie profesorze niech Pan bada skamieniałości, ale nich Pan sobie daruje ewolucjonizm, bo świat trwa krócej niż jedno białko przekształci się w drugie białko (DNA to są białka).
Gdzie takie bzdury wyczytałaś? Na której z kreacjonistycznych stron spiskowych?
@@DayWalker966Rip Poporoszę o jeden twardy dowód na ewolucję , bo ten pan profesor nie podał ani jednego dowodu. Paleontologia podaje tylko prawdopodobne daty wyginięcia gatunków. A gdzie daty ich wyewoluowania? Ewolucjoniści wszystko kwitują słowem prawdopodobnie. A w nauce wszystko powinno być na 100%, tak jak 2+2=4.
@@renatat.6407 Tylko jeden? Są ich tysiące z wielu dziedzin naukowych. Do najważniejszych dowodów naukowych świadczących o fakcie procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi są:
- mechanizmy ewolucji biologicznej
- zapis kopalny i jego analiza genetyczna
- obserwowalne powstawanie nowych gatunków (specjacje)
Poproszę o jeden dowód naukowy na istnienie jakiegokolwiek Boga oraz na jakiekolwiek kreacjonizm. Nie ma takich? No cóż. Nie mamy nawet o czym dyskutować.
@@DayWalker966Ripto tak brzmi ewolucjonistyczny różaniec . Łatwy bo to tylko trzy pozycje. Ile razy dziennie musisz go powtarzać by ewolwnąć w wyższy wymiar wtajemniczenia ?
@@mobbydysk Jest i kreacjonistyczny folairz! :D Nadal uważasz, że bioróżnorodność organizmów to magiczna sztuczka wymyślonego boga? Jakie jeszcze teorie spiskowe wyznajesz? Nadal nie douczyłeś się na czym polega fakt procesu ewolucji biologicznej? W takim razie jesteś idiotą.
Oj, Pan Profesor dobrze rozpoznaje koprolity i niech się tego trzyma, a rozważania o Darwinie i ewolucji niech zostawi np. ks. prof. Guzowi.
Ale ks Guz nie ma przecież pojęcia o teorii ewolucji
zostawić księdzu rozważania o ewolucji ma taki sens jak zostawić płaskoziemcy rozważania o kosmosie.
@@Majeranek-uy1hy gdyby nie ci straszni księża, nadal byś wierzył, że słońce krąży wokół płaskiej ziemi.
@@maiktramper7943 kościół katolicki dopiero 300 lat po śmierci Kopernika przyznał że ziemia krąży wokół słońca. wcześniej wielu pozbawił życia za takie myślenie.
@@Majeranek-uy1hy widzę, że Ty dalej wierzysz w płaską Ziemię. _wcześniej wielu pozbawił życia za takie myślenie_ - wielu? a ilu? wymień 10 przykładów z tych _wielu_ .
_kościół katolicki dopiero 300 lat po śmierci Kopernika przyznał że ziemia krąży wokół słońca_ - nawet gdyby (nie sprawdzałem tego), nie zmienia to faktu, że Kopernik był jednym z tych strasznych księży.
Problem grzechu pierworodnego to nie Adam i Ewa, ale śmierć, jeżeli śmierć była przed grzechem to cała nasza wiara jest bez sensu, ale jest pozytyw wykładu Pana profesora - zostałem utwierdzony w bezsensie teorii ewolucji i miałbym wiele pytań tylko, że Pan profesor ma problem ze zrozumieniem pytań - słuchałem uważnie
dogmat grzechu pierworodnego to w ogóle powstał przypadkiem. Błędne tłumaczenie w Wulgacie i mamy. Żydzi czy kościoły greckie (czytające w oryginale) takiego problemu nie mają.
Ale na czym polega bezsens teorii ewolucji? Na tym że się nie zgadza z twoim rozumieniem biblii?
Gówniany naukowiec głosi gówniane tezy!!! AMEN
To jest mądry naukowiec głoszący mądre tezy ;)
Czy to takie trudne zadać prosto,. zwięźle i logicznie pytanie? Co pytanie to trzeba najpierw wywodzić co autor miał na myśli zanim gość zacznie odpowiadać mu 🤦♂️
Taki naukowiec a brednie opowiada. Najciekawsze było o kupach. A religie zostaw religii.