世界最大の航空母艦が致命的な嵐に揺られ、そしてこうなった...。

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 110

  • @桜島スラッガー
    @桜島スラッガー Місяць тому +37

    まず、米海軍は嵐=[台風]を避ける為観測網を張り巡らせます。先の大戦で台風の攻撃で駆逐艦3隻沈没、空母艦載機百数機損失しましたから、その教訓です。

  • @おさたか-t1v
    @おさたか-t1v Місяць тому +20

    勉強なります😊
    僭越ながら補足を・・・
    飛行甲板は昔の戦訓から装甲化されてさらに重くなってます。 その上に艦載機を何十機もタイダウンして急旋回して戦闘能力に異常ないのが当たり前ですからやっぱりすごいですね。
    さすがアメリカ海軍、空母運用100年のノウハウの積み重ねですね。

    • @新妻正美-i3t
      @新妻正美-i3t Місяць тому +5

      空母には他の護衛艦とは比べ物にならない程多くの乗組員が搭乗してる
      その船一隻の沈没で護衛艦全部が沈んだのと同じくらいの人的被害が出ます
      だから、何があっても沈んではいけないのが原子力空母でありアメリカの威信の象徴
      その復元性と頑丈さはおそらく現代の艦艇の中で随一

  • @たけちゃんねる-c1r
    @たけちゃんねる-c1r Місяць тому +12

    旧日本軍の空母龍驤も上がでかい。

  • @mac.t2375
    @mac.t2375 Місяць тому +29

    原子炉を搭載しているのだから、そう簡単に転覆してもらっても困るなぁ

    • @akibanokitune
      @akibanokitune Місяць тому

      沈められたら放射能がボワワボワワンって長期に広範囲にわたって汚染されるし

  • @luckystrike2945
    @luckystrike2945 Місяць тому +8

    30度って、「垂直壁」と錯覚するよ。
    富士スピードウェイ30度バンク や スキーヤー関連者なら解かるのでは?

  • @takahiro5408
    @takahiro5408 Місяць тому +5

    船体が大きくなれば波浪を受ける面積も大きくなる。外洋船の難しさ。

  • @maimaisanta8474
    @maimaisanta8474 21 день тому

    小さいころ空母の模型を作って楽しみましたが、必ず傾くのですね、このころは直し方が分からなかったです

  • @kaze20121
    @kaze20121 Місяць тому +3

    1:41 この容積って喫水線以下の容積何でしょうか?? そうでないと計算が無意味になるような気がします・・・。

  • @シンゴオガワ
    @シンゴオガワ Місяць тому +3

    日本の空母いずも、かがはどうなのでしょうか?

    • @日本滅亡まで残り20年-o4c
      @日本滅亡まで残り20年-o4c Місяць тому +1

      護衛艦定期

    • @piccarinyo
      @piccarinyo Місяць тому +1

      基本的には同じと見て良いのでは無いかな。
      護衛艦だけど。

    • @takao1893
      @takao1893 Місяць тому

      ​@@日本滅亡まで残り20年-o4c
      空母定期

  • @ihi3128
    @ihi3128 Місяць тому +26

    確かに船はひっくり返らないけど、中では普通に生活してるわけでしょ?
    こんなに倒したら食堂が凄いことになってそう・・・

    • @HIDETOSHI1024
      @HIDETOSHI1024 Місяць тому +9

      日本の船だけど、南極船の厨房や食堂の動画が公開されていますが。。。荒波時
      凄いです。
      当然汁物などは溢れていますが。。
      長期間の航海のでは、それでもあえて食事は平時のメニューを堅持することが重要と聞きました。

    • @akibanokitune
      @akibanokitune Місяць тому +2

      ひっくり返らないというのは人間の思い上がりですね。
      地球規模からみれば10万トンの船といえど池に浮いてる木葉みたいなもん。
      神にもこの船を沈める事は出来ないと謳ったタイタニック号も氷山の一撃であっさり沈んだし、人類が作ったものなんて果敢ないものよ

    • @HIDETOSHI1024
      @HIDETOSHI1024 Місяць тому +2

      @@akibanokitune 事故で沈没するのは別の話では。。。

    • @akibanokitune
      @akibanokitune Місяць тому +2

      @@HIDETOSHI1024
      軍艦は事故に遭遇したり攻撃を受ける前提ですよ

    • @fumiosoeda6004
      @fumiosoeda6004 Місяць тому +1

      @@akibanokitune じゃー猿に作らせよう。

  • @GJ-ix8gy
    @GJ-ix8gy Місяць тому +4

    「ファイナルカウントダウン」と「フィラデルフィア・エクスペリメント」は観たことがある。

  • @新妻正美-i3t
    @新妻正美-i3t Місяць тому +15

    多分動画では空母が浮かぶ理由に空母の表面積全部と重さを密度計算して水の比重と比較してるが
    この計算には誤りがある(空母は潜水艦のように潜水しませんから水上の表面積は関係ない)
    正確には空母の喫水線の下の表面積と空母の重量を比べれば空母が浮いていられる
    (水の重さと空母の重さが釣り合ってる)ことの証明ができます
    船の重量を計る上で、【排水量】を用いるのはこのためです
    どっくを水で満たし、船を浮かべた時の水の量から現在の水の量を引けば
    排水量(船が押しのけた水の量)が判る

    • @maroyaka789
      @maroyaka789 Місяць тому +1

      私も動画上で総容量と言っているところに「ん?」と思いました。
      しかし、素人な質問で申し訳ないのですが何故に体積ではなく表面積なのでしょう?

    • @新妻正美-i3t
      @新妻正美-i3t Місяць тому +1

      @@maroyaka789
      ご指摘ありがとうございます
      確かに堆積と重量による
      水との比重差で浮いているのが正しい表現
      お詫びして訂正します

    • @maroyaka789
      @maroyaka789 Місяць тому +1

      @@新妻正美-i3t
      わざわざご丁寧にありがとうございます
      なるほど、そういうことでしたか。

    • @田中市男
      @田中市男 2 дні тому

      @@maroyaka789 穂

  • @烏天狗-b7g
    @烏天狗-b7g Місяць тому +26

    世界で初めて空母を作ったのは
    日本海軍で
    1922年12月に竣工した「鳳翔」です

    • @momonekoaniki
      @momonekoaniki Місяць тому +4

      最初から空母として設計して竣工したのは鳳翔だが、最初に竣工した空母は、イギリスのアーガスです。

  • @akiomatsumoto7923
    @akiomatsumoto7923 Місяць тому +1

    メタセンター高さ、スタビライザーで大丈夫ですね。

  • @Kiki-q2d8h
    @Kiki-q2d8h Місяць тому +5

    すげー

  • @HIDETOSHI1024
    @HIDETOSHI1024 Місяць тому +1

    終末映画に出てくるような大波や台風は基本的には起こり得ないのですし、
    現状の波は全て計算できるので沈まないと思いますが。。。
    もちろん、攻撃や海底火山なのど直撃なら話は変わると思いますが。

  • @satoshi-q5w
    @satoshi-q5w Місяць тому +1

    good ! [ dani no motojime ]

  • @友信堺
    @友信堺 Місяць тому +1

    ロイヤルメイスが日本近海で台風に遭遇したビデオを観たら。キャスター付の椅子に座った隊員が右に左に煽られていました。

  • @atdjjotkizz
    @atdjjotkizz Місяць тому +35

    コンピュータもない時代大和、武蔵は偉大

    • @Machan-s4s
      @Machan-s4s Місяць тому +6

      算盤で計算した‼️

    • @takahiro5408
      @takahiro5408 Місяць тому +6

      「翔鶴」は横須賀からの回航時台風に遭遇、40度の傾斜でも何ともなかったそうです。

    • @Terry.I-w7g
      @Terry.I-w7g Місяць тому +3

      案外 床が可動式になってるのかもね
      一時期有った振り子式特急の応用みたいに
      いや、今の空母の事だけどね

    • @Miquaibelle
      @Miquaibelle Місяць тому +3

      長門もね

    • @内池勝彦
      @内池勝彦 Місяць тому

      @@Machan-s4s

  • @熊澤典子-h2v
    @熊澤典子-h2v Місяць тому +6

    そう

  • @ひさかずうの
    @ひさかずうの Місяць тому +11

    まあ日本の造船所なら建造できるけどね(カタパルトは少し時間が必要)

  • @hisaryde6558
    @hisaryde6558 Місяць тому +3

    TOP GUNの映画見てるみたい

  • @デオキシリボ角さん助さん
    @デオキシリボ角さん助さん Місяць тому +2

    空母打撃軍がフォローする体制

  • @nokonokotoyama
    @nokonokotoyama Місяць тому +20

    遼寧とかこの衝撃試験で轟沈しそう。

    • @HIDETOSHI1024
      @HIDETOSHI1024 Місяць тому +3

      ウクライナはキール(竜骨)を切断して遠洋航海は不可能な状態(荒波で折れる)で引き渡しましたが
      人民解放軍が修復したと聞くにおよびました。。
      本当に修復できるもんなのかわかりませんが、張子の虎というか太平洋の低気圧に突っ込むと真っ二つにいきそうな気がします。

  • @piccarinyo
    @piccarinyo Місяць тому +11

    セウォウル号事件に関しては、運行会社の怠慢が大きな要因だろう。
    中古船体を買い取った後、バランスを考慮せずあの様な形に改造した上、
    更に過積載までしていたとなればもう、どうしようもない。

    • @akibanokitune
      @akibanokitune Місяць тому

      日本製の船やで

    • @Jack--Daniels
      @Jack--Daniels Місяць тому

      @@akibanokitune さん
      日本が韓国に売った時は転覆しないようなちゃんと計算された状態だったのを
      韓国が、甲板より上に客室などを大増築してトップヘビーになった結果、急旋回でバランスを崩して転覆しました。

    • @takao1893
      @takao1893 Місяць тому +1

      ​@@akibanokitune
      文章読めてますか?

  • @hoge_hoge
    @hoge_hoge 28 днів тому

    太平洋は、まったく太平では無かったということくらい嵐に遭遇した。ということですかね

  • @健御雷神タケミカヅチノカミ

    バラストシステムは日本が開発したものです

  • @大橋正明-b2b
    @大橋正明-b2b Місяць тому +2

    「あどばんすと」です。sで終わる言葉の場合、「あどばんすど」と発音されません。

  • @tadasiharusiba466
    @tadasiharusiba466 Місяць тому +3

    現実に活躍しない事を祈るのみ

    • @新妻正美-i3t
      @新妻正美-i3t Місяць тому

      いや、そんなことになったら(日中戦争に米国が不参加)日本は中国の属国です
      日本の侵略を企む中国の戦力は日本の3倍ある
      だからそこまで膨れた戦力なら侵略すれば必ず勝てると今の中国政府は思っているから
      中国の日本に対する挑発行為が日増しに増え、エスカレートしてる
      奴らの考えはどうしても日本から中国に手を出したと言う口実作りが目的

  • @チー草
    @チー草 Місяць тому +4

    現代となってはただの大きい標的にすぎない。ドローン餌食になる。

  • @user-gu4ox4vb8i
    @user-gu4ox4vb8i Місяць тому +2

    艦橋が後ろすぎて不格好だなあ。日本海軍の航空母艦は均整が取れてる。旧海軍ならアンクルドデッキでももっと上手くまとめられそう

    • @knj0410
      @knj0410 Місяць тому +1

      おじさんデッキ?

    • @user-gu4ox4vb8i
      @user-gu4ox4vb8i Місяць тому

      @@knj0410 ?

    • @knj0410
      @knj0410 Місяць тому

      @@user-gu4ox4vb8i アンクルだから

    • @knj0410
      @knj0410 Місяць тому

      @@user-gu4ox4vb8i アンクルだからな

  • @んんんとゆうくに
    @んんんとゆうくに Місяць тому

    遥(ほるるこ) 遥(うんこ) 蛆(はるか)

  • @吉美尾ノ上
    @吉美尾ノ上 Місяць тому +56

    実は空母を最初に建造したのは日本と言う話しは本当なのか?
    追記:10/2 しかし皆さん詳しい大変勉強になります。

    • @nezumichiko
      @nezumichiko Місяць тому +23

      多分鳳翔だと思う 違うかな?

    • @吉美尾ノ上
      @吉美尾ノ上 Місяць тому +3

      @@nezumichiko さん
      そうなんですか。

    • @吉美尾ノ上
      @吉美尾ノ上 Місяць тому +2

      @@ookuhydg さん
      ありがとうございます。

    • @nezumichiko
      @nezumichiko Місяць тому +5

      @@吉美尾ノ上 やっぱりそうなんですね 艦これで加賀さんが言ってたから

    • @fokuroa
      @fokuroa Місяць тому +41

      最初から航空母艦として設計・建造したのは大日本帝国の「鳳翔」で、改修する形で航空機を発艦させたのはフランスの「フードル」。
      どっちが世界初となると意味合いで変わるけど、一応日本が設計段階から空母を作った最初の国となる。

  • @inakunaru6960
    @inakunaru6960 6 днів тому

    10発以上の対艦ミサイル撃ち込めば、撃沈できると思うよ。DF-21?あぁ、あれだと20発以上だね。

  • @okim8807
    @okim8807 29 днів тому

    こういったクソコラは好まず...。
    👎評価が異様に多いのも納得の動画...。
    そっ閉じ...。

  • @コン-g6h
    @コン-g6h 27 днів тому

    近年は、近隣近隣諸国との脅威が増すばかりです。日本もアメリカに頼る事のないぐらいの巨大空母やイージス艦を製造すべきだと思います。今の日本の技術力であればアメリカをも凌ぐ船が出来ると思います。
    戦艦大和の様な、絶対に沈まないと言われる世界一の船を製造して欲しい。

  • @HANE0306
    @HANE0306 Місяць тому

    セウォル号😂

  • @メガンテ-r4b
    @メガンテ-r4b Місяць тому

    日本がスター・デストロイヤーを最初に飛ばす予定。

  • @健御雷神タケミカヅチノカミ

    バラスト水

  • @物申す-e8z
    @物申す-e8z Місяць тому +6

    ドローン万能信者が湧いてるが、空母一隻で戦う・・・とか思ってそうwww
    背負る号沈没原因の一つに、違法改造が抜けてるぜ。

  • @藤倉-k5d
    @藤倉-k5d Місяць тому +2

    平将明が他界