On suit la FARN, les super pompiers du nucléaire français ☢️
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Créée par EDF en réaction à l'accident nucléaire de Fukushima survenu en 2011, la Force d'action rapide du nucléaire (FARN) est une unité d'intervention mise à disposition des 18 centrales nucléaires françaises. Sa mission est d'assurer la continuité de l'alimentation en eau et électricité des réacteurs nucléaires lors d'un dysfonctionnement grave, notamment causé par une catastrophe naturelle. Elle dispose de 300 agents et de moyens matériels lourds (hélicoptères, camions haute motricité, barges fluviales, 4×4, chariots télescopiques, remorques télécom… ) ainsi que de l'appui du Groupe d'intervention robotique sur accident (INTRA), afin d'intervenir en moins de 24 h sur n'importe-quelle centrale de France. Nous avons suivi un entraînement de la FARN sur la centrale nucléaire de Chooz (Ardennes), dans un scénario fictif d'inondation accompagnée de vents violents.
👍 Pour nous soutenir, vous pouvez mettre un pouce bleu et vous abonner à la chaîne.
🔔 N’oubliez pas d’activer les notifications pour être informé de nos prochaines vidéos.
❤️ Merci à vous !
Pour tout savoir sur les énergies renouvelables ⚡️☀️💨💦🔋 : www.revolution-energetique.com/
🖥 Échangez sur le forum avec des passionnés d'énergie et particuliers qui produisent leur propre électricité renouvelable : forums.revolution-energetique...
🗞 Envie de suivre l’actualité des énergies renouvelables ?
www.revolution-energetique.com
🍀 Révolution Énergétique, le site d'information sur la transition énergétique 🍀
🎬 Vidéos
📖 Articles
📚 Dossiers
⚡ Guides
👥 Retrouvez-nous également sur les réseaux sociaux :
Facebook : / revolutionenergetique
Twitter : / revolutionenerg
Instagram : / revolution_energetique
Linkedin : / révolution-énergétique
Sommaire :
0:00 • Introduction
0:30 • Générique
0:38 • Base arrière
5:14 • Le groupe INTRA
6:56 • Transfert fluvial de carburant
9:01 • Réalimentation de la centrale
14:00 • La FARN en quelques mots
16:33 • Pompage de l'eau de refroidissement
#Nucléaire #Sécurité #Fukushima #Bascarbone - Наука та технологія
Excellent, merci pour votre travail, qui confirme le sérieux de la préparation d'EDF face aux aléas.
Oui ! Nous voila bien rassuré ! 🙄
Merci de partager tout cet enthousiasme et montrer que la réflexion et l'anticipation existent, loin des clichés moroses déversés dans nombre de médias et à travers nombre de politique ! Bravo à la FAR !👍
FARN
FARCE
Encore une vidéo aussi intéressante qu'elle est originale ! Bravo !
Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu'avec le dérèglement climatique, il n'y aura pas moins d'eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l'hiver et sécheresse l'été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde.
Une pluie même forte n'est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants.
Le bon sens aurait voulu qu'on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l'année, mais depuis quelques années l'administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l'eau s'écoule plus vite elle s'écoule moins longtemps ! La sécheresse 2023 n'est pas terminée que nous avons déjà les premières alertes inondations et les premiers morts !
Super intéressant ! Merci pour ce reportage !
Merci pour le documentaire
Très bon reportage, c'est intéressant.
Toujours au top ! superbe vidéo.
Merci Hugo pour cette nouvelle vidéo.
Merci pour ce documentaire
Top ! Je suis vraiment fan de votre chaine
Merci :)
Merci
Incroyablement intéréssant !!
C'est un peu la force opéraitionnelle casi militaire d'EDF
Passionnant merci
Très intéressant !
A diffuser auprès des anti nucléaires
super interressant, merci (y)
Excellente vidéo sur un truc quasiment inconnu du grand public.....
Aux infos ils en font la pub très souvent pourtant
On veut vous revoir sur automobile propre !
Vidéo très intéressante !
Ca fait peur quand même ! 😊
Moi rassuré.
Tu m'étonnes, voir des gens rassurés par cette pub encore pluss :/
@@nomimarx8060 Sa confirme surtout le fait qu'en cas de problème la meilleur des solutions c'est de fuir le plus le loin et le plus rapidement possible. 😊👍
11:53 : le mec n'a pas l'air très au point. "Je pense qu'il y a des protections". J'ai quand même l'impression qu'ils vivent avec les normes climatiques d'autrefois. Je trouve cette démonstration peut convaincante.
Oui pas très claire sont explications, on peut espérer qu'ils ait pensé à mettre une de leur prise LLS sur un toit et de pouvoir héliporter les générateurs.
Petite pépite qui saute soudainement dans mes suggestions 🤷♂ Bah on part sur le maxi best of : 👍💬
Très touchés, merci 🤙
Jusqu'à quelle hauteur de vague de crue la barge est stable ? Parce que la hauteur d'eau c'est une chose mais l'arrivée massive et brutale d'eau dans un cours d'eau s'en est une autre
la FARN intervient après la montée brutale de l'eau.
Ehh le but c est d’intervenir juste après pas de surfer sur la vague qu elle soit d un tsunami ou d une rupture d un barrage par exemple….
@@autoastro8461 rien ne dit qu'il n'y en a qu'une. Ça dépend de l'amont du cours d'eau.
Au fait faut arrêter avec le mot "tsunami" concernant les rivières (on en a eu toute la semaine avec la Libye et j'en peux plus). Un tsunami c'est une vague de subversion côtière résultant d'un tremblement de terre et rien d'autre...merci
@@geosupbam5676 ohh je parle des centrales en bord de mer comme celle de penly ou graveline pour les tsunamis (comme a Fukushima par exemple) ensuite il faut arreter de chercher la petite bête l important c est qu une force soit la et opérationnelle ils vont gerer eux, pas comme les russes ni les japonais qui ont laissé le pire arrivé car totalement demuni et non équipé.
au moins on a une force pour cela…et pendant que vous y êtes une chute d astéroïde c est pas prevu non plus…
Combien de sites nucléaires en même temps cette force peut elle couvrir ?
Parce que rien ne dit qu'un seul site est affecté par l'aléa climatique qui provoque l'inondation.
Il dit à un moment qu'ils sont 4 services régionaux donc 4 sites je pense
ça dépend de l'endroit il y a Dambierre, Bugey, Civaux et un autre
Comment ils agissent au cas extrême inverse ou il y a une sécheresse de la meuse ?
Initialement, réduction de la puissance produite par le réacteur. Et s'il n'y a vraiment plus assez d'eau : arrêt du réacteur.
Sauf que même à l'arrêt, un réacteur a besoin d'eau froide pendant des mois même des années pour ne pas fondre.
Est-ce qu'ils on autorité sur l'armée pour la logistique ? J'ai bien compris qu'ils y a une obsession de l'autonomie mais pour ouvrir une route ou remplacer un ponts cassé ou submergé un pont flotant de l'armée ça peut être plus efficace que des barges, non ?
non c'est le préfet qui peut demander ça, c'est l'autorité prefectorale qui a le pouvoir légal lors des accidents graves.
Le génie (notamment un régiment de génie étranger de la légion) a déja coopéré avec la FARN pour rejoindre un barrage accidenté lors des crues de la roya en 2020.
@@louismechler4338 le préfet coordonne mais je ne pense pas qu'il est autorité sur le militaire. Que les militaires puissent collaborer est évident mais ce n'était pas là le sens de mon questionnement qui au contraire portait sur la primauté de cette force sur tout le reste. S'en remettre aux autorités non specialiste pour des sujets hautement techniques ça peut causer des désagréments (en particulier celle d'être restreind aux scénarios d'urgence déjà établis)
@@geosupbam5676la sûreté d une centrale nucléaire prévaut sur tout autre considération c est dans l intérêt de tous meme des militaires de permettre a la farn de faire son boulot si un jour malheureusement ou ils devraient intervenir en reel ne cherchez pas la petite bête il n y en a pas, les autorités ne sont pas idiote non plus, c est une force unique au monde, ce qui est bien dommage mais croyez bien que si un problème arrivait en Europe ou ailleurs le pays concerné nous appelerai au secours rapidement comme au Japon ou nous avons ete les seuls a leur apporter les premiers équipements adaptés (bien que la farn n existait pas encore a l epoque) mais tous les reacteurs nucleaires du monde doivent et ont maintenant les mêmes équipements de sécurité que nos centrales suite Fukushima, l’ AIEA a suivi les travaux de l ASN avec grand intérêt et nous sommes une référence mondiale sur ce sujet, il suffit d allez voir sur les sites internet de ses différents organismes pour s en rendre compte.
Si il y a des vents de 150km/h, comment tiennent les tentes ? les antennes paraboles ? Comment volent les hélicoptères ?
Les barges peuvent circuler par ce vent ? avec des tronc d'arbres emportés par le courant ?
Et 600 litres de gazoil, ça fait combien d'autonomie ? 8h, 12h ?
Et tout ça est valable seulement si les "protections" autour de la centrale jouent leur rôle et empêche l'eau d'arriver au pied des bâtiments.
ça laisse quand même dubitatif 🤔
La FARN intervient après la tempete mais bien sur une autre tempete peut survenir au meme endroit. Dans ce cas la Farn sera prévenue car les tempetes ne tombent pas du ciel comme çà. Il sera toujours temps alors de trouver une autre solution (deplacement de la base a plusieurs dizaines de kms ou installation dans un batiment mis a sa disposition)
@@ludoto1511 OK, donc si il y a une perte d'alimentation des réacteurs, avant d'intervenir, ils attendent que la tempête passe, à plusieurs dizaines de kms de là, à l'abri des retombées radioactives.
@@fabcentnom2990 Exactement Dès qu'elle pourra intervenir, elle le fera
Camp de base avec des tentes avec des vents à 150km/h 😅
On parle d'un scénario qui a eu lieu, et engendré des dégâts. Les vents ne sont donc plus d'actualité.
Bonjour, excellente vidéo.
Cependant, la vidéo serait utile pour une organisation malveillante.
Pas dutout XD
Tout est public et sur internet
tres bonne question. Et pourquoi ne vont-ils pas s'entrainer à Zaporijia avec l'Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA)? les tronçonneuses et les bateaux pneumatiques seraient utiles pour acceder via l'ex barrage de Kakhovka.
@@cades0738 Vous trouvez, on sait pourtant beaucoup de chose maintenant avec cette vidéo.
Il suffit par exemple de saboter les engins de secours, puisqu'on connait le nombre ou imaginer d'autres failles dans le système, ect.
Pas besoin d'être ingénieur.
@@maxfics oh oui seigneur, introduit toi sur une de leurs bases dans une centrale.
Fais ce cadeau à la France, vient tester si les chargeurs des gendarmes sont graillés.
Sa à ma l air récent au vue des véhicules neufs je me demande si à été testé dans la gadoue
Ce sont des véhicules type militaire donc la gadoue ce n est pas un problème, ils sont nickel comme ceux de la sécurité civile ou les pompiers, voir les militaires, ils sont chouchouter de manière à être toujours prêt et opérationnel (je pense que vous et moi serions plus inquiet si le matériel paraissait mal entretenu….)
@@autoastro8461 bonjour l état du véhicule est toujours une problématique il faut savoir s ent servir finalement
@@mickaelbunel989 c est clair il faut être entraîné à conduire en tout terrain
Nous faisons une formation de 3 jours chez un spécialiste 4X4 lors de notre formations puis des recyclages réguliers lors des exercices nationaux ou au sein de notre service régional.Nous ne sommes pas des experts du 4X4 mais sommes capables de franchir des obstacles assez flippants parfois.
@@ludoto1511 chanceux j aimerait faire ca aussi lol, prèt pour le camel trophy alors ?
Est-ce que le système d'alarme sur les personnes pour leur taux de radiation peut être déconnecté. Parce que, certes la protection des personnes c'est très bien mais dans des cas extrêmes quelques morts valent mieux que beaucoup plus de morts...
et bien la FAR vous attend !
@@djee1929 je ne comprends pas le sens de votre commentaire. Vous pourriez être plus explicite svp merci
la FARN suit malgré tout le principe ALARA.
il est autorisé par la loi à recevoir 100mSv en cas d'urgence radiologique, 300 en cas de danger vital, c'est d'ailleurs la limite à partir de laquelle on observe des effets par seuil.
on dessous de ce seuil, on ne fait qu'augmenter des probabilité d'inconvénient comme un cancer (ça fonctionne de la même manière que fumer, ce n'est pas certain qu'on choppe un cancer si on fume, mais chaque cigarette augmente un peu le risque)
coté létalité, On ne meurt dans 50% des cas sur qu'a partir de 4500 mSv (DL50), bien au dela de ce qui est autorisé ou envisageable pour une intervention FARN, ils ne rentrent pas dans des locaux fortement irradiants.
Lors de Fukushima il n y a pas eu de personnel qui ont du être exposé a des doses mortelles, ni même de surdose, ( par exemple des qu ils ont atteint la dose annuelle bah ils ne reviennent pas s exposé avant un an) le but de cette force c est d intervenir AVANT qu’ un Fukushima ou un Tchernobyl arrive, les bâtiments reacteurs ne peuvent et ne doivent ni exploser ni être abîmés.
depuis des améliorations ont étés mise en oeuvre des la construction en France et ont étés améliorées post Fukushima allez sur le site de l ASN ils expliquent fort bien les choses sur ce sujet.
@@autoastro8461 quel rapport entre votre réponse et mon commentaire, je me le demande. Si c'est pour répondre un truc qui n'a rien à voir avec le commentaire d'origine passé votre chemin. Merci
Par rapport à vôtre remarque ce n'est pas parce qu'il n'y a rien eu de grave à Fukushima (ni à Tchernobyl non plus on ne peut pas dire que c'est eu de réel impact sérieux mais c'est un autre débat) qu'il en sera toujours ainsi. Par définition dans une catastrophe on ne sait pas jusqu'où ça peut mal tourner.
Et je maintiens mon point que prévoir le sacrifice humain pour le cas où ça tourne vraiment mal (en général, pas spécifiquement sur le nucléaire) est une notion clé. Vu le nombre de pompiers ou pilotes de canadair qui meurent en intervention chaque année, je ne vois pas ce que ma demande de précision sur les règles d'engagement à d'étrange.
Celà dit, tout n'est pas obligé d'être public.
Je remarque enfin que dès qu'on met mort et nucléaire dans le même sujet, il faut toujours que la discussion parte en vrille. Aller manger un Kinder Bueno et revenez me voir après.
C'est très bien d'anticiper. Le mieux serait quand même de sortir du nucléaire
ouais rien à foutre du changement climatique ou d'avoir un réseau électrique qui fonctionne
oui la vraie révolution énergetique c'est sortir du nucléaire et carbone. RTE, le gestionnaire du réseau de transport d'électricité français a élaboré plusieurs scenarios avec zero nucléaire en 2050. C'est donc du serieux et pas un truc de bobo
Quelle aberration votre propos marre d avoir encore des personnes de votre genre persuadé par les lobystes Allemands qui nous ont gaver d idioties sur la dangerosité supposée du Nucléaire, en prenant les chiffres debile de Greenpeace qui indique en mélangeant le nucléaire civil et militaire qu il y aurrait eu 100000 morts ( bombe nucléaire comprise pour etre clair) depuis le début.
Les énergies fossiles c est 150000 mort par AN!!! ( toujours selon Greenpeace) et pour info l Automobile c est 1,2 millions de morts par AN!!!!!
Quand aux soit disant déchets c est juste dans leur immense majorité le combustible des futures générations en fait Renseignez-vous vous au lieu de sortir de pareil inepties !!!!
Pour rappel Les Allemands utilise de la lignite pour leur centrales au charbon et dans une tonne de lignite vous avez en moyenne 8 g d uranium qui sont dispersés dans la Atmosphère ils polluent 150000 fois plus qu une centrale nucleaire ou tous les rejets de tritium ( 12 ans cycle radioactif) sont super contrôlé
C est marrant vous ne répondez pas…cela prouve que j ai raison et que ne souhaitez aucun dialogue eh bien restez dans votre bêtise…
Oui bien sûr, sortons du seul moyen qu'on a de produire énormément d'électricité en rejetant très peu de gaz a effet de serre (notre principal ennemi) tout en faisant moins de morts par kWh qu'une éolienne malgré Tchernobyl et Fukushima, puis rallumons nos centrales a charbon comme en Allemagne pour bien détruire la planète car sinon c'est black out
On peut dire que ce sont les liquidateurs des temps modernes.
non, ils arrivent pour gérer l'accident, pas pour décontaminer.
avant de commencer la vidéo je vous previens que les exercice en nucleaire sont ridicule a souhait (je taf dedans j'en sais quelque chose) ce qui est ridicule c'est qu'il prenne pas tout en compte ne recrée pas au mieux l'evenement catastrophe est donc cela devient ridicule
C'est drôle les wanna be liquidateurs fan de MOX des com n'ont rien trouvé à vous répondre, merci pour ce partage d'expérience 🙏🏻
J'adore l'aspiration avec un tuyau plat ! Franchement.......
Quelle réflexion incroyable, le tuyaux est plat quand il est vide, il se gonfle ensuite dès que l'eau est pompée à l'intérieur
Tout est expliqué à 18:18 : il y une pompe immergée. Donc c'est OK pour les tuyaux souples vu que c'est la pompe immergée qui fait l'aspiration. La grosse pompe ne sert qu'à pousser l'eau jusqu'à sa destination.
il parle beaucoup de fukushima mais beaucoup moin de tchernobil
Pas la même technologie. Ici c'est le REX de fukushima. Le REX de Tchernobyl est déjà intégré
Tellement irresponsable de jouer avec de tels poisons.
Qui peut se prétendre responsable si jamais un accident condamne plusieurs régions de France ? Ou de la production de déchets si dangereux qu'aucune protection individuelle ne peut permettre de les approcher.
J'adore le nucléaire en tant que science, mais ça pour moi c'est du bricolage de bandeurs qui veulent avoir la plus grosse sans réfléchir aux conséquences et sans aucune morale ni humilité.
Mais je pardonne, la plupart des gens sont inconscients de ces problèmes, ça demande beaucoup d'effort à étudier. C'est une science très liée aux intérêts des états et leurs politiques dès les stades théoriques ou les cycles d'apprentissages/formations, l'établissement des normes etc, suffit pas d'ouvrir un livre de physique.
Pour finir, le prix du kilowatt/heure nucléaire est passé il y a quelques années au dessus des ENR en général, sachant que le coup du nucléaire est largement sous évalué, pour des raisons politique d'abord mais surtout, parce qu'il est indéterminable pour de nombreuses raisons.
Le reportage est intéressant. Sur le fond ca fait penser à la préparation de la ligne Maginot, parée pour Fukushima mais totalement inefficace contre la menace de Zaporijia et les manœuvres Russe à Tchernobyl. Pendant ce temps on découvre la radioactivité dans l'estuaire de la Seine générée par les fuites de la Hague
et les futs de la fosse des Casquets. cobalt 60, de l’américium 241 et du cesium 137. (revue de presse France Inter du 18 septembre 2023)
=>Il faut sortir du nucléaire
Les pompiers seraient pas équipés pour repousser une invasion russe ? No shit Sherlock !
YAKA FAUKON !😂. Y'a plus urgent que d'arrêter le nucléaire : arrêter l'utilisation des fossiles : pétrole, gaz (incluant le charbon, encore utilisé en Allemagne malgré les milliards d'Euros dans le solaire et l'éolien)
Il faut prendre ses medicaments avant daller sur internet
@@louismechler4338 oui de l'iode.
@@dunoguevincent ouais un empoisonnement à l'iode ça résoudrait effectivement le problème.