L'Histoire du nucléaire français

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 23

  • @NicolasMathis-hh5ih
    @NicolasMathis-hh5ih 8 місяців тому +3

    Un grand merci pour ce partage d'expérience et ce déroulement de l'histoire

  • @jeanlejack6262
    @jeanlejack6262 8 місяців тому +3

    vraiment travail de notoriété public, vraiment super

    • @echangesclimatiques9539
      @echangesclimatiques9539  8 місяців тому

      Merci !

    • @nedmatic2828
      @nedmatic2828 26 днів тому

      Bravo monsieur pour votre travail et pour nous avoir permis d etre indépendant pour la fourniture d énergie électrique a notre pays

  • @valenpin4483
    @valenpin4483 9 місяців тому +3

    Tellement intéressant ! Présent avant le million d'abonnés

  • @benoitcarre1033
    @benoitcarre1033 9 місяців тому +3

    Merci Frank de nous avoir partagé votre précieuse expérience!

  • @Jossua-je1rg
    @Jossua-je1rg 9 місяців тому +5

    Merci pour cette interview complète et très intéressante !

  • @michelmo888
    @michelmo888 9 місяців тому +3

    Remerciements à M Franck CARRÉ pour avoir partagé ses connaissances et son expérience.

  • @michelmo888
    @michelmo888 9 місяців тому +2

    Merci pour cette synthèse. Le nucléaire est vraiment une histoire française : j’ai appris que Frédéric Joliot Curie avait déposé des brevets en 1939 pour l’Utilisation de l’énergie nucléaire à des fins de production d’énergie : visionnaire !

  • @danielpezin6750
    @danielpezin6750 2 місяці тому +1

    C toujours une opportunité pour les riches les petits n y arrivent plus

  • @jeanlejack6262
    @jeanlejack6262 8 місяців тому

    merci

  • @075ber
    @075ber 8 місяців тому +1

    44min: l'obsession Française des RNR. En théorie un RNR ne produit pas plus de Plutonium 239 (le plutonium militaire qui intéresse le Cea) que 2 centrales Pwr. Sans compter qu'aucun RNR n'a fonctionné à ce jour pour produire autant d'énergie qu'une centrale PWr (à part peut être le réacteur russe BN-800, mais qui n'est pas surgénérateur). Ceci alors que se profile une pénurie de U235 à l'horizon 2070 ,et que le remplacement de U235 par du Plutonium est tout sauf une filière crédible (multiplication des déchets à vie longue par 20 à 300).

    • @olivier7779
      @olivier7779 6 місяців тому +1

      Pouvez vous développer SVP ?
      C'est très intéressant, j'aimerais en savoir plus. Il faudrait donc prendre cette filière, mais que brûle t'elle vraiment ? J'ai cru comprendre.. une partie seulement.

    • @Darkfedor02
      @Darkfedor02 2 місяці тому

      La pénurie d'uranium en 2070 c'est si on ouvre aucune nouvelle mine et si on ne trouve aucune nouvelle source

    • @ber075
      @ber075 2 місяці тому

      @@Darkfedor02 Non, des sources multiples se rejoignent autour de cette date. Ceal a d'ailleurs été confirmé par feu le ministre de l'industrie en commission de l'assemblée nationale..

    • @sebmaryf4703
      @sebmaryf4703 2 місяці тому

      Les réacteurs à neutrons rapide se serviront des déchets de nos vieux réacteurs mais avec une infinité de recyclage on devrait pouvoir être tranquille pour mille ans avec nos déchets actuels. Seulement aujourd'hui c est moins cher les réacteurs à eau pressurisé

  • @Neutrinfo
    @Neutrinfo 9 місяців тому +2

    Et la fusion nucléaire ?

  • @Santa-8188-Fun
    @Santa-8188-Fun 5 місяців тому

    Amis pro-nucléaires, bonjour, vous avez au moins le courage de vos opinions, faut dire quand même que ça payait bien à Saclay,
    et ça valait bien du coup de caresser l'uranium enrichi dans le sens du poil, ................

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 5 місяців тому +1

      ON peut bien être pronuc et n'avoir jamais bossé à Saclay........................

    • @Santa-8188-Fun
      @Santa-8188-Fun 5 місяців тому

      @@jackyaudiard6188 En effet, c'en est d'autant plus étonnant................

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 5 місяців тому

      @@Santa-8188-Fun
      Pourquoi, il n'y a pas que Saclay ?