Les ÉGYPTIENS avaient-ils des ANCIENNES TECHNOLOGIES AVANCÉES ?
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- ➡️ Pour rejoindre le prochain Voyage Egypte 🇪🇬
bit.ly/3jo1pQn
➡️ Première partie sur les outils égyptiens
Les Outils en Égypte Ancienne - Cette étude révèle les pratiques de l'Ancien Empire
• Les Outils en Égypte A...
➡️ Egypte Ancienne - Des certitudes en DANGER face à ces Outils
• Egypte Ancienne - Des ...
Sources vidéos et pour aller plus loin dans l'archéologie expérimentale :
➡️ Copper chisel against rock Geologist against myths
• Copper chisel against ...
➡️ DIORITE VASE Lets make an impossible artifact real
• Diorite vase | Primiti...
➡️ Dolerite vs Granite Could Ancient Egyptians carve obelisks
• Dolerite vs Granite | ...
➡️ Drilling Granite with a Large Copper Pipe Ancient Technologies
• Drilling Granite with ...
➡️ How the Ancient Egyptians Cut Granite with Flint Experiment
• How the Ancient Egypti...
➡️ Making a stone vase with primitive tools Lost Ancient High Technology
• Making a stone vase wi...
➡️ Making Egyptian Drill Holes Lost Ancient High Technology
• Making Egyptian Drill ...
➡️ BONUS PLGV - MICKAEL RESTOIN - L"EXPERIENCE
• BONUS PLGV - MICKAEL R...
➡️ Mysterious Ancient Artifact DIY
• Mysterious Ancient Art...
➤ Études des outils en cuivre arsénié
Arsenical copper tools of Old Kingdom Giza craftsmen: First data
www.academia.e...
➤ Pour me soutenir avec un petit coup de pouce sur Tipeee :
fr.tipeee.com/...
➤ Facebook : / planeteraw
➤ Instagram : / frenchy_nomad
Quand j'ai appris la taille de pierre, mon maître d'apprentissage m'a souvent conseiller de degauchir la matière du plein vers le vide... Déjà on force moins lors de la taille, et l'outil s'use moins facilement, on prend moins d'éclats sur le visage et l'on évite également de créer des trous dans la surface à aplanir.
Ce n'est que mon expérience personnelle pour avoir travaillé diffirentes types de roches, et aussi ne pas oublié de se servir du sens du fil lors de la taille pour l'effort et le confort de taille et, bien sûr le rôle qu'on leur confére sur l'édification d'un édifice.
Reportage très intéressant 😊👍
Pierre moulée les gars
@@RoBase777??
@@zoneinterdite6254 ????????????
@@zoneinterdite6254 j'aime pas ta fausse image de l'espace, pas celle du gars l'autre en fond d'écran
Merci Jan pour ces vidéos qui ont pour qualité principale la recherche sincère de la vérité. C'est en effet le genre d'expériences à mettre en place pour faire avancer le débat.
Cependant, les conditions de l'expérience-démonstration sont loin d'être les mêmes que lors de l'extraction d'un obélisque. Dans la démonstration, l'ouvrier est assis le dos droit de manière à avoir un petit bloc entres les jambes, et pratique un impact vertical de haut en bas. Il est donc aidé par la gravité et l'impact est maximal. Lors de l'extraction d'un obélisque (couché si j'en crois les vidéos sur ta chaîne), il y a une face qu'on peut attaquer de la même manière, mais aussi deux faces qu'il faut attaquer (après avoir creusé une tranchée permettant d'avoir du recul) en donnant un impact horizontal, ce qui demande beaucoup plus d'effort, et la face du dessous qu'il faut attaquer autrement, en creusant par dessous, ce qui complique encore le travail. Autrement dit, le calcul de fin de vidéo est acceptable si on considère que tout le travail est opéré dans ces conditions d'impact vertical, mais ça ne représente qu'une partie des réelles conditions d'extraction, et ne tient pas compte par exemple du creusement de la tranchée autour de l'obélisque ni des conditions plus compliquées de travail sur les autres faces. A moins que le travail de finition à la boule de dolérite ne soit fait qu'après extraction de l'obélisque "brut" et que chaque face soit "finie" à la boule en faisant rouler l'obélisque de manière à ce que la face à travailler soit sur le dessus et permette une attaque avec impact vertical.
Saura-t-on jamais la vérité ?
Bonjour ,cette vidéo est très intéressante ainsi que le travail fourni, mais comme vous le disiez ça fait débat car vous ne pouvez pas approuver la construction juste sur une perte de masse, dans le bâtiment c’est ce qu’on appel le consommable (sur nos machines), on doit le prendre en compte mais en aucun cas cela nous donne des indications sur la durée du chantier. @JOELMICHALIK d’accord avec vous de plus car il faut prendre en compte les conditions climatiques, le nombre d’hommes (due aux maladies et autres blessures mortelles ou pas), le savoir faire et j’en passe… donc difficile d’approuver et on ne parle que d’un monument. Le problème est qu’on veut absolument nous faire croire que c’est l’homme qui a construit ces chef-d’œuvres sans réelles preuves, uniquement des suppositions et sans pouvoir prouver quoique ce soit car nous sommes dans l’incapacité de reproduire ces monuments parce que nous ne comprenons pas son utilité, et ranger cela du côté de la religion me gêne ! Tout est basé sur des croyances
@@cidcid8254 vous extrapolez notre société capitaliste avec le temps des pyramides . Ne confondez pas faire du fric et faire une "œuvre d'art" les tenants et aboutissants sont diamétralement éloignés
Pierre moulée les gars , y a pas de debat
9:42 Magnifique travail. Ca le fait, en apparence. Maintenant, il faut se demander si la rugosité des blocs historiques peut être obtenue avec la méthode présentée. Il ne reste plus qu'à passer un rugosimètre sur les blocs historiques et sur cet échantillon d'usine pour comparer ! L' enquête n'est donc pas terminée. On prend aussi comparer les surfaces d'une des grottes de Barabar, dont le polissage est encore plus impressionnant.
interresant, bien que je ne trouve pas si concluant que cela. Combien de temps a t il fallu au tailleur de granite pour faire quelques centimètres2 de granite poli? Les petites pièces sculptées ici sont qd mème assez grossières et disharmonieuses, concernant les vases ils n'arrivent pas la finesse de parois des bols anciens (ce qui est le plus spectaculaire). Globalement je serais vraiment convaincue , qd je verrais le résultat sur des pièces plus imposantes. Quand a la taille de l'obelisque, cela sous entend que non seulement le morceau est déjà dégrossi (pourquoi occulter cette étape?), qu'il faut 5 mois de taille à cent, certes, mais 24h/24 !...le tout sans la moindre erreur (arrete brisée, bloc fendu, rendu rectiligne ect...)
C'est pas tous les vases antiques qui ont le même degré de finition, on a même decouvert des vases en cours de fabrication, ou cassés pendant l'opération, c'est pourquoi la qualité finale n'est qu'"une question de finesse de travail et de temps passé...
Nous sommes en 2023!!! J’attends tjrs une vidéo qui nous montrera des hommes recréer ces sculptures (mêmes grandeurs) avec ces outils rudimentaires 😉
Complètement inutile, on te prouve qu'on peut tailler 10cm² avec ces outils, suffit de multiplier par x pour savoir combien de temps ca prend pour faire une statue de xm² de surface.
@@redhozki multiplier alors😂😂...
@@ArthurSum Tu aurais regardé la vidéo en entier tu aurais compris...
Surtout les pyramides elles même, dont on ne sait toujours pas comment elles ont été construites et surtout quand... Tailler des textes ou figures c'est une chose, on le sait pas besoin d'un laser mais pour déplacer des millions de cailloux taillés, les empiler a des hauteurs élevés avec des couloirs dont on ne sait pas l'utilité, c'est autre chose... Et ça Yan le dit
@@redhozki ahh donc tu vois aussi ce que font les gens chez eux...eh ben.. tu es un génie de la lampe apparemment 🤣🤣...Bref.. La vidéo elle-même emmet des doutes sur la faisabilité. On approche scientifique certaines choses et c'est tant mieux, mais on a pas tout expliqué..
Je viens de me réabonner .
Je m'était un peu éloigné du contenu en constatant la dérive "chercheur de véritude".
C'est en voyant l'entretien dans "Le grand virage" que je suis revenu.
Félicitations, ça demande beaucoup d'humilité et de courage de se remettre en question.
pareil !
Je suis redevenu un visionneur assidu de tes vidéos
Merci pour cette vidéo.
Mais concernant la démonstration avec les 425 000 heures. Certes, cela fait un peu moins de six moins, pour une centaine de personnes. Ok, mais personnes qui travailleraient 24h/24h. Ou alors, en 3-8. Pourquoi pas. (Les "congés payer, dimanche et autres jours de repos ne devant pas exister à cette époque, je pense). Si les personnes travaillaient 12 heures par jour, cela ramène alors la duré des travaux à 11,8 mois... Et même si l'on peut concidérer qu'il y avait deux équipes de 12 heures, comment celle de "nuit" faisait-elle pour s'éclairer ? Avec des lampes à huiles, torches ? Dans ce cas, ne devrait-il pas y avoir des traces des emplacements des ces systèmes d'éclairage ?
Et même si l'on considère que le travaille manuel ne leur faisait pas peur, aurait-il pu maintenir la même cadence pendant toutes ses heures ? Est-ce que ceux qui ont réalisé l'expérience aurait pu faire cela pendant 8 heures ? Et s ce pendant plusieurs jours ?
Et anecdotiquement, les pauses repas et "pipi" ne sont pas prises en compte aussi pour le calcul.
sur cette pésentation, je suis très positif, c'est du constructif, et je pense, cela pointe dans la bonne direction. Et comme vous, je dis,l 'Egypte nous fera toujours rêver... même expliquée!
Merci pour cette vidéo qui remet l'église au milieu du village! Je suis heureux , très heureux que l'on découvre voir que l'on redécouvre l'intelligence de la main par ces bâtisseurs qui ne sont que des artisans et non des artistes.
Comme j'aime le dire l'artisan à la montre, alors que l'artiste à le temps.
Hors ici nous sommes bien sur des artisans (artisan, des personnes qui font un travail manuel, qui exerce une technique traditionnelle (art,) et s'ils œuvrent à leur propre compte, aidée souvent de sa famille et d'apprentis , alors se sont bien des artisans, sinon, cela sera des ouvriers...).
Notre société à perdu l'usage de l'intelligence de la main, car un manuel n'est qu'un intellectuelle qui parle avec ses mains. Un ouvrier , comme un artisan n'est qu'un ensemble de savoir, de savoir-faire et de savoir-être pour avoir le métier en main. Se ne sont que de la répétition de geste pour obtenir ces travaux
Je suis artisan métier d'art en maçonnerie du patrimoine bâti, tailleur de pierre et écobatisseur.
Pierre moulée les gars
Je tenais à te féliciter, j'ai souvent été critique envers ton contenu que je trouvais souvent farfelu, mais je constate avec plaisir que tu n'es pas enfermé dans une espèce de croyance.
Merci d'avoir mis en avant ces méthodes au fond très simples mais tellement ingénieuses qui permettent de se rendre compte de l'intelligence des bâtisseurs de l'époque.
Ca faisait longtemps que je n'étais pas revenu sur ta chaine mais ça me fait plaisir que tu aies pu évoluer sur ces sujets.
Au plaisir de voir de plus en plus de contenu comme ça.
Des mimines et des neurones....et bien sûr des matériaux.....tant qu'on y a pas touché,on ne peut pas savoir!
Ça fait plaiiisir!!🎉
Spéciale dédicace aux tailleurs(sacré metier!!)
Que les tailleurs fassent des centaines de blocs (ou, du moins, quelques dizaines) et ils pourront parler, pff
@@lilianneterrelachesys273 c'est pas nécessaire. On voit que c'est possible. Pas besoin de construire une pyramide complète. C'est qu'une question de temps et de logistique.
Vidéo très intéressante : une démarche scientifique, de belles conclusions (effectivement, aucun résultat ne nous empêchera de rêver et d'accomplir des tâches titanesques). Top !
Scientiste, rien de plus.
Ce n'est pas parce que c'est faisable sur quelques centimètres que ça prouve quelque chose.
@@lilianneterrelachesys273 c’est étrange, c’est ce qu’elle me disait encore GP hier soir…
7:54 Imagine tu regarde la vidéo avec le son à fond dans ta chambre et qq1 passe à côté 😂😂 sa porte à confusion😶🌫️
Dans cette vidéo, je vois surtout l'intelligence d'une personne qui a su se remettre en question. Bravo et merci.
Tout à fait.
C'est très rare de voir que quelqu'un est capable de remettre en question ses idées.
Je me souviens de vidéos qui datent de plusieurs années où on était pas très loin des petits hommes verts venus avec les soucoupes et des grues de chantier pour nous filer un coup de main pour réaliser toutes ces constructions anciennes.
Moi, je ne vois qu'un retournement de veste (in)digne de politicard
conclusion : patience et huile de coude
et j’espère un jour une démonstration d'un mini mur cyclopéen
"d'un mini mur cyclopéen"...il y a une sequence sur yt (j ai pas gardé les references)
@@michelarmand41 dommage je tente une recherche merci
Les égyptiens utilisaient des outils électriques qu'ils achetaient notamment chez Castorahmon. Enfin, selon le specialiste en la matière, l'égyptologue Gim's.
😂😂😂Z'etes sacrémentakhon! Bien vu !
Elle est bien bonne celle là ! 😂😂😂👍👍👍👍👍
Parfait orateur, très agréable et intéressant à écouter et bien expliqué. Merci 👍
Vous n'êtes pas archéologue, mais vue votre sérieux très professionnel, vous méritez 100 fois de l'être
EXCELLENT*! 👍👍👍💋🤓... j'ai ENFIN des réponses à des questions que je me pose depuis longtemps!.. c'est magnifique!.. Merci à tous les participants!😘👏
passionnant!! merci Jan et bon dimanche!! 👍👍👍👍
C'est très intéressant 😀👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏ce serait cool de faire un test sur un bloc de granit extrait, taillé et acheminé à guizee et mis en place sur la pyramide, pour voir si ca correspond au temps de construction de la pyramide de Keops,
La démonstration est intéressante pour des obélisques,
et pour les statuts colossal avec des visages symétriques, cela reste à démontrer, comme pour l'obélisque géant, cela met en lumière plusieurs époques avec des techniques différentes, ce qui est étonnant c'est que c'est les constructions les plus anciennes qui sont les plus techniques, cela remet en question la théorie de l'évolution,
Bonjour. C'est très bien d'avoir fait ce récapitulatif ! Bravos et mercis !
Et oui a notre époque ils continuent de penser que nous sommes encore naïfs. Il suffit de regarder le niveau de réalisation pour comprendre que nos ancêtres se sont dotées d'une technologie bien plus avancée. Merci pour ce que vous faites.
Merci beaucoup. J'ai hâte d'être en février 2024 pour être sur place.
Dit moi c ou pour s'inscrire ?
Contrairement à votre avis sur le sphinx que je trouve trop tranché, là je doit dire que je rejoins votre point de vue.
Très bonne vidéo, merci.
Bonjour,
Cette vidéo est très intéressante, elle montre bien à mon sens qu'à force d'ingéniosité et de patience il est possible de réaliser de véritables prouesses avec des résultats spectaculaires tout en utilisant des outils et des moyens assez rudimentaires. Cela pourrait en effet expliquer la beauté et la perfection des œuvres monumentales égyptiennes que nous connaissons: palais, temples, statues, etc. Mais concernant les vases et autres objets trouvés sous la pyramide de Saqqarah, il me semble que les techniques illustrées dans ce reportage conviennent pour des objets somme toutes assez grossiers et qu'elles ne suffisent pas à expliquer le mystère de leur perfection. D'après ce que je sais, ces vases, ou du moins certains d'entre eux ont été évidés en suivant parfaitement la courbe, au millimètre près, comme du verre soufflé, alors qu'ils sont constitués de roches encore plus dures que le granite, la diorite par exemple. Sans compter que certains de ces objets sont de très petite taille, ce qui rend encore plus difficile leur réalisation. Certaines statues en Inde posent les mêmes questions quant à la réalisation de certains détails d'une étonnante précision.
Exemple: Temple Hoysaleswara, Inde - Construit avec une technologie d'usinage ancienne? ua-cam.com/video/qPn0NsZDtkk/v-deo.html
Autre exemple: -"Le temple de Kailasa et les grottes de Ellora - Mystères de l’Inde. Ep.07" ua-cam.com/video/gLoIL8lulwY/v-deo.html
Pierre moulée les gars
j'ai l'impression en voyant cette vidéo que vous avez fait un virage à 180 degrés au niveau de votre interprétation de ces travaux. je vois que vous vous êtes penché sur l'archéologie expérimentale pour des explications plus proches de la réalité. ça fait plaisir d'autant plus que vos images sont souvent de qualité.
Pierre moulée
Merci pour cette trilogie très passionnante qui nous permet de comprendre un peu mieux les méthodes employées
Bravo à ceux qui on réalisé cela
Bon retour mon ami. L'Égypte nous fascine tous, on se lassera jamais. De Benyelles d'Algérie
Excellente vidéo claire et instructive. Cette mise en perspective démystifie beaucoup mais n'empêche pas d'admirer le résultat. Cela le rehausse même par les trèsor d'ingéniosité mis en œuvre . Merci beaucoup .
Bonjour Jan, et merci pour ce fantastique travail de recherche. Je suis en effet stupéfaite du rendu grâce à des outils de cuivre aussi tendre. Cela représente un travail colossal et tend à démontrer, qu'en effet avec des outils simples, et un travail acharné, ils ont réussi à faire des choses magnifiques. Cependant, comme tu le dis, cela n'explique pas tout. Je pense par exemple à des forages heptagonales en Norvège qui ne peuvent pas être expliqués par cette technique. Je pense également à des colonnes de basalte dans un temple en Inde, qui sur l'une des quatres faces est concave, et a l'air d'avoir été fondue...
Faire quelque chose sur quelques centimes n'est pas une preuve.
excellente démonstration qui vient mettre fin aux soi disant technologies fantastiques que les sensationnalistes cherchent à nous vendre et nous convaincre qu'ils avaient des machines modernes. merci beaucoup je me suis régalé car effectivement ça n'en retire pas le talent et l'ingéniosité bien au contraire pour moi ça montre une habileté extraordinaire ainsi qu'une patience admirable... donc les Egyptiens n'en sont pas moins geniaux bien au contraire avoir fait autant et si grand, si beau avec si peu!!! 😎😎😎
Super démonstration pour les trous à l'emporte-pièce et les encoches à angle droit 👍
Merci,gratitude pour le partage de tes belles video et tout les recherches. Excellent travail et de passion,Bonne continuité.
Merci Jan pour cette vidéo explicative et bravo pour cette triologie 🙏🙏🙏🌈👍👍👍
Enfin des démystifications intéressantes.....
Vraiment très intéressant.👏👏👏👍👍
Merci jan, superbe vidéo. Finalement les hommes sont capables de vraiment beaucoup avec de la bonne volonté et du courage
Faire quelque chose sur quelques centimes n'est pas une preuve.
Enfin on peut dire que les choses sont claires par rapport aux outils utilisés à la construction des monuments !! ... Très instructif.
bonsoir et grand merci pour cette démonstration d'utilisation des pierres et ustensiles pour la fabrication de vase, par exemple, c'est stupéfiant! je ne m'attendais pas du tout à ces utilisations simples! j'ai été bluffée!!
Le bonus de Mickael mérite d’être vue en entier 😊
J'attends la vidéo que tu pourrais faire en commun avec Jan. Ce pourrait être sympa, il faut vraiment saluer le "grand virage" qu'il a su opérer.
@@ikbenscipion c’est en route ne tqt plus pas
Magnifique vidéo, entre toi et la chaine le grand virage ça fait du bien 🙏🏽
Il faudrait interdire les fakes news de rmc et compagnie
Ça fait 20 ans que je répète que ça que ce faisait comme ça !!
Je suis vitriers et j’ai acheté une vieille vitrerie et il y avait des vieux outils avant l’invention des mèches aux diamants et c’était les même techniques mais avec des moteurs électriques et avec des vilebrequins manuels pour percé la vitre la vitre est plus dure que la plupart des roche
Et ça date pas de très longtemps longtemps peut-être 1950 /1960
Mais aujourd’hui l’homme poste moderne est complètement retardé et incompétent
Vous êtes même pus capable de prendre soin de vous même
Misérable !!
bravos c'est la meilleure vidéo explicative, et ça démystifie beaucoup de choses.
Un grand merci !
soyons serieux lorsque on va en Egypte on comprend en une seconde que le discours officiel est une supercherie
a Karnak il y a des symétries impossibles a réaliser avec les outils de l époque
uyyyy un type intelligent, incapable de se rendre compte que son maçon est plus futé que lui ;)
@@zen2026 j ai vecu dans le monde de la precision du micron j ai une petite idee des techs de construction et d usinage .. mais en effet gloire au macon ....de cette epoque 😂
Merci et bravo pour ton effort d'objectivité média,...bon voyage
très intéressant, pour gagner du temps et réduire le nombre d'ouvrier sur l'obelix y a la possibilité de commencer en forant avec les premières technique de la vidéo puis utilisé les boules de dolérite.
heureusement qu'il y a la potion
un excellent post...très éclairant. bravo!
Super travail !! Vidéos très intéressante 😊
Intéressant, merci pour le partage 🙏.
Toute ces ruines nous montrent bien que c'est possible puisqu'elles existent.
Cependant ces débuts d'explications ne sont que des hypothèses.
Et c'est encore loin d'expliquer la complexité de certains artéfacts.
Restons ouvert et curieux ✨
Démonstration à petite échelle et
sur de petits morceaux!
J’aimerais bien qu’ils essayent sur des morceaux comme ceux au temple de Baalbek 😉
Pourquoi Baalbek ? Baalbek c'est du calcaire, donc ça ne présente aucune difficulté.
@
Expliqué moi comment ils ont fait pour déplacer
1650 tonnes????
Pour le monolithe trouvé par l’institut allemand en 2014.
Bien beau la taller mais ils l’on déplacer!
J'ai rarement été aussi captivé par une vidéo! +1 abonné!
Merci pour cette présentation. Instructif !
Tres interressant, mais en meme c'est un peu trop simplifie. comment expliquer les coupes en dessous de l'obelisk. comment expliquer les puits autour de l'obelisk. Le frottement aussi, ca permet d'avoir des surfaces lisses, mais pas au micrometre, ..etc...
Et joyeux Noël,maître Gims ^^
Tu prouvés ton ignorance, pourquoi parler des anciens Egyptiens noirs au lieu de parler des ancêtres des blancs Yamnaya Caucasiens ?
😂😅
Merci pour ces précisions très intéressantes mais je reste un peu dubitatif. En effet si d'un point vue ébauche on est dans le réalisable et dans le timing, côté finition c'est une autre paire de manches car c'est de loin la partie la plus longue et l'œil d'Horus et ses multiples éclats en est la preuve. De mon point du vue la démonstration fait un peu trop abstraction du poli et de la qualité surtout lorsque l'on se trouve dans des parties avec différentes courbures. Je vous renvoie vers votre vidéo concernant les inscriptions sur les cuves du Serapeum de Saqqarah. Pour polir il faut enlever jusqu'au plus profond des aspérités et c'est cela qui est long et d'autant plus long que le grain est fin pour un rendu impeccable.
Je suis scotché. Vraiment ultra instructive cette vidéo. 👍🏼👏🏽
Tout va finir par s'expliquer alors, c'est scientifiquement exaltant, mais le rêve en prend un coup dans la tronche.. 😏
les rêves sont inépuisables ,,
Super intéressant je kiff l'Égypte et surtout les constructions, c ou pour s'inscrire pour le prochain voyage ? Merci d'avance
Merci pour cette vidéo qui nous fait découvrir des choses extraordinaires
Chaque vidéo est une nouvelle ça découverte
Merci à toi! 😊
Vidéo vraiment très intéressante…merci à vous 👍
Toujours intéressant!
Salut Yann. Excellent la technique pour les vases ! Mais pour le disque de Sabu ??? Comment ont-ils procédé pour façonner cet artefact aussi dur et fragile soit il ?
Effectivement. On reste là sur des réalisations assez basiques mais comment faisaient-ils des verres en pierre dont la paroi faisait 1 mm d'épaisseur ou travaillaient-ils des angles fermés parfaits plus lisses et rectilignes qu'on ne ne sait le faire aujourd'hui et des carottages en cônes inversés qu'on ne sait pas reproduire avec nos outils modernes ?
Bha ils avaient d'autres techniques que nous ne connaissons pas pour le moment.
@@michelleroy2585 Les cones inverses : provient du jeu en tête du tube de forage, genre tube tenu à la main avec une pierre, sans calage ....
Très intéressant comme très souvent..... Donc juste MERCI ;)
J'aime beaucoup cette démonstration par l'exemple associée à quelques calculs de base...c'est tout à fait comme ça que j'envisage l'archéologie moderne: poser les problèmes sans a priori négatifs !
Je vais aller voir les autres vidéos...👍
Un grand merci !
@Pierre moulée
Cela semble très convaincant, merci.
Super vidéo ! Bravo !
enfin un site scientifique appliqué . C'est moins spectaculaire qu'avec l'intervention des extraterrestres mais bien plus valorisant pour les humains ... pas tous car certains n'ont encore rien compris
"BAM" c'est bon pour le moral... nos lointains ancêtres avaient les pieds sur terre...
Je veux bien que vous attaquiez le granit au burin en cuivre mais le marteau était en quoi en pierre mais frapper un burin avec une pierre elle se casse
les ciseaux a bois ont un manche en bois et on les frappes avec un maillet en bois
@@golfmarguerite3970 je sais pas si vous connaissez les ciseaux à bois, mais la bague d'acier c'est pour remédier à ça 😁
Merci pour cet épisode et vivement la rentrée!
Une belle démonstration, merci
Slt Jan, voyage fabuleux, mais je reste sur un obélisque moulé, d'ailleurs, tu ne prends pas en comte le temps du "gravage" de l'obélisque avec des outils rudimentaires. J'ai remarqué durant ces 12 jours, qu'il n'y avait jamais de dérapage, ni d'erreurs de taille sur tous les motifs. Je garde la passion, même si nos opinions divergent. Bien à toi et bonne continuation.
Passionnant ! Merci à toi.
Merci à toi 😊
Très intéressant. Merci pour cette vidéo.
Les égyptiens avaient-ils d’anciennes technologies avancées ? Je ne pense pas, plus du moins au premier empire. Ils ont pu conserver le souvenir d’une époque bien antérieure à eux où effectivement, ils possédaient ces technologies, du moins un restant de ces technologies. Mais cette époque glorieuse remonte à des millénaires avant le premier pharaon.
Mais pourquoi poser une telle question étant donné que CE NE SONT PAS LES ÉGYPTIENS QUI ONT CONSTRUIT LE SPHINX ET LES PYRAMIDES.
Et d’ailleurs Jan, je me souviens d’une video d’il y a cinq ou six ans intitulée je crois ”Pourquoi les pyramides (ou le sphinx je sais plus exactement) ont plus de 10 000 ans”.... En ce temps vous teniez le bon bout et j’aimais beaucoup vous écouter. Une explication à cette régression ?
La régression ne date pas que de cette époque, actuellement les USA sont incapables, s'ils l'ont réellement été un jour, de renvoyer un équipage sur la Lune, ils ont même détruit les bandes originales de stockage de tous les documents d'époque des missions: raison invoquée: on avait besoin de ces bandes pour d'autres archivages, de quoi se pisser dessus !
Bonjour, je découvre! J'aime bien ces sujets qui évoquent les mystères de l'histoire. Je me rappelle avoir vu une vidéo d'un groupe comprenant archéologues et techniciens, (il me semble) dans une carrière d'où étaient sortis des piliers de grande 'taille!' . Le long de ceux non-finis, donc en cours d'extraction il y avait deux 'rainures' avec des plots en creux qui pouvaient évoquer le chemin d'une machine avec appuis pour avancer. Peut-être ces blocs ont-ils été délaissés pour critères de non-qualité... Voilà. Un indice quand-même troublant. On part trop du principe d'évolution à sens 'unique' notre égo souhaitant que nous soyons 'au sommet de la pyramide'!!! Christian.
Intéressant car cela fait avancer le débat, mais :
Le cuivre versus le granit, c'est une vraie avancée dans la compréhension de ces énigmes de taille et sculptures, mais, il y a des différences entre 6 et 7 sur l'échelle de Mohs, et, rien n'est dit sur le granit gris/noir utilisé, versus ceux en Egypte.
Sur les forages cylindriques, Cris Dunn a mis en évidence les stries internes qui témoignent de rotations élevées, quid ici ?
La russe avec son vase, là, je dis, oui, c'est étonnant, et il faudrait faire un examen comparatif de son travail et de la vaisselle de "Djoser", ce qui n'est pas fait, et donc, il y a là un problème de méthodologie scientifique, qui n'est pas mis en évidence : c'est donc un biais !
Sur son travail avec un silex pour faire 1 angle, ok, mais, là encore, ce n'est pas une démonstration scientifique, car, elle n'a pas creusé DANS un bloc, mais sur un côté, et on attend l'expérience qui reproduirait un sarcophage tout entier...
Pour l'obélisque, tes calculs ne sont pas bons, car tu supposes que les ouvriers travailleraient 24/24, donc, ce n'est pas 6 mois, mais au moins 2 fois plus, sans compté que tu oublies le polissage, et les sculptures, pour la durée totale. En plus, quid du nombre réel d'ouvriers, ce peut être plus, mais aussi moins...
Et quid des trous de quelques mètres (profondeur) et de diamètre de la largeur des épaules d'un homme, sur les côtés de l'obélisque d'Assouan : comment, oui comment, avec les boules de dolérite (l'explication de la position ne tient pas) ???
Et quant à la comparaison avec Lebas, il lui était plus facile de partir d'un obélisque déjà posé, que niché dans sa gangue, comme celui d’Assouan.
Et, je termine mon commentaire, sur les expériences, pas par la dernière, mais avec celle de l'oudjat, et un travail, non pas similaire comme tu le prétends, encore un biais, mais avec un résultat de très médiocre qualité.
Il y a encore du travail, euphémisme, pour démonter les hypothèses alternatives, et surtout, démontrer, c'est là que le bât blesse...que c'était bien ceux que l'on appelle les anciens égyptiens qui avaient réalisé certaines des prouesse techniques dont tu parles, qu'on connait (en vidéo ou sur place), et pour certaines encore plus questionnantes, comme, exemple, les joints quais imperceptibles entre des blocs de plusieurs tonnes posés les uns sur les autres (ex dans le temple de la vallée, très bonne vidéo-images- de Jimmy de Bright Insight, récemment), en oubliant de le mettre en perspective avec celle des grandes pyramides, aussi bien en termes de construction propre, qu’en terme de précision géométrique et que de plan d'ensemble...
Tu as bien changé depuis le début de tes vidéos (comme avec celle excellente sur le charlot/escroc Pierre Tallet), et si cela était consécutif à des hypothèses solidement étayées qui valident le discours égyptologicosectaire actuel, ce serait compréhensible et logique, et je te suivrais, car seule la vérité compte, mais, comme ce n’est pas le cas, je dis : "Marc Lehner, sors de ce corps" !!!
Toujours la peur pour ne pas vouloir voir la réalité...
Les stries de forage sont dues à la finesse du matériau utilisé, le sable laisse de grosses stries, le carburundum très fines , pratiquement invisibles
Concernant le calcul à la fin, je ne comprends pas pourquoi vous raisonnez en temps/boule. Ne vaut-il pas mieux raisonner en : masse (ou équivalent en cm2, pour du granit), multipliée par le nombre de postes de travail, extraite par heure (jour, mois), pour connaître le temps nécessaire à l'extraction de 100m3 de granit avec les moyens employés ? On ne parle pas d'ailleurs du temps de travail pour l'extraction de la poussière de granit (et de dolérite ;) ;)).
Pour ma part, avec cette méthode, ces moyens, et sans considérer l'extraction de la poussière, j'obtiens un temps de réalisation inférieur à celui que vous donnez.
Oui bien sûr,les fameux pharaons noirs, d'ailleurs ils ont répandu leur incroyable ingéniosité en France ,grâce à eux le pays vit un formidable essor
Et quand les carottes sont sur des blocs de plusieurs tonnes dans des coin inaccessible avec le matériel proposé c'est plus la même !! Certes Il y a dès choses que l'on peut expliquer mais il en reste beaucoup d'autres qui n'ont toujours aucune réponse tellement c'est compliqué et que même a notre époque on ne pourrait le réaliser alors a leurs époque c'est juste incroyable et inexpliquée !! C'est comme la construction de la grande pyramide en soit disant 20ans sachant que l'ont a jamais réussi a en reproduire a l'identique même a une échelle ridiculement petite ! Même si le scientifique veut toujours tout expliquer il y a des choses dont nous avons toujours pas de réponse (pour l'instant) .. et c'est se qui rend c'est construction incroyable.
25-27 ans pour la Grande Pyramide. Et en quoi ce serait infaisable aujourd'hui (Mis à part les questions financieres et humaines? Qui serait assez fou pour payer un salaire et des cotisations sociales à 10 000 ouvriers pour une experience archéologique sur 20-25 ans?
Très intéressante cette vidéo, nous voulons qu'il n'est pas impossible, et c'est même plus rapide que ce que l'on imagine. Le sujet abordé suscite davantage de questions, mais il y a sûrement des techniques oubliées.
Faire quelque chose sur quelques centimes n'est pas une preuve.
Merci.
En fait pour répondre à la question, évidemment qu'ils avaient des technologies avancées ou au minimum des techniques que nous ignorons encore aujourd'hui.
Je ne parle même pas des bases de la géométrie mais si nous venons de découvrir comment ils ont fait et que ça semble coller avec les résultats et les anciennes descriptions, nous pouvons raisonnablement penser que c'est ainsi que cela a été réalisé.
Une pensée pour certains endroits assez inaccessibles de la grande pyramide et de certaines grottes en Inde.
J'espère que nous découvrirons comment ils ont fait tout cela.
Ca a été taillé avant à l'intérieur puis ils ont monté le tout au fur et à mesure ?..
On ne sait toujours pas, si l'on est honnête.
Salut, sur toutes ces vieilles vidéos de sciences experimentales qui illustrent ta vidéo il manque la notion temporelle et l'aisance à la tâche (œuvrer en hauteur, sur un plafond, ou une statut, c'est pas la même chose que sur un établi dans un atelier, au calme, assis, à l'ombre...) et cest dommage...
Ça pourrait, par exemple, donner une idée sur l'effort de travail pour réaliser le disque de Sabou, une cuve du serapeum, les colosses de Memnon, le temple de Medinet Habou, ou même les bas-reliefs ...
D'ailleurs as-tu des nouvelles quant aux propositions de Claude Oberlin consernant l'obélisque ?
Ses théories ont-elles ete étudiées par les academies ?
Par ailleurs on voit bien sur certaines inscriptions et dessins qu'on a affaire à des technologies avancées. Les datations aussi ont été remises en cause...
Bonjour Jan, merci pour les explications, néanmoins j'ai une question, dans la vidéo tu montre comment réaliser un angle droit ainsi qu'une surface plane, mais comment réaliser le sarcophage de la chambre haute, qui est creusé dans un seul bloc de granit, avec des angles droit poli?
Cela me laisse perplexe, mais j'adore tes vidéos elles sont très bien faites, c'est mon rendez-vous du dimanche que je ne rate jamais ❤
A bientôt
Certains sarcophages portent encore des traces d'usinage "classique" : forage sciage et polissage
@@michelarmand41 justement le sarcophage de la chambre haute est plis complexe dans sa réalisation, d'autant que l'intérieur est exigus, ce qui rend le travail particulièrement difficile
@@marredetreneophyte1667 le plus complexe est à mon avis le sarcophage qui permet l'entrée de la momie par les pieds avec une porte type guillotine à rainure en bais (j'me rappelle plus le nom)
le problème c'est sur la symétrie de certaines pièces qui sont inexpliqués les vases ont une finesse aux millimètres ils faudrait faire encore des essais.
Et voilà tout est enfin expliqué !! merci qui ? merci Jan !
Voilà la vidéo qu'on attendait :)
Super une de 20 min ,merci
Mais... dans la lecture des hieroglyphes, papyrus, parchemins, on a jamais retrouvé des indices sur les techniques de travail ?
Splendide, merci !
Pas convaincu...
Je n'ai aucun doute que les Egyptiens maîtrisaient la taille des pierres...
Ce n'est pas l'objet de la vidéo, mais je reste convaincu que les Egyptiens n'ont pas conçus les pyramides.
Je pourrais développer, mais cela serait beaucoup trop long...
usage de la méga faune et flore ?
Cela s'adapte bien effectivement pour la dimension de ces oeuvres et le temps nécessaire à les façonner, qui sont de tailles modestes. On n'est pas sur du bâtiment, d'accord.
il y a deja des années je suis tombé sur un pdf avec une vidéo ou le processus de perçage avec des tubes en cuivre était exécuté grâce à des vibrations, un grand diapason aux branches inégales était monté sur le tuyau de cuivre et lorsqu'on le faisait vibrer avec du sable et de l'eau au contact de la pierre les trous était percé plutôt rapidement, et en laissant les mêmes marques a l'intérieur du carottage que celles que l'on observe sur site ,,, impossible de retrouver ce document qui était très convaincant et paraissait universitaire dans sa formulation.
Nicolas Tesla, sans doute, le plus grand génie de tous les temps disaient au sujet de ses percés technologiques (hors temps) qu'il n'avait rien crée, mais n'a fait que s'approprier les inventions des anciens...
Ce qui m'a semblé à une époque de la modestie de la part de Tesla pour des propos pouvant également être interprétée concernant ses recherches, travaux et inventions sur l'énergie électrique comme un aboutissement de l'évolution de l'esprit humain à l'histoire plusieurs fois millénaires... me mène aujourd'hui à reconsidérer ma compréhension de son affirmation !
Pourquoi ne pouvons-nous pas prendre cet aveux de Tesla par son sens literal et saisir par cela la portée plutôt reitérative d'inventions (les siennes) ayant déjà existé dans le passé ?
Pourtant, les preuves de l'existence de ces technologies, l'électricité et la lumière électrique, bien illustrées notamment dans une représentation murale dans un vestige de l'ancienne Egypte, existent belle et bien !
Pourquoi ne pas penser hors sentiers battus et ouvrir cette voie, à mon sens très plausible, à la lumière des grands mystères qui enveloppent les gigantesques créations de l'Égypte phraonnienne... et pas que d'ailleurs !!!
C'est une question de sémantique !
Tesla n'a fait que s'inspirer des connaissances qui étaient a sa portée !
Il ne faut jamais sous estimer les capacités de l'être humain !
😊
@@leononeill7802
Je ne pense pas que ce soit de la sémantique... Non !
@@slimbahroun737 qu'est ce donc alors ? Du déni ?
Vous etes façonneur de pierre ?
Vous avez travaillé dans la restauration des patrimoines ?
Avez vous une quelconque expérience en ces domaines professionnel pour être assis sur vos croyances et contester ce qui vient d'être mis dans cette vidéo ?
Veuillez argumenter s'il vous plaît !
😊
@@leononeill7802
Je me permets de penser autrement en référence encore à cette affirmation de Tesla...
@@slimbahroun737 libre à vous ! 😊
Le granit rose d'Égypte, comme celui de Côte d'Armor en Bretagne française, est plus facile à traduire que le gris. 😊
Bonjour. Vidéo très intéressante. Cependant je me pose une question, s'il est "facile" de taper sur une pierre ou de la polir lorsque sa surface est horizontale, qu'en est-il lorsque ce n'est pas le cas ? Pourquoi ? Tout simplement parce que le geste humain n'a plus, ni la même force, ni la même précision, donc ça me parait beaucoup plus délicat que ce que montre les vidéos. Qu'en est-il des trous ? Là encore, "facile" si la surface est bien horizontale, sauf que si ce n'est pas le cas, l'eau s'écoule et l'abrasif avec elle, donc impossible de tenir dans le temps. Resterait également à voir l'impact sur la fatigue humaine en fonction de l'angle. Je ne dis pas que c'est impossible, mais juste beaucoup plus compliqué que ce que les techniciens ont voulu montrer. J'avais oublié, une chose qui n'est pas dite, lorsque vous martelez un burin de cuivre, la zone frappée finit par s'écailler et forme de fines aiguilles qui se détachent sous les coups de frappes et sont projetées à grande vitesse. Ce qui veut dire que les ouvriers qui n'avaient pas de lunettes de sécurité avaient toutes les chances de prendre des débris projetés dans les yeux et de se retrouver aveugle au bout du deuxième œil crevé. Je pense qu'il faudrait intégrer ces petits ennuis, sans parler des tendinites et des troubles musculosquelettiques bien connus en médecine comme conséquence des gestes longtemps répétés.
De toutes les spéculations que j'ai pu lire ça et là, il en est une à laquelle je suis peut être le plus sensible, c'est le rapport au temps nécessaire pour concevoir les choses.
Du coup je me dis que ces humains n'avaient pas du tout le même rapport que nous vis à vis du temps, et là les procédés de construction me semblent tout à fait à portée de tous ou presque🙂
En effet en ce temps là on avait le temps et on prenait le temps de faire les choses bien ou de trouver des solutions.
A l'heure actuelle les gens ne savent pas c'est quoi tailler une pierre ou déplacer une charge très lourde sans machine.
J'ai travaillé dans les déménagement un peu spéciaux où on devait trouver des solution pour déplacer des choses très lourdes où les machines n'avaient pas accès donc j'arrive à comprendre le travail des anciens égyptiens.
Mais pour quelqu'un qui n'a jamais porté plus de 10 kilos dans sa vie ou qui n'a jamais travaillé physiquement ca parait inconcevable, et pourtant il n'y a absolument rien d'incroyable dans leurs travaux. Ni dans ceux d'autres civilisations qui ont fait aussi de grandes choses difficiles.
@@redhozki Ce n'est pas parce qu'on est fainéant ou que l'on ne cherche plus, c'est surtout une question de facilité et de rentabilité. A quoi bon tirer une palette avec des cordes quand on a un transpalette? A quoi bon monter des murs en blocs calcaires quand un béton banché est plus rapide et moins cher à réaliser?
Et on est toujours capables de tailler la pierre et le bois à la main, les compagnons et les artisans de France le démontrent très souvent sur les chantiers de restauration! :)
Bah y avait tout un peuple de tailleurs de pierres et peu de client. Le pharaon il peut commander des choses monumentales.
Aujourd hui ca couterait une blinde.
Je suis bluffé par les techniques pour faire les carottes dans la pierre ! J'avais vu ce même type de carotte au Pérou et lorsqu'on les voit pour la première fois il est difficile de s'imaginer que cela à été réaliser avec du cuivre... quoiqu'au Pérou cela a peut être été réalisé avec un autre métal.
La vidéo du tailleur de pierre qui taille et poli une surface plate sans angles sur un mini bloc dont nous n'avons aucunes infos sur la planéité finale, m'amène cependant à me poser certaines questions. C'est lisse et cela semble plat mais avec quelle précision ? Serait il capable de réaliser une surface beaucoup plus grande avec une très grande précision ? Est ce aussi facile pour réaliser les angles droit à l'intérieur des sarcophages par exemple ?
Pierre moulée
Merci. Ce sont les videos de carrotage les plus convaincantes que j'ai vu jusqu'à present. Toutefois, faites dans des conditions parfaites. J'aimerais aussi savoir comment les cylindres de cuivres etaient réalisés a cette époque, sans metal plus dur. Quelle etait leur precision? Combien de travail en amont, entre l'extraction du cuivre, l'approvisionnement du bois (il venait d'ou?) pour la fusion et la fabrication des cylindres et burins. Dans fabrication des vases n'est pas tellement convaicante par rapport a certains vases de Saqqara qui ont parfois 5mm d'épaisseur.
Les Egyptiens maitrisaient le travail du bois, mais pas de très grande qualité. Ils importaient des bois du Proche Orient pour réaliser de l'ébenisterie ou des oeuvres, mais utilisaient des bois locaux pour les chantiers. Pour le cuivre, les Egyptiens avaient acces à des carrières de cuivre assez abondantes, notamment en Palestine actuelle qui faisait partie de leur territoire, sauf à quelques périodes (notamment à l'époque d'Akhenaton où ce territoire a été perdu, menant à des crises politiques et économiques et à sa perte d'ailleurs). On retrouve beaucoup d'outils et d'armes faits dans ce matériau. Les Egyptiens forgeaient le cuivre, c'est d'ailleurs cette maitrise qui leur ont permis de forger du fer quand ils y ont eu accès la premiere fois (Un des premiers objets en fer egyptien est une dague appartenant à Toutankhamon forgée dans un fer météoritique!)
Pas besoin de cylindre de cuivre, une feuille de cuivre enroulée et clouée sur un mandrin de bois,voire pour les bijoux des forages avec des os d'animaux