В первом деле . Суд учитывает фактический брак . Независимо где был муж. Женщина защитила женщину. Проституткой считают женщину которая находясь в браке е###ась 😅😅😅😅
Слепая Раиса и бабушка Нина говорят : Встречаться с женатым и замужними не к добру и разводу. Муж или жена обидится могут. Примета есть такая, примета верная, примета старинная ☝
А почему это? Вы знаете, сколько браков распадается по причине другой женщины - любовницы? И где это им " бедненьким"🤩😍😂, взять НЕженатых? Как известно, Россия, не Австралия, где всегда нехватка женщин, в России из покон веков " Потому - что, на 10 девчонок, по статистике 9 ребят", помните?😘
@@СветланаКорсакова-щ5ч Меня отбелить? Мне 73г. дурище. А статистика та же самая: посмотрите ваши проекты, " суды" " ДНК" и т.д. Тема одна: " Муж ушёл к другой" или НЕ ушел, но другая есть. Если кто - то пишет коммент, это не значит, что о себе Не набрасывайся на людей.
1дело - мне вот не верится, что мужчина, имеющий бизнес, не знаком ни с одним адвокатом. Ему бы обьяснили про супружескую долю. И помогли бы правильно составить завещание. Я так понимаю, что неи там никакой любви, одна похоть. А автомобиль - плата.
@@andrejussiriakas6969 , как я понимаю, кириллицу вы не любите, но отвечу вам по -русски : что участвуют актёры - это уже давно не секрет. Но дела разыгрываются реальные, из реальных судебных разбирательств.
@@russkayababka , ага. А вторую половину - половину мужа делят на всех наследников. А если бы он написал в завещании "всё своё имущество, движимое и недвижимое завещаю такой-то, то вторая половина отошла бы этой девочке, ответчица. А так - всего лишь пол машины.
@@Malinovka1259 нет, не отошла бы ей вторая половина машины и любого другого имущества, потому что второй половиной машины и имущества владеет жена по умолчанию и он не может написать на нее завещание))
Да просто составить завещание не только на машину, но и на свою половину собственности. И тогда будут делить, делить и тогда все таки ответчице достанется больше.
Разводиться нужно вовремя, не живут 8 лет и не разводился. Она алкашка, на учете стоит, а почему же тогда никто про дочь не позаботился и не забрал у мамы алкашки, и шантожировать бы мужа не чем было. Ребенка забрать, лишить материнства, и развестись, а сейчас она больше половины получит имущества -4/6 доли всего имущества и бизнес. Всё пропьет!
2дело. Такой хороший муж, но допустил, чтобы фотографии попали к жене. Даже если действительно отправил фото не он, но он мог взять жену с собой, и не было бы этих фото, и этой девушки, и не глотала бы жена таблетки.
Да, истец в первом деле неприятная, но по закону она права. Она законная жена. Всё остальное с точки зрения закона, неважно. Чего ждал 8 лет? Давно бы разводился. И дочь себе забрал, раз были угрозы от жены убить дочь.
@@china_cosplay на иждивении могут находиться только нетрудоспособные люди. Если трудоспособная женщина была на содержании у любовника, она на наследство претендовать не может
@@china_cosplay очередная чушь. Иждевенцем может быть признан только нетрудоспособный человек( пенсионер, ребенок, инвалид). К здоровой трудоспособной ответчице это никак не относится.
Всегда всё надо делать вовремя: разводиться, писать завещание и т. д. Ато живут с одними, а достаётся всё давно уже чужим людям, которые после смерти унижают и выгоняют Вам близких людей на улицу ни с чем
@@oemaregiyev8339глупости. Я очень люблю свою свекровь. Моя мамочка скоропостижно ушла, неожиданно для всех😢😢😢 совсем недавно. А свекровь меня поддерживает, приглашает пошопиться, в кафешку, да просто погулять.. Отвлечься от моего горя..Люблю её. Мамочку мою конечно не заменит, но я все равно её люблю и она меня любит, я это вижу и чувствую:)
почему решение судьи - ерунда? поймите, что юристы действуют не так, как хотят или считают правильным, а по закону. это вы судите кто дурак, кто не дурак, а они действуют строго по поставленному закону. если в законе указано, что имущество, приобретённое в браке, является собственностью и мужа и жены в равных долях, значит так оно и будет, вне зависимости от того, гуляла жена или не гуляла. даже развод после покупки автомобиля не решил бы дело в пользу ответчицы.
Ужас в 1 деле на кого похожа истица вся нервная видно что бухает не все в порядке с головой бедная дочь жить с такой матерью что ее ждёт надо бы вмешаться опеке
Это не играет НИКАКОЙ роли: если Вы помните аварию, которую совершил М.Ефремов, так там пострадавший не жил со своей женой 12 лет. Но не развелся и сожительнице не досталось ничего, кроме имущества которое она нажила, живя с ним. Российский суд - самый справедливый👏👏👏
ТАК РАЗ ПОКОЙНЫЙ ТАК СИЛЬНО ЛЮБИЛ ЭТУ ОТВЕТЧИЦУ ТАК ЧЕГО НЕ РАЗВЁЛСЯ??? ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ И РАЗВОДА НЕ ДАВАЛА😂😂😂😂..... ЧЕГО ЭТА ТУПАЯ ПРОСТИТУТКА ТУТ НЕСЁТ??? С ЖЕНАТЫМ МУЖИКОМ СПАЛА И ЕЩЁ ТУТ ВОЗРАЖАЕТ??? НА ЧУЖОЙ КАРАВАЙ РОТ НЕ РАЗЕВАЙ.... А В СУД ПОЙТИ??? А МАМАША ЭТА ЧЕГО В ПОЛИЦИЮ НЕ ПОШЛА РАЗ ДОЧЬ ХОТЕЛА УБИТЬ??? ЭТУ СТАРУЮ ИДИОТКУ ЗА КЛЕВЕТУ ПРИВЛЕЧЬ НАДО.... А ЛУЧШЕ В КАЩЕНКО ОТПРАВИТЬ
Вот пришла в суд его мама.Пришла защищать ответчицу.И не разу не обмолвилась,что у неё есть внучка.А дочь прямая наследница отца.Вы все так рьяно защищаете ответчицу.Судья правильно всё объяснила.И решение вынесено по закону.
В нашей стране очень легко разводиться. Не хочется самому-дал доверенность любому грамотному знакомому, и в худшем случае, через 3 месяца все свободны, имущество разделено.
Истицу в первом деле можно было бы признать недостойной наследн ней:не жили вместе,не хоронила,не вели общего хозяйства.У Кутьиной двойные стандарты,в аналогичных делах она принимает совсем другое решение.
Всё по закону.Надо всё делать вовремя.Он жил с ней восемь лет и не мог расторгнуть брак с женой?Бред.И судья тут не причём.Всё правильно.Следующий раз будет умнее.С женатыми не будет связываться.
Для этого нужно было заявлять иск о признании недостойной наследницей...никто из ответчиков это не делал...кто им виноват,кроме мужика,который со своими бабами по закону проблемы не решал
1. что ж он с такими деньжищами эту психованную в психушку безвозвратно не оформил и не лишил дееспособности? или хотя бы ради своей Анечки не развелся с этой гадиной? с таким баблом , ребенка забрать, ее лишить всего и оградить как пальцем щелкнуть! какая-то неувязочка в сюжете
В 1 деле многие верят дюбовнице,но ведь это всегда так,мужья обвиняют жен во всех смертных грехах,какие они плохие,при этом не разводятся с ними.А любовница и остается только любовницей,а машина-плата за услуги.
Люблю эти фразы «она не давала развод» 😅😅😂😂 а он такой бедный, не смог развестись. Ножками, ручками упирался, но жена, такая стекает, нет и все)) и стыдно ей должно быть 😜😜😅 Любовницы, когда же вы опомнитесь. Вы никто! Вы развратные бабенки с комплексами, если вас устраивает быть любовницами.
1.дело Абсолютно ПРАВИЛЬНОЕ решение судьи!!! ...Ещё Глеб Жеглов говорил, что вовремя нужно со своими бабами разбираться.... ....Мужчинка разводиться не хотел, оформлять машину не хотел .... Ну зато любовнице любовь и ласка доставались. Разве этого мало? .....Этот суд -спектакль и поставлен для того, чтобы другим наука была. Не стоит жить с неразведенным мужчиной на его территории. Хоть 10 лет. Появится жена и все отсудит.
ну да если отношения изжили себя скажем так то развод если можно спасти то идите к психологу , а в измене виноват не только мужчина , а оба значит в отношениях , что-то не так
3) В это случае муж был на зоне сколько то лет и не проживал с женой. И судья без всяких подтверждающих документов приняла доводы ответчицы об нажитом имуществе, не признала часть совместно нажитым. А действительно ли все совместные деньги были потрачены на адвокатов и действительно ли магазин разорился? А в первом деле жена и муж не проживали совместно 7 лет. Но тем не менее , судья считает имущество нажитое мужем в эти годы брачным. Судья очень предвзята и непоследовательна, и при этом ещё и упивается своей безнаказанность. Вот это и есть судебный произвол.
В первом деле, я слышала что муж завещал, то есть завещание написал, машину подруге, а по закону, никакие родственники не имеют права оспаривать завещание, если оно было составлено коректно.
1.По закону всё правильно.Девушка сама виновата.Нечего путаться с жентым, сколько бы не прожила вместе.Всё останется жене.2.Дай Бог,что муж будет ухаживать за женой сколько потребуется.Все три 💯💕💕💕
1) неправильно, но по закону))) Ответчик прав и по закону и по справедливости, но он не был готов к суду и не собрал доказательств своих слов... Поэтому его слова просто слова ничем не подтвержденные (собрала бы документы что совместного хозяйства не было, вместе не жили, машина куплена после фактического расставания и решение было бы другим)
@@seryivolk6697 По закону он должен был развестись со своей женой.И зарегистрировать брак с ответчицой,вот тогда по закону.Лезут к женатам,а потом плачут.
Ох, накипело, бабоньки.. Куда ж делась гордость женская?! Одни становятся любовницами, зная, что он из её постели идёт в постель к жене-не стрёмно? Нет? Другие бегают за загушявшим кобелём, пытаясь его вернуть обратно-да пусть катится колбасой, это ж себя не насколько неуважать надо?! Имущество? -пополам, и дети, блин, пополам, а то многие мужики детей делать любят, а потом скидывать как ненужный балласт. Пусть цветы жизни полгода с мамой, полгода с папой, посмотрим, тогда как петь, соловушки, будут.
Муж - наследник первой очереди по закону. В его интересах поскорее похоронить её, т.е налицо корыстный мотив. А подруга собирается ухаживать бескорыстно
1) бабка «молодец». Создала себе веселую старость. Будет теперь ее любовница обслуживать за долю 😅 Не понимаю девок, которые бегают по женатикам, которые кормят их завтраками, что жена плохая и я с ней разведусь. И лет 10 так кормят. Ну тут хоть пол машинки за работу осталось
Наоборот,любовницы как соцработники,не должны иметь право наледования.Решил развестись по своей вине-оставил все жене!!!Полюбил-разлюбил,детсад.Думать будут 300 раз перед женитьбой и разводом,и семьи целее
Почему во втором деле ответчик не привлёк к ответственности ту мерзкую завистливую прошмандовку,прыгающую в постель к первому попавшемуся мужику и посылающую фото с ним его больной жене?!Здесь явные факты попытки доведения до суицида......
потому что ответчик сам отправлял фото и с удовольствием траxaлся с очередной своей шлю#шкой. Что ж вы так этого ублюдкa пытаетесь оправдать? его силой ни кто за хер не тащил
Ага, по удо он бы только замахнулся, так сразу бы и обратно. И еще. Не забывайте, что она не одна - у неё есть мужчина. Так что ещё неизвестно кто кого "мехом внутрь вывернет"!
Если бы ответчица доказала что она была на иждивении погибшего, т. е. погибший давал ей деньги, то она могла так же претендовать на общую массу наследства. Не очень грамотно дело они показали
@@olgafaryna8494 пока мамаша не лишена родительских прав, никто ребёнка забрать не может. А покойный папаша тоже хорош. Вместо того, чтобы дочерью заняться, семь лет с любовницей кувыркался. Бедный ребёнок.
А с какого перепугу Вы решили, что Кутьина судья? 😂😂😂 Я поражаюсь наивности и тупости некоторых особей. Отстой - это те, кто не понимает, что такое телевизионный проект. 😂😂😂
3д судью уволить А как же норма закона о том что независимо от вклада супругов Судья ненавидит мужчин Не верю, что окончив заочно юридический институт можно стать судьей Не иначе одним местом пробилась
Это действительно, если супруги проживали вместе и совместно вели хозяйство. Во всех остальных случаях, где супруги не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство общим имущество считаться не может. Кутьина вынесла совершенно правильное решение о точки зрения закона.
@@Т.Т-з2ф Если так.Зачем идти в суд?Многие приходят в суд не подготовленные,не понятно, что хотят.И судья виновата.Я считаю, что Елена Владимировна объясняет спокойно и доступно.
2- ох уж эта опека, пришли один раз, посмотрели, а перед этим ему позвонили, что придём, навёл порядок, и вуаля дали опеку, и судья по написанному опекой приняла решение, бумагомаратели…… загонит девку в могилу, вот так на бумаге решают судьбу и жизнь человека!! 😡😡😡
Судья странная, истец только что рассказала как этот подонок фотки отправлял, а она вопросы о плохом отношении со стороны ответчика спрашивает. Хотя кто знает. Может подруга отправляла. Это явно не мужской почерк. У мужика коварства на такую подлость не хватит. Мы слишком добры и благородны, чтобы так подличать. Это была та подруга из палатки или эта истица. Все знают крепкую женскую дружбу ☝
@oemaregiyev8339 Верю, что есть мужчины добрые и благородные, но судя по всем Вашим комментариям добро и благородство даже близко мимо Вас не проходили...
В 1 деле, непонятно , считает мужа алкашом , а столько заработал ?? Получается 7 лет не жила , а жена . Вот поэтому надо сразу разводиться , что за дурь , не давала развод . Не жил с женой , жил с любовницей , почему не пошли в ЗАГС ?? Раз она алкашка все проматает быстро . Судья с ума сошла , 7 лет не жила и ей имущество и показания матери не послушала . Она иногда такие решения принимает аж слушать не возможно . Алкашке мало на пропой , с друзьями алкашами все пропьет .В 2 деле девка скорее хочет мужика захомутать , хорошо зарабатывает , вот она прицепилась .
У Вас такая буйная фантазия! Писать не пробовали? Среди безмозглых клуш Вы имели бы определённый успех. Кутьина на пальцах объяснила, почему суд принял такое решение.
@@betullaacero1095 А вы я смотрю бойкая курица , она 7 лет не жила ,пьянствовала , кобелилась , матери надо было подать что она не достойная наследница , только дочки наследство , а ей фиг . Тем более она стоит на учёте в нарколога. А вы наверное такая же жена как эта , только деньги вам дай .
@@ВалентинаПолянская-у5ш , я дур всяких повидала на своём веку, но Вы превзошли их всех! Можете гордиться! 🤣🤣🤣 Для умственно отсталых: в суде каждое утверждение нужно родтверждать доказательствами. Девка не привела ни одного доказательства: ни того, что она состоит на учёте в наркодиспансере, ни того, что они не жили 7 лет вместе. Это шмарам, типа тебя, достаточно слов, а суду нужны доказательства. Какая ты убогая!
@@ВалентинаПолянская-у5ш фантазерка. Зарубите себе на носу, всем плевать с кем вы живете, муж и жена и не обязаны вместе жить. Главное, кто в документе жена, а не кто с кем живет. Далее, недостойным наследником признается наследник, совершивший преступление против наследодателя , и это должно быть доказано решением суда.
1: почему половина машины отходит к жене, в этой доле есть доля его матери и его дочери. 2: а жене приятно, что рядом с ней находится муж, который ей отправил фото гулянки.
😂 плять взрослый мужик а такой "мамин наивняк" 😂 он чо в натуре полагал что она свой мохнатый сейф годами на замке будет держать "она говолиля чо люпииит меня, она говолиля чо будет меня ждааать😢😢😢😢 🤣😂🤣😂🤣👎
При таких объяснениях судьи, ей просто надо доказать что деньги зарабатывал только муж, машину приобрел на свои личные средства и оспорить решение суда.
Ужас. Угробить столько людей, ещё большему количеству поломать жизнь и всё из-за своей тупости. Ну хочешь ты бухать - бухай. Но едь тогда на такси, зачем за руль садиться то пьяным... Даже если его посадят очень на долго, умерших уже ни кто не воскресит. Берегите себя и окружающих, не садитесь за руль выпившими.
Что-то я не пойму в 1ом деле несмотря на то что они муж с женой не жили вместе 7 лет всё досталось жене а в 3ем деле муж приносил деньги хоть и незаконные а потом сел и когда вышел остался нисчем. Как женщинам везёт когда судья тоже женщина.
по третьему делу судья беспределит! Переписка (общение) была, длительные свидания (половые отношения) были, посылки наверняка слала, доходы от сдачи совместной квартиры получала, налоги за себя и за мужа платила (совместное ведение хозяйства), имущество и деньги заработаны, а не получены в дар или наследство, развод не инициировала, раздельное ведение счетов не инициировала, возможность была - мужик не сбежал, а сидел в известном месте - не воспользовалась. С какой стати само по себе лишение свободы прекращает брачные права и обязанности? Беспредел полный!
Это ж муж ушел... как жена может заставить жить с собой? Но, по документам - она жена. А девочке надо было думать...влезла в чужую семью, разбила её, сломала. Боженька, за это, по головке не погладит.
Женщина в первом ,деле. Жена. Реально противный человек, не смотря на то что это законная жена, и то что они не жили вместе до ужаса не приятный человек.
В 3 деле в другом суде говорилось раз в период срока ареста были длительные встречи и был секс значит супружеские отношения сохранялись...а если один работал ,а второй нет ,то все равно считается общее имущество...Настроение видимо у судьи плохое.Вот и думай как быть если придется столкнуться с такой ситуацией.
1) у истцицы следы разгульной жизни написаны на лице. Девчуля видимо любит гулять на всю катушку, а че? деньги муж оставил, имеет право. Но наверно не надолго.
3- не справедливо, а когда жена не работает, и сидит в золотой клетке, ни чего не делает, ходит только по салонам и живет сама для себя, имея прислугу, НО при разводе ей присуждают половина имущество, почему, странные законы!! (((
Не подруга, а золотце. Таких 1 на миллиард. Не мужу наследство надо отписывать, а подруге
😂 так подруга потом и подаст в суд, как на недостойного наследника и уговорит подругу дарственную оформить.
Какая дарственная,она не дееспособная,даже если будет завещание или дарственная,муж их оспорит.
В первом деле . Суд учитывает фактический брак . Независимо где был муж. Женщина защитила женщину. Проституткой считают женщину которая находясь в браке е###ась 😅😅😅😅
Во 2- м деле, не верю ни одному слову мужа, истец должна еще раз обратиться в опеку. Муженек рад избавиться от больной жены
Вово
Судья странная, как будто не слышит что говорит истец.
Истица должна была хотя бы обратиться в отделение полиции с заявлением о доведении самоубийства
Не встречайтесь с женатами
Слепая Раиса и бабушка Нина говорят : Встречаться с женатым и замужними не к добру и разводу. Муж или жена обидится могут. Примета есть такая, примета верная, примета старинная ☝
А почему это? Вы знаете, сколько браков распадается по причине другой женщины - любовницы? И где это им " бедненьким"🤩😍😂, взять НЕженатых? Как известно, Россия, не Австралия, где всегда нехватка женщин, в России из покон веков " Потому - что, на 10 девчонок, по статистике 9 ребят", помните?😘
@@yuliabr9Эта статистика при СССР была,а вы себя пытаетесь отмыть и обелить?
@@СветланаКорсакова-щ5ч Меня отбелить? Мне 73г. дурище. А статистика та же самая: посмотрите ваши проекты, " суды" " ДНК" и т.д. Тема одна: " Муж ушёл к другой" или НЕ ушел, но другая есть.
Если кто - то пишет коммент, это не значит, что о себе Не набрасывайся на людей.
2. Почему мужчины позволяют себе говорить, что КАЖДЫЙ мужчина может изменить своей жене ( не судите по себе).
потому что может. В этом ничего физически трудного нет. Просто не каждый себе позволяет это.
@@china_cosplayага конечно не позволяем. нам даже мысль на другую посмотреть противна и тошнотворна 🤮👎
Это не мужчина, а скот последний. Будь он мужчиной, такого бы не сделал, скот последний🤮
Самое мерзотное, что так говорят женщины
Одно дело изменить потихоньку,а другое-высылать больной жене фотки измены
1дело - мне вот не верится, что мужчина, имеющий бизнес, не знаком ни с одним адвокатом. Ему бы обьяснили про супружескую долю. И помогли бы правильно составить завещание. Я так понимаю, что неи там никакой любви, одна похоть. А автомобиль - плата.
Da tut vse dela srezysirovany i igrajut aktioru vtorogo plana
@@andrejussiriakas6969 , как я понимаю, кириллицу вы не любите, но отвечу вам по -русски : что участвуют актёры - это уже давно не секрет. Но дела разыгрываются реальные, из реальных судебных разбирательств.
Какое завещание не составляй, имущество, купленное в браке, делится пополам.
@@russkayababka , ага. А вторую половину - половину мужа делят на всех наследников. А если бы он написал в завещании "всё своё имущество, движимое и недвижимое завещаю такой-то, то вторая половина отошла бы этой девочке, ответчица. А так - всего лишь пол машины.
@@Malinovka1259 нет, не отошла бы ей вторая половина машины и любого другого имущества, потому что второй половиной машины и имущества владеет жена по умолчанию и он не может написать на нее завещание))
1) Ответчица и свидетельница такие беспомощные, что зло берёт, что покойный не мог развестись, забрать ребенка?
Не хотел.
Да просто составить завещание не только на машину, но и на свою половину собственности. И тогда будут делить, делить и тогда все таки ответчице достанется больше.
Разводиться нужно вовремя, не живут 8 лет и не разводился. Она алкашка, на учете стоит, а почему же тогда никто про дочь не позаботился и не забрал у мамы алкашки, и шантожировать бы мужа не чем было. Ребенка забрать, лишить материнства, и развестись, а сейчас она больше половины получит имущества -4/6 доли всего имущества и бизнес. Всё пропьет!
2дело. Такой хороший муж, но допустил, чтобы фотографии попали к жене. Даже если действительно отправил фото не он, но он мог взять жену с собой, и не было бы этих фото, и этой девушки, и не глотала бы жена таблетки.
У неё было право остаться дома, может настроения небыло.
Допустил не допустил, это не серьёзно. Он был очень пьян.
@@oemaregiyev8339а пьянством у нас можно оправдать все.
А по мойму это его не оправдывает
а осугубляет его вину
@@oemaregiyev8339 привез он туда эту девку трезвым. Так что не оправдание. ВИноват только он.
Да, истец в первом деле неприятная, но по закону она права. Она законная жена. Всё остальное с точки зрения закона, неважно. Чего ждал 8 лет? Давно бы разводился. И дочь себе забрал, раз были угрозы от жены убить дочь.
Ответчица могла бы доказать, что была на его иждивении, он по-любому ей деньги давал. И тогда бы могла претендовать на наследство
@@china_cosplay на иждивении могут находиться только нетрудоспособные люди. Если трудоспособная женщина была на содержании у любовника, она на наследство претендовать не может
@@china_cosplayнет не могла она же не инвалид
@@china_cosplay очередная чушь. Иждевенцем может быть признан только нетрудоспособный человек( пенсионер, ребенок, инвалид). К здоровой трудоспособной ответчице это никак не относится.
@@china_cosplay😂😂😂 блядище молодая ещё насосет и жена должна ещё четверть отжать дочь несовершеннолетняя
Судью в госдуму тогда для народа жизнь станет ещё хуже она судит по своим законам
Она судит по себе. Трахается и когда судит такую же выносит в пользу проституток. Но тут права любовница.
Женщинам блядям везёт.независимо был в тюрьме ,есть брак. А жить в браке с е####м это называется проституция. Судья тоже такая же прошмандовка.
Всегда всё надо делать вовремя: разводиться, писать завещание и т. д. Ато живут с одними, а достаётся всё давно уже чужим людям, которые после смерти унижают и выгоняют Вам близких людей на улицу ни с чем
"Не собирайте себе сокровищ на земле" (Матф.6:19-20).
По мнению многих снох место свекрови не на земле а под землёй (Снохи.9,999.)
@@oemaregiyev8339глупости. Я очень люблю свою свекровь. Моя мамочка скоропостижно ушла, неожиданно для всех😢😢😢 совсем недавно. А свекровь меня поддерживает, приглашает пошопиться, в кафешку, да просто погулять.. Отвлечься от моего горя..Люблю её. Мамочку мою конечно не заменит, но я все равно её люблю и она меня любит, я это вижу и чувствую:)
1 дело - абсурд и ерунда, от решения судьи, до поведения умершего. Хотел бы развестись, все сделал.
почему решение судьи - ерунда? поймите, что юристы действуют не так, как хотят или считают правильным, а по закону. это вы судите кто дурак, кто не дурак, а они действуют строго по поставленному закону. если в законе указано, что имущество, приобретённое в браке, является собственностью и мужа и жены в равных долях, значит так оно и будет, вне зависимости от того, гуляла жена или не гуляла. даже развод после покупки автомобиля не решил бы дело в пользу ответчицы.
Благодарю, что вы есть❤❤❤
Ужас в 1 деле на кого похожа истица вся нервная видно что бухает не все в порядке с головой бедная дочь жить с такой матерью что ее ждёт надо бы вмешаться опеке
Надо было разводиться, определить место жительства ребёнка с отцом, а папаше пофиг было, за 7 лет так до суда и не дошёл
истица- актриса.Мне больше интересно,откуда ее такую как актрису выкопали)) Внешность реально пропитая))
Тем более удивляет позиция свидетельницы-бабушки дочери ее умершего сына,Значит,Анечке она отпишет наследство,а родной внучке не надо?
Во 2 деле Кутьина рьяно встала на сторону ответчика,сразу было это видно,заметно прямо .
1) Было доказано, что не проживала с мужем, она и не отрицала, жила с другим . Надо оспаривать!!! Даже не хоронила. Не ухаживала за ним!!
Это не играет НИКАКОЙ роли: если Вы помните аварию, которую совершил М.Ефремов, так там пострадавший не жил со своей женой 12 лет. Но не развелся и сожительнице не досталось ничего, кроме имущества которое она нажила, живя с ним.
Российский суд - самый справедливый👏👏👏
Российский суд самый справедливый 😂😅
@@yuliabr9, так машина приобретена в период, когда мужчина не проживал с женой. Надо подавать на пересмотр.
ТАК РАЗ ПОКОЙНЫЙ ТАК СИЛЬНО ЛЮБИЛ ЭТУ ОТВЕТЧИЦУ ТАК ЧЕГО НЕ РАЗВЁЛСЯ??? ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ И РАЗВОДА НЕ ДАВАЛА😂😂😂😂..... ЧЕГО ЭТА ТУПАЯ ПРОСТИТУТКА ТУТ НЕСЁТ??? С ЖЕНАТЫМ МУЖИКОМ СПАЛА И ЕЩЁ ТУТ ВОЗРАЖАЕТ??? НА ЧУЖОЙ КАРАВАЙ РОТ НЕ РАЗЕВАЙ.... А В СУД ПОЙТИ??? А МАМАША ЭТА ЧЕГО В ПОЛИЦИЮ НЕ ПОШЛА РАЗ ДОЧЬ ХОТЕЛА УБИТЬ??? ЭТУ СТАРУЮ ИДИОТКУ ЗА КЛЕВЕТУ ПРИВЛЕЧЬ НАДО.... А ЛУЧШЕ В КАЩЕНКО ОТПРАВИТЬ
Вот пришла в суд его мама.Пришла защищать ответчицу.И не разу не обмолвилась,что у неё есть внучка.А дочь прямая наследница отца.Вы все так рьяно защищаете ответчицу.Судья правильно всё объяснила.И решение вынесено по закону.
Во 2 деле камера часто снимала истицу с заднего ракурса😅
не больше, чем в других случаях.
В нашей стране очень легко разводиться. Не хочется самому-дал доверенность любому грамотному знакомому, и в худшем случае, через 3 месяца все свободны, имущество разделено.
Истицу в первом деле можно было бы признать недостойной наследн ней:не жили вместе,не хоронила,не вели общего хозяйства.У Кутьиной двойные стандарты,в аналогичных делах она принимает совсем другое решение.
Всё по закону.Надо всё делать вовремя.Он жил с ней восемь лет и не мог расторгнуть брак с женой?Бред.И судья тут не причём.Всё правильно.Следующий раз будет умнее.С женатыми не будет связываться.
Для этого нужно было заявлять иск о признании недостойной наследницей...никто из ответчиков это не делал...кто им виноват,кроме мужика,который со своими бабами по закону проблемы не решал
@@СветланаКоркунова-г1ъни какой суд её бы не признал недостойной наследницей, для этого она должна быть признана уголовным судом, она его не убивала.
Девушки, лечите голову. Всем все равно на вашу жизнь вместе и общее хозяйство. Важно кто жена по документам.
😊
Во втором деле жена долго не проживёт к сожалению
1. Вывод - разводитесь вовремя.
Развод это ГРЕХ ☝Лучше и правильно вообще не жениться. Ничего нет тупее и глупее чем жениться на свободной и якобы независимой 🤮👎
С пьянчужкой- тем более!
2 дело. Разве это не доведение до самоубийства инвалида. Муж недостойный наследник. Но кутьиной пофиг
Вот вот, странное решение. Закон что дышло опять..
1. Пропьет всё , о дочери не вспомнит
2дело, а высланых фоток не достаточно, и почему ему должна остаться квартира
В первом деле , матери нужно было подать заявление в суд о признании снохи недостойным наследником.
2.Кутьина продолжает разочаровывать
Кутьина в основном выносит плохие решения👎
А вы у нас юрист? Ей виднее, какие решения выносить
@@mirtvsud Я юрист.Решения и вправду не совсем правельны.
@@Diana-ed1hk такой юрист, что ошибки в словах допускает...
1. что ж он с такими деньжищами эту психованную в психушку безвозвратно не оформил и не лишил дееспособности? или хотя бы ради своей Анечки не развелся с этой гадиной? с таким баблом , ребенка забрать, ее лишить всего и оградить как пальцем щелкнуть! какая-то неувязочка в сюжете
2.Neticu nevienam Viņa vārdam.Tu vecītu,ļoti muldi. Tās ir manas domaas.
У истицы во втором деле шикарная фигура и притягательная внешность
А у Ирины родственников нет видимо матери только этот хуй муж
В 1 деле многие верят дюбовнице,но ведь это всегда так,мужья обвиняют жен во всех смертных грехах,какие они плохие,при этом не разводятся с ними.А любовница и остается только любовницей,а машина-плата за услуги.
Люблю эти фразы «она не давала развод» 😅😅😂😂 а он такой бедный, не смог развестись. Ножками, ручками упирался, но жена, такая стекает, нет и все)) и стыдно ей должно быть 😜😜😅
Любовницы, когда же вы опомнитесь. Вы никто! Вы развратные бабенки с комплексами, если вас устраивает быть любовницами.
Не хочет разводиться -суд даёт 3месяца на примирение, не вышло-все равно разведут. Мужик-дурак
А вас как назвать? Какими жёнами? От которых гуляют, с которыми не живут долгое время. 😂
@@СветланаБерезина-з3ж о, любовницы активизировались 😜😅
При чем тут не давала развод,пошел в суд или загс подал заявление и все,может не сразу но через три месяца разведут,ничего сложного
@@ДарьяПучаева😂но каждая любовница утверждает что он не мог😂хотел, мечтал и даже бы все сделал 😂😂😂если б не эта сякая такая будущая бывшая жена 😂😂😂
1.дело
Абсолютно ПРАВИЛЬНОЕ решение судьи!!!
...Ещё Глеб Жеглов говорил, что вовремя нужно со своими бабами разбираться....
....Мужчинка разводиться не хотел, оформлять машину не хотел .... Ну зато любовнице любовь и ласка доставались. Разве этого мало?
.....Этот суд -спектакль и поставлен для того, чтобы другим наука была.
Не стоит жить с неразведенным мужчиной на его территории. Хоть 10 лет. Появится жена и все отсудит.
Правильно хотел бы развелся
ну да если отношения изжили себя скажем так то развод если можно спасти то идите к психологу , а в измене виноват не только мужчина , а оба значит в отношениях , что-то не так
Не верю Кутьиной ни в 1 ни во 2 деле.
Истица во втором деле похожа на восклицательный знак -- такая же вытянутая.
Хахахаххахахх Господи, спасибо, это супер комментарий😂😂😂😂
2) Ответчик врёт как сивый мерин, он любовницу даже не помнит, но вдруг какая-то чужая девка решила ему помочь избавиться от больной жены.
Сивый мерин никогда не врёт, благородное умное животное.
3) В это случае муж был на зоне сколько то лет и не проживал с женой. И судья без всяких подтверждающих документов приняла доводы ответчицы об нажитом имуществе, не признала часть совместно нажитым. А действительно ли все совместные деньги были потрачены на адвокатов и действительно ли магазин разорился? А в первом деле жена и муж не проживали совместно 7 лет. Но тем не менее , судья считает имущество нажитое мужем в эти годы брачным.
Судья очень предвзята и непоследовательна, и при этом ещё и упивается своей безнаказанность. Вот это и есть судебный произвол.
2 по сути идентичных дела и такие разные решения.. И как понимать . Ладно бы судьи разные были , а тут одна судья сама же себе противоречит 😂
Законодательство при разводе и при наследовании отличается
В первом деле, я слышала что муж завещал, то есть завещание написал, машину подруге, а по закону, никакие родственники не имеют права оспаривать завещание, если оно было составлено коректно.
Она и не оспаривала завещание, она выделила супружескую долю, тоесть половину. Вот что осталось и перешло в наследство
@@alhimia9662 Ей надо доказать что это не совместно нажитое, а что они не жили вместе.
Завещание никто и не оспаривал. Имущество, купленное в браке, делится пополам, поэтому в его собственности оказалась только половина машины
Завещать можно единолично только личное имущество, а авто приобретено в браке.
@@ТамараАдамюк-ф8щ Всё что приобретается в браке, но за мой счёт, для моего пользования, является моим личным имуществом. Трусы ведь никто не делит.
Только 3 дело одобряю
На заявления жены об убийстве дочери,надо писать заявление в органы.
1.По закону всё правильно.Девушка сама виновата.Нечего путаться с жентым, сколько бы не прожила вместе.Всё останется жене.2.Дай Бог,что муж будет ухаживать за женой сколько потребуется.Все три 💯💕💕💕
Умница. Молодец
О! Хоть одна вменяемая душа на горизонте появилась! А тут такие комментарии, что не понимаешь, то ли ты в Ютубе, то ли в сумасшедшем доме. 😂😂😂
1) неправильно, но по закону)))
Ответчик прав и по закону и по справедливости, но он не был готов к суду и не собрал доказательств своих слов... Поэтому его слова просто слова ничем не подтвержденные (собрала бы документы что совместного хозяйства не было, вместе не жили, машина куплена после фактического расставания и решение было бы другим)
@@seryivolk6697 По закону он должен был развестись со своей женой.И зарегистрировать брак с ответчицой,вот тогда по закону.Лезут к женатам,а потом плачут.
@@seryivolk6697 да блин, забейте себе в мозг- всем пофиг с кем вы живете))) Главное, кто жена в документе.
Ох, накипело, бабоньки.. Куда ж делась гордость женская?! Одни становятся любовницами, зная, что он из её постели идёт в постель к жене-не стрёмно? Нет? Другие бегают за загушявшим кобелём, пытаясь его вернуть обратно-да пусть катится колбасой, это ж себя не насколько неуважать надо?! Имущество? -пополам, и дети, блин, пополам, а то многие мужики детей делать любят, а потом скидывать как ненужный балласт. Пусть цветы жизни полгода с мамой, полгода с папой, посмотрим, тогда как петь, соловушки, будут.
Настоящая женщина должна руки и сердца мужчины добиваться. Конечно если она Настоящая женщина.
@@oemaregiyev8339 к мужчина что должен?
@@katyakatya1806Дарить всем женщинам свою любовь ❤❤❤❤❤❤❤
@@oemaregiyev8339😂 спасибо, я лучше на работу 😂😂😂
Странное решение по 1 делу. Доказать что, не жили и хозяйство вместе не вели и лишить вообще наследства.
Муж - наследник первой очереди по закону. В его интересах поскорее похоронить её, т.е налицо корыстный мотив. А подруга собирается ухаживать бескорыстно
3. Pilnīgi.pirkrītu puosim.Meitenīt,ļūti līdzi,paldes dieviņam,Sieviete,ka Tev paveicās,man prieks.❤
1) бабка «молодец». Создала себе веселую старость. Будет теперь ее любовница обслуживать за долю 😅
Не понимаю девок, которые бегают по женатикам, которые кормят их завтраками, что жена плохая и я с ней разведусь. И лет 10 так кормят.
Ну тут хоть пол машинки за работу осталось
Уух🔥❤️
Надо запретить оспаривание завешаний, человек сделал выбор, его можно не понять, но принять надо.
Наоборот,любовницы как соцработники,не должны иметь право наледования.Решил развестись по своей вине-оставил все жене!!!Полюбил-разлюбил,детсад.Думать будут 300 раз перед женитьбой и разводом,и семьи целее
Chelovek mojet zaveshat to, chto emu prinadlejit, chujoe nezavrshaiesh
@@КатяПетрукович-ж9щ а нужнали такая семья, в которой оба изменяют, терпеть друг друга не могут, а живут вместе потому что так принято?
@@Evgeni.C если б так не могли терпеть друг друга не женились бы,логично??Будут думать,а потом жениться,все правильно.
Завещание никто и не оспаривал. Он владел только половиной машины, ее и завещал.
Почему во втором деле ответчик не привлёк к ответственности ту мерзкую завистливую прошмандовку,прыгающую в постель к первому попавшемуся мужику и посылающую фото с ним его больной жене?!Здесь явные факты попытки доведения до суицида......
потому что ответчик сам отправлял фото и с удовольствием траxaлся с очередной своей шлю#шкой. Что ж вы так этого ублюдкa пытаетесь оправдать? его силой ни кто за хер не тащил
7 лет отсидел и...пришёл судится с женой 🤣😂😅 Да он бы вывернул её мехом внутрь на все бабки в первый же день.
Ага, по удо он бы только замахнулся, так сразу бы и обратно. И еще. Не забывайте, что она не одна - у неё есть мужчина. Так что ещё неизвестно кто кого "мехом внутрь вывернет"!
Лишать алканавтку род. прав, а то пропьет и наследство дочери тоже.
Если бы ответчица доказала что она была на иждивении погибшего, т. е. погибший давал ей деньги, то она могла так же претендовать на общую массу наследства. Не очень грамотно дело они показали
@@china_cosplayчто за ерунда? Она взрослая и трудоспособная тетка. Поинтересуйтесь, что такое иждивенец
@@china_cosplay врядли. Она совершеннолетняя, не инвалид.
Если он такой хороший, бабушка, так почему не забрали ребёнка к себе, а оставили с алкашкой ?
@@olgafaryna8494 пока мамаша не лишена родительских прав, никто ребёнка забрать не может. А покойный папаша тоже хорош. Вместо того, чтобы дочерью заняться, семь лет с любовницей кувыркался. Бедный ребёнок.
Закон, что дышло...., а судья - отстой!! Первое и второе дело идентичны, решение как ей захотелось!! 🤑
А с какого перепугу Вы решили, что Кутьина судья? 😂😂😂
Я поражаюсь наивности и тупости некоторых особей.
Отстой - это те, кто не понимает, что такое телевизионный проект. 😂😂😂
ЭТО НЕ СУДЬЯ.... А ПОЛНОЕ СУЩЕСТВО НЕДАЛЁКОГО УМА.... ДЕРЕВЕНСКАЯ ПРОСТИТУТКА БЕЗДАРНАЯ....
@@НикитаЖаров-ь7ь😅😅😅круто про свою мамашку ты накалякал
3д судью уволить А как же норма закона о том что независимо от вклада супругов Судья ненавидит мужчин Не верю, что окончив заочно юридический институт можно стать судьей Не иначе одним местом пробилась
Она не судья, а это лишь шоу
Это действительно, если супруги проживали вместе и совместно вели хозяйство. Во всех остальных случаях, где супруги не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство общим имущество считаться не может. Кутьина вынесла совершенно правильное решение о точки зрения закона.
Судью на мыло!
За что?
За то что она выносит неправильные решения и очень часто.Только на мыло.
@@Т.Т-з2ф Если так.Зачем идти в суд?Многие приходят в суд не подготовленные,не понятно, что хотят.И судья виновата.Я считаю, что Елена Владимировна объясняет спокойно и доступно.
❤❤❤❤
2- ох уж эта опека, пришли один раз, посмотрели, а перед этим ему позвонили, что придём, навёл порядок, и вуаля дали опеку, и судья по написанному опекой приняла решение, бумагомаратели…… загонит девку в могилу, вот так на бумаге решают судьбу и жизнь человека!! 😡😡😡
А у бабки внучка есть
Судья странная, истец только что рассказала как этот подонок фотки отправлял, а она вопросы о плохом отношении со стороны ответчика спрашивает. Хотя кто знает. Может подруга отправляла. Это явно не мужской почерк. У мужика коварства на такую подлость не хватит. Мы слишком добры и благородны, чтобы так подличать. Это была та подруга из палатки или эта истица. Все знают крепкую женскую дружбу ☝
@oemaregiyev8339 Верю, что есть мужчины добрые и благородные, но судя по всем Вашим комментариям добро и благородство даже близко мимо Вас не проходили...
1 isk liubovnica govorit o sovesti jeni😁😁 molodec jena
Судья в третьем деле не права😢
2 -Какой скот!! Довел жену до суицида, а теперь быстренько сведет в могилу, и квартира ему. И все по закону!!!
А может эта подруга и подложила к нему бабу???
@@ЛейлаТаразза он бедный не счастный...😂😂😂😂 пиzдец в мужиков логика хромает😂😂😂
1. Какая неприятная жена, похоже алкоголичка.....
В 1 деле, непонятно , считает мужа алкашом , а столько заработал ?? Получается 7 лет не жила , а жена . Вот поэтому надо сразу разводиться , что за дурь , не давала развод . Не жил с женой , жил с любовницей , почему не пошли в ЗАГС ?? Раз она алкашка все проматает быстро . Судья с ума сошла , 7 лет не жила и ей имущество и показания матери не послушала . Она иногда такие решения принимает аж слушать не возможно . Алкашке мало на пропой , с друзьями алкашами все пропьет .В 2 деле девка скорее хочет мужика захомутать , хорошо зарабатывает , вот она прицепилась .
У Вас такая буйная фантазия! Писать не пробовали? Среди безмозглых клуш Вы имели бы определённый успех.
Кутьина на пальцах объяснила, почему суд принял такое решение.
@@betullaacero1095 А вы я смотрю бойкая курица , она 7 лет не жила ,пьянствовала , кобелилась , матери надо было подать что она не достойная наследница , только дочки наследство , а ей фиг . Тем более она стоит на учёте в нарколога. А вы наверное такая же жена как эта , только деньги вам дай .
@@ВалентинаПолянская-у5ш , я дур всяких повидала на своём веку, но Вы превзошли их всех! Можете гордиться! 🤣🤣🤣
Для умственно отсталых: в суде каждое утверждение нужно родтверждать доказательствами. Девка не привела ни одного доказательства: ни того, что она состоит на учёте в наркодиспансере, ни того, что они не жили 7 лет вместе. Это шмарам, типа тебя, достаточно слов, а суду нужны доказательства.
Какая ты убогая!
@@ВалентинаПолянская-у5ш фантазерка. Зарубите себе на носу, всем плевать с кем вы живете, муж и жена и не обязаны вместе жить. Главное, кто в документе жена, а не кто с кем живет.
Далее, недостойным наследником признается наследник, совершивший преступление против наследодателя , и это должно быть доказано решением суда.
@@ВалентинаПолянская-у5штак хер-ли он не развёлся? Развестись-одно судебное заседание, нет, семь лет жил с другой без развода...
1: почему половина машины отходит к жене, в этой доле есть доля его матери и его дочери.
2: а жене приятно, что рядом с ней находится муж, который ей отправил фото гулянки.
😂 плять взрослый мужик а такой "мамин наивняк" 😂 он чо в натуре полагал что она свой мохнатый сейф годами на замке будет держать "она говолиля чо люпииит меня, она говолиля чо будет меня ждааать😢😢😢😢 🤣😂🤣😂🤣👎
😂задолбали эти медвежатники😂😂😂 сейф оставил без присмотра всего то лет на 9😂😂😂😂 а его вскрыли гады😂😂😂ни кому веры нет 😂😂😂
@@МарияИванова-п9ц6з🤣😂🤣😁👍💐🖐
При таких объяснениях судьи, ей просто надо доказать что деньги зарабатывал только муж, машину приобрел на свои личные средства и оспорить решение суда.
Вообще неважно кто зарабатывает, все деньги в браке общие.
@@russkayababka А в 3ем деле наоборот. Фиаско Карл.
В 3 деле я думала это мужик и ещё любовники Где глаза у мужиков ниже резинки от трусов что-ли?
Если знаете ответ, зачем вопрос задаёте.
Очень интересная женщина!
В первом деле истица умная , все что могла загробастила
По д2, теперь буду и эту актерку высматривать в зале. Люди тусуются, то за трибунами, то в зале.
1-нечестно. Не хоронила, не жила.
Документы нужно приводить во время в порядок,так что никто не виноват,развелся бы и не было бы проблем
Ужас. Угробить столько людей, ещё большему количеству поломать жизнь и всё из-за своей тупости. Ну хочешь ты бухать - бухай. Но едь тогда на такси, зачем за руль садиться то пьяным... Даже если его посадят очень на долго, умерших уже ни кто не воскресит.
Берегите себя и окружающих, не садитесь за руль выпившими.
Законы жесть ! Либо судьи глухие . В первом деле , эту горе жену гнать надо было и то , что досталось забрать
И отдать подстилочке?
3 дело.Блин.Где бы взять такого ЗЭКа?
Что за статья за перевозку ценньіх бумаг? Что за бред?
1. Man ļori žēl jauno mīlestību.Ļoti jauka meitene.Vecajai sievai,dieviņš atmaksāsies.Tās ir manas domas.Ceru,tas piepildīsies.
Labi,sievai atmaksāsies.Bet viņam ir meita.
Что-то я не пойму в 1ом деле несмотря на то что они муж с женой не жили вместе 7 лет всё досталось жене а в 3ем деле муж приносил деньги хоть и незаконные а потом сел и когда вышел остался нисчем. Как женщинам везёт когда судья тоже женщина.
Тут два разных дела,одно дело о наследстве,а второе о разделе имущества.
Ошибки надо смывать кровью
А женатые пусть не ведутся на фурсеток
Второе дело-классная жопка 😁
по третьему делу судья беспределит! Переписка (общение) была, длительные свидания (половые отношения) были, посылки наверняка слала, доходы от сдачи совместной квартиры получала, налоги за себя и за мужа платила (совместное ведение хозяйства), имущество и деньги заработаны, а не получены в дар или наследство, развод не инициировала, раздельное ведение счетов не инициировала, возможность была - мужик не сбежал, а сидел в известном месте - не воспользовалась. С какой стати само по себе лишение свободы прекращает брачные права и обязанности? Беспредел полный!
Это ж муж ушел... как жена может заставить жить с собой? Но, по документам - она жена. А девочке надо было думать...влезла в чужую семью, разбила её, сломала. Боженька, за это, по головке не погладит.
Женщина в первом ,деле. Жена. Реально противный человек, не смотря на то что это законная жена, и то что они не жили вместе до ужаса не приятный человек.
Нихуя себе медсестра живёт.квартира...дом
1случ жена алкашка ,7лет не жили ,а где была дочь.?с кем она жила ..?
1- Муженек то и в любовнице явно был не очень уверен, иначе сразу бы на нее машину оформил!!
1 дело 7лет не жили ,да за это время нужно перевести все имущество на 3х лиц , мама ,брат и т д
Как Елена Кутьина отличается от Алисы Туровой
1 )от женщины противно а с ее мужиком нет так и надо любовницам
Первая женщина такая не приятная
3 дело. Подлая бабенка. Унизить мужика... зачем...
Самоутверждения
В 3 деле в другом суде говорилось раз в период срока ареста были длительные встречи и был секс значит супружеские отношения сохранялись...а если один работал ,а второй нет ,то все равно считается общее имущество...Настроение видимо у судьи плохое.Вот и думай как быть если придется столкнуться с такой ситуацией.
Женапохожанапростигосподи
1. Какая противная истец!
Istica molodec, nechego kuvirkatsia s jenatimi
1) у истцицы следы разгульной жизни написаны на лице. Девчуля видимо любит гулять на всю катушку, а че? деньги муж оставил, имеет право. Но наверно не надолго.
3- не справедливо, а когда жена не работает, и сидит в золотой клетке, ни чего не делает, ходит только по салонам и живет сама для себя, имея прислугу, НО при разводе ей присуждают половина имущество, почему, странные законы!! (((
13!!
Кутьина не права Этой алкашке и того что есть хватит для того чтобы пропить и прогулять
Мне нравится
3д-ответчица, это не истица безответственная,а вы,родители,безотвественные,,в ресторан спешили, видимо,вот и результат
Вот и суды, без бумажки вы букашки..
С какой стати жена должна быть в жизни мужа и бовницы?Обхохочешься.
Судья компетентная. Выносит правильные решения. Кому то они не нравятся, но закон превыше всего.
нет
zmoneles snukutis tikrai geriancios