Et ne pas oublier que, comme une ampoule avec élément au tungsten, l'énergie est transformé en chaleur. Donc un televiseur, un ordinateur ou tout autre appareils électroniques l'hiver chauffe l’intérieur. Donc l'hiver c'est fait pour regarder la TV
Je suis un peu étonné d'entendre parler de consommation vis à vis de la définition sans évoquer l'impact de celle-ci sur les infrastructures en utilisation VOD (stockage et bande passante)
Je vous conseille la récente vidéo de LTT sur le gaming en 8K avec la 4090, personne dans leur équipe n'est fichu de faire la différence entre 4K et 8K. C'est juste utile pour les très grands écrans visiblement.
La resolution angulaire de l'oeil du monde ne voit pas une difference fullHD / 4K à plus de 2.5M, quel intérêt de diffuser 4x au dessus du necessaire ? Avec toutes les conséquences en consommation et en bande passante ?
@@HIP-wv8nu rien à voir : il n'y a pas de limite théorique aux FPS, seulement empirique, par contre la résolution angulaire c'est déterminé par la physique
@@philv3941 Attention, il faut aussi prendre en compte la taille de l'écran. Oui, je suis d'accord que à 2.5 m d'un 55" voir 65", il peut être difficile de voir la différence entre 4K et 8K. Sur les grandes tailles à partir de 85" ça devient intéressant. Le principal inintérêt à la 8K : pas ou peu de contenu disponible.
@@kabal127 Mieux en SESSKA, après faut savoir si c'est une SESSKA Cardassienne ou une SESSKA faussement Bagoranne!!! c'est un Joke comprendra qui pourra ça fait référence à un personnage Star Trek Voyager.
Il faut préciser que les histoires de consommation ne concerne que les Sources SDR et pas le HDR qui n'est tout simplement pas pris en compte pour le moment, oui c'est étrange car c'est le HDR qui consomme le plus. Il faut aussi préciser que tout ça peut être contourné par le constructeur en mettant par défaut un mode d'image éco pour les sources SDR, que si l'utilisateur sort du mode d'image éco sur source SDR il suffit de lui mettre en message d'avertissement en lui disant que les autres modes d'images sont susceptible de consommer plus d'énergie. il faut aussi précisé que ce ne sont pas les 8K qui consomment plus mais en réalité les Téléviseurs haut de gamme, car ils lâche les Watts sur le haut de gamme avec un pic de luminance très élever en source HDR avec mode d'image VIF. Hors y a des 8K qui consomment presque autant de la 4K, mais ce sont des modèles 8K bas/Moyenne gamme comme par exemple un lg 75nano966na lourdé près d'un an après à 1590€ et qui en source HDR en mode d'image standard consomme au maximum 266 Watts, soit quelque chose de comparable à un Modèles 4K de moyenne gamme. Quant à la consommation de bande passante ça n'est rien du tout en 8K avec codec AV1 ou Codec H.266/VCC ça consomme en moyenne 30 mbit/S avec des pic à 50 mbit/s.
Upscale d'une source SD sur FullHD = invention de 50% des lignes Upscale d'une source FullHD sur 4K= invention de 50% des lignes Upscale d'une source 4K sur 8K= invention de 50% des lignes Donc un DVD sur un écran 8K, 14% de l'image proviennent du DVD et 86% sont inventés par la TV. Même avec la meilleure IA de la Terre, c'est moche avec des artefacts de partout. Même sur un BluRay avec un écran 8K, 25% de l'image proviennent du BluRay et 75% sont inventés par la TV. Tant qu'il y a pas des écrans de 100 pouces ou une majorité de sources 8K, elle pose plus de problèmes qu'autre chose
Il n'y a pas de problème d'électricité, il y a simplement un problème politique qui se plie au diktat des lobbies "écolos". Ils vont royalement mettre une taxe sur les téléviseurs qui consomment trop comme sur la puissance des voitures ou le taux de CO2. TOUT est fait aujourd'hui pour récupérer du "pognon" comme dirait un certain Manu !
Whouawow.. Gros sujet, beaucoup de chose à dire ! 1) Première chose qui me viens à l'esprit, 8k = 4x plus de bande passante mangé par le divertissement audio visuel - Problème écolo (car plus de conso)
"1) Première chose qui me viens à l'esprit, 8k = 4x plus de bande passante mangé par le divertissement audio visuel" Ce n'est pas comme ça que ca marche; lors de diffusion en streaming type netflix/prime, on parle en bitrate, pas en résolution. Par exemple netflix balance du 15mbps maximum pour leur contenu 4K Dolby Vision. Débit qui est extrêmement faible comparé a un blu ray 4K qui peut avoir des pointes a 110mbps. Un simple blu ray 1080p quant à lui est aux environs des 30/50 mbps.
peut être devraient ils faire de même avec les cartes graphiques ? parce que doubler la taille et la conso a chaque nouvelle gen n'est pas forcément la bonne solution
Je connais pas beaucoup de gens qui utilise le son de la TV. Je préfère avoir le son en dehors de la TV pour faire ce que je veux. Merci PP World pour les infos
Déja si on arrive au moins à avoir 50% des chaines actuelles françaises en 4K, cela serait un luxe! Je crois que nous avons à peine 2% 'TF1 et M6 ) qui ne sont même pas en continue ! Pour nos téléviseurs 4K heureusement qu'il y a les PC et Consoles pour en profiter plus souvent de cette résolution ULTRA HD
Je dois dire que la remarque que je me suis faite tout du long de l'intro de la vidéo... mais quel est l'intéret d'avoir un JT en 8K? Y'a aucune démarche artistique derrière ce genre d'émission, la FullHD est largement suffisante. La 4K se justifie plus sur le VOD et pour le moment on est couvert.
Pardonnez mon commentaire, mais l’Europe commence vraiment à me casser les… pieds avec leurs réglementations et lois qui changent tous les ans ainsi que nous donner des leçons comment on doit vivre et le reste. Désolé c’était mon coup de gueule
On parle toujours du coté écologique pour l'économie d'énergie, alors que pour moi le plus grave c'est que c'est juste inutile la 8k à part quelques rares utilisation, c'est juste un outil marketing pour toujours continuer à vendre plus en prétendant améliorer la qualité alors que plus de 99,9% des gens seront incapable de faire la différence, je vois plus ça comme une protection des consommateurs que de l'écologie.
Tv 8k et forte consommation dans la même phrase il faut recontexctualiser. Pour une conso domestique 100W la 8k c’est 10x moins que n’importe quel chauffage électrique. Et il y en a 5-10 chauffage qui tourne 12h/j. Donc certe les tv consommes peut être de + en + mais on parle de la taille de l’épaisseur du trait la… ça me semblait important de le préciser
@@Grumeau Oui. mais que penser de ceux qui allument la télé à 8h pour l'éteindre à 22h tous les jours ? Sans doute diront-ils qu'ils en ont besoin pour vivre leur vie (ce dont je doute étant donné les émissions de la télé...). La question est : consomment-ils plus qu'un possesseur d'une télé 8K qui ne regarde pratiquement jamais la télévision et font jouer un film 3 ou 4 fois par semaine ?
Quand j’allume la télé . Télé simple Samsung 3d hd pas 4K et que je regarde un blu ray avec le lecteur blu ray Samsung , je regarde mon compteur EDF qui fait bip bip bip bip ^^ Ça consomme beaucoup la télé quand même . Je fais 55€ d’EDF par mois donc ça va.
On parle, on parle sans jamais dire combien ça consomme en Wh....je dirai entre 100Wh et 300Wh selon la taille donc bcp moins qu'un plasma il y a 15 ans ....
J’ai regardé cette vidéo,avec intérêt et perplexité. En effet j’utilise encore Un téléviseur de 2008 Panasonic 46 pouces 1080p, technologie plasma! … 160w . Cette techno gourmand e a été abandonnée mais je ne prévois pas d’en changer tant qu’elle,reste opérationnelle et fonctionne bien. Je lui trouve une qualité d’image exceptionnelle avec des couleurs naturelles et fidèles que je retrouve pas dans les téléviseurs proposés aujourd’hui, plus contrastés et plus fin mais moins agréables dans leur nuances. Ma question: selon vous quelle est la technologie qui s’en rapproche le plus ? OLED ou QLED ou autres dans le respect le plus fidel du THX par example?
la qualité/fidélité d'image d'un plasma de 2008 est absolument incomparable avec les modèles oled d'aujourd'hui. Si la fidelitée des couleurs est importe a vos yeux - ce qui est une très bonne chose - les modèles 2021 et 2022 oled de chez panasonic ont un excellent calibrage d'usine. Un peu plus cher que la concurrence, mais ça vous évite de faire venir un pro pour calibrer votre TV. Je ne peux que vous conseiller la chaine youtube HDTVTest.
J ai vu l autre jour appo'o 11 avec une image époustouflante de 69 remasteurisee. Ouahhh. Sur ma TV led 4k c est époustouflant le studio hollandais à vraiment taper fort oupsss. Un graveur 4k upscall ça arrange bien les images sd. Attendre pour l intelligence artificielle cette technologie 8k est surprenante. Merci à vous deux. Les très vieux films aussi c est geant
L'EURSS est une taule à ciel ouvert. Bientôt il y aura une seule marque et une seule couleur de bagnole et les gens crierons au génie. Marre de vivre dans un pays qui se su*c*de un peu plus chaque jour, qui s'occupe du bien être de ses voisins mais jamais du siens. La France, jusqu'à peu était le pays n°1 en ce qui concerne la production et la maintenance du réseaux électrique grâce au nucléaire hérité de l'après seconde guerre mondiale. Ceci nous permettais d'avoir une électricité propre et à bas coup. On nous casse les boules avec la moindre conso d'un appareil électronique, le tout en voulant se la jouer moderne sans vouloir assumer ce que ça incombe dans un premier temps, c'est à dire, plus de consommation. A côté, on veut nous imposer des éoliennes et des panneaux solaires fabriqués dans des conditions désastreuses en Chine, le tout acheminé par super tanker et par avion pour un rendement bien inferieur au nucléaire qu'en France on sait maitriser le tout, sans parler de la casse programmée de notre industrie électrique à tous les niveaux avec la complaisance de l'UE et des nos politiques corrompus. L'écologie à bon dos quand on veut, à côté, couler des tonnes de bétons en mer et sur terre pour installer des éoliennes sans penser une seconde que ça pollue visuellement les paysage, la faune et la flore. L'UE, une belle hypocrisie qui coute cher à tous les niveaux, et pour rien.
La 8K sera comme la 3D, c'est a dire Un four ou juste une mode. La 4K a eu "de la chance" que les constructeur la couple au HDR, reel apport et evolution, qu'il ne propose pas (alors qu'il pourraient) sur les 1080p, et de faire croire au grand public que l'image étaient meilleurs grace au plus grand nombre de pixels (haha) Le retrait des system sonore intégrée sera un vrai plus pour la conso et pour les prix. La Remplacer par de bonnes solutions audio pour Brancher nos Casques HQ seraient plus malin.
Merci pour cette vidéo, j en ai profité pour contrôler ma télé, ces réglages et sa consommation. 55Pouces marqué 170W, je consommais 120W pour video via l antenne ou pour contenue 4k. J en ai profité pour contrôler la consommation pas rapport a chaque paramètre. Et au final seul le rétro-éclairage a une réel influence. (40W économisé en passant de 100 à 60%) J ai pu passé de 120W à 84W en le diminuant et en ajustant les autres à la hausse pour compenser et avoir une image correcte (un peu moins lumineuse mais de peu). (Les autres fesait variés de 1 à 5W mais dénature l'image si trop diminuer)
Le JT en 8K ah oui ça vaut le coup lol Les normes de consommations, ouais, c'est comme les malus automobiles, les paliers sont toujours juste en dessous des taux réels... on se demande (pas) pourquoi... Et lol toujours au petit particulier de faire l’effort pour la consommation électrique (mais faut acheter des voitures électriques), je passe toutes les nuits devant le castorama et tout est allumé... Super exposé PP :)
Salut PP , tu es et tu reste le meilleur depuis des années ❤ , en France on risque pas d’avoir la 8k on a même plus d’électricité grâce à la bande d’incapables qui nous gouvernent.
nia nia nia... et ça aurait été diffusé en 720P t'aurais chouiné car faire du 720P en 2022 c'est de la préhistoire ... Jamais content. Et quels plans méritent d'être en K4 selon toi ? les Marvels DC Comics et compagnie ?
J’ai un LG OLED 55’ et je pense que la 4K est la norme suffisante en terme de résolution. Autant sur les applications style Netflix Disney, UA-cam etc la plupart des vidéos sont disponibles en 4K/hdr/Dolby vision, ce qui est bien, mais sur les chaînes de la TNT y’a 2/3 chaînes diffusée en 4K. Je vois pas en quoi la 8K serait le futur sur le marché européen, car comme vous l’avez précisé, la conso électrique serait trop élevée avec les nouvelles normes. On arrive au point de non retour
Quand j’ai acheté mon 63 pouces plasma il y a15 ans, tout le monde me disait que c’est débile et superflu. Aujourd’hui le 65 pouces est une diagonale courante. Il se passerait la même chose pour la 8K sur 2.5m et plus de diagonale, sans cette loi.
La 8k c'est le genre de technologie totalement superflu, survendu par les marque pour tenter de faire acheter des télé aux gens. Comme pour le ray tracing dans les jeux, comme pour la 5G... On est dans l'ère des techno hors de prix, ultra polluante et inutile. Le coup de la 8k qui ajoute de la 3D c'est complètement bidon, son expérience en 2013 n'a jamais été confirmé. D'autant que maintenant il y a des télé 8k en magasin avec des démo filmé en 8k, tout le monde peut se rendre compte qu'il n'y a aucun ajout de profondeur par rapport à la 4k. On voit seulement une petite augmentation des détails quand tu es à 50cm de l'écran (mais aucune différence visible à une distance d'utilisation normale)
Je rajouterais que les gens ne se rendent pas compte de la quantité de donné à traiter dans les fichiers 4k 8k, de toute la chaine autour, les fichiers RAW au tournage, les disques de stockage, les serveurs.....
La pollution numérique est une réalité ! 40% ou plus du digital est alimenté par des energies fossiles donc les serveurs etc et en streaming font du CO2 à tout va . J'adore ma 4k mais il faut en convenir on a un probleme..! Donc comme le disait quelqu'un en dessous ce n'est pas seulement le téléviseur qui pose problème mais l'infrastructure derrière pour gérer les données .. le support physique quelquepart je suis presque persuadé qu'il y aurait moins de pollution ? ( a voir bien sur : creation du support acheminement, et lecture.. etc..) je pense toutefois que la 8k sert avant tout les intérets de l'industrie audio-visuelle, a vendre toujours plus .. selon le recul impossible de voir la difference entre 4 k et Full HD , en fonction de la taille, donc j'imagine qu'avec un peu de trigo et de calcul mathématiques on peut aussi démontrer la meme chose sur la 8k . en tout cas pour tres grande taille c'est sur . dans la meme veine : on voit déjà tourner des videos issues de 12 k.., pour quel usage dans son salon ..?!! Au cinema à la rigueur mais ensuite pour le grand public, non je ne vois pas...
Perso je suis sur qu'ils seraient capables de carrément supprimer les haut parleurs des tv en disant qu'au pire tout le monde a une enceinte Bluetooth, ou alors ça coûte 20 balles (un peu comme quand on enleve un chargeur d'une boîte de téléphone) Et PAF, voilà on est écolos !
Erreur vont nous faire des abonnements pour le langage de sourd./ Vont nous dire comme cela vous dormirez tranquille sans voir des euros 💶 défilé plus besoin de baffes c’est bon pour vous et c’est bon pour la Save My planetos./ que de faux problèmes que de faux prétexte juste faire de la douille./
@@didierpuzenat7280 mouiiiii j'y crois moyen... ou alors il faudra attendre encore X années pour "laisser le temps à l'industrie pour se préparer"....Et on recommence. Si les lois pouvais apparaitre d'un simple PAF, ce serait cool, mais ça se saurait aussi 🤣🤣
Au wattmètre, mon Samsung 8K consomme 30% de moins que mon vieux plasma 1080P!!! L'image est sublime sur toutes les vidéos 8K que ce soit de UA-cam ou tourné via un smartphone. J'adore l'écologie alors que maintenant on favorise de partout le chauffage au bois alors que c'est la source de chauffage la plus polluante qui existe! Uniquement des vues à court terme
Vous confondez pollution et émission de CO2 Et sans vouloir troller, je ne sais pas si on est un adorateur d'écologie quand on achète des télévisions à 3000€ de plus de 50"
Le Samsung 8K est sûrement en OLED, alors que le téléviseur en 1080p est en plasma, déjà c'est pas dutout la même technologie d'affichage, ensuite c'est pas la même résolution, à résolution égal il est évident que la différence de consommation penchera encore plus vers un téléviseur moderne.
Toujours aussi bon notre PP ! un livre ouvert ! en tout cas merci à vous deux pour nous avoir donné 16 minutes de bonne humeur malgré des sujets inquiétants... bientôt ils vont interdire les télécommandes des télés pour nous obliger à regarder les PUBs lol
Une directive pour lutter contre la crise climatique mais aussi la pollution, serait au contraire d'interdire les pubs qui font que les gens achètent des produits et services dont ils n'ont pas besoin et dont ils ne se serviront pas ou très peu de temps. Aussi j'avoue que j'ai du mal à comprendre votre commentaire, d'autant qu'il ne s'agit pas de taxer mais d'interdire.
Bon , un moyen très simple de gagner des watts de consommation est de supprimer purement et simplement l'amplification audio des téloches et faire passer le son par un système externe, et comme beaucoup d'acquéreurs de ce genre de TV (pour ne pas dire tous) disposent généralement d'une installation home-cinema ou d'une chaine hifi... 😉
avant d de pondre des lois impactant les consommateur ne serait il pas judicieux d appliquer les lois aux magasins qui laisse leurs enseignes allumer la nuit alors que c est interdit, a l heure actuel notre gouvernement nous "incite" a moins chauffer cet hiver pour économiser l énergie mais par contre les municipalités elles, mettent en place des décorations de noël
Plutôt qu'une loi sur les consommations je préférerais une loi sur la durée de vie des produits : 10ans minimum. J'ai eu Samsung, TCL, LG, Sony... pas changées parce que dépassées techniquement à leurs époques respectives, mais parce qu'en panne tout simplement.
C’est idiot ton raisonnement puisque plus les produits sont vieux plus les consommations s’éloignent de celle d’aujourd’hui. Et puis ça n’a aucun rapport. Qui change de télé tous les 2 ans àUssi
Niveau TV un réparateur pro m'a confié il y a quelques années que Samsung étaient les champions incontestés dans l'obsolescence programmée, suivi de près par LG. J'ai ma Pana depuis début 2015 et elle tourne comme au premier jour.
J'ai pas grand chose qui soit tombé en panne en moins de 10 ans. Si, des balais en bois, des pelles... Mon lecteur DVD date de 2001, mes amplis on 20 et 45 ans, ...
Moi non plus je ne vois pas. J’ai comme l’impression que la transition, malgré l’upscale, sera beaucoup plus longue que le passage 1080p à K4. De toute façon comme l’a dit PP et c’était déjà valable pour la 4K, cela n’a vraiment d’intérêt que pour les grandes tailles d’écran (même si on me le donne un 85 pouces ne passe pas chez moi)
@@fabienluquet8633 si si j'ai bien écouté t'inquiète c'est de la 8k bidouiller tout ça c'est du blabla pour nous faire vendre des télés c'est comme la télé 3D alors aucun programme en 3D il fait l'acheter decodeur 3D les lunettes 3D et DVD 3D
C'est sur que la 8k pour l'Europe n'a aucun intérêt. Mais dans les autres pays asiatiques, c'est devenu leur standard. C'est dire le retard que l'Europe prend dans TOUS LES DOMAINES.
Super les infos 👍sans parlé des bateaux pollueurs pour livrer ces téléviseurs !!! Pourquoi ne pas intègre une dalle photovoltaïque à l intérieur pour allège la consommation ….?! 👍
Bonjours , une question bétes, mai pourquoi fabriquer des TV qui consomme . Pour vous quel Téléviseur le mieux . La qualité de l'image ,par apport au ancien téléviseur il y a hu de grand progrès , par contre pour les haut parleur sont si faible sur les écrant plat .
Oui et aussi moins compressée. Quand tu vois que sur NETFLIX ils te balancent des vidéos 4K à 15MB/s... Par moment t'as l'impression de revenir au temps de DIVX sur CD...
@@madaratobi23 J'ai 2 écrans 4K Panasonic un LED qui sert de moniteur PC, mon PC est pas assez puissant pour balancer correctement du 4K 60 donc je suis en 1080... L'autre est un OLED 65", par contre sur celui là je l'utilise pour NETFLIX et honnêtement on voit la dif entre 1080 et 4K mais QUAND le contenu est réellement 4K et pas upscallé ce qui est loin d'être tout le temps le cas...
Oui mais si tu rajoute un système AUDIO en plus, la TV va moins consommer, mais on consommera quand même de l'énergie si tant soi peu que la barre de son soit puissante ...
Sujet intéressant, vouloir limiter la consommation d'énergie c'est très bien, mais se serait clairement abusé s'il fallait en arriver à brider les appareils, si tant est que ce soit possible, voir même légal (une fois l'appareil acheté avec ses caractéristiques/fonctionnalités, pas sûr qu'ils aient le droit de supprimer ou limiter des fonctions qui existaient auparavant). En plus une mise à jour de TV n'est pas automatique et du coups, mieux vaux ne pas le faire pour ne pas être embêté sur ce point. En ce qui concerne la 4K en France, je trouve que la qualité n'est vraiment pas terrible sur nos rares chaînes + box TV qui supportent cette résolution, car si c'est aspect est bien mis en évidence (cette vidéo le démontre bien ça ne parle que de ça), c'est nettement moins le cas concernant un autre critère essentiel : le biterate. Plus la valeur est faible et plus l'image est compressée avec des artefacts de plus en plus visibles. Si en 1080p c'est relativement discret, en 4K ça ne pardonne pas alors je n'imagine même pas ce que ça donnerait en 8K... Merci à nos box 4K, Netflix (même en mode Premium), Canal+ et co, on paie des abonnements pour en arriver à regretter le bon vieux temps du téléchargement illégal... Il suffit de regarder un bon blu-ray 4K pour voir la différence, y'a pas photo ! Aura-t-on un jour cette qualité sur nos chaînes/streaming ? Par les temps qui courent à la chasse à tout ce qui surconsomme, je ne pense pas mais je peux me tromper Alors OK, ces TV ont pleins de fonctionnalités pour corriger les défauts avec de l'IA à gogo, mais comme indiqué par PP World c'est énergivore et c'est parfois contre productif (dénature la vidéo) d'autant plus qu'on prend le problème à l'envers : si la vidéo est de bonne qualité à la base, on n'a pas besoin de toutes ces IA qui peuvent faire le pire comme le meilleur. Pour la 8K je comprendrai que ça soit compliqué pour avoir de la qualité en France, mais la 4K... Heureusement que l'on peu se rattraper sur le gaming (et pour le coups, en 8K avec le matos qui va, pourquoi pas) et les blur-ay mais pour tout le reste, autant rester actuellement en 1080p Ah oui j'oublie un truc qui m'a gêné dans cette vidéo : la musique de fond ne va pas du tout, placée n'importe comment, trop forte.... vous avez fait quoi les gars ?
Les gens ne savent pas quoi regarder en fait. Sur des hautes résolutions il faut regarder non pas les détails en gros au premier plan mais on gagne énormément c'est sur les détails lointains. A l'époque de Battlefield 3 tout le monde essayait les nouveau anticrénelage alors qu'il suffisait d'augmenter la résolution de calcul de l'image pour largement gagner en qualité et en vision lointaine pour viser et mieux voir avec plus de détails. Par exemple: calculer en 4k et afficher cette image sur un écran full hd aura une meilleur qualité de détails qu'une simple image full HD, les détails lointains seront plus précis, là où l'image full HD aura des petit détail lointain très fouillis. Pareil avec la 4k la 8k vous gagnerez en détails pour les toutes petites choses au loin, surtout dans les jeux vidéo là où l'on peut calculer un rendu optimum avec des détails, pas sur les grosses textures avec le nez collé à un objet ou à un mur (faut ne rien comprendre pour faire cela mais maintenant vous saurez).
Pfffffffffff.. Alors 8K... OK... la 4K est même pas encore un standard (hé oui), voyons comment nous allons passer la taille au dessus. OK il y a la crise énergétique, c'est un fait. Voyons....
L'industrie du cinéma n'est pas prête du tout d'adopter le 8K, il faudrait pour cela produire massivement des disques optiques de 1TO (les films Blu-ray 4K sont stockés sur des disques optiques de 100 GO). Il faudrait que les plateformes de streaming s'y mettent pour que l'industrie physique réagisse, cela reste à voir. Pour l'industrie du jeu vidéo, c'est possible sur PC pour le haut de gamme mais sur les consoles c'est impensable dans un avenir proche, surtout à une époque où le framerate prime sur la résolution. N'évoquons même pas les diffuseurs de télévision qui peinent à proposer une offre en 4K (SDR quand elle existe). Bref, il est bien plus judicieux d'investir dans un téléviseur 4K OLED/Mini LED que dans un téléviseur 8K LCD standard. Car oui l'OLED et le Mini LED sont hors de prix pour du 8K.
pas nécessairement 1TO, car en gros un Blu-Ray UHD en définition de 3840*2160 c'est des débit moyen de l'ordre de 60 mbit( avec des pointes à 104 mbit/s), hors en codec vidéo AV1 ou H.266/VCC il est possible de faire de la 8K avec des débit maximaux de 50 mbit/s. Mais de toute façon la vrai raison de la non adoption de la 8K c'est le poids des Master et des fichier sources de travail, et puis du point de vu artistique pour le réalisateur c'est trop Sharp trop aiguisé trop précis et il n'aiment pas ça, il voudrait un truc plus duveteux plus doux.
Perso, je ne vois que maintenant l'importance de la 4K (je viens de me prendre un Hisense 4K) mais pour l'instant je ne vois l'utilité pratique de la 8k. Pour les jeux, tous les jeux que j'ai sur ma PS4 sont en Full HD, je regardeNetflix en full HD, youtube et cosort. Donc pour mon utilisation personnel, je pense qu'un 4K 65pouces c'est suffisant.
Une fois qu'on y goûte pour devrais, on ne revient plus en arrière. Je game en 4k depuis 2015, je ne reviendrais pas en 1080p et certainement pas pour Ray Tracing non plus. 2160p est vraiment la fidelité visuelle la plus importante avec HDR.
J'ai plusieurs radiateurs de 3KW, je mets 25 degré en hiver : OK Je roule seul dans mon Q8 e-tron : OK ... De temps en temps je veux me faire plaisir et mater des films sur un écran très lumineux qui consomme 200W au lieu de 100W : interdit
Vous avez raison, il faut probablement interdire la vente de radiateurs électriques, au profit de pompes à chaleur, et pourquoi pas limiter les pompes à chaleur à 22 degrés, avec éventuellement une dérogation à 25 au dessus de 80 ans. Et aussi évidemment interdire les SUV, ou simplement limiter la taille des batteries à 60 kWh ce qui fera disparaître les SUV. Une Tesla model 3 d'entrée de gamme n'a que 60 kWh de batterie (à peine plus qu'une Zoé) et elle peut aller partout en Europe aussi facilement qu'un véhicule thermique grâce à un réseau de charge rapide dense et fiable, et aussi parce qu'elle consomme très largement moins qu'un SUV électrique Audi. Quant à l'écran, le problème est que vous n'êtes pas le seul, il y a des centaines de millions d'écrans en Europe qui s'allument en même temps, alors si on peut économiser 50% d'énergie sans différence perceptible à l'image, il n'y a pas à hésiter. On va manquer d'énergie, alors on ne peut pas laisser des industriels qui se moquent complètement de l'intérêt général décider pour nous. Et ne vous inquiétez pas, vous aurez peut-être votre télé micro led dans quelques années, sauf qu'elle consommera 100 W parce que les efforts auront été mis sur l'efficience plutôt que le marketing.
Si l'on transfert cette consommation de nos écrans en capacité d'énergie pour une trotinette électrique, cela vaudrait dire qu'une journée d'utilisation standard d'un téléviseur correspond à une distance de 10km en trotinette.. Ça fait réfléchir 🥴
la gestion de rétroéclairage est très bonne sauf que les sources 120 Hz semblent bridé à un définition maximal de 2560*1440. la faute au SOC MEDIATEK employer et à un grand manque d'optimisation de la partie logiciel.
PP toujours ravi de le retrouver mais faut pas croire en enlevant le " son " de la tv que sa la mettra moins cher en bout de chaine pour le consommateur hein
La voix accélérée est une référence à Astérix et les Douze Travaux, la partie quand ils sont face à l'administration absurde ? Cela résume parfaitement l'administration française et européenne. 😂
L'électricité est produite à partir de la conversion de chaleur puis distribuée et 40% est de nouveau transformée en chaleur. Le rendement de conversion est 33%. En distribuant directement la chaleur nous aurions moins besoin d'électricité pour des usages moins noble. Il est possible de distribuer avec une perte de 2% sur 100 km de la chaleur. Sur 4 réacteurs, il faudrait en consacré 1 à cette fonction.
Oui, il a été envisagé de chauffer Lyon avec les centrales qui entourent Lyon, grâce au progrès des réseaux de chaleur. Mais ça n'a pas abouti car il aurait fallu le prévoir à la conception de la centrale, espérons que ce sera le cas pour les nouvelles. En revanche je connais au moins un centre nautique chauffé par une centrale nucléaire, dans l'Ain. Plus généralement, il faut utiliser la chaleur produite, par exemple en installant des data centers à proximité des piscines, genre water cooling géant ;-).
Pardon , mais reporter la consommation de l'audio tv vers une barre de son cela revient au même du point de vue consommation énergétique....Prouvez moi le contraire
14:20 alors l'argument du moins cher je l'entends depuis 10 ans au final ce qui se passe c'est que ce n'est pas si moins cher que ça et le meilleur dans l'affaire c'est que le modèle suivant ou 2 modèles d'après, le prix redeviendra le même qu'avant qu'on nous retire les hauts parleurs mais sans... parfait non ? :) cet argument a été utilisé pour les jeux vidéo aussi d'ailleurs démat vs physique, perso à part quelque rare exception la grande majorité des prix sont démat = physique
Vidéo vraiment top, et comme toujours PP nous transmet son enthousiasme à chaque vidéo. Par contre ce que je retiens, c'est que PP porte un tee-shirt Monster Hunter (Zinogre) LE BEST 👌
Et bien j'ai pas vu toute la vidéo. Mais je vais juste jugé le titre. Moi je suis pas d'accord ! Je suis d'accord et pour la 8K en Europe et en France. Pour moi le 8K comme pour le OLED doit être moins cher. Et doit continuer sa progression.
Super! comme vous dites j'aimerai un téléviseur sans enceintes intégrées car j'ai un home cinéma à la maison. Personne ne propose ce produit, moins onéreux et moins énergivore. Qu'en dites vous PP?
Alors qu'il suffirait de sortir de l'Arhen, renationaliser EDF et investir dans la Reno des centrales les plus anciennes pour que ce problème n'existe plus... Mais les marchés financiers qui s'échangent de l'électricité fictives sur notre dos risquent de peu apprécier lol vive l'UE
Le problème n'est pas la production électrique mais la consommation d'énergie qui se traduit en émissions de CO2, que ce soit directe avec du charbon / gaz / pétrole ou indirect en construisant des panneaux solaires ou des éoliennes, même si évidemment les émissions du solaire et de l'éolien sont largement inférieures à celles de la combustion des énergies fossiles. Alors oui améliorer nos infrastructures en décarbonant la production électrique va améliorer les choses, mais ça ne va pas résoudre le problème.
Il y'a plus ne pas avoir de télé ni de voiture ni de four etc... plus sérieusement il faut encore vivre avec les energies fossiles pendant 10 ans voir même 25 ans . Car il faut du "vrai" rendement avec l'énergie verte et pas ses chiffres abracadabrantesque que nos chers politiciens inventes. A quand d'interdire les gadgets qui servent à rien dans se monde ? A quand faire du matériel vraiment durable comme avant et pas cette âneries d'obsolesence programmée ? Quand les gens vont-ils plus changer de voitures tout les 3-5 ans ? Il y'a pleins de questions a se poser mais bon on ne saura jamais être 100% bien pour la planète.
Du coup la 8k ça sera la dernière résolution qu on retrouvera dans notre salon non? Parce qu une résolution au delà du 8k n amènerait plus rien si ce n' est pour des écrans de 100pouces qu l'on regarderait à moins de 3m par exemple (aucune utilité :p)
Le 4k est déjà à la limite, donc pixelisé encore pour un écran 24". EN VR, il y a la Pimax 12k, mais je dirais qu'aucune carte vidéo qui pourra le tourner de façon fluidement. La RTX 4080 va tourner en 7FPS en 4k pour du photoréaliste qu'on peut voir en film sous Unreal Engine 5. Nous sommes encore loin de dépasser les limites de l’œil humain. C'est vrai que j'ai une vision de 25/20.
Salut pp j'espère que vous allez bien😁super vidéo comme d'habitude en fait une télé a 8k ça sert à rien cars on voit pas la différence entre une télé de 4k a la 8k aux niveaux du gaming
Perso je suis pour les avancées technologiques qui nous facilitent la vie ! Sauf que la 8k l'oeil humain est incapable de faire la distinction entre la 4K et la 8K donc à quoi cela sert-il ? Entre le 720 et le 1080 à l'oeil nu on voit une différence Entre 1080 et 4K il faut parfois avoir les deux vidéos en parallèle pour se dire ha oui la 4k c'est mieux ça croustille plus ! L'oeil humain à des limites aller au delà des limites est-ce utile ? Peut être que la 5K ou la 6K seraient suffisant et nous apporteraient une définition qui ferait que ça croustille à la limite de ce que l'oeil humain peut détailler ! C'est, toute proportion gardée, comme si on nous proposait des voitures qui roulent à plus de 500km/h serions capables d'avoir les réflexes pour conduire de tels engins indépendamment des problèmes de tenues de route dans les virages ou autres obstacles planéité de la route et j'en passe ?
Hello, merci des informations, très utiles ;) Par contre je ne comprends pas l'Europe qui ne fait pas de réglementations plus strictes sur les box tv ou internet et leur conso délirantes. Box TV avec disque dur 50w même en idle, la bonne blague... La suppression des hdd dans les box tv a certe réduit leur conso, mais dans le même temps celles des box pour internet/wi-fi a explosée et reprends le flambeau pour arriver à plus de 40w sans HDD, sympa.... surtout quand il faut attendre 15-20min pour qu'elle s'initialise..... cela ne donne plus envie de l'arrêter tellement c'est de la foutaise :( Dans le même temps les fabriquants de réfrigérateurs nous sortent des appareils avec ~8cm d'isolation par paroi et une conso annuelle de 75kw pour une capacitée de plus de 300L ce qui deviens vraiment appréciable ( j'en ai 1)
En fait nous sommes un continent qui a régresser, comme lorsque le japon est au sorti de la guerre . La télévision commence à se démocratisé aux USA puis en Europefin des années 50 eg en Europe nous etions au fait de la modernité avec la première retransmissions en Direct . Les asiatiques étaient en retards. Ils sont la modernité maintenant .. Et nous on rame . On manque d'Antibiotique Amoxyciline . Il faut se rendre compte où nous ont mener les politique de delocalisation de la production . Cela a juste enrichis des milliardaires ,le tout à 1 franc ou 1 euros a appauvris nos peuples . Ce n'est pas en Europe que l'immigration Africaine doit aller .c'est en asie ou rester chez elle car vu que les asiatiques se sont embourgeoisés comme nous durant les 30 glorieuses . Les asiatiques vont bientôt eux aussi payer tout cela . Les usines de production vont quitter la chine et l'inde et c'est l'Afrique qui émergera socialement 😂😂😂
L’Afrique émergera socialement ? Beaucoup de régimes africains sont pourris, ce qui n’est pas propice à une économie sociale. La plupart des peuples des pays africains sont anti-Occident et épousent volontiers la cause Russe qui s’oppose à l’OTAN, ce n’est pas idéal pour avoir des partenaires économiques fiables. Et puis le plus grave, c’est que l’Afrique est le continent qui écopera le plus les dégâts causés par le changement climatique. Leur avenir sera orienté émigration et survie mais surement pas économie sociale. Les Africains seront les grands perdants du dérèglement climatique.
Oui, comme pour la voiture électrique le but est de réduire les émissions. Cela dit l'Europe n'oblige personne à acheter une voiture électrique, pas même en 2035. L'Europe interdit la vente de voitures thermiques à partir de 2035, c'est très différent, et soyez sûr qu'en 2035 l’alternative à la voiture thermique ce sera avant tout les transports en commun (électrique), le vélo et la marche, a fortiori en ville. Accessoirement, une voiture électrique c'est bien mieux qu'une thermique, alors c'est comme passer d'un tube cathodique à une télé 4 k micro led avec le bonus de consommer moins d'énergie et d'émettre significativement moins de CO2 !
Et ne pas oublier que, comme une ampoule avec élément au tungsten, l'énergie est transformé en chaleur. Donc un televiseur, un ordinateur ou tout autre appareils électroniques l'hiver chauffe l’intérieur. Donc l'hiver c'est fait pour regarder la TV
lol
Je suis un peu étonné d'entendre parler de consommation vis à vis de la définition sans évoquer l'impact de celle-ci sur les infrastructures en utilisation VOD (stockage et bande passante)
Je vous conseille la récente vidéo de LTT sur le gaming en 8K avec la 4090, personne dans leur équipe n'est fichu de faire la différence entre 4K et 8K. C'est juste utile pour les très grands écrans visiblement.
La resolution angulaire de l'oeil du monde ne voit pas une difference fullHD / 4K à plus de 2.5M, quel intérêt de diffuser 4x au dessus du necessaire ?
Avec toutes les conséquences en consommation et en bande passante ?
@@philv3941 Oui oui et on voit pas + de 60 fps aussi, toujours la meme chose..
@@HIP-wv8nu rien à voir : il n'y a pas de limite théorique aux FPS, seulement empirique, par contre la résolution angulaire c'est déterminé par la physique
@@philv3941 Attention, il faut aussi prendre en compte la taille de l'écran.
Oui, je suis d'accord que à 2.5 m d'un 55" voir 65", il peut être difficile de voir la différence entre 4K et 8K.
Sur les grandes tailles à partir de 85" ça devient intéressant.
Le principal inintérêt à la 8K : pas ou peu de contenu disponible.
En gaming? Ça me parait étrange, les jeux ont-ils été réellement optimisé pour du 8K?
Pp il devrait avoir sa propre émission de TV hebdomadaire
En 16k
Et des cheveux ❤
Sa s'appelle PP World!
@@skyrunner37 tu parles de sa chaîne UA-cam non ?
@@kabal127 Mieux en SESSKA, après faut savoir si c'est une SESSKA Cardassienne ou une SESSKA faussement Bagoranne!!!
c'est un Joke comprendra qui pourra ça fait référence à un personnage Star Trek Voyager.
Il faut préciser que les histoires de consommation ne concerne que les Sources SDR et pas le HDR qui n'est tout simplement pas pris en compte pour le moment, oui c'est étrange car c'est le HDR qui consomme le plus.
Il faut aussi préciser que tout ça peut être contourné par le constructeur en mettant par défaut un mode d'image éco pour les sources SDR, que si l'utilisateur sort du mode d'image éco sur source SDR il suffit de lui mettre en message d'avertissement en lui disant que les autres modes d'images sont susceptible de consommer plus d'énergie.
il faut aussi précisé que ce ne sont pas les 8K qui consomment plus mais en réalité les Téléviseurs haut de gamme, car ils lâche les Watts sur le haut de gamme avec un pic de luminance très élever en source HDR avec mode d'image VIF.
Hors y a des 8K qui consomment presque autant de la 4K, mais ce sont des modèles 8K bas/Moyenne gamme comme par exemple un lg 75nano966na lourdé près d'un an après à 1590€ et qui en source HDR en mode d'image standard consomme au maximum 266 Watts, soit quelque chose de comparable à un Modèles 4K de moyenne gamme.
Quant à la consommation de bande passante ça n'est rien du tout en 8K avec codec AV1 ou Codec H.266/VCC ça consomme en moyenne 30 mbit/S avec des pic à 50 mbit/s.
Ok, mais la 8k ne sert à rien
Upscale d'une source SD sur FullHD = invention de 50% des lignes
Upscale d'une source FullHD sur 4K= invention de 50% des lignes
Upscale d'une source 4K sur 8K= invention de 50% des lignes
Donc un DVD sur un écran 8K, 14% de l'image proviennent du DVD et 86% sont inventés par la TV.
Même avec la meilleure IA de la Terre, c'est moche avec des artefacts de partout.
Même sur un BluRay avec un écran 8K, 25% de l'image proviennent du BluRay et 75% sont inventés par la TV.
Tant qu'il y a pas des écrans de 100 pouces ou une majorité de sources 8K, elle pose plus de problèmes qu'autre chose
J'ai entendu dire que beaucoup de film BluRay était upscalé en post-production...
Il n'y a pas de problème d'électricité, il y a simplement un problème politique qui se plie au diktat des lobbies "écolos". Ils vont royalement mettre une taxe sur les téléviseurs qui consomment trop comme sur la puissance des voitures ou le taux de CO2. TOUT est fait aujourd'hui pour récupérer du "pognon" comme dirait un certain Manu !
Whouawow.. Gros sujet, beaucoup de chose à dire !
1) Première chose qui me viens à l'esprit, 8k = 4x plus de bande passante mangé par le divertissement audio visuel
- Problème écolo (car plus de conso)
"1) Première chose qui me viens à l'esprit, 8k = 4x plus de bande passante mangé par le divertissement audio visuel"
Ce n'est pas comme ça que ca marche; lors de diffusion en streaming type netflix/prime, on parle en bitrate, pas en résolution.
Par exemple netflix balance du 15mbps maximum pour leur contenu 4K Dolby Vision. Débit qui est extrêmement faible comparé a un blu ray 4K qui peut avoir des pointes a 110mbps. Un simple blu ray 1080p quant à lui est aux environs des 30/50 mbps.
peut être devraient ils faire de même avec les cartes graphiques ? parce que doubler la taille et la conso a chaque nouvelle gen n'est pas forcément la bonne solution
Je connais pas beaucoup de gens qui utilise le son de la TV. Je préfère avoir le son en dehors de la TV pour faire ce que je veux. Merci PP World pour les infos
J'utilise ma TV pour mon DAC et j'envoie le son digital de mon PC depuis mon connecteur Vidéo, à ma TV à mon système de son.
Toi.. Mais toi tu n'es pas le reste du monde. Plus des 3/4 quart des gens utilise les HP des Tv, qu'une barre de son ou un home-cinéma
Déja si on arrive au moins à avoir 50% des chaines actuelles françaises en 4K, cela serait un luxe! Je crois que nous avons à peine 2% 'TF1 et M6 ) qui ne sont même pas en continue ! Pour nos téléviseurs 4K heureusement qu'il y a les PC et Consoles pour en profiter plus souvent de cette résolution ULTRA HD
Je dois dire que la remarque que je me suis faite tout du long de l'intro de la vidéo... mais quel est l'intéret d'avoir un JT en 8K? Y'a aucune démarche artistique derrière ce genre d'émission, la FullHD est largement suffisante. La 4K se justifie plus sur le VOD et pour le moment on est couvert.
Pardonnez mon commentaire, mais l’Europe commence vraiment à me casser les… pieds avec leurs réglementations et lois qui changent tous les ans ainsi que nous donner des leçons comment on doit vivre et le reste.
Désolé c’était mon coup de gueule
d'accord avec vous, et je suis effrayé de voir que vous avez seulement que 7 pouces levés !!
Merci pour ces infos "rassurantes" au final.
On parle toujours du coté écologique pour l'économie d'énergie, alors que pour moi le plus grave c'est que c'est juste inutile la 8k à part quelques rares utilisation, c'est juste un outil marketing pour toujours continuer à vendre plus en prétendant améliorer la qualité alors que plus de 99,9% des gens seront incapable de faire la différence, je vois plus ça comme une protection des consommateurs que de l'écologie.
Tv 8k et forte consommation dans la même phrase il faut recontexctualiser. Pour une conso domestique 100W la 8k c’est 10x moins que n’importe quel chauffage électrique. Et il y en a 5-10 chauffage qui tourne 12h/j. Donc certe les tv consommes peut être de + en + mais on parle de la taille de l’épaisseur du trait la… ça me semblait important de le préciser
Tu as tout à fait raison, mais un chauffage électrique est indispensable pendant certaines périodes de l'année, alors qu'une télé 8K est un luxe ;-)
@@Grumeau Oui. mais que penser de ceux qui allument la télé à 8h pour l'éteindre à 22h tous les jours ? Sans doute diront-ils qu'ils en ont besoin pour vivre leur vie (ce dont je doute étant donné les émissions de la télé...).
La question est : consomment-ils plus qu'un possesseur d'une télé 8K qui ne regarde pratiquement jamais la télévision et font jouer un film 3 ou 4 fois par semaine ?
Quand j’allume la télé . Télé simple Samsung 3d hd pas 4K et que je regarde un blu ray avec le lecteur blu ray Samsung , je regarde mon compteur EDF qui fait bip bip bip bip ^^
Ça consomme beaucoup la télé quand même .
Je fais 55€ d’EDF par mois donc ça va.
Merci la super équipe
On parle, on parle sans jamais dire combien ça consomme en Wh....je dirai entre 100Wh et 300Wh selon la taille donc bcp moins qu'un plasma il y a 15 ans ....
l'EU vivement que ça soit un mauvais souvenir
J’ai regardé cette vidéo,avec intérêt et perplexité. En effet j’utilise encore Un téléviseur de 2008 Panasonic 46 pouces 1080p, technologie plasma! … 160w . Cette techno gourmand e a été abandonnée mais je ne prévois pas d’en changer tant qu’elle,reste opérationnelle et fonctionne bien. Je lui trouve une qualité d’image exceptionnelle avec des couleurs naturelles et fidèles que je retrouve pas dans les téléviseurs proposés aujourd’hui, plus contrastés et plus fin mais moins agréables dans leur nuances. Ma question: selon vous quelle est la technologie qui s’en rapproche le plus ? OLED ou QLED ou autres dans le respect le plus fidel du THX par example?
la qualité/fidélité d'image d'un plasma de 2008 est absolument incomparable avec les modèles oled d'aujourd'hui.
Si la fidelitée des couleurs est importe a vos yeux - ce qui est une très bonne chose - les modèles 2021 et 2022 oled de chez panasonic ont un excellent calibrage d'usine.
Un peu plus cher que la concurrence, mais ça vous évite de faire venir un pro pour calibrer votre TV.
Je ne peux que vous conseiller la chaine youtube HDTVTest.
@The_Cardin_howl merci pour cette confirmation.!
@@Chqrliik grand merci c’est noté
J ai vu l autre jour appo'o 11 avec une image époustouflante de 69 remasteurisee. Ouahhh. Sur ma TV led 4k c est époustouflant le studio hollandais à vraiment taper fort oupsss. Un graveur 4k upscall ça arrange bien les images sd. Attendre pour l intelligence artificielle cette technologie 8k est surprenante. Merci à vous deux. Les très vieux films aussi c est geant
L'EURSS est une taule à ciel ouvert.
Bientôt il y aura une seule marque et une seule couleur de bagnole et les gens crierons au génie.
Marre de vivre dans un pays qui se su*c*de un peu plus chaque jour, qui s'occupe du bien être de ses voisins mais jamais du siens.
La France, jusqu'à peu était le pays n°1 en ce qui concerne la production et la maintenance du réseaux électrique grâce au nucléaire hérité de l'après seconde guerre mondiale.
Ceci nous permettais d'avoir une électricité propre et à bas coup.
On nous casse les boules avec la moindre conso d'un appareil électronique, le tout en voulant se la jouer moderne sans vouloir assumer ce que ça incombe dans un premier temps, c'est à dire, plus de consommation.
A côté, on veut nous imposer des éoliennes et des panneaux solaires fabriqués dans des conditions désastreuses en Chine, le tout acheminé par super tanker et par avion pour un rendement bien inferieur au nucléaire qu'en France on sait maitriser le tout, sans parler de la casse programmée de notre industrie électrique à tous les niveaux avec la complaisance de l'UE et des nos politiques corrompus.
L'écologie à bon dos quand on veut, à côté, couler des tonnes de bétons en mer et sur terre pour installer des éoliennes sans penser une seconde que ça pollue visuellement les paysage, la faune et la flore.
L'UE, une belle hypocrisie qui coute cher à tous les niveaux, et pour rien.
Super intéressant bravo à PP !
La 8K sera comme la 3D, c'est a dire Un four ou juste une mode.
La 4K a eu "de la chance" que les constructeur la couple au HDR, reel apport et evolution, qu'il ne propose pas (alors qu'il pourraient) sur les 1080p, et de faire croire au grand public que l'image étaient meilleurs grace au plus grand nombre de pixels (haha)
Le retrait des system sonore intégrée sera un vrai plus pour la conso et pour les prix. La Remplacer par de bonnes solutions audio pour Brancher nos Casques HQ seraient plus malin.
Merci pour cette vidéo, j en ai profité pour contrôler ma télé, ces réglages et sa consommation.
55Pouces marqué 170W, je consommais 120W pour video via l antenne ou pour contenue 4k.
J en ai profité pour contrôler la consommation pas rapport a chaque paramètre.
Et au final seul le rétro-éclairage a une réel influence. (40W économisé en passant de 100 à 60%)
J ai pu passé de 120W à 84W en le diminuant et en ajustant les autres à la hausse pour compenser et avoir une image correcte (un peu moins lumineuse mais de peu).
(Les autres fesait variés de 1 à 5W mais dénature l'image si trop diminuer)
La simulation qui rajoute des images pour la fluidité ça consomme pas?
Le JT en 8K ah oui ça vaut le coup lol
Les normes de consommations, ouais, c'est comme les malus automobiles, les paliers sont toujours juste en dessous des taux réels... on se demande (pas) pourquoi...
Et lol toujours au petit particulier de faire l’effort pour la consommation électrique (mais faut acheter des voitures électriques), je passe toutes les nuits devant le castorama et tout est allumé...
Super exposé PP :)
On en parle des cartes graphiques très haut de gamme ? + 400 W pour les RTX 4090 !
Salut PP , tu es et tu reste le meilleur depuis des années ❤ , en France on risque pas d’avoir la 8k on a même plus d’électricité grâce à la bande d’incapables qui nous gouvernent.
C pas des incapables tout ca est voulu
Vidéo dispo sur UA-cam en 4K sans 1 seul plan le méritant! C’est sympa de parlez de ce sujet mais tourner en 720p alors
nia nia nia... et ça aurait été diffusé en 720P t'aurais chouiné car faire du 720P en 2022 c'est de la préhistoire ... Jamais content. Et quels plans méritent d'être en K4 selon toi ? les Marvels DC Comics et compagnie ?
@@stephaned9962 en 4K il aurait certainement pu comptez les cheveux qu'il reste sur le tete de PP 😂
J’ai un LG OLED 55’ et je pense que la 4K est la norme suffisante en terme de résolution. Autant sur les applications style Netflix Disney, UA-cam etc la plupart des vidéos sont disponibles en 4K/hdr/Dolby vision, ce qui est bien, mais sur les chaînes de la TNT y’a 2/3 chaînes diffusée en 4K. Je vois pas en quoi la 8K serait le futur sur le marché européen, car comme vous l’avez précisé, la conso électrique serait trop élevée avec les nouvelles normes. On arrive au point de non retour
Quand j’ai acheté mon 63 pouces plasma il y a15 ans, tout le monde me disait que c’est débile et superflu. Aujourd’hui le 65 pouces est une diagonale courante. Il se passerait la même chose pour la 8K sur 2.5m et plus de diagonale, sans cette loi.
Bravo, très bonne explication sur la 8K.
Très drôle mon PP 😉 que tu proposes de rajouter au TV 📺 une barre de son 🔊 qui bien sûr, ne consomme pas du tout 🤣🤣🤣🤣
La 8k c'est le genre de technologie totalement superflu, survendu par les marque pour tenter de faire acheter des télé aux gens. Comme pour le ray tracing dans les jeux, comme pour la 5G... On est dans l'ère des techno hors de prix, ultra polluante et inutile.
Le coup de la 8k qui ajoute de la 3D c'est complètement bidon, son expérience en 2013 n'a jamais été confirmé. D'autant que maintenant il y a des télé 8k en magasin avec des démo filmé en 8k, tout le monde peut se rendre compte qu'il n'y a aucun ajout de profondeur par rapport à la 4k. On voit seulement une petite augmentation des détails quand tu es à 50cm de l'écran (mais aucune différence visible à une distance d'utilisation normale)
Je rajouterais que les gens ne se rendent pas compte de la quantité de donné à traiter dans les fichiers 4k 8k, de toute
la chaine autour, les fichiers RAW au tournage, les disques de stockage, les serveurs.....
La pollution numérique est une réalité ! 40% ou plus du digital est alimenté par des energies fossiles donc les serveurs etc et en streaming font du CO2 à tout va . J'adore ma 4k mais il faut en convenir on a un probleme..!
Donc comme le disait quelqu'un en dessous ce n'est pas seulement le téléviseur qui pose problème mais l'infrastructure derrière pour gérer les données ..
le support physique quelquepart je suis presque persuadé qu'il y aurait moins de pollution ? ( a voir bien sur : creation du support acheminement, et lecture.. etc..)
je pense toutefois que la 8k sert avant tout les intérets de l'industrie audio-visuelle, a vendre toujours plus .. selon le recul impossible de voir la difference entre 4 k et Full HD , en fonction de la taille, donc j'imagine qu'avec un peu de trigo et de calcul mathématiques on peut aussi démontrer la meme chose sur la 8k .
en tout cas pour tres grande taille c'est sur .
dans la meme veine : on voit déjà tourner des videos issues de 12 k.., pour quel usage dans son salon ..?!! Au cinema à la rigueur mais ensuite pour le grand public, non je ne vois pas...
PP Garcia tellement le boss !
PP il assure pour les explications, merci à lui ^^
Perso je suis sur qu'ils seraient capables de carrément supprimer les haut parleurs des tv en disant qu'au pire tout le monde a une enceinte Bluetooth, ou alors ça coûte 20 balles (un peu comme quand on enleve un chargeur d'une boîte de téléphone)
Et PAF, voilà on est écolos !
Erreur vont nous faire des abonnements pour le langage de sourd./ Vont nous dire comme cela vous dormirez tranquille sans voir des euros 💶 défilé plus besoin de baffes c’est bon pour vous et c’est bon pour la Save My planetos./ que de faux problèmes que de faux prétexte juste faire de la douille./
Et PAF, un amendement à la loi précisera que si la télé nécessite une enceinte externe elle a d'autant moins le droit de consommer.
@@didierpuzenat7280 mouiiiii j'y crois moyen... ou alors il faudra attendre encore X années pour "laisser le temps à l'industrie pour se préparer"....Et on recommence. Si les lois pouvais apparaitre d'un simple PAF, ce serait cool, mais ça se saurait aussi 🤣🤣
@@liltofer Un amendement c'est assez rapide à faire passer, surtout lorsque les politiques réalisent que les industriels trichent.
Au wattmètre, mon Samsung 8K consomme 30% de moins que mon vieux plasma 1080P!!! L'image est sublime sur toutes les vidéos 8K que ce soit de UA-cam ou tourné via un smartphone. J'adore l'écologie alors que maintenant on favorise de partout le chauffage au bois alors que c'est la source de chauffage la plus polluante qui existe! Uniquement des vues à court terme
Vous confondez pollution et émission de CO2
Et sans vouloir troller, je ne sais pas si on est un adorateur d'écologie quand on achète des télévisions à 3000€ de plus de 50"
@@Dassaulteam vous avez raison, le bois cumulé particules fines, co2, déforestation, que des qualités d'avenir
@@philfastmike3496 je pense que vous ne comprenez pas le sujet, je vous invite à vous renseigner sérieusement
Sauf que ton 8K consomme bcp plus qu'un 4K ou un 1080p actuel.
Le Samsung 8K est sûrement en OLED, alors que le téléviseur en 1080p est en plasma, déjà c'est pas dutout la même technologie d'affichage, ensuite c'est pas la même résolution, à résolution égal il est évident que la différence de consommation penchera encore plus vers un téléviseur moderne.
Toujours aussi bon notre PP ! un livre ouvert ! en tout cas merci à vous deux pour nous avoir donné 16 minutes de bonne humeur malgré des sujets inquiétants... bientôt ils vont interdire les télécommandes des télés pour nous obliger à regarder les PUBs lol
Une directive pour lutter contre la crise climatique mais aussi la pollution, serait au contraire d'interdire les pubs qui font que les gens achètent des produits et services dont ils n'ont pas besoin et dont ils ne se serviront pas ou très peu de temps. Aussi j'avoue que j'ai du mal à comprendre votre commentaire, d'autant qu'il ne s'agit pas de taxer mais d'interdire.
LOL = Humour
Bonjour
On en est où de cette situation, quelle évolution ?
Merci.
Bon , un moyen très simple de gagner des watts de consommation est de supprimer purement et simplement l'amplification audio des téloches et faire passer le son par un système externe, et comme beaucoup d'acquéreurs de ce genre de TV (pour ne pas dire tous) disposent généralement d'une installation home-cinema ou d'une chaine hifi... 😉
avant d de pondre des lois impactant les consommateur ne serait il pas judicieux d appliquer les lois aux magasins qui laisse leurs enseignes allumer la nuit alors que c est interdit, a l heure actuel notre gouvernement nous "incite" a moins chauffer cet hiver pour économiser l énergie mais par contre les municipalités elles, mettent en place des décorations de noël
Ils comptent faire quoi pour les PC gaming qui consomme 2000 watt ?
Ba tu pourras plus jouer 🤣🤣du n’importe quoi je trouve
Aucun PC gaming consomme 2000W. Un i9/RTX 4090 je suis à 620W en moyenne .. Et je suis plus souvent en dessous qu'au dessus
Arretez d'etre debile !
Plutôt qu'une loi sur les consommations je préférerais une loi sur la durée de vie des produits : 10ans minimum.
J'ai eu Samsung, TCL, LG, Sony... pas changées parce que dépassées techniquement à leurs époques respectives, mais parce qu'en panne tout simplement.
J’ai une télé Sony qui a presque 10 ans et elle tient parfaitement bien donc c’est pas un soucis
C’est idiot ton raisonnement puisque plus les produits sont vieux plus les consommations s’éloignent de celle d’aujourd’hui. Et puis ça n’a aucun rapport. Qui change de télé tous les 2 ans àUssi
Niveau TV un réparateur pro m'a confié il y a quelques années que Samsung étaient les champions incontestés dans l'obsolescence programmée, suivi de près par LG. J'ai ma Pana depuis début 2015 et elle tourne comme au premier jour.
@@shipperfan13 "C'est pas un souçis" Cette phrase est du foutage de gueule !
J'ai pas grand chose qui soit tombé en panne en moins de 10 ans. Si, des balais en bois, des pelles... Mon lecteur DVD date de 2001, mes amplis on 20 et 45 ans, ...
Je vois pas trop l'intérêt 8k il y a aucun programme
T'as rien écouté...
Moi non plus je ne vois pas. J’ai comme l’impression que la transition, malgré l’upscale, sera beaucoup plus longue que le passage 1080p à K4. De toute façon comme l’a dit PP et c’était déjà valable pour la 4K, cela n’a vraiment d’intérêt que pour les grandes tailles d’écran (même si on me le donne un 85 pouces ne passe pas chez moi)
@@fabienluquet8633 si si j'ai bien écouté t'inquiète c'est de la 8k bidouiller tout ça c'est du blabla pour nous faire vendre des télés c'est comme la télé 3D alors aucun programme en 3D il fait l'acheter decodeur 3D les lunettes 3D et DVD 3D
C'est sur que la 8k pour l'Europe n'a aucun intérêt. Mais dans les autres pays asiatiques, c'est devenu leur standard. C'est dire le retard que l'Europe prend dans TOUS LES DOMAINES.
@@44smasse44 oui mais de la 8K pour quoi faire ? (pour la majorité des gens pas pour les niches).
Super les infos 👍sans parlé des bateaux pollueurs pour livrer ces téléviseurs !!! Pourquoi ne pas intègre une dalle photovoltaïque à l intérieur pour allège la consommation ….?! 👍
Bonjours , une question bétes, mai pourquoi fabriquer des TV qui consomme . Pour vous quel Téléviseur le mieux . La qualité de l'image ,par apport au ancien téléviseur il y a hu de grand progrès , par contre pour les haut parleur sont si faible sur les écrant plat .
Très bonne vidéo comme d'habitude. Merci à tous les deux.
4k, 8k... moi je ne comprends pas que l'on vende encore des DVD alors que l'on a des diagonales gigantesques. Pourquoi pas des VHS ?
Avant de proposer de la 8k, j'aurais déjà aimé qu'on nous propose de la 4k native par rapport à du upscaling partout
Oui et aussi moins compressée. Quand tu vois que sur NETFLIX ils te balancent des vidéos 4K à 15MB/s... Par moment t'as l'impression de revenir au temps de DIVX sur CD...
@@drjtekill7669 bah écoute, ma télé 4k a rendu l'âme. Un ami m'a donné une télé même taille en HD, je n'ai pas vu de différence 🤣🤣
@@madaratobi23 J'ai 2 écrans 4K Panasonic un LED qui sert de moniteur PC, mon PC est pas assez puissant pour balancer correctement du 4K 60 donc je suis en 1080... L'autre est un OLED 65", par contre sur celui là je l'utilise pour NETFLIX et honnêtement on voit la dif entre 1080 et 4K mais QUAND le contenu est réellement 4K et pas upscallé ce qui est loin d'être tout le temps le cas...
@@madaratobi23 J’ai un plasma 1080p 63 pouces et un 4K 65 pouces. Il y a une différence flagrante avec une source 4K.
Super Pp. C'est le nom que je donne à la vidéo. C'est super
bravo pour cette video PP hausse considérablement le niveau de cette chaine
Oui mais si tu rajoute un système AUDIO en plus, la TV va moins consommer, mais on consommera quand même de l'énergie si tant soi peu que la barre de son soit puissante ...
C'est une super émission 👍👍
Sujet intéressant, vouloir limiter la consommation d'énergie c'est très bien, mais se serait clairement abusé s'il fallait en arriver à brider les appareils, si tant est que ce soit possible, voir même légal (une fois l'appareil acheté avec ses caractéristiques/fonctionnalités, pas sûr qu'ils aient le droit de supprimer ou limiter des fonctions qui existaient auparavant). En plus une mise à jour de TV n'est pas automatique et du coups, mieux vaux ne pas le faire pour ne pas être embêté sur ce point.
En ce qui concerne la 4K en France, je trouve que la qualité n'est vraiment pas terrible sur nos rares chaînes + box TV qui supportent cette résolution, car si c'est aspect est bien mis en évidence (cette vidéo le démontre bien ça ne parle que de ça), c'est nettement moins le cas concernant un autre critère essentiel : le biterate. Plus la valeur est faible et plus l'image est compressée avec des artefacts de plus en plus visibles. Si en 1080p c'est relativement discret, en 4K ça ne pardonne pas alors je n'imagine même pas ce que ça donnerait en 8K... Merci à nos box 4K, Netflix (même en mode Premium), Canal+ et co, on paie des abonnements pour en arriver à regretter le bon vieux temps du téléchargement illégal...
Il suffit de regarder un bon blu-ray 4K pour voir la différence, y'a pas photo ! Aura-t-on un jour cette qualité sur nos chaînes/streaming ? Par les temps qui courent à la chasse à tout ce qui surconsomme, je ne pense pas mais je peux me tromper
Alors OK, ces TV ont pleins de fonctionnalités pour corriger les défauts avec de l'IA à gogo, mais comme indiqué par PP World c'est énergivore et c'est parfois contre productif (dénature la vidéo) d'autant plus qu'on prend le problème à l'envers : si la vidéo est de bonne qualité à la base, on n'a pas besoin de toutes ces IA qui peuvent faire le pire comme le meilleur.
Pour la 8K je comprendrai que ça soit compliqué pour avoir de la qualité en France, mais la 4K...
Heureusement que l'on peu se rattraper sur le gaming (et pour le coups, en 8K avec le matos qui va, pourquoi pas) et les blur-ay mais pour tout le reste, autant rester actuellement en 1080p
Ah oui j'oublie un truc qui m'a gêné dans cette vidéo : la musique de fond ne va pas du tout, placée n'importe comment, trop forte.... vous avez fait quoi les gars ?
Les gens ne savent pas quoi regarder en fait. Sur des hautes résolutions il faut regarder non pas les détails en gros au premier plan mais on gagne énormément c'est sur les détails lointains. A l'époque de Battlefield 3 tout le monde essayait les nouveau anticrénelage alors qu'il suffisait d'augmenter la résolution de calcul de l'image pour largement gagner en qualité et en vision lointaine pour viser et mieux voir avec plus de détails.
Par exemple: calculer en 4k et afficher cette image sur un écran full hd aura une meilleur qualité de détails qu'une simple image full HD, les détails lointains seront plus précis, là où l'image full HD aura des petit détail lointain très fouillis.
Pareil avec la 4k la 8k vous gagnerez en détails pour les toutes petites choses au loin, surtout dans les jeux vidéo là où l'on peut calculer un rendu optimum avec des détails, pas sur les grosses textures avec le nez collé à un objet ou à un mur (faut ne rien comprendre pour faire cela mais maintenant vous saurez).
Déjà si on obligeait chaque téléviseur d'être équipé d'un bouton marche/arret accessible ça éviterait qu'il reste en veille en permanence.
un téléviseur récent en veille consomme moins d'un 1W l'horloge de votre four consomme plus
On commence a peine a utiliser la 4k on en est pas à la 8k. On en est a 1k comme les divx 480p et la 4k mais pas la 8k.
Pfffffffffff.. Alors 8K... OK... la 4K est même pas encore un standard (hé oui), voyons comment nous allons passer la taille au dessus. OK il y a la crise énergétique, c'est un fait. Voyons....
Très intéressant votre émission
L'industrie du cinéma n'est pas prête du tout d'adopter le 8K, il faudrait pour cela produire massivement des disques optiques de 1TO (les films Blu-ray 4K sont stockés sur des disques optiques de 100 GO). Il faudrait que les plateformes de streaming s'y mettent pour que l'industrie physique réagisse, cela reste à voir. Pour l'industrie du jeu vidéo, c'est possible sur PC pour le haut de gamme mais sur les consoles c'est impensable dans un avenir proche, surtout à une époque où le framerate prime sur la résolution. N'évoquons même pas les diffuseurs de télévision qui peinent à proposer une offre en 4K (SDR quand elle existe). Bref, il est bien plus judicieux d'investir dans un téléviseur 4K OLED/Mini LED que dans un téléviseur 8K LCD standard. Car oui l'OLED et le Mini LED sont hors de prix pour du 8K.
pas nécessairement 1TO, car en gros un Blu-Ray UHD en définition de 3840*2160 c'est des débit moyen de l'ordre de 60 mbit( avec des pointes à 104 mbit/s), hors en codec vidéo AV1 ou H.266/VCC il est possible de faire de la 8K avec des débit maximaux de 50 mbit/s.
Mais de toute façon la vrai raison de la non adoption de la 8K c'est le poids des Master et des fichier sources de travail, et puis du point de vu artistique pour le réalisateur c'est trop Sharp trop aiguisé trop précis et il n'aiment pas ça, il voudrait un truc plus duveteux plus doux.
PP LE BEST
Bravo !
Perso, je ne vois que maintenant l'importance de la 4K (je viens de me prendre un Hisense 4K) mais pour l'instant je ne vois l'utilité pratique de la 8k.
Pour les jeux, tous les jeux que j'ai sur ma PS4 sont en Full HD, je regardeNetflix en full HD, youtube et cosort. Donc pour mon utilisation personnel, je pense qu'un 4K 65pouces c'est suffisant.
Oui suffisant
Car les +++++++++ 😒
Une fois qu'on y goûte pour devrais, on ne revient plus en arrière. Je game en 4k depuis 2015, je ne reviendrais pas en 1080p et certainement pas pour Ray Tracing non plus. 2160p est vraiment la fidelité visuelle la plus importante avec HDR.
Tu voyais pas l'intérêt de la 4K mais maintenant tu ne jures que par ça.
Crois moi, ça sera pareil avec la 8K.
J'ai plusieurs radiateurs de 3KW, je mets 25 degré en hiver : OK
Je roule seul dans mon Q8 e-tron : OK
...
De temps en temps je veux me faire plaisir et mater des films sur un écran très lumineux qui consomme 200W au lieu de 100W : interdit
Vous avez raison, il faut probablement interdire la vente de radiateurs électriques, au profit de pompes à chaleur, et pourquoi pas limiter les pompes à chaleur à 22 degrés, avec éventuellement une dérogation à 25 au dessus de 80 ans. Et aussi évidemment interdire les SUV, ou simplement limiter la taille des batteries à 60 kWh ce qui fera disparaître les SUV. Une Tesla model 3 d'entrée de gamme n'a que 60 kWh de batterie (à peine plus qu'une Zoé) et elle peut aller partout en Europe aussi facilement qu'un véhicule thermique grâce à un réseau de charge rapide dense et fiable, et aussi parce qu'elle consomme très largement moins qu'un SUV électrique Audi. Quant à l'écran, le problème est que vous n'êtes pas le seul, il y a des centaines de millions d'écrans en Europe qui s'allument en même temps, alors si on peut économiser 50% d'énergie sans différence perceptible à l'image, il n'y a pas à hésiter. On va manquer d'énergie, alors on ne peut pas laisser des industriels qui se moquent complètement de l'intérêt général décider pour nous. Et ne vous inquiétez pas, vous aurez peut-être votre télé micro led dans quelques années, sauf qu'elle consommera 100 W parce que les efforts auront été mis sur l'efficience plutôt que le marketing.
salut pp un test du c935 de tcl est il prévu 😘
Si l'on transfert cette consommation de nos écrans en capacité d'énergie pour une trotinette électrique, cela vaudrait dire qu'une journée d'utilisation standard d'un téléviseur correspond à une distance de 10km en trotinette..
Ça fait réfléchir 🥴
7 min 54 On a testé le TCL C935 🤪🤪🤩🤩🥰🥰🤣🤣
PP The Best ❤
la gestion de rétroéclairage est très bonne sauf que les sources 120 Hz semblent bridé à un définition maximal de 2560*1440.
la faute au SOC MEDIATEK employer et à un grand manque d'optimisation de la partie logiciel.
PP toujours ravi de le retrouver mais faut pas croire en enlevant le " son " de la tv que sa la mettra moins cher en bout de chaine pour le consommateur hein
Quand les tv micro led sortent c est du oled mai pas organiques.
La voix accélérée est une référence à Astérix et les Douze Travaux, la partie quand ils sont face à l'administration absurde ?
Cela résume parfaitement l'administration française et européenne. 😂
L'électricité est produite à partir de la conversion de chaleur puis distribuée et 40% est de nouveau transformée en chaleur. Le rendement de conversion est 33%. En distribuant directement la chaleur nous aurions moins besoin d'électricité pour des usages moins noble. Il est possible de distribuer avec une perte de 2% sur 100 km de la chaleur. Sur 4 réacteurs, il faudrait en consacré 1 à cette fonction.
Oui, il a été envisagé de chauffer Lyon avec les centrales qui entourent Lyon, grâce au progrès des réseaux de chaleur. Mais ça n'a pas abouti car il aurait fallu le prévoir à la conception de la centrale, espérons que ce sera le cas pour les nouvelles. En revanche je connais au moins un centre nautique chauffé par une centrale nucléaire, dans l'Ain. Plus généralement, il faut utiliser la chaleur produite, par exemple en installant des data centers à proximité des piscines, genre water cooling géant ;-).
Pardon , mais reporter la consommation de l'audio tv vers une barre de son cela revient au même du point de vue consommation énergétique....Prouvez moi le contraire
PP the boss 😎
14:20 alors l'argument du moins cher je l'entends depuis 10 ans au final ce qui se passe c'est que ce n'est pas si moins cher que ça et le meilleur dans l'affaire c'est que le modèle suivant ou 2 modèles d'après, le prix redeviendra le même qu'avant qu'on nous retire les hauts parleurs mais sans... parfait non ? :) cet argument a été utilisé pour les jeux vidéo aussi d'ailleurs démat vs physique, perso à part quelque rare exception la grande majorité des prix sont démat = physique
Vidéo vraiment top, et comme toujours PP nous transmet son enthousiasme à chaque vidéo. Par contre ce que je retiens, c'est que PP porte un tee-shirt Monster Hunter (Zinogre) LE BEST 👌
Brancher un prise connectée qui donne la consommation de la tv pendant quelques jours et le mieux c'est de ne plus l'allumer 😊.
comme ça la prise connectée consomme aussi et le mieux c'est de ne plus rien brancher 😊.
PP tu peux me dire ou tu trouves tes superbes tee-shirts?😜
PP président...!!!!👍😉
Très bon sujet et qui de mieux que notre PP Internationnal pour parler de ça ? Et ouais Merci PP et Merci FrAndroid 😉
Tout le monde n a pas de budget illimité ma barre de son additionnel ce n est pas du 200-300euro mais du 25euro 😅😅
Et bien j'ai pas vu toute la vidéo. Mais je vais juste jugé le titre.
Moi je suis pas d'accord ! Je suis d'accord et pour la 8K en Europe et en France.
Pour moi le 8K comme pour le OLED doit être moins cher. Et doit continuer sa progression.
Super! comme vous dites j'aimerai un téléviseur sans enceintes intégrées car j'ai un home cinéma à la maison.
Personne ne propose ce produit, moins onéreux et moins énergivore. Qu'en dites vous PP?
si chez lg c'est dispo sur les écran entre 10 et 20 k$ car quand tu fais 85 90" et l'épaisseur d'un smartphone voila
c'est important ils ont raison
Certes le 8k ça consomme mais qui a du 8 k Hein? Environ 0,05 pourcents de la population française vous avez vu le prix ?
Alors qu'il suffirait de sortir de l'Arhen, renationaliser EDF et investir dans la Reno des centrales les plus anciennes pour que ce problème n'existe plus...
Mais les marchés financiers qui s'échangent de l'électricité fictives sur notre dos risquent de peu apprécier lol vive l'UE
Le problème n'est pas la production électrique mais la consommation d'énergie qui se traduit en émissions de CO2, que ce soit directe avec du charbon / gaz / pétrole ou indirect en construisant des panneaux solaires ou des éoliennes, même si évidemment les émissions du solaire et de l'éolien sont largement inférieures à celles de la combustion des énergies fossiles. Alors oui améliorer nos infrastructures en décarbonant la production électrique va améliorer les choses, mais ça ne va pas résoudre le problème.
Il y'a plus ne pas avoir de télé ni de voiture ni de four etc... plus sérieusement il faut encore vivre avec les energies fossiles pendant 10 ans voir même 25 ans . Car il faut du "vrai" rendement avec l'énergie verte et pas ses chiffres abracadabrantesque que nos chers politiciens inventes.
A quand d'interdire les gadgets qui servent à rien dans se monde ? A quand faire du matériel vraiment durable comme avant et pas cette âneries d'obsolesence programmée ? Quand les gens vont-ils plus changer de voitures tout les 3-5 ans ? Il y'a pleins de questions a se poser mais bon on ne saura jamais être 100% bien pour la planète.
Du coup la 8k ça sera la dernière résolution qu on retrouvera dans notre salon non? Parce qu une résolution au delà du 8k n amènerait plus rien si ce n' est pour des écrans de 100pouces qu l'on regarderait à moins de 3m par exemple (aucune utilité :p)
La 8K n'a clairement pas d'utilité non plus. Faut être honnête.
Le 4k est déjà à la limite, donc pixelisé encore pour un écran 24".
EN VR, il y a la Pimax 12k, mais je dirais qu'aucune carte vidéo qui pourra le tourner de façon fluidement. La RTX 4080 va tourner en 7FPS en 4k pour du photoréaliste qu'on peut voir en film sous Unreal Engine 5. Nous sommes encore loin de dépasser les limites de l’œil humain. C'est vrai que j'ai une vision de 25/20.
4K pixelisé sur du 24" ... T'as même 45 sur 20 à chaque œil et t'es un cyborg poto
Ou bien t'es Marseillais...
Salut pp j'espère que vous allez bien😁super vidéo comme d'habitude en fait une télé a 8k ça sert à rien cars on voit pas la différence entre une télé de 4k a la 8k aux niveaux du gaming
Perso je suis pour les avancées technologiques qui nous facilitent la vie ! Sauf que la 8k l'oeil humain est incapable de faire la distinction entre la 4K et la 8K donc à quoi cela sert-il ? Entre le 720 et le 1080 à l'oeil nu on voit une différence Entre 1080 et 4K il faut parfois avoir les deux vidéos en parallèle pour se dire ha oui la 4k c'est mieux ça croustille plus ! L'oeil humain à des limites aller au delà des limites est-ce utile ? Peut être que la 5K ou la 6K seraient suffisant et nous apporteraient une définition qui ferait que ça croustille à la limite de ce que l'oeil humain peut détailler ! C'est, toute proportion gardée, comme si on nous proposait des voitures qui roulent à plus de 500km/h serions capables d'avoir les réflexes pour conduire de tels engins indépendamment des problèmes de tenues de route dans les virages ou autres obstacles planéité de la route et j'en passe ?
Top l’émission
Est ce que les laser TV 8k type Hisense sont concernés par cette potentielle interdiction ?
Ce genre d'appareil est pas soumis au DPE donc non.
On en parle de moi avec mon vieux téléviseur plasma qui consomme plus de 250 watts ? Pour 42 pouces...
Le mien consommait 600 watt, je regardai la TV qu'en hiver
@@edouard_premier effectivement l'avantage avec ce genre de télé ce qu'elles font de télé et chauffage par contre faut pas regarder la facture 🫣
Hello, merci des informations, très utiles ;) Par contre je ne comprends pas l'Europe qui ne fait pas de réglementations plus strictes sur les box tv ou internet et leur conso délirantes. Box TV avec disque dur 50w même en idle, la bonne blague... La suppression des hdd dans les box tv a certe réduit leur conso, mais dans le même temps celles des box pour internet/wi-fi a explosée et reprends le flambeau pour arriver à plus de 40w sans HDD, sympa.... surtout quand il faut attendre 15-20min pour qu'elle s'initialise..... cela ne donne plus envie de l'arrêter tellement c'est de la foutaise :( Dans le même temps les fabriquants de réfrigérateurs nous sortent des appareils avec ~8cm d'isolation par paroi et une conso annuelle de 75kw pour une capacitée de plus de 300L ce qui deviens vraiment appréciable ( j'en ai 1)
Déjà qu'on a plus de TV3D...
Si ca consomme ... ca chauffe donc final on s'y retrouve ! ;-) ...
c'est pas nouveau l'ErP sur les écrans... et oui c'est juste le mode standard qui est mesuré
En fait nous sommes un continent qui a régresser, comme lorsque le japon est au sorti de la guerre .
La télévision commence à se démocratisé aux USA puis en Europefin des années 50 eg en Europe nous etions au fait de la modernité avec la première retransmissions en Direct .
Les asiatiques étaient en retards.
Ils sont la modernité maintenant ..
Et nous on rame .
On manque d'Antibiotique Amoxyciline .
Il faut se rendre compte où nous ont mener les politique de delocalisation de la production .
Cela a juste enrichis des milliardaires ,le tout à 1 franc ou 1 euros a appauvris nos peuples .
Ce n'est pas en Europe que l'immigration Africaine doit aller .c'est en asie ou rester chez elle car vu que les asiatiques se sont embourgeoisés comme nous durant les 30 glorieuses .
Les asiatiques vont bientôt eux aussi payer tout cela .
Les usines de production vont quitter la chine et l'inde et c'est l'Afrique qui émergera socialement 😂😂😂
L’Afrique émergera socialement ?
Beaucoup de régimes africains sont pourris, ce qui n’est pas propice à une économie sociale. La plupart des peuples des pays africains sont anti-Occident et épousent volontiers la cause Russe qui s’oppose à l’OTAN, ce n’est pas idéal pour avoir des partenaires économiques fiables.
Et puis le plus grave, c’est que l’Afrique est le continent qui écopera le plus les dégâts causés par le changement climatique. Leur avenir sera orienté émigration et survie mais surement pas économie sociale. Les Africains seront les grands perdants du dérèglement climatique.
Question les JO en France seront en quel résolution ?
16K
J'ai la télévision "KaKa", cela fait des années que tous mes écrans de télé ont été mis à la poubelle ; ouf ... quel soulagement !
c'est ton choix, mais dis toi que tu es ultra minoritaire ! 🤣🤣🤣
Salut, c'est comme la voiture électrique, du grand n'importe quoi. Merci, l'Europe!!!
Oui, comme pour la voiture électrique le but est de réduire les émissions. Cela dit l'Europe n'oblige personne à acheter une voiture électrique, pas même en 2035. L'Europe interdit la vente de voitures thermiques à partir de 2035, c'est très différent, et soyez sûr qu'en 2035 l’alternative à la voiture thermique ce sera avant tout les transports en commun (électrique), le vélo et la marche, a fortiori en ville. Accessoirement, une voiture électrique c'est bien mieux qu'une thermique, alors c'est comme passer d'un tube cathodique à une télé 4 k micro led avec le bonus de consommer moins d'énergie et d'émettre significativement moins de CO2 !