쌍안경이 특히 양안이라서 실제 눈으로 보면 차이가 크죠. svbony, solomon.. 가성비제품 찾고 찾고 기변하다 니콘 hg 구경해보고 바로 구매후 나머지 방출했습니다. hg 이상급 기종은 또 뽐뿌 올까봐 일부러 안보고 있습니다..ㅠㅠ 언젠가는 자이쯔나 스와로를..
HG를 보고싶네요...ㅎㅎ 스와로를 이전에 몇번 보기는 했는데, 리뷰를 하면서 쭈욱 오랫동안 자이스를 써보니 갖고싶다... 욕심(?)이 생기긴 했습니다. HG도 언젠가 한번 볼 날이 있었으면 좋겠습니다. 자이스는 세기피엔씨 (충무로 소재)에 가시면 보실 수 있고, 스와로는 강화도에 드라이브 가시면 스푼빌이라는 카페에서 먼거리의 탐조장소를 볼 수 있습니다. 한번 가보시는 것도 좋습니다. (안 좋은가요? 뽐뿌질 오니까요? ㅋ)
역시 명성답게 중심상은 쨍쨍합니다 그러나 주변부는 좀 아쉽네요 주변부까지 완벽한것은 스와로 뿐이네요 세계 4대 쌍안경의 플레그쉽 모델들을 모두 봤는데(물론 한자리에 모아놓고 본것은 아니고요) 개인적으로 스와로브스키 코와 짜이즈 라이카 순 입니다 스와로브스키 - 중심부 주변부 모두 완벽 코와 - 중심부는 최고 중 최고 짜이즈 - 중심부 좋음 주변부 아쉬움 라이카 - 짜이즈와 비슷함 그러나 시야가 좁음 개인적으로는 이렇게 판단하고 있습니다 훗날 스와로브스키와 코와 쌍안경 리뷰도 볼수 있으면 좋겠습니다
ZEISS 리뷰에서는 제가 내구성 테스트까지 할 수는 없어서 ㅎㅎ (했으면 유튜브 각인데... 협찬업체에서 난리가 났을겁니다...) 영상하나 알려드립니다. ua-cam.com/video/5qri4RuT7Bk/v-deo.html 콘퀘스트 급 쌍안경이면 한번 구매해서 평생 쓴다 생각하시면 됩니다. 광학적 성능은 제가 실제로 봤는데 중심부는 아주 선명(쨍 하다 표현합니다)합니다. 화각도 좋은 편이구요. 만약에 서울에 사신다면 세기피앤씨(충무로역 인근)에 가셔서 직접 보시고 구매하시는 것도 좋은 방법입니다.
쌍안경과 천체망원경의 영상 리뷰는 고가의 광학계가 손해보는 느낌이 강합니다 저가형의 일명 가성비라는것에 밀리게 됩니다 그러나 저가형 장비들은 실제 눈으로 보는 장면에서 디지스코핑 영상으로는 설명할수없는 압도적인 성능을 느낄수 없지요 다카하시 4인치 아포 굴절 망원경과 중국제 4인치 아포 굴절 망원경을 비교하면 영상으로 보면 그다지 차이도 없지요 그러나 실제로 필드에서 눈으로 보면 가슴에 각인되는 다카하시 굴절 망윈경을 느낄수 있습니다 목성과 토성을 본다면 강한 콘트라스트와 진한 색감 쨍쨍하고 날카로운 성상 이런것들을 영상 리뷰로 보여줄수가 없는것이죠 이번 짜이즈 쌍안경 리뷰에서 답답함을 느꼈을것 같다는 생각이 들어서 마음 한켠이 짠합니다 ^^
맞습니다. 이게..... 양눈으로 느끼는 입체감을 설명할 방법이 없는데다가, 어포컬 촬영에서 오는 품질저하까지 생각하면 유튜브영상으로 전달되는 것은 30%나 될까 합니다. 강화도로 간 이유는 스와로브스키를 몇번 본적이 있긴 했지만, 이번 리뷰를 할 때 다른 하이엔드 제품들을 보고 참고하기 위함이었습니다. 스푼빌이라는 탐조카페에 있는 코와, 스와로브스키를 보고 리뷰를 했습니다. 그러나.. 눈에 들어오는 그 이미지들을 말로 풀어보려고 했지만, 사실 불가능했습니다. 화요일에 제품 반납을 하고는 다시 HQ를 들고 하늘을 봤는데... 답답한... ㅎㅎㅎ 빨리 하이엔드 쌍안경을 잊고 적응해야겠습니다.
@@우주를줄게 짜이즈 쌍안경의 성능에 근접하려면 니콘 SP쌍안경 정도는 되어야죠 SP쌍안경의 성능으로도 모든 중저가 가성비 쌍안경들을 침몰시키는데 짜이즈는 말이 필요없지요 그러나 영상으로는 말씀하신 30%도 전달하지 못하지요 실제 하이엔드 및 명품급 쌍안경을(스와로브스키 코와 짜이즈 라이카 니콘 후지논 르폴드... 등등) 실제 본적이 없다면 영상 리뷰로 판단할수밖에 없는데 가성비 제품이나 하이엔드나 큰 차이가 없다고 판단하고 가성비 제품에 손을 들어줄수밖에 없습니다
![테이블에 올려놓고 보는 슈퍼컴팩트 망원경을 언박싱 했습니다. [미드나잇]](http://i.ytimg.com/vi/x_5_MbUIQQo/mqdefault.jpg)
수고 많으셨습니다~~!
심도의 차이와 선명도등에서 앞서지만 워낙 높은 가격차라는 벽이 그 차이를 넘어설수있을지는 각자의 성향과 경제적 여건에 의해 결정되리라는 생각입니다~~!
저도 같은 생각입니다.
이번에 자이스 외에도 강화도에 가서 스와로브스키, 코와를 보았습니다.
최고의 고수들이 자신들만의 개성을 나타낸다? 는 느낌이었습니다. 하지만, 가격이 워낙 높다보니 그 가치와 개성을 고려해서 구매하게 되겠죠.
중심상도 자이스가 한눈에 차이가 날 정도네요 ㅎㅎ 제 드림 기종 중 하나라 대리만족 하고 갑니다~ 감사합니다~~
감사합니다. ^^
쌍안경이 특히 양안이라서 실제 눈으로 보면 차이가 크죠. svbony, solomon.. 가성비제품 찾고 찾고 기변하다 니콘 hg 구경해보고 바로 구매후 나머지 방출했습니다. hg 이상급 기종은 또 뽐뿌 올까봐 일부러 안보고 있습니다..ㅠㅠ 언젠가는 자이쯔나 스와로를..
HG를 보고싶네요...ㅎㅎ
스와로를 이전에 몇번 보기는 했는데, 리뷰를 하면서 쭈욱 오랫동안 자이스를 써보니 갖고싶다... 욕심(?)이 생기긴 했습니다. HG도 언젠가 한번 볼 날이 있었으면 좋겠습니다.
자이스는 세기피엔씨 (충무로 소재)에 가시면 보실 수 있고, 스와로는 강화도에 드라이브 가시면 스푼빌이라는 카페에서 먼거리의 탐조장소를 볼 수 있습니다.
한번 가보시는 것도 좋습니다. (안 좋은가요? 뽐뿌질 오니까요? ㅋ)
전체 구독했습니다
늘 멋진영상 즐감만 하고 있습니다
직선거리41km 거리에서 천왕봉을 보고
싶은데 어떤 망원경으로 봐야합니까?
확실히 차이는 있네요... 역시 비싼게 좋긴합니다..
그런데 저는 밤에만 볼일이 있지..낮엔 딱히 없다는게 함정이죠.ㅋㅋ
그런고로 저는 가성비 제품에 한표~! 야간에는 큰 차이가 없을듯 보입니다.
야간에도 차이가 있기는 하죠.
하지만 가성비를 논하자면 선택할 수 없긴 합니다.
써본 사람으로서.... HQ로 하늘을 보는데 화각의 답답함에 자꾸 어른거린다는.... ㅎㅎ
빨리 적응해야겠습니다.
역시 명성답게 중심상은 쨍쨍합니다
그러나 주변부는 좀 아쉽네요
주변부까지 완벽한것은 스와로 뿐이네요
세계 4대 쌍안경의 플레그쉽 모델들을 모두 봤는데(물론 한자리에 모아놓고 본것은 아니고요)
개인적으로 스와로브스키 코와 짜이즈 라이카 순 입니다
스와로브스키 - 중심부 주변부 모두 완벽
코와 - 중심부는 최고 중 최고
짜이즈 - 중심부 좋음 주변부 아쉬움
라이카 - 짜이즈와 비슷함 그러나 시야가 좁음
개인적으로는 이렇게 판단하고 있습니다
훗날 스와로브스키와 코와 쌍안경 리뷰도 볼수 있으면 좋겠습니다
수도권에 사신다면, 강화도에 있는 스푼빌 카페에 한번 드라이브 겸 가보시죠?
스와로브스키, 코와 쌍안경들 모델별로 다 보실 수 있습니다. ^^ (대박입니다. ㅋ)
와우 그 굉장하던 성능의 hq가 순간 오징어 되는 영상이네요 물론 그래도 가성비에서는 당연 hq가 탑이겠지만서도요 ㅋ
15만원 정도 선에서 살 수 있는 별보기 좋은 쌍안경 추천해주실 수 있나요?
포로프리즘 방식의 니오에서 판매하고 있는 BW18 10X50 이 괜찮습니다.
루프프리즘방식에 비해서 크기가 크긴 합니다. 배율이 높다면 7배율도 괜찮구요.
@@우주를줄게 추천 감사드립니다. 찾아보다보니 UPCLOSE G2 20X50라는 제품을 발견했는데 이제품은 어떤가요? 삼각대는 있습니다.
@@trai8498알리에서 파는 shuntu ed 쌍안경도 써보니 괜찮아요. 20만원정도 해요
안녕하세요
초등2학년 자녀를둔 아빠입니다
아이가 별자리와 동물(새)를 좋아해
망원경을 알아보다 천체 망원경은 무리라
판단되어 쌍안경을 찾아보다 채널에 방문 드렸습니다 콘퀘스트 8x32 제품을 보고있는데
이쪽으로 무지하다보니 문의 한번 드려봅니다
ZEISS 리뷰에서는 제가 내구성 테스트까지 할 수는 없어서 ㅎㅎ (했으면 유튜브 각인데... 협찬업체에서 난리가 났을겁니다...) 영상하나 알려드립니다.
ua-cam.com/video/5qri4RuT7Bk/v-deo.html
콘퀘스트 급 쌍안경이면 한번 구매해서 평생 쓴다 생각하시면 됩니다.
광학적 성능은 제가 실제로 봤는데 중심부는 아주 선명(쨍 하다 표현합니다)합니다. 화각도 좋은 편이구요. 만약에 서울에 사신다면 세기피앤씨(충무로역 인근)에 가셔서 직접 보시고 구매하시는 것도 좋은 방법입니다.
영상 잘 보았습니다
감사드립니다 ^_^
@@턱걸이백개 별말씀을요 ㅎㅎ
쌍안경과 천체망원경의 영상 리뷰는 고가의 광학계가 손해보는 느낌이 강합니다
저가형의 일명 가성비라는것에 밀리게 됩니다
그러나 저가형 장비들은 실제 눈으로 보는 장면에서 디지스코핑 영상으로는 설명할수없는 압도적인 성능을 느낄수 없지요
다카하시 4인치 아포 굴절 망원경과
중국제 4인치 아포 굴절 망원경을 비교하면 영상으로 보면 그다지 차이도 없지요
그러나 실제로 필드에서 눈으로 보면
가슴에 각인되는 다카하시 굴절 망윈경을 느낄수 있습니다
목성과 토성을 본다면 강한 콘트라스트와 진한 색감 쨍쨍하고 날카로운 성상 이런것들을 영상 리뷰로 보여줄수가 없는것이죠
이번 짜이즈 쌍안경 리뷰에서 답답함을 느꼈을것 같다는 생각이 들어서 마음 한켠이 짠합니다 ^^
맞습니다. 이게..... 양눈으로 느끼는 입체감을 설명할 방법이 없는데다가, 어포컬 촬영에서 오는 품질저하까지 생각하면 유튜브영상으로 전달되는 것은 30%나 될까 합니다.
강화도로 간 이유는 스와로브스키를 몇번 본적이 있긴 했지만, 이번 리뷰를 할 때 다른 하이엔드 제품들을 보고 참고하기 위함이었습니다. 스푼빌이라는 탐조카페에 있는 코와, 스와로브스키를 보고 리뷰를 했습니다.
그러나.. 눈에 들어오는 그 이미지들을 말로 풀어보려고 했지만, 사실 불가능했습니다.
화요일에 제품 반납을 하고는 다시 HQ를 들고 하늘을 봤는데... 답답한... ㅎㅎㅎ 빨리 하이엔드 쌍안경을 잊고 적응해야겠습니다.
@@우주를줄게 짜이즈 쌍안경의 성능에 근접하려면 니콘 SP쌍안경 정도는 되어야죠 SP쌍안경의 성능으로도 모든 중저가 가성비 쌍안경들을 침몰시키는데 짜이즈는 말이 필요없지요
그러나 영상으로는 말씀하신 30%도 전달하지 못하지요 실제 하이엔드 및 명품급 쌍안경을(스와로브스키 코와 짜이즈 라이카 니콘 후지논 르폴드... 등등) 실제 본적이 없다면 영상 리뷰로 판단할수밖에 없는데 가성비 제품이나 하이엔드나 큰 차이가 없다고 판단하고 가성비 제품에 손을 들어줄수밖에 없습니다