Алименты - это дискриминация и признак репродуктивного неравноправия. По-хорошему, например, в случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, если родители не договорились, кто будет Родитель1(с преимущественным правом распоряжения детьми, в том числе после развода), а кто Родитель2, то лучше ставить прочерк в графе Родитель2, без алиментов. Это очень повысит ответственность будущих родителей. Безобразие, когда под видом "равноправия" пытаются продать безальтернативный ультраматриархат. Необходимо равноправие и при заключении брака - это когда: - мужчина и женщина добровольно вступая в брак, свободно, без чьего либо принуждения, и по своим личным убеждениям, в качестве Родителя1 (с преимущественным правом распоряжения детьми) прописывался бы или мужчина, или женщина. Женщина желающая стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака мужчину желающего стать Родителем2. Мужчина желающий стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака женщину желающую стать Родителем2. Я считаю, что любой человек должен иметь право свободно выбирать, хочет ли он стать Родителем1 или Родителем2. Тогда это будет действительно равноправие. Иное равноправие - это утопия. Спорные территории государства веками не могут поделить. Это бесполезно. У кого-то должен быть 51% "акций". А совместная опека над детьми(в случае развода) - это пока очень дорого для многих государств. (но очень необходима во многих странах). Да и на всякое подобное "равноправие", всегда найдется какой-нибудь ещё закон, который будет действовать почему-то только в одну сторону, (например, ложное обвинение в социально-бытовом насилии), чтобы обосновать свое преимущественное право распоряжения детьми. Не нужен патриархат и возврат в дремучее прошлое. Нужна свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару, и стать или главным Родителем1(с преимущественным правом распоряжения детьми) или Родителем2, и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью (не по нужде, а по мировоззрению). Иначе это сплошь суды... суды.. суды... блудницы... на суде царя Соломона... мерзость беспросветная... Популярная этнография современных обществ (очень в тему), но не пример для подражания: ua-cam.com/video/xJ8UeR4ZzeY/v-deo.html ua-cam.com/video/WboCiPKawSA/v-deo.html ua-cam.com/video/3LpRpbHa7Ow/v-deo.html ua-cam.com/video/dC0IE9UBe24/v-deo.html
Попрошу воздержаться от внедряемой Западом терминологии "Родитель1" и "Родитель2". В России такого понятия не существует и, надеюсь, никогда не будет. Есть Мать и Отец. Даже не родные, даже не находящиеся в браке. И мать и отец несут одинаковую ответственность за содержание ребенка, даже если он родился вне брака. Поэтому в этом вопросе предлагаю спор не начинать.
@@user-gm2uy8if8q Спору нет о содержании ребенка. Посыл в том, что в многонациональном и мультикультурном государстве, в котором проживают люди с разными семейными традициями, нет приемлемого законодательства и судебной практики. Нет равноправия у родителей по части преимущественного права распоряжения детьми (оформления мед.документов на ребенка, получение материальных гос.выплат, определение места жительства ребенка в случае развода). Равноправие - это когда в стране существует такое законодательство, которое дает свободу и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару, и стать или главным Родителем1(с преимущественным правом распоряжения детьми) или Родителем2, и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью (не по нужде, а по мировоззрению). Иначе плохая идея устраивать суды по разделу ребенка. ...проституток на суде Соломона, почему-то напоминает.
@@Nick_Name_ Один и тот же текст написан с разными логинами - Real Coin и Nick Name... Как-то не очень оригинально с Вашей стороны)) И я просил в своем первом ответе воздержаться от терминов "Родитель1" и "Родитель2". Это противоречит законодательству Российской Федерации. Повторяю - есть Мать и Отец!!! Дальнейшую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной хотя бы из-за Вашего раздвоения личности)))
@@user-gm2uy8if8q Вячеслав, чисто юридический вопрос. Я не совсем в теме. "Мать" и "Отец" - эти понятия как четко различаются в нашем законодательстве? Есть разница в правах? На сколько я знаю, все международные конвенции о правах ребенка, которые приняты во всех странах, гендерно нейтральны. Нет предпочтений ни матери, ни отцу.
@@Nick_Name_ Разницы нет. Но в России эти понятия испокон веков. И я категорически против употребления навязываемых нам Западом понятий "Родитель1" и "Родитель2"
Алименты - это дискриминация и признак репродуктивного неравноправия.
По-хорошему, например, в случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, если родители не договорились, кто будет Родитель1(с преимущественным правом распоряжения детьми, в том числе после развода), а кто Родитель2, то лучше ставить прочерк в графе Родитель2, без алиментов. Это очень повысит ответственность будущих родителей. Безобразие, когда под видом "равноправия" пытаются продать безальтернативный ультраматриархат.
Необходимо равноправие и при заключении брака - это когда:
- мужчина и женщина добровольно вступая в брак, свободно, без чьего либо принуждения, и по своим личным убеждениям,
в качестве Родителя1 (с преимущественным правом распоряжения детьми) прописывался бы или мужчина, или женщина.
Женщина желающая стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака мужчину желающего стать Родителем2.
Мужчина желающий стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака женщину желающую стать Родителем2.
Я считаю, что любой человек должен иметь право свободно выбирать, хочет ли он стать Родителем1 или Родителем2.
Тогда это будет действительно равноправие.
Иное равноправие - это утопия. Спорные территории государства веками не могут поделить. Это бесполезно.
У кого-то должен быть 51% "акций".
А совместная опека над детьми(в случае развода) - это пока очень дорого для многих государств. (но очень необходима во многих странах).
Да и на всякое подобное "равноправие", всегда найдется какой-нибудь ещё закон, который будет действовать почему-то только в одну сторону, (например, ложное обвинение в социально-бытовом насилии), чтобы обосновать свое преимущественное право распоряжения детьми.
Не нужен патриархат и возврат в дремучее прошлое. Нужна свобода и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару, и стать или главным Родителем1(с преимущественным правом распоряжения детьми) или Родителем2, и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью (не по нужде, а по мировоззрению).
Иначе это сплошь суды... суды.. суды... блудницы... на суде царя Соломона... мерзость беспросветная...
Популярная этнография современных обществ (очень в тему), но не пример для подражания:
ua-cam.com/video/xJ8UeR4ZzeY/v-deo.html
ua-cam.com/video/WboCiPKawSA/v-deo.html
ua-cam.com/video/3LpRpbHa7Ow/v-deo.html
ua-cam.com/video/dC0IE9UBe24/v-deo.html
Попрошу воздержаться от внедряемой Западом терминологии "Родитель1" и "Родитель2". В России такого понятия не существует и, надеюсь, никогда не будет. Есть Мать и Отец. Даже не родные, даже не находящиеся в браке.
И мать и отец несут одинаковую ответственность за содержание ребенка, даже если он родился вне брака. Поэтому в этом вопросе предлагаю спор не начинать.
@@user-gm2uy8if8q Спору нет о содержании ребенка.
Посыл в том, что в многонациональном и мультикультурном государстве, в котором проживают люди с разными семейными традициями, нет приемлемого законодательства и судебной практики.
Нет равноправия у родителей по части преимущественного права распоряжения детьми (оформления мед.документов на ребенка, получение материальных гос.выплат, определение места жительства ребенка в случае развода).
Равноправие - это когда в стране существует такое законодательство, которое дает свободу и для женщин, и для мужчин, чтобы найти себе подходящую по убеждениям пару, и стать или главным Родителем1(с преимущественным правом распоряжения детьми) или Родителем2, и создать гармоничную семью, где каждый будет доволен своей ролью (не по нужде, а по мировоззрению).
Иначе плохая идея устраивать суды по разделу ребенка. ...проституток на суде Соломона, почему-то напоминает.
@@Nick_Name_ Один и тот же текст написан с разными логинами - Real Coin и Nick Name... Как-то не очень оригинально с Вашей стороны))
И я просил в своем первом ответе воздержаться от терминов "Родитель1" и "Родитель2". Это противоречит законодательству Российской Федерации. Повторяю - есть Мать и Отец!!!
Дальнейшую дискуссию с Вами считаю нецелесообразной хотя бы из-за Вашего раздвоения личности)))
@@user-gm2uy8if8q
Вячеслав, чисто юридический вопрос. Я не совсем в теме.
"Мать" и "Отец" - эти понятия как четко различаются в нашем законодательстве? Есть разница в правах?
На сколько я знаю, все международные конвенции о правах ребенка, которые приняты во всех странах, гендерно нейтральны. Нет предпочтений ни матери, ни отцу.
@@Nick_Name_ Разницы нет. Но в России эти понятия испокон веков. И я категорически против употребления навязываемых нам Западом понятий "Родитель1" и "Родитель2"