Als ich mir vor gut zwei Jahren meinen Leica Jugendtraum erfüllen konnte, gehörten die beiden 50 und 35mm Summiluxe einfach dazu. Beide sind nahezu uneingeschränkt offenblendig nutzbar (wie immer bei den modernen Leica-Linsen) und das 35'ger hat schönes Freistellungspotenzial. Dazu der fantastische Schärfe-Unschärfe-Verlauf des 50'ger. Macht einfach Laune.
Hey Mehrdad😃👋! Danke für das neue Video! Im Gegensatz zum 50er „Lux“ war und bin ich von dem 35er nur so semi-begeistert. Persönlich finde ich es schon eher groß - für Leica-Verhältnisse -, und mich stört ehrlich gesagt die starke Vignettierung. Dachte zuerst, da wäre was kaputt. Mein aktuelles Lieblings-35er ist tatsächlich das von Dir angesprochene Voigtländer Nokton in der „single coated“-Version. Das Ding ist der Knaller! Super-klein, tolles Design und eine Abbildungsleistung, die sich nicht verstecken muss. Und wenn es unbedingt Leica sein muss: Das aktuelle Summicron kann meiner Meinung bis auf die Lichtstärke mit dem Lux durchaus mithalten (und ist dabei deutlich kleiner). Und ja, das ist natürlich alles auch ein Stück Geschmacksache😉. Ich will auch nicht sagen, dass das 35er Lux irgendwie „schlecht“ wäre, das ist es natürlich nicht - wie ja auch die tollen Bilder von Dir zeigen👍. Aber an das phänomenal gute 50er Lux kommt das 35er nicht ran - meiner Meinung😅. Wenn das Geld nicht sooo wichtig ist an der Stelle, dann wäre auch das 28er Summilux eine tolle Alternative. Leider auch groß und schwer, dafür aber mit einem ganz eigenen Look, der meiner Meinung eher zum 50er passt als die Abbildungsleistung des 35er Lux.
ist mein „immerdrauf“ auf der M7. das passt für meine bedürfnisse einfach alles. haptik, verarbeitung und die bildergebnisse, gerade auch auf film. schönes ehrliches review! merci.
This looks like a beautiful lens and your photos are always great! I was about to order this “older” version but the newer version just got announced today so so I will be changing plans! Greetings from San Francisco!
Sau spannend! Ich hadere auch immer wieder, ob es sich lohnt auf manuell fokussieren umzusteigen lohnt. Leica hat es mir angetan. Eine Leica Q mit 35/1.4 wäre das Ding welches. Ich glaube ich bräuchte nie wieder eine andere Kamera. 35mm sind einfach so flexibel. Ein Vergleichsvideo mit den anderen 35mm Objektiven inkl. der Voigtländer und entsprechende Vergleichsbilder wäre der Wahnsinn :)
Moin Mehrdad! Tolles Objektiv, was man zweifellos an Deinen Bildern erkennen kann. Ich habe mir lange überlegt, ob ich mir das 35mm 1.4 holen soll, habe mich aber (zunächst) für das Voigtländer 35mm 1.2 III entschieden (schon wegen des Preises) und habe es bisher kein bisschen bereut. Das Objektiv ist eine echte Alternative, hat aber klar einen anderen Look. Tolles Video, vielen Dank! Beste Grüße, Thomas
ich habe mir dank deinem video dieses glas gekauft (als arbeitsobjektiv) ... unfassbar gute Leistung bei offenblende. da bewegen wir uns fast auf dem Niveau der Leica Q/Q2
Ein echter Klassiker eben. Gerade wenn man viel mit Film fotografiert, bietet das Summilux nochmals ganz andere Möglichkeiten. Die Preise sind mittlerweile, auch gebraucht, leider eher “suboptimal”. Das “seltene” 35mm ist übrigens das AA, mit einer doppelten Asphäre, also nicht zu verwechseln mit einem “normalen” Summilux. Alles in Handarbeit geschliffen, deshalb so teuer und selten. Auch da haben sich die Preise in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Wahnsinn.
Hallo Mehrdad, planst du allenfalls ein Vergleichsvideo für das hier gezeigte 35er und das neue 'Close Focus'? Ich denke ich möchte irgendwann mein Summicron 8blades upgraden, bin aber unsicher auf welches der beiden 35er ;-) Das Steel Rim gibts ja auch noch. Gut eben, ich mag die 40cm Naheinstellgrenze! Mir sind 70mm bei 35mm Brennweite eigentlich zu weit. Daher ist die Tendenz schon beim neusten Ableger.
Hallo Stefan, Tatsächlich bin ich derzeit mit dem neuen Lux35 die ganze Zeit unterwegs und es ist das persönlich nächste geplante Video. Ob es ein Vergleichsvideo wird glaube ich eher nicht, aber ich werde schon auch Vergleiche ziehen, da ich derzeit beide Versionen von Alex (FOTO-GÖRLITZ) hier habe. Dauert aber noch ein wenig. Gruss
sehr nettes Review, tatsächlich steht das Summilux 35 schon lange auf meiner Wunschliste. Ich habe das Summicron asph in der Vorgängerversion. Optisch ist das mit der aktuellen identisch, aber das Summilux ist noch mal eine andere Liga. Das Bokeh fällt tatsächlich etwas unruhig aus, nicht so schön. Ich werde es mal testen und noch ein wenig sparen;)
Jau das Bokeh ist mitunter ein bisschen bockig! Übrigens: deine hart reingeschnittenen Kapitelmarken irritieren etwas, du schneidest dich mitten im Satz ab und es ist gefühlt 2 Sekunden still. Ich gucke dann immer ob der Stream noch läuft (man schaut ja mal nebenbei...), das würde ich vllt. etwas "smoother" lösen. Gruß, Micha
Ein Video zum Vergleich zwischen Fuji und Leica wäre auch sehr interessant. Leica M10 mit 35/1.4 vs. Fuji XPro3 mit dem neuen 23/1.4 WR. In Bezug auf Bokeh, Abbildungsleistung, Look, Ergonomie, Handling und vor allem Manuelles Fokussieren bei beiden wäre sehr sehr spannend! Vielen Dank für die tolle Arbeit und ständige Inspiration :)
Man soll ja nicht „nie“ sagen, aber alleine eine AF Kamera mit einer MF Kamera zu vergleichen ist schon so lala für mich sinnvoll. Es gibt keine (!!) AFKamera die auch nur annähernd an das manuelle Fokussieren an einer M rankommt. Die Q vielleicht noch?? Bokeh, Look und solche Dinge…kann man schon machen, aber wozu? Beides tolle Systeme, mit beiden kann man gleich gute Bilder machen.
Vielen Dank für die Antwort. Die Argumente kann ich gut verstehen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es wirklich viele Fotografie-Interessierte gibt (und ich schließe mich hier mit ein), welche im Fuji System in Ansätzen eine günstigere Leica Alternative sehen. Style und Optisches der Gehäuse und mancher Linsen lassen leichte Ähnlichkeiten erahnen. Mir ist völlig klar, dass das manuelle Fokussieren mit Leica noch eine andere Welt ist. Gleichzeitig wäre es schon mega spannend, unter den Aspekten der Alternative für alle die sich (noch nicht) Leica leisten können, die beiden Systeme so equivalent wie möglich mal zu vergleichen. Ich schwanke schon seit Jahren, ob ich auf ein Leica M System sparen sollte oder ob ich auch zukünftig mit meinem Fuji System zufrieden bin. Das manuelle Fokussieren reizt mich sehr, doch weiß ich nicht, ob es den Preis etc. wert ist und dafür suche ich so viel Inspiration wie möglich :)
Das einfachste und aufschlussreichste in so einem Fall wäre es, sich mal eine M aus zu leihen. Es gibt den ein oder anderen Händler der einem das ermöglicht. Ich stand selber vor der Entscheidung vor einigen Jahren und nur ich selber konnte dies für mich auf diesem Weg beantworten.
@@Qimago alles gut. Hätte mir einfach nur vorstellen können, dass die Idee interessanten Content für Videos des Kanals bringt. Natürlich kommt man nicht drum herum, selbst zu testen. Jedoch ist die Meinung vom Profi mit viel Erfahrung zusätzlich sehr wertvoll. Beste Grüße Daniel
Zählt seit vielen Jahren neben dem 50 er Lux, zu meiner absoluten Lieblingslinse. Bin gespannt wie es sich an der SL2-S schlägt, die am Freitag einzieht.
@@Qimago So, nachdem nun auch die SL2-s bei mir eingezogen ist, bin ich nach zwei Wochen intensiver Betreuung und ausschließlichem Gebrauch mit meinen zwei Lux Objektiven 35/50 und dem Super Elmar, von den Ergebnissen begeistert. F1.4 ohne Einschränkungen!!! Und ja, auch wenn es einige nicht hören wollen, es ist die „M“ die ich mir immer gewünscht habe. Auch wenn Sie nicht der klassischen M Optik entspricht, ist Sie doch bereits jetzt, eine Ikone für sich. Klar werde ich auch weiterhin meine M10 und M6 nutzen, aber die Alltagskamera wird die SL2-s
Dein Stotterer beim Thema apochromatische Korrektion ehrt Dich !:). Denn weder das Summilux 35 noch das 50 ist ein Apo Objektiv. Bei weitem nicht. Ein hervorragendes Objektiv ist es allemal.
CA‘s sind, je nach Motiv, bei Offenblende „normal“ Bei nahezu allen extrem Lichtstarken Objektiven. Wenn man das nicht will sollte man eher zu APOchronatischen Objektiven greifen.
@@guntermeindl9223 okay, das ist interessant. ich habe eine m10p mit 35er lux 1.4 fle und muss sagen, das ding ist selbst bei offenblende besser als jedes objektiv, welches ich bisher hatte ohne störende ca's... klar sie sind da aber nicht so, dass ich sie als "extrem" bezeichnen würde
@@Qimago danke für die Info, ist aber auch bei einem Summicron so, denke werde mein kurzes M Intermezzo wieder beenden und verkaufen. Waren immer sehr spannende Videos, danke dafür
Handelt es sich bei dem Glas denn um die aktuelle Serie oder um die Vorserie? Das wäre für mich wirklich interessant zu wissen, denn ich habe gerade ein Angebot für ein 22 Jahre altes Summilux 35 mm vorliegen.
Das ist ein ganz normales Serienmodel hier. Wenn das Dir angebotene 22 Jahre alt ist, dann ist es schon mal definitiv nicht das FLE. Dieses ist ja, wie ich im Video erläutere erst 2010 auf den Markt gekommen. Es müsste sich bei Deinem Angebot also maximal um das Lux-M 35mm asph. handeln. Das im Video vorgestellte ist die Version 2
@@Qimago das das Glas von 2010 ist hatte ich mitbekommen, könnte ja aber sein, das es noch die selbe Baureihe ist. Ich hatte das Summilux probeweise mal auf die m10 schrauben dürfen. Die Ergebnisse waren schon super. Ich konnte den Store Händler auf 3000,- runterhandeln (was für ein 22 Jahre altes Glas einerseits sportlich, andererseits aber auch fair zu sein scheint). Mir ist Schärfe schon wichtig…, zu weich mag ich die Ergebnisse eigentlich nicht. Sind die neueren Modelle noch schärfer in der Abbildungsleistung oder ähnlich?
Ich habe 2/35 und 2.8/35 ZM ausprobiert. Wäre eine echt schwere Entscheidung. Das 2/35 fand ich wirklich enorm gut. Sehr wertig, tolle Vergütung. Hatte da mal einen Blog drüber geschrieben. Ist für mich neben dem 2.8/28 Biogon eines der besten ZM Objektive.
Als ich mir vor gut zwei Jahren meinen Leica Jugendtraum erfüllen konnte, gehörten die beiden 50 und 35mm Summiluxe einfach dazu. Beide sind nahezu uneingeschränkt offenblendig nutzbar (wie immer bei den modernen Leica-Linsen) und das 35'ger hat schönes Freistellungspotenzial. Dazu der fantastische Schärfe-Unschärfe-Verlauf des 50'ger. Macht einfach Laune.
Hey Mehrdad😃👋! Danke für das neue Video! Im Gegensatz zum 50er „Lux“ war und bin ich von dem 35er nur so semi-begeistert. Persönlich finde ich es schon eher groß - für Leica-Verhältnisse -, und mich stört ehrlich gesagt die starke Vignettierung. Dachte zuerst, da wäre was kaputt. Mein aktuelles Lieblings-35er ist tatsächlich das von Dir angesprochene Voigtländer Nokton in der „single coated“-Version. Das Ding ist der Knaller! Super-klein, tolles Design und eine Abbildungsleistung, die sich nicht verstecken muss. Und wenn es unbedingt Leica sein muss: Das aktuelle Summicron kann meiner Meinung bis auf die Lichtstärke mit dem Lux durchaus mithalten (und ist dabei deutlich kleiner). Und ja, das ist natürlich alles auch ein Stück Geschmacksache😉. Ich will auch nicht sagen, dass das 35er Lux irgendwie „schlecht“ wäre, das ist es natürlich nicht - wie ja auch die tollen Bilder von Dir zeigen👍. Aber an das phänomenal gute 50er Lux kommt das 35er nicht ran - meiner Meinung😅. Wenn das Geld nicht sooo wichtig ist an der Stelle, dann wäre auch das 28er Summilux eine tolle Alternative. Leider auch groß und schwer, dafür aber mit einem ganz eigenen Look, der meiner Meinung eher zum 50er passt als die Abbildungsleistung des 35er Lux.
Ja, so ist das mit dem Geschmack. Jeder ist da anders.
Verstehe aber was Du meinst und empfinde das auch nicht als „schlecht reden“ 👍🏼
ist mein „immerdrauf“ auf der M7. das passt für meine bedürfnisse einfach alles. haptik, verarbeitung und die bildergebnisse, gerade auch auf film. schönes ehrliches review! merci.
This looks like a beautiful lens and your photos are always great! I was about to order this “older” version but the newer version just got announced today so so I will be changing plans! Greetings from San Francisco!
Danke für das informative review. Habe das Glas so seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden. Übrigens auch bei Alex ergattert.
Glückwunsch! Zum Glas und zum Händler. 😉👍🏼
Interessantes Video mal wieder!
Ich würde ja mal der vergleich von den alten 50mm Summicronen interessieren vor allem die V3
Gute Idee! Mal sehen ob wir das mal hinbekommen.
Das Summilux ist echt mein Lieblingsobjektiv, seit ich es vor 1 1/2 Jahren gekauft habe ist es zu 80% an der Kamera.
Dem kann ich nur zustimmen :)
Sau spannend! Ich hadere auch immer wieder, ob es sich lohnt auf manuell fokussieren umzusteigen lohnt. Leica hat es mir angetan. Eine Leica Q mit 35/1.4 wäre das Ding welches. Ich glaube ich bräuchte nie wieder eine andere Kamera. 35mm sind einfach so flexibel.
Ein Vergleichsvideo mit den anderen 35mm Objektiven inkl. der Voigtländer und entsprechende Vergleichsbilder wäre der Wahnsinn :)
Moin Mehrdad! Tolles Objektiv, was man zweifellos an Deinen Bildern erkennen kann.
Ich habe mir lange überlegt, ob ich mir das 35mm 1.4 holen soll, habe mich aber (zunächst) für das Voigtländer 35mm 1.2 III entschieden (schon wegen des Preises) und habe es bisher kein bisschen bereut. Das Objektiv ist eine echte Alternative, hat aber klar einen anderen Look.
Tolles Video, vielen Dank! Beste Grüße, Thomas
ich habe mir dank deinem video dieses glas gekauft (als arbeitsobjektiv) ... unfassbar gute Leistung bei offenblende. da bewegen wir uns fast auf dem Niveau der Leica Q/Q2
Rein optisch ist das Lux 35mm schon die bessere Optik würde ich sagen. 😉
Von daher: Streich das fast
Ich fände noch den Vergleich zum Voigtländer 35mm 1.2 iii spannend
Siehste! Das hatte ich irgendwie komplett vergessen. Dazu hatte ich schon mal was. Ja, sehr (!) gute Alternative.
Eine MXX Monochrom mit 35 mm Leitz Wetzlar ist in meiner Welt die Traum-Kombination.
Ein echter Klassiker eben. Gerade wenn man viel mit Film fotografiert, bietet das Summilux nochmals ganz andere Möglichkeiten. Die Preise sind mittlerweile, auch gebraucht, leider eher “suboptimal”.
Das “seltene” 35mm ist übrigens das AA, mit einer doppelten Asphäre, also nicht zu verwechseln mit einem “normalen” Summilux. Alles in Handarbeit geschliffen, deshalb so teuer und selten. Auch da haben sich die Preise in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Wahnsinn.
Danke immer für die tollen Videos, interessanter wäre der Vergleich zum 35 er Apo Summicron
Ist notiert! ;)
Das Zeiss 35 1.4 Distagon wäre auch eine Alternative, ist allerdings etwas größer, kostet jedoch „nur“ ca 1600€
Ein sehr tolles Glas! Gibt es auch einen Bericht dazu auf unserem Blog www.qimago.de/das-zeiss-distagon-35mm-f1-4-fuer-leica-m/
Hallo Mehrdad, planst du allenfalls ein Vergleichsvideo für das hier gezeigte 35er und das neue 'Close Focus'? Ich denke ich möchte irgendwann mein Summicron 8blades upgraden, bin aber unsicher auf welches der beiden 35er ;-) Das Steel Rim gibts ja auch noch. Gut eben, ich mag die 40cm Naheinstellgrenze! Mir sind 70mm bei 35mm Brennweite eigentlich zu weit. Daher ist die Tendenz schon beim neusten Ableger.
Hallo Stefan,
Tatsächlich bin ich derzeit mit dem neuen Lux35 die ganze Zeit unterwegs und es ist das persönlich nächste geplante Video.
Ob es ein Vergleichsvideo wird glaube ich eher nicht, aber ich werde schon auch Vergleiche ziehen, da ich derzeit beide Versionen von Alex (FOTO-GÖRLITZ) hier habe.
Dauert aber noch ein wenig.
Gruss
@@Qimago Hey! Sehr cool, das freut mmich zu hören. Da warte ich gerne drauf 😀
sehr nettes Review,
tatsächlich steht das Summilux 35 schon lange auf meiner Wunschliste. Ich habe das Summicron asph in der Vorgängerversion. Optisch ist das mit der aktuellen identisch, aber das Summilux ist noch mal eine andere Liga. Das Bokeh fällt tatsächlich etwas unruhig aus, nicht so schön. Ich werde es mal testen und noch ein wenig sparen;)
Jau das Bokeh ist mitunter ein bisschen bockig! Übrigens: deine hart reingeschnittenen Kapitelmarken irritieren etwas, du schneidest dich mitten im Satz ab und es ist gefühlt 2 Sekunden still. Ich gucke dann immer ob der Stream noch läuft (man schaut ja mal nebenbei...), das würde ich vllt. etwas "smoother" lösen. Gruß, Micha
Danke fürs Feedback!
Ein Video zum Vergleich zwischen Fuji und Leica wäre auch sehr interessant.
Leica M10 mit 35/1.4 vs. Fuji XPro3 mit dem neuen 23/1.4 WR.
In Bezug auf Bokeh, Abbildungsleistung, Look, Ergonomie, Handling und vor allem Manuelles Fokussieren bei beiden wäre sehr sehr spannend!
Vielen Dank für die tolle Arbeit und ständige Inspiration :)
Man soll ja nicht „nie“ sagen, aber alleine eine AF Kamera mit einer MF Kamera zu vergleichen ist schon so lala für mich sinnvoll.
Es gibt keine (!!) AFKamera die auch nur annähernd an das manuelle Fokussieren an einer M rankommt. Die Q vielleicht noch??
Bokeh, Look und solche Dinge…kann man schon machen, aber wozu?
Beides tolle Systeme, mit beiden kann man gleich gute Bilder machen.
Vielen Dank für die Antwort. Die Argumente kann ich gut verstehen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es wirklich viele Fotografie-Interessierte gibt (und ich schließe mich hier mit ein), welche im Fuji System in Ansätzen eine günstigere Leica Alternative sehen. Style und Optisches der Gehäuse und mancher Linsen lassen leichte Ähnlichkeiten erahnen. Mir ist völlig klar, dass das manuelle Fokussieren mit Leica noch eine andere Welt ist.
Gleichzeitig wäre es schon mega spannend, unter den Aspekten der Alternative für alle die sich (noch nicht) Leica leisten können, die beiden Systeme so equivalent wie möglich mal zu vergleichen.
Ich schwanke schon seit Jahren, ob ich auf ein Leica M System sparen sollte oder ob ich auch zukünftig mit meinem Fuji System zufrieden bin. Das manuelle Fokussieren reizt mich sehr, doch weiß ich nicht, ob es den Preis etc. wert ist und dafür suche ich so viel Inspiration wie möglich :)
Das einfachste und aufschlussreichste in so einem Fall wäre es, sich mal eine M aus zu leihen. Es gibt den ein oder anderen Händler der einem das ermöglicht.
Ich stand selber vor der Entscheidung vor einigen Jahren und nur ich selber konnte dies für mich auf diesem Weg beantworten.
@@Qimago alles gut. Hätte mir einfach nur vorstellen können, dass die Idee interessanten Content für Videos des Kanals bringt. Natürlich kommt man nicht drum herum, selbst zu testen. Jedoch ist die Meinung vom Profi mit viel Erfahrung zusätzlich sehr wertvoll.
Beste Grüße
Daniel
Zählt seit vielen Jahren neben dem 50 er Lux, zu meiner absoluten Lieblingslinse. Bin gespannt wie es sich an der SL2-S schlägt, die am Freitag einzieht.
Endlich f1.4 auch bei strahlendem Sonnenschein. Ich fand es toll an der SL2s.
Kannst ja dann mal berichten.
@@Qimago ja, freue mich schon wie Bolle und alles bei 1.4 ohne ND Filter nutzen zu können. Werde gerne berichten bzw. Auf Insta einstellen.
@@Qimago So, nachdem nun auch die SL2-s bei mir eingezogen ist, bin ich nach zwei Wochen intensiver Betreuung und ausschließlichem Gebrauch mit meinen zwei Lux Objektiven 35/50 und dem Super Elmar, von den Ergebnissen begeistert. F1.4 ohne Einschränkungen!!! Und ja, auch wenn es einige nicht hören wollen, es ist die „M“ die ich mir immer gewünscht habe. Auch wenn Sie nicht der klassischen M Optik entspricht, ist Sie doch bereits jetzt, eine Ikone für sich. Klar werde ich auch weiterhin meine M10 und M6 nutzen, aber die Alltagskamera wird die SL2-s
Dein Stotterer beim Thema apochromatische Korrektion ehrt Dich !:). Denn weder das Summilux 35 noch das 50 ist ein Apo Objektiv. Bei weitem nicht. Ein hervorragendes Objektiv ist es allemal.
Ich habe eine M11 gekauft und teste mit dem 1,4 35 und 50 herum. Bei offener Blende habe ich extreme CA, ab Blende 2 sind sie weg ?
sind die 6-bit codiert? falls nicht, könnte das schon das fehlende puzzle-teil sein.
@@NicMOSH nein alles codiert und aus der letzten Serie
CA‘s sind, je nach Motiv, bei Offenblende „normal“
Bei nahezu allen extrem Lichtstarken Objektiven.
Wenn man das nicht will sollte man eher zu APOchronatischen Objektiven greifen.
@@guntermeindl9223 okay, das ist interessant. ich habe eine m10p mit 35er lux 1.4 fle und muss sagen, das ding ist selbst bei offenblende besser als jedes objektiv, welches ich bisher hatte ohne störende ca's... klar sie sind da aber nicht so, dass ich sie als "extrem" bezeichnen würde
@@Qimago danke für die Info, ist aber auch bei einem Summicron so, denke werde mein kurzes M Intermezzo wieder beenden und verkaufen. Waren immer sehr spannende Videos, danke dafür
Handelt es sich bei dem Glas denn um die aktuelle Serie oder um die Vorserie? Das wäre für mich wirklich interessant zu wissen, denn ich habe gerade ein Angebot für ein 22 Jahre altes Summilux 35 mm vorliegen.
Das ist ein ganz normales Serienmodel hier.
Wenn das Dir angebotene 22 Jahre alt ist, dann ist es schon mal definitiv nicht das FLE. Dieses ist ja, wie ich im Video erläutere erst 2010 auf den Markt gekommen.
Es müsste sich bei Deinem Angebot also maximal um das Lux-M 35mm asph. handeln.
Das im Video vorgestellte ist die Version 2
@@Qimago das das Glas von 2010 ist hatte ich mitbekommen, könnte ja aber sein, das es noch die selbe Baureihe ist. Ich hatte das Summilux probeweise mal auf die m10 schrauben dürfen. Die Ergebnisse waren schon super. Ich konnte den Store Händler auf 3000,- runterhandeln (was für ein 22 Jahre altes Glas einerseits sportlich, andererseits aber auch fair zu sein scheint). Mir ist Schärfe schon wichtig…, zu weich mag ich die Ergebnisse eigentlich nicht. Sind die neueren Modelle noch schärfer in der Abbildungsleistung oder ähnlich?
Ich kenne den Vorgänger nicht gut genug um da Aussagen zu treffen.
Sorry 🤷🏽♂️
Welches Objektiv wurde jetzt genau im Intro genutzt?
Das hier: leica-camera.com/de-DE/fotografie/objektive/m/summilux-m-1-14-35mm-asph-leitz-wetzlar
Vielen Dank!
👍 👍👍👍👍🤩🤩🤩🤩🤩💯💯💯💯 💯
Ich sehe immer wieder Bilder aus dem Cockpit. Bist du etwa ein Pilot ?
Nein, ich bin kein Pilot.
Habe als Crew Mitglied aber Zugang zum Cockpit.
Wie ist denn das Zeiss 2.0 35 als Alternative?
Das ist einfach nur wunderbar! (Elmar hier)
@@Qimago Hallo Elmar! Dann lass ich das mal kommen! Vom Namen her zieht es mich eher zum Zeiss, aber es gibt auch noch TTARTISAN!🤔
Ich habe 2/35 und 2.8/35 ZM ausprobiert. Wäre eine echt schwere Entscheidung. Das 2/35 fand ich wirklich enorm gut. Sehr wertig, tolle Vergütung. Hatte da mal einen Blog drüber geschrieben. Ist für mich neben dem 2.8/28 Biogon eines der besten ZM Objektive.
@@Qimago Danke für die Info! Werde das 35 er mal ausprobieren! Hattest du mal das Ttartisan 1,4 50 getestet?
@@gerdmaron4735 ich hab das ttartisan 35mm