Independente da ferramenta escolhida, a peça por trás do PC é o que manda em tudo, nada adianta ter uma Ferrari se você não sabe dirigir. Legal o vídeo parabéns!
I dont mean to be offtopic but does anyone know of a way to get back into an Instagram account..? I was stupid lost the account password. I would appreciate any tricks you can give me
@Tatum Orion I really appreciate your reply. I got to the site through google and I'm waiting for the hacking stuff now. I see it takes quite some time so I will get back to you later with my results.
Gosto muito de renderizar externa com Lumion por causa da qualidade da vegetação e do background. Agora interno é Vray mesmo, não tem discussão. Grande abraço, Diogo!
Eu uso Lumion pq tenho bem mais lucro, enquanto perco o dia inteiro pra fazer 3 imagens no Vray e depois perder mais um dia refazendo por alterações do cliente. No Lumion já cheguei a fazer 30 imagens no dia, e renderizo as 30 em baixa em menos de 5 minutos pro cliente aprovar. É absurdamente mais lucrativo. Cliente fica feliz pelo prazo. Se o cliente pagasse 1000 reais por imagem no Vray, com um prazo de 1 semana BLZ, mas prefiro fazer 10 imagens no Lumion pra ganhar os mesmos 1000 e ainda mais rápido. VRAY já era, não tem cliente pra isso, vc renderiza uma imagem perfeita em 5 horas manda e o cliente fala: ahh errei uma coisinha vai ter que refazer, no Lumion refaço uma imagem em 1 minuto. Não me importo com qualidade, oq paga as contas é o dinheiro. Qualidade não é valorizada aqui. Nem tem tanto mercado pra isso. Enquanto tem umas 10 construtoras grandes querendo imagens fotorealistas tem 10 mil decoradores querendo imagem rápida e barata.
Olá, sou Yan e trabalho como arquitecto em Portugal sempre trabalhei com v-ray e actualmente comecei a trabalhar num escritório novo, onde aprendi a trabalhar como outro software de renderização chamado corono. E gostaria de sugerir uma comparação entre essa duas ferramentas caso seja possível. Já agora, vocês conhecem o "novo" software de renderização, que se está a tornar febre na europa chamado FSTROM?
Diogo... Como sempre suas análises são muito relevantes, contudo temos que compreender que existem pontos em que o Lumion supera supera o Vray, mesmo que pessoalmente eu também prefira o Vray. Contudo prefiro ver a questão sob o olhar de "CADA UM NO SEU CADA UM", a depender do cliente, do projeto, se for preciso um render rápido, em especial de externa, uma animação, enfim... fico com Lumion, mas, para um projeto onde o tempo não é problema (se é que existe), que muitas vezes é uma "vitrine" para nosso serviço, fico com Vray. De toda forma, para nós que trabalhamos com maquete, render, animação e afins, seria interessante conhecer os dois aplicativos, para então, podermos optar para cada caso. Valeu!!!
Convido-a à assistir um canal chamado fd projetos todas as maquetes feitas no Vray, o outro processa mais rápido porém! Só se tiver uma maquina potente um pc bem caro mesmo.
Eu renderizava com um quad2duo e 4gb. Mas acho que vray x lumion não é comparação justa. Se fosse lumion x twinmotion e vray x corona ou outro semelhante seria mais justo.
Leandro, o Corona foi comprado pela Chaos Group, que é responsável pelo V-Ray. Ambos são excelentes renderizadores e a linha de recursos entre os dois serão cada vez mais próximos agora que fazem parte da mesma empresa. Sugiro que faça a migração para os módulos Real Time, seja do Corona ou do V-Ray para ganhar produtividade no seu workflow.
Boa explicação, mas algumas observações: - O V-ray é um renderizador genérico. Ele renderiza desenho animado, produtos, filmes, animações, mecânica, etc., inclusive arquitetura. Consequentemente ele tem uma curva de aprendizado maior q a do Lumion. Acho q seria + justo comparar o Lumion com o Twinmotion (voltados p/ arquitetura) e o V-ray RT com o Corona, Redshit, Octane e outros renderizadores genéricos (claro, todos GPU's).
Gosto de seus vídeos, mas creio que nesse você está tentando comparar maçã com laranja: V-ray é melhor para utilizar como render, se você quer como resultado imagens estáticas. Quanto ao Lumion, além de imagens, ele tem também a capacidade de renderizar vídeos com excelente qualidade, coisa que o V-ray não consegue. São dois excelentes programas, mas cada um na sua.
Otavio Augusto Laborda Fernandes concordo plenamente a comparação só seria justa se fosse lumion com twinmotion... Sem contar que nem sei se existe a possibilidade de usar V-Ray com Archicad
Concordo no sentido em que ele ja começa errado em querer comparar um plugin que apesar de muito poderoso é um plugin (O V-ray) com um Software (O Lumion) Porém... Porque que o V-ray não consegue renderizar vídeos de alta qualidade??? Que V-ray é esse que tu ta falando??? Tu ja viu uma demorrel do V-ray? Como tu acha que são feitas senão renderizando vídeos? (Ou sequencia de imagens, o V-ray faz os 2) ????
Se você parar para pensar esta comparação até pode soar um tanto quanto ridícula mas ela é necessária, acredite! O Lumion vem ocupando uma posição de destaque cada vez maior a cada versão que é lançada e vem "preocupando" o pessoal da Chaos Group, produtora do V-Ray. Digo preocupando entre aspas mesmo porque a Chaos Group já está desenvolvendo versões muito mais elaboradas e com novas possibilidades de renderização em tempo real, tanto na Viewport como no tradicional Frame Buffer e com ganhos de performance sempre nítidos a cada versão lançada. Agora, dizer que o V-Ray não consegue renderizar vídeos com qualidade, me desculpe, mas esta afirmação é totalmente falsa pois trabalho com o V-Ray já há 11 anos e as possibilidades com ele são infinitas. Você pode ajustar suas imagens e/ou vídeos de acordo com o tempo que você tem disponível graças a recursos disponíveis na versões mais recentes como , por exemplo, o V-Ray Denoiser que reduz drasticamente o tempo de render sem abrir mão da qualidade do seu vídeo/imagem. Mas temos que concordar que o V-Ray ainda possui um déficit quando se trata de visualização Real Time com qualidade mas isso é uma questão de tempo até que novos recursos sejam lançados. Mas o ponto que não quer calar é o seguinte: não se pode comparar renders CPU com renders GPU! Afinal eles exigem hardwares diferentes para se conseguir um resultado bom, vai depender muito do quanto você está disposto a investir! Mas isso não quer dizer que você precisa comprar uma Nvidia GTX 1080 TI com 8 ou 11GB de memória, que custa a partir de R$3.500,00 para poder usufruir de um renderizador Realtime como o Lumion ou o Vray RT. Com uma GTX 1050 de 3GB, que custa em torno de uns 750 reais, você já pode gerar imagens estáticas ou vídeos com uma velocidade muito maior no Lumion ou no Vray RT. É claro que se você tiver um projeto muito grande com muitas árvores, carros detalhados em Hi-Poly, sem nenhum tipo de otimização, o V-Ray irá travar por falta de memória e o Lumion terá sua performance reduzida com lags na viewport (mas que pode ser compensada por uma configuração no programa mais básica de visualização na Viewport). Conclusão: ambos renderizadores são excelentes e seus recursos estão cada vez mais melhorando para trazer uma experiência cada vez melhor para nós, usuários. Basta definir qual investimento você ou sua empresa está disposta a fazer: Se não quer gastar muito, continue com o tradicional render por CPU. Mas aí fica um aviso: o render por CPU ficará obsoleto em breve! A tendência é migrarmos cada vez mais para o conceito real time, onde investimentos em Placas de Vídeo (GPU) são necessários onde o ganho de produtividade é muito grande e a qualidade já está em um nível excelente, não devendo muito para o render via CPU. Seja sua escolha o Lumion ou o Vray-RT, o futuro é hoje e sua escolha entre os dois depende muito do nicho de mercado que você quer atacar.
Verdade, mas agora vamos comparar Lumion X Unreal Unreal - Free Videos Jogos Realidade virtual Tecnologia de ponta Lumion Pago, caro pra cacete Videos Tecnlogia ultrapassada ( nem AO tem )
Oi Diogo. Aqui você só está falando das vantagens do v-ray, mas temos de ter em conta tudo. Na verdade o cliente quer sempre pagar o mínimo possivel. Quando tem render em V-ray que pode demorar duas horas ou mais e esse mesmo render em Lumion fica no máximo pelos 2 minutos. Isso vale dinheiro no seu bolso. Tem de educar o cliente. Quer qualidade Hollywood pagando centavos? Não dá. Quer pagar pouco, qualidade do Lumion é mais que bom. E então quando chega à questão do vídeo, nem há comparação. Com Lumion você faz 2 minutos de video com qualidade muito boa em cerca de 2 dias. Esse mesmo trabalho em V-Ray é coisa para duram uma vida ou ter de pagar a uma renderfarm.
Não discordo do que você disse. mas as pessoas devem sim saber renderizar no V-Ray ou equivalente e TAMBÉM no Lumion. Principalmente quem ta começando agora 1º Qualidade. 2º Abre mais possibilidades de serviços alem de maquete eletrônica. 3º Uma placa de vídeo que renderiza em 2 minutos não é barata "Para quem ainda nem ingressou no mercado" Mas você está certo na questão dos clientes, você precisa soltar serviço rápido! Mas tem cliente que pode ter pedir muitos outros serviços, se alguém apresentar alguma coisa melhor e sem necessidade de vídeo você pode perder futuros serviços.
Amigo o render em dois minutos não tem a ver com a placa mas sim com o motor de render do Lumion, que é rapidíssimo, leva normalmente menos de 2 minutos para fazer uma imagem fullHD. Quanto ao mercado, já trabalho na área do 3D há uns 20 anos, e as ilusões sobre a realidade do mercado já se foram há muito. Claro que se procura sempre a melhor qualidade, mas se voce não está procurando trabalho em Hollywood tem de ter os pés assentes na terra. Quem faz 3D de produção de imagens de apoio à construção, normalmente o cliente quer pagar o mínimo, nem que esteja vendendo uma mega moradia de 1 milhão de dólares. Mas isso você vai aprender com a experiência e batendo com a cabeça muitas vezes :D . Por isso gosto do Lumion, trabalho suficientemente bom e renders que não me obrigam a passar noites a fio em frente ao ecrã, como se fazia quando só havia o V-ray.
Você está certo, mais uma vez não discordo de você. Mas quanto ao mercado eu não soube te explicar... o que eu quis dizer foi o seguinte, muitos alunos saem da faculdade sem fazer estagio mesmo correndo atras, também não tem experiencia em convencer o cliente a pagar pelo serviço, não sabem nem quanto cobrar e nem tem o dinheiro pra comprar uma placa de video boa. "Um exemplo: Se usar uma quadro 2000 pra trabalhar com lumion 8 com todos os efeitos de visualização desabilitados e trabalhar com uma maquete eletrônica de montagem comercial, fica tão ruim quanto renderizar no v-ray usando um i3" arrisco dizer que o tempo de render seria de uns 15 a 25 minutos... sendo que pra configurar e aplicar todos os materiais ele iria gastar mais de 60 minutos, (POIS SERIA UMA CENA INTERNA, COMERCIAL E MUITO BEM DETALHADA). no v-ray ou kerkythea ele iria provavelmente gastar mais tempo, mas o resultado final ficaria mais bonito sim e se tratando de um iniciante ele teria algo muito melhor para seu portifolio. Mas é como eu disse, você está certo, eu concordo com sua opinião, eu particularmente uso só o lumion pra renderizar, mas também sei que o lumion só me serve para meu trabalho atual que seria maquete eletrônica, se fosse pra eu desenhar uma geladeira e renderizar eu precisaria do 3DS MAX + V-ray. caso contrario é melhor oferecer o serviço sem nem pronunciar a palavra render. abraço.
trabalho com vray a 10 anos e faço renders com qualidade melhor que o lumion em 2 minutos tb! a diferença é que as pessoas nao sabem configurar e logico que vai demorar!
@@JRPerspectivas isso é verdade. Eu tinha pavor do Vray até encarar o programa e mergulhar de cabeça nele. Hoje configuro a cena com muita rapidez e minhas imagens são criadas em poucos minutos em meu pc que é mediano...
Se for no sletchup, não há suporte pro vray rt, pois o suporte a OpenCL do vray no skp soh funciona via CPU. No 3ds ele ainda é experimental. Eu li algo no forum de desenvolvedores do vray ha uns meses, e um dos caras la disse que o grande problema em dar suporte ao OpenCL em a placas AMD no skp, é o fato de ele ser multiplataforma, e o codigo deles ter algum problema para compilar no MacOS, então ainda não se sabe se um dia o vrayrt funcionará com gpu AMD no SKP, enquanto eles não resolverem isso. Então, vrayrt no skp soh usando CPU ou Cuda [nvidia] msm.... no mais, tenta usar com outro software como o 3ds, formz, maya e ve se nesses a tua placa é reconhecida pro vray rt, mesmo que de forma experimental... lembrando que nesse caso o render é por OpenCL, já que a implementação Cuda soh funciona com nvidia.
aqui mais detalhes forums.chaosgroup.com/forum/v-ray-for-sketchup-forums/v-ray-for-sketchup-public/964635-when-will-the-opencl-gpu-render-be-supported-for-v-ray-sketchup/page2
Com certeza Diogo, já vou usando o V-Ray na sua versão para 3DS Max 2018. Corona, Mental Ray e o Arnold são bons renderizadores mais não superam o V-Ray.
Na boa o lumion é ótimo para 99% dos clientes,e para quem tem concorrer com os micrerinhos(aprende na Net,joga o preço de hum cafezinho),o lumion de certo modo peneira isto ,nem todo pode pagar por uma placa,aonde vc pode ganhar no vídeo,e não adianta vc vim aquele papo tem cliente para tudo,no Brasil o cliente de 1000 por imagem,é igual saci todo fala que existe,nas ninguém viu,o povo quer coisa barata,lumion atende muito bem o cliente que só entender o produto.
1ºVray pode fazer em qualquer maquina mas fica uma bosta , se ficasse bom vc msm nao faria video falando dos setups da maquina. 2ºSer Mac ou Windons nao faz muita diferença , quase todos os softwares ja sao compativeis com os dois. 3º O lumion e integrado sim , com o livesync , desde que vc tenha o original , e tem uma resposta mto mais rapida q o Vray. 4º Sim o Vray consegue sim uma interna melhor , mas num tempo MUITO maior , mas agora falar q Vray externa e melhor q externa do Lumion e demais independente do tempo.
Erik Campos acho que o maior problema do Lumion é que os gráficos parecem de vídeo game, não são tão realistas, massa pra tirar resultados incríveis sim,mas aí vai ter que gastar muito mais tempo com modelagens mais complexas
Parabéns, Na minha opinião todo iniciante deveria aprender primeiro a renderizar com o V-Ray, ou algum outro similar. Posteriormente indicaria o Lumion. vale lembrar pra quem ainda não é familiarizado que o LUMION só é bom para renderizar cenários.
A única vantagem que o Vray tem está na grande quantidade de blocos como você chama, existentes em a seu favor, isso porque por muitos e muitos anos não havia outro concorrente então como muita gente não tem paciência para converter e ajustar estes materiais para o seu renderizador acabam por se conformar com o Vray porque pelo contrário o Vray é uma grande bosta de renderizador, Obsoleto pesado e com uma enorme curva de aprendizagem, porque na realidade 70 ou 80% destes utilizadores não sabem criar um material no vray do zero, eles só querem toda papinha feita. Por isso os criadores do Vray ficaram preocupados com a concorrência quando viram o Corona brilhar com a conversão dos materiais deles. eu pessoalmente não recomendo a ninguém o Vray.
Qualquer computador roda o V-ray, mas demora infinitamente mais!! E os renders do Lumion estão melhorando a qualidade. ua-cam.com/video/988l7l455Dw/v-deo.html esse vídeo comprova isso grandemente
Gosto dos seus vídeos mas discordo quando você diz que o Vray tem o melhor render, fazendo a comparação aos demais resultados renderizados existentes no mercado, é verdade que o Vray tem mais utilizadores é o mais antigo e é só por isso que ele tem mais gente a usar, mas isso não faz dele o melhor, eu continuo a defender que quem faz os grandes renders é o artista e não o renderizador, ele é bom?... É muito bom claro, mas actualmente não já não o melhor. Uso o Octane e ele não perde pro vray em qualidade, ambos são fisicamente correctos, agora ambos procisam de uma criativo, vejo por ai milhares de renders da merda feitos com o Vray, seria estupido se eu pensasse que aquela é a qualidade do Vray. ARTISTA MANO, ARTISTA....
12 mil é barato pelo potencial de retorno. Esse valor não paga nem uma portinha de um comércio de rua ou um curso universitário de universidade de esquina. Tem gente que paga 50 mil só em carteira de clientes em alguns ramos.
Tanta besteira. 1 - Motivo irrelevante para mim e acredito para muitos. Inclusive se queres usar qualquer programa de render sem uma placa dedicada bem sem palavras kkk. 2 - O Lumion faz a mesma coisa e melhor com livesync. 3- Pura mentira . O lumion evolui tanto nas ultimas versões que o faz disntinguir a qualidade das imagens não é mais o programa em si mas apenas a habilidade do operador. Você. E para finalizar o desgraçado nao menciona o que faz do lumion ser um render muito superior. Ou o cara é muito otario ou ta sendo pagado para vender o tal Vray. Pesquisem bem antes de fazer alguma compra.
Independente da ferramenta escolhida, a peça por trás do PC é o que manda em tudo, nada adianta ter uma Ferrari se você não sabe dirigir. Legal o vídeo parabéns!
I dont mean to be offtopic but does anyone know of a way to get back into an Instagram account..?
I was stupid lost the account password. I would appreciate any tricks you can give me
@Leonardo Ahmir Instablaster ;)
@Tatum Orion I really appreciate your reply. I got to the site through google and I'm waiting for the hacking stuff now.
I see it takes quite some time so I will get back to you later with my results.
@Tatum Orion it worked and I finally got access to my account again. Im so happy:D
Thank you so much you really help me out!
@Leonardo Ahmir glad I could help :D
Gosto muito de renderizar externa com Lumion por causa da qualidade da vegetação e do background. Agora interno é Vray mesmo, não tem discussão. Grande abraço, Diogo!
Eu uso Lumion pq tenho bem mais lucro, enquanto perco o dia inteiro pra fazer 3 imagens no Vray e depois perder mais um dia refazendo por alterações do cliente. No Lumion já cheguei a fazer 30 imagens no dia, e renderizo as 30 em baixa em menos de 5 minutos pro cliente aprovar. É absurdamente mais lucrativo. Cliente fica feliz pelo prazo. Se o cliente pagasse 1000 reais por imagem no Vray, com um prazo de 1 semana BLZ, mas prefiro fazer 10 imagens no Lumion pra ganhar os mesmos 1000 e ainda mais rápido. VRAY já era, não tem cliente pra isso, vc renderiza uma imagem perfeita em 5 horas manda e o cliente fala: ahh errei uma coisinha vai ter que refazer, no Lumion refaço uma imagem em 1 minuto. Não me importo com qualidade, oq paga as contas é o dinheiro. Qualidade não é valorizada aqui. Nem tem tanto mercado pra isso. Enquanto tem umas 10 construtoras grandes querendo imagens fotorealistas tem 10 mil decoradores querendo imagem rápida e barata.
Vdd,
Nunca ouvi tantas vdds. Não se infelizmente oi felizmente
Oi, como vc coloca preço nas renderizaçoes? Por imagem/tempo ou projeto.
Disse toda vddd!
Prefiro muito mais o lumion! Mais prático, o v Ray demora demais, a produtividade dele é baixa independente do resultado.....
Estava na dúvida entre Luimion e V-Ray e essa parte das alterações de maneira mais fácil é é essencial para todo arquiteto.
gostei do lumion mas meu pc n roda bem, to estudando vray e to indo bem
Quando vai sair o V-ray para ArchiCad??😁
Essas são minhas 3 razões para escolher o V-ray, qual foi o fator decisivo para você escolher seu software de renderização?
Olá, sou Yan e trabalho como arquitecto em Portugal sempre trabalhei com v-ray e actualmente comecei a trabalhar num escritório novo, onde aprendi a trabalhar como outro software de renderização chamado corono. E gostaria de sugerir uma comparação entre essa duas ferramentas caso seja possível. Já agora, vocês conhecem o "novo" software de renderização, que se está a tornar febre na europa chamado FSTROM?
Nem Vray muito menos Lumion, o poderoso chefão mesmo é o Unreal engine 4 ;)
Diogo... Como sempre suas análises são muito relevantes, contudo temos que compreender que existem pontos em que o Lumion supera supera o Vray, mesmo que pessoalmente eu também prefira o Vray. Contudo prefiro ver a questão sob o olhar de "CADA UM NO SEU CADA UM", a depender do cliente, do projeto, se for preciso um render rápido, em especial de externa, uma animação, enfim... fico com Lumion, mas, para um projeto onde o tempo não é problema (se é que existe), que muitas vezes é uma "vitrine" para nosso serviço, fico com Vray. De toda forma, para nós que trabalhamos com maquete, render, animação e afins, seria interessante conhecer os dois aplicativos, para então, podermos optar para cada caso.
Valeu!!!
Precisava tirar essa dúvida. Obrigada pelo esclarecimento tooop.
Olá Diogo, bom dia! Este vídeo é de 2018, e agora em 2020, o que você indica? Qual na sua opinião a qualidade da renderização é melhor, mais real?
Convido-a à assistir um canal chamado fd projetos todas as maquetes feitas no Vray, o outro processa mais rápido porém! Só se tiver uma maquina potente um pc bem caro mesmo.
O Lumion 8.3 já esta atualizado para fazer atualizações diretamente do software de modelagem, atualização em tempo real na modelagem.
Rapaiz.. essas transições que vc utilizou eu pensei que fosse minha placa de som dando pau aqui denovo! kkkkkk Puta susto! 🤣🤣
Eu uso o ArchiCad e gostaria muito de trabalhar com o V-ray directamente do software de modelagem
para exterior, qual é a melhor ?
Cara, não entendo muito. Com o archicad ele trabalha também ?
Eu renderizava com um quad2duo e 4gb. Mas acho que vray x lumion não é comparação justa. Se fosse lumion x twinmotion e vray x corona ou outro semelhante seria mais justo.
Olá Diogo, estou assistindo esse vídeo em Novembro 2020. Sua opinião continua a mesma em relação à renderização de interiores? Obrigado
Bom dia! Poderia fazer um vídeo sobre o REVIT, É possível??
Meu querido, eu uso o vray a muito tempo! mas gostaria de saber sua opinião sobre o Corona Render, será que vale a pena fazer a migração?
Leandro, o Corona foi comprado pela Chaos Group, que é responsável pelo V-Ray. Ambos são excelentes renderizadores e a linha de recursos entre os dois serão cada vez mais próximos agora que fazem parte da mesma empresa. Sugiro que faça a migração para os módulos Real Time, seja do Corona ou do V-Ray para ganhar produtividade no seu workflow.
Posso ter o kerkthea e o V-Ray instalados no mesmo sketchup?
Olá , e o Corona? Vc tem algum vídeo sobre ele tbm?
Boa explicação, mas algumas observações:
- O V-ray é um renderizador genérico. Ele renderiza desenho animado, produtos, filmes, animações, mecânica, etc., inclusive arquitetura. Consequentemente ele tem uma curva de aprendizado maior q a do Lumion.
Acho q seria + justo comparar o Lumion com o Twinmotion (voltados p/ arquitetura) e o V-ray RT com o Corona, Redshit, Octane e outros renderizadores genéricos (claro, todos GPU's).
vray da para fazer vídeo ? sem ser daquele modo chato de renderizar varias cenas e depois colocar no editor de vídeo ...
MAL USEI O LUMION E JÁ ESTOU APAIXONADO !! ambos são SOFTWARES mt TOPS ! porém Vray exige mais dedicação é um software mais complexo !
Realmente o lumion e foda cena de 12 segundos 1:30 ta doido
Gosto de seus vídeos, mas creio que nesse você está tentando comparar maçã com laranja: V-ray é melhor para utilizar como render, se você quer como resultado imagens estáticas. Quanto ao Lumion, além de imagens, ele tem também a capacidade de renderizar vídeos com excelente qualidade, coisa que o V-ray não consegue. São dois excelentes programas, mas cada um na sua.
Otavio Augusto Laborda Fernandes concordo plenamente a comparação só seria justa se fosse lumion com twinmotion... Sem contar que nem sei se existe a possibilidade de usar V-Ray com Archicad
Lucas F. Pois é 👍
Concordo no sentido em que ele ja começa errado em querer comparar um plugin que apesar de muito poderoso é um plugin (O V-ray) com um Software (O Lumion) Porém... Porque que o V-ray não consegue renderizar vídeos de alta qualidade??? Que V-ray é esse que tu ta falando??? Tu ja viu uma demorrel do V-ray? Como tu acha que são feitas senão renderizando vídeos? (Ou sequencia de imagens, o V-ray faz os 2)
????
Se você parar para pensar esta comparação até pode soar um tanto quanto ridícula mas ela é necessária, acredite! O Lumion vem ocupando uma posição de destaque cada vez maior a cada versão que é lançada e vem "preocupando" o pessoal da Chaos Group, produtora do V-Ray. Digo preocupando entre aspas mesmo porque a Chaos Group já está desenvolvendo versões muito mais elaboradas e com novas possibilidades de renderização em tempo real, tanto na Viewport como no tradicional Frame Buffer e com ganhos de performance sempre nítidos a cada versão lançada. Agora, dizer que o V-Ray não consegue renderizar vídeos com qualidade, me desculpe, mas esta afirmação é totalmente falsa pois trabalho com o V-Ray já há 11 anos e as possibilidades com ele são infinitas. Você pode ajustar suas imagens e/ou vídeos de acordo com o tempo que você tem disponível graças a recursos disponíveis na versões mais recentes como , por exemplo, o V-Ray Denoiser que reduz drasticamente o tempo de render sem abrir mão da qualidade do seu vídeo/imagem. Mas temos que concordar que o V-Ray ainda possui um déficit quando se trata de visualização Real Time com qualidade mas isso é uma questão de tempo até que novos recursos sejam lançados. Mas o ponto que não quer calar é o seguinte: não se pode comparar renders CPU com renders GPU! Afinal eles exigem hardwares diferentes para se conseguir um resultado bom, vai depender muito do quanto você está disposto a investir! Mas isso não quer dizer que você precisa comprar uma Nvidia GTX 1080 TI com 8 ou 11GB de memória, que custa a partir de R$3.500,00 para poder usufruir de um renderizador Realtime como o Lumion ou o Vray RT. Com uma GTX 1050 de 3GB, que custa em torno de uns 750 reais, você já pode gerar imagens estáticas ou vídeos com uma velocidade muito maior no Lumion ou no Vray RT. É claro que se você tiver um projeto muito grande com muitas árvores, carros detalhados em Hi-Poly, sem nenhum tipo de otimização, o V-Ray irá travar por falta de memória e o Lumion terá sua performance reduzida com lags na viewport (mas que pode ser compensada por uma configuração no programa mais básica de visualização na Viewport). Conclusão: ambos renderizadores são excelentes e seus recursos estão cada vez mais melhorando para trazer uma experiência cada vez melhor para nós, usuários. Basta definir qual investimento você ou sua empresa está disposta a fazer: Se não quer gastar muito, continue com o tradicional render por CPU. Mas aí fica um aviso: o render por CPU ficará obsoleto em breve! A tendência é migrarmos cada vez mais para o conceito real time, onde investimentos em Placas de Vídeo (GPU) são necessários onde o ganho de produtividade é muito grande e a qualidade já está em um nível excelente, não devendo muito para o render via CPU. Seja sua escolha o Lumion ou o Vray-RT, o futuro é hoje e sua escolha entre os dois depende muito do nicho de mercado que você quer atacar.
Verdade, mas agora vamos comparar Lumion X Unreal
Unreal -
Free
Videos
Jogos
Realidade virtual
Tecnologia de ponta
Lumion
Pago, caro pra cacete
Videos
Tecnlogia ultrapassada ( nem AO tem )
Pow renderiza em qualquer hardware, agora quantos dias vai demorar isso nao interessa ne?
Parabéns Mano! Muito boa a explicação.
Diogo as always undoubted!!!😂🤜🏻🤛🏻
V-ray!, acho muito complicado ,em relação ao Lumion é mil vezes mais rápido pra renderizar a mesma imagem.
Oi Diogo. Aqui você só está falando das vantagens do v-ray, mas temos de ter em conta tudo. Na verdade o cliente quer sempre pagar o mínimo possivel. Quando tem render em V-ray que pode demorar duas horas ou mais e esse mesmo render em Lumion fica no máximo pelos 2 minutos. Isso vale dinheiro no seu bolso. Tem de educar o cliente. Quer qualidade Hollywood pagando centavos? Não dá. Quer pagar pouco, qualidade do Lumion é mais que bom. E então quando chega à questão do vídeo, nem há comparação. Com Lumion você faz 2 minutos de video com qualidade muito boa em cerca de 2 dias. Esse mesmo trabalho em V-Ray é coisa para duram uma vida ou ter de pagar a uma renderfarm.
Não discordo do que você disse.
mas as pessoas devem sim saber renderizar no V-Ray ou equivalente e TAMBÉM no Lumion.
Principalmente quem ta começando agora
1º Qualidade.
2º Abre mais possibilidades de serviços alem de maquete eletrônica.
3º Uma placa de vídeo que renderiza em 2 minutos não é barata "Para quem ainda nem ingressou no mercado"
Mas você está certo na questão dos clientes, você precisa soltar serviço rápido!
Mas tem cliente que pode ter pedir muitos outros serviços, se alguém apresentar alguma coisa melhor e sem necessidade de vídeo você pode perder futuros serviços.
Amigo o render em dois minutos não tem a ver com a placa mas sim com o motor de render do Lumion, que é rapidíssimo, leva normalmente menos de 2 minutos para fazer uma imagem fullHD. Quanto ao mercado, já trabalho na área do 3D há uns 20 anos, e as ilusões sobre a realidade do mercado já se foram há muito. Claro que se procura sempre a melhor qualidade, mas se voce não está procurando trabalho em Hollywood tem de ter os pés assentes na terra. Quem faz 3D de produção de imagens de apoio à construção, normalmente o cliente quer pagar o mínimo, nem que esteja vendendo uma mega moradia de 1 milhão de dólares. Mas isso você vai aprender com a experiência e batendo com a cabeça muitas vezes :D . Por isso gosto do Lumion, trabalho suficientemente bom e renders que não me obrigam a passar noites a fio em frente ao ecrã, como se fazia quando só havia o V-ray.
Você está certo, mais uma vez não discordo de você.
Mas quanto ao mercado eu não soube te explicar...
o que eu quis dizer foi o seguinte, muitos alunos saem da faculdade sem fazer estagio mesmo correndo atras, também não tem experiencia em convencer o cliente a pagar pelo serviço, não sabem nem quanto cobrar e nem tem o dinheiro pra comprar uma placa de video boa.
"Um exemplo: Se usar uma quadro 2000 pra trabalhar com lumion 8 com todos os efeitos de visualização desabilitados e trabalhar com uma maquete eletrônica de montagem comercial, fica tão ruim quanto renderizar no v-ray usando um i3"
arrisco dizer que o tempo de render seria de uns 15 a 25 minutos... sendo que pra configurar e aplicar todos os materiais ele iria gastar mais de 60 minutos, (POIS SERIA UMA CENA INTERNA, COMERCIAL E MUITO BEM DETALHADA).
no v-ray ou kerkythea ele iria provavelmente gastar mais tempo, mas o resultado final ficaria mais bonito sim e se tratando de um iniciante ele teria algo muito melhor para seu portifolio.
Mas é como eu disse, você está certo, eu concordo com sua opinião, eu particularmente uso só o lumion pra renderizar, mas também sei que o lumion só me serve para meu trabalho atual que seria maquete eletrônica, se fosse pra eu desenhar uma geladeira e renderizar eu precisaria do 3DS MAX + V-ray.
caso contrario é melhor oferecer o serviço sem nem pronunciar a palavra render.
abraço.
trabalho com vray a 10 anos e faço renders com qualidade melhor que o lumion em 2 minutos tb! a diferença é que as pessoas nao sabem configurar e logico que vai demorar!
@@JRPerspectivas isso é verdade. Eu tinha pavor do Vray até encarar o programa e mergulhar de cabeça nele. Hoje configuro a cena com muita rapidez e minhas imagens são criadas em poucos minutos em meu pc que é mediano...
Diogo, um notebook de 4 GB i3 de 64bits roda o V-ray 2018 de boa?
Alguém poderia me ajudar? O Vray 3.6 não reconhece minha placa de vídeo AMD RX 580 alguém sabe como solucionar?
Se for no sletchup, não há suporte pro vray rt, pois o suporte a OpenCL do vray no skp soh funciona via CPU. No 3ds ele ainda é experimental. Eu li algo no forum de desenvolvedores do vray ha uns meses, e um dos caras la disse que o grande problema em dar suporte ao OpenCL em a placas AMD no skp, é o fato de ele ser multiplataforma, e o codigo deles ter algum problema para compilar no MacOS, então ainda não se sabe se um dia o vrayrt funcionará com gpu AMD no SKP, enquanto eles não resolverem isso. Então, vrayrt no skp soh usando CPU ou Cuda [nvidia] msm.... no mais, tenta usar com outro software como o 3ds, formz, maya e ve se nesses a tua placa é reconhecida pro vray rt, mesmo que de forma experimental... lembrando que nesse caso o render é por OpenCL, já que a implementação Cuda soh funciona com nvidia.
aqui mais detalhes
forums.chaosgroup.com/forum/v-ray-for-sketchup-forums/v-ray-for-sketchup-public/964635-when-will-the-opencl-gpu-render-be-supported-for-v-ray-sketchup/page2
Com certeza Diogo, já vou usando o V-Ray na sua versão para 3DS Max 2018. Corona, Mental Ray e o Arnold são bons renderizadores mais não superam o V-Ray.
a versão do lumion 9 tb perde para V- ray ?
deixar like antes de ver o vídeo?? Pq vcs insistem nisso? Ou seja só o que interessa é o like e não o conteúdo né....evoluam!
gostei da comparação feita, nota 100. Vray é muito bom
Quero ver fazer um video 3d no Vray
faz kkkkk
porém pesa muito, fora a demora pra animar e renderizar...
@@pegaavisao7459 Será que o Lumion seria melhor para videos?
@@MedievalFantasyTV Com toda a certeza!!
parece a voz do cara que faz o chupla no pânico na TV
Eng subtitles please
Muito boa sua explanação!
Na boa o lumion é ótimo para 99% dos clientes,e para quem tem concorrer com os micrerinhos(aprende na Net,joga o preço de hum cafezinho),o lumion de certo modo peneira isto ,nem todo pode pagar por uma placa,aonde vc pode ganhar no vídeo,e não adianta vc vim aquele papo tem cliente para tudo,no Brasil o cliente de 1000 por imagem,é igual saci todo fala que existe,nas ninguém viu,o povo quer coisa barata,lumion atende muito bem o cliente que só entender o produto.
Em Portugal é igual. Vende moradias de milhões e chora por pagar 1000 euros.
1ºVray pode fazer em qualquer maquina mas fica uma bosta , se ficasse bom vc msm nao faria video falando dos setups da maquina.
2ºSer Mac ou Windons nao faz muita diferença , quase todos os softwares ja sao compativeis com os dois.
3º O lumion e integrado sim , com o livesync , desde que vc tenha o original , e tem uma resposta mto mais rapida q o Vray.
4º Sim o Vray consegue sim uma interna melhor , mas num tempo MUITO maior , mas agora falar q Vray externa e melhor q externa do Lumion e demais independente do tempo.
Erik Campos acho que o maior problema do Lumion é que os gráficos parecem de vídeo game, não são tão realistas, massa pra tirar resultados incríveis sim,mas aí vai ter que gastar muito mais tempo com modelagens mais complexas
Pra arquitetura o Lumion nunca supera o VRay...
o motivo 2 não convenceu... lumion também tem workflow e como tempo é dinheiro, tchau vray
Top Diogo!
uma pena que o Vray não é integrado ao Archicad...
Ganhou um inscrito! :-)
cara, falou muita besteira...
produtividade e praticidade são adjetivos que não se encaixam no v-ray, de jeito nenhum...
Parabéns,
Na minha opinião todo iniciante deveria aprender primeiro a renderizar com o V-Ray, ou algum outro similar.
Posteriormente indicaria o Lumion.
vale lembrar pra quem ainda não é familiarizado que o LUMION só é bom para renderizar cenários.
Ué? Outro vídeo vc falou que lumion era superior!?
Come on, Architects, allways are out of time, with no money to invest on Renders, and vray renders need time, effort, wich means money...
A única vantagem que o Vray tem está na grande quantidade de blocos como você chama, existentes em a seu favor, isso porque por muitos e muitos anos não havia outro concorrente então como muita gente não tem paciência para converter e ajustar estes materiais para o seu renderizador acabam por se conformar com o Vray porque pelo contrário o Vray é uma grande bosta de renderizador,
Obsoleto pesado e com uma enorme curva de aprendizagem, porque na realidade 70 ou 80% destes utilizadores não sabem criar um material no vray do zero, eles só querem toda papinha feita. Por isso os criadores do Vray ficaram preocupados com a concorrência quando viram o Corona brilhar com a conversão dos materiais deles. eu pessoalmente não recomendo a ninguém o Vray.
Cara, sou seu fã
Qualquer computador roda o V-ray, mas demora infinitamente mais!! E os renders do Lumion estão melhorando a qualidade. ua-cam.com/video/988l7l455Dw/v-deo.html esse vídeo comprova isso grandemente
Gosto dos seus vídeos mas discordo quando você diz que o Vray tem o melhor render, fazendo a comparação aos demais resultados renderizados existentes no mercado, é verdade que o Vray tem mais utilizadores é o mais antigo e é só por isso que ele tem mais gente a usar, mas isso não faz dele o melhor, eu continuo a defender que quem faz os grandes renders é o artista e não o renderizador, ele é bom?... É muito bom claro, mas actualmente não já não o melhor. Uso o Octane e ele não perde pro vray em qualidade, ambos são fisicamente correctos, agora ambos procisam de uma criativo, vejo por ai milhares de renders da merda feitos com o Vray, seria estupido se eu pensasse que aquela é a qualidade do Vray. ARTISTA MANO, ARTISTA....
"usa um computador super simples e cria maquetes sensacionais" Beleza e renderiza por 3 dias uma única imagem....
só 3 motivos? que broxante
O LumiOn é 12 mil reais, só por isso kkkkkkk
12 mil é barato pelo potencial de retorno. Esse valor não paga nem uma portinha de um comércio de rua ou um curso universitário de universidade de esquina. Tem gente que paga 50 mil só em carteira de clientes em alguns ramos.
Tanta besteira.
1 - Motivo irrelevante para mim e acredito para muitos. Inclusive se queres usar qualquer programa de render sem uma placa dedicada bem sem palavras kkk.
2 - O Lumion faz a mesma coisa e melhor com livesync.
3- Pura mentira . O lumion evolui tanto nas ultimas versões que o faz disntinguir a qualidade das imagens não é mais o programa em si mas apenas a habilidade do operador. Você.
E para finalizar o desgraçado nao menciona o que faz do lumion ser um render muito superior. Ou o cara é muito otario ou ta sendo pagado para vender o tal Vray. Pesquisem bem antes de fazer alguma compra.