Потрясающе! Никогда не задумывался о фразах типа «Я, было, пошёл туда, да остановился» и о том, что означает вот это вот «было». Ваше упоминание о том, что несколько веков назад в русском языке было четыре разных типа прошедшего времени, поставило всё на свои места: в таком случае, если провести аналогию с английским языком, эта фраза звучала бы в духе «I had started going there, but stopped». Также я, как и многие, был не в курсе того, что кириллицу принесли не Кирилл с Мефодием. Потрясающий подкаст, делайте ещё!
уча церковно-славянский и латинский одновременно можно было бы узнать про аорист еще в школе. Есть - este - ist было бы нагляднее. И Визант (Константинополь) стала бы Вежей Антов.
@@ВасяЕ-ф1п Ну конечно, отсекаем чаромутные (производные) такие как тюркские и фино-угорские, остаются русский, украинский и белорусский. Теперь диалекты близкие к санскриту (дальше Тулы и Вятки)
@@ВасяЕ-ф1п Что-то между полтавским диалектом и санскритом, хотя утверждают, что русский это новгородский говор, а церковнославянский ближе к болгарскому. Но если вы слышали болгарский...
@@ВасяЕ-ф1п Русским языком сейчас считается новгородский диалект. Но украинский (малоросский - южная Русь нижняя) белорусский (верхняя Русь) и балканские диалекты (красной Руси) в себе несут ту основу русского языка реформу которого устроил Иоан Грозный убрав носовые и цокающие звуки из азбуки. Равноопостальные Кирилл и Мефодий были славянами, отец которого служил воеводой при императоре. Увидев Евангелие на одном из славянских диалектов и зная как их много по всей Руси, решили составить суржик языком, более менее понятным всем, так как Полтавский диалект (основа украинского ) очень различается с диалектом Вятки (почти санскрит).
Племена финноугров научили говорить на староболгарском (церковнославянском) священники путем изучения библии и христианизации народов проживавших на волноокской територии ,которые не имеют никакого отношения к Руси.
@@romanremongeebee8802 Я могу с 14 века (это время образования современного русского этноса) понимать многие документы при минимальных пояснениях некоторых терминов и православие современных русских с 14 века тоже хорошо обосновано. То есть как этнос (не путать с популяцией) современные русские по этим пунктам продолжают непрерывную линию именно древних русских а вовсе не линию мошки, меря чудь, мудб и тд. То есть упорные и глупые попытки украинцев "привязать" современных русских к мошки, меря чудь, мудб и тд есть просто идеология не имеющая исторических обоснований. Поэтому на эти попытки надо насрать. Русские с 14 века привыкли называть себя русскими а на всяких визгунов вроде вас насрать Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
хочу услышать детали об солунском диалекте старомакедонского языка (он же старословянский, который стал основой для создания церквнословянского), именно на нем общались те самые Кирилл и Мет(ф)одий. Он относится к группе южнославянских языков, которые в 8 веке значительно отличались от языков западных и восточных славян из-за естестественной языковой границы из народностей венгров (угров), аваров, румын, молдован. Эта граница и объясняет значительное отличие белорусского и украинского языков от русского, так как первые два языка были основаны на существующей словесности на Руси к появлению Библии в 9ом веке, в то время как русский язык произошел от церковнославянского, который был восточно-славянской адаптацией того самого солунского диалекта, а в дальнейшем нес миссионерскую функцию - церковнославянский распространялся с религией на север и восток. В последствии церковнославянский язык поглотив в себя языки народов нынешней России, народов Урала, Зауралья, Сибири, а потом культурное поглощение германизмов, англицизмов... Все это и стало основой для создания "русского языка" В то время как украинский и белорусский находились в изоляции с польским, поглотили друг друга. Некоторые недоисторики утверждают, что украинский - это диалект польского, хотя для этого у них недостаточно аргументов. Они аргументируют тем, что украинцы и белорусы были долгое время под польской империей. Но почему то умалчивают, что первое польское государство было создано более чем через 100 лет после создания Руси. Почему одна империя могла влиять на языки народов сопредельных территорий, а другая нет? Ведь те же лингвисты не отрицают наличие германизмов в польском из-за соседства с германскими народами, почему же в польском языке не может быть русизмов? имперский шовинизм как он есть))) Хочу уточнить, что русизмами я называю слова, которые присущи исключительно народам восточных славян, не стоит путать со славянизмами - словами, которые пришли от солунского диалекта (старославянского)
Какой безграмотный заукраинский бред. ЦСЯ был высоким языком Руси в ситуации диглоссии. Естественно, что он повлиял на русский на современном этапе, когда вырабатывалось учение о стилях и вырабатывалась литературная норма (что было общеевропейским явлением - кодификация национальной нормы), повлиял на современную уникальную стилистическую структуру русского языка, давно перешедшую состояние "трёх штилей" и ставшей просто монструозной. Русский язык (точнее русская литературная норма) основывается на московском диалекте , на который, в широкой картине, повлияло всё лингвистическое окружение, включая новгородский. Фраза, что русский язык произошёл из церковнославянского просто фантастически безграмотна - будто бы не было на земле Владимирской, Новгородской, Рязанской своих диалектов. ЦСЯ не так сильно повлиял на украинский и белорусский в силу исторических обстоятельств ("выцветание" ситуации диглоссии в условиях Речи Посполитой, кодификация нормы на позднем этапе без беспрерывной централизованной государственной практики; русский язык всё-таки был языком огромного державного аппарата).
Олекса (Номад) Якщо ваша мова така давня, то чому відсутні народні пісні навіть 18-го століття? На відміну від росских народних пісень, українські та білоруські (литвинські) відомі з 16-го століття! Московські археологи довели, що на території Московії відсутні поховання слов'янського типу (матеріали були швидко видалені з Інтернет!!!), то як це розуміти: поховань не було, а слов'яни були?!? Всім відомо, що землі Московії були заселені фіноуграми, які займалися збиранням і полюванням, а слов'яни були землеробами, яким на землях Московії не було, що робити! Не варто забувати, що мова литвинів (булоруів) формувалася під впливом волинських рУсинів, що і пояснює найбільшу схожість між українською і білоруською мовами, бо литвини були балтами, а не слов'янами, а на території Московії слов'яни (з України) якщо й були, то це зовсім малі групи у морі фіно-угрів, до яких пізніше додалися татари ... Так звідкіля міг взятися так званий "древнеруССкий язык"? Такого просто не існувало!
Слово о полку Игореве был написан на староболгарском языке...Вы как учёные ,должны знать,что старословянского языка не существует...это староболгарский ...(так называемый церковнославянский) Ничего нового я не услышила...Современная трактовка...
Никакого болгарского языка во времена Кирила и Мефодия не существовало--был южный диалект славянского языка Ну и строй русского языка идет вовсе не от церковного
Здравствуйте. Не могли бы Вы уточнить статус украинского языка? Постоянные споры, является ли украинский язык самостоятельным языком или он наречие языка русского. Я слышал, что еще при Николае 2 было исследование, подтверждающее статус украинского языка, но не могу найти следов. Если возможно, дайте помимо ответа ссылки на какие-либо заключения, исследования и пр, подтверждающие Вашу версию. Заранее благодарен.
Смотри, статус язык или диалект зачастую спорен. Тип на Кавказе том же дохера языков, где не ясно, языков так много, или языков несколько а диалектов их много. Или русинский язык - это язык или диалект? Но если на говоре есть литературная традиция, официальные статусы и признание в современность значит это отдельный язык. Да и в российской империи зачастую русский язык называли великорусским, что также означало, что литературная норма великорусского наречия русского языка.
Ну как можно так нагло лгать? Есть же жития равноапостольных братьев славян. Видя евангелие на одном из славянских наречий, братья задались целью сделать Священное Писание доступным для всех славянских диалектов. Они создали суржик. И стали "звеном единения славян", как поется в праздник русской православной церковью: "Будьте славянам звеном единения вашей молитвой пред Господом Сил". Не надо хитрить перечисляя языки Европы (понятие о Европе появилось совсем недавно, а до этого территория была асов, детей Иафета (Юпитера) и змееногой матери Апии (Асии). Дерево языков. И вообще говорят германские языки это уже тюркская группа, а не индоиранская. Почему бы не рассказать о древе языков, об Аккадской культуре, о миграциях Альфа и Бетта - арийских племен через Кавказ в Иран и Индию и обратно. О смешении наречий. Сидит молодежь с журналистского факультета и троллит лингвистику.
До сегодняшних дней находят черты резы, до крещенские слоговые и буквенные письмена, но письменности не было. Эти кирилы добавили несколько букв которые нахрен ненужные, что в итоге время и показало. Или я ошибаюсь? Но вот желающих фанатов этих кирилов вернуть все назад что то не видать. Были города, а письменности нет? Узелками составляли расчеты и отчеты. Вы чудо ученые себя то слышите когда чушь несете? :)
Вы серьёзно? Нет русского языка, есть российский, потому что страна ваша россия. И то , что вы называете русским языком, на самом деле язык эсперанто, в основе (55-70%) древнеболгарские слова, остальные немецкие, французские, голландские, тюркские, украинские!!!! Вы воры по жизни. Даже языка своего не было, о каком народе вы говорите? Известно ли вам, что Пушкин первые свои произведения писал исключительно на французском, а потом переводил. И ваш Железняк продажный учёный, свои труды писал исключительно так, как было нужно , чтобы притянуть вас за уши к Руси(Украине) и к словянам. А русскими как народ стали только при сталине. Учите матчасть, ВЕЛИКИЕ😁
Русский относится праславянским языкам построением речи, потому например русский может понимать немного как польский чешский сербский так и бел. и укр языки, если человек начитанный. А он говорит о тюрк. заимствованиях в речи которые есть во многих языках. Учите историю и не слушайте всяких, он вводит в сомнения о существование языка и народа
%-я 5-я мин Как только вам начинают лопотать о "про-" или "прото-" , знайте - у говорящего совершенно пусто в голове. А сказать что-то нужно Ни в одном тематическом словаре объяснения этих "приставок" нет.
@@carolinknekt Кто сказал? Учительница сказала. Много десятков лет тому назад. Фразу "Ехать в Тулу с самоваром" Гугел и вы будете представлять со словом "Тула". А интерпретатор скажет "Везти уголь в Ньюкасл". Если вы знаете что такое "Ньюкасл", естественно.
@@carolinknekt Да, кстати. Вот такие как вы "переводчики" слово "Hood" в отношении корабля и адмирала "переводят" как "Худ", а в отношении разбойника - Гуд (Робин). Я уж не говорю о Византии - Бизантии, Вавилон - Бабилон и др. "чудеса" с "вермутом".
@@левлобов-р7ш это исключительно в вашем идиолекте русского языка. В шведском вот различают переводчика (översättare), слово одно и для человека, и для робота, и tolk - устный переводчик, толмач. Кстати, заимствование из русского
Нинакакой и на оба сразу. С одной стороны русский прошел меньше изменений фонетических, с другой стороны украинский больше отражает народную лексику тех времён.
@@filst-theodorjokines5487 читая перевод "Слова о полку Игореве" в украинском, белорусском и русском языках, можно заметить, что древнерусской лексики в русском сохранилось больше
Украинский писали о стро словянского и сохранилиІ І ПИСАЛИ 2 практически академика из Льва на деньги заподных кураторов в19 веке ,один отказался от своего труда т.к.синтаксис один и в русскрм и в украинском
Вот заливает. Особенно ,про санскрито-норвежский протоязык хорошо накидал. А что там с влиянием тюркского на русский? Город править ,потому что глаголы в конце предложения ставятся во всех тюркских языках.
Да, а ещё традиционно в латыни, в раннем польском и многих романских языках. В украинском тюркизмов больше, чем в русском. Ну и нет такого тюркского языка, есть языки.
@АлександрАгеев-ж5й угу, знаєм, читали. Тільки росіянин він по паЧпорту, а по національності німець. І псевдонім його шикарний козак Луганський. І що? На відміну від нас з вами він професійно займався лінгвістикою.
Я думаю, что сам автор не представляет, как язык, начавшийся со 2-3 тысячелетия до н э, не имел письменности, и кто то пришёл и одарил туземцев письменностью, тем более из другой языковой группы, несмотря на мнения так называемых ученых
Есть очень хорошая книга Уильяма Бернстайна "Мессмедиа с древнейших времён и до наших дней". В ней изложена общая картина зарождения письменности. А, вообще, слушайте лекции Зализняка - это глыба, после которой никакой Задорнов не страшен. Ещё есть Плунгян и Бурлак, например. Прекрасные специалисты своего дела.
Какая разница в том, где корни языка, когда в СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ сплошное гниение ветвей - полная безграмотность... Время требует безотлагательного ликбеза !!!! 🙈🙉🙊
Theodor Jokines54, Разговорный русский не имеет никакого отношения к произносимым перверзиям 🙈 Практически стёрта дистанция между разговорным и письменным..
Чего, даже тапка с камерой 0,3 Мп под рукой не было, что бы движущуюся картинку с говорящими головами залить на ВИДЕО(!)хостинг? Не минусанул, только по тому, что информативность "видео" перевесила отсутствие самого видео. В жоПу радио, даёшь Ю-Тубовизор!
Большое непонимание о происхождение языка- русский произходить от болгарского (правильно говорить болгарица не кириилица).Болгарица(кирилица) была создана 30 лет ,после смерти Кирила от Климент Охридски по поручение болгарского царя в 9 веке.
Русский язык никак не происходит из болгарского. Это разные языки. Русский язык пооисходит из смеси московско-новгородских народных говоров. Другое дело, что в русском языке есть заимствования из старославянского (староболгарского), но это ничего не значит, заимствования есть из разных языков, на том же основании можно сказать, что "русский происходит от латинского или греческого"
Потрясающе! Никогда не задумывался о фразах типа «Я, было, пошёл туда, да остановился» и о том, что означает вот это вот «было». Ваше упоминание о том, что несколько веков назад в русском языке было четыре разных типа прошедшего времени, поставило всё на свои места: в таком случае, если провести аналогию с английским языком, эта фраза звучала бы в духе «I had started going there, but stopped».
Также я, как и многие, был не в курсе того, что кириллицу принесли не Кирилл с Мефодием.
Потрясающий подкаст, делайте ещё!
уча церковно-славянский и латинский одновременно можно было бы узнать про аорист еще в школе. Есть - este - ist было бы нагляднее. И Визант (Константинополь) стала бы Вежей Антов.
@@ВладиславЛозовский-й6ш Только в европейской части России проживает 18 национальностей и 100 этносов. Больше всего русский язык похож на какой язык?
@@ВасяЕ-ф1п Ну конечно, отсекаем чаромутные (производные) такие как тюркские и фино-угорские, остаются русский, украинский и белорусский. Теперь диалекты близкие к санскриту (дальше Тулы и Вятки)
@@ВасяЕ-ф1п Что-то между полтавским диалектом и санскритом, хотя утверждают, что русский это новгородский говор, а церковнославянский ближе к болгарскому. Но если вы слышали болгарский...
@@ВасяЕ-ф1п Русским языком сейчас считается новгородский диалект. Но украинский (малоросский - южная Русь нижняя) белорусский (верхняя Русь) и балканские диалекты (красной Руси) в себе несут ту основу русского языка реформу которого устроил Иоан Грозный убрав носовые и цокающие звуки из азбуки. Равноопостальные Кирилл и Мефодий были славянами, отец которого служил воеводой при императоре. Увидев Евангелие на одном из славянских диалектов и зная как их много по всей Руси, решили составить суржик языком, более менее понятным всем, так как Полтавский диалект (основа украинского ) очень различается с диалектом Вятки (почти санскрит).
Владимир Пахомов, спасибо за прекрасный подкаст! Очень интересно узнавать историю русского языка!
Племена финноугров научили говорить на староболгарском (церковнославянском) священники путем изучения библии и христианизации народов проживавших на волноокской територии ,которые не имеют никакого отношения к Руси.
@@romanremongeebee8802 Я могу с 14 века (это время образования современного русского этноса) понимать многие документы при минимальных пояснениях некоторых терминов и православие современных русских с 14 века тоже хорошо обосновано. То есть как этнос (не путать с популяцией) современные русские по этим пунктам продолжают непрерывную линию именно древних русских а вовсе не линию мошки, меря чудь, мудб и тд. То есть упорные и глупые попытки украинцев "привязать" современных русских к мошки, меря чудь, мудб и тд есть просто идеология не имеющая исторических обоснований. Поэтому на эти попытки надо насрать.
Русские с 14 века привыкли называть себя русскими а на всяких визгунов вроде вас насрать
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
хочу услышать детали об солунском диалекте старомакедонского языка (он же старословянский, который стал основой для создания церквнословянского), именно на нем общались те самые Кирилл и Мет(ф)одий. Он относится к группе южнославянских языков, которые в 8 веке значительно отличались от языков западных и восточных славян из-за естестественной языковой границы из народностей венгров (угров), аваров, румын, молдован. Эта граница и объясняет значительное отличие белорусского и украинского языков от русского, так как первые два языка были основаны на существующей словесности на Руси к появлению Библии в 9ом веке, в то время как русский язык произошел от церковнославянского, который был восточно-славянской адаптацией того самого солунского диалекта, а в дальнейшем нес миссионерскую функцию - церковнославянский распространялся с религией на север и восток. В последствии церковнославянский язык поглотив в себя языки народов нынешней России, народов Урала, Зауралья, Сибири, а потом культурное поглощение германизмов, англицизмов... Все это и стало основой для создания "русского языка"
В то время как украинский и белорусский находились в изоляции с польским, поглотили друг друга.
Некоторые недоисторики утверждают, что украинский - это диалект польского, хотя для этого у них недостаточно аргументов. Они аргументируют тем, что украинцы и белорусы были долгое время под польской империей. Но почему то умалчивают, что первое польское государство было создано более чем через 100 лет после создания Руси. Почему одна империя могла влиять на языки народов сопредельных территорий, а другая нет? Ведь те же лингвисты не отрицают наличие германизмов в польском из-за соседства с германскими народами, почему же в польском языке не может быть русизмов? имперский шовинизм как он есть))) Хочу уточнить, что русизмами я называю слова, которые присущи исключительно народам восточных славян, не стоит путать со славянизмами - словами, которые пришли от солунского диалекта (старославянского)
Какой безграмотный заукраинский бред. ЦСЯ был высоким языком Руси в ситуации диглоссии. Естественно, что он повлиял на русский на современном этапе, когда вырабатывалось учение о стилях и вырабатывалась литературная норма (что было общеевропейским явлением - кодификация национальной нормы), повлиял на современную уникальную стилистическую структуру русского языка, давно перешедшую состояние "трёх штилей" и ставшей просто монструозной. Русский язык (точнее русская литературная норма) основывается на московском диалекте , на который, в широкой картине, повлияло всё лингвистическое окружение, включая новгородский. Фраза, что русский язык произошёл из церковнославянского просто фантастически безграмотна - будто бы не было на земле Владимирской, Новгородской, Рязанской своих диалектов.
ЦСЯ не так сильно повлиял на украинский и белорусский в силу исторических обстоятельств ("выцветание" ситуации диглоссии в условиях Речи Посполитой, кодификация нормы на позднем этапе без беспрерывной централизованной государственной практики; русский язык всё-таки был языком огромного державного аппарата).
ДА ТИ ГО НАБУТАМ В УСТАТА МАКЕДОНСКИ КУЧЕТА
КИРИЛ И МЕТОДИ СА НАПИСАЛИ ИСТОРИЯ СЛАВНО БЪЛГАРСКА
СЕВЕРНА КУРВО
Отлично сказали про узелки, точно так же рассудила😆☘️
Интересно послушать было)
Олекса (Номад)
Якщо ваша мова така давня, то чому відсутні народні пісні навіть 18-го століття? На відміну від росских народних пісень, українські та білоруські (литвинські) відомі з 16-го століття! Московські археологи довели, що на території Московії відсутні поховання слов'янського типу (матеріали були швидко видалені з Інтернет!!!), то як це розуміти: поховань не було, а слов'яни були?!? Всім відомо, що землі Московії були заселені фіноуграми, які займалися збиранням і полюванням, а слов'яни були землеробами, яким на землях Московії не було, що робити! Не варто забувати, що мова литвинів (булоруів) формувалася під впливом волинських рУсинів, що і пояснює найбільшу схожість між українською і білоруською мовами, бо литвини були балтами, а не слов'янами, а на території Московії слов'яни (з України) якщо й були, то це зовсім малі групи у морі фіно-угрів, до яких пізніше додалися татари ... Так звідкіля міг взятися так званий "древнеруССкий язык"? Такого просто не існувало!
5-я минута
"Славянские языки"
Дикость
Славянские языки появились недавно.
В эпоху викингов
Это же совсем "рядом"
Очень интересно.
Слово о полку Игореве был написан на староболгарском языке...Вы как учёные ,должны знать,что старословянского языка не существует...это староболгарский ...(так называемый церковнославянский) Ничего нового я не услышила...Современная трактовка...
"Слово о полку Игореве был написан на староболгарском языке.." это открытие--срочно пишите статью--в юмористический журнал
Это будет бомба!
круто !!!
Розенталь и Гильденстерн о русском языке - уже смешно
Там же на 2-й мин
С разбегу впопыхах залопотали о славянах. А что это такое?
Основа русского языка является староболгарскый язык
Никакого болгарского языка во времена Кирила и Мефодия не существовало--был южный диалект славянского языка
Ну и строй русского языка идет вовсе не от церковного
Здравствуйте.
Не могли бы Вы уточнить статус украинского языка?
Постоянные споры, является ли украинский язык самостоятельным языком или он наречие языка русского.
Я слышал, что еще при Николае 2 было исследование, подтверждающее статус украинского языка, но не могу найти следов.
Если возможно, дайте помимо ответа ссылки на какие-либо заключения, исследования и пр, подтверждающие Вашу версию.
Заранее благодарен.
Смотри, статус язык или диалект зачастую спорен. Тип на Кавказе том же дохера языков, где не ясно, языков так много, или языков несколько а диалектов их много. Или русинский язык - это язык или диалект? Но если на говоре есть литературная традиция, официальные статусы и признание в современность значит это отдельный язык. Да и в российской империи зачастую русский язык называли великорусским, что также означало, что литературная норма великорусского наречия русского языка.
4-я мин
"Индоевропейские " языки
А кто же их носители-приносители
Откуда они взялись?
От верблюда?
Или цыганы принесли?
На якій мові спілкувались, приблизно , 1500 років в Києві тому?
Староукраїньска мова, по-русски западнорусский язык
Вы не являетесь потомками тех кто жил в Киеве например 1500 лет назад --так что к вам это не относится
Ну как можно так нагло лгать? Есть же жития равноапостольных братьев славян. Видя евангелие на одном из славянских наречий, братья задались целью сделать Священное Писание доступным для всех славянских диалектов. Они создали суржик. И стали "звеном единения славян", как поется в праздник русской православной церковью: "Будьте славянам звеном единения вашей молитвой пред Господом Сил".
Не надо хитрить перечисляя языки Европы (понятие о Европе появилось совсем недавно, а до этого территория была асов, детей Иафета (Юпитера) и змееногой матери Апии (Асии). Дерево языков. И вообще говорят германские языки это уже тюркская группа, а не индоиранская.
Почему бы не рассказать о древе языков, об Аккадской культуре, о миграциях Альфа и Бетта - арийских племен через Кавказ в Иран и Индию и обратно. О смешении наречий.
Сидит молодежь с журналистского факультета и троллит лингвистику.
Профессор марена из канала история без фейков утверждает, что все языки произошли от русского языка.
И все народы это русские .
Как финно-угорские племена превратились в словян
ПИШЕТЕ НА ТУРСКИ МРЪСНИ ПОМИЯРИ
Бред!!!! Вы историю русского языка пересматриваете по десять раз на год. Как путин скажет у вас, так и будет.
Вы под кроватью у Путина сидите и все знаете?
До сегодняшних дней находят черты резы, до крещенские слоговые и буквенные письмена, но письменности не было. Эти кирилы добавили несколько букв которые нахрен ненужные, что в итоге время и показало. Или я ошибаюсь? Но вот желающих фанатов этих кирилов вернуть все назад что то не видать. Были города, а письменности нет? Узелками составляли расчеты и отчеты. Вы чудо ученые себя то слышите когда чушь несете? :)
Вы серьёзно? Нет русского языка, есть российский, потому что страна ваша россия. И то , что вы называете русским языком, на самом деле язык эсперанто, в основе (55-70%) древнеболгарские слова, остальные немецкие, французские, голландские, тюркские, украинские!!!! Вы воры по жизни. Даже языка своего не было, о каком народе вы говорите? Известно ли вам, что Пушкин первые свои произведения писал исключительно на французском, а потом переводил. И ваш Железняк продажный учёный, свои труды писал исключительно так, как было нужно , чтобы притянуть вас за уши к Руси(Украине) и к словянам. А русскими как народ стали только при сталине. Учите матчасть, ВЕЛИКИЕ😁
Жертва украинского образования блеснула "эрудицией". Очень смешно.
Еще один идиот из украины выискался😂😂😂😂
Вы воняете на русском языке и говорите что его нет? -- шизофрения это не хорошо
Фаркоп , шпуллька , дуршлаг и т.д. и т.п.
Нет русского языка , есть
винегрет .
Так сказать - Цап царап .
Вы воняете на великом и могучем русском языке и говорите что его нет?--шизофрения это не хорошо
У великого Мейе классический труд называется "О смешанном характере ВСеХ языков"
Русский относится праславянским языкам построением речи, потому например русский может понимать немного как польский чешский сербский так и бел. и укр языки, если человек начитанный. А он говорит о тюрк. заимствованиях в речи которые есть во многих языках. Учите историю и не слушайте всяких, он вводит в сомнения о существование языка и народа
В русском языке 2000 тюркизмов или 1%
Для кого ця брехня?
%-я
5-я мин
Как только вам начинают лопотать о "про-" или "прото-" , знайте - у говорящего совершенно пусто в голове.
А сказать что-то нужно
Ни в одном тематическом словаре объяснения этих "приставок" нет.
2-я минута и уже глупость
Что значит "переводчик"? Переводчик - это Гугл (к примеру).
А тот, кто передает мысль - интерпретатор, толмач.
Это кто вам сказал?😮 Я, например, всю жизнь работаю переводчиком
@@carolinknekt
Кто сказал?
Учительница сказала.
Много десятков лет тому назад.
Фразу "Ехать в Тулу с самоваром" Гугел и вы будете представлять со словом "Тула".
А интерпретатор скажет "Везти уголь в Ньюкасл".
Если вы знаете что такое "Ньюкасл", естественно.
@@carolinknekt
Да, кстати.
Вот такие как вы "переводчики" слово "Hood" в отношении корабля и адмирала "переводят" как "Худ", а в отношении разбойника - Гуд (Робин).
Я уж не говорю о Византии - Бизантии, Вавилон - Бабилон и др. "чудеса" с "вермутом".
@@левлобов-р7ш это исключительно в вашем идиолекте русского языка. В шведском вот различают переводчика (översättare), слово одно и для человека, и для робота, и tolk - устный переводчик, толмач. Кстати, заимствование из русского
Исконно русских слов не набирает даже четыре сотни
А ты открой словари Даля или Ожегова и посчитай. СлабО?!
@@красотавглазахсмотрящего-д6з У Даля диалекты, а у Ожегова производные от тюркизмов и других языков
Чушь не пиши
@@casha6109 Пишу что есть - хочешь сказать деньги,базар русские слова
Все слова в толковом словаре русского языка--чистокровно русские--не воняй
Так вопрос язык на котором говорили Дмитрий Донской и ему подобные, больше похож на русский или больше на украинский?
Нинакакой и на оба сразу.
С одной стороны русский прошел меньше изменений фонетических, с другой стороны украинский больше отражает народную лексику тех времён.
@@filst-theodorjokines5487 читая перевод "Слова о полку Игореве" в украинском, белорусском и русском языках, можно заметить, что древнерусской лексики в русском сохранилось больше
Украинский писали о стро словянского и сохранилиІ І ПИСАЛИ 2 практически академика из Льва на деньги заподных кураторов в19 веке ,один отказался от своего труда т.к.синтаксис один и в русскрм и в украинском
И как же эти академики внедрили язык в укринскую деревню?
Смешите конспирологией.
Котляревский над вашим невежеством бы посмеялся.
Очень безгамотный господин и ему даут эфир!
Вот заливает. Особенно ,про санскрито-норвежский протоязык хорошо накидал. А что там с влиянием тюркского на русский? Город править ,потому что глаголы в конце предложения ставятся во всех тюркских языках.
Да, а ещё традиционно в латыни, в раннем польском и многих романских языках. В украинском тюркизмов больше, чем в русском. Ну и нет такого тюркского языка, есть языки.
@@filst-theodorjokines5487господин, полунемец Даль, с вас знатно посмеялся бы.
@@СергійПилипенко-ц3у Даль полностью русский--не воняй
В русском языке 2000 тюркизмов или 1%
@АлександрАгеев-ж5й угу, знаєм, читали. Тільки росіянин він по паЧпорту, а по національності німець. І псевдонім його шикарний козак Луганський. І що? На відміну від нас з вами він професійно займався лінгвістикою.
Я думаю, что сам автор не представляет, как язык, начавшийся со 2-3 тысячелетия до н э, не имел письменности, и кто то пришёл и одарил туземцев письменностью, тем более из другой языковой группы, несмотря на мнения так называемых ученых
Есть очень хорошая книга Уильяма Бернстайна "Мессмедиа с древнейших времён и до наших дней". В ней изложена общая картина зарождения письменности.
А, вообще, слушайте лекции Зализняка - это глыба, после которой никакой Задорнов не страшен. Ещё есть Плунгян и Бурлак, например. Прекрасные специалисты своего дела.
Какая разница в том, где корни языка, когда в СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ сплошное гниение ветвей - полная безграмотность...
Время требует безотлагательного ликбеза !!!! 🙈🙉🙊
Разговорный русский язык.
Theodor Jokines54, Разговорный русский не имеет никакого отношения к произносимым перверзиям 🙈
Практически стёрта дистанция между разговорным и письменным..
Чего, даже тапка с камерой 0,3 Мп под рукой не было, что бы движущуюся картинку с говорящими головами залить на ВИДЕО(!)хостинг?
Не минусанул, только по тому, что информативность "видео" перевесила отсутствие самого видео.
В жоПу радио, даёшь Ю-Тубовизор!
о май гад
@@AntonNagolyuk не оскорбляй май
Это подкаст. На ютюб могли и не заливать, но кому от этого лцчше было бы?
Большое непонимание о происхождение языка- русский произходить от болгарского (правильно говорить болгарица не кириилица).Болгарица(кирилица) была создана 30 лет ,после смерти Кирила от Климент Охридски по поручение болгарского царя в 9 веке.
Кириллицу греки, ученики Кирилла и Мефодия создали, а не славяне.
Русский язык никак не происходит из болгарского. Это разные языки. Русский язык пооисходит из смеси московско-новгородских народных говоров. Другое дело, что в русском языке есть заимствования из старославянского (староболгарского), но это ничего не значит, заимствования есть из разных языков, на том же основании можно сказать, что "русский происходит от латинского или греческого"
Про буквицу было?
Азм Бога Ведаю Глаголя Добро
Это название букв в кириллице, и не бога, букы.
Чушь.
Да, всё как то запутано, кое что верно, а вот с общей концепцией материала я не согласен. Изучайте дальше.
это гониво - результат вашего воспитанного мозга!!!😂😂😂😂😂