Ciao Paolo e complimenti sempre per i tuoi video... volevo chiederti se metashape usa per il calcolo la gpu o solo la cpu e se c'è la possibilità di utilizzare più computer appartenenti tutti alla stessa rete locale per fare lo stesso calcolo. Grazie e ancora complimenti.
Volevo chiederti... i segna punti che hai usato per trovare i punti poi nelle foto... come li hai creati? io ho utilizzato della vernice rossa, ma non è sttao così tanto efficiente a 120 metri di altezza... Tu con che materiale li hai fati? se li hai fatti, o se li hai comprati già così.
Uso dei pannelli in PVC 1x1m che ho preparato e fatto stampare online. Ti segnalo un paio di risorse in cui ne parlo. 3dmetrica.it/target-artificiali-rilievo-aerofotogrammetrico/ www.spreaker.com/user/9654458/ep-81 Spero che ti siano utili! Ciao! Paolo
@PaoloCorradeghini non riesco a ottenere il dem andando ad interpolare dove ad esempio ci sono gli edifici, il software mi dice empty dem. Riesco solo a fare il dem disabilitando la funzione di interpolazione, hai idee su come posso procedere
Video molto interessante! Mi chiedevo però quale fosse la differenza con Cloud Compare nell'ottenere un DEM. A meno di evidenti outliers, i filtri statistici su CC aiutano ad ottenere un DEM migliore?
Grazie Alessandro. La tua domanda ha molto senso! Personalmente preferisco esportare la nuvola di punti da Metashape in un software di gestione delle nuvole di punti (come Cloud Compare) e da lì generare DEM (anche DTM) dopo aver lavorato con i filtri di pulizia. Ciao! Paolo
Buongiorno, ho inserito i marker nella nuvola densa, creato dem e ortomosaico, da li generato le curve di livello ma hanno valori diversi (70 metri di differenza, pari alla quota di volo). Non doveva prendersi in automatico le quote impostate dai marker? Grazie
Hai ottimizzato l'allineamento dopo l'inserimento dei marker? I marker si dovrebbero inserire nella nuvola sparsa, va "aggiustato" il modello e poi si lancia tutto il resto: nuvola densa, DEM, ortomosaico...
Grazie per il video , è possibile realizzare il DEM nel processo fotogrammetrico senza marker e georeferenziazione ? Ho notato che nonostante dislivelli e pendenze anche di metri la nuvola resta sempre un po’ piatta , quasi 2D Grazie
Sì è possibile generare il DEM anche senza georeferenziazione della nuvola di punti. Il principio sul quale verranno "mappate" le altezze sono le differenze tra i punti piuttosto che le elevazioni assolute. Il motivo principale per cui una nuvola non sia rappresentata correttamente nei dislivelli può risiedere proprio nella mancanza delle informazioni topografiche (i marker). Con quelli si sistemano, oltre alla posizione, anche le geometrie e ed il fattore di scala. Ciao!
Grazie, il DEM di per sè non ha informazione di ombreggiatura ma solo di elevazione (a cui si associa un colore). Puoi ricreare l'ombreggiatura (e salvare) un'immagine usando QGIS (e caricandoci dentro il DEM).
Salve una domanda. Nel mio progetto ho creato tutti gli step della fotogrammetria ma il programma non mi fa generare lo stesso la DEM, mi rimane bloccata l'opzione per generarla. Il progetto non è georeferenziato e non ma marker, ma leggendo un commento non sono necessari per la sua generazione. Lei ha qualche consiglio?
Al fine di generare un DEM serve una nuvola di punti. Può essere densa o sparsa. Solitamente non ci sono problemi in tal senso. Non so se la versione di Metashape Standard permette di proseguire oltre la generazione della nuvola densa....
@@PaoloCorradeghini salve, anche io riscontro lo stesso problema, e non riesco a capire dove sia il problema, è possibile che qualche impostazione sia disattivata ? un saluto
Grazie per il video e per le spiegazioni impeccabili.
Grazi a te per il commento Francesco!
Ciao Paolo e complimenti sempre per i tuoi video... volevo chiederti se metashape usa per il calcolo la gpu o solo la cpu e se c'è la possibilità di utilizzare più computer appartenenti tutti alla stessa rete locale per fare lo stesso calcolo. Grazie e ancora complimenti.
Volevo chiederti... i segna punti che hai usato per trovare i punti poi nelle foto... come li hai creati? io ho utilizzato della vernice rossa, ma non è sttao così tanto efficiente a 120 metri di altezza... Tu con che materiale li hai fati? se li hai fatti, o se li hai comprati già così.
Uso dei pannelli in PVC 1x1m che ho preparato e fatto stampare online.
Ti segnalo un paio di risorse in cui ne parlo.
3dmetrica.it/target-artificiali-rilievo-aerofotogrammetrico/
www.spreaker.com/user/9654458/ep-81
Spero che ti siano utili!
Ciao!
Paolo
@PaoloCorradeghini non riesco a ottenere il dem andando ad interpolare dove ad esempio ci sono gli edifici, il software mi dice empty dem. Riesco solo a fare il dem disabilitando la funzione di interpolazione, hai idee su come posso procedere
Video molto interessante! Mi chiedevo però quale fosse la differenza con Cloud Compare nell'ottenere un DEM. A meno di evidenti outliers, i filtri statistici su CC aiutano ad ottenere un DEM migliore?
Grazie Alessandro.
La tua domanda ha molto senso!
Personalmente preferisco esportare la nuvola di punti da Metashape in un software di gestione delle nuvole di punti (come Cloud Compare) e da lì generare DEM (anche DTM) dopo aver lavorato con i filtri di pulizia.
Ciao!
Paolo
@@PaoloCorradeghini Grazie mille per la risposta: è di grande aiuto! :-)
Seria interesante un video en que expliques como es la clasificacion de puntos de terreno en un pequeño levantamiento incluyendo casas. Gracias
Ciao. Come mai non posso scegliere la risoluzione del DEM ? La casella non mi consente di accedere col cursore?
Buongiorno, ho inserito i marker nella nuvola densa, creato dem e ortomosaico, da li generato le curve di livello ma hanno valori diversi (70 metri di differenza, pari alla quota di volo). Non doveva prendersi in automatico le quote impostate dai marker? Grazie
Hai ottimizzato l'allineamento dopo l'inserimento dei marker?
I marker si dovrebbero inserire nella nuvola sparsa, va "aggiustato" il modello e poi si lancia tutto il resto: nuvola densa, DEM, ortomosaico...
@@PaoloCorradeghini si, optimize constraint
Grazie per il video , è possibile realizzare il DEM nel processo fotogrammetrico senza marker e georeferenziazione ?
Ho notato che nonostante dislivelli e pendenze anche di metri la nuvola resta sempre un po’ piatta , quasi 2D
Grazie
Sì è possibile generare il DEM anche senza georeferenziazione della nuvola di punti.
Il principio sul quale verranno "mappate" le altezze sono le differenze tra i punti piuttosto che le elevazioni assolute.
Il motivo principale per cui una nuvola non sia rappresentata correttamente nei dislivelli può risiedere proprio nella mancanza delle informazioni topografiche (i marker).
Con quelli si sistemano, oltre alla posizione, anche le geometrie e ed il fattore di scala.
Ciao!
Ciao Paolo. Complimenti! il tuo video è veramente molto utile. Ma sai dirmi come faccio ad esportare l'ombreggiatura del DEM?
Grazie, il DEM di per sè non ha informazione di ombreggiatura ma solo di elevazione (a cui si associa un colore).
Puoi ricreare l'ombreggiatura (e salvare) un'immagine usando QGIS (e caricandoci dentro il DEM).
Salve una domanda.
Nel mio progetto ho creato tutti gli step della fotogrammetria ma il programma non mi fa generare lo stesso la DEM, mi rimane bloccata l'opzione per generarla.
Il progetto non è georeferenziato e non ma marker, ma leggendo un commento non sono necessari per la sua generazione.
Lei ha qualche consiglio?
Al fine di generare un DEM serve una nuvola di punti.
Può essere densa o sparsa.
Solitamente non ci sono problemi in tal senso.
Non so se la versione di Metashape Standard permette di proseguire oltre la generazione della nuvola densa....
@@PaoloCorradeghini salve, anche io riscontro lo stesso problema, e non riesco a capire dove sia il problema, è possibile che qualche impostazione sia disattivata ? un saluto
mucha paja y poco trigo, saludos