Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
音楽を職にしています。生徒の半数は子供です。意思が「自由」であろうとなかろうと、私には目の前の「子どもの笑顔」が正解です。おそらくそのために生まれてきたので、それが「自由」でも否でもやっぱり感謝です。もちろん、今のメンターマッキーにも感謝😊
自由意思の話、興味深いですよね！私は、ボディー、マインド、スピリットの視点で理解しています。ボディー(体)とマインド(心)は、進化のプロセスで蓄積してきた反応パターンの集合体。そこに自由意志は無い。スピリットは、意識の源。自由意志は、そこにだけある。これが私の基本的な理解です。いわゆる直感やひらめき、神と繋がる体験などは、ボディー&マインドの働きが抑えられ、スピリットがしっかりと機能したときに起こること。そして、生命の進化とは、スピリットの働きが成長していくことだと思っています。昔から一部の人たちは、スピリットの働きを意識的に高める取り組みをやっていて、それがヨガや瞑想なんだと思います。ちなみに、脳科学で調べているのは、ボディー&マインドのレベルの事ばかりなので、脳科学が進めば進むほど、自由意志は無いと言う考え方が主流になると思いますね。
自由意志があるかという事は私がいちばん知りたいテーマで、自分なりに色々な本を読んだり、前野隆さんの本や動画をみたり、リベットさんや、脳科学や認知科学の本を読みあさったり、スピリュアルやノンデュアルティのスピーカーさんの本や動画を観たりしましたが、腑に落ちず、量子物理学に関係する本を読んでも難しく 理解ができずにいました。マッキーさんがこのテーマについてお話して下さり、とても嬉しく思います。ありがとうございます。
僕の好きなバガボンドという漫画にこんなセリフが出てきます。「それぞれの生きる道は天によって完璧に決められていて、それが故に完全に自由だ」。個人的には、「それが故に」というところにグッと来ますが、いずれにしろ、矛盾・対立する要素を統合する視点っぽい辺りが好きです。自由意志があるか？ないか？となった時に、「どっちでもいい」というスタンスをとった場合、それが両方を拒絶するニュアンスではなく、両方を受け容れるスタンスとがある気がします。ちなみに、先ほどのセリフにはこんな続きもあるんです。「根っこのところを天に預けている限りは…」。自由意志があってもなくても、この感覚はとても大切なのではないでしょうか。
とても難しいテーマなので、今動画を3回目繰り返して拝見しています。自由意志の定義は、確かにまだあやふやですよね！また「ある・無い」の二元論になってしまう危険もありますね。自分なりですが整理してみると1. 意志と行動はイコールかという問題（果たして意志どおりに100％肉体は行動できるか） 果たして意志は頭・脳だけで行っているか（皮膚感覚や手足・胸のあたりなど身体感覚での反射反応とかはないか） 肉体的・物理的な行動限界の問題など2. 意志そのものを果たして無限に自由に選べるか 母語（思考で使われている言語や文法など）、属する文化、他者の行動や周囲の状況が意志に影響していないかなどでしょうか？一人称と三人称をつなぐものとしての二人称のところは、特にハッとさせられました。それにしても難しいです。「自分には、まだよく分からない」という事がよく分かりました（笑）
動画ありがとうございます、リベット実験の自由意思について田方篤志さん(ロボマインドプロジェクト)という方が「意識の仮想世界仮説」という考えで「自由意思はある」と言ってました。自分も自由意思はあると思いたいので支持しています。考えること得意ではないですが、いろんな方のいろんな考え伺って世界が広がります、このチャンネルも凄いなぁ(ついていけてなのかも😅)拝聴させて頂いております。ありがとうございます🙇♀️
追加コメントです、田方さんの説は意思より先に体に反応が出るのは仮想世界を脳内に構築する際のタイムラグが反応遅滞に出ていて反応が意思に基づかないということではないという様なお話しでした。
単語等、私には難しい話なのですが、以前、脳に主語はないと聞いたので、ワンネスというのかなと、理解してました。なので、相手の批判等も、自分へ返ってきている…という感じです。今日のお話で、もやもや感がどこから来ていたか…のヒントになりそうです☺️ありがとうございました。
難しい問題だと思いますが、私は在る派です。少なくとも自由意思はあると思います。色即是空 空即是色 の空って在るの？無いの？って感じですね。
学説などの難しい事は理解できませんが、自分では自由意志はあると思っています。著名な科学者や宗教家、スピ関連の有名人の自由意志はない、という説も人それぞれだからという見解に今は至っています。
全てのものを二極化にして考えれば、気持が楽になるから、そうしたがるだけで、大まかに人生設計してきた人と、細かく決めてきた人とがいて、でもそれも、枝分かれしたところから根幹にたどれば、決まっている事になってしまう。だから、どちらの言い分も正しいとなる。人ひとりが宇宙そのものなら、その一人一人が想うことは、見方によっては全て真実になる。だから、今しかないという事に繋がるのだと、私は思います。大元の根幹に注目するのではなく、それぞれの自由意志が、人生においてとても大切なものであると、これからは学んでいく事になりそうです。
追伸です。それぞれの自由意志の尊重の先に、進化成長(無意識的に幸せを感じられるもの）があり、意識の拡大、つまりは宇宙の拡大に繋がるのかと。🌝
自分は受動意識仮説にほぼ賛成ですが、それに付け加え、自意識による過去の出来事（記憶）への評価によって、未来の無意識の決定の確率を変化させることができると考えます。
「無い」ではなく「有るけど無い」という方向に行きたいと思います。意識においても、「散乱と統合」を「波と粒子」のような量子的イメージで捉えてました。
自由意志があるって主張もそう主張させられてますよね
素晴らしいです！とても大事な視点を頂けました。私も自由意志ある派です。私も元々工学系です。今回のお話でゴチャゴチャしていた所をスッキリさせられそうです。
とても視点を揺さぶられるお話をありがとうございます。コミットメントという言葉に時空を越える感覚がある… あ、確かにその感覚で使っている言葉だと自覚しました。コミットと受容のベクトルの中で揺れ動く感覚が自由意志なのかな…と感じています。
コーヒーの話を聞いていて思ったのですが、マッキーさんは、どこまでが自分か、ということを考えた事はありますか？例えば、筋肉は自分なのか? 脳は自分なのか? 腸内細菌は自分なのか? 血液は自分なのか? もしそうならば、採血された血液はいつから自分じゃなくなるのか? 食べたものは、いつから自分になるのか?この問いに対する私の答えは、人の体は「台風」のようなもので、きっちりと境界があるようなものではなく、自分だと思っているものが自分。自分の体を自分だと思っているから、そこに肉体を持つ自分がいる。ちなみに、この問いをある人にしてみたら、食べ物は「私が食べると決めた時から、それはもう私！」と答えてくれた方がいます(笑)
前提がデカルト的ですよね。どのようにも線は引くことができるけど、これ以上分けることができないindivisualという前提で線引きをしたら、そりゃ意識は存在するでしょ。一直線上にない三点を結べば三角形ができるのと同じです。
自由意志は有るか？無いか？私は無いと決めています。無いと決めたほうが～生きるのが楽ですよ＾＾自由意志が有ると思う人は～自我～エゴの領域でな無いでしょうか？
自由意志の話は、時間の概念が機能するフェーズで考えるとそれなりにまとまるような気がしました。乱暴な文章で申し訳ないけれど、今こうなっているのは、過去の自分の意思ないし行動に原因があるから自由意志はあるよね、と、今こうなっているのは未来にこうなることに原因があるから自分に自由意志はないよね、と。その能動態と受動態とをいったりきたりしている在り方、原因と結果を分けて捉える思考の癖が制限になっているとも思っていて。でも、じゃあ時間は常に今に全部あるから、時間はないし、自分もいないし、自由意志もあるともないとも言えるよね、は、また別の話で。いや、そうだね、そうなんだけど、それ体験として理解できてないし、もうちょっと今の自分に光をもたらす方向に捉え直してみようとする試みって大事かなと思うから考えてみました。太古の文法では、能動態と受動態以外に「中動態」という態があったと、哲学者の國分功一郎さんという哲学者が唱えているそうです。中動態は、「する（能動態）」でも「される（受動態）」でもなく、作用の元も作用の対象も自分の内側に内包しているようなイメージ。原因も結果も今にある。「わたしとあなた」にある。そのような、今も活きている太古の文法の世界観と重なるように感じました。ものすごくニュアンスで喋っちゃってるだけなので、ちゃんと「中動態」の本を読んでみないとそれを唱えている人の意とは全然違うかもしれないのですが。
そもそも、自由意志とはなにか？
私は自由意思は無いと思います。九九イコール81で人口も成り立っていて、私が、その余り１だと思っています。
チャンス！✴️☺️✴️
私が亡くなった後には、また、秩序のある世の中が来ますよ
あるとこと無い所があるんじゃ無いか？
宇宙の中で唯一の鬼です
結局何が言いたいのかわからない。
初めまして。素敵な動画をありがとうございます。私は自由意思はある派です。ロボマインド・プロジェクト 田方さんの自由意思に関する動画考察がお気に入りです。最近、浅い研究で決め付けて発言する方が多く、ある意味人を不安な気持ちさせてしまう恐れがあると懸念してます。
音楽を職にしています。生徒の半数は子供です。意思が「自由」であろうとなかろうと、私には目の前の「子どもの笑顔」が正解です。おそらくそのために生まれてきたので、それが「自由」でも否でもやっぱり感謝です。もちろん、今のメンターマッキーにも感謝😊
自由意思の話、興味深いですよね！
私は、ボディー、マインド、スピリットの視点で理解しています。
ボディー(体)とマインド(心)は、進化のプロセスで蓄積してきた反応パターンの集合体。そこに自由意志は無い。スピリットは、意識の源。自由意志は、そこにだけある。これが私の基本的な理解です。
いわゆる直感やひらめき、神と繋がる体験などは、ボディー&マインドの働きが抑えられ、スピリットがしっかりと機能したときに起こること。そして、生命の進化とは、スピリットの働きが成長していくことだと思っています。
昔から一部の人たちは、スピリットの働きを意識的に高める取り組みをやっていて、それがヨガや瞑想なんだと思います。
ちなみに、脳科学で調べているのは、ボディー&マインドのレベルの事ばかりなので、脳科学が進めば進むほど、自由意志は無いと言う考え方が主流になると思いますね。
自由意志があるかという事は私がいちばん知りたいテーマで、自分なりに色々な本を読んだり、前野隆さんの本や動画をみたり、リベットさんや、脳科学や認知科学の本を読みあさったり、スピリュアルやノンデュアルティのスピーカーさんの本や動画を観たりしましたが、腑に落ちず、量子物理学に関係する本を読んでも難しく 理解ができずにいました。
マッキーさんがこのテーマについてお話して下さり、とても嬉しく思います。
ありがとうございます。
僕の好きなバガボンドという漫画にこんなセリフが出てきます。「それぞれの生きる道は天によって完璧に決められていて、それが故に完全に自由だ」。個人的には、「それが故に」というところにグッと来ますが、いずれにしろ、矛盾・対立する要素を統合する視点っぽい辺りが好きです。自由意志があるか？ないか？となった時に、「どっちでもいい」というスタンスをとった場合、それが両方を拒絶するニュアンスではなく、両方を受け容れるスタンスとがある気がします。ちなみに、先ほどのセリフにはこんな続きもあるんです。「根っこのところを天に預けている限りは…」。自由意志があってもなくても、この感覚はとても大切なのではないでしょうか。
とても難しいテーマなので、今動画を3回目繰り返して拝見しています。
自由意志の定義は、確かにまだあやふやですよね！
また「ある・無い」の二元論になってしまう危険もありますね。
自分なりですが整理してみると
1. 意志と行動はイコールかという問題（果たして意志どおりに100％肉体は行動できるか）
果たして意志は頭・脳だけで行っているか（皮膚感覚や手足・胸のあたりなど身体感覚での反射反応とかはないか）
肉体的・物理的な行動限界の問題など
2. 意志そのものを果たして無限に自由に選べるか
母語（思考で使われている言語や文法など）、属する文化、他者の行動や周囲の状況が意志に影響していないか
などでしょうか？
一人称と三人称をつなぐものとしての二人称のところは、特にハッとさせられました。
それにしても難しいです。「自分には、まだよく分からない」という事がよく分かりました（笑）
動画ありがとうございます、
リベット実験の自由意思について田方篤志さん(ロボマインドプロジェクト)
という方が「意識の仮想世界仮説」という考えで「自由意思はある」と言ってました。
自分も自由意思はあると思いたいので支持しています。
考えること得意ではないですが、いろんな方のいろんな考え伺って世界が広がります、
このチャンネルも凄いなぁ(ついていけてなのかも😅)拝聴させて頂いております。
ありがとうございます🙇♀️
追加コメントです、田方さんの説は意思より先に体に反応が出るのは
仮想世界を脳内に構築する際のタイムラグが反応遅滞に出ていて反応が意思に基づかないということではないという様なお話しでした。
単語等、私には難しい話なのですが、以前、脳に主語はないと聞いたので、ワンネスというのかなと、理解してました。
なので、相手の批判等も、自分へ返ってきている…という感じです。
今日のお話で、もやもや感がどこから来ていたか…のヒントになりそうです☺️
ありがとうございました。
難しい問題だと思いますが、私は在る派です。少なくとも自由意思はあると思います。
色即是空 空即是色 の空って在るの？無いの？って感じですね。
学説などの難しい事は理解できませんが、
自分では自由意志はあると思っています。
著名な科学者や宗教家、スピ関連の
有名人の自由意志はない、という説も
人それぞれだからという見解に
今は至っています。
全てのものを二極化にして考えれば、気持が楽になるから、そうしたがるだけで、大まかに人生設計してきた人と、細かく決めてきた人とがいて、でもそれも、枝分かれしたところから根幹にたどれば、決まっている事になってしまう。だから、どちらの言い分も正しいとなる。人ひとりが宇宙そのものなら、その一人一人が想うことは、見方によっては全て真実になる。だから、今しかないという事に繋がるのだと、私は思います。大元の根幹に注目するのではなく、それぞれの自由意志が、人生においてとても大切なものであると、これからは学んでいく事になりそうです。
追伸です。それぞれの自由意志の尊重の先に、進化成長(無意識的に幸せを感じられるもの）があり、意識の拡大、つまりは宇宙の拡大に繋がるのかと。🌝
自分は受動意識仮説にほぼ賛成ですが、それに付け加え、自意識による過去の出来事（記憶）への評価によって、未来の無意識の決定の確率を変化させることができると考えます。
「無い」ではなく「有るけど無い」という方向に行きたいと思います。意識においても、「散乱と統合」を「波と粒子」のような量子的イメージで捉えてました。
自由意志があるって主張もそう主張させられてますよね
素晴らしいです！
とても大事な視点を頂けました。
私も自由意志ある派です。
私も元々工学系です。
今回のお話でゴチャゴチャしていた所をスッキリさせられそうです。
とても視点を揺さぶられるお話をありがとうございます。コミットメントという言葉に時空を越える感覚がある… あ、確かにその感覚で使っている言葉だと自覚しました。
コミットと受容のベクトルの中で揺れ動く感覚が自由意志なのかな…
と感じています。
コーヒーの話を聞いていて思ったのですが、マッキーさんは、どこまでが自分か、ということを考えた事はありますか？
例えば、筋肉は自分なのか? 脳は自分なのか? 腸内細菌は自分なのか? 血液は自分なのか? もしそうならば、採血された血液はいつから自分じゃなくなるのか? 食べたものは、いつから自分になるのか?
この問いに対する私の答えは、人の体は「台風」のようなもので、きっちりと境界があるようなものではなく、自分だと思っているものが自分。自分の体を自分だと思っているから、そこに肉体を持つ自分がいる。
ちなみに、この問いをある人にしてみたら、食べ物は「私が食べると決めた時から、それはもう私！」と答えてくれた方がいます(笑)
前提がデカルト的ですよね。
どのようにも線は引くことができるけど、これ以上分けることができないindivisualという前提で線引きをしたら、そりゃ意識は存在するでしょ。一直線上にない三点を結べば三角形ができるのと同じです。
自由意志は有るか？無いか？私は無いと決めています。無いと決めたほうが～生きるのが楽ですよ＾＾自由意志が有ると思う人は～自我～エゴの領域でな無いでしょうか？
自由意志の話は、時間の概念が機能するフェーズで考えるとそれなりにまとまるような気がしました。
乱暴な文章で申し訳ないけれど、
今こうなっているのは、過去の自分の意思ないし行動に原因があるから自由意志はあるよね、
と、
今こうなっているのは未来にこうなることに原因があるから自分に自由意志はないよね、と。
その能動態と受動態とをいったりきたりしている在り方、原因と結果を分けて捉える思考の癖が制限になっているとも思っていて。
でも、じゃあ時間は常に今に全部あるから、時間はないし、自分もいないし、自由意志もあるともないとも言えるよね、は、また別の話で。
いや、そうだね、そうなんだけど、それ体験として理解できてないし、もうちょっと今の自分に光をもたらす方向に捉え直してみようとする試みって大事かなと思うから考えてみました。
太古の文法では、能動態と受動態以外に「中動態」という態があったと、哲学者の國分功一郎さんという哲学者が唱えているそうです。
中動態は、「する（能動態）」でも「される（受動態）」でもなく、作用の元も作用の対象も自分の内側に内包しているようなイメージ。
原因も結果も今にある。「わたしとあなた」にある。そのような、今も活きている太古の文法の世界観と重なるように感じました。
ものすごくニュアンスで喋っちゃってるだけなので、ちゃんと「中動態」の本を読んでみないとそれを唱えている人の意とは全然違うかもしれないのですが。
そもそも、自由意志とはなにか？
私は自由意思は無いと思います。
九九イコール81で人口も成り立っていて、私が、その余り１
だと思っています。
チャンス！✴️☺️✴️
私が亡くなった後には、また、秩序のある世の中が来ますよ
あるとこと
無い所があるんじゃ無いか？
宇宙の中で唯一の鬼です
結局何が言いたいのかわからない。
初めまして。素敵な動画をありがとうございます。私は自由意思はある派です。ロボマインド・プロジェクト 田方さんの自由意思に関する動画考察がお気に入りです。最近、浅い研究で決め付けて発言する方が多く、ある意味人を不安な気持ちさせてしまう恐れがあると懸念してます。