Nieuwe Vermogensbelasting Box 3 vanaf 2027 & Hoe Jouw Verlies Van Rendement Op Te Lossen!
Вставка
- Опубліковано 25 лис 2024
- Het Nieuwe vermogensbelasting box 3 vanaf 2027 en hoe jouw verlies van rendement op te lossen! Vergeet niet te abonneren en te liken!
✅ Abonneer gratis op mijn UA-cam kanaal en klik op de bel.
🏆 Op wachtlijst voor ons 1-op-1 traject: linktr.ee/thij...
🎓 Zelf je belastingdruk verlagen en pensioen + vermogen opbouwen met Project Vermogen (No Cure No Pay): verlangenfinan...
📲 Volg mij op Instagram voor meer content: thijsverlangen
#vermogensbelasting #box3 #vermogen #belasting #thijsverlangen
Disclaimer: wij doen geen beleggingsaanbevelingen en de informatie die wij delen is niet afgestemd op de persoonlijke situatie van jou als kijker, en dus geen beleggingsadvies is.
Goede video 👍, dit is precies waarom ik afgelopen jaar een bv heb opgericht. Ik ben een dividendbelegger en omdat ik afgelopen jaar mijn vrouw verloren heb wil ik niet aan het aandelenkapitaal zelf komen maar dit laten staan voor mijn kinderen. De nieuwe vermogensaanwasbelasting verplicht mij naast de 36% belasting op het dividend ook nog eens om jaarlijks een deel van mijn aandelen te verkopen om de belasting te kunnen betalen op ongerealiseerde papieren winst. Het compounden met het rente op rente effect wordt hiermee flink de kop ingedrukt en het wordt helemaal drama als op 2 januari de aandelenbeurs flink crashed en je ook nog eens een deel moet verkopen om de belasting op papieren winst van het jaar ervoor te betalen. Deze nieuwe vermogensaanwasbelasting helpt een met hard werken opgebouwde portfolio zo om zeep, daarbij is het erg oneerlijk om mensen te gaan belasten op nog niet gerealiseerde winst.
Gecondoleerd!
Het is echt absurd wat voor truukjes we moeten doen om zo min mogelijk te betalen. Het is pure diefstal als je het mij vraagt.
De bond van belastingbetalers en anderen zullen hier vast tegen gaan ageren.
Belasting op belasting op belasting op belasting op belasting, aldus de roverheid.
Ga jij je eigen snelwegen aanleggen en onderhouden dan? En je eigen huis blussen als het in brand staat? Of komt de 'roverheid' dan wel goed van pas?
@@DN-dj4gi Wegen kunnen worden betaald met tol en voor de brandweer kan je je extra verzekeren met een muur plakkaat dan blust de brandweer alleen als je aangesloten bent. Moeilijk hè eigen verantwoordelijkheid. Voor liefdadigheid ga je maar naar de kerk. Belasting is gelegaliseerde plundering van privé eigendommen waarmee vooral heel groot leed veroorzaakt wordt en het meeste in de diepe corrupte zakken verdwijnt van het onderhand bijna een miljoen collaborateurs tellende ambtenarenapparaat. Maar het grootste kwaad is natuurlijk de onuitputtelijke bron van waardeloos “wettig” betaal middel waarmee we letterlijk de armoede in worden gedrukt.
Tip verdiep je eens in de nachtwakersstaat en het libertarisme.
@@DN-dj4giHet gaat erom dat de heffing van belasting niet eerlijk gedaan wordt. Plus dat een groot deel van die belastinggelden niet ten goede komen aan ons eigen land; bijvoorbeeld 10 miljard (!!!) naar Oekraïne.
@@DN-dj4gi je hebt gelijk maar kan hem ook omdraaien, hoeveel % van je leven rij je op een snelweg, hoevaak staat je huis in de fik? Hoeveel mag het kosten?
Alsof al dat geld naar Nederlandse voorzieningen gaat 😂. We zijn netto betaler aan Brussel met een grabbel pot van tientallen miljarden voor tech (lees CBDC infrastructuur etc) en klimaat waanzin. Nederlandse zorg, onderwijs etc wordt elk jaar op gekort.. Is zogenaamd geen geld voor..
Veel lenen ,weinig investeren en weinig winsten dat klinkt als een gezonde economie
Niet echt motiverend inderdaad.
Dat is idd wel waar het nu op neer komt, met die nieuwe beleid stimuleer je mensen meer schulden te maken, want dat laat de berekening zien. Dus er word een nieuwe bubbel gemaakt.
Lenen is helemaal niet gunstig. Nu je enkel de rente af mag trekken en de renteaftrek slechts een belastingvoordeel van 36% van de betaalde rente oplevert, rendeert lenen niet meer. In dit systeem is het juist ongunstig om schulden aan te gaan dan in voorgaande systemen.
Als het Nederlandse belasting regime bijna jaarlijks wijzigd, dan is het logisch dan er jaarlijks veel mensen emigreren. Succesvolle m mensen vertrekken en mensen die hulpbehoevend zijn komen dagelijks met busladingen binnen ..... 😮 Met of zonder 0% vermogens belasting. Het leefklimaat neemt af ... Vooral in de randstad.
Er is een grote stroom aan mensen die stilletjes Nederland verlaat, het is onleefbaar geworden. Ben zelf verkast naar Guatemala 3 jaar geleden, en bied nu adviesgesprekken aan voor mensen die willen vertrekken naar Latijns-Amerika, het is helemaal ontploft! Je kwaliteit van leven schiet omhoog, en je belastingen gaan naar 0%, voelt goed om niet meer te hoeven betalen aan Circus Nederland!
Die wonen schijnbaar met zn allen al jaren in de randstad.. gezien de uitgaven vd steden daar...😢
Emigreren binnen Europa? waarheen? Waar is het dan beter als je gaat beleggen?
Antwoord is nergens, overal in Europa is het gelijk omdat het vanuit Brussel geregeld word.
@@ApriliaCollector binnen Europa zijn er nog genoeg landen die niet mee doen aan de EU. Andorra, Guernsey en vele andere landen...
@@rrk8707 Ja klopt en weet je waarom ze weinig belasting heffen om het aantrekkelijk t maken er te gaan wonen omdat niemand er echt wil wonen. Ben je er wel eens geweest. Andorra.. kom op. Malta is ook gunstig, wilsij er gaan wonen? met een jaar ben je terug van verveling. Er is niks, er wonen geen mensen, de jeugd trekt er weg naar de grote steden en landen etc etc. De bevolking krimpt er. Alles heeft zo zijn reden.
Nieuwe ondernemer hier. Geen flauw basisbenul van slim je belasting doen. Ik kijk je videos met veel aandacht en plezier. Bedankt voor de informatie en kennis man!
Nieuwe ondernemer? Sla de boekhouder over en ga direct naar een accountant. Start met goed software meeste kan je zelf met hulp van een accountant.
@@ApriliaCollector Of je er in verdiepen (zoals meneer blijkbaar al doet) en alles zelf doen. Een accountant is voor een kleinere onderneming meestal ook niet verplicht. Ook niet als dit een BV o.i.d. is. Scheelt aardig in je kosten per jaar.
Goede en duidelijke video, aanvullende vraag: Trek je het rendement van huis 2 (bijv verhuur) en van je schulden af van beide woningen? Woning 1 hoofdwoning, woning twee verhuur inkomsten
Waarom denk je dat de overheid van cash af wil?
Overal wordt cash tegen gewerkt, en ondernemers doen er gewoon aan mee.
Europees Digitale munt staat in de start positie. Master Card is al bezig met CO2 waardes te koppelen aan producten. De rest kun je zelf wel invullen ben ik bang
Hoge raad heeft nu bepaald fictief percentage vermogensrendement box 3 mag niet meer. Maar over schulden word in het nieuwe systeem een fictief percentage berekend. Moet daar ook niet het werkelijke percentage voor gebruikt worden?
Nog iets: Inflatie. Ik vind het schokkend dat dit niet mee wordt genomen. Ze zouden dat moeten aftrekken van de totale bedrag waarover rendement was gemaakt. Als je 100k investeert maar inflatie is 10% is heb je maar ~90k over in koopkracht - 10k "winst" zou alleen betekenen dat je neutraal staat...nee slechter omdat je 3.5k belast wordt. Dus je moet inflatie + rendement halen om iets te bereiken.... Ik vind het nieuw voorstel slecht. Rijke Netherlanders zullen massaal vluchten naar het buitenland. 37% is veel te hoog. Mensen gebruiken spaargeld en nemen een risico om voor hunzelf een beter leven te maken / sparen voor hun pensioen. Wat doet de belasting: belast ze de grond in.
Dat er belasting wordt betaald over inkomsten uit vermogen vind ik opzich niet slecht, aangezien je betaalt over de inkomsten en niet over het vermogen zelf. Wat ik wel absurd vind, is dat het tarief op 36% staat (dat wordt nu ietsje lager volgens het nieuwe kabinet). Die 37% over je inkomen is voornamelijk opgebouwd uit sociale premies (AOW, WW etc.), maar je bouwt geen WW of AOW op over je vermogen dus die vergelijking gaat niet op. Als je door een slechte belegging je geld kwijt bent krijg je geen WW. Tevens is het oneerlijk om over het hele rendement te belasten zonder rekening te houden met inflatie. Je bent een deel van je rendement kwijt voor puur waarde behoud en waar je loon af en toe aangepast wordt zul je dit bij je vermogen zelf moeten regelen en is het dus niet eerlijk dat te belasten, want het is geen echt inkomen. De meeste landen hebben dit verdisconteerd in een tarief van ongeveer 26% over je winst, maar Nederland moet daar natuurlijk weer dik boven zitten met een tarief fors boven de 30%. Kapitaal is mobiel, dus mensen die moeten leven van hun vermogen gaan dan gewoon emigreren naar België (0% over vermogen of winst, alleen transactietax) of Duitsland (26%), vervolgens gaan ze hier zeuren dat de opbrengsten tegenvallen en alles moet budgetneutraal, dus gaat het tarief weer omhoog.
Regel het gewoon zoals in Duitsland waar de broker 26% belasting al inhoudt over de winsten en wees er klaar mee. Daar werkt het al jaren goed.
Alsjeblieft nix regelen zoals in Duitsland daar is alles zo complex dat je overal belastingberater voor nodig hebt,.. drama drama
Ben t trouwens helemaal eens dat box 3 criminele diefstal over verdiend en dus belast inkomen is.. behalve erfbelasting waar je nog kan argumenteren dat dit belastbaar moet zijn is ieder jaar opnieuw belasten van verdiend spaar/vermogen inkomsten uitermate arbitrair en onterecht helaas.. schijnbaar consumeren teveel niet belastingbetalers van de overheid of betalen er niet genoeg mensen inkomstenbelasting of leven we op te grote voet😢
Dan moet je ook niet klagen over aanslagen, open grenzen, een AZC in je achtertuin, een sociaal crediet systeem etc
Het is allemaal verrot en gewoon ordinaire diefstal
Ben het redelijk eens (vooral inflatie), maar ww premie betaal jij of je werkgever toch bovenop belasting? Dus dan gaat die vlieger niet. Aow staat ook los van belasting, iedereen krijgt hem (tenminste de huidige generatie...).
Voor de rest ken ik het Duitse systeem niet en of dat beter is (de manier van inhouding).
Ik ben buitenlands belastingplichtig en heb onroerend goed in Nederland. Mag ik mijn schulden aan mijn BV in Belgie in mindering brengen van mijn vermogen in BOX 3?
Thijs, jouw toewijding om ons door de wirwar van de nieuwe vermogensbelasting te loodsen is ongelofelijk. Jouw heldere uitleg maakt complexe zaken bevattelijk. Bedankt voor je harde werk en de waardevolle inzichten! Blijf alstublieft deze geweldige content delen.
Zou het handig zijn om als 60 plusser een nieuwe ‘opeet hypotheek’ te vestigen en van dat geld lekker te gaan leven en het uit te gaan geven?
Bedankt Thijs ! ondanks dat wij verplicht zijn om belasting te betalen is te informatie hoe het zit soms moeilijk te vinden/begrijpen. (Investeren) kopen rijke mensen daarom graag kunst, zeldzame wagens, wijn, whiskey? Dit is voor (gebruik) en hoef je niet aan te geven in box 3? In de grootste huizen zie je vaak een wijnkelder. En ik vraag mij af hoe het zit met Goud en Zilver. Koop je het fysiek als investering ( wel/niet) belastbaar. Maar stel je hebt het als decoratie is het dan weer niet belastbaar?
Wat al die jaloerse belastingheffers vergeten is, dat je risico neemt als je belegt. Het is heel wat anders dan een salaris uit een dienstverband. Als aandeelhouder draag je ook bij aan de economie. Je maakt de kapitaalmarkt groter en daarmee de mogelijkheden om dienstverbanden te scheppen en mensen salaris te kunnen laten verdienen. Het is allemaal de kift, omdat het de afgelopen 10 jaar erg goed gegaan is. Rendement uit aandelenbeleggingen zou helemaal niet belast moeten worden. In tegendeel: het beleggen in aandelen zou juist gestimuleerd moeten worden ipv belast.
Daarom zijn verliezen ook verrekenbaar.
@@vanderwerffcontrolling momenteel nog niet. En bij het nieuwe systeem is het nog maar de vraag of dit met terugwerkende kracht geldt en tot hoelang geleden. Ik ga in ieder geval naar de rechter. Ben al dat gegraai spuugzat.
@@Niek1001naar welke rechter? De rechter die heeft bepaald dat dit het stelsel is zoals het moet zijn? Die hele systeem is het resultaat van belastingbetalers die het forfaitaire systeem aan de Hoge Raad hebben voorgelegd.
@@jelcoleys8087 in mijn geval is er sprake van belasting heffen op vermogen waar ik nooit bij had gekund. Crypto wat was vastgelegd in een zogenaamd smart contract. Heb het verhaal uitgelegd aan de belastingdienst in een brief van 5 kantjes, maar uiteraard hebben die lui het beoordeeld in hun voordeel. En dat gaan we nog wel eens zien.
Die erfenis is ook keihard voor gewerkt en belasting over betaald.
Niet door je kinderen. Hoezo zouden zij geen belasting hoeven te betalen over die inkomsten?
Dat is zo, maar je kan zo beredeneren: een rijk kind gaat niet hard werken. Ik vind vermogensbelasting daarom onwenselijker dan erfbelasting.
Erfenis is toch een bonus, je moet t lekker zelf allemaal regelen 👌
@@autechre113 omdat er al belasting over betaald is door hard werken..
Zullen we aan de andere kant ook even kijken waar belastingen aan uitgegeven worden? Een immens groot ambtenaren apparaat wat veeel kleiner kan.
En we mogen de vraag ook best stellen.. waarom geen vrijwillige belastingen? Je doet alsof we allemaal te weinig betalen en dat daarom het land niet draait..
@@earx23 beetje afgunst vind je ook niet? Je hoeft ook niet perse te werken als je een rijk kind bent je kunt dan leven waarvoor al gespaard is en belasting over betaald is.. Daar werken ouders juist zo hard voor om kinderen wat vrijheid te gunnen..
Nederland overdrijft met dingen. Ondernemen moet gewoon mogelijk worden gemaakt. Ik overdenk nu een studie puur met als reden om vermogen te beschermen.
Zou wel eerlijk zijn als je op verliezen dan ook gecompenseerd word. De belastingdienst werkt maar 1 kant op en dat is oneerlijk.
Bedankt voor deze handige en interessante video.
Hoe zit het bij negatief rendement in een bepaald jaar(en) terwijl de belastingdienst heeft gerekend met een fictief ( positief) rendement en aangeslagen. Bvd
Stel je hebt een asset die precies evenveel waard blijft altijd. Dan wordt hij in Euro's meer waard, omdat de Euro minder waard wordt. Dan maak je volgens het nieuwe stelsel dus 'winst' en dat je moet je gaan betalen. Zo wordt jij keihard gepakt omdat zij het geld manipuleren.
Je hebt ook een drempel. De meeste mensen blijven wel onder deze drempel.
@@vanderwerffcontrolling De drempel maakt het iets minder erg, maar het punt blijft staan.
De drempel word ook weer verlaagd met dit voorstel.
Thx Thijs! Heb je een box(3) op je neus gekregen?
13:00 min. Bedrijfsonderdelen moeten dan regelmatig (jaarlijks?) worden geherwaardeerd, stille reserves worden dan zichtbaar en worden dan direct belast en nieuwe stille reserves zullen dan niet meer worden gecreëerd.
13:45 Hoe ik dit lees: Onroerende zaken is woz-waarde. Aandelen in start-ups tegen waarde economische verkeer. Dus als je onder de 5% aandelen hebt in een BV, valt het in box 3 en wordt het gewaardeerd op de waarde in het economische verkeer (WEV).
25:14 je gaat met de tips over de BV wel ervan uit dat de BV gunstig blijft. Maar ipv een spaarbv zouden er dan wellicht wel "investerings-bv's " komen.
Mijn huis is afbetaald, weet je of dan het volledige verkoopbedrag belast gaat worden in 2027?
🇧🇪Wees alsjeblieft niet beledigd, ik deel dit alleen met goede bedoelingen. Groetjes aan iedereen en leuke video. Dagelijks handelen is de beste manier om geld te verdienen met de hulp van een ervaren handelaar. Naar mijn mening is dit een van de belangrijkste vaardigheden om te leren, iedereen zou moeten investeren in plaats van sparen. Sommigen zijn het er misschien mee eens, anderen zijn het er misschien niet mee eens. Mijn grote complimenten voor de dagelijkse signalen en begeleiding van Hank voor de goed geanalyseerde voorspellingen die ik heb ontvangen!!!.....
hank is een expert, hij is op TE LEGRÄM ...
@HankDsignal✊
De expertise van Hank Obert is werkelijk prijzenswaardig. hij heeft de vaardigheid om complexe cryptoconcepten gemakkelijk te begrijpen te maken.
Wauw in het echt? Ik ben zo verheugd. De Hank-strategie heeft het winnen van transacties ook voor mij genormaliseerd. en het is een enorme mijlpaal voor mij als ik terugkijk op hoe het allemaal begon
heb net een week geleden mijn winst opgenomen. Om eerlijk te zijn was het een geweldig gevoel toen de winst mijn portemonnee bereikte. Ik wou dat ik kon herinvesteren, maar te veel rekeningen.
@Thijsverlangen In de PDF lees ik ook dat "Verkoopwinst onroerende zaken
" er ook onder valt in het nieuwe box 3 stelsel. Dus nog los van de belasting op huurinkomsten, zou dit betekenen dat je 36% mag aftikken over je verkoopwinst. Oftewel, de waardestijging van je vastgoed bij verkoop. Daar gaat je ouwe dag verziening... Dit kan toch niet echt kloppen?
Je schrijft jein voordat je box 3 woning gaat verkopen. Tijdens de verkoop woon je in box 3 woning die je verhuist naar box 1. Hoppa geen belasting. Wel jaartje inschrijven in de box 3 woning schuiven naar box 1 jaar wachten en verkopen
Wat heeft dit voor mij als particulier voor consequenties met 1 huis en paar ton overwaarde? Mijn enige en 1e woning blijft in box 3 en wordt niet afwijkend behandeld of kan ik flink gaan afdragen als ik na 1-1-2027 verkoop? Alvast bedankt voor de reactie.
Bedankt voor het inzicht, maar waarom wordt er bij de rendementsberekeningen geen rekening gehouden met de inflatie?
"you will own nothing and be happy". 2030 is om de hoek en we zien het van alle kanten komen zoals dit belachelijke werkelijke rendement systeem of rekening rijden wat ervoor gaat zorgen dat als je op vakantie gaat met de auto gemakkelijk paar honderd euro extra moet tikken voor de staat.
Tolwegen/rekeningrijden of een vignet moeten ze gelijk invoeren. Dan betalen de ‘buitenlanders’ tenminste ook mee aan ons wegennet. Tis onzin dat we bij de Europese buren massaal tol en vignetten moeten kopen en hier is al het buitenlandse transit en bestemmingsverkeer voor nop
Dit stelsel is het resultaat van procedures die zijn aangespannen door burgers. Zitten die ook allemaal in het complot voor de 2030 agenda?
BOUW JE VOOR 100.000 EURO ,IN WERKELIJKHEID BOUW JE DAN VOOR 23.000 EURO allemaal belasting!!!! En je werkt je levenslang voor je woning je betaald 3 keer je woning terug aan de bank!!!
Wat gebeurt er als je ieder jaar je overtollig vermogen uitgeeft voor de peildatum van 1 januari (Wajong)?
Voor box 3 woningen zou dan het feit dat de woz waarde gehanteerd word een groot nadeel zijn want ligt vaak (stuk) lager dan daadwerkelijke waarde in economische verkeer zou afhankelijk van verschil dus mogelijk wel goede investering zijn om te laten taxeren of zelfs woz waarde aanlaten passen door contact met gemeente let dan wel op eat dit doet met gemeentelijke heffingen
Wat gebeurt er met verlies bij beleggen?
Bedankt man echt een hulpzame video
Als mensen niet meer willen werken voor de belastingdienst. Als protest voor dit beleid. Dan houd het vanzelf op.
@thijs je geeft als 1 van de kansen aan dat je de hypotheek eigen woning middels aflossingsvrije hypotheek in box 3 kunt laten belasten. Maar hoe zit het dan straks als ik mn eigen woning verkoop? Wordt de overwaarde dan ook gezien als rendement a 35%?
Je eigen woning is altijd box 1. Ook als de schuld op die woning in box 3 valt. Daarnaast is zijn suggestie, uitzonderingen daargelaten, ook niet fantastisch. In box 1 trek je de rente namelijk in ieder geval tegen 37% af. In box 3 tegen een lager percentage.
Bij nettopensioen is de inleg en rendement wel vrijgesteld van rendementsheffing. Das dan raar tov vermogensopbouw dmv een stukje salaris
Goede video lekker straight to the point
Hij gaat totaal voorbij aan het feit dat tussen 2001 tot en met 2016 een ander systeem was. Namelijk altijd 4% fictief rendement en 30% belasting. 1,2% heffing na vrijstelling.
De regeling
Tot en met het jaar 2016 werd in box 3 belasting geheven over een vast rendement van 4 procent. Met dit percentage zocht de wetgever aansluiting bij rendementen die in de praktijk, over een langere periode bezien, gemiddeld zonder veel risico moeten kunnen worden behaald
We leven toch niet 8 jaar in het verleden?
Hoe kijk je naar The Great Taking irt 'pensioenbeleggen' en hypotheken
Vaak kunnen camera's maar 20 tot 30 min filmen dan kan het ook zijn als je dan moet je hem op niew aan zeten 😊
Ik zelf ben net 34 geworden en ben al langere tijd informatie aan het opdoen om eventueel te gaan beleggen.
Is dit nog wel rendabel met die belastingstelsel bedoel lopen je beleggingen lekker maak je rendement krijg je goeie dividend en dan kan je straks een deel van je beleggingen verkopen om je belasting te moeten betalen. Wat als ik geld spaar tot die 57.000 en vervolgens extra aflos op mijn hypotheek. Dan heb ik daar toch meer aan. Als je met beleggen je dividend en je winsten herbelegt gaat op langer tijd dat vlieg wiel draaien. Als je elk jaar beleggingen moet verkopen om überhaupt je belasting te kunnen betalen heeft het dan zin om als beginner nog te starten?
Precies, je hebt het helemaal goed begrepen. Alleen institutionele beleggers krijgen de vrijstellingen waar wij van mogen dromen. En dat terwijl je officiële pensioenpot niet eens het rendement gaat behalen wat ze je nu voorhouden. Werken wordt niet beloont sparen en beleggen voor je oude dag ook niet. Ik snap niet dat ze de limiet in box drie omhoog gooien naar 150 of 200K. Maar de overheid wil niet dat we onze eigen broek ophouden. Ze willen ons allemaal op een basisinkomen van CBDC hebben, gekoppelt aan een digi-ID die je alleen maar kan uitgeven binnen een straal van 30 kilometer van je woning.
Het enige wat nu niet belast wordt zijn volgens mij winsten uit traden. Maar je ziet dat het steeds moeilijker wordt gemaakt om geld naar een trading account toe te sturen en om het er ook weer af te krijgen.
Tuurlijk heeft het zin je maakt altijd rendement. Je betaalt niks als je geen rendement maakt
Beter is idd sparen tot die 57K en over het meerdere gaan aflossen op de hypotheek.
Tuurlijk levert het "beleggen" meer op maar stel je hebt 20k geïnvesteerd maakt 3 goede jaren van 7%. Daar wordt 36% van belast dus dan hou je 4,5% netto rendement over.
Jaar 4 is een verliesjaar met 10% dan wordt de heffing van het voorgaande verlaagd naar een mager rendement van 4,5% in 4 jaar !
Terwijl aflossen op je hypotheek risico vrij is. Ik veronderstel dat je bijvoorbeeld 3% betaald voor de hypotheek. Dan heb je na 4 jaar met 20k extra aflossen al 12% van €20.000 = €2400 aan rente bespaart !
Interessante filmpjes over het nieuwe stelsel in box 3. Ik ben echter wel enthousiast omdat ik het diefstal vond zoals het tot nog toe ging. Ik heb een vermogen van ca. € 500k en ik heb jaren gehad met negatief rendement of bijna geen rendement. Met het oude / huidige systeem kon/kan ik ieder jaar weer betalen, met het nieuwe systeem zou ik veel minder hebben betaald. Ik vind het ook jammer dat het rekenvoorbeeld uit gaat van € 100.000 en niet van € 500.000 of € 900.000. Dan zie je namelijk heel andere uitkomsten bij een rendement van € 10.000. En dat brengt me op een laatste punt: het nieuwe stelsel zal mij vooral stimuleren om te gaan genieten van mijn geld, zodat ik het rendement ga uitgeven en per saldo (vrijwel) niets hoef te betalen. Dan maakt geld pas echt gelukkig, toch?
Jah dan wel Wim, helaas hebben meesten van ons geen vermogen van om en nabij 500k. Ik heb wel 500k grassprietjes in mijn achtertuin maar dat is een andere thema. Mvg
@Thijs Verlangen, weet jij toevallig ook of, met betrekking tot dividend, de vermogensaanwas belasting bovenop de 15% dividend belasting komt?
Afgedragen dividendbelasting in de vorm van een voorheffing is aftrekbaar in de inkomstenbelasting. Dat is het nu al.
Ik zie erg veel mensen emigreren, bijvoorbeeld via The Kickstart Company. Ondernemers betalen in een land als Bulgarije, waar je prima aan het strand kan zitten, met een lekker zonnetje en een mooie natuur, 35% minder belasting. Dat is puur netto geld.
Zullen de prijzen van onroerende goederen dalen uiteindelijk? Ik neem aan dat veel mensen hun bezit willen verkopen.
Het baard mijn ernstig zorgen. Daarom heb ik nu ook de vraag bij mijn accountant neergelegd of het al verstandig is om alvast een beleggings BV op te richten.
Wat was zijn/ haar antwoord?
Goeie uitleg
Als het nieuwe belastingstelsel ingaat in 2027 is het dan niet wijs om je WOZ waarde of taxering van je onroerend goed juist omhoog te brengen zodat indien je een paar jaar later de boel verkoopt je minder hoeft af te dragen?
Thijs, niet bij alle onroerende zaken is sprake van een WOZ waarde, dan moet eruit gegaan worden van de waarde in het economisch verkeer.
Zeer asociaal beleid dit. Belasting op belasting op belasting in dit land. De middenklasse wordt weer keihard genaaid met dit stelsel en het wordt nog moeilijker om een vermogen op te bouwen voor later als particulier zijnde (die geen behoefte heeft om te ondernemen). Het lijkt er ook op dat ongerealiseerd rendement in dat nieuwe stelsel ook belast gaat worden? Als dat zo is, kun je dus als particulier zijnde helemaal geen vermogen meer opbouwen.
Wat ik ook bizar vindt, de investeerder betaalt zo ongeveer 11x meer op deze manier. Onze regering kiest er niet voor om door deze extra inkomsten het percentage van loon en investering te middelen, te verlagen.
Uitspraak Hoge Raad 06-Juni 2024. Kunt u aangeven hoe men Rendement kan bepalen van de afgelopen jaren. Dit om teruggaaf te claimen.
Er komt een formulier vanuit de belastingdienst heb ik begrepen
Jammer dat ze geen rekening houden met inflatie in box 3..
De bedragen nemen ieder jaar toch iets toe?
Jammer dat ze de vermogensbelasting zo enorm verhogen...
@@rrk8707 XD
@@jelcoleys8087 als de inflatie 6% is, de belasting 6,17% is en het heffingsvrije bedrag jaarlijks met 4% groeit dan wordt je jaarlijks armer en pakt de overheid een steeds groter gedeelte aan belastingen .... Totdat je emigreert.
Inderdaad ze zouden dat moeten aftrekken van de totale bedrag waarover rendement was gemaakt. Als je 100k investeert maar inflatie is 10% is heb je maar ~90k over in koopkracht - 10k "winst" zou alleen betekenen dat je neutraal staat... Ik vind het nieuw voorstel slecht. Rijke Netherlanders zullen massaal vluchten naar het buitenland.
Als je geen vermogensbelasting betaalt doordat je lening van je B.V. neemt, betaal je daarover VPB en ook nog dividendbelasting als je het weer terug naar prive haalt. Dit tezamen kost meer dan vermogensbelasting betalen. Hoop niet dat mensen dus echt zo`n constructie opzetten..
Belgie!
echt een schande die nieuwe box 3, alleen eerlijker voor mensen die niet met geld bezig zijn
Thanks
Hi Thijs,
Mag ik ook mijn box 3 verlagen door mijn hypotheek in box 1 versneld af te lossen?
Dus stel ik zit eind van het jaar op 60k box 3 dat ik dan 3k extra aflos van mijn hypotheek in box 1.
Gr Walter
Een hypotheek in box 1 heeft nooit invloed op wat je betaalt in box 3. Daarom zei hij in de video dat soms hypotheken aangegaan na 2013 worden omgezet in een aflossingsvrije hypotheek. Die gaan automatisch naar box 3, omdat die niet kwalificeren als eigenwoningschuld.
Hey Thijs! Heb je toevallig ook een module / filmpje over belastingvoordelen en handige tips voor starters met een koopwoning? Ik heb namelijk sinds kort mijn eigen koopwoning aangekocht en zie dat hier bepaalde fiscale voordelen aan zitten. Hypotheekrenteaftrek, teruggave (deel) van kosten koper, etc. Zou je hier in de toekomst een video over kunnen maken? Thx!
Ik denk dat aandelen dan vanaf 2027 dus de prijs gaat gelden bij aanschaf en verkoop, of een gemiddelde van de waardes gedurende het bezit?
Waarde bepaald je broker op 31 december.
weetje ik ben persoon met beperking, leren is zeer lastig voor mij.
waardoor ik niet verder dan praktijkschool kan.
ik werk altijd met minimum (geen pensioen) dus je moet ergens anders geld genereren.
beleggen ben ik jaren bezig met leren wat wijs is.
met beetje hulp enzo...
nu wil ik ga beginnen enige kans op hoop.
gaan ze dat weer belasten.
Het belasting systeem is allemaal zo lastig waardoor ik niet sneller kon beleggen of ander manier van inkomen wilde maken.
en +/- in 2027 wordt nog erger.
ik wil het land verlaten..
oh ja dat mag ook weer niet want ze willen ook dat, als je gaat immigreren naar ander land wordt je voor 5 jaar belast aan Nederlandse systeem.
en zeggen dat Rusland slecht land is...
hier wordt bijna onmogelijk gemaakt om goed toekomst gemaakt op je oude leeftijd.
Geloof mij, Rusland is nog vele malen slechter.
ONGEREALISEERDE winsten en verliezen zijn FICTIEF.
En toch willen ze dat je alvAst betaald
Volgens de Hoge Raad niet.
@@jelcoleys8087 ja leuk, maar die geloven ook dat belastingen werken en dat mannen vrouwen kunnen worden
Hoe zit dat als je bijvoorbeeld gewoon 1 miljoen op je spaarrekening hebt dan kom je nooit aan dat fictieve rendement hoe rekening ze dat dan?? De hoge raad heeft toch laatst gezegd dat dat niet mag en dat veel mensen geld moeten terug krijgen..??
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het rendement op spaar- en baktegoeden zoals dat nu is wel juist is. Dit zei de Hoge Raad daarover:
“In dit verband constateert de Hoge Raad dat het hiervoor in 5.1.2 gesignaleerde probleem dat zich onder het stelsel 2017 voordoet bij belastingplichtigen die niet hebben gekozen voor het risicovol beleggen van vermogen, door de nieuwe berekening doorgaans wordt opgelost door het in de Herstelwet voorziene, hiervoor in 5.2.6 beschreven forfaitaire rendement op banktegoeden. Van dat forfait kan namelijk worden aangenomen dat het in de regel het werkelijke rendement op die tegoeden benadert.”
Bron: ECLI:NL:HR:2024:704, rechtsoverweging 5.3.2
Dan kun je dus het beste van je geld een extra huis kopen, leeg laten staan/ dus geen winst op maken, beetje bijhouden en over 20 jaar verkopen.
Ideaal spaarpotje. Denk wel dat er nog meer huizen leeg gaan staan in NL
De regeling
Tot en met het jaar 2016 werd in box 3 belasting geheven over een vast rendement van 4 procent. Met dit percentage zocht de wetgever aansluiting bij rendementen die in de praktijk, over een langere periode bezien, gemiddeld zonder veel risico moeten kunnen worden behaald
Ik vraag me af hoe ze met dubbele heffing van waardestijging willen omgaan. In huidige overgang periode zit in het tarief van 6.17% een ongerealiseerde waarde stijging aangenomen. Als ik straks in het nieuwe systeem een onroerende zaak verkoop, wordt ik dan weer op die waardestijging belast? Benieuwd naar jullie mening
Heel veel dank voor de video! Toch een casus…
Op 1 januari 2027 heb ik 1 bitcoin ter waarde van 100.000 Euro. Verder heb ik niks, dus 0 Euro. Op 31 december 2027 staat de bitcoin koers op 215.000 Euro, en ik verkoop. Dan heb ik op 1 januari 2028 een vermogen van 215.000 Euro. Ik ben getrouwd, trek daar 2x 57.000 Euro vanaf, plus nog de 1000 Euro, en dan betaal ik 36% over 100.000 Euro. Ik houd over 64.000 Euro.
Nu loop ik na het cashen van mijn bitcoin op 31 december 2027 bij mijn Tesla dealer binnen en ik koop een nieuwe Tesla ter waarde van 80.000 Euro en betaal direct (stel dat dat kan). Dan heb ik op 1 januari 2028 een bedrag van 20.000 Euro waar ik 36% belasting over betaal. Ik houd over 13.800 Euro plus een Tesla ter waarde van 80.000 Euro.
Kortom ik heb dus bijna 30.000 Euro (36.000 minus 7.200) korting op mijn nieuwe Tesla.
Klopt dit? Of maak ik een denkfout?
Met het oude systeem klopt deze casus. Pas wel op voor "box-hopping".
Klopt. Misschien beter om een mooie oldtimer te kopen, die stijgen in waarde en hebben minder waarde verlies, en er gaat geen BPM naar de overheid 🙂 Overigens moet je dit truukje 3 maanden voor voor 1 januari uithalen want de balstingdienst accepteert dit anders niet (arbitrage periode).
Maak van die bitcoin, Monero en daarna weer Bitcoin op een vers adres en niemand kan nog zien waar je Bitcoin vandaan kwam. Thorchain bied deze mogelijkheid. Gum het spoor van de Exchange uit. En de overheid ziet niks meer. Kost wel een paar euro transactie kosten maar that's it.
Belasting is diefstal het wordt gebruikt voor verschrikkelijke dingen en slechts een klein beetje voor wat ze beweren.
Je sponsort dood en verderf en de ondergang van de hele EU. Jou eigen ondergang.
Fysiek goud en zilver in eigen bezit zijn ook mooi 😁
Je kan de auto beter online bestellen dan kan je de aankoop binnen 14 dagen annuleren. Je belastbare vermogen is op 31-12 dan lager door de aankoop maar je annuleert je online aankoop en krijgt je geld weer terug.
Je betaald geen 36% over je je bedrag je betaald 36% over je winst rendement in box 3 voor crypto is dat 6% dus als jij bijvoorbeeld 100k pakt dan is 57k onbelast dan houd je 43k over daar pakken ze 6% van dus ongeveer 2600 euro en over die 2600 euro betaal jij 36% belasting dat is hoe het dan op dit moment werkt in 2024 je kan het lezen op de website van de belastingdienst
Thijs kun j een keer een video maken voor box 3 en en eigen 2 e huis kopen in buitenland en in NL blijven ,,,maar oook 2) een eigen huis in NL aanhouden , maar dan emigreren naar x
Bedankt voor de duidelijke video 😊! Is er ergens een plek waar ik voor gratis financieel advies terecht kan? Ben aan het denken kleiner te gaan wonen en overwaarde van 100k te investeren, maar lijken een hoop haken en ogen aan te zitten.
En als de aandelenmarkt een enorme duik maakt.
Maar als ik het goed begrijp stel je pakt 100k crypto dan is 57k onbelast dan houd je 43k over dan pakken ze de rendement 6% dus ongeveer 2600 euro en daar betaal je dus 36% belasting over in box 3? En dan heb ik het over de huidige box 3 van 2024
Hoe zit het met private lease? Geld dat ook als ‘lening’ in box 3?
Het ergste is als ze 35% afromen elk jaar dat je rente op rente wel kan vergeten. Stel je hebt elke jaar 10% winst met je beleggingen met 100k. Na 5jr zou je van 100k naar 161k gaan , maar als je elk jaar 35% moet inleveren zit je op 137k ipv 161k dat is een verschil van 24k oftewel 4.8k per jaar. Dus op langere termijn is het effect veel groter.
wat ze willen bereiken met de aftrekposten in box 3 is dat al het zwarte werk wit wordt, want zoals je zei moet je alles gaan bijhouden en aangeven (daar is het toverwoord) op je aangifte.
Ik snap niet waarom iedereen zo verbaasd is. Hoe gaan we anders die €400.000 die het kost per kansloze immigrant, betalen?
Dus als je huis 100k in waarde groeit moet je 35k aftikken? Is dit pas als je je huis verkoopt of ook terwijl je deze in bezit hebt?
De Hoge Raad heeft gezegd dat die € 35.000 werkelijk rendement is dat belast is. Ook op het moment dat het nog ongerealiseerd is.
Dit gaat over box3. Je woonhuis zit in box 1. Alleen als je meerdere huizen hebt loop je hier mogelijk tegen aan.
Bedankt voor deze video. Ik wilde alleen mijn opmerkingen toevoegen. Ik heb meer dan 30 jaar in Canada en de VS gewoond. Ik vind het interessant om de vermogensbelasting in Nederland te vergelijken met de "capital gains" belasting in Canada en de VS. Met het voorstel voor box 3 in 2027 gaat de belasting op inkomen uit vermogen meer lijken op die in de VS en Canada. Je kunt klagen dat het voorgestelde belastingtarief van 36% hoog is. Volgens de huidige begrotingsvoorstellen zal het belastingtarief in de VS echter stijgen tot 50% en in Canada tot 67%! Als deze tarieven worden aangenomen, zullen ze van kracht worden in het belastingjaar 2025.
Wat bizar. Begrijp niet waarom regelmatig in het nieuws is dat vermogenden in US bijna geen belasting betalen. Hoe zit dat dan?
@@Chimemwe Het is een verschil in filosofie. In de VS is het principe altijd geweest om investeringen te stimuleren. Zowel de maatschappij als de investeerders profiteren hiervan. In Nederland lijkt het erop dat rijk worden wordt afgekeurd. De rijken worden aanzienlijk meer belast in een poging om iedereen gelijk te houden. De ironie is dat in Nederland de top 10% 66% van alle rijkdom bezit. In de VS bezit de top 10% 56% van alle rijkdom. De rijken in Nederland houden veel van hun rijkdom buiten het land buiten het bereik van de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft noch de macht noch de mogelijkheden die de IRS heeft om achter de eventueel verschuldigde belastingen aan te gaan.
Echt bizar wat ik hier lees, fascinerend dat mensen dat accepteren. We zitten met zijn allen in een snelkookpan.
@@Chimemwe dat is ook gewoon lulkoek, ze betalen allemaal hun loonbelastingen, vermogensbelastingen, dividend belastingen en winst belastingen en alles wat ik nog vergeten ben. Dat alles is altijd meer dan iemand in loondienst.
In Canada capital gain tax is taxed 50% but this is 50% of the whole ammount that is only subject to tax.For example you capital gain is 100000$ this means only 50000$ is only subject to tax and this is tax rate of your income progressive tax rate.
Minuut 20. 'Pensioen volledig vrijgesteld in box III'. Klinkt mooi, maar ........
Hoelang nog? En bepaalt de regering ook (nwe pensioenstelsel) wat je met je geld mag doen?
Ze zouden dan de pensioenswet moeten wijzigen. dus het zou theoretisch kunnen.
Bij de eerste beste crisis passen ze dat aan en pikken ze je lijfrente af. Om f35 vliegtuigen te kopen e.d.
@@vanderwerffcontrolling 'zou theoretisch kunnen'. We zien nu een pensioenwetwijziging in volle gang, dus het kan praktisch ook.
Ik adviseer alle 30-, 40- jarigen om een eigen flexibele buffer op te bouwen naast de verplichte regelingen.
@@palehighlander8635 heb je helemaal gelijk in. Als je risico avers bent en de overheid niet helemaal vertrouwt, is dat een hele goede aanvulling man!
Als we aan de CBDC gaan dan heb je in iedergeval niets meer over je eigen geld te zeggen. Programmeerbaar geld. Je mag het dan bv alleen in een straal van 30 kilometer om je woning uitgeven. 15 minuten steden. Iedereen blijft maar slapen...
Peildatum is 1 januari van het volgende jaar toch? Dus al zou je in het jaar de winst opnemen en uitgeven, en de waarde is een jaar later nog hetzelfde betaal je niks?
Dus als ik het goed begrijp is het vanaf 2027 zo dat je over die ton geen vermogensbelasting meer betaald? Dus 0 rendement betekend 0 belasting in box 3?
Correct
10:28 Is natuurlijk niet helemaal waar. Het klopt dat je inkomsten in box 1 worden belast, maar in box 3 proberen ze het rendement te belasten - niet datzelfde inkomen. Dus stel je verdient bruto € 100.000, gaat gemakshalve € 37.000 belasting af heb je € 63.000 netto over. Die € 63.000 komt in box 3, maar ze proberen het rendement dat je hierop maakt te belasten - niet die € 63.000 zelf. Dus stel je laat die € 63.000 een jaar lang staan op een spaarrekening van 4%, dan zijn je opbrengsten dus € 2.520. Die € 2.520 is nooit belast, maar die suggestie wek jij hier we. Het feitelijke rendement proberen ze zo zuiver mogelijk te belasten is super moeilijk. Vooral als je het praktisch en helemaal eerlijk probeert te doen.
Hoe word buitenlands (Spaans) onroerend goed behandeld in de nieuwe box 3? De belastingen worden nu betaald in Spanje zelf en verrekend. Kan ik bv uit mijn BV een lening nemen hiermee in het buitenland onroerengoed kopen (schuld in box 3).
Vastgoed is belast in het land waar het vastgoed staat, dus in Spanje wordt het belast.
Ja dat kan. Een aanrader om het zo te doen.
Also ik een tweede woning koop in box 3 en daar verder niks mee doe (geen huurinkomsten, etc…) dan hoef ik dus in het nieuwe stelsel niet elk jaar belasting over dat bezit te betalen? (Maar pas bij verkoop). Oftewel…. Ik kan mijn vermogen gratis en risicoloos parkeren in vastgoed. Bij inkomsten betaal ik wat belasting, zonder inkomsten heb ik geen kosten. De meerwaarde loopt elk jaar op maar daar betaal ik pas bij verkoop belasting over. Schitterend systeem.
Zo begrijp ik het ook idd. Niet verhuren, want dan heb je allemaal gezeur en gedoe. Gewoon zelf een beetje op regelmatige basis verkassen in je bezit.
Sterke gedachte. Daar had ik nog niet over nagedacht.
Vind ik niet gratis, als je huis elk jaar 2.1% in waarde stijgt (gelijk met inflatie) lijkt het over 10 jaar 23% in waarde gestegen te zijn. Wat dus niet zo is, maar je mag over die 23% wel belasting betalen.
@@mike65537en zo is het ook met je aandelen en bitcoin en goud etc
Ook voor een leegstaande woning betaal je gewoon gemeentelijke belastingen en onderhoud.
Ik betwijfel of de waardestijging minus kosten en minus vermogensaanwasbelasting een beter rendement oplevert dan rendement op aandelen minus vermogensaanwasbelasting.
Bovendien heb je amper spreiding als je je vermogen in een huis stopt. En met vastgoed loop je wat meer risico op gedoe / kosten, dan met een beleggingsportefeuille.
emigreereennnnn.... naar thailand....???
Thijs je moet nog veel leren.
Onthoudt dat de overheid sinds 2001 het verwachte netto rendement op vermogen heeft belast. Dus niet wat je daadwerkelijk in je portemonnee of je bankrekening hebt staan. Onthoudt ook dat de meeste mensen om dit vermogen bij elkaar te sparen daar al diverse belastingen hebben over betaald. Onthoud ook dat de meeste mensen helemaal geen netto rendement maken. Onthoudt ook dat de AEX stand geen graadmeter is uit het verleden. In 2000 stonden Aegon, ABN Amro, ING, KPN, AHOLD, veel hoger.Andere zoals Shell, Unilever staan ongeveer gelijk na 24 jaar.
Onthoudt ook dat verliesjaren nooit gecompenseerd konden worden. Onthoudt ook dat AEX ieder jaar gerangschikt wordt en dus gemanipuleerd wordt.
Ik adviseer de overheid om voor altijd het gezeur over rendement te beëindigen gewoon weer de oude vermogensbelasting te herstellen en deze zeer te matigen. Ook zou de overheid een transactie- belasting kunnen instellen om zo de mensen die dagelijks lopen te handelen meer belasting te laten betalen. Immers het is een vorm van arbeid. Veel succes met je kanaal.
Emigreren is de enige oplossing 👋👋
Mijn brein is niet in staat deze materie goed te begrijpen. Ik wil graag persoonlijk advies 🙏🏻 Doe je dat ook ?
Ik heb een koopwoning zonder hypotheek en ik heb verder ook helemaal geen schulden. Het is een veel te grote woning voor mij alleen dus heb ik een aantal kamers verhuurd in deze woning aan studenten. Mijn woning heeft achterstallig onderhoud en er moet veel gebeuren, vooral mbt verduurzaming. Er is vast een handige constructie om dit aan te pakken maar ik heb geen idee hoe.
Een eigenwoning (je hoofdverblijf) valt in box1 en niet in box3. Hier is dus niets aftrekbaar. De verhuur inkomsten moet je met 70% min de kosten bij de aangifte inkomstenbelasting melden.
Kun je misschien een video maken over welke landen binnen/buiten de EU gunstigere regelingen hebben, zodat duidelijk is waar je beter kunt gaan wonen?
Buiten Europa
Je kan altijd nog naar het buitenland, Luxemburg bijvoorbeeld... geen box 3 belasting...
Je vergeet het belangrijkste waarom het oneerlijk is. De inflatie wordt niet van het rendement afgetrokken. Bij 10% rendement en 6.5% inflatie is je reeel rendement 3.5%, dat dus in zijn geheel voor 100% naar de fiscus gaat. Maar in feite is voor de meeste mensen op de lange duur het reel rendement lager, rond de 1%-2%. Dus een heffing van 0.5% van vermogen zou redelijk zijn.
Vraagje hè , ik heb mijn hypotheek bijna afbetaald, 40.000 staat nog open ben 34 jaar en was daar trots op WOZ is 380.000 ga ik daar ook belasting over betalen
Eigen woning is box 1 en daaar betaal je geen belasting over.
Alleen eigenwoningforfait
Simpelweg wil de overheid dat je tot je dood een slaaf van de overheid blijft. Als je werkt betaal je rond de 40% belasting en daarna als je geld rendeert mag je nogmaals 40% belasting betalen.. Het is te walgelijk voor woorden..
mooi !
Hoe kunnen ze het eerder invoeren. Als het niet goed gekeurd is door de beide kamers? Als je kijkt naar het debat box 3 kun je veel uit terug halen.( debat gemist intoetsen Google. Binnenkort komt er een nieuw debat waar ze knopen moeten doorhakken. Het is de WOZ waarde van de woning die wordt gebruikt bij invoering nieuwe wet. Maar er zijn nog wel vragen over. Wordt in het debat van eind mei uitgelegd Wat ik heb begrepen. Goede content die je maakt compliment.
Ik hoop dat al het geld uit nederland wegvlucht, en dat de politiek spijt krijgt van deze anti-economische -ontwikkeling maatregel. Ik wordt een belasting gelukszoeker en vlucht nederland uit
Ik zie allemaal van dit soort comments. Heb je nou helemaal
Niet gevolgd waarom de wet wordt gewijzigd? De burger heeft zelf het oude box 3 stelsel voor de Hoge Raad laten komen. Het stelsel moest omgegooid worden.
Hoofdpijn.
Hey Thijs.
Wat voor apparatuur en software gebruik je om dit soort filmpjes te maken als ik vragen mag?
ik ben niet thijs maar, ga uit van een hoog kwaliteit microfoon en webcam/camera. en dan simpele recording software wss, veel van te vinden als je rondgoogled.
Top videos
'Rendementen van pensioenbeleggen volldelig vrijgesteld in box 3', even voor mijn beeld, dat zijn rendementen die niet uitgekeerd worden neem ik aan? Dus dat zijn rendementen op papier die pas uitgekeerd worden na de (afgesproken) pensioenleeftijd? Of zijn er ook pensieonbeleggingen die wel jaarlijks uitkeren maar waarvoor dezelfde fiscale voordelen gelden? Daar zou ik wel erg benieuwd naar zijn!