Спасибо, за разбор! Как оказалось, руку Фуриоса отрубила себе сама, чтобы сбежать от другого насильника. На руке была карта дороги к землям тысячи матерей… Очень интересно было бы послушать ваш разбор на новый фильм о Фуриосе. Я, наверное, что-то пропустила, но я не нашла момента о том, как выясняется, что Фуриоса бесплодна. Я могла пропустить этот момент, но еще ребенком она убегает из «гарема» и с тех пор у нее ни разу не было близости с мужчиной… откуда же эта инфа из разбора в разбор, что она не может быть матерью… повторюсь, я могла просто упустить во время просмотра эту деталь…
1) Спасибо за обзор, под таким углом я ещё этот фильм не расматривал. По моему это самая лучшая интерпритация. 2) Сильная мотивация мужчины может быть ещё, если бы одна из женщин была бы его сестрой или матерью. На худой конец близкой подругой (хотя это очень тонкая грань с любовью)
Одумаются,некоторые бывает так запутываются, что )) Мир не так прост.А в тень уходят потому что просто не могут в таком маразме и укладе жить не найдя понимания и отражения.Сейчас стало лучше, я помню по своей юности и детству, почему то родился с заложенным ПО которое не соответствовало не стране не времени в смысле взаимоотношений в целом, уважение и хороший тон или же честолбие принимали за что то враждебное и инородное,смешное и нелепое,т.е. ты смотришь на это так а все остальные иначе, все озлобленные , зашуганные,циничные, друг другу не верят, не слышат и не слушают, сейчас с этим куда лучше.
Я тебя очень хорошо понимаю, и понимаю как это тяжело, но мы те семена на которые возложена порой кажется непосильная ответственность, но судя по истории всегда так было, всегда были особенные, и имеющие превосходство над остальными, и это вполне логично с точки зрения эволюции и развития, все не могут претендендовать на превосходство, и создавать правильный уклад это наша ответственность
Спасибо за разбор - было очень интересно. Лишний раз убедился, что этот фильм далеко не поверхностный. Но, думаю, нарастание человеческого отчуждения в современном обществе, в данном случае искусственно навязываемое ему противопоставление мужчины и женщины, как конкурирующих друг с другом лагеря за право доминирования - это вопрос не столько к человеческой психологии, сколько к социальной антропологии, и к отношению к Человеку элиты, т.е того субъекта, который и внедряет в общество, исходя из своих интересов, тренды на направление движения. Мужчина или женщина передо мной - у меня не будет никакого отчуждения, если я отношусь к другому человеку, как к субъекту, т.е. абсолютно равному мне представителю моего же, человеческого рода. Это - гуманистический подход. Если же я воспринимаю его, как объект, т.е. лишь как средство для достижения моих личных целей - материальных, сексуальных, социально-статусных, а именно такое восприятие/направление сейчас и доминирует в обществе, то да, будет отчуждение, которое можно завернуть в определенную обертку. Например, в обертку борьбы матриархата и патриархата. Эрих Фромм эти разные подходы называл - Быть или Иметь. Что касается феминизма - то его очень здорово использовали и совсем не для блага. Феминистки начали со вполне благородной борьбы за социальное равенство и социальную справедливость, затем это всё умело переформатировалось постмодернистской интеллектуальной элитой в борьбу за сексуальные, а затем и гомосексуальные свободы. Это один из многих примеров, когда форма перестает соответствовать своему содержанию - благородная и логичная идея преобразования социального общества в сторону его гуманности была слита и заменена выдуманной идеей непримиримой борьбы против "мужчин-угнетателей".
@@РэнАйрэс До меня уже много раз об этом высказывались люди, которые гораздо умнее меня. Могу, например, Киплинга процитировать: "Под клики "Равенство дамам!" жизнь в цвету нам сулил Девон, И ближних мы возлюбили, но пуще всего - их жен. И мужи о чести забыли, и жены детей не ждут, А Боги Азбучных Истин сказали: "Гибель за блуд!" Короче, не надо подменять прогресс человека (раскрепощение его высших человеческих качеств) раскрепощением его низа. Второе без первого - это плохо, очень плохо. И именно это сейчас и происходит.
Про мужчин все верно сказано. Скорее всего это от преобладания в нашем мире МАТЕРиального над идеальным. Также отсутствие в обществе института инициализации мужчины, отсутствие даже мысли о его необходимости. Редкие мужчины сами находя инициализацию удачно проходят ее. Отсюда и фразы от женщин, что настоящих мужчин не осталось (как в тему ответил Петручо в Антикиллере Д.К. "потому что все настоящие мужики остались в Экибастузе"). Дело в том, что и настоящих женщин очень мало - их поглотила материальная часть бытия. Когда на тебя смотрят как на банкомат, то и не понятно зачем нужна инициализация или проще уйти в тень уже прошедшему инициализацию мужчине, т.к. обретенной мужественности не прилагается истинной женственности.
Спасибо большое за обзор! Было очень интересно! А как тогда быть с концовкой в игре престолов? Вы могли бы дать комментарий? Там получается женщина тоже взошла на трон, но ее убил мужчина 🙈
Штирлиц глядя в глаза Мюллеру сказал что не является советским разведчиком , Мюллера терзали смутные сомнения, также может поступить сценарист и режиссёр))) Насчет другой мотивация - красноармеец Сухов спасает гарем Абдулы )
Я тоже решил поделится своей мнением о фильме. Тоже пресматривал этот фильм, в одном дыханием посмотрел. Это дорога ярости у меня в памяти остался так: допустим человека идущим к цели,в итоге достигнувщим цели, понимает что все таки не его это! Если выразится в пословица" бедные хотят стать богатым, а богатый хочет стать богом!
А как такая точка зрения, что сейчас вся мас Селия, в е фильмы, игры компьютерные направлены на то, что бы половить какие либо стремление или желание развиваться мужчинам, подавлять их и сводить все к запрету на любое проявление мускулиности и эроса?
ну по поводу мативаций это может быть и банально дать свободу и уйти в закат поманив за собой оставляя свободу выбора либо ждут что их попросят вернутся на место поткоблучников и теранов
женщина спасающая других женщин от насилия (1), данная женщина отбракована (2), и данная женщина была надзирателем тюрьмы, где угнетали женщин, которых потом она же и спасала(3). Это похоже на освобождение девиц от сутенера, где во главе борделя становится женщина.
То что происходит в фильме, туповато с точки зрения сеттинга. Т.е. я сейчас не про метафоры и не про психологию, а про то, что нам буквально показывают. Буквально нам показывают, что пока Пустошь выживает, умирая от голода, жажды и болезней, кобылицы Джо обитают в чистоте, сытые и ухоженные, и всё что требуется от них взамен - давать Несмертному. Может и неприятно, но если взвесить, на фоне происходящего в постапок-мире им досталась лучшая участь. Но они решили сбежать ради абстрактной свободы, и Фуриоса решила помочь именно им, а не тысячам песчаников, которые обитают в невыносимых условиях под стенами крепости. Так что, может, с метафорической точки зрения у фильма всё и в порядке, а вот с буквальной - очень, очень странно.
есть аниме, где главный герой сопереживает женщине, а в конце он её пристрелил, вроде. Название "Оборотни " 1999 г. Нужно отметить, что насилие над человеком это одно, а убийство без насилия это другое. Насилие это взаимосвязь, как между рабом и господином, поэтому в самом насилии виноваты два участника. Если бы Фуриоза спасла девиц и вышвырнула бы их в пустыню, это было бы одно, либо спасла и убила их, или просто убила и сама удрала. Фуриоза останется в позиции госпожи и взаимодействие наладится соответственным образом, хочет ли этого Фуриоза или нет, но это будет так. Фуриоза не получит искупление.
Останься макс в цитадели, не повторил бы он судьбу предыдущего правителя? Согласно научным исследованиям, животные живущие традициями многоженства испытывают больший стресс, чем те кто обычно живут парами,которые в целом и живут дольше, тк первым приходиться конкурировать с другими самцами за право лидерства, вести активный (агрессивный) образ жизни, чтобы сохранить своё превосходство. И это постоянное давление и есть стресс. Хоть макс и не испытывает никаких чувств и даже логически не является мужем ни одной из оставшихся женщин, всё равно он поставлен в те же условия, ведь в итоге мы получили бы тот же прайд, хоть и более благоразумный: мужчина и много женщин. Как бы не развивались дальнейшие отношения у героев или народа, подобная позиция(вакансия лидера прайда) для макса так или иначе породила бы пласт соперников, для которых не важен бэкграунд макса и женщин их история и тд, которые просто хотят как он. Уход макса лично я могу на данный момент бегло интерпретировать так: живи и развивайся с одной женщиной либо уходи. (Тк потом бед не оберёшься, поверь на слово)
Инициированный мужчина - пробужден. А тот, кто пробужден, пропадает из того сна, который смотрел, пока не был пробужден, а тем, кто остался во сне, кажется, шо он ушел. И это еще если ОЧЕНЬ повезет, а ведь бывает так, шо мужчина просыпается, а те, кого он видел во сне...
Мне кажется, уже тот факт, что режиссер задействовал ангелов Виктория Сикрет в ролях, должен был натурально показать, что с феминизмом фильм не имеет ничего общего))) И хотя я не феминистка, фильм мне этим и не понравился. Режиссер видит для женщин только два варианта: 1. Красивая? Иди в гарем, рожай, потом теряй красоту и становись дойной коровой. 2? Некрасивая? Бейся как мужик за свое место под солнцем и будь воином. Восхищаться никто не будет, но и насиловать чужие дяди тоже не будут. Весьма туго. И даже если режиссер против такого положения вещей, сам фильм ничего другого не показывает. Впрочем, у мужчин тоже всего два варианта (вы их упомянули), негусто. Тиран или тряпка. Причем Макс в данном случае выступает в роли тряпки, поскольку его ценность показана лишь рядом с Фуриозой, а чем Макс хорош сам по себе, из этого фильма не понять, только если смотреть предыдущие. Я не смотрела, и мне непонятно. Словом, депрессирующее кино, а ведь сколько в нем интересных находок, аж обидно.
Патриархат это природное явление, где во главе стаи, стада, всегда стоить самый сильный и способный представитель. И в большинстве ето мужские особы, в некоторых видах женские. Так, что все претензии к природе, почему мужчины сильней, умней, выносливее, агрессивнее.
Патриархат в глазах феминисток это обобщающий термин, созданный для описания всех внутренних страхов перед несовершенством бытия. Слишком много негатива в него вкладывают
Ну вот!... Что значит рожать и давать молоко?! Прежде чем рожать, она должна дать любви во всех смыслах, а не только в пилотном! Любит лишь однажды - первого... И то если полюбит.
Возможно, идея феминизма и присутствует в фильме, но подана она тонко, легко и без диснеевских перегибов - так, что не вызывает ни отторжения, ни желания выразиться в очередной раз по поводу навязчивой "повесточки".
Сомневаюсь, что большинство людей, посмотревших этот фильм, будет так глубоко задумываться. Скорее всего, под соусом из постоянного (и качественного, ничего не скажешь) экшена большинство просто проглотит то, что там лежит на поверхности. А на поверхности там - таки да, пропаганда феминизма, причём кондовая: все женщины - положительные персонажи, все отрицательные персонажи - мужчины, два положительных мужских персонажа являются таковыми потому что помогают женщинам, Макс - второстепенный персонаж в фильме своего имени, а главная героиня - Фуриоса, главный злодей - воплощение патриархата, его свержение и воцарение матриархальной геронтократии подаётся как триумф добра над злом. Те, кто обратил внимание на сюжет, а не просто сидел, разинув рот от творящегося на экране экшена, естественно, высказались по этому поводу, в соответствии со своими взглядами на феминистическую идеологию.
Не люблю этот фильм лично, но ваше мнение интересно было послушать, довольно неглупо озвучено, хоть и не со всем согласен. Можно сказать, философски вышло
Вам встречались весьма странные оппоненты в комментариях на ютубе.Потому как в действительности стоит подметить только то ,что найти персонаж белого мужчины в современном голливуде ,который будет положительной и при этом будет соответствовать истинно мужским качествам невозможно.Отдельной строкой идут женские персонажи ,прямо-таки насильно вписанные в сценарии.Это лично моё умозаключение на основании того как криво и неумело их в эти сценарии запихивают.За обзор спасибо
Как же грустно слышать о «пропаганде» феминизма, а также о том, что радикальный феминизм предлагает запретить почти всех мужчин лол. Желание свободы и равных прав не может быть пропагандой. Ещё грустнее когда это говорит женщина :( дизлайк, отписка
.. Разве вы не доказали наоборот, что тут есть феминистисеские взгляды? Только приравняли все к радикальному движению и мужененавистничесвту, как будто это весь феминизм(может обида женщин и своебразная месть просматривается в наши дни, но такие люди просто берут это движение под предлог к своим ужасным действиям). Разбор прекрасный, и я как раз рассуждала на эту тему. Посыл понятен и я с ним согласна, такую мысль можно проследить у феминистов, а если вспомнить какую-то личность, то в спешле Дейва Шапелл есть тоже это. Наверное, вв конце аргументировали именно ту статью, где отрицательное представление феминизма, типичное в рунете, и говорили об этом движении, как описали именно авторы статьи
Можно подумать что эта вся история только про феминизм. Вы другие-то слова знаете? ИМХО к разбору Безмуного Макса не особо относится, затрагивая только один отдельно взятый вопрос.
Этот ролик в 100 раз более фем чем фильм. И да, порадовало уравнение: "женщина на кухне"(живая,здоровая, обеспеченная)="истребление 90% мужчин"(Гитлер одобряет) . А ВЫ все такие умные и прогрессивные не задавались вопросом сколько из-за бесправных и угнетенных было развязано войн и сколько мужчин погибло в дуэлях из-за куска мяса с п*здой, думаете ВАМ предьявить нечего? Браво, чем больше фем тем меньше мозгов.
Ваше непринятие собственных чувств так явно сочится в вашем комментарии как крик о справедливости, отсюда и ненависть к женщине, но изучая психологию вы смогли бы понять что вы на самом деле пытаетесь обесценить именно в себе ?
Инициация и прочее, чот как то переусложнение какоето. Поведение человека напрямую зависит от того что он за него получит. Если выгодно быть жестоким, человек будет жестоким, если выгодно быть лицемерным притворщиком, человек будет таковым. Когда нужно когото побьет, когда нужно слезки польет. При чем здесь инициирования какие то. Это уже религиозность какая то, в святой дух, ангелы, гоблины))
Тут не понятно, что хуже: Ваш взгляд на это как на религиозность или описанное Вами как животноводство уровня собаки Павлова Был тут недавно эксперимент дали значит крысам кнопку, которая стимулировала у них в мозгу гормон счастья, дык они про еду забыли и умерли с голоду, но зато получили то чего хотели, но правда не то что им было действительно необходимо для продолжения рода/вида или тупо своей жизни.Но это я утрирую, поведение описанного вами человека очень похоже на поведение ребенка, когда нужно заплачет и когда нужно к маме обниматься полезет, ни о какой ответственности по отношению к другим и сдерживании своих хотелок ради благополучия всех тут речи не идет. Ну с ребенка, который еще не мужчина, какой спрос? Автор приводил аналогию, что взрослый мужчина должен стать королем/царем (у тут речь идет не о каком-нибудь деспоте типа Нерона и других шизофрениках на престоле, а о человеке от действий которого зависят судьбы окружающих). Отсюда и поговорка - "Без царя в голове".
@@din3054 вот интересно, если все короли, то кто тогда унитазы моет?) Дети?? А насчет хотелок я с тобой согласен, другое дело что я написал про "выгоду" которая у каждого своя, а не про удовлетворение своих хотелок.
@@Daevanes Ну во-первых: это метафора в области психологии (мужской архетип). Во-вторых: не каждый сможет стать королем. Именно они будут унитазы драить - взрослые Дети в виде наказания за неспособность пройти инициализацию или нежелание. В-третьих: забота о домашнем очаге - это традиционная роль женщины. Мужчина- король защищает королевство от внешних врагов, Женщина-королева присматривает за хозяйством. Чем своя выгода отличается от того, что я хочу получить, т.е от своей хотелки (не гипотетического желания)? Или Вы подразумеваете, что у кого-то своя выгода может быть в виде общественного блага для продолжения рода?
@@din3054 ну унитазы драить, следить за канализацией, чистить рыбу и прочая грязная работа это занятия которыми необходимо заниматся регулярно, а не временами когда захочется. Это не в углу постоять. Поэтому как наказание такое никатит. Иначе придется заставлять заниматся этим невиновных) А насчет выгоды, да. Общественное благо некоторые личности могут воспринимать и как личную выгоду в том числе, красивый подьезд например, или чистый воздух итд.
@@Daevanes Вы наверное не целиком прочли мой комментарий. Да и к тому же - это наказание может быть постоянным пока они не пройдут инициализацию. Очередная аналогия - это ученики у китайских мастеров боевых искусств или так называемые "духи" в армии, которые занимались не боевым или воинским искусством на первых парах, а именно перевоспитанием, одних отучают от дерзости и дурости, других от мамкиных пирожков и заботы (кстати это можно назвать каким-то отдаленным подобием инициализации, конечно не такой как А́гогэ). А уйдут одни придут другие. Это процесс непрерывный, ведь как пел СПЛИН, "людям так нравится делать новых людей". За таких людей, для которых своя выгода совпадает с общественной, можно только порадоваться, главное чтоб они не перегибали с методом её достижения.
Спасибо за хороший разбор. Дало пищу для размышления.
Жду с нетерпением ваши ролики всегда!)
Дякую! Як завжди дуже цікаво і пізнавально!
Спасибо, за разбор!
Как оказалось, руку Фуриоса отрубила себе сама, чтобы сбежать от другого насильника.
На руке была карта дороги к землям тысячи матерей…
Очень интересно было бы послушать ваш разбор на новый фильм о Фуриосе.
Я, наверное, что-то пропустила, но я не нашла момента о том, как выясняется, что Фуриоса бесплодна.
Я могла пропустить этот момент, но еще ребенком она убегает из «гарема» и с тех пор у нее ни разу не было близости с мужчиной… откуда же эта инфа из разбора в разбор, что она не может быть матерью… повторюсь, я могла просто упустить во время просмотра эту деталь…
1) Спасибо за обзор, под таким углом я ещё этот фильм не расматривал. По моему это самая лучшая интерпритация.
2) Сильная мотивация мужчины может быть ещё, если бы одна из женщин была бы его сестрой или матерью. На худой конец близкой подругой (хотя это очень тонкая грань с любовью)
Здрасти вам. Думаю для того чтоб в мире было больше "Максов" их должны растить и "Максы", а не только "Фуриосы" ..))
Очень годный и тонкий разбор. Спасибо, побольше бы таких авторов. 🖤
Одумаются,некоторые бывает так запутываются, что )) Мир не так прост.А в тень уходят потому что просто не могут в таком маразме и укладе жить не найдя понимания и отражения.Сейчас стало лучше, я помню по своей юности и детству, почему то родился с заложенным ПО которое не соответствовало не стране не времени в смысле взаимоотношений в целом, уважение и хороший тон или же честолбие принимали за что то враждебное и инородное,смешное и нелепое,т.е. ты смотришь на это так а все остальные иначе, все озлобленные , зашуганные,циничные, друг другу не верят, не слышат и не слушают, сейчас с этим куда лучше.
Я тебя очень хорошо понимаю, и понимаю как это тяжело, но мы те семена на которые возложена порой кажется непосильная ответственность, но судя по истории всегда так было, всегда были особенные, и имеющие превосходство над остальными, и это вполне логично с точки зрения эволюции и развития, все не могут претендендовать на превосходство, и создавать правильный уклад это наша ответственность
Очень приятный голос. Разбор огонь!
Как всегда восторг, за книги отдельное спасибо!)
спасибо большое!! посмотрела Ваш разбор и пошла смотреть фильм. теперь еще раз разбор посмотрю)
Привет, Победа! Разбор на точке Эльбруса. И как опять, в своем неповторимом стиле. Огромное спасибо за обзор Миллерского Макси...
Спасибо за разбор - было очень интересно. Лишний раз убедился, что этот фильм далеко не поверхностный. Но, думаю, нарастание человеческого отчуждения в современном обществе, в данном случае искусственно навязываемое ему противопоставление мужчины и женщины, как конкурирующих друг с другом лагеря за право доминирования - это вопрос не столько к человеческой психологии, сколько к социальной антропологии, и к отношению к Человеку элиты, т.е того субъекта, который и внедряет в общество, исходя из своих интересов, тренды на направление движения. Мужчина или женщина передо мной - у меня не будет никакого отчуждения, если я отношусь к другому человеку, как к субъекту, т.е. абсолютно равному мне представителю моего же, человеческого рода. Это - гуманистический подход. Если же я воспринимаю его, как объект, т.е. лишь как средство для достижения моих личных целей - материальных, сексуальных, социально-статусных, а именно такое восприятие/направление сейчас и доминирует в обществе, то да, будет отчуждение, которое можно завернуть в определенную обертку. Например, в обертку борьбы матриархата и патриархата. Эрих Фромм эти разные подходы называл - Быть или Иметь.
Что касается феминизма - то его очень здорово использовали и совсем не для блага. Феминистки начали со вполне благородной борьбы за социальное равенство и социальную справедливость, затем это всё умело переформатировалось постмодернистской интеллектуальной элитой в борьбу за сексуальные, а затем и гомосексуальные свободы. Это один из многих примеров, когда форма перестает соответствовать своему содержанию - благородная и логичная идея преобразования социального общества в сторону его гуманности была слита и заменена выдуманной идеей непримиримой борьбы против "мужчин-угнетателей".
не могли бы вы высказаться поподробнее что плохого по вашему в сексуальных и гомосексуальных свободах?
@@РэнАйрэс До меня уже много раз об этом высказывались люди, которые гораздо умнее меня. Могу, например, Киплинга процитировать: "Под клики "Равенство дамам!" жизнь в цвету нам сулил Девон,
И ближних мы возлюбили, но пуще всего - их жен.
И мужи о чести забыли, и жены детей не ждут,
А Боги Азбучных Истин сказали: "Гибель за блуд!" Короче, не надо подменять прогресс человека (раскрепощение его высших человеческих качеств) раскрепощением его низа. Второе без первого - это плохо, очень плохо. И именно это сейчас и происходит.
Про мужчин все верно сказано. Скорее всего это от преобладания в нашем мире МАТЕРиального над идеальным. Также отсутствие в обществе института инициализации мужчины, отсутствие даже мысли о его необходимости. Редкие мужчины сами находя инициализацию удачно проходят ее. Отсюда и фразы от женщин, что настоящих мужчин не осталось (как в тему ответил Петручо в Антикиллере Д.К. "потому что все настоящие мужики остались в Экибастузе"). Дело в том, что и настоящих женщин очень мало - их поглотила материальная часть бытия. Когда на тебя смотрят как на банкомат, то и не понятно зачем нужна инициализация или проще уйти в тень уже прошедшему инициализацию мужчине, т.к. обретенной мужественности не прилагается истинной женственности.
Очень понравился ролик, полезный. Спасибо!
Очень интересный разбор. Спасибо. Пойду думать как теперь с этим жить.
очень понравился ваш ролик.недавно начал интересоваться темой"зрелый мужчина", а такие ролики помогают приоткрыть эту тайну.
Очень крутой обзор! Спасибо вам огромное за труд
Как достигнуть внутренний баланс?
Спасибо большое за обзор! Было очень интересно!
А как тогда быть с концовкой в игре престолов? Вы могли бы дать комментарий? Там получается женщина тоже взошла на трон, но ее убил мужчина 🙈
Говорю как психолог и мужчина: обзор великолепен
А почему инициированные мужчины уходят в тень?
Да тоже не понял куда они уходят
Штирлиц глядя в глаза Мюллеру сказал что не является советским разведчиком , Мюллера терзали смутные сомнения, также может поступить сценарист и режиссёр))) Насчет другой мотивация - красноармеец Сухов спасает гарем Абдулы )
Браво, неплохо!),👍🏻💪👏🤝🙏😉
Я тоже решил поделится своей мнением о фильме.
Тоже пресматривал этот фильм, в одном дыханием посмотрел. Это дорога ярости у меня в памяти остался так: допустим человека идущим к цели,в итоге достигнувщим цели, понимает что все таки не его это! Если выразится в пословица" бедные хотят стать богатым, а богатый хочет стать богом!
А кто такой зрелый мужчина? Можно характеристики
это который оставляет все женщине и yходит ни с чем, не понятно что ли
Как говорил один из известный человек, если мужчина будет мужчиной, то и женщина будет женщиной.звучит не так уж но смысл есть.
Спасибо, за разбор👍 и за отдельные цитаты
А как такая точка зрения, что сейчас вся мас Селия, в е фильмы, игры компьютерные направлены на то, что бы половить какие либо стремление или желание развиваться мужчинам, подавлять их и сводить все к запрету на любое проявление мускулиности и эроса?
Сцена с бегущии мальчиком из Казановы😂
ну по поводу мативаций это может быть и банально дать свободу и уйти в закат поманив за собой оставляя свободу выбора либо ждут что их попросят вернутся на место поткоблучников и теранов
женщина спасающая других женщин от насилия (1), данная женщина отбракована (2), и данная женщина была надзирателем тюрьмы, где угнетали женщин, которых потом она же и спасала(3). Это похоже на освобождение девиц от сутенера, где во главе борделя становится женщина.
То что происходит в фильме, туповато с точки зрения сеттинга. Т.е. я сейчас не про метафоры и не про психологию, а про то, что нам буквально показывают. Буквально нам показывают, что пока Пустошь выживает, умирая от голода, жажды и болезней, кобылицы Джо обитают в чистоте, сытые и ухоженные, и всё что требуется от них взамен - давать Несмертному. Может и неприятно, но если взвесить, на фоне происходящего в постапок-мире им досталась лучшая участь. Но они решили сбежать ради абстрактной свободы, и Фуриоса решила помочь именно им, а не тысячам песчаников, которые обитают в невыносимых условиях под стенами крепости. Так что, может, с метафорической точки зрения у фильма всё и в порядке, а вот с буквальной - очень, очень странно.
есть аниме, где главный герой сопереживает женщине, а в конце он её пристрелил, вроде. Название "Оборотни " 1999 г. Нужно отметить, что насилие над человеком это одно, а убийство без насилия это другое. Насилие это взаимосвязь, как между рабом и господином, поэтому в самом насилии виноваты два участника. Если бы Фуриоза спасла девиц и вышвырнула бы их в пустыню, это было бы одно, либо спасла и убила их, или просто убила и сама удрала. Фуриоза останется в позиции госпожи и взаимодействие наладится соответственным образом, хочет ли этого Фуриоза или нет, но это будет так. Фуриоза не получит искупление.
Останься макс в цитадели, не повторил бы он судьбу предыдущего правителя?
Согласно научным исследованиям, животные живущие традициями многоженства испытывают больший стресс, чем те кто обычно живут парами,которые в целом и живут дольше, тк первым приходиться конкурировать с другими самцами за право лидерства, вести активный (агрессивный) образ жизни, чтобы сохранить своё превосходство. И это постоянное давление и есть стресс.
Хоть макс и не испытывает никаких чувств и даже логически не является мужем ни одной из оставшихся женщин, всё равно он поставлен в те же условия, ведь в итоге мы получили бы тот же прайд, хоть и более благоразумный: мужчина и много женщин.
Как бы не развивались дальнейшие отношения у героев или народа, подобная позиция(вакансия лидера прайда) для макса так или иначе породила бы пласт соперников, для которых не важен бэкграунд макса и женщин их история и тд, которые просто хотят как он.
Уход макса лично я могу на данный момент бегло интерпретировать так: живи и развивайся с одной женщиной либо уходи. (Тк потом бед не оберёшься, поверь на слово)
Кстати, можно провести параллели с Белым солнцем пустыни.
Отличный разбор, спасибо.
Инициированный мужчина - пробужден. А тот, кто пробужден, пропадает из того сна, который смотрел, пока не был пробужден, а тем, кто остался во сне, кажется, шо он ушел. И это еще если ОЧЕНЬ повезет, а ведь бывает так, шо мужчина просыпается, а те, кого он видел во сне...
Мне кажется, уже тот факт, что режиссер задействовал ангелов Виктория Сикрет в ролях, должен был натурально показать, что с феминизмом фильм не имеет ничего общего))) И хотя я не феминистка, фильм мне этим и не понравился. Режиссер видит для женщин только два варианта: 1. Красивая? Иди в гарем, рожай, потом теряй красоту и становись дойной коровой. 2? Некрасивая? Бейся как мужик за свое место под солнцем и будь воином. Восхищаться никто не будет, но и насиловать чужие дяди тоже не будут. Весьма туго. И даже если режиссер против такого положения вещей, сам фильм ничего другого не показывает. Впрочем, у мужчин тоже всего два варианта (вы их упомянули), негусто. Тиран или тряпка. Причем Макс в данном случае выступает в роли тряпки, поскольку его ценность показана лишь рядом с Фуриозой, а чем Макс хорош сам по себе, из этого фильма не понять, только если смотреть предыдущие. Я не смотрела, и мне непонятно. Словом, депрессирующее кино, а ведь сколько в нем интересных находок, аж обидно.
Баланс, в нем сила )))
Патриархат это природное явление, где во главе стаи, стада, всегда стоить самый сильный и способный представитель. И в большинстве ето мужские особы, в некоторых видах женские. Так, что все претензии к природе, почему мужчины сильней, умней, выносливее, агрессивнее.
Патриархат в глазах феминисток это обобщающий термин, созданный для описания всех внутренних страхов перед несовершенством бытия. Слишком много негатива в него вкладывают
Ну вот!... Что значит рожать и давать молоко?! Прежде чем рожать, она должна дать любви во всех смыслах, а не только в пилотном! Любит лишь однажды - первого... И то если полюбит.
Благодарю.
Возможно, идея феминизма и присутствует в фильме, но подана она тонко, легко и без диснеевских перегибов - так, что не вызывает ни отторжения, ни желания выразиться в очередной раз по поводу навязчивой "повесточки".
Спасибо за видеоразбор, концовка показалось какой то размытой, как будто много недосказаного
считайте это приглашением к размышлению;)
@@psyhologiakino ☺️ ну такое, разборы в моем понимании ето разборы а не недосказаность
Сомневаюсь, что большинство людей, посмотревших этот фильм, будет так глубоко задумываться. Скорее всего, под соусом из постоянного (и качественного, ничего не скажешь) экшена большинство просто проглотит то, что там лежит на поверхности. А на поверхности там - таки да, пропаганда феминизма, причём кондовая: все женщины - положительные персонажи, все отрицательные персонажи - мужчины, два положительных мужских персонажа являются таковыми потому что помогают женщинам, Макс - второстепенный персонаж в фильме своего имени, а главная героиня - Фуриоса, главный злодей - воплощение патриархата, его свержение и воцарение матриархальной геронтократии подаётся как триумф добра над злом. Те, кто обратил внимание на сюжет, а не просто сидел, разинув рот от творящегося на экране экшена, естественно, высказались по этому поводу, в соответствии со своими взглядами на феминистическую идеологию.
очень понравилось
Не люблю этот фильм лично, но ваше мнение интересно было послушать, довольно неглупо озвучено, хоть и не со всем согласен. Можно сказать, философски вышло
спасибо!
Проблема скорее в том, что новая возможная роль мужчины пока еще не вполне внятная.
А разве воспоминания Макса это не о тех людях, которых он не смог защитить?
О Славе и Надежде, из игры
Спасибо за обзор
Вам встречались весьма странные оппоненты в комментариях на ютубе.Потому как в действительности стоит подметить только то ,что найти персонаж белого мужчины в современном голливуде ,который будет положительной и при этом будет соответствовать истинно мужским качествам невозможно.Отдельной строкой идут женские персонажи ,прямо-таки насильно вписанные в сценарии.Это лично моё умозаключение на основании того как криво и неумело их в эти сценарии запихивают.За обзор спасибо
спасибо
Как же грустно слышать о «пропаганде» феминизма, а также о том, что радикальный феминизм предлагает запретить почти всех мужчин лол. Желание свободы и равных прав не может быть пропагандой. Ещё грустнее когда это говорит женщина :( дизлайк, отписка
вы видимо не знаете значение слова пропаганда, раз такое написали
Столько жён! Пять, нет шесть и только одна беременна!
.. Разве вы не доказали наоборот, что тут есть феминистисеские взгляды? Только приравняли все к радикальному движению и мужененавистничесвту, как будто это весь феминизм(может обида женщин и своебразная месть просматривается в наши дни, но такие люди просто берут это движение под предлог к своим ужасным действиям). Разбор прекрасный, и я как раз рассуждала на эту тему. Посыл понятен и я с ним согласна, такую мысль можно проследить у феминистов, а если вспомнить какую-то личность, то в спешле Дейва Шапелл есть тоже это. Наверное, вв конце аргументировали именно ту статью, где отрицательное представление феминизма, типичное в рунете, и говорили об этом движении, как описали именно авторы статьи
Такое ощущение что твой пост ии писал.
дизлайк с уважением, потому что канал душевный. а дизлайк просто потому что не хочу смотреть это кино
ты имбицил...
Можно подумать что эта вся история только про феминизм. Вы другие-то слова знаете? ИМХО к разбору Безмуного Макса не особо относится, затрагивая только один отдельно взятый вопрос.
Этот ролик в 100 раз более фем чем фильм. И да, порадовало уравнение: "женщина на кухне"(живая,здоровая, обеспеченная)="истребление 90% мужчин"(Гитлер одобряет) . А ВЫ все такие умные и прогрессивные не задавались вопросом сколько из-за бесправных и угнетенных было развязано войн и сколько мужчин погибло в дуэлях из-за куска мяса с п*здой, думаете ВАМ предьявить нечего? Браво, чем больше фем тем меньше мозгов.
папик нобан 🤦♀️
Ваше непринятие собственных чувств так явно сочится в вашем комментарии как крик о справедливости, отсюда и ненависть к женщине, но изучая психологию вы смогли бы понять что вы на самом деле пытаетесь обесценить именно в себе ?
Инициация и прочее, чот как то переусложнение какоето. Поведение человека напрямую зависит от того что он за него получит. Если выгодно быть жестоким, человек будет жестоким, если выгодно быть лицемерным притворщиком, человек будет таковым. Когда нужно когото побьет, когда нужно слезки польет. При чем здесь инициирования какие то. Это уже религиозность какая то, в святой дух, ангелы, гоблины))
Тут не понятно, что хуже: Ваш взгляд на это как на религиозность или описанное Вами как животноводство уровня собаки Павлова Был тут недавно эксперимент дали значит крысам кнопку, которая стимулировала у них в мозгу гормон счастья, дык они про еду забыли и умерли с голоду, но зато получили то чего хотели, но правда не то что им было действительно необходимо для продолжения рода/вида или тупо своей жизни.Но это я утрирую, поведение описанного вами человека очень похоже на поведение ребенка, когда нужно заплачет и когда нужно к маме обниматься полезет, ни о какой ответственности по отношению к другим и сдерживании своих хотелок ради благополучия всех тут речи не идет. Ну с ребенка, который еще не мужчина, какой спрос? Автор приводил аналогию, что взрослый мужчина должен стать королем/царем (у тут речь идет не о каком-нибудь деспоте типа Нерона и других шизофрениках на престоле, а о человеке от действий которого зависят судьбы окружающих). Отсюда и поговорка - "Без царя в голове".
@@din3054 вот интересно, если все короли, то кто тогда унитазы моет?) Дети?? А насчет хотелок я с тобой согласен, другое дело что я написал про "выгоду" которая у каждого своя, а не про удовлетворение своих хотелок.
@@Daevanes Ну во-первых: это метафора в области психологии (мужской архетип). Во-вторых: не каждый сможет стать королем. Именно они будут унитазы драить - взрослые Дети в виде наказания за неспособность пройти инициализацию или нежелание. В-третьих: забота о домашнем очаге - это традиционная роль женщины. Мужчина- король защищает королевство от внешних врагов, Женщина-королева присматривает за хозяйством.
Чем своя выгода отличается от того, что я хочу получить, т.е от своей хотелки (не гипотетического желания)? Или Вы подразумеваете, что у кого-то своя выгода может быть в виде общественного блага для продолжения рода?
@@din3054 ну унитазы драить, следить за канализацией, чистить рыбу и прочая грязная работа это занятия которыми необходимо заниматся регулярно, а не временами когда захочется. Это не в углу постоять. Поэтому как наказание такое никатит. Иначе придется заставлять заниматся этим невиновных)
А насчет выгоды, да. Общественное благо некоторые личности могут воспринимать и как личную выгоду в том числе, красивый подьезд например, или чистый воздух итд.
@@Daevanes Вы наверное не целиком прочли мой комментарий. Да и к тому же - это наказание может быть постоянным пока они не пройдут инициализацию. Очередная аналогия - это ученики у китайских мастеров боевых искусств или так называемые "духи" в армии, которые занимались не боевым или воинским искусством на первых парах, а именно перевоспитанием, одних отучают от дерзости и дурости, других от мамкиных пирожков и заботы (кстати это можно назвать каким-то отдаленным подобием инициализации, конечно не такой как А́гогэ). А уйдут одни придут другие. Это процесс непрерывный, ведь как пел СПЛИН, "людям так нравится делать новых людей".
За таких людей, для которых своя выгода совпадает с общественной, можно только порадоваться, главное чтоб они не перегибали с методом её достижения.
бред какой то, причем именно бабский бред...
Аргументы в подтверждение своих слов приведёте или воздержитесь от дальнейших комментариев?
полнейший бред!!!!!!!!!!!
спасибо