Géopolitique de la tech : quel rapport entre ChatGPT et le Pentagone ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 тра 2024
  • Nouveau rendez-vous mensuel de décryptage : comment l’intelligence artificielle et les technologies qu’elle enfante bouleverse fondamentalement les rapports de force mondiaux. Aujourd’hui : quand l’idiot montre ChatGPT, que regarde le sage ?
    Avec Asma Mhalla et Natacha Polony.
    Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne.
    "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
    Marianne TV : tv.marianne.net/
    Marianne.net : www.marianne.net/
    Facebook : / marianne.magazine
    Twitter : / mariannelemag
    Instagram : / mariannelemag

КОМЕНТАРІ • 376

  • @pierrelegrand4735
    @pierrelegrand4735 Рік тому +28

    L'analyse d'Asma Mhalla est absolument percutante, pertinente et passionnante ! Ce rendez-vous mensuel est une riche idée.

  • @reneedesjames6801
    @reneedesjames6801 Рік тому +17

    Et encore j ai 80 ans un niveau bac,, et voyant les commentaires de jeunes qui ont normalement tous un niveau bac je suis désespérée de voir la nullité des commentaires sur les réseaux,, si le niveau général avait augmenté nous le saurions déjà,, il y aurez eu une amélioration de la vie sur terre de l être humain,, ou alors nous n avons formé que des monstres,,

    • @tatooetugo
      @tatooetugo Рік тому +4

      Étonnée de votre faute, répétée deux fois. " Il y aurez"???

    • @clapotisdumonde
      @clapotisdumonde Рік тому +2

      @@tatooetugo peut-être une faute d'inattention et due à l'écriture automatique, à moi cela m'arrive souvent d'envoyer avant d'avoir contrôlé l'orthographe et excusez si fautes il y a dans ce msg je n'ai que mon certificat d'étude.

    • @hesiode7560
      @hesiode7560 Рік тому +2

      Moi j'ai 78 ans et ai fait des études supérieures : je suis encore plus catastrophé que vous !
      Cordialement !

    • @marcgiromini6972
      @marcgiromini6972 Рік тому

      C'est vrai que les commentaires sur les réseaux dans les années 50 étaient cent fois plus intelligents

    • @guydelapetodiere
      @guydelapetodiere Рік тому +1

      Il suffit de regarder des vidéos d'archive de l'INA pour être frappé par l'effondrement du niveau de la population. En particulier comment le vocabulaire s'est appauvri. Et avec un faible vocabulaire on est bien évidemment limité dans son interprétation du monde

  • @nicolasgille1924
    @nicolasgille1924 Рік тому +12

    J'ai arrêté à "il y a des journalistes qui font du fact checking, et très bien et particulièrement en France".

  • @michelphilippeLehaire
    @michelphilippeLehaire Рік тому +55

    Je suis sur internet depuis vingt-cinq ans, n'ai jamais cessé de m'intéresser à son évolution et à l'évolution du numérique en général, et ce format d'émission me paraît être une excellente idée car, aujourd'hui comme il y a vingt-cinq ans, les connaissances du grand public concernant ce domaine sont très limitées voire inexistantes, même chez les jeunes. Quant aux implications politiques, éthiques, socio-économiques ou anthropologiques, n'en parlons pas...

    • @libertydiesindarkness9629
      @libertydiesindarkness9629 Рік тому +1

      Sinon la révolte du 7 mars arrive à grands pas.
      Qui va l'emporter ?
      Les macronistes ou les *syndicats* ?
      *Travailler plus pour gagner rien* ? Ou *travailler moins pour vivre mieux* ? 💥💥💥

    • @arnaques-tuto-informatique
      @arnaques-tuto-informatique Рік тому +1

      Bonjour, oui tres interessant ! Pareil sur interne depuis 1998 ! J'en ai vu des choses...et j'ai aussi loupé bcp de bonnes occasions...

    • @azzelarabi7184
      @azzelarabi7184 Рік тому

      Bonne et juste article. Merci , 25 ans, pour qu'on se réveille, il me semble Des années, pour qu'un se réveille, ça parait long, que Dieu t'aide Et bénissez votre sommeil, qui n'apporte aucun bénéfice aux autres Comme son fils de vingt-trois ans, tu resteras indifférent, et tu auras toutes les excuses, et peut-être qu'une excuse est pire qu'un crime..

    • @jeandaniel8510
      @jeandaniel8510 Рік тому +3

      La technologie est totalitaire par définition, et les USA se chargent de la configurer à leur profit. Un parallélisme important avec les discours d' A. Hitler et son époque, pour toutes ces implications dont vous faites mention lors de votre intervention.

    • @laurette2.097
      @laurette2.097 Рік тому +2

      l'idéologie Tech est un outil dont le monde entier se sert sans distinction , c'est schématique de penser qu'il y a les méchants et les gentils. Chaque pays ou groupe de direction ou d'influence y a ses intérêts, chacun utilise les même armes, les mêmes outils mais dans des proportions différentes , en fonction du besoin qu'il en ont. Ce qui est grave et inquiétant c'est que nous allions en bibliothèque faire nos recherches, les jeunes et les jeunes adultes n'ont pas cette habitude et ce réflexe, ou du moins de vérifier une info ( sur le papier, livres ou sur +eurs sites de références )

  • @olivierdupeyrat3492
    @olivierdupeyrat3492 Рік тому +8

    c’est mon boulot depuis 1975, et voici le meilleur exposé sur le sujet que j’ai pu trouver.

  • @alexandrepopowski8984
    @alexandrepopowski8984 Рік тому +21

    A un petit niveau comme le nôtre, le numérique permet aux firmes d'échapper a leurs responsabilités. Exemple : lorsqu'une compagnie aérienne a perdu ma valise, elle n'a jamais répondu à mes lettres recommandées demandant le remboursement. Nous assistons a la construction d'un monde sans droits.

    • @Didier88600
      @Didier88600 Рік тому +8

      Pas besoin du numérique pour ça... demandez a une personne physique de prendre ses responsabilités et vous verrez la fuite.

    • @kettelbe
      @kettelbe Рік тому

      C est marrant comme c est faux lol

    • @bernardmousse4152
      @bernardmousse4152 Рік тому

      Si le droit des plus forts et l écrasement des autres, leur marchandisation, leur asservissement. Une oligarchie de surhommes (rengaine aili ailo tralala...) en marche au pas de l oie vers le transhumanisme. Ils sacrifient les sous hommes à leur idole.

  • @achilletalon801
    @achilletalon801 Рік тому +5

    Quand 2 femmes qui ont beaucoup d'esprit se retrouvent face à face sur un sujet d'actualité très intéressant ça donne 30 mn de bonheur :)

  • @olivierrevert8165
    @olivierrevert8165 Рік тому +23

    Merci pour ce format de durée moyenne tres synthétique mais qui aborde les aspects majeurs de cette I A. On y apprend davantage en 30 min qu'en ramant sur les vidéos d'exaltés.
    👍👍👍

  • @PascalDeleu-zx6eb
    @PascalDeleu-zx6eb Рік тому +4

    Quelle clarté pédagogique ! Bravo 👏👏

  • @PeterMoueza
    @PeterMoueza Рік тому +30

    2:38 generative Conversational 3:38 artwork 4:25 context (breadcrumbs : context grammar) 7:46 artwork zoom 8:06 voix, Metaverse 8:36 Turing, silo, emotions 9:15 Ouïghours Israel 9:45 dual 10:20 Deepfake ex 11:05 debunk, false checking Bout en bout et AV ex Biden 12:35 13:15 woke ideologie 14:38 ban Chine 16:55 militaire 17:45 créateur Sam idéologue 18:45 POST capitalisme 1995 19:40 revenu universel, bullshit jobs, emploi != travail 20:26 robotisation 21:08 statuts 21:30 interdépendance MUSK 22:13 OpenAI ... Open Source 22:52 Europe(Chine), acts 24:35 techplomatie 25:18 geopolitique Pentagone 26:41 militaire Clearview 27:17 boucle 27:28 semi autonome 28:08 Clearview face data dead death 29:00 Wiktionnaire aulne 29:30 règles autonomie, contourner 31:00 breadcrumbs : IA nuclear constraint 31:12 devoirs

  • @olivajean7362
    @olivajean7362 Рік тому +8

    Nous créons notre propre vulnérabilité. A confier nos connaissances académiques, nos réflexions, nos analyses, nos ressentis, nos sentiments. Nous ne serons plus en capacité de penser par nous même. Par commodité, il est plus simple de demander a Google (ou autre) et Google décide . On ouvre plus une carte routière, un dictionnaire, un bouquin. Même les profs ne seront plus utile. Cette vidéo même m'a été proposée car liée a ce que le système a repéré de mes visionnages.

  • @tobiasrekker5376
    @tobiasrekker5376 Рік тому +2

    C'est intéressant elle ne parle que de la censure Chinoise et Russe.
    Il n'y a pas de censure sur UA-cam, et les Twitter files.
    Le camp du bien n'existe pas.

  • @corentinquique
    @corentinquique Рік тому +16

    Excellent concept d'émission. J'ai hâte d'en apprendre plus.

  • @Nexai-Lab
    @Nexai-Lab Рік тому +2

    C'est la première fois que dans un média reconnu que je vois une invitée qui connait le sujet IA et parle du raisonnement artificielle (la combinaison de différents modèles). Bravo Marianne... J'avais dans un article linkedin (en résumé un truc amateur) sur le fait qu'on devrait interdire les GAN et autres IA génératives...

    • @okiulian
      @okiulian Рік тому +1

      Il faut regarder les médias anglophones. Sont beaucoup plus précis et pro.

  • @ivane409
    @ivane409 Рік тому +2

    Merci au journal Marianne 👍❤️👍🙌😇✌️

  • @ald8186
    @ald8186 Рік тому +6

    Ce qui est fantastique c'est la vision de la censure dans les autres pays et ne pas en parler dans les nôtres. Biaiser l'angle d analyse. On nous assène de vérités sans les étayer et la réalité se trouve ailleurs, prends le temps de creuser, certainement pas comme nos factcheckers.

    • @Noweee
      @Noweee Рік тому +1

      Oui malheureusement c'est souvent le cas. En revanche les fact checkers "alternatifs" sont plus souvent motivés par un agenda personnel ou un revenu complémentaire que par le bien commun, et ce avec à peine plus de régulation, et parfois moins de légitimité.

    • @guydelapetodiere
      @guydelapetodiere Рік тому +1

      Exact. C'en est risible

  • @nicolasGcom
    @nicolasGcom Рік тому +2

    Nos démocraties pratiquent la censure également !

  • @daniellacombe2776
    @daniellacombe2776 Рік тому +2

    Le problème ici c’est que vous pensez encore que vous êtes en démocratie, que la censure ne se pratique qu’en chine et Russie mais pas en Europe et en Amérique. Le réveille vas faire mal!!

  •  Рік тому +7

    Le fond des questions abordées et les enjeux actuels c'est finalement la question de la post-réalité qui doit nous amener à comprendre et accepter que désormais, toutes informations qui transitent via un support numérique peuvent êtres profondément altérées et de façon invisible et pernicieuse.

    • @francoisemathonet6107
      @francoisemathonet6107 Рік тому +1

      C'est vrai, et, en même temps, des technologies apparaissent qui vont contre ce mouvement :
      -la blockchain
      -les identités numériques décentralisées
      -de nouvelles formes de construction de réseaux sociaux qui empêchent radicalement la censure (NOSTR par exemple).
      Rien n'est irrémédiable, et l'adaptabilité humaine est considérable, dans les deux sens.

  • @pascalmarfaing4945
    @pascalmarfaing4945 Рік тому +4

    Il n'y a aucun smartphone français disponible à la vente. Il y a aussi aucune intelligence artificielle française disponible à la vente. Nous avons raté ces deux avancées technologiques. Nous sommes des nuls !

    • @anneonym7346
      @anneonym7346 Рік тому

      Pas "nous". Les politiques qui ont l'outrecuidance de se dire "en responsabilité".

  • @annieleguyader768
    @annieleguyader768 Рік тому +4

    Intéressant… très intéressant.

    • @AsAuvAge
      @AsAuvAge Рік тому +1

      parfaitement......
      sur ce bonne journée, bientôt le week-end ?

  • @Seven-Planets-Sci-Fi-Tuber
    @Seven-Planets-Sci-Fi-Tuber Рік тому +2

    Merci Natachat! 😺

  • @ddvrt4046
    @ddvrt4046 Рік тому +2

    Y en a plein qui parlent sans réfléchir !
    Y en a plein l'assemblé nationale !

  • @jopepe7061
    @jopepe7061 Рік тому +4

    Je n'avais jamais vu ce terme "ChatGPT" ni entendu parler de ça.
    Dommage qu'ici on n'ait pas donné la signification ni où nous sommes "au quotidien" confrontés avec des IA.
    En somme, j'aurais aimé qu'on nous donne des exemples concrets ACTUELS et futurs.

    • @gengisscann9001
      @gengisscann9001 Рік тому

      D'accord avec vous. Une petite intro, une explication étymologique aurait été bienvenue. Car je fais partie de ces gueux qui ignorent ces termes à la mode.

    • @anneonym7346
      @anneonym7346 Рік тому

      Il suffit de parcourir internet. Les exemples concrets ACTUELS sont innombrables. Votre réflexion est affligeante dans le sens ou c'est bien la méconnaissance totale d'une grande partie de la population qui va permettre toutes les dérives possibles. Ce n'est pas une attaque personnelle contre vous.

    • @anneonym7346
      @anneonym7346 Рік тому

      @@gengisscann9001 "Étymologie" de chat GPT ? "termes à la mode" ? Vous êtes sur le web, comme le prouve votre commentaire. Il suffit de taper dans un moteur de recherche "Chat GPT" , agrépenté ou non de vos interrogations, et vous aurez les réponses. Revisionnez aussi cette excellente vidéo et vous comprendrez que le terme "à la mode" n'est pas approprié. Rien d'une mode, mais un phénomène majeur qui impacte l'intégralité de la vie au quotidien, au niveau planétaire.

    • @gengisscann9001
      @gengisscann9001 Рік тому

      @@anneonym7346 certes, mais c'est agaçant d'interrompre trop souvent une écoute pour rechercher un mot qui possède un terme équivalent dans notre langue. Et je maintiens le terme "à la mode". Dans le sens "récent ". Et "frime" aussi. Qui va surement durer, je vous accorde ma confiance.

    • @anneonym7346
      @anneonym7346 Рік тому

      @@gengisscann9001 Pas vraiment récent, mais dont la croissance s'accomplit de façon exponentielle. La notion de "frime" est inopportune et malvenue au sujet de l'IA et des algorithmes. Et oui ça va durer, et comme il est dit dans la vidéo il est urgent que les peuples et individus prennent conscience de ce qui se passe, faute de quoi ça va tourner au cauchemar.

  • @TheNvipy
    @TheNvipy Рік тому +5

    Les réseaux neuronaux fonctionnent comme notre cerveau. Le point clé, c'est la façon d'opérer la descente de gradient, les modèles actuelles le font par "bourrage de crâne". Les IA expérimentales plus avancés tentent l'auto-apprentissage, la descente de gradient s'effectue par masquage et reconstitution, ces modèles tentent de reconstituer une information complète sur la base d'une information partielle. Elles sont plus performantes, font moins d'erreurs, et surtout fournissent "des architectures de gradients" plus proches de nos petites cervelles.
    Je ne suis pas convaincu par cette approche IA général / IA faible, on dirait une réunion marketing chez google. Il n'existe pas d'intelligence général chez l'homme, pourquoi voudriez vous qu'il en existe chez les IAs ? La spécialisation est une règle "assez" universelle (moins chronophage, moins énergivore).

  • @bourdaisgerard6742
    @bourdaisgerard6742 Рік тому +4

    Le mot " intelligence " est en trop dans le titre ..
    L'intelligence est une pensée qui est analysée ....
    Hors ici c'est du texte enregistré , un espèce de Juke box géant

  • @electroman2737
    @electroman2737 Рік тому +3

    Juste un petit commentaire : c est Chat GPT et non Chat GTP. Oui je pinaille.
    Pour le reste très belle réflexion sur ce sujet qui a été centrale cette semaine dans notre séminaire d entreprise. On voit arriver la vague à grande vitesse mais on ne sait pas encore si on est perché assez haut pour lui échapper ...

  • @Myobis4
    @Myobis4 Рік тому +4

    7:48 Si on "fait lire des articles de journaux", .... ça s'appelle un synthétiseur vocal... ça existe depuis des décénies.. pas besoin d'IA pour ça. Pareil pour l'écoute plutôt que la saisie clavier => Si OpenAI voulait inerfacer ChatGTP en mode vocal, ils mettraient un stagiaire sur le coup et vous l'auriez dans la semaine (vraiment !).

    • @TheBatataw
      @TheBatataw Рік тому

      Sauf que l'IA permet de reprendre la voix de n'importe qui avec un petit entrainement, il sait faire chanter des morts par exemple...

  • @orlandonuevo7234
    @orlandonuevo7234 Рік тому +4

    Tres interressant vivement la suite!

  • @ahmedtoled
    @ahmedtoled Рік тому +1

    un monde fictif pour des objectifs réels.

  • @angelonzuji2457
    @angelonzuji2457 11 місяців тому

    suis entrain de lire 1984 d’Orwell et le parallèle avec la société actuelle et en devenir est saisissant !

  • @jean-marcbereder4231
    @jean-marcbereder4231 Рік тому +3

    excellent interview

  • @habibattarhlibi873
    @habibattarhlibi873 Рік тому +1

    Excellente émission et actuelle 👍J’attends avec impatience le RV du mois prochain 👏

  • @laboulaie
    @laboulaie Рік тому +3

    Fan de chichurle , avec tout les spécialistes que nous avons en France , on se demande comment il se fait que nous soyons dans la mouise !!!

    • @AsAuvAge
      @AsAuvAge Рік тому

      il faudrait le demander à MC et leur copain, les copains d'abord....

    • @etiennendiaye8127
      @etiennendiaye8127 Рік тому

      La révolution technologique en trombe

  • @stephaner8656
    @stephaner8656 Рік тому +2

    Excellente initiative : un duo de choc. Passionnant

  • @kiki459
    @kiki459 Рік тому +3

    Merci Mesdames pour cet entretien de haut vol immensément pertinent. Mesdames, vous êtes Brillantissimes .

  • @MrNikko83
    @MrNikko83 Рік тому

    Comment est ce possible d'être aussi compétente sur le sujet et de pas savoir prononcer chatGPT ... surprenant 😊

  • @sergemoreno3597
    @sergemoreno3597 Рік тому +1

    Entièrement d'accord avec vous ....

  • @Galopification
    @Galopification Рік тому +2

    Brillant!

  • @anneonym7346
    @anneonym7346 Рік тому +3

    Excellent ! Ce sujet me tient particulièrement à cœur et vous l'avez abordé de manière brillante. +1000 !

  • @jeej1344
    @jeej1344 Рік тому +2

    «Les acteurs technologiques sont aujourd'hui des acteurs politiques et en même temps géopolitiques». Digne d'être médité

  • @martineperies9541
    @martineperies9541 Рік тому

    Merci de tenter de faire évoluer mon humble compréhension

  • @kofutur
    @kofutur Рік тому +2

    quand Natacha Polony decouvre l ordinateur....

  • @fabriqueenfrance.8063
    @fabriqueenfrance.8063 Рік тому +2

    Dire "le camp occidentale" c'est donner les clés de notre avenir à la seule puissance Américaino-anglo-saxonne. Ce mot contient à lui seul la victoire et la défaite de l'identité culturelle européenne, c'est une tragédie qu'il faut éliminer de notre vocabulaire si nous voulons penser par nous-même et non par le prisme américain qui ne veut que notre soumission.

  • @thierryvauterin6037
    @thierryvauterin6037 Рік тому +1

    Toujours plus loin, toujours plus fort! C'est sûr on arrête pas le progrès....mais c'est bien probable que c'est lui un jour qui nous arrêtera.

  • @TheBatataw
    @TheBatataw Рік тому +1

    Super interessant, enfin quelqu'un de compétent qui en parle

  • @kenneda.h1102
    @kenneda.h1102 Рік тому

    Bravo les miss.💯💯💯💯💯

  • @pierre-remifontvielle2437
    @pierre-remifontvielle2437 Рік тому

    Belle exposé ! Merci
    Et merci encore pour le mot de la fin

  • @arnaudmaurin7549
    @arnaudmaurin7549 Рік тому +2

    Chute de crédibilité lorsqu'elle a encensé le fact-checking français.

  • @pn4960
    @pn4960 Рік тому

    Très intéressant

  • @michelbaril
    @michelbaril Рік тому +2

    Super format ….bravo ❤

  • @whoisit9340
    @whoisit9340 11 місяців тому

    Merci, éclairant

  • @MsDefender2010
    @MsDefender2010 Рік тому

    Passionnante cette interview . Ça donne le vertige. Merci pour ces informations si clairement détaillées

  • @ericavanhellsing8765
    @ericavanhellsing8765 Рік тому

    Wow, tellement interressant !!

  • @bernadettechouette774
    @bernadettechouette774 Рік тому +2

    Chine et Russie : autoritarisme et le camp occidental Etats Unis : démocratie. Vous me choquez mesdames après ce que nous venons de vivre en France.

  • @ariandyonis9986
    @ariandyonis9986 Рік тому

    Quand l'invitée est de grande qualité, l'émission est de grande qualité. Encouragements.

  • @benjaminlogez8728
    @benjaminlogez8728 Рік тому

    Très bon concept, et facile d'accès. Continuez !
    merci

  • @ariandyonis9986
    @ariandyonis9986 Рік тому +3

    Chat gpt! pour moi c'est un archiviste qui parcourt tous les rayons, tous les ouvrages d'une bibliothèque mais en quelques dixieme de secondes.pour repondre à une requête.

    • @nekononiaow
      @nekononiaow Рік тому

      Il y a un peu de ça mais aussi beaucoup plus: ChatGPT ne trouve pas la réponse à une question, il synthétise cette réponse en fonction de toutes les données dont il dispose. Donc contrairement à un archiviste/bibliothécaire, ChatGPT peux donner des réponses totalement fausses et fantaisistes.

  • @boulenger6
    @boulenger6 Рік тому +2

    Les être humains ont-ils une intelligence naturelle, ne fonctionnons nous pas, nous aussi avec des algorithmes et sur des bases de données, comprenons nous réellement nos reflexions, ce que nous proposons ? Et nos émotions ne sont elles pas feintes ?

    • @abbasrbaia3197
      @abbasrbaia3197 Рік тому

      ???????.. nous avons une forme d'intelligence naturelle qui nous est propre et sans doute differente de l'intelligence des insectes ou autres .. nous ne percevons probablement pas le monde de la même façon ??? l'IA connait elle la subjectivite ????

    • @Noweee
      @Noweee Рік тому

      ​​@@abbasrbaia3197 c'est justement la question: dans quelle mesure notre intelligence est indépendante et non basée sur un modèle.

  • @franztinland8723
    @franztinland8723 Рік тому +2

    Le philosophe Raymond Ruyer avait déjà rappelé qu'il était facile d'imiter la conscience dans ses résultats mais pas nécessairement dans son fonctionnement. Tout le monde est ébahi de voir ce que fait une IA, mais personne ne songe à regarder le programme lui-même.

    • @Didier88600
      @Didier88600 Рік тому +1

      Qui est capable de comprendre le programme lui meme ? qui est capable de comprendre l'algorythme.... 1% de la population et encore.

    • @Noweee
      @Noweee Рік тому

      Les modèles de langage utilisés sont particulièrement complexes au point que l'integration de ChatGPT dans Bing a eu de très gros ratés, justement parce que la complexité est la et qu'un ingénieur et un scientifique ne font pas le même job.
      Souvent lorsque des philosophes s'emparent du sujet ils s'appuient sur la technologie qui leur est immédiatement disponible au moment de la rédaction de leur oeuvre. Jusqu'à recemment cette technologie était une variante du système conversationnel Eliza, qui est tout juste conçu pour donner un semblant de répondant aux humains, un programme qui marche même avec quelques kilo octets. Pas un système massif de traitement automatique du langage qui couvre une partie des serveurs cloud Américains.

  • @cabaretcheztiti8050
    @cabaretcheztiti8050 Рік тому

    Excellent. Merci

  • @user-sj1di8yd5p
    @user-sj1di8yd5p 11 місяців тому

    Merci mes dames j'ai trop apprécie ' votre sujet et j'ai beaucoup appris de vs cet enjeu futuriste qui marquera sans doute la frontière entre l'IA et notre propre intelligence merci

  • @57bleunico
    @57bleunico Рік тому

    Échanges très intéressants et très bien expliqués. Rendez-vous dans 1 mois :)

  • @alainftcm2538
    @alainftcm2538 Рік тому +5

    L’interpretation de cette IA , face à un questionnement particulier, va t’elle choisir en décision finale « le rasoir d’Ockham » ou sera t’elle obligée de choisir sa réponse dans ces données programmées ?

    • @AsAuvAge
      @AsAuvAge Рік тому +1

      en fonction de ce que tu lui demandes, tu peux lui demander des raisonnements absurde, si tu lui indique bien spécialement ce que tu veux

    • @macbidulle8487
      @macbidulle8487 Рік тому +3

      Ce qui est intéressant, c'est que si on lui pose plusieurs fois la même question, elle ne répond jamais la même chose. Et ses réponses sont parfois plus qu'approximatives. Tout dépend de ce qu'on lui a fait avaler : autant sur les sujets informatiques elle est fiable, autant sur le reste il faut la manipuler avec beaucoup de précautions, surtout en ce qui concerne les "sciences humaines" pour faire large.

    • @AsAuvAge
      @AsAuvAge Рік тому +1

      @@macbidulle8487 il faut être bien précis, sur la manière dont elle doit répondre, si elle dialogue avec un spécialiste ou un débutant, et dans quel objectif a atteindre et la relancer en précisant a chaque fois ce que tu veux qu'L améliore..
      enfin de ce que j'en ai compris, je n'ai pas d'ordinateur et je ne me vois pas donné plus que ce que je donne comme data de mon moy, le plus personnel et profond, on sait ce qu'ils font de nos data de développement, le l'IA, parce-que pour le moment elle ce nourrir de toutes les demandes que vous lui faites pour pouvoir être plus réactif sur le 4, c'est gpt3 celui ci non?

    • @AsAuvAge
      @AsAuvAge Рік тому +1

      @@macbidulle8487 ou je confonds, moy et l'informatique, si je pouvais m'en passer, je le ferai, sans trop de mal, j'aurais plus de mal a jeté mes colonnes pour écouter la music et les film sur le tel ,
      mais la music me manquerais plus que l'informatique, heureusement qu'il existe les smartphones pour contredire mon argumentatif.....
      bidulle chouette¡¡¡¡ {⁰

    • @abbasrbaia3197
      @abbasrbaia3197 Рік тому

      @@macbidulle8487 IA ne pourra jamais ingurgiter la complexite humaine que les humains qui la nourrissent ne peuvent posseder ... nous sommes tous uniques et IA fait de nous des clones

  • @thomaslebreton1
    @thomaslebreton1 Рік тому

    C’était super

  • @francoislegall7626
    @francoislegall7626 Рік тому

    (24 :52) Il serait amusant que le Danemark ait un ambassadeur chez les GAFA et pas en Grèce, mais je ne trouve aucune trace de cette vacance. Le Danemark a bien annoncé un « ambassadeur numérique » dans la baie de San Francisco en janvier 2017, mais au contraire, le ministre des Affaires étrangères danois a dit : "dans le futur, nos relations bilatérales avec Google seront aussi importantes que celles que nous avons avec la Grèce".

  • @thebadtoro1123
    @thebadtoro1123 Рік тому

    Intéressant, mais dans la discussion il est plus question de l'IA de façon générique que de ChatGPT

  • @tamtyu7194
    @tamtyu7194 Рік тому

    Asma est un plaisir à écouter... Hyper intéressant bien qu'une fois encore je comprenne ce qui nous arrive en ne faisant que le subir. Je m'abonne alors que Marianne c'est pas du tout ma cup of tea.. Comme quoi...

    • @MrFroggy29
      @MrFroggy29 Рік тому +1

      A regarder également 😬

  • @nobodymr3044
    @nobodymr3044 Рік тому

    Exelent, incroyable est complètement flippant à la fois ! 🤔👌👍

  • @maitrejedi9788
    @maitrejedi9788 Рік тому

    Très bien

  • @ruddyluce
    @ruddyluce Рік тому

    Merci pour cette émission Marianne!
    Top

  • @tsara-b22
    @tsara-b22 Рік тому

    Superbe outil

  • @NIKCORTEZ
    @NIKCORTEZ Рік тому

    Ce débat est très cool et oui j'ai bcp aimé! surtout qd j'ai déjà pensé au début de la vidéo a la combinaison des IA génératives pour avoir une Grande IA des petites IA afin de garantir a la grande IA la possibilité d’être multifonctionnelle contrairement aux IA génératives.... vous êtes bons les dames , COOL vos analyses.

  • @pauljorgeguerreirocoelho78
    @pauljorgeguerreirocoelho78 Рік тому +1

    Quand on vous entend parler on a l'impression que vous avez besoin d'une mise à jour

  • @daftdj123
    @daftdj123 Рік тому

    @22:00 OpenAI est pourtant renseignée comme Association à But Non Lucratif sur Wikipedia !?

  • @omnamahshivaya7371
    @omnamahshivaya7371 Рік тому +1

    Asma Mhalla dit que l'avenir est une boite noire et que nous ne savons pas ce qu'il va arriver. C'est pas faut, mais ce n'est pas tout a fait exacte non plus. Nous avons toute la littérature d'anticipation et de science fiction, depuis aldous huxley et George Orwell jusqu'à Maurice G. Dantec, en passant par philppe k dick, Isaac Asimov et William Gibson entre autres et a titre d'exemple. Sans compter le cinéma, nous avons tous en tête Terminator et Matrix. Ainsi nous pouvons avoir une idée assez net et précise de ce qu'il peut arriver, puisque une grande partit de ce qui jusqu'ici n'étais que pur investigation prospective des possibles, c'est déjà réaliser. Encor faut il en avoir envie.

    • @lolocemoipopo7537
      @lolocemoipopo7537 Рік тому

      Vous avez edgard Cayce, parravicini et un certain yllib reiem (à l'envers)

  • @michel_p5021
    @michel_p5021 Рік тому

    Bonjour, ça aurait été sympa d'avoir le lien sur le texte d'Etienne Klein (citer ses sources...) mais merci pour la vidéo ! Mais merci pour cette vidéo bien réjouissante rien qu'à voir les peurs qui se manifestent !

  • @apple8565
    @apple8565 Рік тому

    Très bien :)

  • @Harakirication
    @Harakirication Рік тому

    Très bonne idée, cette interview ! Excellent !

  • @mickbroche4108
    @mickbroche4108 Рік тому

    Bonjour, ça donne vraiment l'impression d'un compte à rebours hors de contrôle qui n'augure rien de très bon pour l'humanité...mais c'était extrêmement intéressant...je vous remercie vous et votre journal

  • @ericlorion3242
    @ericlorion3242 Рік тому

    Excellent

  • @jean-michelalbanese5664
    @jean-michelalbanese5664 Рік тому

    0n avait autrefois des généralistes : le docteur, l'avocat, l'instituteur, le journaliste, l'informaticien, le politicien, etc... Nous leur octroyions un rôle au-dessus du citoyen commun, un homme qui apparaissait comme responsable de la société. Aujourd'hui l'I.A. les a détrôné. C'est pas mauvais en soi, une évolution. Ce sera toujours mieux que de se laisser fasciner par un match de foot, sans but réel, ou d'un spectacle d'humouriste attristé. La réalité sera toujours plus magique, technologique et spirituelle, si l'humain se réveille et s'unifie avec sa planète .

  • @ArtisOulvek
    @ArtisOulvek Рік тому +1

    , sans réponse au sujet pas de constat antérieur que ça l'est .
    (quoi d'ailleurs? )
    Usage des verbes constats qu'aux verbes et questionnement ......en position donc de réçeption ...du registre .... et la "spéçialiste " a de fondemental ....la question.... par ....référençement au registre .

  • @aeea8318
    @aeea8318 Рік тому

    Merci pour cette discussion / conférence très intéressante

  • @inspecteurtictac4037
    @inspecteurtictac4037 Рік тому +1

    Sujet jamais évoqué mais à qui pourrait profiter toute cette technologie : L'Anthéchrist.

  • @adytech5788
    @adytech5788 Рік тому

    Le problème avec CHATGPT est qu'il est partagé sous diverses formes sur le web, et qu'il est devenu difficile de l'arrêter. Chaque jour, les développeurs les plus audacieux créent de nouvelles formes GPT extrêmement offensives (comme Chaos GPT, par exemple). nous en sommes qu'au debut :)

  • @bouzidsadou3730
    @bouzidsadou3730 Рік тому +3

    Très intéressant comme document généralité sur les AI,
    Cependant, très embrigadé sous les sceaux occidentaux.
    Merci quand même

    • @michelmaillot3275
      @michelmaillot3275 Рік тому

      Je trouve qu'au contraire les deux interlocutrices montrent bien de façon assez équilibré, les dérapages venus ou à venir de tous les côtés, Etats Unis, Russie, Chine... Sans oublier les sociétés privés plus ou moins concernés par les pays où elles œuvrent pour servir leurs propres intérêts.

  • @ericbruel8980
    @ericbruel8980 Рік тому +1

    Les technos de l’informatique redonne une définition de l’intelligence qui n’est pas celle des philosophes

  • @Margeride77
    @Margeride77 Рік тому +1

    Ci cela peut éliminer les représentants politiques et la corruption, ça deviendrait enfin un monde honnête...non?

  • @__X__O__O__
    @__X__O__O__ 9 місяців тому

    Une prof de primaire me dit qu’en fait dans son école, ce sont les profs qui utilisent ChatGpt pour faire les commentaires de fin d’année sur chacun des élèves 🙄

  • @bouhschnou
    @bouhschnou Рік тому

    @4:00 elle comprend un contexte, comme celui de parler du réchauffement climatique quand on lui demande des renseignements sur le climatoscepticisme, sauf quand on la met dans une situation comme une pièce de théâtre où 2acteurs parlent du climatoscepticisme

  • @sdsukareem4378
    @sdsukareem4378 Рік тому +1

    Franchement, je l'ai essayé dans mon domaine avec plus de 30 ans d'expérience, conclusion : je suis très impressionné ! Erreurs pratiquement insignifiantes...précision : mon domaine est purement scientifique...

    • @Kobalt007
      @Kobalt007 Рік тому

      Je l’ai testé dans mon domaine : la finance
      Pas encore au top
      Mais il est limité par l’idée de ne pas orienter les investisseurs

    • @abbasrbaia3197
      @abbasrbaia3197 Рік тому +1

      en medecine peut on protocoliser tt les soins quelque soit l'individu via l'IA ??? ..... j'en doute nous ne sommes pas des machines , nous sommes tous differents

  • @jean-marcelgoger
    @jean-marcelgoger Рік тому

    NDLR: Merci Natacha!

  • @yvonlapy9984
    @yvonlapy9984 Рік тому +2

    "Et nous et notre modèle, quel est notre modèle politique à nous aujourd'hui ? Nous, démocratie ! " 😅🤣😂 Propagande Macronienne !!!

  • @reneedesjames6801
    @reneedesjames6801 Рік тому +3

    Dites moi pourquoi les jeunes,, et les gens en général n ont plus esprit critique, et de créativité,, ils sont incapable de produire un projet,, ils vont chercher les réponses avec l intelligence artificielle,,, donc ne se dépasse pas,,

    • @anneonym7346
      @anneonym7346 Рік тому

      C'est très exactement le danger : L'IA progresse de façon exponentielle et la bêtise aussi .

  • @blaguemdr9392
    @blaguemdr9392 Рік тому

    On n'a pas attendu l'intelligence artificielle pour déclencher 14-18 et 39-45. Les intelligence artificielle sont des outils tout dépend de ce que nous en faisons.

  • @benyaoubenyaou8997
    @benyaoubenyaou8997 Рік тому +1

    J'ai une question : est ce que la production des mensonges, via ces nouvelles technologies, fait partie du produit national ?

  • @UmbertoMisso
    @UmbertoMisso Рік тому

    31:23
    "La réflexion politique a lieu, juste pas chez-nous". 😅
    Top !!!

  • @bibifricotin1354
    @bibifricotin1354 Рік тому +4

    Est-ce que c’est bio ???😂

  • @beignetkiller
    @beignetkiller Рік тому

    ChatGPT ne collecte pas de données sur le web. Les données d'entraînement de ChatGPT sont collectées sur internet puis injectés dans un modèle. Mais ChatGPT ne parcourt pas le web.