Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
丁宁是一位优秀的运动员，但是和李晓霞的奥运比赛，她的发球的确存在问题：我认为主要是抛球，一是回抛比较严重，二是，也是主要的问题，是抛球前的一刹那，她有一个回撤，这个致命错，她自己意识不到。发球规则是，抛球时手掌平坦张开，保持静止。她都回撤了，怎么算保持静止？她自己感觉冤枉，其实一点不冤。丁抱怨：“我还没抛球呢，她就判罚了”，恰恰就是自己意识不到自己发球错在哪。目前的陈梦，仔细观察其发球，其实她在抛球前的一霎那，有时也会有一个回撤，其实也是违例的，没有被罚违例，只是裁判松严尺度问题。林昀儒，马龙，孙颖莎，包括李晓霞的发球，算是比较完美的。很多球友发球理解上会有一个误区，以为抛球高过球网（接近16cm）就认为高度够了，其实不是，规则是说“使球在离开非持拍手的手掌之后上升至少16公分”。记得马龙和英国一哥比赛时，马反手发球曾被判违例，原因即是离开手掌后不够16cm.离开手掌后至少16公分绝对不是抛球高过球网的16公分。
整体来说，解释的不错。但马龙的发球，时不时也有遮挡。多数时不是用手臂，而是身体，就一刹那。
我觉得丁宁的被判违规并不冤。但是问题有二。第一，如果使用这么严格的标准，其它很多别的运动员的发球也是违规的。国际乒联能不能统一执法尺度。第二，这种判罚具有很大的主观性，而且由于裁判的视角和运动员不一致，很可能会误判。如果真想严格执法，就应该引入鹰眼，AI，从接球运动员的背后/从TA的视角实时录像、分析、监控，实时对发球违例作出判罚。
斜抛跟回抛有差别吗？不是说没有超过三十度就行了吗？不可能零度直抛，我们不是机器
2:45 右图多看几遍，解释得很清楚。（注：吴飞老师当过奥运乒乓裁判。北大教授。丁宁现在在北大也是当吴飞老师的助教。自己判断视频的可信度吧）
30度不是绝对的。低抛，如勾手发球就很有可能被判。同样30度，抛高就可过关。很多人不解细节。看比赛关于发球被罚视频也胡乱评论。
丁宁是一位优秀的运动员，但是和李晓霞的奥运比赛，她的发球的确存在问题：我认为主要是抛球，一是回抛比较严重，二是，也是主要的问题，是抛球前的一刹那，她有一个回撤，这个致命错，她自己意识不到。发球规则是，抛球时手掌平坦张开，保持静止。她都回撤了，怎么算保持静止？她自己感觉冤枉，其实一点不冤。丁抱怨：“我还没抛球呢，她就判罚了”，恰恰就是自己意识不到自己发球错在哪。目前的陈梦，仔细观察其发球，其实她在抛球前的一霎那，有时也会有一个回撤，其实也是违例的，没有被罚违例，只是裁判松严尺度问题。林昀儒，马龙，孙颖莎，包括李晓霞的发球，算是比较完美的。
很多球友发球理解上会有一个误区，以为抛球高过球网（接近16cm）就认为高度够了，其实不是，规则是说“使球在离开非持拍手的手掌之后上升至少16公分”。记得马龙和英国一哥比赛时，马反手发球曾被判违例，原因即是离开手掌后不够16cm.离开手掌后至少16公分绝对不是抛球高过球网的16公分。
整体来说，解释的不错。但马龙的发球，时不时也有遮挡。多数时不是用手臂，而是身体，就一刹那。
我觉得丁宁的被判违规并不冤。但是问题有二。第一，如果使用这么严格的标准，其它很多别的运动员的发球也是违规的。国际乒联能不能统一执法尺度。第二，这种判罚具有很大的主观性，而且由于裁判的视角和运动员不一致，很可能会误判。如果真想严格执法，就应该引入鹰眼，AI，从接球运动员的背后/从TA的视角实时录像、分析、监控，实时对发球违例作出判罚。
斜抛跟回抛有差别吗？不是说没有超过三十度就行了吗？不可能零度直抛，我们不是机器
2:45 右图多看几遍，解释得很清楚。（注：吴飞老师当过奥运乒乓裁判。北大教授。丁宁现在在北大也是当吴飞老师的助教。自己判断视频的可信度吧）
30度不是绝对的。低抛，如勾手发球就很有可能被判。同样30度，抛高就可过关。很多人不解细节。看比赛关于发球被罚视频也胡乱评论。