GÊNIOS TAMBÉM SÃO SAUDOSISTAS
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Aposte com PAGBET. Acertou, tá pago - go.pagbet.com/...
Riquelme deu entrevista à ESPN Argentina e disse que teria dificuldades para jogar hoje. E que o futebol está mais tático do que técnico. Será que ele tem razão? Outros craques históricos têm a mesma visão. - Спорт
Essa vídeo devia ser assistido por todo mundo. Aula! A parte das entrevistas dos jogadores é um verdadeiro tapa na cara. Viva o futebol moderno!
A vinheta bugada já é marca do canal kkkkkkk parabéns pelo vídeo, Formiga!
a regra é clara, quando o vídeo é bom, a vinheta vem bugada kkkk
E nada más
Acompanho o canal há anos e até hoje não entendi o que diz a vinheta kkk.
Impressionante que o Garrincha falou a mesma coisa que o Riquelme falou (só que em 1977!). É sempre assim, jogadores do passado falando que o futebol das gerações mais novas é muito tático e inferior ao futebol da sua época.
Sim e muita gente cai nessa ladainha, e muitas vezes engrandece times e jogadores que nem foram tao bons assim pela nostalgia, por exemplo a seleção de 2006 q era uma piada
@@daviherman9264 Krl eu tava concordando com td q vc falou, até chegar na parte da seleção de 2006 kkk pow, n dá me ajuda ai.
@@thesony268seleção brasileira de 2006 não jogava nada! Jogadores acima do peso e velhos, vocês só falam dessa seleção de 2006 por nome e não por futebol jogado
@@thesony268 kk olha ai um q foi pego pela nostalgia kk cara e só vc pegar qualquer entrevista do jogadores ou assistir os jogos, aquela seleção era ridícula não tinha tática, eo Ronaldo gordão totalmente fora de forma, Ronaldinho não entrou em campo, a mesma coisa o adriano jogou nada, Roberto carlos tbm bem fraco, cafu tbm, em nomes foi uma das melhores q existiu, mas a internet engrandeceu dms aquela seleção de 2006, jogou poha nenhuma isso e inegável
@@daviherman9264 Ah sim, claro, se for falar do desempenho do brasil na copa, realmente foi horroroso, eu falo em relação a elenco mesmo, os jogadores eram muito bons, mas chegaram na copa em um momento ruim ( a maioria).
Eu acompanho o futebol desde a década de 90 e percebo claramente as mudanças: 1- haviam jogadores mais habilidosos ( atualmente, o jogador driblador tá bem escasso); 2- a obediência tática, hoje em dia, é quase cega ( há pouco espaço para improviso); 3 - o jogo atualmente é muito rápido e toca-se trocentas vezes mais a bola (rarissimos jogadores arriscam uma jogada individual e a marcação é sempre " pit bull")...enfim, o futebol mudou e isso ñ signica q ficou melhor ou pior...mas, inegavelmente, a tática superou a técnica de forma esmagadora.
Perfeito comentário
Tu provavelmente só assiste futebol brasileiro
@@thekingslayer65 assisto o futebol Europeu desde a a década de 90...naquela época, assistia o italiano, q era o mais competitivo e era transmitido pela Band...hoje em dia, assisto o espanhol, inglês e, às vezes, o francês é ainda a champions ligue.
Antigamente os jogadores passam com mais facilidade pela zaga devido aos zagueiros serem bem limitados, os goleiros então... tomavam cada peru...
Antigamente os jogadores passam com mais facilidade pela zaga devido aos zagueiros serem bem limitados, os goleiros então... tomavam cada peru...
Ate o cr7 falou que antes era melhor e que agr não ta bom....São sempre as memórias dos grandes momentos que nos marcam e achamos que antes tudo era melhor, embora podemos encontrar algumas excepções....
Mas não tem época melhor ou pior
É fato que todos somos saudosistas e sempre vamos achar o antigo melhor. Mas tambem acho que o futebol está mais chato, com regras e taticas que privilegiam mais a tatica e força, do que o talento. Tanto é que algumas posiçoes mais talentosas estão sumindo
Futebol não é pouco pra show, isso que vc falou só prova que a tática é melhor que o talento, não dá mais pra jogador talentosos de destacarem, vc tem que ser mais objetivo se não vc acaba perdendo, óbvio que tem que privilegiar a Tática, até pq é isso que ganha jogo, e os jogadores que conseguem unir a Tática com talento são os melhores assim como Neymar, talento não nem de longe o mais importante no futebol
Formiga, faz um vídeo falando pq no Brasil não tem mais especialista em bater faltas como tinha a uns 20 anos atrás
Pq os cara não liga kkkk
Quanto ao 5 acho que o formiga deu exemplos de excecoes. A regra era um cara porrador , alguns mais tecnicos ( Makelele) outros brutos (
Gatuso) . No Brasil era cheio desses brucutus
HOJE NEYMAR FAZ 3!!! PARA DESESPERO DOS LACRADORES! KKKKK NEYMAR NELES KKKK
Saudosismo é terrível, na nossa cabeça achamos que o que vimos sempre é melhor do que o que vemos.
Tudo evoluiu em 40 anos, um time de 1970, jamais venceria um time da atualidade.. Os atletas são melhores, mais táticos, mais rápidos e fortes.
Messi por exemplo, pela época atual e pelas condições de preparo, junto com seu talento absurdo, é melhor que Pelé ou Maradona, mas ainda tem saudosistas dizendo que o Ronaldinho jogou mais que ele.
Carros evoluíram, tecnologia evoluiu, os esportes evoluíram, e obviamente o futebol é muito melhor atualmente do que foi um dia!
Não acho. O futebol era mto melhor no passado
@@emanuellfernandes2204 evoluiu,MC Pedrinho mto melhor que Mozart
@@emanuellfernandes2204 sim, eu concordo com vc. Não eh verdade que tudo evoluiu. Aliás, em muitas coisas se involuiu. Olha música e literatura brasileiras hj e do passado. Futebol eu prefiro do passado tbm. Um milhão de vezes. Hm
@@emanuellfernandes2204Bom questionamento, a música brasileira está uma merda.
@@emanuellfernandes2204belo exemplo. As coisas não tendem a evoluir, mas sim a piorar.
Futebol era bom mesmo no século XIX. Depois disso nada mais prestou.
1800???!!!!
Na primeira copa do mundo o futebol já era uma merda
enzo demais, bom mesmo era quando o futebol nem era criado
Tem uma entrevista do Bill Shankly, famoso técnico do Liverpool da década de 50 à início década de 70 que dizia que o futebol daquele tempo já não era tão técnico como na época que ele jogava (década de 30). Não tem jeito. O saudosismo é cíclico
Formiga, pelo amor de deus, ninguém hj para pra ver o mbappe fazer um gol cara a cara com o goleiro no francesao, idem ao haaland, isso se falando dos dois ditos melhores jogadores do mundo. Os gênios desse milênio Como Ronaldinho, Neymar,Cr7, Messi as pessoas vão até embaixo da água olhar. Coisas que os "craques" da nossa geração não conseguem fazer.
Mbappé e Haaland começaram agorinha véi, tu quer que os caras sejam já um Messi ou CR7 da vida? Eles ainda estão se desenvolvendo... inclusive, aquele moleque, o Yamal com 16 anos está tendo um desempenho monstruoso, aquilo sim é um craque, com essa idade já é um dos melhores da seleção dele e do Barça.
Nuss baita vídeo.
Meu pai tem 60 anos e sempre fala isso "bom era antigamente".
Hoje vejo caras de 40 falando também kkkk
As pessoas dão opiniões exatamente assim: Ah, o futebol de antes que era bom, época do Garrincha, do Pelé... aí blz, vc vai em uma postagem sobre o Pelé e tem gente falando "ah, fazendo gol contra pedreiro. Nesse jogo ele fez 20 gols oficiais contra a Marinha". Uai, escolhe, antes era bom ou era fácil? Qual dos dois? Todas as épocas do futebol são maravilhosas, pq vc vê várias facetas do jogo de formas diferentes. Tem a época mais inventiva, a mais tática, a mais técnica, outra com várias evoluções, tem a época dos brucutu... o curioso é que quando o time do cara ganha um título na década de 50, ele não fala que era fácil e que era todo mundo ruim, ele conta o título com orgulho. A verdade é que pouquissima gente sabe comentar sobre futebol do jeito que é. A maioria comenta com o coração e com as memórias que tem
Se o Pelé sem nenhuma mordomia, sem nenhuma tecnologia já destruía na época então imagine hoje em dia, gênio é gênio em qualquer época não tem jeito
RIQUELME É AQUELES MEIAS LENTOS QUE TERIA QUE CUMPRIR TÁTICA HJ EM DIA
@@felipemendes8774sim meu amigo, não tem espaço pra ficar parado em campo sem fazer nada. Faz o seguinte, coloca teu time pra ter um camisa 10 sem cumprir tática e coloca o outro fazendo, no final a gente vê quem ganha.
@@joaohenriquesilva4794 JOGADORES QUE ORGANIZAM O JOGO NO FUTEBOL ATUAL, JOGAM DE SEGUNDO VOLANTE, ÚNICO QUE JOGA DE MEIA ATACANTE É O GANSO E NÃO CONSEGUE RENDER O O JOGO TODO. FUTEBOL ATUAL É MUITO FÍSICO
Ele não seria melhor, nem pior. Teria condições muito melhores pra jogar, mas também marcadores melhores.
É, mas vcs veem apenas deste lado. Esquecem que os marcadores eram fracos, os times espaçados, goleiros ruins. Hoje é bem mais difícil, ele não faria o que fez no futebol atual.
Parabéns pela escolha do tema, Formiga! É o tipo de conteúdo que não dá tanto clique ou engajamento, mas leva o futebol para discussões muito mais profundas e ricas. Sai daquela discussão de buteco “eu acho que fulano é melhor, eu acho que ciclano num sei que lá” e vai para uma conversa muito mais embasada e com comparações relevantes. Sou muito fã do seu trabalho por isso
aqui sempre vai rolar!
Mas ele tem 30 videos so sobre isso! Ja ta ficando repetitivo
e tu? fazendo oq vendo os vídeos repetidos? kkkk @@DanielCortes-pu5bd
@@jacsonsantos1500 nao to vendo.
hum sei, simplesmente adivinhou o conteúdo do vídeo kkkkk @@DanielCortes-pu5bd
Resumindo: Os jogadores que jogou nos anos 60 fala que os anos 60 é melhor,o que jogou nos anos 70 fala que os anos 70 é melhor,o que jogou nos anos 90 fala que nos anos 90 é melhor,e por ai vai.😂
No futuro o Richarlison, o Neymar, Vinícius Júnior, Rodrygo, Cristiano Ronaldo, Messi e etc... vão criticar os jogadores que jogam no ano de 2070 🤣🤣🤣🤣 guardem isso para o futuro 🔮
@@alexandrerochadasilva7897exatamente, entra muito de saudosismo
Oxi tá errado? Os jogadores de 60 falavam que o futebol de 50 que era bom, e os jogadores de 70 falam que o futebol de 60 que era bom, mas os de 80 fala que o futebol de 70 foi o melhor, e os de 90 falam que o de 80 foi o melhor futebol.
@@PessiMcDonalds cada jogador puxa a sardinha pra sua época!😂
Eu assisti podcast da sua entrevista no canal MHM Bruno, e concordo com o que vc disse lá, vivemos principalmente no futebol um meia noite em Paris, sempre buscando a bela época no passado.
Craque independente da decada vai jogar sempre, Pelé seria tao foda quanto foi em qualquer epoca, Messi, Maradona,Zidane, Romario,Ronaldo, esses caras sao incriveis outro nivel
Talento não se tem época.
Disse no tt e direi aqui: O Riquelme não reclamou do futebol atual, ele apenas disse que não jogaria o futebol atual. Faz sentido se pensar sobre ele mesmo nos anos 2000 em que não se tinha a exigência física e defensiva que camisas 10 precisavam. Isso não é saudosismo.
Você tem bons argumentos. O problema é logo depois do vídeo assistirmos ao jogo Peru X Brasil com Pombos e Jesuses da vida no ataque, fora outras atrocidades. Aí o saudosismo bate muito forte.
E na quela época a seleção não tinha vexame? Kkkk O Brasil teve muita dificuldade nas eliminatórias para a copa de 2002.
So que vc esqueceu de uma coisa! Pombo e gabriel jesus não resumem o futebol da atualidade!
Todo mundo tem jogos bons e ruins, os times mais antigos do Brasil já tomaram boas surras também, até em 66 a seleção com Pelé tomou aquele 3 a 1 monstruoso de Portugal e caiu na fase de grupos.
Mas você fala como se todo jogo de antigamente fosse o suprassumo do futebol. Antigamente assim como atualmente, sempre vão existir jogos muito bons e outros muito ruins.
@@amon-radiniz3431 falou tudo!👍
Futebol de hoje é muito bom , muito leal , e organizado .
Hoje é mais difícil de pensar o pela velocidade que o jogo tem
A parte física é muito importante
Hoje futebol é para atletas
Antigamente era feito por jogadores de futebol
A qualidade técnica deu espaço para velocidade e imposição física
Não tem bom ou ruim é apenas mudança
Caraca que vídeo sensacional, isso vai além do esporte, é uma reflexão sobre a vida e de como saudamos o passado de forma irracional. Parabéns pelo trabalho Formiga.
Tem que mostrar para o Muller, ex jogador por exemplo
Saudosismo é basicamente uma paixão ao passado. E isso é compreensível.
Formiga,faz esse combate e nem sabe ao menos o significado.
Pq Formiga basicamente critica é uma visão extremamente exagerada e deturpada do passada.
Porém...é o próprio Formiga que faz isso,Formiga é anacrônico.
Fora que o Formiga nem entendeu certas coisas que o Riquelme disse,tipo quando o Riquelme fala:"Tenho sorte de ter nascido a 20 anos atrás"
Riquelme,está falando que tem sorte de ter surgido no futebol nesse período.
E sobre o camisa 5. No século XX,sempre existiam volantes marcadores com uma otma qualidade de passe (assista um vídeo de skils do Andrade do Flamengo) porém...a principal função dele era passar a bola ao camisa 10. Essa é a crítica do Riquelme.
A crítica do Riquelme,é que o futebol em busca de algo puramente tatico e consequentemente físico,acabou com a arte,acabou com a liberdade criativa.
E onde ele errou nisso?
@@Fadefutebol-fu1pyNa verdade, o Formiga nunca entenderá que pra quem viu o jogador pegar a bola, encarar a marcação, driblar e fazer gol, o que era uma coisa comum em todas essas épocas, nunca se acostumara que: hoje em dia tentam enganar a defesa brincando de bobinho na área dando passe na esperança que algum zagueiro dê brecha, pra um driblezinho sem graça e sem fugir muito do que o técnico quer, senão revira os olhos e dá chilique, de fato ele é incoerente mesmo, horas o Pelé é o Pai do Futebol Moderno, outras é um saudosista que romantiza o passado, usando a mesma entrevista para enfatizar esses dois pontos, a fala de Edmundo a mesma coisa, porque o próprio Formiga nessa cruzada anti-saudosista, mostrou um jogo nos anos 90, que ironicamente teve 90 faltas, e tem gente que ainda o chama de " sensato ", sendo que é só pensar o mínimo pra encontrar incoerências nas suas falas.
Os craques do passado, como Pelé, Riquelme, Dirceu Lopes, Gérson, e outros com o preparo físico de hoje jogariam com facilidade.
Imaginem esses craques contando com as instruções táticas atuais, ministradas não só em campo , mas também por meio de telões, vídeos de alta resolução e equipados com o material esportivo desenvolvido especialmente para potencializar o rendimento do atleta.
Assim com os de hj jogaria naquela época
Todo ex jogador se aposenta e fica viciado em falar groselha kkk isso é normal já
Riquelme teria que comer muito feijão para amarrar a chuteira Ricardo Enrique Bochini, este sim, o maior jogador da história da libertadores
Bochini também era monstro!
@@romulotavares5234speao mundial em 86. Sinceramente, não entendo como ele não era titular
O que me incomoda no futebol atual é que na média, a quantidade de bons jogadores diminuiu e os que são bons estão reunidos em meia dúzia de times. Não acho que no passado era perfeito. A evolução tática no futebol não é o vilão, mas tem vários jogadores que tem características físicas como principal qualidade e isso tira o lugar de jogadores mais técnicos. Os que conseguem juntar as duas características são raros. E quando tem uma evolução física geralmente a técnica diminui. É assim em qualquer esporte e no futebol não é diferente. Isso quer dizer que hoje só tem cabeça de bagre jogando? Claro que não! São épocas diferentes, com características de jogo diferentes. Os jogadores se adaptam as características de sua época.
Na vdd não tem diferença de jogador de hoje pra os de 30 anos atrás, você não veria o van basten fazendo oq ele fazia naquela época hoje, ele seria sim acima da média, na época tbm tinha seus pé de rato, assim como tem hj, é que os brasileiros confundem bons jogadores com dribles, habilidade, malabarismo com a bola, sendo que não é isso
Vídeo extremamente necessário!
Acredito q o Pelé, estava falando da violência, inclusive q ele iria sofrer em 66.
Por que a pergunta não é o contrário?
Messi e CR7 por exemplo conseguiriam ir muito bem na época de Pele por exemplo ?
Jogando paulistão como o Pelé? Sem esquema tático, sem impedimento, sem organização defensiva? Messi e Cris fariam no mínimo 4000 gols.
@@brenoerick1380mas aí tu tá fazendo uma projeção como se o cr7 e Messi tivessem o mesmo treinamento e preparo que tem hoje em dia. Se tivessem, obviamente iriam se sobressair sobre os demais, mas na época todo mundo recebia o mesmo treinamento e preparo físico
@@EsmaelStresser Desde quando o preparo físico e treinamento são as únicas duas coisas que transformam Messi e CR7 em dois monstros? Os dois estão acima dos outros por conta de seus talentos e habilidades impecáveis. Treinamento e preparo ajudam na longevidade e constância. E também em alguns atributos físicos. Nada que faria os dois deixarem de ser quem são. Você só viu esse lado... Mas jogou fora todos os outros pontos que comentei, como esquema tático, impedimento, organização defensiva etc... Tanto que os placares antigamente eram absurdamente mais extensos, justamento por conta da dificuldade pífia comparada a atualmente.
Ué, óbvio que jogariam, futebol era bem mais simples que hj
@@EsmaelStresseresse caras são jogadores acima de lendas, jogariam em qual época
Parabens, esses depoimentos assistidos em sequencia dizem muito 👏🏻👏🏻👏🏻
Os caras pegariam os treinamentos de hoje, por certo evoluiriam tbm
quando ele diz que “ele não se vê”, acredito que se refira ao estilo de jogo dele. ele que, acredito eu se conhece mais do que ngm, não se vê se adaptando ao futebol de hj. não é absurdo o que ele disse.
sobre os camisas 5, existiram todos os que jogavam bem, mas tbm existiam outros que “só”marcavam e lutavam. com óbvias qualidades técnicas distintas, redondo e o mancuso jogavam na mesma época. falcão era o 5 no inter, mas jogava, na real, de 8. 5 “mesmo” era o batista. ele não falou nenhuma bobagem. são dois entendimentos distintos que cabem no mesmo conceito.
Que dizer que vc sabe de futebol mais q o Riquelme?😂😂😂 Brincadeira,vc falou de dois 5 raros que é o falcão eo Redondo... comparar com os jogador de vídeo game de hoje...
as coisas mudam e evoluem ao longo do tempo o futebol não é diferente
Dito td isso, o futebol está sim pior Formiga. Aceita cara.
Jogadores "mais ou menos" da década de 90, 2000, hj seriam acima da média. Por exemplo: França, Dodo, Luizao, Aristizabal etc.
Eu não sei onde vc enxergar grande Formiga a evolução técnica de hoje !!!!
Porque é só pegar o futebol Brasileiro de hoje , um futebol praguimático , tático , não existe jogada individual , jogador habilidoso , driblador , e força , velocidade !!!!
No meu olhar a técnica é aliada totalmente a talento + habilidade + drible
Tmj
Ele ta falando do futebol no mundo todo e não so do futebol brasileiro.
Krlh seu argumento é facilmente rebatível, esse jogador que vc diz que não existe coisa que eu acho que é burrice da sua parte, estão todos nas Europa, na onde que você tirou que não tem jogadores habilidosos? Na onde que você vai tenta uma jogador individuais com pouquíssimo espaço? Hj vc não tem mais espaço pra jogar, Cruyff e Guardiola, corrigiram esse erro, o futebol não dá mais espaço pra improviso, saudosista com 15 anos? Aí não né cara
"ao meu olha" técnica não tem nada aver com habilidade muito menos drible, drible? 😂😂😂😂😂😂 Isso é ridículo, drible não é mais nescessário no futebol, drible é apenas um recurso pra sair da marcação e ganhar espaço, sem contar que os fatos estão ai, o tática é melhor que técnica, mas quando misturam a tática com técnica agente cria o melhor futebol
@@PessiMcDonalds é realmente o futebol não dá mas espaço pra improviso e nem drible , então como o Messi conseguiu jogar como o Neymar conseguiu jogar quando ele queria ???
Aí é uma burrice da sua parte falar que eles tiraram o erro !!!!
Mas uma burrice sua que dizer que drible e improviso é um erro
Isso não é um erro e sim genialidade do jogador , que nasce com esse dom
Mas pra vc e burrice ter essas qualidades
Pra vc deve ser bom números e estatísticas
Valeu burro
Mas respeito sua opinião
Kkkkk
@@PessiMcDonalds respeito o seu olhar
O drible , habilidade , genialidade não é mas importante , como vc disse ... e é por falta disso ( saida do Messi , que tinha tudo isso ) que o Barcelona time que torço lá fora não vai ganhar tão cedo uma champions e vai ter muita dificuldade até no espanhol
Se não fosse tbm a habilidade , dribles , genialidade do Neymar o PSG não chegava na final da Champions ...
Mas essas coisas é do passado !!!!
Por isso o Brasil dificilmente vai ganhar outra copa tão cedo ...
Pensar que os jogadores do passado não jogariam hoje ou vice-versa é um tanto estranho. Tem que levar em consideração que tudo o que foi APRESENTADO EM SUAS DEVIDAS ÉPOCAS os formou como jogadores eles gostando ou não. Quem tem fome e sede por futebol vai se adequar ao sistema ou regras de qualquer forma de jogo sendo um futebol de 1930 ou de 2023. De qualquer forma sinto falta de mais talentos em campo uma junção de um futebol bonito coletivo e individual ao mesmo tempo dentro das equipes.
É como nas artes marciais, o Bruce Lee, lá naquela época, foi o primeiro oriental a dizer sobre a importância da parte física para a melhor execução e precisão dos movimentos
Futebol moderno está chato, a verdade é que pouquíssimos times jogam alguma coisa hoje em dia. A maior parte do jogo é sobre marcação e táctica. Pega um Neymídia da vida e coloca ele pra jogar na época de Garrincha, Pelé ou Cruyff, ia chorar igual um bebezinho mimado. Fala sério.
Tudo passa por evolução, seja na tecnologia, na TV e no esporte não é diferente. Eu gosto mais de ver hoje.
O Futebol hj tem menos qualidade técnica, é só vc ver que Jogador paraguaio como rojas o Corinthians, foi atrás e o Kra é fraco, antes vc achava esses Kras em time do Interior..
Muito simples. Quais são os fundamentos do futebol? Então, Pelé tinha uns 90% de todos os fundamentos acima do 90. Um jogador completo, que usava as duas pernas de maneira igual para passe, chute e cruzamento. Tu acha que ele não se adaptaria? Eu acho que ele iria revolucionar novamente, iriam ter que criar sistemas de defesas para parar o negao...
Bom era na época que o futebol era jogado num campo verdejante nas colinas, a bola era feita com couro de tiranossauro com terra dentro, o gol era feito com a caixa torácica de dinossauros, jogo sem mimi, perdeu o gol era pedrada até a morte, meu avô diz que na época dele que era bom, ele diz que na época do big bang era pedra em formato de bola para tudo que é lado, bolas imensas feitas de terra água e tinha até animais crescendo nelas, ele diz que essa era a verdadeira Champions league, a competição das estrelas
Do jeitinho que os saudosistas gostam
😂😂😂 pqp melhor comentário do vídeo
Kkkkkkkkkkkk
Eu acho que o Riquelme estava falando do ponto de vista da plasticidade das jogadas. Eu que é por isso que muita gente considera o auge do Ronaldinho melhor que o do Messi. O Messi é absurdamente técnico, mas esteticamente o Ronaldinho me impressionou, mesmo eu tendo ideia dos recursos do argentino. Essa parte lúdica do esporte como um todo, não só o futebol, mas basquete, vôlei, automobilismo, etc., se perdeu com o desenvolvimento exponencial dos esportes. Medicina, esportiva avançou muito também e isso garante maior longevidade dos jogadores.
Que vídeo Top 👏👏👏 Isso não é só no futebol mas em outros seguimentos! Ser humano tem que foca é no presente! Como Já disse o Presente é Futuro e o Futuro é Presente! Futebol evoluiu e vai continuar mudando e vai aparecer atletas com um nível técnico excelente com imposição física. Agora atletas no estilo do Neymar magrelo, habilidoso e criativo estão ficando esquecidos nas bases do Brasil agora o foco é atletas alto, fortes e com imposição física não estão formando de forma adequada.
exatamente! Canso de ver gente falando que basquete bom mesmo era nos anos 2000 e 90, que hoje ninguém defende, o jogo tá soft, só bola de 3, que Lebron não jogaria nos anos 90 porque era uma época mais física kkkkkk eles ficariam surpresos se vissem a entrevista do WILT CHAMBERLAIN lá nos anos 90 falando que o MICHAEL JORDAN também não jogaria nos anos 60 (época dele), não se adaptaria kkkkkkk
o engraçado é que no futuro as pessoas vão dizer a mesma coisa sobre essa época de Cristiano e Messi, Lebron e Curry kkkkkk "NÃO SE FAZEM MAIS JOGADORES COMO AQUELES! ALI SIM ERA FUTEBOL! O CARA FAZIA 50 GOLS TODA TEMPORADA, HOJE OS CARAS SÓ FAZEM 40! NÃO TEM MAIS AQUELE TOQUE DE BOLA REFINADO! NÃO TEM MAIS UMA SELEÇÃO COMO A ESPANHA DE 2010, BARCELONA DO GUARDIOLA, CITY DO GUARDIOLA!!! VOLTEM O FUTEBOL RAIZ!"
Assim como falam que o jogador antigo não teria o mesmo desempenho no futebol máis rápido de hoje, também os de hoje poderiam fazer uma correria infrutífera no futebol mais lento de antes, já que ninguém o acompanharia.
Muitos jogadores de hoje que não são tão cotados poderiam se destacar mais no futebol mais lento de antigamente e muitos de antigamente que não se davam tão bem com o futebol lento poderiam ter um grande destaque hoje em um futebol mais rápido.
Eu acho que quanto mais físico um esporte se torna, mais tende a perder a plasticidade, a beleza. E vemos muitos esportes alterarem constamente as regras para fugir do engessamento causado pela evolução da tática, pois a perda de plasticidade muitas vezes causa a perda de interesse.
Eu estava fazendo uma pesquisa em jornais esportivos antigos para um tcc e vi uma entrevista com Leônidas da Silva datada de 1950, e nela ele falava exatamente isso, que o futebol havia mudado muito, nem parecia o mesmo esporte e que ele sentia falta do "espetáculo" que tinha antigamente. Parabéns pelo trabalho formiga.
Esse argumento vem desde 1950 kkkk, muito cara da antiga falava que a época do Pelé era ruim o jogo kkkkkkk .
vc tem o link? gostaria de ver
@@jeanramos9786 Link? Meu parceiro, esse cara deve ter o jornal físico, nessa época não tinha link não, a menos que alguém tenha tirado uma foto.
@@Tigas_ferrenho não é o link de um vídeo ou foto, só dá notícia mostrando a fala dele.
@@jeanramos9786 Justamente man, ele deve ter alguma edição física largada por aí.
O futebol de hoje só é mais chato. Eu me lembro do futebol ser bem mais divertido no início dos anos 2000 do que é hoje.
O futebol era muito melhor quando eu não tinha que pagar boletos, dar aula e corrigir, ir no shopping com minha namorada, cuidar da minha avó... quando eu poderia acordar, jogar bola de manhã, almoçar, assitir futebol durante a tarde, final da tarde jogar bola na rua de novo, jantar e assitir futebol de novo... Aí o futebol era incrível... agora tá muito chato !
Quando eu não tinha uma coluna de um idoso centenário
Comentário sensacional! É isso mesmo rs 😂
Anacronismo bobo. Viverei para ver o Formiga saudosista daqui 20 anos 😂😂😂😂
Perfeito Formiga, estou com 35 anos e sempre ouvir falar que o futebol de qualidade é o de antigamente, isso nos anos 90, 2000, 2010 e 2020, como bem colocado essa busca é devido ao saudosismo do ser humano, em 2040 estaremos falando de Messi, CR7 que na época deles que o futebol era bom e de qualidade, sendo que tivemos o privilégio de te visto a história diante dos nossos olhos, ao vê-los jogar.
Engracado que o argentino que defende que maradona e messi sal maiores que Pelé sempre usam a defesa ao futebol moderno, pois a evolucao do futebol p tornou mais complexo. Mas ai quando comveniente, defendem o futebol raiz. Aqui no brasil é mesma coisa.
O trabalho do Formiga em desmistificar o saudosismo é excepcional, mas temos que pontuar os dois extremos do assunto que é possível ver nos comentários de cada publicação, um lado que se domina ~raiz~ diz que antigamente que era bom e que hoje é tudo ruim culpa da ~geração nutella~. De outro lado, os desconstruídos que jogam a história fora e desmerecem os jogadores mais antigos.
Futebol antigo era mto melhor mesmo e o formiga fica o tempo todo falando nisso, parece um disco arranhado
@@DanielCortes-pu5bd Saudosista é igual, parece um disco arranhado, fala que futebol antigo era muito melhor, mas não tem embasamento nenhum para sustentar essa afirmação. 🤣🤣
@@Ricran36 eu tenho, e ninguém respondeu as minhas . Falei ali nos comentários
@@DanielCortes-pu5bd É o assunto preferido do cara, deixa ele.
@@Tigas_ferrenho ta chato isso ja kkkkk
O futebol de todas as épocas teve bons jogadores e os demais jogadores, mas uma coisa chama a atenção: Onde estão os cobradores de falta? Os últimos foram Juninho Pernambucano, Marcelinho,Petkovic no Brasil
Na MLS: Leonel Messi!
Bruno, não seria interessante fazer um vídeo sobre como o equipamento moderno influencia no jogo?
Se o Palmeiras ganhar a libertadores, isso será tema.
Afinal, a equipe técnica monitora o sono, e a terceira camisa tem os batimentos cardíacos de todos os jogadores.
Up
@@fernandohs16então dependemos de o Palmeiras ser campeão pra provar ao que SALTA AOS OLHOS!?
Se fosse hoje, a cirurgia do Fenômeno não teria dado o mesmo problema. O Pelé teria jogado mais 10 anos se fosse treinado com as tecnologias de hoje.
Assista o filme do Jordan e repare na estrutura de treinamento. Depois observe como treinam qualquer menino de faculdade... os adolescentes por lá treinam com equipamentos, medicina, etc melhores q o maior atleta do basquete... LeBron só pode alcancá-lo pois tem 38 anos e a condição de se manter fisicamente saudável... CR7 nem teria as Champions que tem, já q venceu a maioria depois dos 30. Messi não teria a copa...
Jordan, Pelé, Maradona, tiveram uma pequena janela pra serem o que foram. E conseguiram...
@@fernandohs16 isso certamente é um fator, mas estou pensando em coisas mais mundanas: chuteiras, bolas, gramado, luvas e camisas...
@@rcar1 concordamos muito!
Bruno Formiga e seus fãs acham que o futebol começou em 2010.
Não só no futebol, o saudosismo está em todo lugar. O tal do "bom era antigamente quando tinha isso ou não tinha aquilo".
Da hora é ver a falta de coerência no discurso dos cara , Edmundo falando que o futebol atualmente era mau jogador pro que tinha muito cara forte que batia muito 😂, mais sendo que antigamente não tinha nem cartão amarelo , inúmeras cameras como na época dele ou seja tinha muito mais violência no futebol
Olha, eu assisti muita coisa do Pelé, de partidas inteiras a horas de lances (não somente gols) e dá pra ver claramente que ele se adaptaria facil ao futebol atual e seria tão ou quase tão grande quanto foi (é possivel que fosse ate ainda maior)
Pessoal se esguelando atoa, é claro que os craques do passado renderiam hoje pq na época deles quem era bom era bom e quem era ruim era ruim e pronto a diferenca é que hoje o ruim consegue evoluir se tiver o devido acompanhamento, entao hoje nao tem essa de o time com melhor elenco vence, nao pq hoje quem se esforca mais vence, a tatica e o fisico volta e meia vence a tecnica isolada
torcedor de gremio ou palmeiras nos anos 90 sabe o q sofreu com esse senhor Riquelme dominando o meio de campo parecia até q era jogador adulto jogando contra crianças
Anos 2000. Boca nos anos 90 era Coadjuvante. Eles foram aparecer para o mundo ver a partir de 2000
Errou a decada,foi na decada de 2.000 que riquelme tocou o terror!
A juizada nessa época do boca que tacou o terror.
O primeiro grande jogador que tenho recordações, foi o Zico na Copa de 82, um clássico camisa 10. Se aquele time fosse campeão, ele seria eleito o craque daquele Copa.
Tava assistindo recentemente o jogo real Madrid 0x3 Barcelona (fatídico jogo em que Ronaldinho foi aplaudido de pé pelos torcedores do real) e me impressionei ao perceber que Ronaldinho não jogou isso tudo nesse jogo, inclusive Messi, aos 18 anos, jogou muito mais que ele nesse jogo e, antes de assistir, eu nem sabia que ele tinha jogado. Esse é o poder do saudosismo.
concordo em partes, pq o Messi perdeu uns 2 gols nesse jogo kkkkk eu não vi o Ronaldinho no Barça, tô vendo agora os jogos lá da época de 2004/07 e percebendo exatamente isso kkkkkk pra mim, dos 20 jogos que eu vi dele até agora o melhor foi esse aí do 3 a 0, mas mesmo assim ele fez uma partida nota 7 e com os 2 golaços no contra ataque subiu pra 9! Um Real Madrid todo bagunçado, defesa fraca e Ronaldinho aproveitou as subidas do Salgado pra destruir e matar o jogo kkkkkk a torcida aplaudiu sim pra reverenciar mas tbm de deboche com o próprio time que tava tomando um baile do Ronaldinho e do Etoo, dois jogadores que poderiam ser do Real (Florentino preferiu o Beckham pra vender camisa e o Etoo era da base do Madrid).
Argumentos muito convincentes do Formiga. Dito isto, concordo com o Riquelme.
Que análise incrível Formiga, conseguir fazer uma analogia entre o filme Meia noite em París com o saudosismo do futebol é algo de um intelectual e não só da bola, um cara culto, parabéns
VOCÊS ESQUECEM QUE PRA JOGAR HOJE ELES TERIA NASCIDO NESSA ÉPOCA, Ê FEITO CATEGORIA DE BASE NESSA EPOCA . ENTÃO DITO ISSO PELÉ TERIA 12 BOLAS DE OURO
Woody Allen expõe esse problema humano do saudosismo de modo genial e cômica em seu "Meia Noite em Paris"
Único ponto que entendo quando falam que era melhor, quando é um brasileiro falando é que seguravam mais os bons jogadores aqui, hoje eles saem muito jovens
Eu também sou saudosista... que saudade da minha ex😢
Kkkkkkkk, ela terminou com vc ou o contrário?
pergunta besta parceiro@@Joaopedrocouto2881
@@emanuellfernandes2204 kkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkk
Gado.
Agora ela tá sentando em outro.
O São Paulo de Telê Santana. O Palmeiras de Luxemburgo nos anos 90 jogavam um futebol muito vistoso!
Juan Roman Riquelme, o maior jogador da Libertadores que vi jogar !!!!
Gabigol
@@leonisantana5051é piada né?
Román disparado ❤
@@viniciussilveira23 Ele decidiu duas finais de Libertadores, na competição ele é grande. Mas se pegar o torneio como um todo aí pode ser piada mesmo.
@@viniciussilveira23gabigol é importante, mas riquelme é melhor
Riquelme parou de jogar ontem, o que que esse cara ta falando?
O nível do jogador mediano subiu, fisicamente e taticamente, e isso consequentemente faz com que a percepção de genialidade fique cada vez mais dificil de se ter. Hoje em dia não tem mais bobo no futebol, seleções de pouca expressão conseguem matar o ataque de grandes potencias e as vezes deixar na roda com um ótimo entrosamento de passes. Eu acho muito bom porque o nível de competitividade sobe e eventualmente surgem gênios como Messi e CR7 que foram capazes de desiquilibrar qualquer jogo.
Pelé e Garrincha jogariam hoje com as táticas e os conhecimentos técnicos atuais, treinados pelos treinadores atuais, com a tecnologia de última geração, com os conhecimentos de agora, com a grana de hoje! Serião fodas!
Cara , eu fico impressionado como um comentarista na base do seu achismo , sem experiência alguma dentro da função de jogador , adora discordar até de jogadores que exerceram aquela função na prática por anos kkk, é muita pretensão cara , achar que suas teorias do vc acha do futebol tem mais embasamento do que quem o praticou e com mestria , imaginem se jogadores fizessem isso com os comentaristas " jornalistas " , eles não aceitariam nunca, mas para querer entender mais de futebol do que quem o prática ou praticou é de um descaramento absurdo.
Mas se for concordar que o futebol de antes era melhor, qual é esse futebol, porque cada jogador fala que na época dele ou até uma época antes da dela era melhor. O Riquelme falou de 20 anos atrás, o Pelé falou de 70 anos kkkkkkk
Um viva para a carteirada.
@@PedroCruz-vt4yb Sim mano, cada geração vai críticar a próxima.
Então quem tá certo? O Riquelme falou que o futebol do tempo dele era melhor, mas o Edmundo falou que não, aí o Edimundo fala que no tempo dele era ruim e bom era antes, mas o Garrincha fala que o bom era no tempo dele e que o do edmundo que era ruim
Pega os melhores de hoje e pergunta se jogariam nas condições dos craques passados também!
Cara, esse video do pele/garrincha/edmundo falando a mesma coisa em decadas diferentes é insano, muito legal
Se parar para analisar, imagina o messi jogando na década de 60, 70 ou 80, como o futebol era menos técnico que hoje, e menos físico, imagina o que messi faria, marcaria no mínimo 2000 gols e mais de 1000 assistências, e teria umas 4 copas do mundo..
Messi nem teria se formado jogador naquela época seria um anão sem o tratamento com hormônio do crescimento.
Gênios jogariam em qualquer época.
A questão é muitos treinadores eles colocam 100% foco no coletivo e não dão oportunidade dos jogadores usarem seus talentos para criar jogadas.
Mesmo o Guardiola com seu futebol posicional caraterísticos permite que seus jogadores agridam seus adversários em determinada faixa do campo. Por outro lado, Van Gaal, que realmente é um bom treinador, mas tem síndrome de superioridade e despreza qualquer jogador que não se adeque nas suas ideias de futebol.
Portanto, não é só uma questão de talento, que existem e existirão em todas as épocas. O futebol mudou em muitas coisas, mas talento sempre ganhou jogo e sempre ganhará. A chave está em como os treinadores vão utilizar esses talentos para maximar seu coletivo e vice versa.
Bom era em 1890 na Inglaterra, que a porrada rolava sola, não tinha árbitro e o goleiro pegava com as mãos em qualquer lugar do campo.
A mesma teimosia que eles tinham pra falar o que eles falaram você também tem pra querer demonstrar sua visão... acontece..... jovem....kk
Formiga, faz um ranking das melhores partidas que você já viu! Valeu!
Mais explicativo que isso, só desdenhando!!! Mesmo assim tem os "tapados" que fingim não entender...
Parabéns pelo vídeo! Viva o futebol moderno
Nunca, nunca, pensei, pensei, em ser perfeito, em ser perfeito, mas vou correr, mas vou correr, pelo direito, pelo direito...
Novo inscrito, sou fã do Formiga. ❤
Formiga sempre traz temas muito relevantes, ainda mais para um público que é muitas vezes enjoado que é o brasileiro hehehe valeu, Formiga!
Obrigado Formiga! Achei que só eu lembrava de Pirlo, Tostão... o próprio Dunga que era duro, tinha ótima saída de bola. Sou fã, mas falou besteira...
*FORMIGA MONSTRO COMO SEMPRE!*
Esse tipo de video só serve pra Enzo que acha que o futebol começou em 2008 pra vir nos comentários falar que o Pelé jogava contra pedreiros. Discussão vazia que não leva a lugar nenhum. Fui.
Assisti ontem Brasil x Inglaterra de 2002. Assistam na íntegra. O jogador do Brasil que mais fica com a bola chama-se Edmilson. Oq mais recebe, oq mais dribla. A bola quase não chega no gaúcho e Ronaldo.
Meu, na copa de 94 o Dunga é um dos jogadores com a maior precisão de passes de todas as copas creio eu, terminou a copa com mais de 90% de precisão nos passes
Meu nome e Enzo eu comecei acompanhar futebol em. 2022
Não duvido nada
Ou seja kkkjkkjkjkk o futebol era bom quando não existia. ( que compilado maravilhoso) futebol moderno é muito bom.
Acredito que Riquelme teria que jogar estilo De Bruyne no futebol atual.
" FUTEBOL ATUAL É MUITA TÁTICA E POUCO FUTEBOL " NÃO MENTIU 😅
futebol antigo é oq o palmeiras faz hoje, chutao pra frente e cruzamento na area
@@Bl4ckG0AT PALMEIRAS CUMPRI MUITA FUNÇÃO
Na moral, pega jogos antigos pra assistir, o futebol atual é muito melhor de assistir.
@@Rodion1993 O QUE MUDOU FOI A MEDICINA E O PREPARO FÍSICO, HJ QUALQUER JOGADOR É CRAQUE
Falou tudo! Corre muito tem preparo físico é jogador
Cada vez que Riquelme habla de fútbol me decepciona más, porque espero que un tipo que fue inteligente en campo sea también afuera, y nada más lejos de la realidad...
Saludos desde Uruguay 🇺🇾
Quando você pensa em qualquer personagem do passado, e o traz para a atualidade, você PRECISA entender que eles teriam acesso às VÁRIAS melhorias que a tecnologia, fisiologia, medicina, etc oferecem. Sem contar que eles teriam "aprendido" o futebol moderno. Com certeza TODOS os acima da média antes, seriam acima da média hoje.
que mané futebol moderno, holanda em 74 ja fazia o que barcelona fez com guardiola, e antes da holanda teve o futebol total do brasil de 70, hoje é um bando de atletista correndo, outro esporte, onde um mbapé que nada mais é que um corredor de 100 m rasos é gênio hoje, nao jogaria um brasileirao de 90, quem dirá um futebol total, piada
@@sauronsarado3021para de falar asneira 😂😂
@@sauronsarado3021tá fumando erva estragada? Que brisa errada kkkkkk
Na seleção Argentina o Riquelme era mais 8 do que 10, pois o 10 era o Ortega que tinha característica de 10 ppnta de lança ou então o Galllaedo que também variava entre 8 e 10. E no fim de sua passagem pela seleção, o 10 era o Messi que também tem característica de 10 ponta de lança
que video MARAVILHOSO