Powinna być za to kara pozbawienia wolności, inaczej na pewno się nie nauczy. I to nawet nie za sam brak prawka, tylko fakt, że zostało mu ono zabrane i ma sądowy zakaz.
5:00 zobaczcie kto tam w tle, cóż za policjant :) główny bohater późniejszych filmów, tutaj jeszcze posterunkowy, uczy się, teraz już sierżant sztabowy! :) ten przesympatyczny zajebisty policjant drogówki :D
Świetny program. Szkoda, że w zasięgu tv regionalnej. Dobrze, że jesteście również tu w internecie. Spóźnione podziękowania, bo program sprzed paru lat, za sugestie w sprawie przejazdu przez rondo. Oby tak dalej, bądźcie jak najdłużej, bo sporo pracy, by zmienić nasze polskich kierowców, nawyki. Pozdrowienia!
ul. Lema 6:08 Jak nie ma takiej potrzeby włączania sygnalizacji jak widocznie widać że jest potrzeba choćby nawet dla tej pani z wózkiem oraz w celu zmniejszenia prędkosci. Dużo osób mysli że jeżeli jest sygnalizacja swietlna to im tam wolno omijać,wyprzedzać
Kiedy w tym kraju bedzie sytuacja kiedy kierowca prowadzacy pojazd bez prawa jazdy (bo utracil za alkohol) bedzie odrazu skuty i gleba i do suki, a samochód do odholowania!
Mnie w 2011 ford wjechał w tyłek jak zatrzymałem się przepuścić staruszkę. Był to dla mnie wspaniały prezent, bo moje auto już częściej stało w warsztacie niż jeździło. Więc z OC sprawcy dostałem więcej niż było w rzeczywistości warte.
Zamiast reklamować w TV jakieś podpaski i jogurty powinno się stworzyć kampanie reklamową o skutkach omijania/wyprzedzania na przejściach dla pieszych. Na pewno by to kogoś uratowało i pewnie by dało więcej do myślenia niż "10 mniej".
LAFAR 1992 Tak, taka wiedza powinna być w małych porcjach regularnie dawkowana w kampaniach społecznych. Przykład kampanii "10 mniej - ratuje życie" pokazał jak niski jest poziom wyszkolenia części kierowców. _Przecież to pieszy wymusił. Spot jest bez sensu._ Wykazują oni całkowity brak zrozumienia idei jazdy defensywnej.
+mr. Zipper M. to skąd ci ludzie mają prawo jazdy, jakim cudem egzaminy pozdawali, skoro "nie są świadomi" jednych z najgorszych wykroczeń w ruchu drogowym ?
mr. Zipper M. bez przesady, stare testy ja zdawałem, jako jeden z ostatnich - 3 lata temu i pytań było 500. Dziś, pomimo że się tych wszystkich pytań "wykułem" znam dość dobrze przepisy. I po co było zmieniać testy na nowsze ?
1:21 identyczna sytuacja miala miejsce w moim miescie ponad miesiac temu, poszkodowaną byla moja mama, weszla na przejscie, gosc ja przepuscil, a nastepny wjechal w niego i przesunal auto na mame, na szczescie skonczylo sie tylko na skreceniu kolana...
W 10:16 trzy pasy ruchu i przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym BEZ SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ ! Nawet przy dwóch pasach i dopuszczalnej prędkości,pieszy jest wpół widoczny (inny niż osobowy zasłania całkowicie).Nie ma mojej zgody jako kierowcy/pieszego na takie rozwiązania ! To jest polski wynalazek do mordowania ludzi,przynajmniej w Niemczech z tym się nie spotkałem.
+mev dlatego też przez przejściem dla pieszych należy zwolnić oraz zachować szczególną ostrożność. Dodatkowo nie można wyprzedzać lub omijać! Nie widzę powodu, dla którego przejście dla pieszych przez nawet 8-pasmową jezdnię miałoby być niebezpieczne jeśli kierowcy stosowaliby się do przepisów ruchu drogowego! Te światła na każdym skrzyżowaniu i pdp są właśnie Polskim wymysłem. Nigdzie za granicą się nie daje świateł WSZĘDZIE!
Bardzo fajny odcinek. Kurcze to jedna z najbardziej niebezpiecznych chyba sytuacji na drogach. Jednak sytuacja z 6min46s... obawiam się, że kierowca jadący prawym pasem, fiat panda, w dodatku dość wolno a) nie miał fizycznej możliwość zauważyć świateł stopu BMW b) czas reakcji jest jednak > 0s . o 6min:46s słychać jeszcze pisk opon BMW 6:47 Panda już jest na pasach. Gdzie jest granica tolerancji. W ten sposób znienacka hamując obok jadącego samochodu niemal każdego "naciągnę na wyprzedzanie na przejściu". Nie jestem pewien odnośnie tej konkretnej sytuacji, szkoda, że nie ma jeszcze 1-2sekund wcześniej ale nie mam tu 100% pewności co do słuszności tego mandatu.
Rafał Jastrzębski Mandat jest moim zdaniem słuszny. Przecież to jest proste, gdyby NIE jechał tuż za nim to by był w stanie zauważyć, że hamuje. Ja mam taką zasadę, że widząc w oddali przejście dla pieszych odpuszczam sobie gaz by nie jechać z kimś równo właśnie po to aby uniknąć takiej sytuacji.
PsychoMantisPL dobra zasada. Jednak. Wyobraźmy sobie, na chwilę, że tak wyszło, że jedziesz równolegle z innym kierowcą. w oddali zauważacie przejście w tym samym momencie. I ten drugi kierowca ma taką samą zasadę jak Ty. :D
Rafał Jastrzębski To trzymasz nogę na hamulcu i w razie konieczności hamujesz :). To jest proste i do ogarnięcia. Jednak kierowcy po prostu nie widzą przejść i jadą z nogą na gazie. Przyznam, że parę razy też się zorientowałem zbyt późno po co kierowca na drugim pasie hamuje, ale zdążyłem. Dopiero ten program nauczył mnie dostrzegać przejścia dla pieszych z oddali ;), więc jakieś pozytywne skutki edukacyjne jednak ma.
PelzaK1 no nie. zgodnie z tym algorytmem oboje stajecie na długo przed przejściem, bo żaden z Was nie chce dopuścić do sytuacji w której znajdziecie się równolegle z drugim na przejściu, trochę jak z tym kolarstwem torowym. Oczywiście sobie trochę żartuję. Oby na drodze tylko takie problemy były, jak opisana przeze mnie teoretyczna sytuacja, że kierowcy są za bardzo uprzejmi. Wtedy trzeba będzie zakazać ustawowo uprzejmości, Póki co raczej jest odwrotnie.
Rafał Jastrzębski Na długo przed przejściem to ja nie stosuje tej metody ;). Algorytm zaczyna działać dopiero przy odpowiednim stosunku prędkości do odległości od pasów :D. Ale swoją drogą naduprzejmość na drodze prowadzi do kolizji i jest pozorna. P.S. jesteś programistą?
w fail arm widzialem test volvo jak to zostal on testowany na pieszych i autko potracilo 2 ludzi ale test byl robiony w wyznaczonym do tego miejscu a zawiodl dla tego ze nie mial czujnikow wykrywania przechodniow tylko pojazdow
6:08. Zatrważające! Nie ma potrzeby włączania świateł, a wszystkie sytuacje pokazały, że jest potrzeba. Druga sprawa. Con. trzech policjantów jest zaangażowanych. Jeden filuje, dwóch kasuje. Wystarczyło by dwóch, żeby na przejściu było bezpieczniej. Jeden na jednym pasie, drugi na drugim. Zbierze się grupka pieszych lub b nawet jeden stoi dłużej niż pół minuty zamykamy ruch dla samochodów. Ale przecież góra nakazała zarobić na pensje.
Ja tylko przypominam, że pieszy też ma oczy i powienien uwazać...połowa przypadków zakonczyla by sie ostrym hamowaniem i stwarzeniem wiekszego zagrożenia. No ale mandaty trzeba powlepiac...po co myslec.
20km/h wjezdzam na spore rondo chcę wyjechać a typ wjeżdżający na rondo nie miał zamiaru mi ustąpić zaczął przyspieszać. Ostro hamowałem udało mi się auto obok zawracające skasowane kilka metrów dalej autobus przytarty a jeszcze dalej skosił przystanek
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych powinno być traktowane jak przestępstwo drogowe, policja powinna za to zatrzymywać prawo jazdy na okres min. 3 miesięcy.
Mam pytanie o wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Od jakiej odległości od przejścia zaczyna się to bezpośrednio. Jak to ocenić? Może to i głupie pytanie ale nie dla kogoś kto porusza się tylko rowerem i komunikacją miejską, i pyta po prostu z ciekawości. Może przydały by się jakieś liniee na jezdni przed pasem z namalowanym zakazem?
no i tu macie w 6.40 minuta dokładna sytuacja która pokazuje skutki głupiego prawa załóżmy jadą dwa auta koło siebie na prawym pasie ktoś postanowił dosyć szybko tuż przed pasami się zatrzymać siłą rzeczy auto na lewym pasie zareaguje z opóźnieniem mimo że nie zwiększył prędkości to zaczął wyprzedzać auto na prawym pasie bo zaczął później hamować i za to jest mandat, i teraz jak by za tym autem na lewym pasie ktoś jechał co by się stało? i taka sytuacja może być przy 30km/h przecież do puki auto na prawym pasie się nie zatrzyma to nikogo nie przepuszcza, i pieszy powinien mieć nakaz informowanie kierowcy wizualnie że ma zamiar przejść a nie stać przy krawężniku z nosem w telefonie, więc może karać za używanie telefonu podczas przechodzenia przez droge , dodatkowa kasa by wpadła.
Wyciąganie ręki w lewo lub prawo przez rowerzystę pod kątem 90stopni ?... Czy ochujeli ? przecież na ulicy rękę stracą jak tir lub ciężarówka mała z nadbudówką wystającą poza kabinę ich złapie ... to sekundy a ręka nie odrośnie do tego pod koła tylne ich wciągnie ! kąt podnoszonej ręki max 45stopni powinien być !!! Uczcie prawidłowo
Skoro skrzyżowanie jest o ruchu niekierowanym i pani z wozkiem oczekuje na przejście to dlaczego pan marek sie nie zatrzymal tylko przejechal i jeszcze komentuje ze pani bedzie dlugo czekala xD
Dlaczego kierowca fiata pandy dostaje 500 zl i 10 pkt, oraz zostaje poinformowany, ze nie mozna dac mniej lub wiecej, podczas gdy kierowca astry dostaje 300 zl mniejszy mandat za to samo wykroczenie? Czy ta panda przeskrobala cos jeszcze, czego nie zauwazylem?
skoro prowadzący program widział panią z wózkiem , i tak świetnie zna przepisy nie zatrzymał się i nie pozwolił przejść pani... komentował zachowania innych a jego ?
Sytuacja z 1:22 to kolejny dowód na to, że tego przejścia dla pieszych nie powinno tutaj być. Są niedaleko przejścia z sygnalizacją i naprawdę nie zrobi to pieszemu różnicy jak sobie kawałek podejdzie.
Takie to średnie bo wychodzi że tylko Subaru ma taki system a to nieprawda. Szkoda też że nie wspomnieliście nic o nowych karach. Kiedyś wspominał Pan jak zabierają za granicą prawo jazdy za przekraczanie prędkości - teraz jak wprowadzili to u nas ani słowa.
Obywatele czesto teraz publikują filmy jaka to policja zła, jak niby prowokuje jak nas gnębi. Teraz dla odmiany powinno się pokazać jak obywatel próbuje manipulować i wciskać kit udając niewinnego ;D
Sygnalizacja wyłączona, Osoba z wózkiem czeka na przejście na pasach nikt jej nie udostępnia tego również nasz bohater który komentuje "Będzie bardzo długo stała". Dlaczego nie zatrzymał się ten gość z odcinka i nie przepuścił jej? Przecież to jest nie prawda!6:03
Jakie 500 zl? Co to teraz dla większości? Tak, przykro, ale wytrzymać można. Odbieranie prawa jazdy za nie przepuszczenie na przejściu, kiedy na innych pasach przepuszczają, odrazu! Wszyscy szybko nauczą się. Strasznie dzieci puszczać na te szalenie drogi.
Ludzie litości przepisy przepisami a życie jest życiem. Nie oszukujmy się namalowanie pasów jest na pewno sporo tańsze niż zrobienie kładki nadzmienej. Prosty przykład ulica Sobieskiego w Warszawie rewelacyjnie rozwiązana - jak skrzyżowanie ze światałmi to pasy, bo i tak światła są, jak nie ma świateł kładka ponad szosą. Ulica Puławska również Warszawa jest kilka przejść, które kwalifikują się do kładek ale oczywiście ich nie ma i pewnie nie będzie. Proszę bardzo jaka jest troska o bezpieczeństwo na ulicy Sobieskiego dało się, a na o wiele bardziej uczeszczanej Puławskiej już nie?? Czy cohdzi o hajs czy o życie?? Czekam na hejt ale raczej mój post albo się nie pojawi albo szybko zniknie - takie są realia.
dlaczego za wyprzedzanie i omijanie pojazdów przed przejściem dla pieszych zmniejszono kwotę mandatu, w tym materiale z 2015 r. dają 500 zł, a w nowych materiałach z 2019 r. karają tylko mandatami 200 zł. Patologia
@@krzysztofkuron2895 omijać można'pojazd stojący na przejściu A przed/na przejściu dochodzi do wyprzedzania - policja pod okien kamery też nie'wie co mówi
@@kenzodj20 wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody Pojazd przed przejściem dla pieszych się nie poruszał więc jak najbardziej jest to omijanie.
@@krzysztofkuron2895 wiem wiem wiem ale ominąć można coś już stojącego NA A nie przed przejściem - taki szczegół malutki i zamiast wklejać przepisy spróbuj zrozumieć o co mi chodzi" policjantka się pomyliła i użyła złego sformułowania i tyko tyle
@@kenzodj20 to Ty spróbuj zrozumieć. Użyła jak najbardziej odpowiedniego sformułowania: "omijanie przed przejściem dla pieszych". Czego nie rozumiesz? Pojazd na prawym pasie stoi, a obok niego przejeżdża auto, czyli omija go. Wyprzedzałby, gdyby ten na prawym pasie również się poruszał wolniej w tym samym kierunku jazdy
Czemu na takich szerokich ulicach nie robją przejścia podziemne lub nadziemne? To zdecydowanie jakieś zabójstwo ludzi z takim ruchiem i z takimi prędkościami.
tak troche nie na temat,co do tego subaru,to razi mnie troche full opca jakies kamery za szybą i do tego wiejska regulacja lusterka wajcha ;) wyclada to dziwnie. ja mam reno megane z 2002r w wersji raczej sredniej i lusterko jest fotochromatyczne
Nie dałem rady obejrzeć do końca... Jak to jest że kierowca białej renówki [meganki] dostaje taki sam mandat jak np kierowca astry? przecież to co zrobił to sprawa groźniejsza niż 101km/h w terenie zabudowanym! Jak dla mnie to właśnie za takie rzeczy powinno się odbierać prawo jazdy! Nie prędkość zabija tylko człowiek bez mózgu! Polecam porównać przypadek Pana z astry i Pana z meganki... taki sam mandat - nie do wiary!
Dobry odcinek, ale reklama Subaru pod koniec odcinka to już lekka przesada. Rozumiem, że Subaru sponsoruje, ale niestety nie każdego stać na samochód wart ~150tysięcy...
MrPierdziel przecież jest na samym początku informacja, że program zawiera lokowanie produktu. Jesteś uprzedzony z góry i jeśli wiesz że będzie ci to przeszkadzać to nie musisz oglądać. Poza tym nie narzekaj, w "normalnym" przypadku miałbyś reklamę na samym początku i nie mógłbyś jej przewinąć ani nic. ;D
Cymbały powalone zamiast pier**lić na gębach to wnioskujcie o sygnalizację ! o co najmniej połowe mniej było by wypadków gdyby na przejściach była sygnalizacja ! a przy sygnalizatorach sekundniki wskazujące czas do zmiany światła !
Kolejny odcinek z serią niebezpiecznych sytuacji na przejściu sprowokowanych przez niby uprzejmych kierowców. Gdyby nie regulowali samozwańczo ruchu to jedynym niebezpiecznym manewrem by było wyprzedzanie w rejonie przejścia. I to też bardzo rzadko . Pieszy który nie wszedł na przejście nie korzysta z prawa pierwszeństwa i nie powinno się zatrzymywać przed przejściem. Policja własnie takie zachowanie powinna karać. To tamowanie ruchu i narażanie pieszego na potrącenie.
Dzięki temu programowi nauczyłem się obserwować otoczenie i już nie zdarza mi się żeby ominąć czy wyprzedzić, a zdarzało mi się .
3:59 Brak prawa jazdy , brak przeglądu ; do miana celebryty zabrakło potrącenia staruszki.
i bycia pijanym jak "durszlok"
Powinna być za to kara pozbawienia wolności, inaczej na pewno się nie nauczy. I to nawet nie za sam brak prawka, tylko fakt, że zostało mu ono zabrane i ma sądowy zakaz.
@@THU31 ZA TO GROZI DO 5 LAT WIĘZIENIA ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW DO 15 LAT I JESZCZE GORZEJ
Ale że bym trzeźwy to go nikt nie pochwali...
@@THU31 No i co to zmieni. Sądy takie mamy, że zaraz go wypuszczą bo mała szkodliwość... albo powiedzą, że niepoczytalny jak ten z sopockiego mola.
5:19 nasz ukochany policjant jeszcze mlody ale juz przepisy na pamiec cyk fuch propsy dla niego :D
Oby takich więcej. :)
Jaki chudy jeszcze :D
@@tofik1994 każdy był kiedyś chudy :D
Świetny jest🙂
@@WeissWhite DOKŁADNIE
5:00 zobaczcie kto tam w tle, cóż za policjant :) główny bohater późniejszych filmów, tutaj jeszcze posterunkowy, uczy się, teraz już sierżant sztabowy! :) ten przesympatyczny zajebisty policjant drogówki :D
Nie da się pomylić głosu 🙂
Takie programy powinny być emitowane w publicznej TVP i prywatnych stacjach popularnych. Bardzo edukacyjny i prewencyjny program .
Świetny program. Szkoda, że w zasięgu tv regionalnej. Dobrze, że jesteście również tu w internecie. Spóźnione podziękowania, bo program sprzed paru lat, za sugestie w sprawie przejazdu przez rondo. Oby tak dalej, bądźcie jak najdłużej, bo sporo pracy, by zmienić nasze polskich kierowców, nawyki. Pozdrowienia!
ul. Lema 6:08 Jak nie ma takiej potrzeby włączania sygnalizacji jak widocznie widać że jest potrzeba choćby nawet dla tej pani z wózkiem oraz w celu zmniejszenia prędkosci.
Dużo osób mysli że jeżeli jest sygnalizacja swietlna to im tam wolno omijać,wyprzedzać
Kiedy w tym kraju bedzie sytuacja kiedy kierowca prowadzacy pojazd bez prawa jazdy (bo utracil za alkohol) bedzie odrazu skuty i gleba i do suki, a samochód do odholowania!
Mnie w 2011 ford wjechał w tyłek jak zatrzymałem się przepuścić staruszkę. Był to dla mnie wspaniały prezent, bo moje auto już częściej stało w warsztacie niż jeździło. Więc z OC sprawcy dostałem więcej niż było w rzeczywistości warte.
Zamiast reklamować w TV jakieś podpaski i jogurty powinno się stworzyć kampanie reklamową o skutkach omijania/wyprzedzania na przejściach dla pieszych. Na pewno by to kogoś uratowało i pewnie by dało więcej do myślenia niż "10 mniej".
LAFAR 1992 Tak, taka wiedza powinna być w małych porcjach regularnie dawkowana w kampaniach społecznych. Przykład kampanii "10 mniej - ratuje życie" pokazał jak niski jest poziom wyszkolenia części kierowców. _Przecież to pieszy wymusił. Spot jest bez sensu._ Wykazują oni całkowity brak zrozumienia idei jazdy defensywnej.
Maciej Wróbel Wg mnie najważniejsze to wpoić ludziom podstawową na drodze zasadę: nie dać się zabić!
Maciej Wróbel Ale lepiej jest kosić na przekroczeniach prędkości niż uczyć kultury i przewidywania... taki kraj - podatkami płynący...
+mr. Zipper M. to skąd ci ludzie mają prawo jazdy, jakim cudem egzaminy pozdawali, skoro "nie są świadomi" jednych z najgorszych wykroczeń w ruchu drogowym ?
mr. Zipper M.
bez przesady, stare testy ja zdawałem, jako jeden z ostatnich - 3 lata temu i pytań było 500. Dziś, pomimo że się tych wszystkich pytań "wykułem" znam dość dobrze przepisy. I po co było zmieniać testy na nowsze ?
1:21 identyczna sytuacja miala miejsce w moim miescie ponad miesiac temu, poszkodowaną byla moja mama, weszla na przejscie, gosc ja przepuscil, a nastepny wjechal w niego i przesunal auto na mame, na szczescie skonczylo sie tylko na skreceniu kolana...
***** Kilka(naście ?) miesięcy temu apelowałem, żeby uważać w sytuacji, gdy ci z przodu nas "puszczają" również na tych z tyłu . . .
8:41 jazda obok wyznaczonej sciezki jest wykroczeniem ;)
Ładnie uczą dzieciaków jeździć. A policja na to patrzy i nic! ;)
***** Oni są tu traktowani jako kierowcy, a nie jako rowerzyści... Poczytaj o tej akcji troche więcej...
W 10:16 trzy pasy ruchu i przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym BEZ SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ ! Nawet przy dwóch pasach i dopuszczalnej prędkości,pieszy jest wpół widoczny (inny niż osobowy zasłania całkowicie).Nie ma mojej zgody jako kierowcy/pieszego na takie rozwiązania ! To jest polski wynalazek do mordowania ludzi,przynajmniej w Niemczech z tym się nie spotkałem.
+mev dlatego też przez przejściem dla pieszych należy zwolnić oraz zachować szczególną ostrożność. Dodatkowo nie można wyprzedzać lub omijać! Nie widzę powodu, dla którego przejście dla pieszych przez nawet 8-pasmową jezdnię miałoby być niebezpieczne jeśli kierowcy stosowaliby się do przepisów ruchu drogowego! Te światła na każdym skrzyżowaniu i pdp są właśnie Polskim wymysłem. Nigdzie za granicą się nie daje świateł WSZĘDZIE!
Bardzo fajny odcinek. Kurcze to jedna z najbardziej niebezpiecznych chyba sytuacji na drogach. Jednak sytuacja z 6min46s... obawiam się, że kierowca jadący prawym pasem, fiat panda, w dodatku dość wolno a) nie miał fizycznej możliwość zauważyć świateł stopu BMW b) czas reakcji jest jednak > 0s . o 6min:46s słychać jeszcze pisk opon BMW 6:47 Panda już jest na pasach. Gdzie jest granica tolerancji. W ten sposób znienacka hamując obok jadącego samochodu niemal każdego "naciągnę na wyprzedzanie na przejściu". Nie jestem pewien odnośnie tej konkretnej sytuacji, szkoda, że nie ma jeszcze 1-2sekund wcześniej ale nie mam tu 100% pewności co do słuszności tego mandatu.
Rafał Jastrzębski Mandat jest moim zdaniem słuszny. Przecież to jest proste, gdyby NIE jechał tuż za nim to by był w stanie zauważyć, że hamuje. Ja mam taką zasadę, że widząc w oddali przejście dla pieszych odpuszczam sobie gaz by nie jechać z kimś równo właśnie po to aby uniknąć takiej sytuacji.
PsychoMantisPL dobra zasada. Jednak. Wyobraźmy sobie, na chwilę, że tak wyszło, że jedziesz równolegle z innym kierowcą. w oddali zauważacie przejście w tym samym momencie. I ten drugi kierowca ma taką samą zasadę jak Ty. :D
Rafał Jastrzębski To trzymasz nogę na hamulcu i w razie konieczności hamujesz :). To jest proste i do ogarnięcia. Jednak kierowcy po prostu nie widzą przejść i jadą z nogą na gazie. Przyznam, że parę razy też się zorientowałem zbyt późno po co kierowca na drugim pasie hamuje, ale zdążyłem. Dopiero ten program nauczył mnie dostrzegać przejścia dla pieszych z oddali ;), więc jakieś pozytywne skutki edukacyjne jednak ma.
PelzaK1 no nie. zgodnie z tym algorytmem oboje stajecie na długo przed przejściem, bo żaden z Was nie chce dopuścić do sytuacji w której znajdziecie się równolegle z drugim na przejściu, trochę jak z tym kolarstwem torowym. Oczywiście sobie trochę żartuję. Oby na drodze tylko takie problemy były, jak opisana przeze mnie teoretyczna sytuacja, że kierowcy są za bardzo uprzejmi. Wtedy trzeba będzie zakazać ustawowo uprzejmości, Póki co raczej jest odwrotnie.
Rafał Jastrzębski Na długo przed przejściem to ja nie stosuje tej metody ;). Algorytm zaczyna działać dopiero przy odpowiednim stosunku prędkości do odległości od pasów :D. Ale swoją drogą naduprzejmość na drodze prowadzi do kolizji i jest pozorna. P.S. jesteś programistą?
w fail arm widzialem test volvo jak to zostal on testowany na pieszych i autko potracilo 2 ludzi ale test byl robiony w wyznaczonym do tego miejscu a zawiodl dla tego ze nie mial czujnikow wykrywania przechodniow tylko pojazdow
Bardzo Pani ładnie w krótkich włosach 🙂
6:08. Zatrważające! Nie ma potrzeby włączania świateł, a wszystkie sytuacje pokazały, że jest potrzeba. Druga sprawa. Con. trzech policjantów jest zaangażowanych. Jeden filuje, dwóch kasuje. Wystarczyło by dwóch, żeby na przejściu było bezpieczniej. Jeden na jednym pasie, drugi na drugim. Zbierze się grupka pieszych lub b nawet jeden stoi dłużej niż pół minuty zamykamy ruch dla samochodów. Ale przecież góra nakazała zarobić na pensje.
Skręcałem w prawo na zakręcie w prawo na prostym odcinku drogi...mistrz.
Musi wejść ustawa. Zabieranie prawa jazdy za wyprzedzanie na przejściu dla pieszych jak i przed.
"Pani z wózkiem będzie tutaj długo stała" Powiedział nie zatrzymując się.
Otóż to. Niby opowiada o innych, a sam zachowuje się jak większość.
Nie ma takiego obowiązku
Ja tylko przypominam, że pieszy też ma oczy i powienien uwazać...połowa przypadków zakonczyla by sie ostrym hamowaniem i stwarzeniem wiekszego zagrożenia. No ale mandaty trzeba powlepiac...po co myslec.
M. Dworak stoi jak temrinator w tych okularach pośród nieletniej dziatwy :D
Moment moment🤔 6.04 pan Marek jedzie i mówi że " ooo pani z wózkiem to sobie trochę postoju" to czemu pan się nie zatrzymał😁😬
szukałem komentarza kiedy ktoś to zauważy brawo ,głupio skomentował a sam to zrobił
20km/h wjezdzam na spore rondo chcę wyjechać a typ wjeżdżający na rondo nie miał zamiaru mi ustąpić zaczął przyspieszać. Ostro hamowałem udało mi się auto obok zawracające skasowane kilka metrów dalej autobus przytarty a jeszcze dalej skosił przystanek
Poproszę TVP o taki program dla Warszawy. Myślę że trwałby 20 min a nie 10. Był podobny program w latach 90. Przydałby się i teraz.
Zatrzymywać UPRAWNIENIA za Brak Podstawowej wiedzy i na KURS
ha ha rutynowa kontrola? Kierowca jest dobry
7:30 przynajmniej jeden, który nie robi z siebie idioty.
8:33 ja jestem !!!!! :D
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych powinno być traktowane jak przestępstwo drogowe, policja powinna za to zatrzymywać prawo jazdy na okres min. 3 miesięcy.
2.25 - instant karma
Mam pytanie o wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Od jakiej odległości od przejścia zaczyna się to bezpośrednio. Jak to ocenić? Może to i głupie pytanie ale nie dla kogoś kto porusza się tylko rowerem i komunikacją miejską, i pyta po prostu z ciekawości. Może przydały by się jakieś liniee na jezdni przed pasem z namalowanym zakazem?
od takiej, że jak wdepniesz hamulec w podłogę to zatrzymasz się przed przejściem. Tzn manewr wyprzedzania ma być skonczony przed tym momentem.
Widząc jak piesi poruszają się po pasach i w okolicy pasów to zima zbierze plon
no i tu macie w 6.40 minuta dokładna sytuacja która pokazuje skutki głupiego prawa załóżmy jadą dwa auta koło siebie na prawym pasie ktoś postanowił dosyć szybko tuż przed pasami się zatrzymać siłą rzeczy auto na lewym pasie zareaguje z opóźnieniem mimo że nie zwiększył prędkości to zaczął wyprzedzać auto na prawym pasie bo zaczął później hamować i za to jest mandat, i teraz jak by za tym autem na lewym pasie ktoś jechał co by się stało? i taka sytuacja może być przy 30km/h przecież do puki auto na prawym pasie się nie zatrzyma to nikogo nie przepuszcza, i pieszy powinien mieć nakaz informowanie kierowcy wizualnie że ma zamiar przejść a nie stać przy krawężniku z nosem w telefonie, więc może karać za używanie telefonu podczas przechodzenia przez droge , dodatkowa kasa by wpadła.
Ten program naprawdę odświeża wiadomości.
on dobił
Z tego co mi się wydaje, to systemy w tym Subaru są tworzone przez firmę Delphi która jedną z filii ma w mieście w którym nagrywacie ;) .
Wyciąganie ręki w lewo lub prawo przez rowerzystę pod kątem 90stopni ?... Czy ochujeli ? przecież na ulicy rękę stracą jak tir lub ciężarówka mała z nadbudówką wystającą poza kabinę ich złapie ... to sekundy a ręka nie odrośnie do tego pod koła tylne ich wciągnie ! kąt podnoszonej ręki max 45stopni powinien być !!! Uczcie prawidłowo
Skoro skrzyżowanie jest o ruchu niekierowanym i pani z wozkiem oczekuje na przejście to dlaczego pan marek sie nie zatrzymal tylko przejechal i jeszcze komentuje ze pani bedzie dlugo czekala xD
Dlaczego kierowca fiata pandy dostaje 500 zl i 10 pkt, oraz zostaje poinformowany, ze nie mozna dac mniej lub wiecej, podczas gdy kierowca astry dostaje 300 zl mniejszy mandat za to samo wykroczenie? Czy ta panda przeskrobala cos jeszcze, czego nie zauwazylem?
Nie Podam Za omijanie jest 500 a za wyprzedzanie 200
matekrolik Aaaaa... dzieki za info
Jaka ładna policjantka!
skoro prowadzący program widział panią z wózkiem , i tak świetnie zna przepisy nie zatrzymał się i nie pozwolił przejść pani... komentował zachowania innych a jego ?
i bardzo dobrze! lapac k...,ktore mysla ze sa panami szos!
przez takie omijanie siostra moja straciła nogę , rece opadają
Sytuacja z 1:22 to kolejny dowód na to, że tego przejścia dla pieszych nie powinno tutaj być. Są niedaleko przejścia z sygnalizacją i naprawdę nie zrobi to pieszemu różnicy jak sobie kawałek podejdzie.
Puma261 Uwierz mi , zrobi różnicę .
sobus24 Łatwiej zobaczyć w takiej, gdy są cztery po dwa pasy w każdym kierunku niż trzy w jednym.
Ale betka się zatrzymała - DUŻY PLUS
Strach przyjezdzac do Polski,a swoja droga KARAC wyzszymi mandatami i to znacznie wyzszymi.
Takie to średnie bo wychodzi że tylko Subaru ma taki system a to nieprawda. Szkoda też że nie wspomnieliście nic o nowych karach. Kiedyś wspominał Pan jak zabierają za granicą prawo jazdy za przekraczanie prędkości - teraz jak wprowadzili to u nas ani słowa.
Mateusz Wojtkiewicz Chyba 2 razy (2 audycje) w "Zapnij pasy" z 8 i 15 maja - miłego (od)słuch(iw)ania :)
Obywatele czesto teraz publikują filmy jaka to policja zła, jak niby prowokuje jak nas gnębi. Teraz dla odmiany powinno się pokazać jak obywatel próbuje manipulować i wciskać kit udając niewinnego ;D
Sygnalizacja wyłączona, Osoba z wózkiem czeka na przejście na pasach nikt jej nie udostępnia tego również nasz bohater który komentuje "Będzie bardzo długo stała". Dlaczego nie zatrzymał się ten gość z odcinka i nie przepuścił jej? Przecież to jest nie prawda!6:03
Moje zdanie jest takie jak kierowca chce puścić pieszego to niech zjedzie na środek obu pasów ruchu
Zakochałem się w Pani głosie.
Dlaczego dzieci z Mikluszowic, w tym miasteczku ruchu drogowego poruszając się rowerem, korzystają z jezdni a nie równoległej ścieżki rowerowej? 😂
znam pana daniela
Nie zmieni się. Za coś takiego powinny mandaty zaczynać się od pułapu 1000 zł. i prawo jazdy na trzy miesiące.
WYPRZEDZANIE NA PASACH TO JUŻ 1 500 ZŁ A OD 17 WRZEŚNIA BĘDZIE 15 PKT. KARNYCH
Czemu Pan Dworak się nie zatrzymał ,aby przepuścić kobietę z wózkiem.
Jakie 500 zl? Co to teraz dla większości? Tak, przykro, ale wytrzymać można. Odbieranie prawa jazdy za nie przepuszczenie na przejściu, kiedy na innych pasach przepuszczają, odrazu! Wszyscy szybko nauczą się. Strasznie dzieci puszczać na te szalenie drogi.
Ten ostatni to już przejechał tuż przed kobietą! Dramat!
Ładna ta policjantka :D
+Wojtek9734 ZAJEBISTA !
Reklama Subaru? xd
Ta pani ma bardziej męski głos od tego eksperta
Ludzie litości przepisy przepisami a życie jest życiem. Nie oszukujmy się namalowanie pasów jest na pewno sporo tańsze niż zrobienie kładki nadzmienej. Prosty przykład ulica Sobieskiego w Warszawie rewelacyjnie rozwiązana - jak skrzyżowanie ze światałmi to pasy, bo i tak światła są, jak nie ma świateł kładka ponad szosą. Ulica Puławska również Warszawa jest kilka przejść, które kwalifikują się do kładek ale oczywiście ich nie ma i pewnie nie będzie. Proszę bardzo jaka jest troska o bezpieczeństwo na ulicy Sobieskiego dało się, a na o wiele bardziej uczeszczanej Puławskiej już nie?? Czy cohdzi o hajs czy o życie?? Czekam na hejt ale raczej mój post albo się nie pojawi albo szybko zniknie - takie są realia.
Brawo Policja i Szacunek dla Państwa Redaktorów !
Nie neguję słuszności mandatu, ale mówi, że nie ma widełek, wlepia 500zł, a wielu osobom dają 200.
Zapewne ciśnienie podniósł policjantowi więc mu większy wlepił mandat.
Bo za omijanie samochodu przed przejsciem jest 500zl,a za wyprzedzanie na pasach jest 200zl.......
Dlaczego Pan w subaru nie przepuścił kobiety z dzieckiem w wózku na pasach tylko komentuje że będzie długo tam stała.Łatwo gadać gorzej coś zrobić
Za omijanie przed przejściem dla pieszych dawałbym dozywotnia kasacje prawa jazdy !!!!!!!
Nigdy ci się nie zdarzyło tego zrobić przez nieuwagę?
4:40 kochanie jaka piękna jesteś
Dla buraköw za kierownicą,nie istnieją pasy dla pieszych
dlaczego za wyprzedzanie i omijanie pojazdów przed przejściem dla pieszych zmniejszono kwotę mandatu, w tym materiale z 2015 r. dają 500 zł, a w nowych materiałach z 2019 r. karają tylko mandatami 200 zł. Patologia
TERAZ JEST 1 500 ZŁ A OD 17 WRZEŚNIA BĘDZIE 15 PKT. KARNYCH
7:28 omijanie przed przejściem? 😇😅 policja 😊
No omijanie. Widać to w 7:24
@@krzysztofkuron2895 omijać można'pojazd stojący na przejściu A przed/na przejściu dochodzi do wyprzedzania - policja pod okien kamery też nie'wie co mówi
@@kenzodj20 wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku
omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody
Pojazd przed przejściem dla pieszych się nie poruszał więc jak najbardziej jest to omijanie.
@@krzysztofkuron2895 wiem wiem wiem ale ominąć można coś już stojącego NA A nie przed przejściem - taki szczegół malutki i zamiast wklejać przepisy spróbuj zrozumieć o co mi chodzi" policjantka się pomyliła i użyła złego sformułowania i tyko tyle
@@kenzodj20 to Ty spróbuj zrozumieć. Użyła jak najbardziej odpowiedniego sformułowania: "omijanie przed przejściem dla pieszych". Czego nie rozumiesz? Pojazd na prawym pasie stoi, a obok niego przejeżdża auto, czyli omija go. Wyprzedzałby, gdyby ten na prawym pasie również się poruszał wolniej w tym samym kierunku jazdy
Czemu na takich szerokich ulicach nie robją przejścia podziemne lub nadziemne? To zdecydowanie jakieś zabójstwo ludzi z takim ruchiem i z takimi prędkościami.
Chyba nikt nie ma wątpliwości po obejrzeniu filmu, że demokracja powinna być zakazana.
tak troche nie na temat,co do tego subaru,to razi mnie troche full opca jakies kamery za szybą i do tego wiejska regulacja lusterka wajcha ;) wyclada to dziwnie. ja mam reno megane z 2002r w wersji raczej sredniej i lusterko jest fotochromatyczne
5:06 To chyba kierowca busa powinien zostać ukarany.
Nie dałem rady obejrzeć do końca... Jak to jest że kierowca białej renówki [meganki] dostaje taki sam mandat jak np kierowca astry?
przecież to co zrobił to sprawa groźniejsza niż 101km/h w terenie zabudowanym!
Jak dla mnie to właśnie za takie rzeczy powinno się odbierać prawo jazdy!
Nie prędkość zabija tylko człowiek bez mózgu!
Polecam porównać przypadek Pana z astry i Pana z meganki... taki sam mandat - nie do wiary!
Szkoda, że żadne zatrzymanie nie zostało przeprowadzone prawidłowo :)
Dobry odcinek, ale reklama Subaru pod koniec odcinka to już lekka przesada. Rozumiem, że Subaru sponsoruje, ale niestety nie każdego stać na samochód wart ~150tysięcy...
MrPierdziel To działa tak, że albo jest reklama albo nie ma sponsora ;).
Mało im reklam w Intro i na zakończenie programu? :c
MrPierdziel przecież jest na samym początku informacja, że program zawiera lokowanie produktu. Jesteś uprzedzony z góry i jeśli wiesz że będzie ci to przeszkadzać to nie musisz oglądać. Poza tym nie narzekaj, w "normalnym" przypadku miałbyś reklamę na samym początku i nie mógłbyś jej przewinąć ani nic. ;D
MrPierdziel A ja takiego samochodu nie chciałbym :P
Cymbały powalone zamiast pier**lić na gębach to wnioskujcie o sygnalizację ! o co najmniej połowe mniej było by wypadków gdyby na przejściach była sygnalizacja ! a przy sygnalizatorach sekundniki wskazujące czas do zmiany światła !
Dla zniecierpliwionych o test AEB ;)
ua-cam.com/video/DNg7oeZu_A8/v-deo.html
Ale tę reklamę Subaru mogliście sobie darować - mało subtelne lokowanie. Nie wystarcza już sponsorowi, że się wozicie jego autem tyle czasu?
Powinno być 1000 i 15 punktów 🤔
TERAZ JEST 1 500 ZŁ A OD 17 WRZEŚNIA BĘDZIE 15 PKT. KARNYCH
Kolejny odcinek z serią niebezpiecznych sytuacji na przejściu sprowokowanych przez niby uprzejmych kierowców. Gdyby nie regulowali samozwańczo ruchu to jedynym niebezpiecznym manewrem by było wyprzedzanie w rejonie przejścia. I to też bardzo rzadko . Pieszy który nie wszedł na przejście nie korzysta z prawa pierwszeństwa i nie powinno się zatrzymywać przed przejściem. Policja własnie takie zachowanie powinna karać. To tamowanie ruchu i narażanie pieszego na potrącenie.
Człowieku, ale zes pojechał teraz. Lepiej nie jezdzij już po drogach jak tak interpretujesz przepisy. Regulator ruchu się znalazł.
Dlaczego Pan w subaru nie przepuścił kobiety z dzieckiem w wózku na pasach tylko komentuje że będzie długo tam stała.Łatwo gadać gorzej coś zrobić
Proste - inicjatywa należy do tego na bliższym pasie, potem ktoś będzie pisał że beznadziejnie się zatrzymał/"wystawił ją na strzał"!
Też jestem ciekaw, ale pewnie nie doczekamy się odpowiedzi.