究極の兵器 戦車 - Tanks 5/5

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 113

  • @mmgeek6658
    @mmgeek6658 10 років тому +26

    0:31 もうない!!って聞こえたww

  • @sevenstars1469
    @sevenstars1469 8 років тому +16

    プラステックの戦車を開発中…
    プラモデルかよっ!?
    と思った

  • @zozo6474
    @zozo6474 6 років тому +8

    小型化軽量化が進むけど10式みたいに装甲(防御力)はあまり変わらないだろうから、砲弾と砲塔の貫通力をそのままに小型化ってのが最大の難点になるのかな?

  • @ishimakicho2
    @ishimakicho2 11 років тому +1

    有線誘導ミサイルはワイヤーで信号を送っている間 自車は動けないから攻撃を受ける可能性があり
    ミサイルは砲弾と違い初速が遅いのがマイナス。

  • @user-ub9jj2co6i
    @user-ub9jj2co6i 10 років тому +1

    戦車カッコイイ‼︎一目惚れした‼︎

  • @KOMENKOTVspecial
    @KOMENKOTVspecial 11 років тому

    やばっ!めっちゃかっけえ

  • @supernormalperson4964
    @supernormalperson4964 8 років тому +7

    車高が低くて落下傘で投下…
    鹵獲したザクを6機くらい破壊しそう

    • @user-uk5tz7fr1p
      @user-uk5tz7fr1p 7 років тому +1

      Super Normal Person ヒルドルフかな?w

  • @user-tx7ll4qn2y
    @user-tx7ll4qn2y 6 років тому +6

    5秒後にはおさらばだww

  • @mochahk23
    @mochahk23 11 років тому +2

    ブラックホーク・ダウンでも戦車や装甲車はRPGの格好の的で、走る棺桶と揶揄されたみたいですもんね。

  • @luckyday333
    @luckyday333 7 років тому +2

    戦車を破壊するよりも強力磁石チョロQでくっついてコンピューターダウンさせた方がいいかも。勝つのはアナログな人の手かな

  • @sdl6700
    @sdl6700 2 місяці тому

    プラスチック装甲は特殊な繊維とかと組み合わせるのだろうか。カーボンナノチューブとか

  • @shill0804
    @shill0804 11 років тому +1

    戦車もコンパクト・スマート化なんですね

  • @user-bx8fs4bu7c
    @user-bx8fs4bu7c 4 роки тому +1

    プラスチック製の戦車に乗りたくな〜い

  • @ishimakicho2
    @ishimakicho2 11 років тому +1

    MBTではドイツは採用する候補にもならなかったし
    アメリカは2車種で終わったと言う事なので有効度が少ないからではないか。
    装甲車や歩兵用には活用してる様だが。

  • @namelessichinose7997
    @namelessichinose7997 8 років тому +3

    最新のプラスチック装甲がいくら丈夫でも燃やされたら綺麗に溶けるんだろうなぁ…

    • @standupinefficientsitdownh1502
      @standupinefficientsitdownh1502 4 роки тому +6

      難燃性が高い物や、耐熱温度や変態点が高い物などのプラスチックもありますから。
      ポリ塩化ビニルやウレタンなどの樹脂と同じにしてはダメですよ。

  • @yamadazzx
    @yamadazzx 11 років тому

    有線のミサイル、打ちっぱなしで逃げられないだろうから、反撃は覚悟しないと
    ECMかなんかの妨害は受けにくい、命中率は高い、しかし昼間は使えないって感じ
    かな。

  • @ll19922008
    @ll19922008 9 років тому +1

    Use
    High frequency electrolysis for water can save oil

  • @GODIERGENOUD1135
    @GODIERGENOUD1135 8 років тому +1

    設計者  「戦車は全高が低いほど攻撃は当たらない」
    ガンタンク「あ 当たらなければどうということはない(ブルブル)」

    • @user-pk5gi8ye4j
      @user-pk5gi8ye4j 8 років тому

      やめたげろよガンタンク可哀想だろ(笑)

    • @GODIERGENOUD1135
      @GODIERGENOUD1135 8 років тому +1

      さしずめ「やめたげて ガンタンク君のHPはゼロよ!!」状態かなw

    • @user-pk5gi8ye4j
      @user-pk5gi8ye4j 8 років тому +1

      秋月紅一 でもロトになるとなぜか格好いい

    • @user-lr7yp9wy4b
      @user-lr7yp9wy4b 7 років тому +1

      設計者「カッコよければすべてよし!」 じゃね?

  • @ishimakicho2
    @ishimakicho2 11 років тому

    今の120ミリ滑空砲の有効射程距離は3000メートルだとか
    それに 砲安定装置があって 目標に定めればある一定速度までは追尾し命中させる事も出来る。
    ミサイルは化学エネルギー弾だから 命中すれば効果抜群だがワイヤーが切れる可能性もある。

  • @SckMyDikk
    @SckMyDikk 8 років тому

    T-14も自動装填無人砲塔やし、考えは間違っとらんね

  • @tattyan
    @tattyan 11 років тому +1

    やっぱりアメリカの軍事技術は他国の追随を許さないね。思想が斬新。

  • @style8571
    @style8571 11 років тому

    F16かっけえ!

  • @aboabo419
    @aboabo419 11 років тому

    M1A2かっけ~

  • @ydlcon6964
    @ydlcon6964 11 років тому +2

    Long Live JAPAN.Banzai.

  • @beaggyboy
    @beaggyboy 11 років тому

    Those who killed the attempted acquisition of a hundred or so MRTT air refuelers,had done right,as it really isn't in the best interest of the US.However US should instead go into a joint development with the French to produce a better,more mobile lead MBT than the existing Abrams.US should explore the possibility of an even greater hardness armor or some other (out of the box) materials for armor.What's most imperative being,its new MBT has to be as maneuverable as like the 'Leclerc'

  • @user-hq2tg4rb4v
    @user-hq2tg4rb4v 10 років тому

    今は全てが高性能

  • @bbmlukastudio
    @bbmlukastudio 6 років тому

    戦車の対空防御ってどうやってやるんだろう?
    歩兵SAM積んだり、対空ミサイルを同行させたりしないの?

  • @ToyMert
    @ToyMert 8 років тому

    次世代戦車はヒルドルブみたいな感じになるんかね・・・あれをスケール小さくして。
    どうでもいいけど最後の戦車の格好がデジタル過ぎるぜ。(私の時代には考えられない戦車だ)←

  • @user-rr9xx9ed2k
    @user-rr9xx9ed2k 4 роки тому +1

    戦車砲の大口径化は限界に来ていると思います、これからは砲弾の素材や炸薬、発射薬の改良により小口径化すると思います。

    • @okimotojp6247
      @okimotojp6247 4 роки тому +1

      砲弾じゃなくて
      今はミサイル飛ばしてるんだろ?
      戦車って

    • @Cypher-stm
      @Cypher-stm 3 роки тому +1

      戦車は将来的にはほぼ消滅すると思う
      ヘルファイアなどの対戦車ミサイルが主力兵装になり主砲は大口径機関砲に変わる
      そして兵員輸送能力も持つ様になるだろう
      つまるところ「歩兵戦闘車に統合される」訳だ

    • @user-rr9xx9ed2k
      @user-rr9xx9ed2k 3 роки тому

      @@okimotojp6247 ミサイルが主兵装なのは歩兵戦闘車ですね
      シェリダンなどでミサイルが撃てるものもありましたが、技術的に難しい様です
      今でもほとんどは砲弾です

    • @user-rr9xx9ed2k
      @user-rr9xx9ed2k 3 роки тому

      @@Cypher-stm そのうち陸戦の主体は戦闘ロボットになると思います

    • @okimotojp6247
      @okimotojp6247 3 роки тому +2

      @@user-rr9xx9ed2k 9M119をご存知でない…!?
      NATOではマトモに開発されてないけれど
      ワルシャワの方では開発が進んでいるミサイル砲弾ですぞ
      衛星と連動して砲弾を誘導できる優れモノ

  • @momikorarirune2768
    @momikorarirune2768 9 років тому +2

    アメリカすげえ!
    日本も早く軍事衛星、ロボット偵察・攻撃機、レイザー兵器開発すべき!
    電磁誘導に対する遮蔽技術、熱誘導に対する遮蔽技術、ステルス性物体に対する認知技術
    ロボットアーミーによる行動規制(ロボットおよび人による占領技術)
    やるべきことは山ほどある 

    • @reimuch
      @reimuch 9 років тому

      軍事系のことを勉強しろ。日本にもアメリカより優れた性能の兵器がたくさんある

    • @bismarckkv-2rindou223
      @bismarckkv-2rindou223 8 років тому

      しかし日本は「防衛」
      の分野においては
      アメリカと同等いやそれ以上ですよ!

    • @user-ry1eq2hx6r
      @user-ry1eq2hx6r 6 років тому

      momiko rarirune 日本には憲法第9条があるから、軍事衛星とかレーザー兵器作れない。その他の奴はもしかしたら、開発が出来るかもしれない。

  • @FENCER-xy1pb
    @FENCER-xy1pb 7 років тому +4

    サムネ一瞬ラインメタルに見えた

  • @user-rj2vl4me6e
    @user-rj2vl4me6e 8 років тому +1

    戦車がどんどんしかしていく。
    しまいにはステルス機能までw

  • @user-lg1ml9eo6j
    @user-lg1ml9eo6j 9 років тому +6

    日本の場合は想定敵が中国、戦場は離島の山岳地帯(国内)だからやるべきことは限定的で山ほどは無いと思いますよ。戦場が世界中で限定できない米軍とは事情が違いますから。

  • @user-vl7rp9hn4n
    @user-vl7rp9hn4n 8 років тому

    戦車もいつかコンピューター制御によって無人化するんかな
    回天からの現代の魚雷みたいに

  • @user-cr4dj6cv2v
    @user-cr4dj6cv2v 11 років тому

    だからアウトレンジで撃つのでしょ。敵に察知される前にするのは当たり前のことです。あと、ミサイルのブースタを舐めてはいけませんよ。
    あと、有線誘導は敵の妨害に対抗の措置なのですよ

  • @user-mu4jo9il2p
    @user-mu4jo9il2p 8 років тому +1

    頭出すのが怖い

  • @TA050105
    @TA050105 9 років тому +1

    92式メーサー戦車はよ

  • @user-sf8op3nd7q
    @user-sf8op3nd7q 6 років тому

    そのうち電気で動く戦車くるのかな....そしたらまさに静かな戦場だな!

    • @rona1806
      @rona1806 3 роки тому

      いや、それは無理だろう。

    • @user-xt9jj4rd8m
      @user-xt9jj4rd8m 3 роки тому

      来るとするとならば水素ですね、クリーンエネルギーで充電も早いので即応能力としてはいいかもですね

  • @DMTapple
    @DMTapple 12 років тому

    最後の40トン戦車はM-1A3かな?

  • @masasi775
    @masasi775 6 років тому

    カーボンファイバーか?

  • @user-fh2hy5qh5p
    @user-fh2hy5qh5p 7 років тому

    5:41 すっごい砲塔正面のデザインがWoTのRhm.-B.WTに似てて車体と砲塔の配置がObj.416に似てる()

  • @surrealismemysterions3077
    @surrealismemysterions3077 5 років тому +1

    プラスチックは。。。。。紫外線に弱そう。。

  • @karai816
    @karai816 10 років тому +1

    せ、せ、戦車をいじめないで!

  • @koukaku2501
    @koukaku2501 12 років тому

    ミランは厳密には2000m以上だね。フォークランドでキャリバー陣地を吹っ飛ばすのに使ってた。
    なんでも、当時は射程2000mとなるとそれしか選択肢が無かったらしい。それもあり、対物ライフルが開発されたし採用された。

  • @abcd6262
    @abcd6262 12 років тому

    M47パットンでは?、砲塔側面前方の丸いでっぱりがあるし

  • @weatheringman3415
    @weatheringman3415 8 років тому

    フランスゴキブリことELCちゃんをアメリカは作ってるのかな?w

  • @47KAr
    @47KAr 12 років тому

    撃たれてるの61式じゃないか

  • @RTRISMEGISTO
    @RTRISMEGISTO 11 років тому

    Que cotorreo tan lokuas

  • @admiralkirov648
    @admiralkirov648 9 років тому

    走行音少し聞こえたけどガスタービンっぽいな
    相変わらず燃費悪い

  • @atomikkubomu
    @atomikkubomu 11 років тому

    ワイヤーが切れたら?・・・

  • @Otogitune02
    @Otogitune02 7 років тому

    日本の兵器とスケールが違いすぎる

    • @0hya857
      @0hya857 4 роки тому +1

      まぁ防衛力強化すると色々メディアから苦情きますからね……

  • @rubendelacruz9303
    @rubendelacruz9303 11 років тому

    The shape of the gun looks awkward,so it looks like toy.

  • @smrkykd
    @smrkykd 11 років тому

    戦車も無人にしたらいいのに

  • @km5385
    @km5385 8 років тому

    HEAT弾が一番強いのか?
    AP弾?HE?

    • @user-dj9kr4bb8t
      @user-dj9kr4bb8t 8 років тому

      HE弾は対戦車榴弾、爆発によって敵戦車を破壊するものでAP弾は徹甲弾というもので戦車の装甲をブチ抜くためのものだから相手が歩兵とか歩兵戦闘車とかならHEで対戦車ならAPじゃないかな?

    • @koruto_OR-7_SSD
      @koruto_OR-7_SSD 7 років тому +1

      T34 犬 ん?HEって普通の榴弾じゃないの?対戦車榴弾はHEAT弾じゃなかったっけ?(HE=榴弾、AT[アンチタンク]=対戦車)

    • @user-up7jw3qd4u
      @user-up7jw3qd4u 7 років тому

      HE=(榴弾) HEAT弾=(対戦車榴弾)

  • @user-fr9ms6gg9g
    @user-fr9ms6gg9g 11 років тому

    あれ?軽い戦車?10式のことか?

  • @horkusk3
    @horkusk3 7 років тому

    3:04
    61式戦車??

    • @user-dj9kr4bb8t
      @user-dj9kr4bb8t 7 років тому

      神世重工 M41ウォーカーブルドックというアメリカ軍の戦車ですよ(*^^*)

    • @user-ww3oi1rm3e
      @user-ww3oi1rm3e 6 років тому

      Влад ими́р
      M41は転輪が五つだけど、この戦車の転輪は六つだよ。
      多分、パットン系だと思う。

    • @kasumi7128
      @kasumi7128 6 років тому +1

      m47じゃない?

  • @Mocking69
    @Mocking69 7 років тому

    戦車乗りたくないな…

  • @sergeygayduk919
    @sergeygayduk919 11 років тому

    ahh.. that tank looks fake.

  • @arisu1arisa
    @arisu1arisa 11 років тому

    アメリカではなくあなたのことですね

  • @TheKamchunglaw
    @TheKamchunglaw 11 років тому

    see

  • @masasi775
    @masasi775 6 років тому

    戦車にレーザー砲はつめないの?

    • @user-hg5km8kj3l
      @user-hg5km8kj3l 6 років тому +1

      磯村眞志 積んだとしてもコストと開発期間長くなりそう

  • @user-mg8iv9rm4h
    @user-mg8iv9rm4h 5 років тому

    戦車の装甲は8cmじゃないのか?。
    80cmだったら戦艦大和の2倍だぞ。

    • @nagatobattleship2574
      @nagatobattleship2574 5 років тому

      今の戦車は複合装甲だか、実質80cmあると思う

  • @DSKB_JeannedArc
    @DSKB_JeannedArc 9 років тому +6

    あれぇ、おフランスのゴキちゃんの親戚かな?(すっとぼけ

  • @tsora6784
    @tsora6784 11 років тому

    外人までこめだしてるw

  • @RYUFJ
    @RYUFJ 10 років тому

    三突みたいwww

  • @user-pz2op6yl8k
    @user-pz2op6yl8k 7 років тому

    自衛隊もA10を4〜50機程、導入しろよなぁ。

    • @user-ry1eq2hx6r
      @user-ry1eq2hx6r 6 років тому +3

      なんのために?F-35と同じコンセプトの機体をわざわざ導入しても意味がないだろ。運用するにしても日本のような市街地が多い場所での戦闘の場合、敵より市街地の方が損害が多きくなるだけだ。A-10の攻撃で破壊された建物の瓦礫で自衛隊の到着が遅れたり、民間人の避難が困難になる。最悪の場合、民間人に誤射する可能性もないとは言えない。だが、F-35よりコストが低く、使い勝手の良い機体ではある。

  • @user-th6it4hl2h
    @user-th6it4hl2h 9 років тому +2

    こんな物、ただ戦争を招くだけ、平和な生活が壊される。戦争なんか意味がないからこういった兵器いらない。

    • @lovesubaru1237
      @lovesubaru1237 9 років тому +1

      kaki Cheng 戦争なんぞただ死者を出して国民を不安と恐怖にさせるだけですもんね。核なんて人殺して終わるだけ,強い言うなら兵器なんていりませんね。今の日本は国民から見れば戦争をすること前提で考えている。死者を想定した人員派遣等辞めればいい。自衛隊員は死にたくて自衛隊に入ったわけじゃない。日本国を守ってくれる存在なのです。

    • @bismarckkv-2rindou223
      @bismarckkv-2rindou223 8 років тому +16

      それで各国が兵器を捨てて平和に行こうぜ!
      ってなったら誰も苦労しないよ、
      今日ではいつ核が飛んでくるか分からない、
      それを抑止する能力がないならやられる、それだけ
      兵器なんて要らないとほとんどの人が共感できるのは平和ボケした日本だけ、現実は厳しいのです

    • @MKT-lo5fh
      @MKT-lo5fh 7 років тому +28

      子珍 兵器があるから戦争が起こる訳じゃない。人間がいるから戦争が起こる。兵器なんてそもそも人間が作ったものでそれを無くしたからって戦争が無くなる訳じゃない。やろうと思えばそこらへんの石ころや車だって人殺せるわけだからそれも兵器になる。つまりこの世界のほとんどのもので人殺せるわけだからお前は石ころも車もほとんどの物も無くせと言ってるようなもん。日本人の平和ボケほど恐ろしいものはない。平和ボケ代表のコメントお疲れ様ですww。

    • @user-df9bi8br7y
      @user-df9bi8br7y 7 років тому +4

      備えないことは愚かなことだといった人がいましたな

    • @conekeiba
      @conekeiba 6 років тому +11

      子珍
      そういう思想の国が片っ端から侵略されてる現実を知れ
      無知すぎるぞ。