Как всегда, гранаты не той системы! Это за идею. Практически все упирается в организацию. Если отцы-командиры не мыслили как ими пользоваться, то им одна дорога - в историю.
Спасибо. Очень интересно и познавательно. Наибольшую ценность представляют рассказы участников боёв. Жаль что руководство АБТУ не оценило ценность самой боевой платформы "Т-35". Могли-бы делать на её базе артсамоходы с пушкой "А-29" 122 мм. и сс 152 мм. "МЛ-20". На базе "Т-28" вполне можно было сделать артсамоход со 107 мм. пушкой и 152 мм. гаубицей в закрытой бронерубке.
Т-35 именно что пехотный танк, замените часть вооружения на огнеметы, и он будет отличным танком для зачистки города. Многобашенность будет гарантировать круговую защиту, а поддержка пехоты сзади защиту тыла в случае чего. Все эти пулеметные башни просто будут давить на противника и выстрел из того же панзерфауста будет задерживаться. На примере той же игры Enlisted, в котором есть танки Т-28, они являются идеальной машиной уничтожения всех пехотных подразделений противника. И намного эффективнее тех же обычных однобашенных версий, с помощью них танк не беззащитен в случае если идет перезарядка, и можно отлично подавлять любые огневые точки.
@@user-vr6qo8vz8d противотанковое вооружение на начало войны было слабое, ко всему прочему разговор идет о городском бое. Противотанковые винтовки не слишком надежны и увесисты, и было в малых количествах. Использование орудий в городе неудобно и мало эффективно. Основное что может хорошо биться это фаусты, но как я сказал, огнеметы, и круговой обзор, обеспечит хорошую защиту.
Ага, такая огромная махина в городе? Как вы себе это представляете? Во первых он не пройдет в узких улицах, во вторых ему будет трудно где либо развернуться. Так же для т 35 в конфигурации танка зачистки застройки заход в кварталы где у зданий более чем 2 этажа так же будет смертельно. А на то время такие кварталы были, причём с широкими улицами, по которым 35 в теории мог пройти. А основная часть застройки в виде одного-двух этажных домов имели узкие улочки и резкие повороты, соответственно там 35 маневрировать не мог. Так же в городских условиях эвакуация подбитой машины такой массы и габаритов была попросту невозможна, соответственно если бы этому танку например разбили гусеницу, то с учётом слабой брони он не мог быть неподвижной огневой точкой, и был бы забросан с крыш и вторых и далее этажей либо бутылками либо гранатами. Следовательно любая длительная остановка была бы для него смертью. Так же движение колоннами было бы невозможно, а в условиях городского боя танки должны прикрывать друг друга, да и в условиях улиц формация более чем из одного танка не имеет другого выхода, как идти друг за другом. Так же даже на две башни 35 должен был нести большой запас огнесмеси, причём в выносных бака, так как никуда внутрь такой объем не запихнешь. Поэтому любое попадание зажигательной пулей или бутылкой превращало танк и экипаж в консервированное рагу. А попасть в такие огромные баки из подвала или с высоких этажей труда не составит. Так что подобное применение такой машины как т 35 было бы никоим образом в реальной жизни невозможно
@@sergeysydorov5410 так их ставили как доты,даже в землю не вкапывали и не укрепляли мешками с песком,например.Вина в неэфективности не из-за конструкции танка и экипажа.
Хорошая цель для люфтваффе. Любой вуматину пьяный пилот с закрытыми глазами Ju-87 положит бомбу. Если бы был хороший танк шлёпали бы до 1945года. Танк то был чисто для пропагандистских целей РККА. "Гроза парадов на Красной площади"
Как всегда, гранаты не той системы! Это за идею. Практически все упирается в организацию. Если отцы-командиры не мыслили как ими пользоваться, то им одна дорога - в историю.
Спасибо. Очень интересно и познавательно. Наибольшую ценность представляют рассказы участников боёв.
Жаль что руководство АБТУ не оценило ценность самой боевой платформы "Т-35". Могли-бы делать на её базе артсамоходы с пушкой "А-29" 122 мм. и сс 152 мм. "МЛ-20". На базе "Т-28" вполне можно было сделать артсамоход со 107 мм. пушкой и 152 мм. гаубицей в закрытой бронерубке.
Сражались бы как немцы с 39 - воевали как вермахт а то и лучше
Т-35 именно что пехотный танк, замените часть вооружения на огнеметы, и он будет отличным танком для зачистки города. Многобашенность будет гарантировать круговую защиту, а поддержка пехоты сзади защиту тыла в случае чего. Все эти пулеметные башни просто будут давить на противника и выстрел из того же панзерфауста будет задерживаться.
На примере той же игры Enlisted, в котором есть танки Т-28, они являются идеальной машиной уничтожения всех пехотных подразделений противника. И намного эффективнее тех же обычных однобашенных версий, с помощью них танк не беззащитен в случае если идет перезарядка, и можно отлично подавлять любые огневые точки.
При развитии противотанкового вооружения такой танк уже не сможет воевать, бодобьют моментом,слабая броня для того времени.
@@user-vr6qo8vz8d противотанковое вооружение на начало войны было слабое, ко всему прочему разговор идет о городском бое. Противотанковые винтовки не слишком надежны и увесисты, и было в малых количествах. Использование орудий в городе неудобно и мало эффективно. Основное что может хорошо биться это фаусты, но как я сказал, огнеметы, и круговой обзор, обеспечит хорошую защиту.
Ага, такая огромная махина в городе? Как вы себе это представляете? Во первых он не пройдет в узких улицах, во вторых ему будет трудно где либо развернуться. Так же для т 35 в конфигурации танка зачистки застройки заход в кварталы где у зданий более чем 2 этажа так же будет смертельно. А на то время такие кварталы были, причём с широкими улицами, по которым 35 в теории мог пройти. А основная часть застройки в виде одного-двух этажных домов имели узкие улочки и резкие повороты, соответственно там 35 маневрировать не мог. Так же в городских условиях эвакуация подбитой машины такой массы и габаритов была попросту невозможна, соответственно если бы этому танку например разбили гусеницу, то с учётом слабой брони он не мог быть неподвижной огневой точкой, и был бы забросан с крыш и вторых и далее этажей либо бутылками либо гранатами. Следовательно любая длительная остановка была бы для него смертью. Так же движение колоннами было бы невозможно, а в условиях городского боя танки должны прикрывать друг друга, да и в условиях улиц формация более чем из одного танка не имеет другого выхода, как идти друг за другом. Так же даже на две башни 35 должен был нести большой запас огнесмеси, причём в выносных бака, так как никуда внутрь такой объем не запихнешь. Поэтому любое попадание зажигательной пулей или бутылкой превращало танк и экипаж в консервированное рагу. А попасть в такие огромные баки из подвала или с высоких этажей труда не составит. Так что подобное применение такой машины как т 35 было бы никоим образом в реальной жизни невозможно
Закон спирального развития: БМПТ "Терминатор" похожа на Т-35 и другие многобашенные танки
не заплюёт бмпт, уверенн что не заплюёт? с 14.5 с выстрела 1го дуло забивал наглухо.
всё это хозяйство в 1941 году осталось на дорогах Белоруссии ...
На дорогах украины. Т 35 не было в Белоруссии
да хотя бы и так. что в лоб что по лбу. 1941 год поставил точку в истории многобашеных танков.@@BronnikovBgd
При грамотном применении,мог оказать достойное сопротивление в 41-ом.
даже в Харькове ничего путного не получилось.
@@sergeysydorov5410 так их ставили как доты,даже в землю не вкапывали и не укрепляли мешками с песком,например.Вина в неэфективности не из-за конструкции танка и экипажа.
@@user-us1js1ot8n а как ещё танк ставить? и в чём тогда заключалось "грамотное применение"?
Хорошая цель для люфтваффе. Любой вуматину пьяный пилот с закрытыми глазами Ju-87 положит бомбу. Если бы был хороший танк шлёпали бы до 1945года. Танк то был чисто для пропагандистских целей РККА. "Гроза парадов на Красной площади"
@@user-ik6or5vb1pузколобое суждение