Пространство. От геометрической теории Евклида к геометрии Лобачевского
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Пространство. От геометрической теории Евклида к геометрии Лобачевского
Ведущий - доктор физико-математических наук Алексей Семихатов
В третьем веке до нашей эры Евклид изложил геометрическую теорию, основанную на системе аксиом. Глубоко символично название работы "Начала". Она стала, действительно, первым шагом в понимании пространства, причем описанного четкими математическими формулами. Попытки улучшения евклидовой аксиоматики предпринимались неоднократно. Последним веское слово сказал Давид Гильберт.
Но… Евклид в математике навсегда. Ибо он автор математического описания Мира, в котором мы живем. Нашего обычного мира.
В чем же суть бурного взрыва, сопроводившего появление геометрии Лобачевского?
Дмитрий Казаков - доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН
Анатолий Шабад - доктор физико-математически
какая же шняга в этих сюжетах между разговорами.
Убедительная просьба:
Заливая видео десятилетней давности - указывайте дату создания видео.
оно десятилетней давности, успокойтесь, сходите в аптеку если не получается
Тебилы?
Ленина упоминали, вроде. Антропный принцип - предел философской мысли??? Перечитывайте)
Время, есть движение материи в трëхмерном физическом пространстве.
Других реально существующих прострарств нет.
Лжеучëным по саечке.
Меня наше пространство устраивает: в 5-мерном, может быть, дополнительные конечности понадобятся!
Скорее дополнительные отверстия 😅
Мы сами и окружающий мир из пустоты,из ничего,как результат уплотнения этой пустоты,вследствии возбуждения,но что послужило к возникновению колебательных процессов причиной.
сильно раздражает глупый предзаписанный текст для Семихатова, он в состоянии сам адекватно импровизировать и излагать, больно смотреть на то, как он вынужден это читать
Тема и так очень сложная, если будет импровизирова то будет каша...
Он сам себе этот текст и писал. И в своей манере и проговорил его. По-другому не умеет.
Вселенная ограниченна черепом человека. Не более. Разум заперт в теле человека в субстрате тела Человека.
Семихатыч известный научпоп псих. А вдохновляется он другим знаменитым психои - Ричардои Фейнманом. Тот первый стал читать научпоп лекции на сцене, бегал по этой сцене с выпученными глазами, махал руками как под наркозом. Ролики можно найти в сети.
Семихатыч известный научпоп псих. А вдохновляется он другим знаменитым психои - Ричардои Фейнманом. Тот первый стал читать научпоп лекции на сцене, бегал по этой сцене с выпученными глазами, махал руками как под наркозом. Ролики можно найти в сети.
Зачем эти рассуждения о многомерности? Этот мир настолько на сегодня не понят, что, можно сказать, ничего о нём не известно. Можно сказать, что таким путём и узнаём. Вся история науки - история лженауки, как сейчас придумали. Т.е. эта история, всё же, куда-то ведёт. Тогда зачем эта борьба с т.н. лженаукой? Может не бороться надо, а изучать?
Та они недалëкие
@@Sanek_Donbass Возможно и так.
Ни добавить, ни убавить тогда, когда пространство и время находятся в состоянии изостатического равновесия не только по отношению к самому себе, но и друг к другу, например, как зависимость функции ноль в степени ноль (0^0). То есть значение времени определяется только по отношению к изменению состояния и количества энергии/состояния и количества материи в условном объёме пространства, никак не влияя на само пространство и его абсолютное время.
Такое понимание, например, очень актуально для стабильности условий окружающей среды по отношению к живой человеческой сущности тела человека, в том числе с эволюционной точки зрения и для его гомеостаза, от момента рождения до момента физической смерти.
10.06.2024, 07:01.
Кант говорил, что мы восприятия формировать из «вещей в себе» иначе как через пространство и время не можем.
БЕЗУМНЫЙ МИР! КАК ВЕСТИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ,ПО-РАЗНОМУ ПОНИМАЯ СВОБОДУ,СПРАВЕДЛИВОСТЬ,ДЕМОКРАТИЮ?
Огромное спасибо, Алексей Михайлович! Это сногсшибательно - вести беседы об устройстве мира с такими людьми и передавать это в видео для нас. Удачи Вам и энергии в создании новых передач, от которых становится нескучно жить.
За то спасибо?? что на пальцах показывают пространство?? Может узнали различие между пространством и объемом?? Конкретно можете сказать, что нового узнали???)))
@@АлександрБелоголовцев-ы9и кол-во измерений это просто свойство модели. А что такое пространство никто не знает :)
@@Sergei_Gusakov я знаю, что такое пространство, и притом это знание истинно в конечной в форме. Читай: пустота(вакуум), в которой имеются материальные объекты, есть Пространство. Давай аргументы, опровергающие эту формулировку.
@@АлександрБелоголовцев-ы9и Во-истину: чем отличается пространство от объёма? Я не знаю ответьте вы на этот вопрос, пожалуйста
@@АндраникМушлян "я знаю" верующие так постоянно говорят. Вакуум - это пространство? От оно как! Надо тогда использовать одно слово, да и всё.
Бог все видит. Давай аргументы, опровергающие это утверждение.
Как здорово, что я нашел " русского Феймана" ( для меня прежде всего не только создателя квантовой электродинамики, но и Того , Кто мог просто говорить о сложном , не опускаясь до банальности падения яблок на голову). Это Семихатов и Ко.
а до какого 18 года он будет работать? Это какого года эфир?
До 28 года. Оговорился человек.
До 18 года семихатов помоложе выглядел
в игнор такие каналы...
Это старые телепередачи от 2013 года
Казаков топчик
В ведической космологии Всевышний создаёт три мира (мир богов, мир людей и мир падших духов) из трёх видов "нитей" (санскритский термин "гуна" переводится как нить, струна, вервь).
Махабхарата, книга XII Шантипарва, часть Мокшадхарма, гл. 316:
"1. Превосходнейший из людей, эти три гуны основы природы (прадханы)
Всегда неизбывны для всего преходящего мира.
2. (Через них) непроявленный, безОбразный владыка
Стократно, тысячекратно, сто-тысячно-стотысячекратно,
3. Миллионнократно сам себя делает преходящим."
.
При этом различается первичная гуна и две, произведенные ей.
Махабхарата, книга XII Шантипарва, часть Мокшадхарма, гл. 249:
"1. Саттва (первая гуна) производит* гуны, (только) присутствует познающий поле,
Превосходящий все свойства (гуны), пребывающий в стороне, неизречённый Владыка.
2. Всё сопряжено с самосущей природой, она производит те свойства;
Как паук выпускает нить*, так она выпускает гуны."
.
Если не ошибаюсь, в теории струн рассматривается 11 измерений. Если верить ведической космологии, то два четырехмерных мира и один (первый) трехмерный, но без времени.
Раньше мир стоял на черепахе, черепаха стояла на другой черепахе😂 и тд
А теперь трех мерная Вселенная находится в 4х мерной Вселенной и т д😂
Мне кажется у этих ребят в их трëхмерных черепных 💀 коробках 📦 двухмерный мозг, поскольку у них явно чего-то не хватает..
Не понимаю шизуху про время. При чем здесь "цикличность". По-моему вполне очевидно, что время как абстракция возникает тогда, когда возникает любой процесс в пространстве или любое изменение в пространстве. Если провести мысленный эксперимент и "заморозить" всю материю и процессы в пространстве и само пространство, то время исчезнет.
Досмотрел до конца. Как всегда, название красивое, а ролик почти ни о чём ...
☹️☹️☹️
Уфф... завтра с утра надо будет ещё раз пересмотреть.. и послезавтра тож.. %) Вот же игры разума в полном эстетическом совершенстве. Алексей Михайловичу огромное спасибо за "детские" вопросы на не детские темы. Которые обычно боятся задавать. Или не умеют. %))) Вопрос к оформителю студии: а на кой ляд спикера и собеседников посадили по разные стороны студии? То же карантин? 8(( Или мода из нынешних политических меблировок? %)))
Я хренею от цензуры. Почему под роликом о неевклидовой геометрии я НЕ могу упомянуть в комментарии имя Римана в контексте с его ... ?
Совсем терминаторы распаясались ! 😠😠😠
Всё так, из ничего не получить ничего. Откуда тогда сила G? Я так понимаю эта энергия из ничего?
Самый умный вопрос. Но будьте осторожны, над вами потешаться будут. Такие вопросы даже ставить нельзя.
Вот им болтать всякую чуж можно. Господа, пространство вещь субъективная, врождённая, и малограмотный и сверхученый одинаково его воспринимают.
Во времена мракобесия учёные мужи спорили сколько чертей поместится на кончике иголки. Главное в том что в наличии темной силы никто не сомневался. Щас наблюдаем тоже, только в ином измерении.
На счёт G. Это не только сила, но и энергия (эрг*грам/см). Если 2 тела массой 1 грамм приблизятся к себе на расстояние 1 см то каждое из них получит 6.674 * 10-8 эрг энергии, соответственно деля на с^2 получим их рост массы. Вы спросите откуда, я вам отвечу.
Гравитационное поле это первоисточник энергии, оно способно рождать и уничтожать энергию. Когда эти граммы разойдутся очень далеко они потеряют приобретенную энергию. Больше ничего не надо. Если спросить почему так, это все равн что спросить почему камень падает?
Касательно " из ничего". Ничего не существует, покажите мне " ничего", нуль это математическое понятие. Мы живём между 0 и бесконечностью, ни одного ни другого достичь невозможно, потому что его нет.
Если интересно, отзовитесь, расскажу больше, если нет, то все равно ваш вопрос самый умный и злободневный.
Для размышлений.
1. Вечный двигатель невозможен.
2. Материя находится в вечном движении.
????????
@@ВадимОнацик спасибо за обзор.
@@ВадимОнацик философский образ: "если мир един, значит существует общее решение" если есть общая система координат для всего, значит ее нужно найти. Так можно найти общую систему координат, хотя бы для того, что бы показать пальцем... Вот это будет G, вот это будет A, вот это будет "темная энергия" а вот по этим средствам они взаимодействуют. Ну и вот это будет "ничто" и у этого "ничто" будут свои свойства. Так как у "что" и "ничто" есть общая система "наш мир" .
Семихатов раздражает своей манерой перебиаать собеседников!
На пассаже о "жителе города Калиниград" решил поискать другую лекцию.
Семихатов молодец, пресёк это в ту же минуту
@@erynn9968 , да!
Странно , доказали что пространство плоское, и равенство углов и прочее, прочее прочее, но считаем по Айнштейну Адольфу ( убийце физики) искривленого пространствавременного континиума.
Так что доказали и что опровергли?
Спросил или самоутвердился?
Что за голос на фильме?!
Беседа 2015 года?
Это новая лекция или перезалив?
Кайф! Спасибо авторам за искрометную беседу
Номер с тремя Галыгинами !!!
М-да, интересно. Спасибо...
В беседе отмечено что в будущем 2018 году... А подпись утверждает что 5 дней назад
люди, а "гравитация. главная сила" выложили бы заново.. он вроде был в 60 кадров!? в начале эпидемии ютуб забанил почему-то
Сегодня, 10.06.2024. к видео: Дурные безконечности реального мира. Ацюковский В. А. мною был сделан такой комментарий:
На 1 часу 24 минуте лектором говориться о том, что соударение амеров под прямым углом будет не упругим, потому, что они являются наименьшими неделимыми элементарными частицами, которые не способны к накоплению потенциальной энергии...
Но Владимир Акимович Ацюковский в своих лекциях говорил о вихревом строении амеров и о их эфиродинамическом вихревом (газоподобном) строении, что, по сути может представлять вихревой простарнственно-энергетический упорядоченный сгусток имеющий целенаправленное осевое ускоренное движение, через полую внешнюю тороидальную вихревую оболочкау которая способствуют образованию кольцевых завихрений, которые создают стабильную пространственно-временную структуру амера, образование которого имеет свойства сходные со свойствами твёрдого тела... Это означает, что принципиально может изменяться геометрия амера, что будет проявляться в изменении его механических свойств, например, приведёт к уменьшению пропускной способности эфира через осевой канал. Аналогом такого эффекта может быть переход свойств "проколотой точки" элементарной частицы амера к свойствам элементарной точки. При этом допущении неизвестно насколько стабильными будут структуры внешних эфирных тороидальных кольцевых вихревых структур. Это означает, что взаимодействие амера со сжатым амером нужно рассматривать по некоторой аналогии со взаимодействием "проколотой точки" и "точки", также учитывая общий эфиродинамический фон в пространственной зоне контакта амеров. Если учесть то обстоятельство, что внешний тороидальный вихрь аммера имеет свойства самоподдержания вихревой структуры, также нужно соблюдать принцип сохранения общего момента движения этого вихря не только по отношению к самому себе, но и по отношению к количеству движения внешнего "эфирного фона".
10.06.2024, 20:24, автор текста этого комментария.
Как мы определяем время? Как пространство? Событиями, наверное.... Описываемое вами событие уже произошло... Произошло несколько оборотов планеты Земля вокруг нашего Солнца, семь/восемь оборотов тому назад? Имеет ли это значение? И да и нет. Да, это событие не даёт ответов на многие вопросы, может выделяет нечто, заостряет внимание на каких-то важных вопросах. Может быть...
Спасибо, интересно
в каком году снята эта передача?
примерно 10 лет назад
Пространство не трёхмерно и не х-мерно, пространство сферомерно.
@@АндраникМушлян Не факт) определенные места да могут быть областями полых связей гаазов, но основание) прострнаства нет может быть ровном линейным)
@@АндраникМушлян это риманово пространство. Оно истинно.
@@АндраникМушлян это риманово пространство. Оно истинно.
Ну как может измерение быть большим или маленьким? Очевидно же, что оно - тоже бесконечно. Если букашка путешествует по поверхности земли, как его третье измерение может быть маленьким? Очевидно, что оно - вся бесконечная вселенная. Или, другими словами, существует ли причина, по которой следующему измерению следует быть чем-то ограниченным?
это огромное счатье слушать таких людей.
Счастье - видеть и слышать сoнцeликого и вeнцeносного нашего президента!!!!! Наимудрейшего из умнейших, наиумнейшего из премудрейших!!!
Добрый день)...Спасибо. А как можно узнать не дату вывода ролика на общедоступную сцену, а дату проведения "заседаний"?
Поймите вы живёте в трёх мерном мире а 4измерение не изученно
Вступительная речь - шедевр.
Это возврат к спору того времени? Теперь кто- то должен проставиться шампанским
16:39 "до 18 года будут искать" автор канала нарочно не указал дату этого ролика? ... 👎
Ответ Павлу: я не эксперт по рельсотронам (и лохотронам).
О чём подумал о том и писал в меру своих знаний и собственной глупости.
Меня интересовало понятие "время", и ничего лучшего для определения этого понятия я не придумал, чем то, о чём писал. Если время не изостатично по отношению к самому себе, тогда оно не изотропно, это пример простого, но достаточно осмысленного предложения.
Если время не изотропно, то у одного конца рельсотрона, например, будет начало времени, а означает ли это, что у другого конца будет окончание времени?
Из этого примера, надеюсь понятно, что рельсотрон, по отношению к энергии и массе может быть " орудием и средством производства" или же боевым оружием, но по отношению ко времени рельсотрон ничем принципиально от лохотрона отличаться не будет.
Для мощного рельсотрона, способного запустить шариковую ручку в космос на стационарную орбиту нужен мальненький ядерный реактор?
По поводу импульсных двигателей хочу поделиться с Вами такой мыслью: представьте себе какой-то условный наноскопический объём пространства (для простоты понимание допустим, - эквивалентный объёму электрона (2,8179x10^-15м)), который представлен максимально возможным физическим вакуумом, в смысле, что в этом объёме отсутствует какая-либо материя и/или энергия. Если допустить, что этот наноскопический объём пространства физического вакуума получил ускорение, равное скорости света, то его взаимодействие с веществом чем-то принципиально будет отличаться от электромагнитного взаимодействия?
Создать рельсотрон для проверки этого допущения не представляется теоретически допустимой и практически решаемой задачей.
17.06.2024, 23:41.
Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.
Фундаментальные заблуждения впоследствии приводят к ложным выводам и впоследствии мы можем наблюдать 3х пожилых якобы учëных людей всерьёз рассуждающих о 2х, либо 4х пространственных мирах. Дожили, называется..
@@Sanek_Donbass БЕЗУМНЫЙ МИР! КАК ВЕСТИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ,ПО-РАЗНОМУ ПОНИМАЯ СВОБОДУ,СПРАВЕДЛИВОСТЬ,ДЕМОКРАТИЮ?
К сожалению не указана дата записи
Очень красивое предисловие.
Начало в 2:57
Начало в 2:57
Начало в 2:57
Сегодня к видео: Дурные безконечности реального мира. Ацюковский В. А. мною был сделан такой комментарий:
На 1часу 20 минут 16 секунд лектором поставлен серьёзный вопрос о том, что такое плюс математический!
В школе, и, как ни странно, в институте не объясняют, чем такой плюс отличается, например, от плюса физического и/или от плюса геометрического.
Глупо или нет, но чем плюс физический отличается от плюса геометрического, по моему мнению может обозначать чем потенциальная энергия отличается от кинетической, то есть, по факту - пороговое значение между действием и взаимодействием (противодействием).
Из этого можно предположить ещё один вопрос (проблему): существует ли симметрия между действием и противодействием.
Из этого предположения можно сделать ещё такой вывод: если между действием и противодействием не существует абсолютной симметрии в режиме реального времени, то само понятие время, является характеристикой асимметрии по отношению к любым видам преобразования энергии в определённом объёме пространства.
То есть характеристика асимметрии не может иметь абсолютных значений по отношению к исходному объёму пространства принципиально, а это значит, что к 1 секунде добавлять 1 секунду будет математически не верно.
Уважаемые учёные, что вы можете сказать по этому поводу?
09.06.2024, 13:21
Математически верно, даже прибавить 1 секунду к 1 метру. Физического смысла нет, но можно.
@@tabutachok2699 Да, при добавлении, наверное, такое возможно... А, что произойдёт при вычитании из начальной секунды?
28:16 M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", раздел о пространстве. И кто прав, где мы живём?
прав Сергей Сипаров.
Сократ грил- человеку нужны знания-как прожить жизнь человеком😂
Самый умный и ясномыслящий человек,мудрец❤❤❤
кто именно? явно не ты.
Казаков тоже великий учёный как и Семихатов❤❤❤
Вам ещё осталось много кого открыть..
конечно, Казаков видный ученый, но более. Пока он не подтвердил распад протона…
@@MrShamanMt Никто не подтвердил распад протона. Но нижняя граница времени жизни протона таки имеется. Протон живёт дольше 10³³ лет.
@@hombrehonrado5798 Казаков занимался этим вопросом много лет. Толку 0. Имхо, врядли великий ученый возьмется за такую задачу.
Импортосамозамещательные перезаливы на безрыбье.разбежались совсем людишки.и правильно
Я представил мысль в пространстве,
в своей бренной голове,
она, временем прошедшим,
не даёт покоя мне.
Если умное подумал, -
актуально и сейчас,
голова пока на месте,
и в ней нету сквозняка.
Мысли глупые постыдны,
и, забыть бы, умолчать,
но, уму какой-то стимул,
вдруг могли они придать?
Что же делать, как же мыслить,
геометрии в чём смысл,
как бы черепа стабильность
сохранила мысли смысл...
Это что - изостатичность?
Геометрии покой?
Мысль "плывет", а мозг недвижим,
только импульс в нём живёт...
Мысль прошла в "кротовью нору",
и в енотную нору, забралась даже в берлогу;
- от медведя убегу, - она думает свободно;
тело "думает" ни так...
Убежать могло бы раньше,
а теперь, - уже никак.
Лобачевский может лучше,
думал, был, чем я пишу.
Он, наверно, думал трезвым,
я, сейчас, так не могу...
Нарушение, наверно, это правил,
или как? Но пространство, в виде трещин,
я в гранитах наблюдал...
Да, материя - пространство, объективно,
ну, вполне.
Воздух - тоже, только трещин,
нету видимых нигде.
Если вакуум представить,
то, чему делиться в нём?
Как пространство в нём добавить;
поделить каким мечем?
Ускорять, но не ускорить,
вакуум вообще никак...
Гравитацию выносит он любую,
просто так.
А, иначе, как бы было?
Кто, из мудрых, скажет как?
Чтоб стабильность сохранило,
то пространство в временах.
автор, который долго думал о понятии "время", 20 часов 57 минут по украинскому земному времени.
07.06.2024.
Это видео, с большой концентрацией сознания мною просмотрено только до 6 минуты 29 секунды, чего хватило для написания этого стихотворения.
Если досмотреть эту лекцию до конца, то у меня есть какое-то предчувствие, что после этого, ничего лучшего я написать не смогу, и пространство от этого, "в сторону" улучшения его характеристик не измениться. Слов может быть больше, а смысл не измениться.
Сегодня, кроме трещин в массивах кристаллических пород, условно - протерозоя, кварцевых окатышей, условно - Днепровского оледенения, мною были найдены угольные окатыши. На глаз определить их геологический возраст не представляется возможным. Если принять, что возраст Днепровского оледенения 300-250 тысяч лет назад, то найденные образцы определённо представляют геологический и геохронологический интерес, но точность углеродного изотопного датирования найденных экземпляров не будет отличаться достаточной достоверностью... Если их (найденных угольных окатышей) происхождение из каменноугольного периода - 359-358 млн. лет назад, то это ещё интереснее, потому, что мало известно о том, что могло быть у нас в этот исторический геологический период. В других местах, где можно было наблюдать трещины в массивах кристаллических пород, определённые признаки биологической растительной жизни этого периода, наверное представлены только в виде окаменелостей.
Если пространственное расстояние существенно, в тот геологический период, определяло условия жизни и биоразнообразия, то можно подумать о том, что оно не характеризовалось какой-то стабильностью физических (геологических) условий.
Был бы я как кот учёный,
то, наверно, - мурчал,
и, о времени, конечно,
ничего бы не сказал.
Что сказал - не сам придумал,
кто-то думал за меня,
и измерил тоже кто-то,
те, что были времена.
Ничего не изменяя,
не добавив, ни отняв,
времени искал стабильность,
смысл времени искал...
(сегодня, 07.06.2024)
Если Пермское вымирание сопровождалось глобальными пожарами на Земле, тогда в атмосферу могло поступать много загрязняющих веществ в виде сажи и грязно-чёрной пыли, кроме этого температура на Земле и температура атмосферы должны были повыситься, что привело к некоторому увеличению объёма атмосферы. При увеличении объёма атмосферы Земли и окончании процессов горения, которые приводили к росту температуры, должна была увеличиться до максимальных значений площадь её охлаждаемой поверхности, после чего, постепенно происходили процессы сжатия, что приводило к конденсации водяного пара и к обильному выпадению осадков. Есть предположение, что в результате этого могли образовываться чёрные кремни.
Этот текст я написал как пример моей логики мышления.
Думать о радио-физико-химических процессах образования Земного вещества на ранних этапах формирования Земли гораздо сложнее.
Представлять, например, образование азота, кислорода в атмосфере Земли и формирования за счёт этих элементов и потоков солнечных протонов атмосферной воды.
Не могу сказать, что я имею достаточную квалификацию, чтобы правильно думать о этом, в том числе и о понятии "время".
08.06.2024, 6:56.
Им ктото все время вкладывает в их вооброжаемое, видать сильно вкладывает😂, капец чему людей пытаюца научит, на бране жить?🤦👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Уважаемый Алексей Семихатов. В Настоящем Есть Бытие и Небытие. Небытие в теле человека в субстрате тела Человека. Бытие в Настоящем не познаваемо принципиально Разумом. Увы. Нужно успокоиться. Миг Настоящего это Абсолют. Не познаваем принципиально Разумом. Увы.
Разум наблюдает только конструкт прошлого настоящего как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Псевдонаука Запада отождествляет Бытие в Настоящем и Небытие в реальности в голове как Иллюзия Разума.
Кант Гений. Уважаемые господа. Это кто. НИКТО. И звать их никак. Кант это Вечность. Уважаемых господ НИКТО не знает от слова совсем. Кроме таких как они. Бред господ. Это шизофрения. Особенно много времён. Времени нет от слова совсем.
Козоков, по иоему, один из гостей. Очень многозначительный вид. на гране самодовольства. Прям ЕР в области фундаментальной науки.
Семихатов ты же ведущий, дай умным людям поговорить
Приятно слышать мнение Учкеных, а не байки "очевидцев", которые с неопровержимостью в голосе утверждают от большого взрыва, до эвалюции человека
Бредят орелики. Лучше бы почитали Станислава Лема. Боюсь только что был бы он им не по зубам. Многие физики-очень ограниченные люди...
Нет!!!!! У Канта - пространство и время - это формы внутреннего чувствования, никакого пространства и времени ВНЕ СОЗНАНИЯ - ну существует. Это функции чистого разума. Матчасть.... Вообще-то это субъективный идеализм, который о внешнем мире ни слова не говорит ВООБЩЕ!!! Далее, совпадение максимума и минимума в европейском пространстве это священник Николай Кузанский - его проект Coincidentia oppositorum - совпадение противоположностей. К слову - как церковь "гнобила" науку. Первые ученые кардиналы и епископы Католической вселенской))))
Мир триедин. Есть только миг Настоящего Пустота Материя не более. Не познаваема принципиально Разумом от слова совсем.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Мой комментарий к видео 2. Второе начало термодинамики и проблема вечного источника энергии. Ацюковский В.А.
Если эту лекцию Владимира Акимовича Ацюковского, примерно до 40 минуты, интерпретировать на вихревые движения галактик спирального типа, то становиться вполне понятным образование в центре галактик так называемых "чёрных дыр", которые представляют собой центральные области вихревых структур с пониженным давлением и пониженными температурами, а так называемый "горизонт событий" является областью конденсации, со свойствами, приближенными к свойствам твёрдого тела.
19.06.2024, 00:16 - 00:18.
Уважаемый Алексей Семихатов. Позвольте мне вам подсказать. Вы друг Канта. Величайший мыслитель. Для аргументации используйте пожалуйста высказывания другого древнего мыслителя. Сократа. Сократ в притче Платона о пещера. Утверждает. Что Есть Бытие и Небытие. Бытие истино как идеальный мир. Небытие это только образы Ноуменов по Канту в субстрате тела Человека. По Сократу это мир теней. Это его аллегория. Бытие по Сократу это благо как солнце. Это его художественный вымусел. Бытие как Действительность в Настоящем не познаваемо принципиально Разумом по Канту. Ваши гости не могут вырваться из Мира образов в голове или мира теней Сократа. Платон утверждал что люди как ваши гости могут пойти на убийство того,кто упрекнет их в том,что они не знают истину. А занимаются вымыслами в мире теней. Это было. Страшно подумать. Тысячи лет назад. Ничего с тех пор не изменилось. Ваши гости будут стоять на своем до последней черты. Иначе им придётся признать что они не правы. А это должности деньги и так далее. Это не реально. Кант и Юм до сих пор многими не признаны. Увы. Такова жизнь. Всего доброго.
На основании всего вышеизложенного мы склоняемся к утверждению, что одно из кресел за этим дискуссионным столом могло бы быть предоставлено генералу Лебедю… Пожалуй, он имел бы возможность предложить не менее, если не более, чем присутствующие господа. И все же, данный обмен мнениями не является полностью бесполезным… мы в этом совершенно уверены...
Пространство это только форма представления внешнего мира в теле человека в субстрате тела Человека.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд.
Уважаемые господа не понимают что математика это абстрактный аппарат априорно заданый природой.
Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы не более. Как древние Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее.
Кант прав. Пространство это только модель Мира Ноуменов в голове в субстрате тела. Как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более. Разум заперт в теле человека в субстрате тела Человека. Что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем. Разуму доступны тени предметов по Сократу не более.
Показано коренное отличие России от Америки:
- можно еще сколько угодно сидеть и пи...ть о несуществующих многомерных пространствах - их нет и никогда не было, это научный факт.
- главное в том, что в Америке, если пи..ят, то это делают за свой счет, т.к. ни один разумный человек ни копейки не даст таким "ученым"...
- а в России явно неадекватным людям дают степени, звания и еще и платят зар/плату...
Ну и определение предмета дискуссии:
- Пространство - это трехмерный объем, образованный (созданный) ЭНЕРГИЕЙ, единственной физической сущностью Вселенной. Ничего иного в окружающем нас мире нет...
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.
Физики ничего не знают о Природе от слова совсем. Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет линии и точка от слова совсем.
Вселенная ограниченна черепом человека. Разум заперт в теле человека в субстрате тела Человека. Что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
Должен же быть у законов Законодатель?
красота в футболе??? отписка
Сами выдумали 14 лярдов?)) Или подслушали у саксов?)
А давайте я вам добавлю в копилку ненависти к саксам. Ключевой опыт, который привёл к современной науке - это опыт Майкельсона-Морли, причём именно так: сначала Майкельсон, а Морли потом. Так вот, никакой он был не Майкельсон, его звали на самом деле Изя Михельсон, это был еврей-эмигрант из царской Польши, который, попав в Америку, сменил свою фамилию с Михельсона на Майкельсона. Богопротивные американцы дали ему место преподавателя в военно-морской академии, причём с такой зряплатой, что ему хватило на свои деньги поставить эксперимент по измерению скорости света. Нет, чтобы пробухать, на баб потратить или там в карты продуть - скорость света решил измерить, ну надо же
@@colder5465 У меня нет нена вести к Саксам) бычные примитивные люди живущие похой Рима) Само выражение скорост света это на столько малограмотно по физике к евлению что да Изя Мехилмон)) пробухал бабло и не смог понять что такое свет)
@@colder5465 На счет Хаб бла) скорость намагничивания газов) и азмагничивания определено мелкоисперсной пылью и кристалами льда в атмосферах) Хаб был) не знал физику газов не применил глупую теорию разширенияя) как в прочем и теория взрыва). Взорвать а слово взрыв идет от рыть грунт) не применимо к газу) Физики а тем более времен Хаббла и Малькельсонов) не применила основополагающую еденицу) вакуума) к процесам. Так что 14 лярдов это к детям Израиля как шутка)
Существует общая геометрия = дифференциальная + Евклидова + интегральная, это геометрия детерминированной вероятности, которая моделирует Гауссову линию из физических точек в физическом пространстве одного измерения - ЭНЕРГИЯ, равномерно распределенная между точками з разными параметрами.
Энергия - определяет формы своего существования s-t, поскольку, содержание определяет форму, не наоборот. Так, формула общей геометрии показывает, как из маленькой гладкой молекулы появляется молекула-ежик SARS-2, только изменяя ее общую энергию.
Семихатов, в мире вокруг нас существуют законы Природы, а не научные законы, туфту гонишь, однако. А также: закона Природы существуют и в нас, наше существование есть результат многих законов Природы, себя отделять от Природы есть ошибочный поступок.
Семихатов, тебя учить надо, у тебя много косяков в рассуждениях бывает.
Для высокоуровнего математика реальный мир, если и существует, то только как частный случай.😂
@@tabutachok2699 ваш ответ мне доказывает истинность Концепции Функционирования Живого Организма, который собираюсь издать в научно журнале. Суть концепции - питаться сейчас и энергию этого питания использовать для создания будущих условий, в которых организм будет иметь продукты питания. Питаются специализированные к воздействующей информации клетки всего организма, начиная с клеток сенсорный органов и заканчивая бактериями желудочно-кишечного тракта. У Семихатова свои специализированные нейроны, которые делают его математиком, вот они и кормятся, создание будущих условий для обеспечения этих специализированных нейронов питанием и есть проявление поведения Семихатова как математика. Я с вами согласен, что мир для двухметрового есть математические формулы. Хорошо, что баскетболистом не стал, его слушать интересно, и есть кого критиковать.
Но я прав в своей его критике, есть законы Природы, а не законы Науки. И даже формулы являются законами Природы, не их содержание, которые описывают законы Природы, а сами символы, придуманные человеком, являются законами Природы.
Семихатов молодец, не боится задавать "дурацкие" вопросы и главное, искать на них ответы. Побольше бы таких преподавателей.
Дурак никогда не боится задавать "дурацкие" вопросы 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Kashey-Bezsmertnayнет обычно дураки создают одну теорию диалектиктического материализма и всё пытаются этим объяснить.
@@the-best_of_the_best А при чем здесь диалектический материализм? Мы живем в этом мире и мы должны как то описывать этот мир, мы можем описывать его правильно, а можем описывать его не правильно. Одно из двух а в какой концепции мы делаем описание это не имеет значения. Пойми можно придумать разные методы изучения природы и использовать разные методы одновременно но результат ( реальное понимание) возникнет только тогда, когда наши знания будут соответствовать реальным физическим законам 👆👆👆👆👆
@@Kashey-Bezsmertnay а при том, что некоторые люди пытаются под какую-то конкретную философскую, религиозную или другу мысль пытаются не изучать, а подгонять. Почему например РИ жила до 1917 года по юлианскому календарь, хотя уже давно было известно, что дни солнечного солнцестояния давно сдвинулись на две недели? это пример.
В СССР власти не сильно поощряли работы связанные с теорией большого взрыва, т.к. это противоречило вечности вселенной в их понимании и философии.
@@the-best_of_the_best А большой взрыв это не подгонка????? Скажи в чем смысл теории большого взрыва???? Что эта теория даёт в понимании окружающего мира????
Отец просьти меня я люблю тебя
У меня возникла мысль, что Закон сохранения энергии (или закон равенства действия и противодействия), по его теоретической сути является законом изостатического равновесия и может соблюдаться только в условиях стабильности пространства. При расширении или сжатии пространства в зависимости от любых прикладываемых в нём сил, должна совершаться какая-либо работа. Если такая работа не совершается и пространство не является какой-либо (эфирной, и/или материальной) сущностью, то энергия полностью расходуется на изменение кинетической и/или потенциальной энергии массы, которая заключена в рассматриваемом пространстве. Если энергия в каком-либо условно замкнутом объёме пространства затрачивается на изменение свойств (преобразование) этой же (начальной) энергии, тогда рассматриваемое пространство должно обладать какими-то уникальными свойствами (эфирными, и/или материальными, энергетическими), которые способствуют преобразованию этой энергии.
Когда энергия рассматривается как масса, а масса как проявление энергии, тогда такая ситуация должна рассматриваться как математический и физический предел существующей системы измерений, понимания и осознания объективной действительности.
Стих на произвольную тему.
Чрез кротовую нору,
смерть навстречу мне летела,
она думать не успела,
то, что я к ней не приду.
Я, не знал о этом, вовсе,
и, не видел ничего,
не успеть, наверно, можно,
опоздать, лишь не могу.
У событий виртуальных
есть пространственный конец,
он один, но безначальный, -
не родила меня смерть.
Если я рождённый жизнью,
значит смерть - не мама мне.
У норы кротовьей значит,
выход есть, - не там, где вход.
Если смерть, как вход куда-то,
но не выход есть она,
то ответ материальный, -
не кротовая нора.
Дальше думать всё сложнее,
и труднее осознать,
то, что смерть не дарит "завтра",
не подарит и "вчера".
Получается, что смерть,
как бы, - "чёрная дыра".
Относительно пространства,
это не определить, но в земле,
в могильной яме, всё-таки
придётся сгнить.
Парадокс за парадоксом,
упирается ум в то,
что он раньше был ребёнком,
верил в чудо, вот и всё.
08.06.2024, 17:29, автор мысли и стиха.
А Вы слышали о пушках-рельсотронах? Это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Старьё
Нельзя гворить энергию получить из нчиего. И сами большой взрыв толкают которыц произошел по их мнению из ничего.
Заткните уже Семихатова, он явно не умеет вести дискуссии
Учëные любят надувать обывательские головы надуванием воздушного шарика, когда говорят о возможности других измерений или про то, как расширяется вселенная. Обывательский вопрос - а что происходит с пространством внутри шара, оно расширяется или сжимается? Очевидно - сжимается, если правда то, что молекулы газа стремятся сблизиться. Обратный процесс - сдувающийся шар. Давление падает и пространства между частицами становиться больше, т. е., оно расширяется. Теперь вопрос учëным от обывателей - почему после наблюдений Хаббла(не телескопа) о расширяющемся пространстве между объектами вселенной вы решили, что границы вселенной раздуваются?
Речь о расширении пространства основывается на на том что скорость удаления от нас растет ( и даже превышает скорость света) с расстоянием, а не на каком-то давлении котором вы придумали и расстояниями.
В каком пространстве измерений существуют призраки? Если не знаете, значит о пространстве и времени ничего не знаете.
В пространстве головного мозга единичной особи.
Жанглирование идеями порождает науку.
Клоунов😂
Очень приятно узнавать что есть такие ученные которые еще говорят правду на земле. Что они не испорчены и не вовлечены в политику, и сохранились благодаря воспитанности великой русской нацией
Чем же русская нация великая?
Запомни нацисты были уничтожены 1945
В дурке день открытых дверей?
))))))))умора -это чудо написать уровнение на само пространство)))))))))))🤣🤣🤣🤣 редкий дядька по глупым выражениям)
Передаче лет 12))) пространство и время тонели))))))))))))) это для кого такие вставки?)) мы че англичане?? Такую фигню нам нести!