من وجهت نظري المتواضعة جدا هذه الحياه و الوجود هو اكبر هدية للانسان الانتخاب الطبيعي و الانفجار الكبير لا #أحد يعرف هل هو صدفة ام مخطط لكن الذي نعرفه هو ان هذه النظريات(الانتخاب الطبيعي و الانفجار الكبير و الجاذبية و عالم الكم ) هي حقائق علمية و مدروسة في المختبر و هذه الحقائق العلمية هي التي جعلتني شخصيا سعيد جدا و احب الحياه و احب كل انسان يحب الخير مهما كان دينه او #لونه أو جنسه او قوميته او رايه و اعمل و اجتهد من أجل جعل الحياه في هذا الكوكب جيدة
كلام مزين و مصور بشكل جميل و الواقع بأنه كلام مؤسف و ليس منطقي بتاتا كلامك بالضبط كأني أقول رائحة البحر هي التي شجعتني و علمتني أن اقرأ كتب التاريخ و أحب أن اكون انسان شجاع 😁 ان صدقتني سوف اصدقك 😊 حدث العاقل بما يعقل ..
من يسفه رأى غيره ويقول عليه بغباء هو انسان مش محترم , تعود ان تحترم رأى من يخالفك , وتعلم لو عندك سؤال او اعتراض قوله باحترام لو كنت بتحترم قيمة نفسك وتريد الحقيقة بدل ما ارد عليك واقولك جاهل ومتخلف وهكذا فهذا لا ترضيه لنفسك مش كده ولا ايه فتأسف واصلح من نفسك
هل من الممكن أولا أن تقول لنا هل المعايير التي ذكرتها استوفتها النظريات التي تردون بها على براهين المؤلهة (برهان الضبط الدقيق و برهان النظم في عالم الأحياء .. ) ، كنظرية التطور و نظرية الأكوان المتعددة ؟ بل قبل ذلك أجبني ما قيمة "الدليل العلمي القابل للرصد و التحقق باستخدام التجربة" و كيف تستطيع أن تتأكد من أنه هو فقط من سيعطينا الإجابة و يظهر حقيقة الأشياء ؟
@@elhj2 مثال على ذلك جيب لي دليل احفوري للانسان بطول ثلاثين متر بنمشي معك سنعتبرة لآدم أو ابنا آدم جيب ادله على صحة تاريخك تاريخ معتقداتك ايضا مثال عطني دليل اثري ولوشقفة جرة على حضارة كانت بسابق حضارة سليمان الممتدة من بلاد الرافدين الى سيناء راضيين بشقفة جرة ليعتدها وليعترف بها العلم بشكل رسمي شقفة جرة فقط عطني ادلة من السجل الاحفوري وعلم الآثآر
@@MilaD-rm5kv الأدلة والبراهين ليست علمية فقط، أنت حددت نوع الدليل (علمي) وهذا تحكم أيدولوجي وحتى كلمة علمي عندك لها مدلول خاص (علم تجريبي) أنت تحتاج أولا أن تتحرر من الأيدولوجيا العلموية
حلقة رائعة وملخصة بشكل ممتاز❤ لكن لفت نظري عبارة في نهاية المقطع عندما قلت حضرتك ان الملحد يعتقد ان الصدفة والعشوائية هي التي تدير عملية التطور. اود القاء بعض الضوء على هذه الجزئية . في الواقع العقل العلمي والذي ينتمي اليه الملحدين يعتقدون بوجود اليات مسؤولة عن تكون الطفرات بالطريقة التي تخدم نظرية التطور لكن ما زالت تلك الاليات غامضة ومعقدة ولذلك يستخدم تعبير العشوائية وهو ادق من تعبير الصدفة لان العشوائية لها قوانين لكن درجة تعقيدها عالية وتوحي بانها عشوائية وغير منضبطة لكن لو تم مراعاة كل المتغيرات والظروف فيمكننا التنبؤ بحركة الظاهرة ومثال على ذالك لو تم قذف كرة داخل غرفة وقامت الكرة بالاصطدام بكثير من الاشياء وتسببت بكسر وسقوط الاشياء فسيقال ان الكرة قذفت بطريقة عشوائية لكن لو تم تصوير تلك العملية واعيد ضرب الكرة بنفس السرعة ونفس الزاوية ومن نفس الموقع داخل الغرفة على نفس الاغراض فسيكون لها نفس التاثير. اذا عشوائية الطفرات لا تعني الصدفة وانما تعني عدم معرفتنا بجميع الظروف والمتغيرات التي تؤثر في طريقة تولد الطفرات. هذا التوضيح مهم لان العقل الدين دائما يتهم العلماء بأنهم يؤمنون بالصدفة العمياء وهي بنظر المتدينين ضرب من الغباء و يستحيل ان تؤدي الى ذلك التنوع البديع في الكائنات الحية.
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
مثقف ومبدع قناتك رائعة جدا ومواضيعك وطريقة طرحك شيقة ومبسطة اتمنى ان تستمر اما بالنسبة لتعارض الدين والعلم فكل مايتعارض مع العلم هو باطل لان العلم هو التجربة البحث الادلة
اغلب علماء المسلمين اصلا لم يكونو مسلمين ولكن عاشو تحت احتلال الاسلام. وثاني شي هذول العلماء اتهمو بالزندقة وروح شوف ابن التيمية ابن كلب شو قال عن هذول العلماء الي حضرتك عم تشوف حالك فيهن.
اذا صحة نظرية التطور فهي النهاية للالحاد وللربوبيه لان نظرية التطور تعتمد على ان الكائنات تطورت على مدى ملايين السنين من خليه ... وبالطبع الخليه لها شفرة ونظام معلومات ... ولكي تتطور هذه الخليه. يجب ان تغير في نظام المعلومات فيها وهذا يعني ان هناك من يغير باستمرار في نظام المعلومات في هذه الخلايا حتى وصلنا الى ما نحن عليه ... القول ان البيئة هي التي تغير في نظام المعلومات في الخليه اعتقد ان هذا كلام سخيف ... فلذلك اعتقادي انه لو ثحة نظرية التطور فإنها طامة كبرى على الملاحدة والربوبيين
بص يا ابني انا شفت لك فيديو بالصدفة امبارح قلت لا اجيب القناة من اولها بقى.. بعد الفيديو ده مقدرش اقولك غير انك بتعمل عظمة والله.. الشرح والتبسيط والحيادية انت ممتااااااز ماشاء الله عليك.. قناتك كنز بالنسبة لي.. استمر.. اسيبك بقى علشان ورايا كم فيديوهات عظمة في قناتك عاوزة اشوفهم 😅👍
@@baqrbaqr4201 قلت سالم من الانحياز تماما، لم اقل انه لايوجد احد يتعامل مع دليل بموضوعية ومن دون أدلجة،اتكلم عن الحالة العامة للانسان وليس عن تعاملاته الفردية بمجردها، وصف انسان ما بانه غير مؤدلج كلام انشائي لا يفهم طبيعة الانسان المعقدة
مع ان كثير كنت اشوف فيديوهات و قنوات تكلم عن نفس الشيء بس طريقتك رائعه و منهجيه و تجيب على اسئله و الافضل هي الحياديه الذي تمتلكها و التي لا يستطيع الكثير من الناس اتباعها احسنت و مشكور 💙💙👍🏻
نصيحة للمشاهد مؤمن او ملحد . كلف نفسك بمشاهدة رحلة اليقين للدكتور اياد القنيبي بعقل منفتح ومتجرد عن اي تحيزات مسبقه. فقط حاكم مافيها بالعقل والمنطق . كن صبورا وشاهدها الى الآخير . لا تندم ابدا .
انت مبدع قناتك لخصه. لي حاجات كثيرة. كنت اريد اعرفها وفرت لي. وقت. وجبت لنا الخلاصه بكل شي. استمر في ابداعك انت مبدع متابعك. من اليمن. استمر منظرين كل جديد بالقناة
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
هل الإنجليز يكتبو بالعربية أو حتى لغة غير لغتهم في فيديو بالانجليزي وين مايكون في داعي اصلا يكتب باللغة ثانية طالما الناس فاهمة لغته تعرف ليش لانهم مش رخاص و عندهم عزة وفخورين بالغتهم يلي هي ولا اشي بالنسبة للغة العربية و اصلها هي واللغات الرومانسية اللاتينية السوقية latin vulgaire تعرف شو معناها ؟؟ هي لغة جاية من لغة أو الكلام يلي كان بتحكي بالشارع 😊 الله يديم الذلة لكل من أرادها 😉
و قالها الله في كتابه (وَهُوَ ٱلَّذِیۤ أَنشَأَكُم مِّن نَّفۡسࣲ وَ ٰحِدَةࣲ فَمُسۡتَقَرࣱّ وَمُسۡتَوۡدَعࣱۗ قَدۡ فَصَّلۡنَا ٱلۡـَٔایَـٰتِ لِقَوۡمࣲ یَفۡقَهُونَ) سورة الانعام الاية 98 و هذه اكبر دليل على صحة نظرية التطور التي تشمل كل الاحياء و ليس فقط البشر و ان اصل الحياة في البداية هي خلية واحدة Luca
فلذلك التوازن البيئي مهم للحفاظ على الطبيعه... نظرية داروين تعتمد على البقاء للاصلح اي الصفات التي يكتبها الكائن إنما تبقيه على قيد الحياة... الان العلم اكتشف ان هناك سلسلة غذائيه مرتبطة بكل شي في الطبيعه... الذئاب تاكل الحيوانات اكلة الأعشاب فتكون فرصة للاعشاب ان تنمو وتتواصل جذورها في الأرض مما يحافظ على تماسك التربة ويساعد على بقاء مياه الأنهار فلا تتبخر سريعا مما يحافظ على الحياه البحرية أيضا فتنمو الكائنات البحرية وتنمو الأعشاب الصغيرة والأشجار مما يساعد على المحافظة على تواجد الغزلان التي تبحث عن الماء وايضا توف. وجبة غداء الذئاب...
مع تطور العلم تظهر ثغرات نظرية داروين اكثر واكثر... فخذ على سبيل المثال التوازن البيئي وسلسلة الغذاء... ففي منطقة في كندا تم اكتشاف انه هناك علاقة قوية بين وجود الذئاب ووجود الغزلان والوعول والطيور والارانب وجميع الحيوانات اكلة الأعشاب... اي ان الذيئاب تعمل توازن بيئي بحيث تحافظ على وجود هذه الحيونات من خلال المحافظة على الأشجار... في حالة غياب الذئاب ستختفي الأشجار والأعشاب وتجف الأنهار ثم تموت الحيوانات اكلة الأعشاب او تهاجر إلى مناطق أخرى
أنييق ومبدع كالعادة صديقي هناك كتاب نظرية الأنعام للدكتور عماد محمد بابكر وهو مؤمن بالتطور، أنا لم أقرأ كتابه ولكن سمعته في أحد اللقاءات يقول بأن الأنعام(الماعز،الضأن، البقر، الإبل) لم تنشأ من التطور وإنما نزلت من السماء وسؤالي هو: هل بالفعل لا يوجد دليل علمي على أن الأنعام المذكورة سابقا نشأت من التطور؟ ولدي سؤآل آخر لو تكرمت: ما هي آلية تكون العقل الإنساني من منظور العلم؟ أقصد العقل لا الدماغ وشكرا 😘😘
عندي سؤال كيف بدأ اول تكاثر ؟ما احتمال وجود ذكر وانثى في نفس الوقت حتى يحدث تكاثر واخصاب للبوويضة ونشأة الكائن الحي ؟هل هذا هذا يعني أن الكائن الحي الاول كان ذكر وانثى في نفس الوقت ؟ثم قام بالحمل و أنقسمت الى ذكر وانثى ؟و اذا كان هذا هو الجواب ما احتمال ولادة ذكر وبعده انثى او العكس وعدم توقف تطور احد احد الخلايا بمعنى وفاته قبل الاخر وعدم تكاثره ؟
رغم أننا نعيش في عصر العلم والتقدم العلمي، عصر التجربة والبرهان، فإن المرء لا يمكنه إلا أن يعجب من ظاهرة غريبة، تتناقض تماماً مع روح العصر وطبيعته، والغرابة فيها أنها لا تنتشر بين الجهلة أو العوام، بل بين كثير من العلماء ومن المثقفين. تلك الظاهرة هي التسليم بنظرية دارون، واعتبارها حقيقة ثابتة، وتفسير الكثير من الظواهر الطبيعية والحيوية على أساسها في المجلات والرسائل العلمية والمناهج الدراسية.هذه النظرية تشكل القاعدة التي يعتمد عليها كل الفلاسفة الملحدين. فمنذ أن أنكرت الداروينية حقيقة الخلق، وبالتالي حقيقة وجود الله، تخلى الكثيرون عن أديانهم أو وقعوا في التشكيك بوجود الخالق خلال المئة والأربعين سنة الأخيرة. لذلك يعتبر دحض هذه النظرية واجباً يحتمه علينا الدين، وتقع مسؤوليته على كل منا. و كل ما قلته من الانتخاب الطبيعي للحياة للاقدر والأفضل للتأقلم يتعارض مع حقيقة أن القرآن أقر بأن الله خلق الكون في 6 ايام وخلق في كل يوم ما قدر له الله أن يكون من حيوانات ونباتات وغيرها وان الإنسان خلق خلقا ولم يتطور، والجميع يعرف الايات التي تحدثت عن خلق الله لسيدنا آدم من تراب وكيف مسح على ظهره فخرجت كل ذريته من اول الخلق إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها ولا دخل لكل هذه النظرية. في أصل الأنواع لأن الدين يهدمها كلها. نظرية التطور تتكلم وتقول بأن الإنسان لم يكن إنسانا ولكن كان شيء آخر ومع الطفرات الجينية الممتدة إلى ملايين السنين ظهر الإنسان. وقد أثبت العلم نفسه سقوط هذه النظرية عند اكتشاف هيكل عظمى لام وطفلها يعود تاريخهما الى اربعه ملايين عام بذات الصفات الحاليه للبشر مما ينفى الزعم بوجود حلقات مفقوده فى التطور البشرى لا قرود ولا سلف مشترك قبل ملايين السنين هم نفسهم يقررون فى متحف الاحياء الطبيعيه فى واشنطن ان الحديث عن جد حلقه مفقوده فى تطور الانسان صار امرا غير مقبول علميا وداعا دارون وداعا داوكينز وداعا كل ادعياء النشوء والتطور. والحقيقة تؤخذ من العلوم الشرعية التي أنزلت على النبي محمد والتي أصبح العلم يقف في كل يوم على صحتها لا العكس.فالانسان أمة من الأمم والقردة أمة والخنازير أمة وكل شي خلقه الله هو أمة من الأمم مستقله عن الآخر كما قال الله تعالي:(( وما من دابة في الأرض ولا طائر يطير بجناحيه الا أمم أمثالكم)) صدق الله العظيم. بل يصرح القرآن الكريم أن الله تعالى خلق آدم بيده، كما قال تعالى: {قَالَ يَاإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَنْ تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنْتَ مِنَ الْعَالِينَ (75) قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ} [ص: 75، 76] .
إسمحلى بتكرار ما قلته فى الجزء الآخر:- +++ فى سفر التكوين مكتوب أن الله أخذ من تراب الأرض وخلق آدم ثم من آدم حواء +++ وكون آدم من تراب الأرض يجعله موازياً لكل المخلوقات الأرضية الأخرى التى أيضاً من التراب +++ وفى العهد الجديد ، فى بشارة يوحنا ، أخذ السيد المسيح من تراب الأرض وخلق عيونا للمولود أعمى ، عيونا حية ترى وتتحرك بأعصاب وأوعية دموية. +++ فإن كنت أؤمن بهذا الإله ، فإننى سأجده غير محتاجاً لأن يخلق الإنسان من قرد ، بل مباشرة من التراب مثلما فعل مع عيون المولود أعمى +++ الإنسان خليقة موازية لكل الكائنات الترابية ، خلقها خالقهم من نفس التراب ومن نفس المنظومة الجسدية التى تأكل وتشرب وتتحرك وتتوالد وتتنفس إلخ ، وليست إمتداداً لها ، هذا هو ما يقوله كتابنا المقدس. +++ ونحن نؤمن بذلك ، ليس بسبب فلسفات ، بل بسبب مشاهدات ، نحن نرى عمل الله فى حياتنا ، ونجده متطابقاً للكتاب المقدس ، ولذلك نؤمن به. +++ معجزات الله هى البرهان ، وليس الفلسفات ، وهو قال: إن لم تؤمنوا بالكلام فآمنوا بالأعمال ، فأعمال الإله الحقيقى هى برهانه
لا مشكلة يا أخي العزيز بنظرية التطور إطلاقاً،بالعكس إنها تثبت بأن هناك نظام وأسباب منطقية لما وصلنا إليه،و هذا يدل على نسق منطقي لكل شيء في الكون حتى الكون ذاته. شخصيا أرى التطور بشكل سريع خلال مشاهدة تطور الجنين في الرحم.هذا شاهد على أن الخلية الواحدة أصبحت إنسان بنقلات نوعية داخل الرحم وأرى أن هناك مدبر وأيادي خفية تتصرف بنظام وحكمة حتى يخرج الجنين إلى هذا العالم
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
الله هو الخالق المبدع المصور خلق كل ما فى الكون فى ٦ ايم...ايام الله ليست كايامنا نضرية داروين ليست بنضرية علمية و لم تثبت ابدا من نحية علم الحفريات و لا علم genetique و لا علم البولوجيا....
1/ نعم هذا أحد المواد التي أثق بها و لذالك أدعو إليها لمن مرجعة برنامج يقدم مواضيع لا يمكن الالمام بها ببساطة في برنامج (ببساطة ) . 2/ نعم أقول كلمة (ادينك ) أي : ألقي المسؤولية كاملة عليك فيما أدعية عليك . ده التعريف إللي أقصدة من المصطلح عشان ماحدش يحمل الكلمة أكثر مما تتحمل . ليست بسبة ولا تشهير .@@No-flames
@@amr.sallam للاسف موادك ساقطة علميا ومنطقيا واخلاقيا...مشاهدة القنيبي واعتباره مرجع يثبت عدم اهليتك في الحديث عن هذا الموضوع لأن القنيبي شبيه تماما بمن يحاول اثبات (خرافة كروية الارض) وانها مسطحة لا احد يمسك عليك هذه الكلمة لأنها تعني ماتقوله بل لأنها توحي وكأنك تعلم شيئا بينما اتضح لي من حوارك انك بعيد كل البعد عن وصف شخص ما بكلمة (ادينك) بكل ثقة!
@mora9501 التطور هو ظاهرة مرصودة تعني (التغيير في الكائنات الحية) هذه حقيقة مثل كروية الارض نعيشها ونرصدها ونختبرها ونتعامل معها بشكل مستمر نظرية التطور هي من تشرح طريقة حدوث هذا التطور وتقديم تفسيرات وآليات يمكن اختبارها
@@amr.sallam 1_ ومن الذي قال لك ان ماتتحدث عنه هو مرجع ثقة لكي تستخف من برنامج (ببساطة)؟ وماهي المشكلة من ان يتم تبسيط الامر كما تم فعله في هذا الفيديو؟ 2_ لم اقل انها سبة.... اذا كنت تدينه فهذا يعني انك تقول بأن كلامه خاطئ وانك تعلم الصحيح وماهو الصحيح؟ انه (اياد قنيبي) حسنا ماذا لو اثبتنا لك بطلان مايقوله....هل حينها ندينك انت والقنيبي؟
قبل ما ابدأ الحلقة الاكيد سوف تكون رائعة ، بس عندي سؤال ليش ما تذكر اسمك ببداية الفيديو ؟ المفروض بعد هذه الحلقات الرائعة كلنا نعرف اسمك ويبقى معروف ومشهور مثل اسم الدحيح وغيره ، اتمنى فلحلقات الي تصورها جديد تذكر اسمك ❤♥ ، وبالتوفيق انت رائع 👏👏👏♥
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
@@PetrominTennis تصحيح...كل من (يصدق) وليس (يؤمن)....التطور يتم التصديق عليه لأنه علم واسع باكتشافاته وابحاثه وادلته الايمان يكون ب(الانسان خلق من طين) او (خلق شخص من ضلع شخص اخر) وليس (علم الاحياء التطوري) حفظتك الطبيعة لاتكرر هذا الخطأ مجددا😢
تحية للجميع...ممكن لحضرتك تخبرنا ايه المخلوق الاول كان ذكر ام انثى و ماهية الالية التي ظهر بها الجنسين ..اما ان الطبيعة كانت محتاجة لهذا النمط للاستمرار
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
To Follow :
- facebook.com/abdelkader.elturkey
- instagram.com/abdelkader_turkey
من وجهت نظري المتواضعة جدا هذه الحياه و الوجود هو اكبر هدية للانسان الانتخاب الطبيعي و الانفجار الكبير لا #أحد يعرف هل هو صدفة ام مخطط
لكن الذي نعرفه هو ان هذه النظريات(الانتخاب الطبيعي و الانفجار الكبير و الجاذبية و عالم الكم ) هي حقائق علمية و مدروسة في المختبر
و هذه الحقائق العلمية هي التي جعلتني شخصيا سعيد جدا و احب الحياه و احب كل انسان يحب الخير مهما كان دينه او #لونه أو جنسه او قوميته او رايه
و اعمل و اجتهد من أجل جعل الحياه في هذا الكوكب جيدة
لكن كيف تجعلها سعيدة وما هي السعادة في نظرك
❤
ua-cam.com/video/yJKBEKVWfYI/v-deo.html
شوف الحلقة دى
هههههههه كمية التخلف الحمد الله على نعمة الاسلام
كلام مزين و مصور بشكل جميل و الواقع بأنه كلام مؤسف و ليس منطقي بتاتا
كلامك بالضبط كأني أقول رائحة البحر هي التي شجعتني و علمتني أن اقرأ كتب التاريخ و أحب أن اكون انسان شجاع 😁
ان صدقتني سوف اصدقك 😊
حدث العاقل بما يعقل ..
انته انسان مجتهد و محترم
وبتقدم محتوي محترم
و الله انك جاهل كبير تردد ما قيل كالببفاء من غير فهم و لا فحص
من يسفه رأى غيره ويقول عليه بغباء هو انسان مش محترم , تعود ان تحترم رأى من يخالفك , وتعلم لو عندك سؤال او اعتراض قوله باحترام لو كنت بتحترم قيمة نفسك وتريد الحقيقة بدل ما ارد عليك واقولك جاهل ومتخلف وهكذا فهذا لا ترضيه لنفسك مش كده ولا ايه
فتأسف واصلح من نفسك
{وَما مِنْ دَابَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلا طائِرٍ يَطِيرُ بِجَناحَيْهِ إِلاَّ أُمَمٌ أَمْثالُكُمْ}
( اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ ۖ وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ وَكِيلٌ )
عطني دليل على ادعائك بشكل علمي مادي رصد يخضع للتجربة العملية جيب أدلة على ماتعتقدة انت نحن مشغوفين بلحقيقة بشكل منطقي وعقلاني رد مقنع
هل من الممكن أولا أن تقول لنا هل المعايير التي ذكرتها استوفتها النظريات التي تردون بها على براهين المؤلهة (برهان الضبط الدقيق و برهان النظم في عالم الأحياء .. ) ، كنظرية التطور و نظرية الأكوان المتعددة ؟
بل قبل ذلك أجبني ما قيمة "الدليل العلمي القابل للرصد و التحقق باستخدام التجربة" و كيف تستطيع أن تتأكد من أنه هو فقط من سيعطينا الإجابة و يظهر حقيقة الأشياء ؟
@@elhj2 مثال على ذلك جيب لي دليل احفوري للانسان بطول ثلاثين متر بنمشي معك سنعتبرة لآدم أو ابنا آدم
جيب ادله على صحة تاريخك تاريخ معتقداتك ايضا مثال عطني دليل اثري ولوشقفة جرة على حضارة كانت بسابق حضارة سليمان الممتدة من بلاد الرافدين الى سيناء راضيين بشقفة جرة ليعتدها وليعترف بها العلم بشكل رسمي شقفة جرة فقط
عطني ادلة من السجل الاحفوري وعلم الآثآر
@@MilaD-rm5kvلاتكن ملحد مثل حسن البدري
@@MilaD-rm5kv الأدلة والبراهين ليست علمية فقط، أنت حددت نوع الدليل (علمي) وهذا تحكم أيدولوجي وحتى كلمة علمي عندك لها مدلول خاص (علم تجريبي) أنت تحتاج أولا أن تتحرر من الأيدولوجيا العلموية
اول مرة افهم التطور بالشكل دة
شابو❤❤
حلقة رائعة وملخصة بشكل ممتاز❤
لكن لفت نظري عبارة في نهاية المقطع عندما قلت حضرتك ان الملحد يعتقد ان الصدفة والعشوائية هي التي تدير عملية التطور.
اود القاء بعض الضوء على هذه الجزئية . في الواقع العقل العلمي والذي ينتمي اليه الملحدين يعتقدون بوجود اليات مسؤولة عن تكون الطفرات بالطريقة التي تخدم نظرية التطور لكن ما زالت تلك الاليات غامضة ومعقدة ولذلك يستخدم تعبير العشوائية وهو ادق من تعبير الصدفة لان العشوائية لها قوانين لكن درجة تعقيدها عالية وتوحي بانها عشوائية وغير منضبطة لكن لو تم مراعاة كل المتغيرات والظروف فيمكننا التنبؤ بحركة الظاهرة ومثال على ذالك لو تم قذف كرة داخل غرفة وقامت الكرة بالاصطدام بكثير من الاشياء وتسببت بكسر وسقوط الاشياء فسيقال ان الكرة قذفت بطريقة عشوائية لكن لو تم تصوير تلك العملية واعيد ضرب الكرة بنفس السرعة ونفس الزاوية ومن نفس الموقع داخل الغرفة على نفس الاغراض فسيكون لها نفس التاثير. اذا عشوائية الطفرات لا تعني الصدفة وانما تعني عدم معرفتنا بجميع الظروف والمتغيرات التي تؤثر في طريقة تولد الطفرات. هذا التوضيح مهم لان العقل الدين دائما يتهم العلماء بأنهم يؤمنون بالصدفة العمياء وهي بنظر المتدينين ضرب من الغباء و يستحيل ان تؤدي الى ذلك التنوع البديع في الكائنات الحية.
ليس فقط بنظر المتدينين بل بنظر كل عاقل يستحيل أن يستسيغ العشوائية والصدفة
@@tarikalkhir614 ههههههههههه ههههههههههه
@@captain.gozaro لقد فهمت أنك تقلد البقرة الضاحكة
تعليقك ياأخي الكريم اكثر من رائع
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً.
وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع.
رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…).
يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها..
لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟
اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:
نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..!
الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض.
كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه
فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
ايّهــا الاستاذ الشاب ... انت رائع ومفيد لكل متابع .....ارجو لك التوفيق و الاستمرار و المزيد من النجاح
@@adhamcoman2163 على فكره دا ملحد
مثقف ومبدع
قناتك رائعة جدا ومواضيعك وطريقة طرحك شيقة ومبسطة
اتمنى ان تستمر
اما بالنسبة لتعارض الدين والعلم فكل مايتعارض مع العلم هو باطل لان العلم هو التجربة البحث الادلة
@Nana H شو في واخ جنيت شوي شوي لايطقلك عرق شي بضحك
@Nana H حضرتك قولي من الف سنه لهلئ شو عملتو
@Nana H
علاش كديري كوبي كولي ههههه أش ماد السخافة
غنقولهالك مرة خرا 99.98% من العلماء يؤيدون النظرية
امتلئت الصحف و جفة الأقلام ههه
اغلب علماء المسلمين اصلا لم يكونو مسلمين ولكن عاشو تحت احتلال الاسلام. وثاني شي هذول العلماء اتهمو بالزندقة وروح شوف ابن التيمية ابن كلب شو قال عن هذول العلماء الي حضرتك عم تشوف حالك فيهن.
اذا صحة نظرية التطور فهي النهاية للالحاد وللربوبيه لان نظرية التطور تعتمد على ان الكائنات تطورت على مدى ملايين السنين من خليه ... وبالطبع الخليه لها شفرة ونظام معلومات ... ولكي تتطور هذه الخليه. يجب ان تغير في نظام المعلومات فيها وهذا يعني ان هناك من يغير باستمرار في نظام المعلومات في هذه الخلايا حتى وصلنا الى ما نحن عليه ... القول ان البيئة هي التي تغير في نظام المعلومات في الخليه اعتقد ان هذا كلام سخيف ... فلذلك اعتقادي انه لو ثحة نظرية التطور فإنها طامة كبرى على الملاحدة والربوبيين
{خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا}
8:03
هُوَ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا
😂😂😂😂 العلم نكح ربك
نظرية تطور حقيقة
العلم ركب الله كالبغال @@Abdul-Hikma
بص يا ابني انا شفت لك فيديو بالصدفة امبارح قلت لا اجيب القناة من اولها بقى.. بعد الفيديو ده مقدرش اقولك غير انك بتعمل عظمة والله.. الشرح والتبسيط والحيادية انت ممتااااااز ماشاء الله عليك.. قناتك كنز بالنسبة لي.. استمر..
اسيبك بقى علشان ورايا كم فيديوهات عظمة في قناتك عاوزة اشوفهم 😅👍
@@marwamsaleh6167 دا ملحد على فكره
Who cares@@abdulhameddarwesh5954
تابعت حلقاتك وتبين منها اننا امام شاب عالي الثقافه فشكرا لك
شرحك جميل لانه غير مؤدلج إنما يعرض الحقائق كماهي لا كما يجب أن تكون
لا يوجد شخص غير مؤدلج وسالم من الانحياز تماما إلا آن يكون روبوت، مثلا الطرح الموجود بالسلسلة مؤدلج بالعلموية
@@Yousefmrb الطرح غير المؤدلج هو الخضوع للدليل فوجود ادلة اركيكولوجية وانت تخضع لها فهذا يعني انك غير مؤدلج
@@baqrbaqr4201 قلت سالم من الانحياز تماما، لم اقل انه لايوجد احد يتعامل مع دليل بموضوعية ومن دون أدلجة،اتكلم عن الحالة العامة للانسان وليس عن تعاملاته الفردية بمجردها، وصف انسان ما بانه غير مؤدلج كلام انشائي لا يفهم طبيعة الانسان المعقدة
مع ان كثير كنت اشوف فيديوهات و قنوات تكلم عن نفس الشيء
بس طريقتك رائعه و منهجيه و تجيب على اسئله
و الافضل هي الحياديه الذي تمتلكها و التي لا يستطيع الكثير من الناس اتباعها
احسنت و مشكور 💙💙👍🏻
الدكتور إياد قنيبي دشمل هذه النظرية 😂
ua-cam.com/video/NpkIJIsYoYY/v-deo.html
نصيحة للمشاهد مؤمن او ملحد . كلف نفسك بمشاهدة رحلة اليقين للدكتور اياد القنيبي بعقل منفتح ومتجرد عن اي تحيزات مسبقه. فقط حاكم مافيها بالعقل والمنطق .
كن صبورا وشاهدها الى الآخير . لا تندم ابدا .
قناة رائعة 👌🏼 أشكرك على المعلومات القيمة جداً
انصحك بمتابعة رحلة اليقين
انت مبدع قناتك لخصه. لي حاجات كثيرة. كنت اريد اعرفها وفرت لي. وقت. وجبت لنا الخلاصه بكل شي. استمر في ابداعك
انت مبدع متابعك. من اليمن. استمر منظرين كل جديد بالقناة
أنت رائع في معلوماتك العلمية و تبسيطها .
Zor spas = يعني شكرا جزيلا
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً.
وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع.
رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…).
يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها..
لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟
اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:
نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..!
الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض.
كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه
فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
کوردی مرة من هنا...
هەلەپ ئەخویە، ئەڤ مروڤە بەحثێت لاو دکەت و ڤیدیویێت دەرەجە ١ چێدکەت.
تو كوردي ئةز كيم جا كوردا دبينم دفيديويين عةرةبادا
@@abood1915 بارك الله فيك وجزيت الجنه علي هذا الشرح الفياض
انصحك بمتابعة رحلة اليقين
لله درك يعجز التعبير عن كمية المتعه والفايده اللي اكتسبناها منك اهنيك ع تميزك وروعة حلقاتك وتنوع مواضيعها مابين العلميه والتاريخيه والدينيه 👍🙏
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
مجهود عظيم شكرا كتير
ياخي انت رهيب والله افضل شرح لنظرية التطور بالعربي في اليوتيوب استمر
الايمان يزيد بالطاعات و ينقص بالمعاصي.
عظمة الخلق وجمالها في هذه النظرية
احد افضل السلاسل الشايفه بحياتي
Amazing presentation and classification .... more than perfect
الموسيقى عاليه كللش بس محتوى الفيديو يجنن ❤
الله يفتح إليك 👌 ويجعله في ميزان حسناتك
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
@@PetrominTennis هراء
الَّذِي خَلَقَكَ فَسَوَّاكَ فَعَدَلَكَ
كامل التقدير و الإحترام لكل المجهودات المبذولة
ابسط شرح رايته لنظرية التطور مشكور على مجهودك حبيبي
جميل جدا
تقدم الأمور بكل بساطة وانسيابية
وعملا موفقا
رائع طريقتك بالسرد وتلخيصك لمعلومات كثيرة بهذا الشكل المميز شكرا كتير لمجهودك الكبير 🙏
انصحك بمتابعة سلسلة رحلة اليقين
الدكتور إياد قنيبي دشمل هذه النظرية 😂
ua-cam.com/video/NpkIJIsYoYY/v-deo.html
( قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ )
شرح جميل بلا انتقاص للمؤمنين و احترام عقول البشر و لكن اقول سبحان الله
احسنت شرح مبسط ووافي
شكرا على مجهداتك نرجو الاستمرار
مجهود عظيم يا دكتور 👍👍
معلومات قيمة تشكر عليه
طريقة شرحك للنظرية رائعة تحياتي لك .
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً.
وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع.
رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…).
يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها..
لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟
اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:
نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..!
الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض.
كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه
فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
الدقيقة 10:52
حلقات المزعومة طلعت غير صحيح احفير فوق بعض لا اكثر من حيوان وكثير مجلات قالت نو احفير عير صحصحة
@@abood1915 عشوائي اذا كانت الطفرة جيدا يعيش الكائن وان كانت سيئة يكوت ببساطة
Hey young professor ... You are wonderful and beneficial to all followers ..... I wish you success, success and more success.
احسنت استاذ
الله ينور عليك
انا معجب جدا بك اتمنى ان كل الشباب تتثقف وتعرف العلم ماذا يقول العلم الحقيقي
تحياتي لك من العراق
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
شكرا جزيلا حلقة مفيده جدا
❤❤❤❤❤ العلم هو الحياة
رائع رائع رائع رائع رائع رائع رائع رائع
أرجو أن تستمر 🙏🙏🙏🙏
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً.
وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع.
رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…).
يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها..
لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟
اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:
نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..!
الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض.
كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه
فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
Thank you so match for my teacher 💐💐💐💐
اوجزت وانجزت شكراً من الاعماق
كلامك صحيح ومقنع شكرا لك 🌹
﴿ أَوَلَا يَذْكُرُ الْإِنسَانُ أَنَّا خَلَقْنَاهُ مِن قَبْلُ وَلَمْ يَكُ شَيْئًا﴾
هراء
طيب هل تذكر انت كيف خلقت من قبل و كيف حدث ذلك
شرحك كتير حلو و بسيط
خَلَقَ كُلَّ دَاۤبَّةࣲ مِّن مَّاۤءࣲۖ فَمِنۡهُم مَّن یَمۡشِی عَلَىٰ بَطۡنِهِۦ وَمِنۡهُم مَّن یَمۡشِی عَلَىٰ رِجۡلَیۡنِ وَمِنۡهُم مَّن یَمۡشِی عَلَىٰۤ أَرۡبَعࣲۚ
﴿وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ﴾ [
حلوة الحلقة دي استفدت منها
بارك الله فيك. 👍
احسنت يا دكتور
the best arab youtuber ever..... good continuation ..... thank you for your hard work
هل الإنجليز يكتبو بالعربية أو حتى لغة غير لغتهم في فيديو بالانجليزي وين مايكون في داعي اصلا يكتب باللغة ثانية طالما الناس فاهمة لغته تعرف ليش لانهم مش رخاص و عندهم عزة وفخورين بالغتهم يلي هي ولا اشي بالنسبة للغة العربية و اصلها هي واللغات الرومانسية اللاتينية السوقية latin vulgaire تعرف شو معناها ؟؟ هي لغة جاية من لغة أو الكلام يلي كان بتحكي بالشارع 😊
الله يديم الذلة لكل من أرادها 😉
أسلوبك في الطرح والتفسير رهيب وأشكرك على الحيادية
أي حيادية ادخل قناتك كلها عن الدين
و قالها الله في كتابه (وَهُوَ ٱلَّذِیۤ أَنشَأَكُم مِّن نَّفۡسࣲ وَ ٰحِدَةࣲ فَمُسۡتَقَرࣱّ وَمُسۡتَوۡدَعࣱۗ قَدۡ فَصَّلۡنَا ٱلۡـَٔایَـٰتِ لِقَوۡمࣲ یَفۡقَهُونَ) سورة الانعام الاية 98
و هذه اكبر دليل على صحة نظرية التطور التي تشمل كل الاحياء و ليس فقط البشر و ان اصل الحياة في البداية هي خلية واحدة Luca
المقصود هنا اتوقع آدم عليه السلام هو النفس الوحده
@@ايمانالعتيبي-ج2ت ربما لما لا طرحك ايضا مقبول و لكن الذي لا شك فيه هو ان ادم ليس اول بشر و العلم اثبت ذلك و بالارقام
نفس واحدة يقصد ادم عليه السلام اللذي خلقه من تراب ثم بث فيه من روحه وليس Luca !
@@aimastrass9208 ليس ادم
ممكن! و لكن اتوقع انه المقصود هو سيدنا آدم
You are really good
جميل ❤️ استمر ربنا يوفقك
شرح جميل و بسيط👍
يعطيك الف عافيه
فلذلك التوازن البيئي مهم للحفاظ على الطبيعه... نظرية داروين تعتمد على البقاء للاصلح اي الصفات التي يكتبها الكائن إنما تبقيه على قيد الحياة... الان العلم اكتشف ان هناك سلسلة غذائيه مرتبطة بكل شي في الطبيعه... الذئاب تاكل الحيوانات اكلة الأعشاب فتكون فرصة للاعشاب ان تنمو وتتواصل جذورها في الأرض مما يحافظ على تماسك التربة ويساعد على بقاء مياه الأنهار فلا تتبخر سريعا مما يحافظ على الحياه البحرية أيضا فتنمو الكائنات البحرية وتنمو الأعشاب الصغيرة والأشجار مما يساعد على المحافظة على تواجد الغزلان التي تبحث عن الماء وايضا توف. وجبة غداء الذئاب...
طبعا
متابعك من العراق
عجبني اسلوبك بتبسيط المفاهيم العلميه
صراحة الشرح الأفضل والاكثر حيادية الذي شاهدته في حياتي عن نظرية التطور
مع تطور العلم تظهر ثغرات نظرية داروين اكثر واكثر... فخذ على سبيل المثال التوازن البيئي وسلسلة الغذاء... ففي منطقة في كندا تم اكتشاف انه هناك علاقة قوية بين وجود الذئاب ووجود الغزلان والوعول والطيور والارانب وجميع الحيوانات اكلة الأعشاب... اي ان الذيئاب تعمل توازن بيئي بحيث تحافظ على وجود هذه الحيونات من خلال المحافظة على الأشجار... في حالة غياب الذئاب ستختفي الأشجار والأعشاب وتجف الأنهار ثم تموت الحيوانات اكلة الأعشاب او تهاجر إلى مناطق أخرى
شرح رائع احسنت
نرجو الاستمرار روعه روعه
أنييق ومبدع كالعادة صديقي
هناك كتاب نظرية الأنعام للدكتور عماد محمد بابكر وهو مؤمن بالتطور، أنا لم أقرأ كتابه ولكن سمعته في أحد اللقاءات يقول بأن الأنعام(الماعز،الضأن، البقر، الإبل) لم تنشأ من التطور وإنما نزلت من السماء وسؤالي هو: هل بالفعل لا يوجد دليل علمي على أن الأنعام المذكورة سابقا نشأت من التطور؟
ولدي سؤآل آخر لو تكرمت: ما هي آلية تكون العقل الإنساني من منظور العلم؟ أقصد العقل لا الدماغ
وشكرا 😘😘
شكراً علي المجهود 😊
( ما اشهدتهم خلق السموات والارض وما كنت متخذ المضلين عضدا )
اخطاء بالجمله لكن مشكور على مجهودك
جيد جدا وبعيد جدا عن هراء الأديان
شرح جميل شكرا لك
وللاسف توقف التطور في عهدنا الحديث وبقي الإنسان مكينة تنتج الإنسان قص علي ذلك بقية المخلوقات
عندي سؤال كيف بدأ اول تكاثر ؟ما احتمال وجود ذكر وانثى في نفس الوقت حتى يحدث تكاثر واخصاب للبوويضة ونشأة الكائن الحي ؟هل هذا هذا يعني أن الكائن الحي الاول كان ذكر وانثى في نفس الوقت ؟ثم قام بالحمل و أنقسمت الى ذكر وانثى ؟و اذا كان هذا هو الجواب ما احتمال ولادة ذكر وبعده انثى او العكس وعدم توقف تطور احد احد الخلايا بمعنى وفاته قبل الاخر وعدم تكاثره ؟
😂😂😂😂😂😂😂👏👏👏👏
لديك خيال واسع
@@Ousaouri😅
فكرة البرنامج حلوة. بس ياريت تلغي صوت الموسيقى
رغم أننا نعيش في عصر العلم والتقدم العلمي، عصر التجربة والبرهان، فإن المرء لا يمكنه إلا أن يعجب من ظاهرة غريبة، تتناقض تماماً مع روح العصر وطبيعته، والغرابة فيها أنها لا تنتشر بين الجهلة أو العوام، بل بين كثير من العلماء ومن المثقفين.
تلك الظاهرة هي التسليم بنظرية دارون، واعتبارها حقيقة ثابتة، وتفسير الكثير من الظواهر الطبيعية والحيوية على أساسها في المجلات والرسائل العلمية والمناهج الدراسية.هذه النظرية تشكل القاعدة التي يعتمد عليها كل الفلاسفة الملحدين. فمنذ أن أنكرت الداروينية حقيقة الخلق، وبالتالي حقيقة وجود الله، تخلى الكثيرون عن أديانهم أو وقعوا في التشكيك بوجود الخالق خلال المئة والأربعين سنة الأخيرة. لذلك يعتبر دحض هذه النظرية واجباً يحتمه علينا الدين، وتقع مسؤوليته على كل منا.
و كل ما قلته من الانتخاب الطبيعي للحياة للاقدر والأفضل للتأقلم يتعارض مع حقيقة أن القرآن أقر بأن الله خلق الكون في 6 ايام وخلق في كل يوم ما قدر له الله أن يكون من حيوانات ونباتات وغيرها وان الإنسان خلق خلقا ولم يتطور، والجميع يعرف الايات التي تحدثت عن خلق الله لسيدنا آدم من تراب وكيف مسح على ظهره فخرجت كل ذريته من اول الخلق إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها ولا دخل لكل هذه النظرية. في أصل الأنواع لأن الدين يهدمها كلها. نظرية التطور تتكلم وتقول بأن الإنسان لم يكن إنسانا ولكن كان شيء آخر ومع الطفرات الجينية الممتدة إلى ملايين السنين ظهر الإنسان. وقد أثبت العلم نفسه سقوط هذه النظرية عند اكتشاف هيكل عظمى لام وطفلها يعود تاريخهما الى اربعه ملايين عام بذات الصفات الحاليه للبشر مما ينفى الزعم بوجود حلقات مفقوده فى التطور البشرى لا قرود ولا سلف مشترك قبل ملايين السنين هم نفسهم يقررون فى متحف الاحياء الطبيعيه فى واشنطن ان الحديث عن جد حلقه مفقوده فى تطور الانسان صار امرا غير مقبول علميا
وداعا دارون وداعا داوكينز وداعا كل ادعياء النشوء والتطور.
والحقيقة تؤخذ من العلوم الشرعية التي أنزلت على النبي محمد والتي أصبح العلم يقف في كل يوم على صحتها لا العكس.فالانسان أمة من الأمم والقردة أمة والخنازير أمة وكل شي خلقه الله هو أمة من الأمم مستقله عن الآخر كما قال الله تعالي:(( وما من دابة في الأرض ولا طائر يطير بجناحيه الا أمم أمثالكم)) صدق الله العظيم. بل يصرح القرآن الكريم أن الله تعالى خلق آدم بيده، كما قال تعالى: {قَالَ يَاإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَنْ تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنْتَ مِنَ الْعَالِينَ (75) قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ خَلَقْتَنِي مِنْ نَارٍ وَخَلَقْتَهُ مِنْ طِينٍ} [ص: 75، 76] .
كلام جاهل لا دليل لكلامه الا كلامه
تحية لك من البحرين اسلوبك في الشرح ممتاز ❤️
إسمحلى بتكرار ما قلته فى الجزء الآخر:-
+++ فى سفر التكوين مكتوب أن الله أخذ من تراب الأرض وخلق آدم ثم من آدم حواء
+++ وكون آدم من تراب الأرض يجعله موازياً لكل المخلوقات الأرضية الأخرى التى أيضاً من التراب
+++ وفى العهد الجديد ، فى بشارة يوحنا ، أخذ السيد المسيح من تراب الأرض وخلق عيونا للمولود أعمى ، عيونا حية ترى وتتحرك بأعصاب وأوعية دموية.
+++ فإن كنت أؤمن بهذا الإله ، فإننى سأجده غير محتاجاً لأن يخلق الإنسان من قرد ، بل مباشرة من التراب مثلما فعل مع عيون المولود أعمى
+++ الإنسان خليقة موازية لكل الكائنات الترابية ، خلقها خالقهم من نفس التراب ومن نفس المنظومة الجسدية التى تأكل وتشرب وتتحرك وتتوالد وتتنفس إلخ ، وليست إمتداداً لها ، هذا هو ما يقوله كتابنا المقدس.
+++ ونحن نؤمن بذلك ، ليس بسبب فلسفات ، بل بسبب مشاهدات ، نحن نرى عمل الله فى حياتنا ، ونجده متطابقاً للكتاب المقدس ، ولذلك نؤمن به.
+++ معجزات الله هى البرهان ، وليس الفلسفات ، وهو قال: إن لم تؤمنوا بالكلام فآمنوا بالأعمال ، فأعمال الإله الحقيقى هى برهانه
احسنت واصل
اين احسن؟؟ الاسلام جاء بما جاء به العلم الحالي هل هذا يكذب؟؟؟
@@mustaphamstp1117 قول والله 😛
لا مشكلة يا أخي العزيز بنظرية التطور إطلاقاً،بالعكس إنها تثبت بأن هناك نظام وأسباب منطقية لما وصلنا إليه،و هذا يدل على نسق منطقي لكل شيء في الكون حتى الكون ذاته.
شخصيا أرى التطور بشكل سريع خلال مشاهدة تطور الجنين في الرحم.هذا شاهد على أن الخلية الواحدة أصبحت إنسان بنقلات نوعية داخل الرحم وأرى أن هناك مدبر وأيادي خفية تتصرف بنظام وحكمة حتى يخرج الجنين إلى هذا العالم
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
تابع يا صديقي
{الَّذِي أَحْسَنَ كُلَّ شَيْءٍ خَلَقَهُ وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنسَانِ مِن طِينٍ}
روعة شكرا لك اخي ❤
فيما يخص نظرية التطور لا يوجد أي دليل تطبيقي يثبت صحتها ...تبقى مجرد نظرية
هل تعرف فلسفة العلم؟
وهل كل شيء يتطلب دليل "تطبيقي؟
وكيف جزمت انها تبقى نظرية؟
اكيد في أدلة تطبيقية
جيد جدا، لكن اعاتب عليك في اختيارك كلمة "صدفة " بدل "الانتخاب الطبيعي " في نهاية الفيديو
كل الاحترام و التقدير واصل اخي
نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً.
وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع.
رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…).
يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها..
لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟
اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين:
نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ.
أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..!
الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض.
كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه
فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !
سؤال منطقي من خلق الله...ومن اقرب للحقيقة اكثر...
الله هو الخالق المبدع المصور
خلق كل ما فى الكون فى ٦ ايم...ايام الله ليست كايامنا
نضرية داروين ليست بنضرية علمية و لم تثبت ابدا من نحية علم الحفريات و لا علم genetique و لا علم البولوجيا....
شرح ممتاز و مختصر
أرجو من الجميع مشاهدة سلسلة [ خرافة التطور ] للدكتور : إياد قنيبي ، أو يكتب فضيحة إكتشاف طائر الأركيوبتركس .
هذا هو مرجعك!
وتقول عن صاحب الفيديو (ادينك)؟!
1/ نعم هذا أحد المواد التي أثق بها و لذالك أدعو إليها لمن مرجعة برنامج يقدم مواضيع لا يمكن الالمام بها ببساطة في برنامج (ببساطة ) .
2/ نعم أقول كلمة (ادينك ) أي : ألقي المسؤولية كاملة عليك فيما أدعية عليك . ده التعريف إللي أقصدة من المصطلح عشان ماحدش يحمل الكلمة أكثر مما تتحمل . ليست بسبة ولا تشهير .@@No-flames
@@amr.sallam
للاسف موادك ساقطة علميا ومنطقيا واخلاقيا...مشاهدة القنيبي واعتباره مرجع يثبت عدم اهليتك في الحديث عن هذا الموضوع لأن القنيبي شبيه تماما بمن يحاول اثبات (خرافة كروية الارض) وانها مسطحة
لا احد يمسك عليك هذه الكلمة لأنها تعني ماتقوله بل لأنها توحي وكأنك تعلم شيئا بينما اتضح لي من حوارك انك بعيد كل البعد عن وصف شخص ما بكلمة (ادينك) بكل ثقة!
@mora9501
التطور هو ظاهرة مرصودة تعني (التغيير في الكائنات الحية)
هذه حقيقة مثل كروية الارض نعيشها ونرصدها ونختبرها ونتعامل معها بشكل مستمر
نظرية التطور هي من تشرح طريقة حدوث هذا التطور وتقديم تفسيرات وآليات يمكن اختبارها
@@amr.sallam
1_ ومن الذي قال لك ان ماتتحدث عنه هو مرجع ثقة لكي تستخف من برنامج (ببساطة)؟ وماهي المشكلة من ان يتم تبسيط الامر كما تم فعله في هذا الفيديو؟
2_ لم اقل انها سبة.... اذا كنت تدينه فهذا يعني انك تقول بأن كلامه خاطئ وانك تعلم الصحيح
وماهو الصحيح؟ انه (اياد قنيبي)
حسنا ماذا لو اثبتنا لك بطلان مايقوله....هل حينها ندينك انت والقنيبي؟
شكرا على الشرح المبسط ولكن ارجع فقط إلى ويكيبيديا لترى أن نظرية التطور لم تسلم من انتقادات مريرة الأمر الذى لا يجعلها ترقى إلى حقيقة علمية
قبل ما ابدأ الحلقة الاكيد سوف تكون رائعة ، بس عندي سؤال ليش ما تذكر اسمك ببداية الفيديو ؟ المفروض بعد هذه الحلقات الرائعة كلنا نعرف اسمك ويبقى معروف ومشهور مثل اسم الدحيح وغيره ، اتمنى فلحلقات الي تصورها جديد تذكر اسمك ❤♥ ، وبالتوفيق انت رائع 👏👏👏♥
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html
فعلا يوجد تعارض كبير من علم التطور وخرافة الدين...ورحلة اليقطين توضح هذا الامر جيدا
لايمكن ربط العلم بالدين
@@musicdoddod5241
كل من يؤمن بالتطور يسميه "نظرية" -مع أنه مجرد فرضية- إلا أنت يا صديقي تقول عنه "علم التطور" .
سبحان الله
@@PetrominTennis
تصحيح...كل من (يصدق) وليس (يؤمن)....التطور يتم التصديق عليه لأنه علم واسع باكتشافاته وابحاثه وادلته
الايمان يكون ب(الانسان خلق من طين) او (خلق شخص من ضلع شخص اخر)
وليس (علم الاحياء التطوري)
حفظتك الطبيعة لاتكرر هذا الخطأ مجددا😢
طيب التعديل دا حصل ازاي. من نفسو كدة خبط لزق و لا كان عن علم و قدرة بالغة. نحن لم نكتشف الجينات الا قريبا جدا. سم الأشياء باسمائها. يعني ايه انتخاب؟
انت رائع يا فتي ⚘👍❤⚘
حلقة ممتعة
I see you everywhere Haha i love dreamcatcher btw
@@somebody7138
Hi there :) ♡
Great job
مشكور جداً على جهدك
شكرا لك اخي الكريم لكن الموسيقى تسبب عدم التركيز.
ذكرني في بدايه دراستي للأحياء
شرح جميييل جدا
تحية للجميع...ممكن لحضرتك تخبرنا ايه المخلوق الاول كان ذكر ام انثى و ماهية الالية التي ظهر بها الجنسين ..اما ان الطبيعة كانت محتاجة لهذا النمط للاستمرار
هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟
سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك
فلا تحرم نفسك
ua-cam.com/video/G1zcz8KDGrA/v-deo.html