صحيح فعلا عندك حق، أي واحد دلوقتي ممكن يقعد يهري ويحدف بالكلام الغير منطقي وهدف الناس اللي زي دي إرهاق التفكير والإرباك والغيظ. لنا الله من قبل ومن بعد..
ايوا ايوا مفيش فايدة ايوا هعرض تصادم التطور مع الإسلام والقرآن فقط وهسيب باقي الشرائع المسيحية واليهودية مع انهم بيتبوا نفس فكرة الخلق بس لا هو الاسلام بس يابني طب ما باقي الشرا.... اسكتتتتتتت هو الاسلام بسسسسسس
النظرية نفسها مفيهاش اي عنصرية ضد البشر لكن بعض تفسيرات الاوروبيين لها هي اللي عنصرية، الاوروبيين في الفترة بتاعة داروين كانوا كدة كدة شغالين على نظريات مختلفة تثبت ان العرق الاوروبي اكثر ارتقاء من الاعراق الاخرى اقرا عن eugenics. الاوروبيين استخدموها استخدام خاطئ لتبرير ايدولوجيات عنصرية كانت اورريدي موجودة
الاوربيين في بداية القرن الماضي كانت عندهم وجهة نضر عنصرية لتشابه النياندرتال مع السود لكن في الاخير تم اكتشاف ان اصلا الاوروبيين لديهم جينات اقرب للنياندرتال من باقي الاجناس من ثم الاسيويين و بعدهم الافارقة هذا دليل ان النظرية لا تنحاز للاوروبيين و الواقع واقع حتا اذا كان ضد اخلاقنا فيجب ان نتكيف معه و نعطي حل اخلاقي و نكمل حياتنا معه
@@Darwinmonkey مين قال انها نظرية علمية صحيحة ؟ اولا لطرح نظرية علمية يجب تطبيقها اكثر من مرة و في هذا المثال (نظرية التطور) يجب تطبيق النظرية علي اكثر من نوع (حيوان) لأثبات صحتها ولكن لو حضرتك بحثت او سألت اي عالم من ٩٨٪ اللي الفيديو بيقول عليهم هيقولوا ان ما هو متبقي علي سطح الأرض من الانواع هو 0.0001 من الأنواع (الحيوانات) اي انه قد انقرض ما يقارب 99.999% كافة الأنواع .. و لذلك لا يمكن الأعتراف بها كنظرية لأنة لا توجد نظرية قائمة علي 0.0001% و هذا ما يطبق في المجتمع العلمي ككل
هيثم طلعت هيعمل حلقة عنك ليه شهور مش لاقي حد يعمل عليه حلقة، علموم حلقة رائعة ومحايدة وأهم حاجة انك أدبي عشان متصدعناش انها سقطت في الغرب ولا جابت ملحق
مينفعش، لازم يطلع يرد على القنوات اللي بتنشر الالحاد والشذوذ بدعوى تبسيط العلوم وحقوق المرأة. لعلك تسأل أيه دخل ده في ده، هقولك معرفش السبب، هي فعلا ملهاش دخل، بس هي بتاجي باجكت كدة على بعضها يتقبلها كلها يترفضها كلها
والله نظرية التطور الداروينية عبقرية لكن طبعًا لازم نشير إلى أن داروين "ما كان ملاك" بل له أخطاء كثيرة وله تحيزات وهذا واقع لأنه بشري طبيعي مثله مثل غيره. لكن فيه شيء مهم نعرفه أن البشر من قبل داروين عرفوا تحول الأنواع من بعضها البعض لكن لم يأتوا بتفسير جيد لسبب حدوث هذا التطور والانتواع.. إلى أن جاء داروين ووضع النظرية المعروفة حاليًا واللي ثبتت صحتها.
اكبر دليل على ان نضرية التطور صحيحة و واقعية هو الفرق الرهيب بين ذكاء الإنسان و هيمنة الإنسان في الأرض مقارنتا بأي شي اخر و بفارق لا نهائي. اتمنى ان تكون الرسالة وصلت الى علماء الذرة الي عندنا!
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
الكومنتات تحس انها مشافوش الحلقة. لانهم ببساطة مفهموش الهدف الهدف مش تأكيد او نفي النظرية. الهدف هو تقبل رأي الاخر و عدم تجريمة او تكفيره او تجهيله. الموضوع بيشمل اي محتوى نقاش في العصر الحالي ومازالت الكومنتات هنا تأكده. مفيش فايدة 😔
@@ahmedsafaa1097 في طرف بيستفز الاخر فانت مضطر ترد بس مضمون الحلقة مش محايد لو هو عابزه يبقى محايد كان جايب اي موضوع مش مستفز بس انا لو عاوز القناة تعلى فطبيعي هحط موضوع زي ده واعمل اننا محايد لكل الاطراف وكل واحد بيفكر فمصلحته
@@Poim.eriol.joppkpr الاثنين اكيد من وجهة نظرهم بيستفَزوا من فكر الاخر لو هما اشخاص سهل يستفَزوا وبعدين ما عندك الدحيح عرضها و انحاز لطرف بشكل واضح وجماهيره مقاطعهوش مثلا ولا خسر متابعين كتير يعني لو عاوز يبقي مش محايد كان ممكن يكون. بس هو الحقيقي محايد. وبيتكلم عن فكرة اهم منن نظرية التطور او كروية الارض او اي موضوع للجدال والاختلاف. وهو احترام الاختلاف و المناقشة بود. مش استفزاز و تعصب و اهانات من الطرفين
ارجع لعلمائك اولا و شوف كلامهم عن علم الحفريات و الجينات و ستجد التناقض بعين امه غير العلماء الذين قالو ان علم الحفريات مبني على التخمين ولا ادلة عليه (هذا ليس كلامي بعيد و اكرر هذا كلام علماءك الي تاخذ بكلامهم) و مستعد اجيب الادلة الان اذا مهتم لكن طبعا ستغلبك شهواتك و تهرب
لو لعبت اساسن كريد ميراج هتلاقي في لللعبة جايبين ابو عثمان الجاحظ اتكلم عن نظرية التطور قبل داروين بالف سنة و بعد كدة دورت لقيت كلامهم صحيح الجاحظ تكلم عن نظرية التطور
@@Magdoulin نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
عندما أتذكر أنني كنت في وقت سابق أرفض التطور تأتيني تلك اللحظات التأملية وأستغرب تمامًا حيث إنني غيرت أفكارًا لم أتصور أو حتى أتخيل أنني قد أغيرها يومًا. لقد كان رفضي للتطور مجرد أنانية، جهل واعتقاد راسخ بامتلاك الحقيقة المطلقة!! أنا محظوظة حقًا لأنني استطعت الأبصار في وقت مبكر حيث قررت التخصص في الأحياء حتى أفهم أكثر مما أفهمه الآن أنه علم مثير للاهتمام حقًا! سأفهم وأدرس بجد لأجل توعية مجتمعي وبيئتي وسأجعل مهمة تخليص أحبتي من الجهل على عاتقي حتى أحقق ذلك. تعديل: أنقبلت في الجامعة تخصص أحياء :)
و بعدين؟ بعد ما عرفتي ان التطور موجود إيه اللي حصل ؟ عرفتي تفسري اول خلية حية كاملة خلقت من ماذا أم أنها تطورت من لا شيء؟ و ماذا عن الديناصورات ؟ كانت من اكثر من ١٠٠ مليون سنة في شكل و هيئة و تفاصيل اكثر تعقيدا بكثير من الكائنات الحالية، كيف تطورت و كيف اختفت؟
ياه مش متخيل حياتي بعد التغير الفظيع اللى حصلها بعد مخلاص زال الجهل و امنت ان الانسان كان اصله وزه و قعد يتطور للوصول للقرد ثم الانسان الزنجي ، حسيت فعلا بالتغير 😂
@@mohamednewaser4776 القرد لم يتطور من الوز فالإوز كما تعلمنا في المدرسة الابتدائية أنه ينتمي الى الطيور كما القرد ينتمي الى الثدييات وهما لم يتطورا من بعضهم لأنهم ينتمون الى شعبتين مختلفة تمامًا !!! التطورلا يسير بشكل خطي أي أن يتحول كائن الى كائن مختلف عنه تماماً بل بشكل تدريجي للغاية مع اختلافات بسيطة ومع مرور ملايين السنين ينجم عن تراكم كل تلك الاختلافات نوع آخر مع سمات تكيفية أخرى تتناسب مع بيئته. نظرية التطور تشرح كيف تطورت الكائنات الحية على مر الزمن، ولكنها لا تدعم فكرة أن أي كائن حي تطور مباشرة من كائن حي آخر. صديقي أنصحك في المرات القادمة أن تطرح بشكل علمي ومنهجي الخلل في اعتقادات الآخرين ثم يمكنك السخرية منها كما تشاء. فالسخرية وحدها تضعك في موقف ضعيف محرج ومثير للشفقة بالنسبة للطرف الآخر وكل من يقرأ تعليقك...
@@shimos6308 أولاً: عدم إجابة نظرية التطور عن كيفية بدء الحياة لا يجعلها خاطئة؛ فعمل هذه النظرية قائم على تفسير الكيفية التي تطورت بها المخلوقات. فحسب نظرية التطور، هي غير ملزمة بتفسير كيفية نشأة الخلية الأولى وما شابه، فهذا الشأن تعمل عليه أبحاث من مجالات أخرى. وهناك بعض النظريات، وأكثرها ترجيحًا هي الفكرة السائدة علميًا أن الحياة نشأت من مواد غير حية بفعل تفاعلات كيميائية معينة في ظروف بيئية خاصة بالأرض البدائية. ثانيًا: التعقيد ليس هدف التطور، بل التكيف مع البيئة والمخاطر المحتملة. وإن أتينا من الناحية التعقيدية، فالثدييات أكثر تعقيدًا بكثير من الزواحف التي تنتمي إليها الديناصورات. الحيوانات الحالية أكثر تعقيدًا بكثير من الناحية البيولوجية والسلوكية... لكن تطوريًا، فالزواحف والثدييات كلاهما ناجحتان طالما باستطاعتهما البقاء، التكيف، التكاثر، والاستمرار... ثالثًا: لا أعلم لماذا سألتني عن كيفية تطور الديناصورات وانقراضها... تستطيع البحث عن ذلك في الإنترنت، ومع هذا بحثت في هذا الشأن لأجلك. العصر الثلاثي (Triassic Period) (قبل 252-201 مليون سنة): خلال هذا العصر، ظهرت أولى الديناصورات. كانت صغيرة، ورشيقة، ومشيها ثنائي الأرجل. تطورت الديناصورات من مجموعة من الزواحف تعرف بالأركوصورات (Archosaurs)، التي تشمل أيضًا التماسيح والطائرات. العصر الجوراسي (Jurassic Period) (قبل 201-145 مليون سنة): شهد هذا العصر تنوعًا كبيرًا في أنواع الديناصورات. ظهرت الديناصورات العملاقة مثل الصوروبوديات (Sauropods) المعروفة برقابها الطويلة. تطورت الديناصورات المفترسة الكبيرة مثل التيرانوصورات (Tyrannosaurs) خلال هذا العصر. العصر الطباشيري (Cretaceous Period) (قبل 145-66 مليون سنة): في هذا العصر، استمرت الديناصورات في التنوع والانتشار. ظهرت الديناصورات ذات الريش مثل الفيلوسيرابتور (Velociraptor)، وبعضها يُعتبر أسلافًا للطيور الحديثة. في نهاية هذا العصر، انقرضت معظم أنواع الديناصورات بسبب حدث انقراض جماعي يُعتقد أنه نجم عن اصطدام كويكب كبير بالأرض. أخيرًا، شكرًا لك لطرح أسئلتك بوضوح واحترام. أقدر لك هذا.
عاشت ايدك سعدني على الحلقة ، صحيح مو سهل تفتح هيج موضوع وتدخل بي بالعمق واكيد منتظرين حلقة تشرح بيها النظرية من نشأتهاا لحد الان ، ولان فعلا بايام المدرسة اذكر جانت اكو نظرية التطور بمادة الاحياء وجاننت صفحة وحدة فقط والمدرس ما شرحها وكال غير داخلة بالامتحان .
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
التطور هو شيء حتمي ولا يمكن انكراه او نقضه وحتى ان المتدينين انفسهم يقرون بذالك عند قولهم بأن ادم كان طويل جدا حيث يصل طوله 30 متر ويقولون كذالك عندما يحاولون تفسير زواج نبي الاسلام من عائشة وهي بعمر 9 سنوات بأنها كانت كبيرة ومدركة حيث ان النساء في تلك العصور يختلفنَ بيلوجياً عما هن عليه الان ولذالك يناقضون انفسهم دوما اما بالنسبة للعالم تشارلز داروبن كان قد شرح او فسر التطور وأسماه بنظرية التطور ومعنى نظرية هي الية تفسير الحدث مثلا نظرية الجاذبية تفسر سقوط الاجسام وانجذابها نحو الكتلة الاكبر منها اي ان العالم يلاحظ حدث غير مفسر فيقدم دراسة لتفسيره ونظرية التطور هي افضل ما توصل اليه العلم في تفسير التطور اذا لماذا هذا الجدل حولها ؟؟ في الواقع يا عزيزي ان الانسان دائما ما يميل نحو التعالي على بقية كائنات الكوكب شعور الفرد بأن له مكانة خاصة في هذا الوجود العظيم تجعله غير ملائم لتقبل واقعه وعلى الجانب الاخر نلاحظ بأننا لسنا دون عن الحيوان الذي يعيش وفق غرائه العمياء اما نحن نطوق الى نفس ملاذاته بوعي اكبر فحسب ، ذالك السبب يجعلنا نتفكر قليلاً لماذا لنا مكانة مميزة ما دمنا نمرض ونموت ونحزن ونشقى وتحكمنا الغرائز والمتع كبقية الكائنات حتى اننا نتغوط ليس لنا مكانة خاصة ام الجانب الاخر لرفض النظرية العلمية هي الايدلوجية الدينية التي تنص على ان الخلق والوجود وجد فجأة من قوى ما ورائية " الله"" وهنا يجب اخضاع العقل والإرادة كلها نحو الخالق لتفسير الكون ، مثلا كانت عندما تمطرقبل 2000عام يقولون انها إرادة الله لأنهم يا صديقي ليس لديهم قواتين او اكتشافات تفسر التكثف والتبخر لم يكن لديهم فيزياء مثلا عندما كانت تقل مبيعات الاسواق يقولون ارادة الله لأنهم لم يعرفوا اشياء كالعرض والطلب والاقتصاد والعملة ، ويمكن على هذا النحو تفسير عقلية العربي او العقلية البدوية الانسان العربي انسان بسيط جدا يميل دائما في تفسيره الوجودي الى تصور القوى الماورائية التي تتحكم بكل شيء وفورما يتلقى شيء بسيط من العلم تجده يبدأ بالتحليل والنقد .... امر اخر وهو تمسك العربي بالنصوص الدينية التي لم تعد تنفع في هذا الزمان والانسان العربي بطبيعة الحال تجده يعاني من الازدواجية الفكرية فمثلا يأخذون التصوص من القرآن كالزواج من اربعة نساء او تحليل زواج القاصرات وفي نفس الوقت يرفضون فكرة تجارة النساء والجواري " ملك اليمين" وتجدهم ايضا يرفضون العبودية وتجارة الرقيق ويرفضون فكرة الغزوات وممارسة الجنس مع النساء كما فعلو قادة المسلمين اتعرف لماذا لأنها افعال غير اخلاقية ولا انسانية ويقولون انها افعال كانت لها تاريخها وبذالك يحجمون من النصوص الدينية ويعترفون بأن الاديان هي صناعة بشرية اذا لماذا يحارب الديني التطور ؟؟ في الواقع ليس الدين انما السياسة الدينية لأن لو اقر رجل الدين بصحة العلم لكان قد نسف عقيدته حتى ان ابي حامد الغزالي قد حرم كل العلوم من فيزياء ورياضيات وكيمياء لأن العلم يجعل الانسان اكثر ادراك ووعي ولذالك تجدهم قد حرقوا العديد من الكتب الفلسفية العظيمة مثل كتب ابن رشد والرازي وابن سينا ، عندما تعود للواقع تجد المجتمعات المتدينة تناقش مواضيع اقل ما يقال عنها انها لأترقى لمستوى انسان كتزويج القاصرات وامور جنسية تتعلق بالمرأة انه دين عفن صراحتا ، تلك المواضيع تخدم السلطة وتجعل العوام حمقى لذالك يناقشونها فضلا عن العقلية الارهابية للدين مثل ابن تيمية والفكر الداعشي المقتبس من الغزوات الاسلامية. بكل اختصار لا يمكن معالجة العقلية العربية لأنها عقلية خارج الحضارة الانسانية .
اولا الاسلام لايقر بنظريه التطور لان فى الكلام الى قولته ان التطور كان فى طبيعه الجسم وليس التحول من كائن الى كائن اخروحتى لو كلامك صحيح فنظريه التطور يستدل بها على عدم وجود الهه فاذا كانت موجوده فى الدين الاسلامى سوف يستدل بها على مدى قدره الالهه وسوف تسقط من يدك ااى شى ممكنتهبده لكى تجيب ععلى سؤال كيف بدا
@@mohamedkamel-n6d ما عندنا آمن به و ما علينا كفرنا به هذه هي عقليتك في رد ، للاسف و للاسف النظرية صحيحة و ليس لنا اي ميزة تترفع بنا على جميع الكائنات فنحن نتغوط ونتكاثر فما المميز فينا ؟ وعي اكبر ؟
@@KasamLaffadh يا عزيزي لا تدعي ما لا تعلم ... الالف الدلائل ع حقيقة الانتقاء الطبيعي و لا يوجد عالم ينكرها ببساطة لان DNA اثبتها فمن ينكرها ينكر الDNA بالتالي هو ليس اكاديمي بل هراء اعلامي فقط.
الإنسان عبدٌ لا محالة: إما لله، وإما لهواه، وإما لغيرهما، فإن تحرر من واحدٍ أصبح عبداً لغيره، وإن عبدَ واحداً أصبح حراً من غيره. والمفلحون من يعبدون الله وحده.
في المجمل الحلقة لطيفة، وفيها محاولة لإيجاد توازن في عرض وجهات النظر، وشوية معلومات جديدة أول مرة أسمعها. مع سعي لإلقاء الضوء على "الخناقة"، اللي اتفق معاك إنها بقت سخيفة ومملة. ومنساش برضه ذكر اللي مصمم إنه يجر أبحاث ودراسات علمية لساحات فيسبوك وده مش مكانها ويسحل الناس وراه اللي لو معرفوهاش هيفضلوا بني آدم الأذكياء الشطار الحلوين عادي وأقصد الدكتور هشام، اللي زيه زي بالظبط اللي بيجر خلافات مذهبية في فروع دقيقة من العلم الشرعي والفقه ويقعد يسحل معاه عامة الناس في حاجات لو متكلموش فيها أبدا ولا عرفوها في حياتهم هيخشوا الجنة عادي إن شاء الله. عموما نظرية التطور خدت معايا مراحل مختلفة، لا أظنها انتهت وستظل نظرتي لها وتعاملي معها "يتطور". بدأت من الرفض التام وأنها خطأ! "أنا في الأحياء معنديش ياما ارحميني" 😅 وصولا لمرحلة القبول إني غير مؤهل للحكم عليها علميا واستوعبت هذا ورضيت به. ولكني في نفس الوقت أظن مؤهل للحكم على التعامل العام مع النظرية، من حيث قدرتي على معرفة حدود العلم، وكيف حول بعض العلماء وأتباع النظرية إلى حقيقة دامغة راسخة لا يريدون لها تغيراً أو تطويراً، وهذا يخالف المنهج العلمي أصلاً اللي الإطلاع على بعض قواعده أسهل وأيسر من الإطلاع على تفاصيل تطور الكائنات. أستطيع أن أطرح الأسئلة على د. هشام وأقول له: "ما الدليل المادي المعلمي التجريبي الملحوظ" الذي بين يدي العلماء ومثبت على جملته المفضلة "من 7 مليون سنة انفصل شمبانزي ما عن قبيلته فصرنا نحن!". أستطيع تتبع آراء المختصين الآخرين الذين أي كانت نسبتهم فهذا لا يقلل من آرائهم، وهم علماء غربيون منهم المسيحي ومنهم الربوبي ومنهم الملحد، وفشل الآخرين "الأكثرية" في مواجهة أسئلتهم عن تفاصيل في التطور، تفاصيل يريدون إجبارنا عليها وعلى تصديقها والعلم نفسه يخالفها. فموضوع النسبة هنا لا يشترط فيه أن الأكثرية صح، لأن هناك إجبار وترهيب مثبت حدث لعلماء، بإمكانك مشاهدة وثائقي "المطرودون، لا مكان للذكاء.. Expelled: No Intelligence". ده غير إنك نفسك استشهدت بده لما ذكرت مثال نيكولاس وإن الأرض مش مركز الكون، ساعتها أغلب الناس والعلماء كانوا شايفين عكس ما يقول.. والأمثلة العلمية متعددة على ده كروية الأرض والنسبية وشوية قوانين تانية. فأيوة صحيح أنا مقدرش أخالف علمياً نظرية التطور، وبمسك نفسي وبطلت أخش الخناقات كأني معايا 3 ماجستير و2 دكتوراه، بس أقدر إني "ولو بمساعدة من آخرين مختصين" أتعرف على العلم الزائف، أتعرف على النظرية العلمية التي حولها البعض إلى دين! ورب يعبدوه! أو في أقل الأحوال أيدولوجيا! يريدون بها مواجهة الدين والتخلص منه! أقدر إني أعرف حدود الدين وإن في حاجة اسمها علم الغيب، ودي مساحات خارج قدرة وقواعد العلم، وأقدر أعرف حدود الدين إني مش هدور في القرآن على إزاي أعمل عملية جراحية! لأ.. ربنا علمنا نسأل أهل العلم والتخصص، والنبي علمنا حتى في زراعة نخلة نشوف رأي أهل الخبرة والمهنة الأعرف بالوقت المناسب للزراعة وغيره. نقدر نحدد إن العلم التجريبي له حدود، العلم بتاع الحفريات والمعامل والاختبارات والفيزياء والكيمياء والأحياء بيسعى إنه يجاوب لنا على سؤال كيف.. متى.. أين. كيف تشكلت الأرض، كيف ظهر الإنسان.. متى تشكلت، متى ظهر الإنسان.. أين تشكلت أين ظهر الإنسان.. لكن هذا العلم لا يستطيع أن يجيب لنا عن سؤال "لماذا".. لماذا وجدت الأرض؟! لماذا وجد الإنسان؟.. سؤال "الغاية" هيجاوب عنها إزاي دي!! وهنا يأتي دور الدين.. واللي مش هنقبله كده وخلاص، برضه هنخضعه للسؤال والبحث والتدقيق والدليل المنطقي.. لنجد أن الإسلام يجيب عن علم الغيب فيحدد لنا الغاية.. من وجودنا "خلفاء في الأرض لنعبد الله.. في اختبار حتى يوم الممات ثم البعث فإلى جنة أو نار". الدين.. وتحديداً دين الإسلام، القرآن والسنة، يحثونا على العلم والتعلم والاستفادة من العلم، ولا تعارض بين حقيقة علمية مثبتة وبين نص قطعي في الإسلام. ومرة تانية شكراً على الحلقة والنقاش اللي فيها وعرض الأفكار.
الأدلة القطعية كتيرة جدا بس محتاجة حد أدنى من المعرفة عشان الإنسان يستوعبها. يعني انا ماعرفش استخدم المجهر الاليكتروني وبالتالي ماقدرش أشوف بعيني صحة نظرية الذرة وهي ان كل المواد تتكون من ذرات. اما بخصوص التطور، تسمع عن التنبؤ الأحفوري؟ اقرا عن حفرية التكتاليك مثلا، وفي مئات الأحافير اللي تم التنبؤ بوجودها قبل العثور عليها.
والله كلامك عظمة ويا ريت كل الناس تفكر بالطريقة دي واتمنى ان اي حد يتكلم في الموضوع دا او غيره يبقى فاهم هو بيتكلم عن ايه ويناقشه ويحاول يقنع الناس مش لا هو دا كدا زي ما احنا بنشوف عندنا واي حد يسال سؤال مختلف الناس تقعد تهاجمه بدل ما تناقشه فيه وتحاول تفهمه
لازم الاول نفهم انها نظرية و ليست حقيقة انا نفسي شايف ان نظرية التطور (نظرية يعني مش حقيقة) لو صدقت فهي لا تخالف الدين لان بحسب نظرية التطور هي ممكن تنطبق علي كل حاجة الا الانسان لان الانسان لما ظهر في عصر الهالوسين كان هو ده العصر او ممكن يكون العصر السابق ليه اللي الانسان نزل فيه من الجنة. طب لو فيه و اكتشفوا الكائنات (اللي بالمناسبة مش هيحصل بحسب باردو نظرية التطور نفسها )اللي كان منها الانسان الموضوع بسيط جدا تنوع المخلوقات و تشابهها دليل علي وحدة الخالق بسيط جدا يعني، و هذا لا يعني باي شكل من الاشكل ان هذا الجنس المكتشف(اللي هو مش هينع يكون موجد بحسب نظرية التطور باردو) انه بالضرورة الانسان تطور منه خالص ارجع و اقولك بل هذا دليل علي وحدة الاصل و احنا مؤمين ان ربنا مهد الارض قبل نزل الانسان عشان ماينقرضش فاورد ان الجنس ده كان يشكل خظر علي الانسان بوجوده فربنا انهي وجوده عشان الانسان لما ينزل من الجنة ما ينقرضش من بسب عرق سائد اخر غير عاقل علي نفس مستوي الانسان و اللي هو بالمنسابة مش هينفع يكون موجود بسحب نظرية التطور نفسه لان عمر الكون وعمر الانسان و ظهوره لا يكفي لتتطور الانسان من هذا الكائن الي الانسان المعروف و لكن اثناء التوضيح- جدليا -انا سلمت انه يعم هيتم اكتشافه. و للعايز يفهم عن قصور و ضعف النظرية وانها حتي لا ترقي لنظرية يذهب الي الدكتور اياد قنيبي رحلة اليقين. او هيثم طلعت عنده حلقات كثير لكن انا هنا وضحت راي الشخصي في الموضوع
@@whitedragon365 1- يعني انت تنكر نظرية التطور على الإنسان، لانها تتعارض مع خرافاتك الإسلامية فقط. 2- نظرية التطور ليست مجرد نظرية. فا انت لا تعلم ما معنى نظرية علمية اصلا. النظرية العلمية: هي أفضل شرح للظواهر الطبيعية الموجودة في واقعنا. التطور هو ظاهرة طبيعية حقيقية موجودة في الواقع، و نظرية التطور هي شرح لكيفية حدوث هذه الظاهرة. التطور ظاهرة طبيعية مثل الجاذبية تماماً. 3- لو كان التطور ينطبق على كائن حي واحد فقط، ف هذا يعني انه ينطق على كل الكائنات الحية، بما فيها الإنسان ايضا، لأن الآلية التي تعمل بها الكائنات الحية هي آلية واحد. يعني لو كان التطور ينطبق على النمل، ف هو إذا ينطبق على الإنسان ايضا.
هو ليه الناس مقتنعة إن النظرية دي علمية ومقبولة ١٠٠ ٪ عند الغرب ... فيه علماء كتير من الغرب يرفضوا النظرية دي وشايفينها مش منطقية والأدلة بتاعت النظرية مردود عليها وفيها حاجات ناقصة ومن أشهر العلماء الرافضين النظرية البروفيسور جيمس تور وإلى الآن محدش من المؤيدين للتطور وافق يناظره أو يقنعه بيها كلهم بيهربوا
براڤو عليك 👏 .. لا أظن أن أحد سبق له طرح فكرة من أين أتى هذا الصراع حول النظرية تاريخيا في العالم و الوسط العربي تحديدا ، و تفسيرك موضوعي و منطقي مقبول ، شكرا لك و لأسلوبك الراقي في فتح النوافذ المغلقة و تشجيع العقول على مراجعة التحيزات الفكرية التي دست في عقولنا بلا حول لنا ولا قوة
لا سبقه بشر النجار واخوه في حلقة بنفس العنوان في برنامج دستوبيا عربي ارجعوله تقريبا السعدني نقل اكتر من ٧٠% منهم لكن ده مينفيش إن حلقة السعدني لها طابع مختلف شويه
التطور موجود بدليل تهجين الكلاب واختلاف الانواع من نفس النسل في الأرض ولكن النظرية اللي احنا فاهمينها عن كلمة التطور دا كفر لان ربنا سبحانه وتعالى؛ سخر الخلق كله لأبن آدم وخلقنا جميعاً بيده ، ونشأتنا بيده ومحيانا ومماته بيده وعليك بذكر الله وقراءة كتابه الكريم الذي لم يدع كبيرة او صغيرة إلا أحصاها❤❤.،
تهجين الكلاب وتعدد السلالات داخل النوع الواحد لا احد يستخدمه كدليل على التطور، لان كل الكلاب تملك نفس الحوض الجيني، وتتكيف فصيلة الكلاب بحسب البيئة الموجودة فيها بتغيير التعبير الجيني لكن بدون اضافة جين واحد جديد🤷🏻♂️
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
تقريبا كل شيوخ الإسلام و المسلمين. عمرهم ما كانو ينكرون نظرية التطور لانها غلط، بل ينكرونها فقط لانها تتعارض مع خرافاتهم الإسلامية، مش اكثر. و هم ظنمياً يعلمون جيدا ان هذا هو الواقع، و يعلمون ايضا انه لو كانت فقط خرافاتهم الإسلامية تعترف بالتطور، كانو رح يعتبرو نظرية التطور، التي يهاجمونها اليوم، حقيقة علمية مطلقة لا جدال عليها.
@@Adam-gm8xe كلام إنشائي جميل حطه فموضوع تعبير لما تحب تملى الصفحة انت بقى ايه الخرافات اللي فالاسلام والحقائق بتاعت التطور كل اللي قاله الاسلام تم اثباته مثل ان السماء والارض كانتا رتقا واحدا ففتقهما الله عن بعض وده اللي حصل فالانفجار العظيم اما التطور قالك في الاف من الحلقات التطورية بين الكائنات موجودة في افريقيا قعد يدور ملقاش غير حفرية سنة خنزير قالك لقيته ده الحلقة المفقودة يعم شغل مخك شوية وبلا تحفظ وتنقل
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
عقلية الغالبية العظمة من المسلمين هي بإختصار: " اي شيء يتماشى مع خرافاتنا الإسلامية بنصدقه، و اي شيء يتعارض مع خرافاتنا الإسلامية بننكره. " إذا انت يا صاحبي المسلم. تعتقد ان نظرية التطور يمكن اسقاطها عن طريق منشورات او فيدوهات على اليوتيوب. فا انت حرفيا عايش في عالم خيالي. مش عايش في عالمنا الواقعي ابدا. هذا الشيء الذي يقوم به شيوخك على السوشل ميدية من نقد و هجوم على نظرية التطور. في المجال العلمي و بنسبة لعلماء البيولوجية. يعتبر ببساطة لعب اطفال و ليس نقد. لانهم ينكرون التطور لاسباب دينية و ليس علمية. يعني التطور بنسبة لهم غلط لانه يتعارض مع خرافاتهم الإسلامية بس مش اكثر.
حرفياً هذا هو الواقع. لو كانت فقط الخرافات الإسلامية تعترف بالتطور، لكان شيوخ الإسلام و المسلمين كلهم تقريباً اعتبرو نظرية التطور حقيقة علمية مطلقة لا جدال عليها.
الدكتور اياد عامل سلسلة كاملة عن نظرية التطور واثبات فشل هذه النظرية التى ليس لها اى دليل تجريبى فهل ستقول انه غير متخصص ام انه لا يفهم؟؟؟ هل تستطيع ان تثبت خرافاتكم؟؟؟؟
@@AhmedSayed-gt5xg إذا انت من كل عقلك تعتقد ان هذا العجوز الذي اسمه ' إياد '، قد استطاع فعلا ان يسقط نظرية التطور، ' بادلة علمية ' كما يدعي.... طيب خلي شيخك هذا يجرب يقدم ادلته هذه لمجلة علمية عالمية، كي يتم نشرها او يجرب بس يظهر ادلته هذه امام علماء حقيقيين، دارسين التطور و عارفينه بكل تفاصيله..... و شوف وقتها بس كيف رح تكون ردت فعل العلماء و المجتمع العلمي على ادلة شيخك هذا.
حلقة رائعة ❤❤❤ اثبتت ان هناك العديد من الحمقى الذين لا يزالو يدافعون عن خرافة التطور في ٢٠٢٤ وكأنهم سيكنزون الذهب والفضة اذا لعقوا احذية (علماء) الغرب الذين قاموا بالقعل بتصنيف هؤلاء الحمقى على انهم عرق ادنى تطوريا ❤
ده اللي فهمته من الفيديو 😂، يا بابا الفيديو محايد ، ولا أكد ولا نفى النظرية بل بالعكس اظن انهو مال الى صحة النظرية ، و اخيرا نظرية (في المجتمع العلمي) يعني تفسير حقيقة (حقيقة حدوث التطور واللي بيحصل عادي لغاية دلوقتي زي مثلا تطور فيروس كورونا) انما النظرية نفسها هي اللي بتتحدث طول الوقت عشان نوصل للتفسير الافضل للتطور
أنا على اقتناع تام بعدم وجود تناقض نهائيا بين العلم والدين الإسلامي .. كل المشكلة هو في تفسيرنا للدين وعدم فهمنا لحقيقة العلم .. أنا مع نظرية التطور بمفهومها الصحيح الذي لايتناقض مع الدين لو فهم بشكل سليم
19:35 التفسير يصلح التناقض الظاهري تماماًوبلا شك .....النظرية في حد ذاتها بما انها قد تكون متصلة ببعض النظريات الاخري مثل نظريات فيجنر اللي تثبت ان الارض كانت كتلة واحدة ونظريات ان حيوانات من بيئة بحرية وجدت علي اليابس اذا هي تحورت مثل الزواحف قد يكون فيه بعض من الصحه انا لا اجيده تمام ولكن اشعر بانه علي قليل من الصواب -هناك حالات اعترض عليها- ولكن عند النقاش في الجزء البشري ان الإنسان اصله قرد من هنا ياتي الاعتراض الاكبر لأن ربنا سبحانه وتعالي وصف لنا بالتحديد كيف تم خلق الإنسان وانه لما نزل نزل علي الارض لم يتخور بل نزل كبشري لذلك فهذا الجزء كفيل بتدمير النظرية لان الذي اخبرنا بذلك سبحانه نزيه عن كل شبهه وعيب في خلقه(((( اني يكون لنا ان نصدق مثل هذه النظرية وقد اخبرنا الله بنفس الشيي ))))؟
محتواك على يوتيوب مدهش ويستحق كل التقدير. تقدم محتوى غني بالمعلومات وأفكار رائعة بطريقة مشوقة وسلسة. يظهر جهدك الكبير وحرصك على تقديم الأفضل في كل فيديو تنشره، مما يجعلك تستحق كل الثناء. استمر في هذا العمل الرائع، فأنت تلهم وتفيد الكثيرين. أشكرك على هذا المحتوى المميز. سجل عندك متابع من أمريكا، وسأكون دائماً بانتظار جديدك.
الناس الي بترفض التطور، بترفضو لانو اصحاب و مناصري النظرية أنفسهم بيسوقوها كبديل للاله اكثر مما بيسوقوها كنظرية علمية بيولوجية. و هما نفسهم الي طلعو بفكرة الاكوان المتعددة و فكرة انو الكون قد ينشأ من العدم بدون موجد و كل الافكار التي تصب في هدف واحد و هو الغاء فكرة وجود الله. ما كان حدا من المسلمين رح يسمع عن التطور لو ما اهل النظرية نفسهم جايين يحاربوا فيها الدين و يطرحوها بديل للدين. انا اميل الى فكرة ان الأفكار الفلسفية عن الحياة و التصورات عن الكون و كل ما هو فلسفي و تأملي يسبق كثيرا ما هو علمي تجريبي و يوجهه. انت نفسك لما عم تناقش التطور، عم تناقش الوجه الفلسفي للتطور و ليس الجزء البيولوجي! المدافعين عن التطور انفسهم غير مهتمين و في قسم منهم غير قادرين على فهم نظريات علمية كثيرة الها تطبيقات يومية و عملية. قللي كم واحد فاهم طبيعة الحقل الكهربائي و لا المحرك و لا الف اختراع و فكرة موجودة حواليهم. هما مهتمين في التطور مو لأنو نظرية علمية صدقني، و حاجتنا نضحك ع بعض 😉
إحنا مهتمين بنظرية التطور لكونها ذات صيت شعبي كبير سواء من المعارضين او المؤيدين هذا بسبب أن المتدينيين يرون أنها تخالف دينهم, والملحد يستغل هذه النقطة لصالحة
هو ليه الناس مقتنعة إن النظرية دي علمية ومقبولة ١٠٠ ٪ عند الغرب ... فيه علماء كتير من الغرب يرفضوا النظرية دي وشايفينها مش منطقية والأدلة بتاعت النظرية مردود عليها وفيها حاجات ناقصة زي الحلقات الانتقالية بين الكائنات ومن أشهر العلماء الرافضين النظرية البروفيسور جيمس تور وإلى الآن محدش من المؤيدين للتطور وافق يناظره أو يقنعه بيها كلهم بيهربوا
بعيدا عن الدنين تاعلا نتكلم علمي بحت بص هو اصلا من ضمن النظريات اصلا نظرية اسمها big bang هي نظرية بتقول إن قبل بداية الكون كان عبارة عنheavy condensed matter وانفجرت من جاذبيتها الشديدة حلو وهكذا تنافرت أجزاء الكواكب والشموس و إن الكون في حالة تمدد من آثر الإنفجار المهم فضلت الأرض شخنة تمام كالشمس ولا الأرض كانت ضخرية أما الشمس غازات وبأدت الأرض في التبريد والتكون حتي الأن ماذال core سخن وبعد كدة بدأ الغلاف الأرض في التكون حلو وبعد كدة ال cyanobacteria بدأت تعمل oxygen وبدأت النباتات طيب الحيوانات دي أصلا وجدت إزاي مع إن الكوكب سخن طيب كان oxygen زيادة وسبب انفجارات وانقرضت الديناصورات حلو ومفيش حياة علي الأرض إطلاقا إزاي القرود نجت والحيوانات دي مع إن الديناصورات اقوي ده كلو دليل علي صانع طيب القرود الموجودة دلوقتي ليه مطورتش علي راس امها ريشة المنطق والعلم بيقول ان في صانع لكل ده طيب الشمبانزي الDNA بتاعه 98.8 ليه مطورش عقله وبقا إنسان ليه الموجودين دلوقتى زي ماهما بدون تكفير علوي ياراجل دا الغراب تفكيره تكفير طفل عمره سبع سنين أنا حاسس إني اطورت من نسر عشان بعرف أطير 😂
للاسف انت ضايع خالص ، متعرفش ابسط المعلومات الاساسية عن التطور اصلا ولا اتفرجت علي فيديو واحد يشرحه عموما شوف سلسلة اسمها نظرية التطور للشيخ عدنان ابراهيم ، مش عشان تقتنع ، ع الاقل عشان تبقي بتتكلم عن فهم بس ومتقولش الكلام المضحك ده تاتي
اولا نظريه التطور مش بتقول ان القرد و شمبانزي بقو انسان انت كدا حضرتك مش فاهم النظريه و بتنقد من غير دراسه اقل من متوسطه ثانيه نظريه التطور بتقول ان الإنسان و الشمبانزي ليهم أسلاف مشتركه مش متطورين من بعض وبعدين حضرتك اتكلم ع انقراض الديناصورات قولت مكنش في كاناتات ع الارض دي تاني صغره حضرتك تقع فيها لان لما حصل انقراض حصل لمعظم الكائنات الحيه الي معرفتش تتاقلم مع الظروف الجديده الي حصل ف الارض لكن باقي الكائنات فضلت عايشه عادي أنا مش مقيد لنظيريه التطور او معارضها ومع حضرتك ان في صانع وأكبر دليل أنا شايف لحد دلوقتي محدش عارف ينفي منين اجت اول خليه الي هيا السبب ف اول كائن ظهر ع الارض الي هوا يعتبر بدايه الحياه الي اقدر اقول ان ع قد البحث و العلم الي احنا وصلنالو لحد دلوقتي ان نظريه التطور هيا اكثر نظريه مقبوله عندها قدره ف تفسير حاجات حصلت وحاجات بتحصل لحد مايظهر حاجه جديده تثبتها اكتر او تغير كل المفاهيم الي احنا وصلنها
@@MohamedOmar-zn2yjماهي دي الفكرة إنها من الناحية الدينية مقنعة إلان ربنا بيقول في سورة الزمر "والأرض جميعا قبضته والسماوات مطويات بيمينه" ده معناه إن اصل المادة دي من صنع الله الكون بتكلم عن نفسه لإن مفيش رقم بعد الصفر حتي السوالب افتراضية فاهمني فالمادة دي جت منين من جاذبيه مواد اصغر تجمعة طيب والمواد دي جت منين وهكذا فاهمني
@@abdomahmoud9308طيب بص هو فعلا أنا عمري ما قرأت عن النظرية بشكل كامل بس كل معلوماتي إن احنا علي حسب النظرية نتاج تطور لسلسة القرود ممكن يكون عندي نقص معلومات فعلا أما بالنسبة للنسر في مضحكة جدا أنا عن نفسي كل ما أقرأها بتحك
كمية السماحة توازي كمية العقلانية توازي كمية العمق العلمي في محتواك لذلك هو مختلف و بعيد تماما عن ماهو موجود حاليا 👏👏👏 مزيد من التفوق و الاستمرار و شكرا لك ❤❤❤
رغمي اختلاقي مع الكثير من مواضيع فيديوهاتك ولكن للأمانة انت اليوم قدمت محتوى جميل جدا وكنت محايد في طرحك بشكل ابهرني ولم تظلم اي طرف وقدمت وجهتي النظر حتى وان شابها بعض النقص المعلوماتي ولكن لانه ليست تخصصك ، تحياتي لك صديقي الانسان فيديو جميل واتمنى ان تقدم محتوى علمي من منظورك الادبي والتاريخي، انا شخصياً متعمق في علوم الحياة والتطور ولكن قدمت لي محتوى استمتعت به وكنت اجهله.
العربي فضح اللي ضد نظرية التطور من رجال الدين والبسيطين أتمنى تدرس نظرية التطور في المدارس فهي مدعومه علميا اما هؤلاء للأسف الشديد هم جهله لا يعرفون من العلم الا اسمه شكرا لك يالعربي تيوب لتنويير شعوبنا من الجهل والظلام
لا إله إلا الله يبني هو انت مين إلي قالك ان النظرية حكيكة علمية كما يقول البعض عشان تقول الإسلام فيه أخطاء علمية اتمني منك تتعلم وتدور ومتخودش كلام كوبي بيست كدا يا استاذ
❤حلقة جميلة ياسعدنى بجد❤❤..حصلى نفس الحالة كدة لماشفت بوست ناس بتهاجم وناس بتأييد هشام سلام..عشان أنا متابعةليه..فلقيت نفسى بفتح كتاب حوار مع صديقى الملحد لدكتور مصطفى محمود ،،فيه فصل عن التطور ❤جااامد وجامع بين ايات وتفسيرها ونظريات..مش حاسم القضية ولا بيقول اه أو لا بس مستقبل الرأى وان لسة ف تناقض واضح وان النظرية مش غلط والتطور حقيقة بس لسةالانسان محتاج يتعمق ف العلم دة اكتر❤
20:02 فعلا لان الموضوع بادئ من ثانوي و المدرس قال دا خطأ علمي من الوزارة مع انه متعلم و دكتور في مادته و بستغرب لحد دلوقتي اي دكتور او دارس عن الوراثة و يرفضه رفض قطعي
يبدو أنك لم تستمع قبلا لمايكل بيهي و جيمس تور، أنصح كل من يمر و يريد أن يسمع نقدا علميا للتطور أن يسمعهما. شكرا على سعيك الحثيث لإدخال المفاهيم الهدامة الينا.
حتى نظرية التطور نفسها تطورت عبر السنين إلى نظريات متفرقة وكل نظرية منهم مر عليها تأثير خارجي حتى تطورت أكثر.. وحتى ال ٩٨٪ من العلماء الذي يأيدون النظرية هذه، يأيدون أجزاءً ونظريات منها، بناءً على قناعاتهم الشخصية أو على مااستطاعو أن يبرروه.. فالنظرية الحالية وخاصةً تلك التي تُدرّس بمدارس وجامعات أوروبا وألمانيا منهم بناءً على مادرسته عندهم فهم لا يدرسون النظرية على اساس ان الانسان تطور من كونه قرد.. وانما الانسان تتغير صفاته الداخليه والخارجية أيضاً بناءً على الظروف البيئية التي يعيش فيها.. وهذا مااستطاع العلم تبريره حاليا.. تداخل علم الجينات مع علم الجينات الأخلاقي !! وهذا الجزء الكبير من النظرية هو الجزء الذين يأيدونه الكم الأكبر من العلماء !! :))
لم يتحدث أحد عن نظريات التطور بل نتحدث عن حدوث التطور نفسه هل جميع الكائنات تطورت عبر الزمن؟ الإجابة هي نعم, بعيدا عن (النظريات والآليات والميكانيزمات) نتحدث عن حقيقة حدوث التطور وهذا ما يتفق عليه العلماء أما ما تتحدث عنه فلا ينكره حتى أكثر الخلقيين تشددا, فمحور الخلاف بين العامة أصلا هو حول حقيقة التطور الكبروي أم لا أما التطور الصغروي فكما قلت لك لا ينكره حتى أكثر الخلقيين تشددا سواء في الغرب أو الشرق
مناقشتك للموضوع بطريقة فلسفية و ازاي هي مكروهه لأسباب خارجية معنديش مشكله معاها لكن البحث البيولوجي لدراسة التفاصيل و استحالتها من الجهه العمليه ارجو ان تبحث عنها بحيادية و أرى افضلهم دكتور هيثم طلعت
hassanmohmad4508 ياسلام أدلته من المجتمع العلمي نفسه الذي يؤيد التطور؟! مش حاسس أن في حاجة غلط؟! طب عنده أدلة, إذن أعطنا بحثا علميا محكما على خطأ التطور, بحث يقول بصريح العبارة (التطور خاطئ) حتى يكون الأمر واضحا, أدلته من المجتمع العلمي أليس كذلك؟ تفضل
أنا من جديد شفت محتواك ومحتوى جيد . بالنسبه لموضوع الحلقه انت كررت اربع خمس مرات ان اي حد ضد التطور هو غالبا مش فاهمها بالنسبه لي أنا عايش في بلد في كل سنه تدرس لنا نظرية التطور على انها منهج ثابت كجدول الضرب من المرحله الاولى في الدراسه من سن تسع سنوات إلى المرحله الاخيره ودائما تقدم لنا ناقصه ورفضي لها مش لاني مش فاهمها لاء لان في حتت كتير غير منطقيه لكن بالنسبه للعلماء سواء اتفق الجميع على نظرية التطور ده مش دليل كافي والا اعتبرنا العلماء والمثقفين والكتاب وعباقرة الهندسه والبناء في عهد الفراعنه هم على حق وأنهم صح في عبادة رع او يقينهم ان إلهه الشمس راح يغضب منهم لو ماشيده وكتبه ودفنه معاه الخ ….أنا وانت وخالد ورهام وسعيد النهارده على يقين ان كانه عباقره ونفس الوقت كانه مخطئين باعتقادهن البعث في حياة اخرى او انتقال الميت إلى عالم آخر ومخطيئن بكثير من الاعتقادات السائده في تلك الفتره مش بالضروري تكون النظريه صحيحه ولا بالضروري تكون خاطئه ولكن مااعرفه أنا بان لم يكن هناك طالب في المدرسه يصدقها من مسيحي لهندوسي لمسلم رغم تكررها كل سنه منذ بداية الدراسه
كلام هبد دارون صاحب النظرية وضع أساسها قبل اكثر من قرن ومات بعدها أتت دراسات من شتى المجالات واصبح لها اكثر من مسار ، الحق لو دارون اليوم موجود كان رح يكون تلميذ صغير في الجامعة يدرس الدراسات المتتابعة على هذه النظرية، انتم تهاجمون كلام دارون قبل اكثر من قرن ،وتتجاهلون الدراسات مثل شخص يقول السجاير جيدة لانه قبل مئة عام قالوا عنها جيدة !! ممكن نظرية التتطور تكون دليل على إبداع الله اي انه حين خلق آدم وآدم استمرت سلالته تأثر جينهم بمرور الوقت بالعوامل البيئية كنقصان العمر وقصر القامة وغيرها من المناعة والادراك . @@AhmedSayed-gt5xg
شكرا على طرحك الموجز والثري واول مرة ااعرف اسباب كره الناس للتطور وشخصيا انا طبيب وبدون نظرية التطور مش ممكن تفسر بعض الامراض ووظائف بعض الاعضاء مثل الزائدة الدودية او ليش الخصية تهاجر بنهاية الشهر السادس في الجنين وليش ربنا ما خلقهاش من اول لحظة خارج تجويف البطن وغيرها امثلة كثير
بعيداً عن النقاشات الدينية والأجتماعية، نظرية التطور صحيحة 100% ومدعمة بآلاف الأدلة الحاسمة سواء من السجل الأحفوري أو الخريطة الجينية أو التجارب في المعمل على أجيال الكائنات قصيرة العمر أو الملاحظات فى الطبيعة أو التصنيفات البيولوجية .. هي ببساطة العمود الفقري لعلم الأحياء بالكامل وأساس جميع العلوم المتفرعة منه. إنكار صحة التطور في عصرنا الحالي ومع كل الأدلة دي لا يختلف تماماً عن إنكار كروية الأرض. وحتى بعد 150 سنة من ظهور النظرية حتى الأن مفيش أي نظرية تانية تماماً ممكن تفسر التنوع الحيوي وعلم الوراثة أو حتى 1% من اللى بتفسره نظرية التطور .. يعني لو أنكرت التطور ايه البديل؟ عايز تنكر هات نظرية بديلة الأول على الأقل!!!
وانت عايز نظريه.. وعندك القران الكريم ف كل حاجه.. ده على اساس ابوك اللى عامل النظريه ومحروق اوى.. ده واحد كل متعرفش ملحد ولا يهودى ولا جنس ملته ايه. بيحاولوا يشككونا ف ثوابت دينا... ولما انتو بتصدقوا النظريات ديت معملوش نظريه عن الاسراء والمعراج.. ولا هو فى اعتقادهم ان ده مينفعش يبقى حصل.. وانتوا ذى البهايم بتمشوا وراهم عميانى
احسن حاجة في اللي بيعمله امثالك يا سعدني او امثال احمد الغندور (بصرف النظر ان اللي بتعملوه هو بوب ساينس او حاجة ترفيهية او حتي مدي دقة المعلومات اللي بتقولها او ميلكم لقضية او فكرة علي حساب التانية ) انكو بتعملوا زي نفض للعقول وتخلوا الفضول اللي عند الناس يخلي الاجيال الجديدة تدور علي المعلومة وتقرأ وتدور بنفسها وتكون قناعتها بنفسها مش من حد تاني
في رؤية غير مشهورة ان وجهتين النظر صح وان مفيش تعارض بين نظرية التطور وبين وصف الخلق في القرءان والاديان الابراهيمية. ود. مصطفى محمود كان تعرض للرؤية دي في حلقة من حلقات العلم والايمان. المتدينيين مصرين ان الله خلق كل حاجة بنفسه. خلق الزرافة والأسد والنملة والانسان كل على حدة. وان نظرية التطور بتنفي عن الله قدرته على الخلق. ولكن انا شايف انها بتاخد عظمة الخلق لمستوى تاني خالص. ان الله خلق منظومة تقدر تطور نفسها بشكل تلقائي ومستقر وآمن لمليارات السنين. من ابسط صورة من صور الحياة لتنوع رهيب من المخلوقات. وليه ننكر على الله هذة القدرة واحنا كبشر النهار ده بنعمل ده بالذكاء الاصطناعي اللي بيصنع ادوات وبرمجيات ومحتوى ما كانش موجود بشكل تلقائي. هل ننكر على الله القدرة على صنع ما صنعة البشر؟ ولله المثل الأعلى.
فيه فرق بين (الأرض بعد ذلك دحاها ) اللي هي ببساطة تحتمل أكتر من معنى واللي أصلا حتى بمعنى التسطيح لا إشكال فيها لأن اللغة قائمة على الحس المشترك وبالمناسبة نقل ابن المنادي وابن حزم الإجماع على كروية الأرض وبين نظرية التطور اللي يقابلها عدد جم من النصوص يعارضها واللي بتتمحور حول خلق آدم بشكل مستقل وأنه أبو وأصل البشر وأظن 2 في المائة من العلماء رافضين لنظرية كافي بعدم القطع بها
للأسف الناس شايفه ان كل حاجة بيقولها الغرب هي حقيقة ويجب الاخذ بها واللي يشوف عكس كده يبقي جاهل ورجعي وابن ***** مع ان الغرب كان بيخدم مصالحه حتي لو بنظرية مش حقيقية النقطة التانية ان الحلقة بترمي على اننا نتقبل النظرية ونكون محايدين وده بداية الطريق علشان تقتنع بيها بعد كده بغض النظر عن كل أخطائها وكمان بيحاول يربطها بنظريات صحيحة كانت بتتهاجم وقت ظهورها زي كروية الأرض ليه منقولش ان نظرية التطور زي نظرية ان الأرض مسطحة مثلا
محتواك على يوتيوب استثنائي ويستحق كل التقدير. تقدم معلومات غنية وأفكار مبتكرة بأسلوب جذاب وسهل المتابعة. جهدك الواضح في كل فيديو يجعل محتواك مميزاً ويستحق كل الإشادة. استمر في هذا الإبداع، فأنت تلهم وتفيد الكثيرين بمحتواك القيم. شكراً لك على تقديم محتوى بجودة عالية. سجل عندك متابع من أمريكا، وسأتابع جديدك دائماً بشغف.
نظرية التطور لا تتعارض بالضرورة مع القران، حيث يمكن ببساطة اعتبارها كوسيلة لفهم العملية التي تم بها خلق الكائنات. القرآن لا يحتوي على آيات تنفي إمكانية التطور، بل هناك آيات تشير إلى خلق الإنسان على مراحل وتطورات، مثل قوله تعالى: "وقد خلقكم أطوارًا" (نوح: 14). الفكرة هي أن التطور ليس بديلًا عن الخلق الإلهي، بل وسيلة لتفسير كيفية حدوث الخلق بتوجيه من الله. وبعض الآيات تشير إلى إمكانية وجود كائنات قبل خلق آدم. على سبيل المثال، في قوله تعالى: "وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ" (البقرة: 30). هذا الحوار يشير إلى معرفة الملائكة بوجود كائنات سابقة أفسدت في الأرض، مما يشير لوجود حياة بشرية أو كائنات أخرى قبل آدم، والتي بالاضافة لكونها بشرية اصبحت آدمية لاحقا بعد اختيار وانتقاء ادم من بينها لاكمال المهمة وخلافة الأرض. وهذا يتوافق علميا مع وجود النياندرتال والدينوسوفان كانواع بشرية مثلا والذين تزاوجوا مع الهوموسبيان في الماضي ثم انقرضوا لاحقا وبقي الهوموسبيان اي بني آدم النوع البشري الوحيد الباقي ع الارض.
@@taurus_2004 جبت الكلام منين؟!.. الكلام قدامك كلام ربنا مفيش فيه تعارض بالضرورة مع نظرية التطور بعمومها ، نظرية الخلق القرآنية لا تنفي امكانية الخلق الطوري اي الحادثة على مراحل زمنية وكيفية او بمعنى اخر الخلق المعقد غير المباشر .. الملائكة عندما قالت "أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء" هي لا تعلم شيئا اكثر مما شاهدت او علمت لانهم قالوا لاحقا "لا علم لنا إلا ما علمتنا" علمهم المسبق وقولهم هذا قبل خلق ادم دليل على وجود خلق سابق لادم
@@Islam-bq4dp يبني بطل عبط محدش من العلماء المسلمين المعتبرين قال الهبد ده والتطور الوحيد اللي نعرفه هو تطور الجنين في بطن أمه مش الكلام الفارغ واتقي الله في كلام الله وبعدين ايه هو وجه الاستدلال في الآية الكريمة ”إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون“ لو آدم عليه السلام أتى من واب عاديين زينا؟ عموما انا بانصحك تشوف فيديوهات الدكتور هيثم طلعت في الرد على دعاة نظرية التطور اللي مالية اليوتيوب
كا لا ديني (ملحد) يجب تفسير نصوص على حسب ما يتمشى مع عصر كما قلت في اقران و بدون تفسير جميع المصطلاحات تقول ان الارض مسحطة و لكن ادا بدك تقول مثلا ان ارض نحن نرها مسطحة و لكن هي في حقيقة كروية انت حر و لكن النص الديني القران في جميع اياته لا توجد اية و احدة تقول ان الارض كروية انا حب هدا نوع من تفسير لانه يتناصب مع العصر تماما
@إسرائيل-بالقلب من ناحية منطقية يعني حقيقة على اي شخص ان يفصل بين معتقدات الخاصة و العلم التجربي و لكن اغلب رجال دين متدين يرون ان العلم و دين شيء واحد و هدا ما جعل دين في صراع مع علم الفيديو يتحدث عن صراع الدين و العلم اي هناك حرب بين طرفين اي الفيديو كله يتحدث عن الخلاف الاجتماعي بسبب المفهيم الدينية و تطور دا موضوع
حلقة محرجة للدين الاسلامي كلمة دح معناها سطح أو بسط .. و لكن عندما اكتشف العالم أن الأرض مكورة و القران خاطئ, بدل أن يعترف المسلمون بخطأ القران, قامو بتغيير معنى الكلمة هذا هو الترقيع بحد ذاته و لو طبقناه على أي دين سيكون دين بلا أخطاء مثلا لو قال الدين الهندوزي أن 1+1 = 3 و قمنا بتغيير معنى 3 و جعل معناه 2, فهذا ليس تفسير بل هو هرب و ترقيع فارغ هذا هو أساس الدين, الترقيع, القران مليء بالاخطاء التي تم ترقيعها لا أكثر
@@الكباشيمحمد-ر1ج صديقي أنا قلت أنه تم احراج الدين في هذه الحلقة و أعطيت تفصيل في ذلك مع شرح, أين ردك على هذا الشرح ؟ هذا هو معنى أنك تجاهلت الاربع أسطر
شرح عظيم و تستحق كل التقدير فقد اجبت انت عن سؤال قديم لدي وهو لماذا لا يتحدث الناس عن نظريىة التطور بهدوء و عقلانية كما يناقشون النظريات العلمية الاخرى
المرحلة الاولي في نظرية التطور هيا مغالطة القران ونسف نزول ادم وحواء. تم دحضها المرحلة الثانية البحث عن مكان لها في القران بما يتماشى اهوائنا وسيتم دحضها ان شاء الله الحقيقة ،نظرية التطور خرافة انسانية بامتياز ،صورة لجمجمة ان كانت صحيحة لاندري لاي مخلوق مقابل نص صريح من انسان رسول من اله الكون خالق جميع المخلوقات يفصل في الامر وبمعجزات تدل على نبوته ،
تابعت الحلقة بتمعن و الخطأ الوحيد كان عدم إظهار التوتة🙄💚
Kick ?!
بالهاء 😂😂😂😂
يلا اعمل حلقه ريأكت و قولونا ايه المغالطات المنطقيه اللي في الحلقه هو ده اللي اخرك اللي بتعمله😂
اسكوووت ولااك
😂😂😂😂انت هنا يا فنان منتظرين حلقه علي اليوتيوب يا قصي بحبك❤❤
مافيش دراسة لعلم الأحياء بدون التطور.. تقسيم الأحياء هو تقسيم تطوري من حيث المبدأ.. وكتاب الأحياء كله عبارة عن ده
Evolution is a fact
هههههههههههه صحيح مفيش أحياء قبل التطور ، الله يشفيكم من الج.هل و الإنبطاح
@@hadeerabu-elezz6382 جبتي الهبل ده منين ده شئ طبيعي لاننا معندناش علم والعلم جاي دلوقتي من الغرب اللي بيعترف بالتطور مش اكتر
ده لا يثبت أي شيء
@@hadeerabu-elezz6382 وجود التطور في الحيوانات لا يعني وجوده في البشر بنفس الشكل.
و من ينكر أن آدم أبو البشر فهو كافر بالله .
مين جاي من عند قصي بيطار 😂😂
بصراحة اول مرة اتابعك ومع اني لا ديني بس عجبتني الحلقة وطريقة الطرح
I'm here to see the توتة 😂😂😂😂
لا إله إلا الله محمد رسول الله
(ربما يود الذين كفروا لو كانوا مسلمين)
صدق الله العظيم
@@مامابابا-ش2ه لا لا ولا نود ولا حاجة
@@zaineidfashiondesigner1653 اذا فكرت بيهة من ناحيه الحظ اذا امنت وكان في جنه انته مرتاح واذا لا انته مش راح تحس بحاجه فافضل الايمان مع بعض الحرية
😂😂😂😂@@مامابابا-ش2ه
لما تفتح الحلقة...وتفهم بهدوء ...وبعدين تبتسم ، بعدين تبص ع الكومنتس يروح الهدوء وتحس بشعور واحد بس ، "مفيش فايدة"
صحيح فعلا عندك حق، أي واحد دلوقتي ممكن يقعد يهري ويحدف بالكلام الغير منطقي وهدف الناس اللي زي دي إرهاق التفكير والإرباك والغيظ. لنا الله من قبل ومن بعد..
فعلا والله مفيش فايدة
فيه ناس مستمتعة بالجهل
😂😂😂😂😂فعلا
ايوا ايوا مفيش فايدة ايوا هعرض تصادم التطور مع الإسلام والقرآن فقط
وهسيب باقي الشرائع المسيحية واليهودية مع انهم بيتبوا نفس فكرة الخلق
بس لا هو الاسلام بس
يابني طب ما باقي الشرا.... اسكتتتتتتت هو الاسلام بسسسسسس
فشخخخخخ
الناس سايبه عم شلبي اللي مات في الانترو وبيتخانقوا في الكومنتات.... ربنا يرحمك يا عم شلبي... انا مش ناسياك
😭💔
كتر خيرك 😢
الله يرحمه عم شلبي هيوحشنا
@@ozreal4782 طلع عايش الحمد لله 😂💙
😂😂😂 رد هيثم طلعت
من باب الحياد واراي الاخر
ua-cam.com/video/TAcV5Z8thuk/v-deo.htmlsi=m6nUjUTEUxR33-SM
التطور نظرية علمية،نقدها لازم يكون على منهج علمي،وطرحها أيضا المفروض لا يتجاوز الطرح العلمي ولا تكون سبب في العنصرية والتفرقة بين البشر
النظرية نفسها مفيهاش اي عنصرية ضد البشر لكن بعض تفسيرات الاوروبيين لها هي اللي عنصرية، الاوروبيين في الفترة بتاعة داروين كانوا كدة كدة شغالين على نظريات مختلفة تثبت ان العرق الاوروبي اكثر ارتقاء من الاعراق الاخرى اقرا عن eugenics.
الاوروبيين استخدموها استخدام خاطئ لتبرير ايدولوجيات عنصرية كانت اورريدي موجودة
الاوربيين في بداية القرن الماضي كانت عندهم وجهة نضر عنصرية لتشابه النياندرتال مع السود
لكن في الاخير تم اكتشاف ان اصلا الاوروبيين لديهم جينات اقرب للنياندرتال من باقي الاجناس من ثم الاسيويين و بعدهم الافارقة هذا دليل ان النظرية لا تنحاز للاوروبيين و الواقع واقع حتا اذا كان ضد اخلاقنا فيجب ان نتكيف معه و نعطي حل اخلاقي و نكمل حياتنا معه
واضح انك جاهل في التفريق بين الفرضية و النظرية
و التطور مجرد فرضية مش اكتر
@@ibrahimmostafa4822 التطور مش فرضية التطور نظرية علمية صحيحة زيها زي نظرية الجاذبية و نظرية الذرات و الجزئيات
@@Darwinmonkey
مين قال انها نظرية علمية صحيحة ؟
اولا لطرح نظرية علمية يجب تطبيقها اكثر من مرة و في هذا المثال (نظرية التطور) يجب تطبيق النظرية علي اكثر من نوع (حيوان) لأثبات صحتها ولكن لو حضرتك بحثت او سألت اي عالم من ٩٨٪ اللي الفيديو بيقول عليهم هيقولوا ان ما هو متبقي علي سطح الأرض من الانواع هو 0.0001 من الأنواع (الحيوانات) اي انه قد انقرض ما يقارب 99.999% كافة الأنواع ..
و لذلك لا يمكن الأعتراف بها كنظرية لأنة لا توجد نظرية قائمة علي 0.0001% و هذا ما يطبق في المجتمع العلمي ككل
الناس الواعيين و المحايدين مثلك نادرين جدا في مجتمعاتنا للاسف.
ua-cam.com/video/jRlmAdcP5kI/v-deo.htmlfeature=shared
انا بلاقيك في كل فديو الحادي يعني الفور يو عندك جايه من جهنم اسكت بس😂
😂😂😂 رد هيثم طلعت
من باب الحياد واراي الاخر
ua-cam.com/video/TAcV5Z8thuk/v-deo.htmlsi=m6nUjUTEUxR33-SM
الدكتور هيثم طلعت نسف هذه الحلقة بأكاذيبها
الحلقة بعنوان: الرد على صديقي الإنسان في إثباته التطور بأغلبية الأصوات ( موافقـة )
هيثم طلعت هيعمل حلقة عنك ليه شهور مش لاقي حد يعمل عليه حلقة، علموم حلقة رائعة ومحايدة وأهم حاجة انك أدبي عشان متصدعناش انها سقطت في الغرب ولا جابت ملحق
يا جدع هيثم طلعت قناته علت اكتر و اكتر بالمشاهدات بسببكم أنا اقسم بالله عرفته من واحد كاتب كومنت زيك كده
واصل كده عشان الناس تعرف ايه الهبد اللي بيعرض في اليوتيوب
محدش رد عليه رغم انه كان بيعمل حلقات من 2019
هيثم طلعت بيتكلم بالادلة و العلم
الملحدين هيموتو و يخلو التطور نظرية و هي اصلا مجرد افتراض ضعيف لا اساس من الصحة له
@@yousufalassal6025 الجماعة الملاحدة بيلزقوا نفسهم ف الغرب وشايفين ان اي حد يعارضهم يبقى جاهل وابن ***
@@yousufalassal6025 لكنها تسمى بنظرية في الأوساط العلمية!
هيثم طلعت مش قاعد على بعضه
وَمَنْ أَحْسَنُ قَوْلًا مِمَّنْ دَعَا إِلَى اللَّهِ وَعَمِلَ صَالِحًا وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ
😂😂😂 الله إشافيك@@magedsayed5700
صديقي احضر الحلقة , لا تتناول موضوع التطور بحد ذاته , وانما مشكلة او ظاهرة كانالتطور بشكل او باخر لاعب اساسي فيها , حلقة انسانية اكثر منها علمية .
منت عشان اهطل وحافظ مش فاهم شوفت عنوان الخلقة رحت متكلم على دكتور هيثم على طول زي الجحش
اسمع الحلقة يا بابا قبل ما تطرش علينا تخلف
مينفعش، لازم يطلع يرد على القنوات اللي بتنشر الالحاد والشذوذ بدعوى تبسيط العلوم وحقوق المرأة.
لعلك تسأل أيه دخل ده في ده، هقولك معرفش السبب، هي فعلا ملهاش دخل، بس هي بتاجي باجكت كدة على بعضها يتقبلها كلها يترفضها كلها
والله نظرية التطور الداروينية عبقرية لكن طبعًا لازم نشير إلى أن داروين "ما كان ملاك" بل له أخطاء كثيرة وله تحيزات وهذا واقع لأنه بشري طبيعي مثله مثل غيره.
لكن فيه شيء مهم نعرفه أن البشر من قبل داروين عرفوا تحول الأنواع من بعضها البعض لكن لم يأتوا بتفسير جيد لسبب حدوث هذا التطور والانتواع.. إلى أن جاء داروين ووضع النظرية المعروفة حاليًا واللي ثبتت صحتها.
المحلدين و العلمانين منورين و فرحانين ف الكومنتات
اتبع سهام الباطل تعرف الحق
اااه عشان كده معندناش تقدم علمي
لقيناه بتاع الغرب و الكفار فأكيد الحق الناحية التانية
يامزاجك
@@charlierunway هل هناك الملحد بوصلة اخلاقية😅😂
شنو دخل النظرية بالالحااد.. بالمناسبة دارون كان مسيحي وابوه من القساوسة عمره ماكاان مللحد .. بس انتم تحبون الصاق التهم بالاخريين
@@charlierunway و مين الي بدأ التطور العلمي في الهندسة و الفلك و الطب مثلا مش المسلمين يلا؟
@@HameedHamdany يعني بيقول كلام عكس دينو يبقي مسيحي ب الاسم و خلاص
اكبر دليل على ان نضرية التطور صحيحة و واقعية هو الفرق الرهيب بين ذكاء الإنسان و هيمنة الإنسان في الأرض مقارنتا بأي شي اخر و بفارق لا نهائي. اتمنى ان تكون الرسالة وصلت الى علماء الذرة الي عندنا!
حلقه جامدة
تعتبر مش على التطور قد ماهى نظرة تاريخية واجتماعية محايدة وده اللي بفضله
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
تقدر تقولي اشمعنا بيعرضها من جانب تصادمها مع القران والإسلام
مع أن الخلق في الاسلام والمسيحية واليهودية واحد
@@AhmedAli-bt4mf عشان غالبية العرب عموما اللي البرنامج موجه لهم وغالبية البهايم اللي بيهاجموها مسلمين
لأنو بيوجه الكلام لمسلمين في المقام الأول مع إنه ذكر تعارض النظرية مع الأديان عموما لكنه لم يركز على هذه النقطة @@AhmedAli-bt4mf
@@nooranbakre3051 ايوا تتعارض مع كل الأديان ولكن هو مش شايف قدامة غير الإسلام
ليه لانه محايد جدا😂😂😂😂😂
الكومنتات تحس انها مشافوش الحلقة. لانهم ببساطة مفهموش الهدف
الهدف مش تأكيد او نفي النظرية. الهدف هو تقبل رأي الاخر و عدم تجريمة او تكفيره او تجهيله. الموضوع بيشمل اي محتوى نقاش في العصر الحالي ومازالت الكومنتات هنا تأكده. مفيش فايدة 😔
@@ahmedsafaa1097 في طرف بيستفز الاخر فانت مضطر ترد
بس مضمون الحلقة مش محايد لو هو عابزه يبقى محايد كان جايب اي موضوع مش مستفز بس انا لو عاوز القناة تعلى فطبيعي هحط موضوع زي ده واعمل اننا محايد لكل الاطراف وكل واحد بيفكر فمصلحته
@@Poim.eriol.joppkpr الاثنين اكيد من وجهة نظرهم بيستفَزوا من فكر الاخر لو هما اشخاص سهل يستفَزوا
وبعدين ما عندك الدحيح عرضها و انحاز لطرف بشكل واضح وجماهيره مقاطعهوش مثلا ولا خسر متابعين كتير
يعني لو عاوز يبقي مش محايد كان ممكن يكون. بس هو الحقيقي محايد. وبيتكلم عن فكرة اهم منن نظرية التطور او كروية الارض او اي موضوع للجدال والاختلاف. وهو احترام الاختلاف و المناقشة بود. مش استفزاز و تعصب و اهانات من الطرفين
الدكتور هيثم طلعت نسف هذه الحلقة بأكاذيبها
الحلقة بعنوان: الرد على صديقي الإنسان في إثباته التطور بأغلبية الأصوات ( موافقـة )
كلها مساله وقت والنظريه تطلع موجوده في الاسلام من الاف السنين😂😂 اي حاجه هنكتشفها جديد هنخليها تبعنا
المهم حلقه جامده صديقي الانسان🌸👏🏻
كفانا من هذه التراهات هل هذا الموضوع لا ينتهي لقد تكلموا ناس على فشل التطور وأنه ليس علما بل هو خرافة ضرونية لا إثبات لها بل الكل يثبت بطلانها
ua-cam.com/video/xFQbfBJKUT8/v-deo.htmlsi=RVHUmKu6pLJ4E9XI
ua-cam.com/video/jRlmAdcP5kI/v-deo.htmlfeature=shared
استنى مليار سنة تاني إلى أن تصبح صحيحة النظرية صديقي القرد😂😂
ارجع لعلمائك اولا و شوف كلامهم عن علم الحفريات و الجينات و ستجد التناقض بعين امه غير العلماء الذين قالو ان علم الحفريات مبني على التخمين ولا ادلة عليه (هذا ليس كلامي بعيد و اكرر هذا كلام علماءك الي تاخذ بكلامهم) و مستعد اجيب الادلة الان اذا مهتم لكن طبعا ستغلبك شهواتك و تهرب
لو لعبت اساسن كريد ميراج هتلاقي في لللعبة جايبين ابو عثمان الجاحظ اتكلم عن نظرية التطور قبل داروين بالف سنة و بعد كدة دورت لقيت كلامهم صحيح الجاحظ تكلم عن نظرية التطور
قال ايه ؟؟
وريني ذنبك يا مادي يا مغفل - الجاحظ 😂😂😂
@@Franzzohire اتكلم عن تطور الصفات عند الكائنات عبر السنين عشان تعرف تتكيف افضل مع بيئتها
@@ShadyAli17 آه بس داروين العمل كل حاجه أبو عثمان معملش حاجه ده كان مجرد كلام
@@citizenforever6381 نظرية التطور مش اختراع دي اكتشاف يعتمد على الملاحظة و الشوف يعني عمل ايه زيادة داروين من رأيك؟
*نظرية التطور لا تنفي وجود الإله، ولكنها تنفي أن كتابك المقدس من عند الإله*
الظني ليس بحجة على اليقينيات ، الموضوع اعقد مما تتصور
ولا لها أي علاقة بوجود الإله ولا بنفي الأديان..النظرية علمية وفقط..إحنا بس إللي بنعز خلط الأوراق.
للعلم كلام الشخص صحيح @@Magdoulin
ايش اليقينيات واحد صعد على بغله وطار للسماء ام واحد قسم البحر لشطرين بعصى ام الثالث الذي عمره ٩٥٠ سنه وجمع الحيوانات على سفينه @@mahmoudriad7332
@@Magdoulin نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
عندما أتذكر أنني كنت في وقت سابق أرفض التطور تأتيني تلك اللحظات التأملية وأستغرب تمامًا حيث إنني غيرت أفكارًا لم أتصور أو حتى أتخيل أنني قد أغيرها يومًا.
لقد كان رفضي للتطور مجرد أنانية، جهل واعتقاد راسخ بامتلاك الحقيقة المطلقة!!
أنا محظوظة حقًا لأنني استطعت الأبصار في وقت مبكر حيث قررت التخصص في الأحياء حتى أفهم أكثر مما أفهمه الآن أنه علم مثير للاهتمام حقًا!
سأفهم وأدرس بجد لأجل توعية مجتمعي وبيئتي وسأجعل مهمة تخليص أحبتي من الجهل على عاتقي حتى أحقق ذلك.
تعديل: أنقبلت في الجامعة تخصص أحياء :)
و بعدين؟ بعد ما عرفتي ان التطور موجود إيه اللي حصل ؟ عرفتي تفسري اول خلية حية كاملة خلقت من ماذا أم أنها تطورت من لا شيء؟ و ماذا عن الديناصورات ؟ كانت من اكثر من ١٠٠ مليون سنة في شكل و هيئة و تفاصيل اكثر تعقيدا بكثير من الكائنات الحالية، كيف تطورت و كيف اختفت؟
ياه مش متخيل حياتي بعد التغير الفظيع اللى حصلها بعد مخلاص زال الجهل و امنت ان الانسان كان اصله وزه و قعد يتطور للوصول للقرد ثم الانسان الزنجي ، حسيت فعلا بالتغير 😂
الله يكثر من امثالك ❤
@@mohamednewaser4776 القرد لم يتطور من الوز فالإوز كما تعلمنا في المدرسة الابتدائية أنه ينتمي الى الطيور كما القرد ينتمي الى الثدييات وهما لم يتطورا من بعضهم لأنهم ينتمون الى شعبتين مختلفة تمامًا !!! التطورلا يسير بشكل خطي أي أن يتحول كائن الى كائن مختلف عنه تماماً بل بشكل تدريجي للغاية مع اختلافات بسيطة ومع مرور ملايين السنين ينجم عن تراكم كل تلك الاختلافات نوع آخر مع سمات تكيفية أخرى تتناسب مع بيئته. نظرية التطور تشرح كيف تطورت الكائنات الحية على مر الزمن، ولكنها لا تدعم فكرة أن أي كائن حي تطور مباشرة من كائن حي آخر.
صديقي أنصحك في المرات القادمة أن تطرح بشكل علمي ومنهجي الخلل في اعتقادات الآخرين ثم يمكنك السخرية منها كما تشاء. فالسخرية وحدها تضعك في موقف ضعيف محرج ومثير للشفقة بالنسبة للطرف الآخر وكل من يقرأ تعليقك...
@@shimos6308 أولاً: عدم إجابة نظرية التطور عن كيفية بدء الحياة لا يجعلها خاطئة؛ فعمل هذه النظرية قائم على تفسير الكيفية التي تطورت بها المخلوقات. فحسب نظرية التطور، هي غير ملزمة بتفسير كيفية نشأة الخلية الأولى وما شابه، فهذا الشأن تعمل عليه أبحاث من مجالات أخرى. وهناك بعض النظريات، وأكثرها ترجيحًا هي الفكرة السائدة علميًا أن الحياة نشأت من مواد غير حية بفعل تفاعلات كيميائية معينة في ظروف بيئية خاصة بالأرض البدائية.
ثانيًا: التعقيد ليس هدف التطور، بل التكيف مع البيئة والمخاطر المحتملة. وإن أتينا من الناحية التعقيدية، فالثدييات أكثر تعقيدًا بكثير من الزواحف التي تنتمي إليها الديناصورات. الحيوانات الحالية أكثر تعقيدًا بكثير من الناحية البيولوجية والسلوكية... لكن تطوريًا، فالزواحف والثدييات كلاهما ناجحتان طالما باستطاعتهما البقاء، التكيف، التكاثر، والاستمرار...
ثالثًا: لا أعلم لماذا سألتني عن كيفية تطور الديناصورات وانقراضها... تستطيع البحث عن ذلك في الإنترنت، ومع هذا بحثت في هذا الشأن لأجلك.
العصر الثلاثي (Triassic Period) (قبل 252-201 مليون سنة):
خلال هذا العصر، ظهرت أولى الديناصورات. كانت صغيرة، ورشيقة، ومشيها ثنائي الأرجل.
تطورت الديناصورات من مجموعة من الزواحف تعرف بالأركوصورات (Archosaurs)، التي تشمل أيضًا التماسيح والطائرات.
العصر الجوراسي (Jurassic Period) (قبل 201-145 مليون سنة):
شهد هذا العصر تنوعًا كبيرًا في أنواع الديناصورات. ظهرت الديناصورات العملاقة مثل الصوروبوديات (Sauropods) المعروفة برقابها الطويلة.
تطورت الديناصورات المفترسة الكبيرة مثل التيرانوصورات (Tyrannosaurs) خلال هذا العصر.
العصر الطباشيري (Cretaceous Period) (قبل 145-66 مليون سنة):
في هذا العصر، استمرت الديناصورات في التنوع والانتشار. ظهرت الديناصورات ذات الريش مثل الفيلوسيرابتور (Velociraptor)، وبعضها يُعتبر أسلافًا للطيور الحديثة.
في نهاية هذا العصر، انقرضت معظم أنواع الديناصورات بسبب حدث انقراض جماعي يُعتقد أنه نجم عن اصطدام كويكب كبير بالأرض.
أخيرًا، شكرًا لك لطرح أسئلتك بوضوح واحترام. أقدر لك هذا.
الوضع في التعليقات : انا اشير للقمر و الاحمق ينظر الى اصبعي ....
الوضع في الحلقة: انا اشير للقمر في محاولة لاثبات وجود كوكب المريخ.. حقا الملاحدة مخهم فوت 😂
عاشت ايدك سعدني على الحلقة ، صحيح مو سهل تفتح هيج موضوع وتدخل بي بالعمق واكيد منتظرين حلقة تشرح بيها النظرية من نشأتهاا لحد الان ، ولان فعلا بايام المدرسة اذكر جانت اكو نظرية التطور بمادة الاحياء وجاننت صفحة وحدة فقط والمدرس ما شرحها وكال غير داخلة بالامتحان .
اذا درست في للعراق فكلامك خطاء ....عندك فايلوجينتك رابع علمي و خامس و سادس حذفوها ٢٠١٨
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
@@Clay_iq ٢٠١٦ كنت صف رابع اعدادي عبرنا ع نظرية التطور مدرسنا ابو الاحياء كال تولي عوفوها هذا دارون جده قرد عباله الناس كلها مثله. 😂😂
الدكتور عدنان ابراهيم شرحها ب32 حلقة فصلها تفصيل
الراجل قال من أول الفيديو أنه كان أدبي أنه ميعرفش حاجة في نشأتها هو بس يشرح فلسفة تقبل ااناس ليها من عصر لآخر
افضل entro على اليوتيوب 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 ليه ما تمثلش الكاراكتر دول في مسلسل بجد؟؟ يا ريت بجد انتوا موهوبين جدا و ممثلين هايلين ❤ ربنا يوفقكم
تناقض في القرأن؟؟ ..انت حتفتح عليك مصورة المجاري هيثم طلعت وفروخه
😂😂😂😂😂
شكرا للترويج للدكتور هيثم 😭🤣🤣🤣
@@AhmedSayed-gt5xg يعم انا الحدت بسببه احنه بنروج له علشان الشباب تلحد هيثم من اقوى المساهمين بنشر الالحاد بين الشباب..انت الذكاء عندك موهبه زيه اكيد
طيب ما تطلع تثبت ده في فيديو يا حمادة
@@hassanharera فيديو ايه يروح امك ؟؟ انت عاوز تعملي استتابه ..انت صلعوم وعبيط كمان
تحليل ذكي ومحايد وحلقة رائعة , طرحت ولمست فيها المشكلة الحقيقية بشكل انساني,وهي ليست بالتطور بحد ذاته وانما بالعقل الجمعي العربي بشقيه المتدين والغير متدين , وبينت اصل المشكلة وعلاقتها بالاستعمار .
زاويتك في طرح الامور رائعة , كل الاحترام صديقي الانسان .
حلقة جبااااااااارة ......100% ❤
والله ياصديقي الإنسان انت بتوحشني
زود حلقات ياعم
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
التطور هو شيء حتمي ولا يمكن انكراه او نقضه وحتى ان المتدينين انفسهم يقرون بذالك عند قولهم بأن ادم كان طويل جدا حيث يصل طوله 30 متر ويقولون كذالك عندما يحاولون تفسير زواج نبي الاسلام من عائشة وهي بعمر 9 سنوات بأنها كانت كبيرة ومدركة حيث ان النساء في تلك العصور يختلفنَ بيلوجياً عما هن عليه الان ولذالك يناقضون انفسهم دوما اما بالنسبة للعالم تشارلز داروبن كان قد شرح او فسر التطور وأسماه بنظرية التطور ومعنى نظرية هي الية تفسير الحدث مثلا نظرية الجاذبية تفسر سقوط الاجسام وانجذابها نحو الكتلة الاكبر منها اي ان العالم يلاحظ حدث غير مفسر فيقدم دراسة لتفسيره ونظرية التطور هي افضل ما توصل اليه العلم في تفسير التطور اذا لماذا هذا الجدل حولها ؟؟
في الواقع يا عزيزي ان الانسان دائما ما يميل نحو التعالي على بقية كائنات الكوكب شعور الفرد بأن له مكانة خاصة في هذا الوجود العظيم تجعله غير ملائم لتقبل واقعه وعلى الجانب الاخر نلاحظ بأننا لسنا دون عن الحيوان الذي يعيش وفق غرائه العمياء اما نحن نطوق الى نفس ملاذاته بوعي اكبر فحسب ، ذالك السبب يجعلنا نتفكر قليلاً لماذا لنا مكانة مميزة ما دمنا نمرض ونموت ونحزن ونشقى وتحكمنا الغرائز والمتع كبقية الكائنات حتى اننا نتغوط ليس لنا مكانة خاصة
ام الجانب الاخر لرفض النظرية العلمية هي الايدلوجية الدينية التي تنص على ان الخلق والوجود وجد فجأة من قوى ما ورائية " الله"" وهنا يجب اخضاع العقل والإرادة كلها نحو الخالق لتفسير الكون ، مثلا كانت عندما تمطرقبل 2000عام يقولون انها إرادة الله لأنهم يا صديقي ليس لديهم قواتين او اكتشافات تفسر التكثف والتبخر لم يكن لديهم فيزياء مثلا عندما كانت تقل مبيعات الاسواق يقولون ارادة الله لأنهم لم يعرفوا اشياء كالعرض والطلب والاقتصاد والعملة ، ويمكن على هذا النحو تفسير عقلية العربي او العقلية البدوية الانسان العربي انسان بسيط جدا يميل دائما في تفسيره الوجودي الى تصور القوى الماورائية التي تتحكم بكل شيء وفورما يتلقى شيء بسيط من العلم تجده يبدأ بالتحليل والنقد ....
امر اخر وهو تمسك العربي بالنصوص الدينية التي لم تعد تنفع في هذا الزمان والانسان العربي بطبيعة الحال تجده يعاني من الازدواجية الفكرية فمثلا يأخذون التصوص من القرآن كالزواج من اربعة نساء او تحليل زواج القاصرات وفي نفس الوقت يرفضون فكرة تجارة النساء والجواري " ملك اليمين" وتجدهم ايضا يرفضون العبودية وتجارة الرقيق ويرفضون فكرة الغزوات وممارسة الجنس مع النساء كما فعلو قادة المسلمين اتعرف لماذا لأنها افعال غير اخلاقية ولا انسانية ويقولون انها افعال كانت لها تاريخها وبذالك يحجمون من النصوص الدينية ويعترفون بأن الاديان هي صناعة بشرية اذا لماذا يحارب الديني التطور ؟؟ في الواقع ليس الدين انما السياسة الدينية لأن لو اقر رجل الدين بصحة العلم لكان قد نسف عقيدته حتى ان ابي حامد الغزالي قد حرم كل العلوم من فيزياء ورياضيات وكيمياء لأن العلم يجعل الانسان اكثر ادراك ووعي ولذالك تجدهم قد حرقوا العديد من الكتب الفلسفية العظيمة مثل كتب ابن رشد والرازي وابن سينا ، عندما تعود للواقع تجد المجتمعات المتدينة تناقش مواضيع اقل ما يقال عنها انها لأترقى لمستوى انسان كتزويج القاصرات وامور جنسية تتعلق بالمرأة انه دين عفن صراحتا ، تلك المواضيع تخدم السلطة وتجعل العوام حمقى لذالك يناقشونها فضلا عن العقلية الارهابية للدين مثل ابن تيمية والفكر الداعشي المقتبس من الغزوات الاسلامية.
بكل اختصار لا يمكن معالجة العقلية العربية لأنها عقلية خارج الحضارة الانسانية .
👏👏👏👏👏
اولا الاسلام لايقر بنظريه التطور لان فى الكلام الى قولته ان التطور كان فى طبيعه الجسم وليس التحول من كائن الى كائن اخروحتى لو كلامك صحيح فنظريه التطور يستدل بها على عدم وجود الهه فاذا كانت موجوده فى الدين الاسلامى سوف يستدل بها على مدى قدره الالهه وسوف تسقط من يدك ااى شى ممكنتهبده لكى تجيب ععلى سؤال كيف بدا
@@mohamedkamel-n6d ما عندنا آمن به و ما علينا كفرنا به هذه هي عقليتك في رد ، للاسف و للاسف النظرية صحيحة و ليس لنا اي ميزة تترفع بنا على جميع الكائنات فنحن نتغوط ونتكاثر فما المميز فينا ؟ وعي اكبر ؟
والله بتلخص كل العايز ققوله
" لا يمكن معالجة العقلية العربية لأنها عقلية خارج الحضارة الانسانية " 15:14 - 17:37 بيوصفك بالظبط
نظرية التطور ليها ادلة كثيرة.. اما اعتراضها مع الدين فيحتاج الي اعادة نظر خصوصا ان القران مش كتاب علم انما هو كتاب للتوحيد و العبادة و التشريع..
التطور و الانتقاء الطبيعي هي حقيقة علمية ومثبتة شاء من شاء وابى من ابى.
رفعت الاقلام ✒وجفت الصحف 📃
كذبت يا قرد
لا هي حقيقة ولا مثبتة
أغلبية علماء الغرب ينكرون علميا النظرية التطور هي بقت مجرد دخل مالي لكل من يوافق عليها
@@KasamLaffadh يا عزيزي لا تدعي ما لا تعلم ... الالف الدلائل ع حقيقة الانتقاء الطبيعي و لا يوجد عالم ينكرها ببساطة لان DNA اثبتها فمن ينكرها ينكر الDNA بالتالي هو ليس اكاديمي بل هراء اعلامي فقط.
قصدك خيالات علمية
@@مجدالعياصرة-م3ن لو لا اصاحب الخيالات الذين تنتقدهم ما تحدثنا انا وانت و بيينا الالف الاميال
الإنسان عبدٌ لا محالة: إما لله، وإما لهواه، وإما لغيرهما، فإن تحرر من واحدٍ أصبح عبداً لغيره، وإن عبدَ واحداً أصبح حراً من غيره. والمفلحون من يعبدون الله وحده.
في المجمل الحلقة لطيفة، وفيها محاولة لإيجاد توازن في عرض وجهات النظر، وشوية معلومات جديدة أول مرة أسمعها.
مع سعي لإلقاء الضوء على "الخناقة"، اللي اتفق معاك إنها بقت سخيفة ومملة.
ومنساش برضه ذكر اللي مصمم إنه يجر أبحاث ودراسات علمية لساحات فيسبوك وده مش مكانها ويسحل الناس وراه اللي لو معرفوهاش هيفضلوا بني آدم الأذكياء الشطار الحلوين عادي وأقصد الدكتور هشام، اللي زيه زي بالظبط اللي بيجر خلافات مذهبية في فروع دقيقة من العلم الشرعي والفقه ويقعد يسحل معاه عامة الناس في حاجات لو متكلموش فيها أبدا ولا عرفوها في حياتهم هيخشوا الجنة عادي إن شاء الله.
عموما نظرية التطور خدت معايا مراحل مختلفة، لا أظنها انتهت وستظل نظرتي لها وتعاملي معها "يتطور".
بدأت من الرفض التام وأنها خطأ! "أنا في الأحياء معنديش ياما ارحميني" 😅 وصولا لمرحلة القبول إني غير مؤهل للحكم عليها علميا واستوعبت هذا ورضيت به.
ولكني في نفس الوقت أظن مؤهل للحكم على التعامل العام مع النظرية، من حيث قدرتي على معرفة حدود العلم، وكيف حول بعض العلماء وأتباع النظرية إلى حقيقة دامغة راسخة لا يريدون لها تغيراً أو تطويراً، وهذا يخالف المنهج العلمي أصلاً اللي الإطلاع على بعض قواعده أسهل وأيسر من الإطلاع على تفاصيل تطور الكائنات.
أستطيع أن أطرح الأسئلة على د. هشام وأقول له: "ما الدليل المادي المعلمي التجريبي الملحوظ" الذي بين يدي العلماء ومثبت على جملته المفضلة "من 7 مليون سنة انفصل شمبانزي ما عن قبيلته فصرنا نحن!".
أستطيع تتبع آراء المختصين الآخرين الذين أي كانت نسبتهم فهذا لا يقلل من آرائهم، وهم علماء غربيون منهم المسيحي ومنهم الربوبي ومنهم الملحد، وفشل الآخرين "الأكثرية" في مواجهة أسئلتهم عن تفاصيل في التطور، تفاصيل يريدون إجبارنا عليها وعلى تصديقها والعلم نفسه يخالفها.
فموضوع النسبة هنا لا يشترط فيه أن الأكثرية صح، لأن هناك إجبار وترهيب مثبت حدث لعلماء، بإمكانك مشاهدة وثائقي "المطرودون، لا مكان للذكاء.. Expelled: No Intelligence".
ده غير إنك نفسك استشهدت بده لما ذكرت مثال نيكولاس وإن الأرض مش مركز الكون، ساعتها أغلب الناس والعلماء كانوا شايفين عكس ما يقول.. والأمثلة العلمية متعددة على ده كروية الأرض والنسبية وشوية قوانين تانية.
فأيوة صحيح أنا مقدرش أخالف علمياً نظرية التطور، وبمسك نفسي وبطلت أخش الخناقات كأني معايا 3 ماجستير و2 دكتوراه، بس أقدر إني "ولو بمساعدة من آخرين مختصين" أتعرف على العلم الزائف، أتعرف على النظرية العلمية التي حولها البعض إلى دين! ورب يعبدوه! أو في أقل الأحوال أيدولوجيا! يريدون بها مواجهة الدين والتخلص منه!
أقدر إني أعرف حدود الدين وإن في حاجة اسمها علم الغيب، ودي مساحات خارج قدرة وقواعد العلم، وأقدر أعرف حدود الدين إني مش هدور في القرآن على إزاي أعمل عملية جراحية! لأ.. ربنا علمنا نسأل أهل العلم والتخصص، والنبي علمنا حتى في زراعة نخلة نشوف رأي أهل الخبرة والمهنة الأعرف بالوقت المناسب للزراعة وغيره.
نقدر نحدد إن العلم التجريبي له حدود، العلم بتاع الحفريات والمعامل والاختبارات والفيزياء والكيمياء والأحياء بيسعى إنه يجاوب لنا على سؤال كيف.. متى.. أين.
كيف تشكلت الأرض، كيف ظهر الإنسان.. متى تشكلت، متى ظهر الإنسان.. أين تشكلت أين ظهر الإنسان..
لكن هذا العلم لا يستطيع أن يجيب لنا عن سؤال "لماذا"..
لماذا وجدت الأرض؟! لماذا وجد الإنسان؟.. سؤال "الغاية"
هيجاوب عنها إزاي دي!!
وهنا يأتي دور الدين.. واللي مش هنقبله كده وخلاص، برضه هنخضعه للسؤال والبحث والتدقيق والدليل المنطقي..
لنجد أن الإسلام يجيب عن علم الغيب فيحدد لنا الغاية.. من وجودنا "خلفاء في الأرض لنعبد الله.. في اختبار حتى يوم الممات ثم البعث فإلى جنة أو نار".
الدين.. وتحديداً دين الإسلام، القرآن والسنة، يحثونا على العلم والتعلم والاستفادة من العلم، ولا تعارض بين حقيقة علمية مثبتة وبين نص قطعي في الإسلام.
ومرة تانية شكراً على الحلقة والنقاش اللي فيها وعرض الأفكار.
ممتاز💯💯
الأدلة القطعية كتيرة جدا بس محتاجة حد أدنى من المعرفة عشان الإنسان يستوعبها.
يعني انا ماعرفش استخدم المجهر الاليكتروني وبالتالي ماقدرش أشوف بعيني صحة نظرية الذرة وهي ان كل المواد تتكون من ذرات.
اما بخصوص التطور، تسمع عن التنبؤ الأحفوري؟ اقرا عن حفرية التكتاليك مثلا، وفي مئات الأحافير اللي تم التنبؤ بوجودها قبل العثور عليها.
والله كلامك عظمة ويا ريت كل الناس تفكر بالطريقة دي واتمنى ان اي حد يتكلم في الموضوع دا او غيره يبقى فاهم هو بيتكلم عن ايه ويناقشه ويحاول يقنع الناس مش لا هو دا كدا زي ما احنا بنشوف عندنا واي حد يسال سؤال مختلف الناس تقعد تهاجمه بدل ما تناقشه فيه وتحاول تفهمه
@@hodatarek898 شكراً لحضرتك.
@@MohamedOmar-zn2yj شكراً يا محمد مش ده دايما كان تفكيري وطول ما الواحد عايش وبيقرأ ويطلع.. هيتعلم.
نظريه علميه رغم رفضي ليها لكن انا معترف ان مع الوقت هي الي هتكون النظريه المتقبله في المجتمع يمكن اولادنا او احفادنا يكونو مقتنعين بها 100%
@@MostafaDokhy-vz8zw
بالفعل. انا ايضا اعتقد ان هذا هو ما سيحدث مع الوقت.
لازم الاول نفهم انها نظرية و ليست حقيقة
انا نفسي شايف ان نظرية التطور (نظرية يعني مش حقيقة) لو صدقت فهي لا تخالف الدين لان بحسب نظرية التطور هي ممكن تنطبق علي كل حاجة الا الانسان لان الانسان لما ظهر في عصر الهالوسين كان هو ده العصر او ممكن يكون العصر السابق ليه اللي الانسان نزل فيه من الجنة.
طب لو فيه و اكتشفوا الكائنات (اللي بالمناسبة مش هيحصل بحسب باردو نظرية التطور نفسها )اللي كان منها الانسان الموضوع بسيط جدا تنوع المخلوقات و تشابهها دليل علي وحدة الخالق بسيط جدا يعني، و هذا لا يعني باي شكل من الاشكل ان هذا الجنس المكتشف(اللي هو مش هينع يكون موجد بحسب نظرية التطور باردو) انه بالضرورة الانسان تطور منه خالص ارجع و اقولك بل هذا دليل علي وحدة الاصل و احنا مؤمين ان ربنا مهد الارض قبل نزل الانسان عشان ماينقرضش فاورد ان الجنس ده كان يشكل خظر علي الانسان بوجوده فربنا انهي وجوده عشان الانسان لما ينزل من الجنة ما ينقرضش من بسب عرق سائد اخر غير عاقل علي نفس مستوي الانسان و اللي هو بالمنسابة مش هينفع يكون موجود بسحب نظرية التطور نفسه لان عمر الكون وعمر الانسان و ظهوره لا يكفي لتتطور الانسان من هذا الكائن الي الانسان المعروف و لكن اثناء التوضيح- جدليا -انا سلمت انه يعم هيتم اكتشافه.
و للعايز يفهم عن قصور و ضعف النظرية وانها حتي لا ترقي لنظرية يذهب الي الدكتور اياد قنيبي رحلة اليقين.
او هيثم طلعت عنده حلقات كثير
لكن انا هنا وضحت راي الشخصي في الموضوع
@@whitedragon365
1- يعني انت تنكر نظرية التطور على الإنسان، لانها تتعارض مع خرافاتك الإسلامية فقط.
2- نظرية التطور ليست مجرد نظرية. فا انت لا تعلم ما معنى نظرية علمية اصلا.
النظرية العلمية: هي أفضل شرح للظواهر الطبيعية الموجودة في واقعنا. التطور هو ظاهرة طبيعية حقيقية موجودة في الواقع، و نظرية التطور هي شرح لكيفية حدوث هذه الظاهرة. التطور ظاهرة طبيعية مثل الجاذبية تماماً.
3- لو كان التطور ينطبق على كائن حي واحد فقط، ف هذا يعني انه ينطق على كل الكائنات الحية، بما فيها الإنسان ايضا، لأن الآلية التي تعمل بها الكائنات الحية هي آلية واحد.
يعني لو كان التطور ينطبق على النمل، ف هو إذا ينطبق على الإنسان ايضا.
هو ليه الناس مقتنعة إن النظرية دي علمية ومقبولة ١٠٠ ٪ عند الغرب ... فيه علماء كتير من الغرب يرفضوا النظرية دي وشايفينها مش منطقية والأدلة بتاعت النظرية مردود عليها وفيها حاجات ناقصة
ومن أشهر العلماء الرافضين النظرية البروفيسور جيمس تور وإلى الآن محدش من المؤيدين للتطور وافق يناظره أو يقنعه بيها كلهم بيهربوا
الحاجتين الواضحتين بعد قراءةالتعليقات اغلبية المتفقين مع كلامك ملاحده وتاني حاجه هيثم طلعت حراق😂
هيثم جحشت هو ضراط فعلا
@@hassankk-dv2ix
وهل لديك إلا السب والشتم ؟
أدعوك لتؤمن بكلام ربك سبحانه وتعالى قال الله ﴿إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ وَالْفُلْكِ الَّتِي تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِمَا يَنْفَعُ النَّاسَ وَمَا أَنْزَلَ اللَّهُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ مَاءٍ فَأَحْيَا بِهِ الْأَرْضَ بَعْدَ مَوْتِهَا وَبَثَّ فِيهَا مِنْ كُلِّ دَابَّةٍ وَتَصْرِيفِ الرِّيَاحِ وَالسَّحَابِ الْمُسَخَّرِ بَيْنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ لَآيَاتٍ لِقَوْمٍ يَعْقِلُونَ﴾ [البَقَرَةِ ١٦٤].
@@Mazen-m2u
نعم لدي
قدم لي أي هRاء تعلمته من هيثم جحشت لأرد عليك
براڤو عليك 👏 .. لا أظن أن أحد سبق له طرح فكرة من أين أتى هذا الصراع حول النظرية تاريخيا في العالم و الوسط العربي تحديدا ، و تفسيرك موضوعي و منطقي مقبول ، شكرا لك و لأسلوبك الراقي في فتح النوافذ المغلقة و تشجيع العقول على مراجعة التحيزات الفكرية التي دست في عقولنا بلا حول لنا ولا قوة
لا سبقه بشر النجار واخوه في حلقة بنفس العنوان في برنامج دستوبيا عربي
ارجعوله
تقريبا السعدني نقل اكتر من ٧٠% منهم
لكن ده مينفيش إن حلقة السعدني لها طابع مختلف شويه
@@agyeb-mj1uc سأفعل شكرا لك
التطور موجود بدليل تهجين الكلاب واختلاف الانواع من نفس النسل في الأرض ولكن النظرية اللي احنا فاهمينها عن كلمة التطور دا كفر لان ربنا سبحانه وتعالى؛ سخر الخلق كله لأبن آدم وخلقنا جميعاً بيده ، ونشأتنا بيده ومحيانا ومماته بيده وعليك بذكر الله وقراءة كتابه الكريم الذي لم يدع كبيرة او صغيرة إلا أحصاها❤❤.،
تهجين الكلاب وتعدد السلالات داخل النوع الواحد لا احد يستخدمه كدليل على التطور، لان كل الكلاب تملك نفس الحوض الجيني، وتتكيف فصيلة الكلاب بحسب البيئة الموجودة فيها بتغيير التعبير الجيني لكن بدون اضافة جين واحد جديد🤷🏻♂️
الجامد والذكي انك واخد الموضوع لحتتك .. برنس يا سعدني
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
يعطيك العافية استمتعت بالحلقة استمر
تقريبا كل شيوخ الإسلام و المسلمين. عمرهم ما كانو ينكرون نظرية التطور لانها غلط، بل ينكرونها فقط لانها تتعارض مع خرافاتهم الإسلامية، مش اكثر. و هم ظنمياً يعلمون جيدا ان هذا هو الواقع، و يعلمون ايضا انه لو كانت فقط خرافاتهم الإسلامية تعترف بالتطور، كانو رح يعتبرو نظرية التطور، التي يهاجمونها اليوم، حقيقة علمية مطلقة لا جدال عليها.
@@Adam-gm8xe كلام إنشائي جميل حطه فموضوع تعبير لما تحب تملى الصفحة
انت بقى ايه الخرافات اللي فالاسلام والحقائق بتاعت التطور
كل اللي قاله الاسلام تم اثباته مثل ان السماء والارض كانتا رتقا واحدا ففتقهما الله عن بعض وده اللي حصل فالانفجار العظيم
اما التطور قالك في الاف من الحلقات التطورية بين الكائنات موجودة في افريقيا قعد يدور ملقاش غير حفرية سنة خنزير قالك لقيته ده الحلقة المفقودة
يعم شغل مخك شوية وبلا تحفظ وتنقل
@@Adam-gm8xe مين اللي طلقها بس علماء الغرب ؟ بتصدقهم بدون نقاش كده
@@Poim.eriol.joppkpr
في المجال العلمي.
" العلماء و ارائهم الشخصية ما لها قيمة، المعطيات و الافكار هي المهمة في العلم و ليس الاشخاص. "
انت عارف ايه المضحك انه واحد اسمه ادم بيتكلم عن التطور 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
هو القرآن اللى هو كلام ربنا يبقى خرافات يا شلحف ؟؟
الإسلام حياة، والكفر موت، وكلما نقص إيمان الأمة زاد مرضها وتخلفها (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اسْتَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمْ لِمَا يُحْيِيكُمْ).
المحدث عبدالعزيز الطريفي فك الله أسره
أعظم حلقة في التاريخ❤ المصادر رائعة
أنا اول مرة اسمع طرح من وجهة النظر دي عن نظرية التطور، شكرا يا سعدني
نظرية التطور من الدكتور هيثم طلعت على اليوتيوب مناقشة علمية مبسطة من أقوى المصادر العلمية وأقوال العلماء الحديثة ونتيجة فحص الحفريات
ua-cam.com/video/6eN8g09S-8k/v-deo.html
هيثم طلعت هيموتك من الضحك
ولا واحد منكم يا بهائم رد عليه
عشانه اهبل صح😂
شكرا للترويج للدكتور هيثم 😭🤣🤣🤣
يا عم دا اهطل هيثم طلوث@@AhmedSayed-gt5xg
معروف قيمة بضاعة طويل اللسان@@ahmedatef46226
عقلية الغالبية العظمة من المسلمين هي بإختصار:
" اي شيء يتماشى مع خرافاتنا الإسلامية بنصدقه، و اي شيء يتعارض مع خرافاتنا الإسلامية بننكره. "
إذا انت يا صاحبي المسلم. تعتقد ان نظرية التطور يمكن اسقاطها عن طريق منشورات او فيدوهات على اليوتيوب. فا انت حرفيا عايش في عالم خيالي. مش عايش في عالمنا الواقعي ابدا.
هذا الشيء الذي يقوم به شيوخك على السوشل ميدية من نقد و هجوم على نظرية التطور. في المجال العلمي و بنسبة لعلماء البيولوجية. يعتبر ببساطة لعب اطفال و ليس نقد. لانهم ينكرون التطور لاسباب دينية و ليس علمية.
يعني التطور بنسبة لهم غلط لانه يتعارض مع خرافاتهم الإسلامية بس مش اكثر.
حرفياً هذا هو الواقع.
لو كانت فقط الخرافات الإسلامية تعترف بالتطور، لكان شيوخ الإسلام و المسلمين كلهم تقريباً اعتبرو نظرية التطور حقيقة علمية مطلقة لا جدال عليها.
معلش😂😂😂😂😂😂😂
اسمبتها انت علميا
الدكتور اياد عامل سلسلة كاملة عن نظرية التطور واثبات فشل هذه النظرية التى ليس لها اى دليل تجريبى فهل ستقول انه غير متخصص ام انه لا يفهم؟؟؟ هل تستطيع ان تثبت خرافاتكم؟؟؟؟
@@AhmedSayed-gt5xg
إذا انت من كل عقلك تعتقد ان هذا العجوز الذي اسمه ' إياد '، قد استطاع فعلا ان يسقط نظرية التطور، ' بادلة علمية ' كما يدعي.... طيب خلي شيخك هذا يجرب يقدم ادلته هذه لمجلة علمية عالمية، كي يتم نشرها او يجرب بس يظهر ادلته هذه امام علماء حقيقيين، دارسين التطور و عارفينه بكل تفاصيله..... و شوف وقتها بس كيف رح تكون ردت فعل العلماء و المجتمع العلمي على ادلة شيخك هذا.
حلقة رائعة ❤❤❤ اثبتت ان هناك العديد من الحمقى الذين لا يزالو يدافعون عن خرافة التطور في ٢٠٢٤ وكأنهم سيكنزون الذهب والفضة اذا لعقوا احذية (علماء) الغرب الذين قاموا بالقعل بتصنيف هؤلاء الحمقى على انهم عرق ادنى تطوريا ❤
ده اللي فهمته من الفيديو 😂، يا بابا الفيديو محايد ، ولا أكد ولا نفى النظرية بل بالعكس اظن انهو مال الى صحة النظرية ، و اخيرا نظرية (في المجتمع العلمي) يعني تفسير حقيقة (حقيقة حدوث التطور واللي بيحصل عادي لغاية دلوقتي زي مثلا تطور فيروس كورونا) انما النظرية نفسها هي اللي بتتحدث طول الوقت عشان نوصل للتفسير الافضل للتطور
أنا على اقتناع تام بعدم وجود تناقض نهائيا بين العلم والدين الإسلامي .. كل المشكلة هو في تفسيرنا للدين وعدم فهمنا لحقيقة العلم .. أنا مع نظرية التطور بمفهومها الصحيح الذي لايتناقض مع الدين لو فهم بشكل سليم
19:35 التفسير يصلح التناقض الظاهري تماماًوبلا شك .....النظرية في حد ذاتها بما انها قد تكون متصلة ببعض النظريات الاخري مثل نظريات فيجنر اللي تثبت ان الارض كانت كتلة واحدة ونظريات ان حيوانات من بيئة بحرية وجدت علي اليابس اذا هي تحورت مثل الزواحف قد يكون فيه بعض من الصحه انا لا اجيده تمام ولكن اشعر بانه علي قليل من الصواب -هناك حالات اعترض عليها- ولكن عند النقاش في الجزء البشري ان الإنسان اصله قرد من هنا ياتي الاعتراض الاكبر لأن ربنا سبحانه وتعالي وصف لنا بالتحديد كيف تم خلق الإنسان وانه لما نزل نزل علي الارض لم يتخور بل نزل كبشري لذلك فهذا الجزء كفيل بتدمير النظرية لان الذي اخبرنا بذلك سبحانه نزيه عن كل شبهه وعيب في خلقه(((( اني يكون لنا ان نصدق مثل هذه النظرية وقد اخبرنا الله بنفس الشيي ))))؟
هادئ، جميل و راقي ❤
حلقة جميلة يا فندم ، بناء جيد و اسلوب جذاب وحيادية فكرية
استمر بالشغل الحلو ده
محتواك على يوتيوب مدهش ويستحق كل التقدير. تقدم محتوى غني بالمعلومات وأفكار رائعة بطريقة مشوقة وسلسة. يظهر جهدك الكبير وحرصك على تقديم الأفضل في كل فيديو تنشره، مما يجعلك تستحق كل الثناء. استمر في هذا العمل الرائع، فأنت تلهم وتفيد الكثيرين. أشكرك على هذا المحتوى المميز. سجل عندك متابع من أمريكا، وسأكون دائماً بانتظار جديدك.
أسلوبك روعة بتوصيل المعلومة❤
احسنت ، عامله ضجه وحرقان لناس كتير الحلقه دي
أفضل شئ فصل الدين عن الدولة وفصل الدين عن العلم 👌🙏
الناس الي بترفض التطور، بترفضو لانو اصحاب و مناصري النظرية أنفسهم بيسوقوها كبديل للاله اكثر مما بيسوقوها كنظرية علمية بيولوجية.
و هما نفسهم الي طلعو بفكرة الاكوان المتعددة و فكرة انو الكون قد ينشأ من العدم بدون موجد و كل الافكار التي تصب في هدف واحد و هو الغاء فكرة وجود الله.
ما كان حدا من المسلمين رح يسمع عن التطور لو ما اهل النظرية نفسهم جايين يحاربوا فيها الدين و يطرحوها بديل للدين.
انا اميل الى فكرة ان الأفكار الفلسفية عن الحياة و التصورات عن الكون و كل ما هو فلسفي و تأملي يسبق كثيرا ما هو علمي تجريبي و يوجهه. انت نفسك لما عم تناقش التطور، عم تناقش الوجه الفلسفي للتطور و ليس الجزء البيولوجي!
المدافعين عن التطور انفسهم غير مهتمين و في قسم منهم غير قادرين على فهم نظريات علمية كثيرة الها تطبيقات يومية و عملية. قللي كم واحد فاهم طبيعة الحقل الكهربائي و لا المحرك و لا الف اختراع و فكرة موجودة حواليهم. هما مهتمين في التطور مو لأنو نظرية علمية صدقني، و حاجتنا نضحك ع بعض 😉
إحنا مهتمين بنظرية التطور لكونها ذات صيت شعبي كبير سواء من المعارضين او المؤيدين
هذا بسبب أن المتدينيين يرون أنها تخالف دينهم, والملحد يستغل هذه النقطة لصالحة
حلقة رائعة جدا جدا ، نتمنى من الجميع التسامح وتقبل اختلاف الأراء
أول مرة اعلق لك تقريبًا على يوتيوب
عظمة يا صديقي الإنسان :))
رسالة الرد على الدهريين on the list now
انا انصح الجميع من مسلمين و ملحدين بكتاب ( بصائر ) للدكتور هيثم طلعت ، ففيه نقد و تفنيد لجميع هذه الترهات
خد فطي...ظك الباب وانت طالع
@@trpusa-i4y وهل لديك إلا السب والشتم وقلة الأدب (هذه هي حيلة الضعفاء عندك عجز الحجة
﴿قُلْ فَلِلَّهِ الْحُجَّةُ الْبَالِغَةُ فَلَوْ شَاءَ لَهَدَاكُمْ أَجْمَعِينَ﴾ [الأَنعَامِ ١٤٩].
@@Mazen-m2u لو شاء 😁 يعني طلع هو ابن المتناا. ،كة السبب فدة كله🤣 هو اللي مالوش مزاج🤣
😂😂😂@@trpusa-i4y
كلها كم سنة والعرب يتقبلون الحقيقية
هات اثبات واحد علمي وانا اتقبل الحقيقه
@@ahmedmaged-c4u
الكلاب تطورت من مجموعة من الذئاب
يلا أبصم بالعشرة على تقبل التطور😂
@@hassankk-dv2ixتطورت هل انت تتحدث جد هل تعلم أن الكلاب والذئاب يعتبران نفس النوع ويمكنها التزاوج 😂
@@killerbee6484
هل تملكان نفس السلوك؟ هل تملكان نفس الحجم؟ هل تعيشان في البرية وتصطاد الفرائس؟
هل تقول أن الكلب هو نفسه الذئب ولا يوجد أي إختلاف !؟
هو ليه الناس مقتنعة إن النظرية دي علمية ومقبولة ١٠٠ ٪ عند الغرب ... فيه علماء كتير من الغرب يرفضوا النظرية دي وشايفينها مش منطقية والأدلة بتاعت النظرية مردود عليها وفيها حاجات ناقصة زي الحلقات الانتقالية بين الكائنات
ومن أشهر العلماء الرافضين النظرية البروفيسور جيمس تور وإلى الآن محدش من المؤيدين للتطور وافق يناظره أو يقنعه بيها كلهم بيهربوا
اللهم أنت الأول فليس قبلك شيء، وأنت الآخر فليس بعدك شيء، وأنت الظاهر فليس فوقك شيء، وأنت الباطن فليس دونك شيء، اقض عنا الدين وأغننا من الفقر
الكومنتات مرعبة اي المجتمع الغريب ده
جامد يا سعدني❤
حلقة عظيمة جداً❣️❣️🥇
مجهود كبير و حلقه موفقه…
بعيدا عن الدنين تاعلا نتكلم علمي بحت بص هو اصلا من ضمن النظريات اصلا نظرية اسمها big bang هي نظرية بتقول إن قبل بداية الكون كان عبارة عنheavy condensed matter وانفجرت من جاذبيتها الشديدة حلو وهكذا تنافرت أجزاء الكواكب والشموس و إن الكون في حالة تمدد من آثر الإنفجار المهم فضلت الأرض شخنة تمام كالشمس ولا الأرض كانت ضخرية أما الشمس غازات وبأدت الأرض في التبريد والتكون حتي الأن ماذال core سخن وبعد كدة بدأ الغلاف الأرض في التكون حلو وبعد كدة ال cyanobacteria بدأت تعمل oxygen وبدأت النباتات طيب الحيوانات دي أصلا وجدت إزاي مع إن الكوكب سخن طيب كان oxygen زيادة وسبب انفجارات وانقرضت الديناصورات حلو ومفيش حياة علي الأرض إطلاقا إزاي القرود نجت والحيوانات دي مع إن الديناصورات اقوي ده كلو دليل علي صانع طيب القرود الموجودة دلوقتي ليه مطورتش علي راس امها ريشة المنطق والعلم بيقول ان في صانع لكل ده طيب الشمبانزي الDNA بتاعه 98.8 ليه مطورش عقله وبقا إنسان ليه الموجودين دلوقتى زي ماهما بدون تكفير علوي ياراجل دا الغراب تفكيره تكفير طفل عمره سبع سنين أنا حاسس إني اطورت من نسر عشان بعرف أطير 😂
وبردو انت بتقول كان فيه كتلة كبيرة في الاول طب دي جات منين 😂
للاسف انت ضايع خالص ، متعرفش ابسط المعلومات الاساسية عن التطور اصلا ولا اتفرجت علي فيديو واحد يشرحه
عموما شوف سلسلة اسمها نظرية التطور للشيخ عدنان ابراهيم ، مش عشان تقتنع ، ع الاقل عشان تبقي بتتكلم عن فهم بس ومتقولش الكلام المضحك ده تاتي
اولا نظريه التطور مش بتقول ان القرد و شمبانزي بقو انسان انت كدا حضرتك مش فاهم النظريه و بتنقد من غير دراسه اقل من متوسطه
ثانيه نظريه التطور بتقول ان الإنسان و الشمبانزي ليهم أسلاف مشتركه مش متطورين من بعض
وبعدين حضرتك اتكلم ع انقراض الديناصورات قولت مكنش في كاناتات ع الارض دي تاني صغره حضرتك تقع فيها لان لما حصل انقراض حصل لمعظم الكائنات الحيه الي معرفتش تتاقلم مع الظروف الجديده الي حصل ف الارض لكن باقي الكائنات فضلت عايشه عادي أنا مش مقيد لنظيريه التطور او معارضها ومع حضرتك ان في صانع وأكبر دليل أنا شايف لحد دلوقتي محدش عارف ينفي منين اجت اول خليه الي هيا السبب ف اول كائن ظهر ع الارض الي هوا يعتبر بدايه الحياه الي اقدر اقول ان ع قد البحث و العلم الي احنا وصلنالو لحد دلوقتي ان نظريه التطور هيا اكثر نظريه مقبوله عندها قدره ف تفسير حاجات حصلت وحاجات بتحصل لحد مايظهر حاجه جديده تثبتها اكتر او تغير كل المفاهيم الي احنا وصلنها
@@MohamedOmar-zn2yjماهي دي الفكرة إنها من الناحية الدينية مقنعة إلان ربنا بيقول في سورة الزمر "والأرض جميعا قبضته والسماوات مطويات بيمينه" ده معناه إن اصل المادة دي من صنع الله الكون بتكلم عن نفسه لإن مفيش رقم بعد الصفر حتي السوالب افتراضية فاهمني فالمادة دي جت منين من جاذبيه مواد اصغر تجمعة طيب والمواد دي جت منين وهكذا فاهمني
@@abdomahmoud9308طيب بص هو فعلا أنا عمري ما قرأت عن النظرية بشكل كامل بس كل معلوماتي إن احنا علي حسب النظرية نتاج تطور لسلسة القرود ممكن يكون عندي نقص معلومات فعلا أما بالنسبة للنسر في مضحكة جدا أنا عن نفسي كل ما أقرأها بتحك
كمية السماحة توازي كمية العقلانية توازي كمية العمق العلمي في محتواك لذلك هو مختلف و بعيد تماما عن ماهو موجود حاليا 👏👏👏 مزيد من التفوق و الاستمرار و شكرا لك ❤❤❤
يلي جاي من عند قصي يصف جنبي😂
وادعمو هالشباب هدول
جايه من شير الدحيح للحلقه يارب تكون كما التوقعات
رغمي اختلاقي مع الكثير من مواضيع فيديوهاتك ولكن للأمانة انت اليوم قدمت محتوى جميل جدا وكنت محايد في طرحك بشكل ابهرني ولم تظلم اي طرف وقدمت وجهتي النظر حتى وان شابها بعض النقص المعلوماتي ولكن لانه ليست تخصصك ، تحياتي لك صديقي الانسان فيديو جميل واتمنى ان تقدم محتوى علمي من منظورك الادبي والتاريخي، انا شخصياً متعمق في علوم الحياة والتطور ولكن قدمت لي محتوى استمتعت به وكنت اجهله.
العربي فضح اللي ضد نظرية التطور من رجال الدين والبسيطين أتمنى تدرس نظرية التطور في المدارس فهي مدعومه علميا اما هؤلاء للأسف الشديد هم جهله لا يعرفون من العلم الا اسمه شكرا لك يالعربي تيوب لتنويير شعوبنا من الجهل والظلام
حرفيا انت مسمعتش الحلقة ولا فهمت منها اي حاجة
ما تحاولش تمط آيات القرآن علشان تناسب العلوم العصرية بالعافيه كفاية تحايل علي النص ولازم نعترف ان الإسلام فيه أخطاء علميه
🎯
لا إله إلا الله
يبني هو انت مين إلي قالك ان النظرية حكيكة علمية كما يقول البعض عشان تقول الإسلام فيه أخطاء علمية
اتمني منك تتعلم وتدور ومتخودش كلام كوبي بيست كدا يا استاذ
القرءان مفهوش اخطاء علميه ، انسان هو اللى جاهل و متخلف
@@ahmedhamdy3198
أنا برضو اللي أتعلم وأدور
كلام مطلق و مرسل ولا عندك الأخطاء العلمية دي ؟
❤حلقة جميلة ياسعدنى بجد❤❤..حصلى نفس الحالة كدة لماشفت بوست ناس بتهاجم وناس بتأييد هشام سلام..عشان أنا متابعةليه..فلقيت نفسى بفتح كتاب حوار مع صديقى الملحد لدكتور مصطفى محمود ،،فيه فصل عن التطور ❤جااامد وجامع بين ايات وتفسيرها ونظريات..مش حاسم القضية ولا بيقول اه أو لا بس مستقبل الرأى وان لسة ف تناقض واضح وان النظرية مش غلط والتطور حقيقة بس لسةالانسان محتاج يتعمق ف العلم دة اكتر❤
20:02 فعلا لان الموضوع بادئ من ثانوي و المدرس قال دا خطأ علمي من الوزارة مع انه متعلم و دكتور في مادته و بستغرب لحد دلوقتي اي دكتور او دارس عن الوراثة و يرفضه رفض قطعي
جمال الحلقة دي جميله لانها بتحجم نقاشات النظرية و تقولك افهم و بعد كدا اتكلم و اتكلم بعقلك مش بالتوته
أحلى حاجة التبسيط الغير مخل بالموضوع.ربنا يبارك في حضرتك صديقي الإنسان
ربنا يبارك فيه ازاي و هو بيمفر و بيكذب على علماء الإسلام
يبدو أنك لم تستمع قبلا لمايكل بيهي و جيمس تور، أنصح كل من يمر و يريد أن يسمع نقدا علميا للتطور أن يسمعهما.
شكرا على سعيك الحثيث لإدخال المفاهيم الهدامة الينا.
مفيش فايدة فيكوا ابدأ والله.
حتى نظرية التطور نفسها تطورت عبر السنين إلى نظريات متفرقة وكل نظرية منهم مر عليها تأثير خارجي حتى تطورت أكثر.. وحتى ال ٩٨٪ من العلماء الذي يأيدون النظرية هذه، يأيدون أجزاءً ونظريات منها، بناءً على قناعاتهم الشخصية أو على مااستطاعو أن يبرروه.. فالنظرية الحالية وخاصةً تلك التي تُدرّس بمدارس وجامعات أوروبا وألمانيا منهم بناءً على مادرسته عندهم فهم لا يدرسون النظرية على اساس ان الانسان تطور من كونه قرد.. وانما الانسان تتغير صفاته الداخليه والخارجية أيضاً بناءً على الظروف البيئية التي يعيش فيها.. وهذا مااستطاع العلم تبريره حاليا.. تداخل علم الجينات مع علم الجينات الأخلاقي !!
وهذا الجزء الكبير من النظرية هو الجزء الذين يأيدونه الكم الأكبر من العلماء !! :))
لم يتحدث أحد عن نظريات التطور
بل نتحدث عن حدوث التطور نفسه
هل جميع الكائنات تطورت عبر الزمن؟
الإجابة هي نعم, بعيدا عن (النظريات والآليات والميكانيزمات)
نتحدث عن حقيقة حدوث التطور
وهذا ما يتفق عليه العلماء
أما ما تتحدث عنه فلا ينكره حتى أكثر الخلقيين تشددا, فمحور الخلاف بين العامة أصلا هو حول حقيقة التطور الكبروي أم لا
أما التطور الصغروي فكما قلت لك لا ينكره حتى أكثر الخلقيين تشددا سواء في الغرب أو الشرق
اصبت الكثير من الصحة
نظرية التطور ثابته واثبتت نجاعتها رغم اعتراض الاصوليين المدينه واللهي تتعارض مع مصالحهم
ما تزود عدد الحلقات
اتفق معاك
أتفق وبشدة
هيزود الحلقات = جودة الحلقة هتقل
@@mallah4583
لو معه فريق قوي مارح تقل الجودة 😊
مناقشتك للموضوع بطريقة فلسفية و ازاي هي مكروهه لأسباب خارجية معنديش مشكله معاها لكن البحث البيولوجي لدراسة التفاصيل و استحالتها من الجهه العمليه ارجو ان تبحث عنها بحيادية و أرى افضلهم دكتور هيثم طلعت
هيثم طلعت ليس مرجعا علميا
المرجع العلمي هو المجتمع العلمي مع الأبحاث
@@hassankk-dv2ix ادلته من المجتمع العلمي نفسه
hassanmohmad4508
ياسلام أدلته من المجتمع العلمي نفسه الذي يؤيد التطور؟! مش حاسس أن في حاجة غلط؟!
طب عنده أدلة, إذن أعطنا بحثا علميا محكما على خطأ التطور, بحث يقول بصريح العبارة (التطور خاطئ) حتى يكون الأمر واضحا, أدلته من المجتمع العلمي أليس كذلك؟
تفضل
أنا من جديد شفت محتواك ومحتوى جيد . بالنسبه لموضوع الحلقه انت كررت اربع خمس مرات ان اي حد ضد التطور هو غالبا مش فاهمها بالنسبه لي أنا عايش في بلد في كل سنه تدرس لنا نظرية التطور على انها منهج ثابت كجدول الضرب من المرحله الاولى في الدراسه من سن تسع سنوات إلى المرحله الاخيره ودائما تقدم لنا ناقصه ورفضي لها مش لاني مش فاهمها لاء لان في حتت كتير غير منطقيه لكن بالنسبه للعلماء سواء اتفق الجميع على نظرية التطور ده مش دليل كافي والا اعتبرنا العلماء والمثقفين والكتاب وعباقرة الهندسه والبناء في عهد الفراعنه هم على حق وأنهم صح في عبادة رع او يقينهم ان إلهه الشمس راح يغضب منهم لو ماشيده وكتبه ودفنه معاه الخ ….أنا وانت وخالد ورهام وسعيد النهارده على يقين ان كانه عباقره ونفس الوقت كانه مخطئين باعتقادهن البعث في حياة اخرى او انتقال الميت إلى عالم آخر ومخطيئن بكثير من الاعتقادات السائده في تلك الفتره مش بالضروري تكون النظريه صحيحه ولا بالضروري تكون خاطئه ولكن مااعرفه أنا بان لم يكن هناك طالب في المدرسه يصدقها من مسيحي لهندوسي لمسلم رغم تكررها كل سنه منذ بداية الدراسه
حقيقي أنا كنت بتمنى حلقة زي كدة تشرح تناولنا للموضوع. شكرا لك يا صديقي الانسان
أنا أؤمن بأن التطور طريقة الله في الخلق، حتى سيدنا آدم في القرآن ذكر أنه خلق من تراب و بمراحل عديدة
نظرية التطور تقول ان الكائنات تطور من جنس لاخر وتنفى وجود الخالق "الله" فهل ادم من جنس وانت من جنس اخر؟؟؟
كلام هبد دارون صاحب النظرية وضع أساسها قبل اكثر من قرن ومات بعدها أتت دراسات من شتى المجالات واصبح لها اكثر من مسار ، الحق لو دارون اليوم موجود كان رح يكون تلميذ صغير في الجامعة يدرس الدراسات المتتابعة على هذه النظرية، انتم تهاجمون كلام دارون قبل اكثر من قرن ،وتتجاهلون الدراسات مثل شخص يقول السجاير جيدة لانه قبل مئة عام قالوا عنها جيدة !!
ممكن نظرية التتطور تكون دليل على إبداع الله اي انه حين خلق آدم وآدم استمرت سلالته تأثر جينهم بمرور الوقت بالعوامل البيئية كنقصان العمر وقصر القامة وغيرها من المناعة والادراك .
@@AhmedSayed-gt5xg
شكرا على طرحك الموجز والثري واول مرة ااعرف اسباب كره الناس للتطور وشخصيا انا طبيب وبدون نظرية التطور مش ممكن تفسر بعض الامراض ووظائف بعض الاعضاء مثل الزائدة الدودية او ليش الخصية تهاجر بنهاية الشهر السادس في الجنين وليش ربنا ما خلقهاش من اول لحظة خارج تجويف البطن وغيرها امثلة كثير
بعيداً عن النقاشات الدينية والأجتماعية، نظرية التطور صحيحة 100% ومدعمة بآلاف الأدلة الحاسمة سواء من السجل الأحفوري أو الخريطة الجينية أو التجارب في المعمل على أجيال الكائنات قصيرة العمر أو الملاحظات فى الطبيعة أو التصنيفات البيولوجية .. هي ببساطة العمود الفقري لعلم الأحياء بالكامل وأساس جميع العلوم المتفرعة منه. إنكار صحة التطور في عصرنا الحالي ومع كل الأدلة دي لا يختلف تماماً عن إنكار كروية الأرض. وحتى بعد 150 سنة من ظهور النظرية حتى الأن مفيش أي نظرية تانية تماماً ممكن تفسر التنوع الحيوي وعلم الوراثة أو حتى 1% من اللى بتفسره نظرية التطور .. يعني لو أنكرت التطور ايه البديل؟ عايز تنكر هات نظرية بديلة الأول على الأقل!!!
نظريتهم البدلة الوحيدة هي
خرافة ادم و حواء.
وانت عايز نظريه.. وعندك القران الكريم ف كل حاجه.. ده على اساس ابوك اللى عامل النظريه ومحروق اوى.. ده واحد كل متعرفش ملحد ولا يهودى ولا جنس ملته ايه.
بيحاولوا يشككونا ف ثوابت دينا...
ولما انتو بتصدقوا النظريات ديت معملوش نظريه عن الاسراء والمعراج.. ولا هو فى اعتقادهم ان ده مينفعش يبقى حصل..
وانتوا ذى البهايم بتمشوا وراهم عميانى
يعني في المعمل و الكائنات قصيرة العمر دي اتحولت لكائن تاني .. يعني هل حولت الباكتيريا لناموسة مثلا و لا المتحدث عقله عقل جاموسه؟
يعني ممكن اخباري عن أي ادلة تتحدث عنها
😂😂😂😂
احسن حاجة في اللي بيعمله امثالك يا سعدني او امثال احمد الغندور (بصرف النظر ان اللي بتعملوه هو بوب ساينس او حاجة ترفيهية او حتي مدي دقة المعلومات اللي بتقولها او ميلكم لقضية او فكرة علي حساب التانية ) انكو بتعملوا زي نفض للعقول وتخلوا الفضول اللي عند الناس يخلي الاجيال الجديدة تدور علي المعلومة وتقرأ وتدور بنفسها وتكون قناعتها بنفسها مش من حد تاني
في رؤية غير مشهورة ان وجهتين النظر صح وان مفيش تعارض بين نظرية التطور وبين وصف الخلق في القرءان والاديان الابراهيمية. ود. مصطفى محمود كان تعرض للرؤية دي في حلقة من حلقات العلم والايمان.
المتدينيين مصرين ان الله خلق كل حاجة بنفسه. خلق الزرافة والأسد والنملة والانسان كل على حدة. وان نظرية التطور بتنفي عن الله قدرته على الخلق. ولكن انا شايف انها بتاخد عظمة الخلق لمستوى تاني خالص. ان الله خلق منظومة تقدر تطور نفسها بشكل تلقائي ومستقر وآمن لمليارات السنين. من ابسط صورة من صور الحياة لتنوع رهيب من المخلوقات. وليه ننكر على الله هذة القدرة واحنا كبشر النهار ده بنعمل ده بالذكاء الاصطناعي اللي بيصنع ادوات وبرمجيات ومحتوى ما كانش موجود بشكل تلقائي. هل ننكر على الله القدرة على صنع ما صنعة البشر؟ ولله المثل الأعلى.
فيه فرق بين (الأرض بعد ذلك دحاها ) اللي هي ببساطة تحتمل أكتر من معنى واللي أصلا حتى بمعنى التسطيح لا إشكال فيها لأن اللغة قائمة على الحس المشترك وبالمناسبة نقل ابن المنادي وابن حزم الإجماع على كروية الأرض
وبين نظرية التطور اللي يقابلها عدد جم من النصوص يعارضها واللي بتتمحور حول خلق آدم بشكل مستقل وأنه أبو وأصل البشر
وأظن 2 في المائة من العلماء رافضين لنظرية كافي بعدم القطع بها
عدم القطع ماشي بس الانكار التام هو غير المقبول أبدا
@@ibrahimshaheen1 الإنكار التام لسبب ديني ليس إلا
😂😂
للأسف الناس شايفه ان كل حاجة بيقولها الغرب هي حقيقة ويجب الاخذ بها واللي يشوف عكس كده يبقي جاهل ورجعي وابن ***** مع ان الغرب كان بيخدم مصالحه حتي لو بنظرية مش حقيقية النقطة التانية ان الحلقة بترمي على اننا نتقبل النظرية ونكون محايدين وده بداية الطريق علشان تقتنع بيها بعد كده بغض النظر عن كل أخطائها وكمان بيحاول يربطها بنظريات صحيحة كانت بتتهاجم وقت ظهورها زي كروية الأرض ليه منقولش ان نظرية التطور زي نظرية ان الأرض مسطحة مثلا
محتواك على يوتيوب استثنائي ويستحق كل التقدير. تقدم معلومات غنية وأفكار مبتكرة بأسلوب جذاب وسهل المتابعة. جهدك الواضح في كل فيديو يجعل محتواك مميزاً ويستحق كل الإشادة. استمر في هذا الإبداع، فأنت تلهم وتفيد الكثيرين بمحتواك القيم. شكراً لك على تقديم محتوى بجودة عالية. سجل عندك متابع من أمريكا، وسأتابع جديدك دائماً بشغف.
قريت كثير تفاسير لكن التفاسير اللي جذبتني للسيد كمال الحيدري
نظرية التطور لا تتعارض بالضرورة مع القران، حيث يمكن ببساطة اعتبارها كوسيلة لفهم العملية التي تم بها خلق الكائنات. القرآن لا يحتوي على آيات تنفي إمكانية التطور، بل هناك آيات تشير إلى خلق الإنسان على مراحل وتطورات، مثل قوله تعالى: "وقد خلقكم أطوارًا" (نوح: 14). الفكرة هي أن التطور ليس بديلًا عن الخلق الإلهي، بل وسيلة لتفسير كيفية حدوث الخلق بتوجيه من الله.
وبعض الآيات تشير إلى إمكانية وجود كائنات قبل خلق آدم. على سبيل المثال، في قوله تعالى: "وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ" (البقرة: 30). هذا الحوار يشير إلى معرفة الملائكة بوجود كائنات سابقة أفسدت في الأرض، مما يشير لوجود حياة بشرية أو كائنات أخرى قبل آدم، والتي بالاضافة لكونها بشرية اصبحت آدمية لاحقا بعد اختيار وانتقاء ادم من بينها لاكمال المهمة وخلافة الأرض.
وهذا يتوافق علميا مع وجود النياندرتال والدينوسوفان كانواع بشرية مثلا والذين تزاوجوا مع الهوموسبيان في الماضي ثم انقرضوا لاحقا وبقي الهوموسبيان اي بني آدم النوع البشري الوحيد الباقي ع الارض.
طب م توريهالي
@@lodadaana7220 تقصد بتعاتأمك
جبت الكلام ده منين😭
@@taurus_2004 جبت الكلام منين؟!.. الكلام قدامك كلام ربنا مفيش فيه تعارض بالضرورة مع نظرية التطور بعمومها ، نظرية الخلق القرآنية لا تنفي امكانية الخلق الطوري اي الحادثة على مراحل زمنية وكيفية او بمعنى اخر الخلق المعقد غير المباشر ..
الملائكة عندما قالت "أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء" هي لا تعلم شيئا اكثر مما شاهدت او علمت لانهم قالوا لاحقا "لا علم لنا إلا ما علمتنا"
علمهم المسبق وقولهم هذا قبل خلق ادم دليل على وجود خلق سابق لادم
@@Islam-bq4dp
يبني بطل عبط محدش من العلماء المسلمين المعتبرين قال الهبد ده
والتطور الوحيد اللي نعرفه هو تطور الجنين في بطن أمه مش الكلام الفارغ
واتقي الله في كلام الله
وبعدين ايه هو وجه الاستدلال في الآية الكريمة ”إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون“ لو آدم عليه السلام أتى من واب عاديين زينا؟
عموما انا بانصحك تشوف فيديوهات الدكتور هيثم طلعت في الرد على دعاة نظرية التطور اللي مالية اليوتيوب
كا لا ديني (ملحد)
يجب تفسير نصوص على حسب ما يتمشى مع عصر كما قلت في اقران و بدون تفسير جميع المصطلاحات تقول ان الارض مسحطة و لكن ادا بدك تقول مثلا ان ارض نحن نرها مسطحة و لكن هي في حقيقة كروية انت حر و لكن النص الديني القران في جميع اياته لا توجد اية و احدة تقول ان الارض كروية
انا حب هدا نوع من تفسير لانه يتناصب مع العصر تماما
@إسرائيل-بالقلب
من ناحية منطقية يعني حقيقة على اي شخص ان يفصل بين معتقدات الخاصة و العلم التجربي و لكن اغلب رجال دين متدين يرون ان العلم و دين شيء واحد و هدا ما جعل دين في صراع مع علم
الفيديو يتحدث عن صراع الدين و العلم اي هناك حرب بين طرفين
اي الفيديو كله يتحدث عن الخلاف الاجتماعي بسبب المفهيم الدينية و تطور دا موضوع
كل حلقة بحب عقلك و بعجب فيه اكتر انت انسان حقيقي بفكر و عقل رائع كل الاحترام و الاعجاب الك ❤️🌷
حلقة جميلة وممتعة جدا
حلقة محرجة للدين الاسلامي
كلمة دح معناها سطح أو بسط .. و لكن عندما اكتشف العالم أن الأرض مكورة و القران خاطئ, بدل أن يعترف المسلمون بخطأ القران, قامو بتغيير معنى الكلمة
هذا هو الترقيع بحد ذاته و لو طبقناه على أي دين سيكون دين بلا أخطاء
مثلا لو قال الدين الهندوزي أن 1+1 = 3 و قمنا بتغيير معنى 3 و جعل معناه 2, فهذا ليس تفسير بل هو هرب و ترقيع فارغ
هذا هو أساس الدين, الترقيع, القران مليء بالاخطاء التي تم ترقيعها لا أكثر
حلقة لم تمس الدين الاسلامي بشي بل من ضمن اساساتها الدين الاسلامي 😅
@@الكباشيمحمد-ر1ج تجاهلت الاربع أسطر و ركزت عاول عبارة في تعليقه , قمة التبلد
@@MeIsMe32 كذالك باقي تعليقه مستند على ان الدين الاسلامي محرج وهو استند في تعليقه على الحلقة انا ردد على الجوهر اساس النقاش وهي الحلقة 😅 يا متبلد
@@الكباشيمحمد-ر1ج النقاش مع أمثالك كسكب الماء في الرمل
@@الكباشيمحمد-ر1ج
صديقي أنا قلت أنه تم احراج الدين في هذه الحلقة و أعطيت تفصيل في ذلك مع شرح, أين ردك على هذا الشرح ؟ هذا هو معنى أنك تجاهلت الاربع أسطر
شرح عظيم و تستحق كل التقدير
فقد اجبت انت عن سؤال قديم لدي وهو لماذا لا يتحدث الناس عن نظريىة التطور بهدوء و عقلانية كما
يناقشون النظريات العلمية الاخرى
7:51 فضيحه علميه
رائع ...
الحلقة جميلة جدا ومحايدة ، أحسنت صديقي الانسان ♥️♥️
فيديو 10/10❤
بحبك صديقي الإنسان❤
فيديو موفق صراحة، وطرح جميل 🖤
from kosay
المرحلة الاولي في نظرية التطور هيا مغالطة القران ونسف نزول ادم وحواء. تم دحضها
المرحلة الثانية البحث عن مكان لها في القران بما يتماشى اهوائنا وسيتم دحضها ان شاء الله
الحقيقة ،نظرية التطور خرافة انسانية بامتياز ،صورة لجمجمة ان كانت صحيحة لاندري لاي مخلوق مقابل نص صريح من انسان رسول من اله الكون خالق جميع المخلوقات يفصل في الامر وبمعجزات تدل على نبوته ،