Комментарий 2020 года. Так как камера NIKON D610 остаётся актуальной и интересной зрителям до сих пор, выложены файлы RAW (NEF)+ JPG Файлы здесь: yadi.sk/d/uupfIYIrZ2bZDw?w=1
Довольно часто, просматривая фотографии природы на просторах интернета, стал замечать, что фото поразившие меня своей естественностью цветов и живостью момента, были сняты именно на 610 никон. Прям уже задумывался покупать его. А тут еще и обзор про него. Прям наваждение какое то))
По-моему надо добавить одну важную информацию к это прекрасному обзору: в сети много болтовни про то, что D610, D600 и Df имеют такой же модуль автофокуса, как D7000. Это неправильно. Да, формально они называются Multicam 4800, но на фулфрейме стоит 4800FX, а на кропах 4800DX. Да, точек в них одинаковое количество - 39, из которых крестообразные - 9, но в отличии от кропнутого модуля на фулфрейме 33 точки работают при диафрагме 5,6-8,0, а центральные 7 работают при диафрагме 8,0. У кропнутого модуля таких чувствительных точек фокусировки нет, и поэтому D610 и Df могут прекрасно фокусироваться на темных объктивах, а кропы - нет. Это немаловажный момент, когда налево и направо ругают и смешивают в одну кучу модули автофокуса D610 и Df с модулями от кропнутых камер типа D7000, D5200-D5600...
Спасибо за обзор. Наконец то дождался. камеру эту я уже купил себе 3 месяца назад. Из оптики пока стабилизированный Tamron 24-70/2.8 DI VC USD и Nikon nikkor 50/1.4D. Ширик и телевик требуют дополнительных вложений $. Камера отличная... автофокус не напрягает... нормально он успевает. и это после моей предыдущей БЗК Сони А6000 у которой скорость фокусировки 0.06 секунды... по заявлению производителя. Успел уже заказать на Алиэкспресс для D610 кожаную кобуру ... это класс...как удобно носить. на прогулке...всем рекомендую... всего примерно $18 а сколько удобств. И заказал батарейную рукоятку ... не оригинал.. фирмы Neewer. по качеству хорошая. как и у оригинальной в неё вставляется один из двух идущих в комплекте лотков. Один под 6 штук АА а вот второй всего под 1 штатный EL-15. Так же заказал за 3.85$ usb зарядку под акб для использования на природе. что бы подзаряжать EL-15 от пауэрбанка. В целом.. аппаратом я очень доволен. Если кому...что интересно.. готов подсказать.
На этой камере плюс Nikon 50 1.4G я делал великолепные портретные сьемки причем в самых разных условиях освещения.Какую только ересь в сети не несут про эту камеру,что ее изображение "зеленит",что она тормозит и тд и тп. Как непосредственный пользователь скажу что это все домыслы,а Live View работает даже лучше чем у D500.У 610-ки только один существенный недостаток: слабый АФ при малой освещености,здесь конечно ей до D500 далеко.Ну а остальном отличная камера.
Абсолютно с вами, Михаил, согласен. Месяц назад, твердо решив перейти на фул-фрейм, выбрал именно эту камеру. После Д90 вполне логичный шаг. Тем более оптика вся уже была фул-фрейм. Как буд-то и не менял фотоаппарат, так все привычно и удобно (кроме + и - ). Матрица замечательна, а недостатки как не полное покрытие кадра автофокусом, меня совершенно не беспокоит. Тоже, сильно удивлялся, аналогичному качеству фото с более дорогими камерами в линейке. А что касается отсутствия поворотного экрана, для меня это скорее плюс чем минус. Не люблю сложные и хрупкие механизмы, особенно в условиях полярной, холодной зимы.
Здравствуйте Mike ! я тоже сейчас снимаю на Nikon D610 , до этого снимал на NIKON D7100 вы наверно помните я вам на обзоры фото присылал! Очень доволен Nikon D610 правда оптика у меня Nikon 50 mm 1.8D, потом Тамрон 90 мм 2.8 , и телевик Тамрон 70-300 мм не тот который дорого, а не тот что типо макро! Качество картинок мне очень нравится!
О, ну наконец-то давно обещанный обзор. Я уже, честно говоря, и не надеялся его увидеть. Спасибо, Майк. И, да, могу подтвердить Ваши выводы. Неоднократно сравнивал результаты "реальной" съемки на D610 c D750 и D800. Мой вывод - результаты D610 не уступают "старшим" моделям. Для съемки динамичных сюжетов я бы тоже предпочел D500 или D750, если бы они у меня были, а так, если разумно пользоваться возможностями камеры, то их вполне хватает: следящий автофокус успевает за спортсменами, серия из 5-6 кадров не перегружает буфер и позволяет выбрать нужный кадр.
Очень хороший обзор,что касательно 610,имею 600ку на которую перешёл с 7000го-разница разительная,очень качественная картинка,приятный в работе,но вот да,с оптикой тяжеловат,у меня любовь к 80-200отвёрточный трамбон,тяжело но картинка заставляет забыть о весе! Всем рекомендую,отличный аппарат! А вам как всегда спасибо за обзор,творческих успехов,радуйте нас и далее)
гдеже Вы были раньше? такие обзоры надо в первую очередь делать! сколько бы я сейчас денег сэкономил, и имел бы полный кадр. я как раз долго и мучительно выбирал между этой камерой и новым топовым кропом
Отлтчный обзор! Сколько я ее жаждал и смотрел разные обзоры и сравнения :) Ах как я ждал Ваш обзор, но так и не дождавшись все таки купил камеру 2 дня назад. И о чудо захожу и вижу обзор про уже МОЮ камеру!))) Пока не проверил ее как следует, но сегодня боевое крещение на съемке бала :)
спасибо)) поменял Д7000 на Д610 и ни капли не жалею) действительно картинка интереснее, кто бы что не говорил, рабочее ИСО 6400, и ФФ объективы, которые у меня были ранее, по-другому себя стали показывать))) Но хочу менять на Д750, в основном из-за видео возможностей - делаю немного видеографию...
Уважаемый Майк! Про радиоуправление вспышками возможно Вы погорячились. Возможно речь идет об обычном для Никон управлении при помощи встроенной всп. по ИК. Спасибо за обзор.
Отличный обзор и все абсолютно правильно. У меня 2 камеры Д600 и это хорошие камеры. Действительно, проблема буфера есть, иногда не хватает точек фокусировки ближе к краю. ИСО до 3200 поднимаю вообще не думая, выше - в особенных случаях, но тоже приемлемо. Скорострельности хватает вполне. Спасибо за обзор
Когда посмотрел обзор ночью, осталось какое-то впечатление, которое не смог сразу сформулировать. Сейчас пересмотрел второй раз и понял, что за мысль крутилась. Возникает впечатление, что сейчас уже фуллфреймы как класс не превосходят кропы как класс. Конкретные представители конкретных представителей- да, превосходят, но это может быть и превосходство фуллфрейма над кропом, так и наоборот, а вот то что полнокадровый обязательно выше классом- уже не факт. Почему так подумалось. D610 сам по себе хороший, сбалансированный аппарат, и владельца видимо будет радовать. Но 1.На тесте ISO у Вас некоторые кропнутые камеры шумели меньше или как минимум не хуже D610. То есть бОльший сенсор не гарантирует превосходства по светочувствительности и шумам. А ведь это считается одним из главных плюсов полнокадровых камер 2.Меньшая ГРИП фуллфреймов- это не самоцель и вообще не во всех жанрах является плюсом, да и зависит она во многом от оптики, а это еще один из основных плюсов фуллфреймов по общественному мнению. И получается, что безусловного превосходства формата фуллуфреймов над кропами нет?
Вы знаете - я не сравниваю на канале камеры, системы или размеры матриц... Но мне, например для ежедневной съемки вполне хватает беззеркалки APS-C или даже микро 4/3. А что я с "фуллфреймом" буду делать каждый день?? НО. Я сказал в видео - эта камера развила во мне некий комплекс... Чем вылавливать, настраивать, делать дубли - взял вот этот "танк", шарахнул и всё. Если не попал - RAW (NEF) - позволяет дотянуть кадр почти как угодно. Моя любимая X-T10 с горой оптики - гораздо более требовательная камера, хотя снимает и не хуже. Но - для технического качества - приходится больше думать... Я уже говорил, что вообще больше всего (из доступных по цене) мне нравится, как фотоаппарат - NIKON DF Но он всё же - дороговат. А D610 - 1300$. X-T10 - около 900$ но чтобы получить такую же картинку - нужно более дорогую оптику. Выходит, что у меня конечно есть преимущество - скорость и размеры. Но есть и недостатки.
Михаил, спасибо за честный обзор.Пожелание - качество картинки даже на хорошем телевизоре не определить, а картинка - это самая вкусная часть Д610.Покажите графики глубины цвета и ДД и все станет очевидно.Где тут Марк 3, где Д 750 и где Д 610. Глубина цвета превосходит, как более дорогого брата от Никон, так и Марка просто кладет на лопатки при несопоставимо более низкой цене 610. Отличная камера! Кстати 3Д фокусировка на 610 вроде есть)
3Д фокуса не нашёл... Но если честно, то и не искал. Помнится - на NIKON D5500 - включал, выключал его и так и сяк - чёрт его знает, может и работает. Но почему же он 3Д следящий? Ведь любой следящий автофокус - по определению отслеживает смещения объекта вправо - влево, вверх - вниз и вдаль - к камере, то есть - 3Д по определению... В представительстве разводят руками. С японцами от Никон я еще не встречался... Надо выяснить подробно. Может - крутая фишка, а я - неправильно применял. Никто не идеален...
Предполагаю ,что 3Д предполагает не просто спуск зеркала по информации, поступившей последней от процессора с дальномером, а рассчитывает фокус в вероятной точке появления объекта на основе расчета его скорости и времени в пути. Это как стрельба с упреждением. Нельзя попасть по летящей утке, если стрелять точно в нее.Теоретически это может быть полезно для съемки объектов с постоянной скоростью или равноускоренном движении. На практике я не думаю ,что это хоть как-то полезно)
Ээээ... Ну Вы то совсем меня за неуча то не держите. :) Это "опережающая фокусировка". И ничего сверхъестественного в ней нет. Датчик анализирует вектор движения объекта и рассчитывает фокус с учетом поправки. 3Д тут при чём? Вектор - это - одномерная фигура, даже не двухмерная. Я конечно проведу более дотошные тесты. Будут скоро камеры с аналогичной фокусировкой...
Mike Toptygin 3D AF это слежение объекта запоминая его по цвету и образу Обычные 39,51,153 точки это следящий АФ который фокусируется по удобному объекту для фотоаппарата вне зависимости от объекта по которому фокусировался с самого начала. 3D Автофокус медленнее чем динамический ибо сверяет много данных, но намного цепче. Ну и они для разных применений. 3D: Сфокусироваться на футболисте и проводить его в кадре до гола Динамический: Сфокусироваться на зоне где будет бросок, а автофокус будет смотреть удобный объект для фокусировки.
Да, я читаю инструкции и технические пресс релизы. :) Однако я не обнаружил достаточно явного эффекта от применения этой системы (пока). Конечно я знаю, что это такое. Только я отчетливого результата работы - не могу констатировать. Мешает пониманию еще и такая ситуация: как зеркалка, не видя картинки постоянно, может "отслеживать" объект?? В режиме LIVE VIEW - недостаточная скорость фокусировки... Эта технология вполне себе работает (под другим названием) на беззеркалках и некоторых топовых компактах, там это объяснимо и заметно.... Надо потестить его на D500, там система уже должна быть "допилена"... Но чисто технических вопросов, которые не являлись бы "волшебством" и "сакральным знанием" - по этой системе лично у меня еще довольно много...
У меня была в пользовании такая камера, чуть больше года. Облез корпус по углам - он оказался пластиковый. Камера отлично снимает, я был доволен. Но продал.
Очень великолепный агрегат! Пользуюсь уже второй год им, всем радует. Только видео хромает чуть-чуть. В планах просто докупиться d750. А так - камера идеальная
Моё не предвзятое мнение - если устраивает цвет и нужна именно ФФ зеркалка, эта модель - прекрасный, относительно не дорогой, вариант. Набор обкатанных технологий и узлов. Надёжный, стабильно технически качественный результат. Автофокус не шедевральный по скорости и ширине зоны точек фокусировки, но стабильно точный. С переходом моего шефа с D200 на D610 количество технически качественных снимков (шумы, детализация, точность фокусировки, верность подобранной экспотройки) выросло с 40% до так 80-85%. Объектив 24-120/F4 и старый 50/F1.8
Отличная камера. Купил недавно как вторую тушку, по случаю за 800€ вместе с оригинальной ручкой. В ручке кстати только одна батарея... По DxO тесту матрица лучше, чем у D750
Спасибо за обзор. Как всегда на высоте, хотя сначала сильно удивился, увидев непривычно малую продолжительность. При просмотре возник вопрос новичка после фразы об оптике для кропа: Объективы для фуллфреймов можно полноценно и свободно использовать на кропах и наоборот или есть какие-то ограничения и препятствия? В интернет-магазинах они находятся в разных разделах обычно, как разные категории товаров
Ряд объективов CANON для APS-C невозможно навернуть на камеры FF (байонет имеет элемент, который не позволяет его повернуть в FF камере). У NIKON я про такое не слышал (да и - никто не пытается этого делать), но DX объектив не покрывает фуллфрейм матрицу - получите черные срезанные углы и еще массу прочих "радостей". Но - в последнее время SONY, PENTAX и вот - NIKON заявляют об автоматической совместимости оптики. Но - зачем Вам APS-C оптика на матрице FF?
скачайте любую инструкцию к FF от Nikon, от того же 610 ого, там есть раздел посвященный режиму DX. Его можно использовать и для FF оптики, получается что-то вроде увеличения, тот же кроп 1.5, это может быть полезно для съемки природы, спорта и тд, в общем там где нужно это самое приближение.
Зачем? Да больше для самообразования. Вы же сказали про использование кропнутой оптики на этой камере, вот и стало интересно. И у самого раньше возникал вопрос при изучении камер. Сам пока не фуллфрейм не замахиваюсь, но возможно когда-то потом "дорасту". Но к тому времени у меня будут объективы и аксессуары для кропнутой камеры. И всё это нажитое непосильным трудом при переходе не пригодится, т.е. начинать придется с чистого листа, даже если фуллфрейм берешь той же марки? Ну, например, у SONY на камерах А6000/6300/6500 и на А7 используется E-mount. Название одинаковое, а вот объективы для них разные. И получается, что покупка А6300- это не покупка камеры, с которой потом можно перейти на фуллфрейм А7, просто купив тушку, а приобретение одной из двух почти не связанных систем одного производителя, и при покупке А7 покупать объективы придется заново, а не использовать уже имеющиеся?
Pochemuchka KZ конечно можно... беру свой д610... жму кнопку под обьективом и делаю один щелчек колесика. Переходит в APSC режим. появляются подсвечиваемые рамки в видоискателе ... соответствующие границам кропкадра. И мой полнокадровый Tamron 24-70/2.8 DI VC становится на кропе 36-105. ☺☺☺
Думаю возможность накручивания кропнутых стёкол сделано для того,что бы упростить жизнь при переходе с кроп на ФФ,всё же стоит денег и купить всё что нужно бывает не просто,вот можно пока накрутить свою 35ку с кропа и снимать,да придёться обрезать края,но снимать то можно,а вот у некоторых нужно всё сменить)
Спасибо за обзоры, очень увлекательно ! Сделайте обзор - хотя бы небольшой - по поводу банкротства компании Никон, о котором ходят слухи в последнее время. А то народ волнуется, будут ли выпускаться камеры, оптика и периферия. Заранее благодарю !
Банкротство и финансовые потери ввиду отказа от линейки дюймовых камер DL - немного разные вещи. NIKON входит в корпорацию, где головное предприятие - Mitsubishi. Просто будут внимательней с инновациями, только и всего...
Ну это ведь тот же самый D600, корпус от него же, вы же очевидно в курсе "ситуации" с маслом на зеркале в той модели. Доделали, так сказать, затвор и получился окончательный хороший вариант. А предубеждения, видимо, остались, отсюда и эта самая "недооцененность", даже сейчас можно встретить вопросы такого рода "а нет ли следов масла на матрице, я слышал..". Хотя очевидно, что и не на всех моделях D600 была эта проблема, кто знает на каком проценте камер она вообще встречалась, может менее 10, а была раздута и понеслась.. А ведь и в инструкции к камерам Canon есть упоминание, что на матрице могут появится следы масла, мол обращайтесь в сц, то есть ни одна камера от этого не застрахована. А корпус же не полностью магниевый, он как и в других последних никонах спереди пластиковый, то есть составной, просто обычно вы об этом упоминаете)
Проблемы с маслом (хотя в представительстве показали несколько другую причину - откуда бы там было столько масла??) - были только у 10% аппаратов D600. Но так как NIKON быстро "закрыл дыру" фактическим апгрейдом - D610, то наткнуться сейчас на D600 с указанным недостатком - потребуется определённое "везение"... Да, корпус составной. Но внутри - металлическое шасси, пластиковые только правая нижняя боковина и крышки. Поэтому - конструкция камеры. говоря строго - комбинированная, с трёхкратным преобладанием площади металла на поверхности. Я уже не хотел вдваваться в такие тонкости. Металлический.
Обзор "высокой верности". Всё в точку. По работе обработал уже не одну тысячу снимков в этой модели. NEF и впрямь "резиновый", детализация нормальными объективами - шикарная. Для пейзажа, архитектуры, интерьера - отлично. Но, видимо, у меня что то с руками или глазами не так, или и с тем и с другим, но для портретов вне студии я её не вижу. Чтобы получить цвет кожи обычного европеоида северных широт при естественном освещении приходится извращаться, ловить нюнсы в конвертере :( Впрочем как и с кропами D5200/D5300/D7100. С первой и третьей пятёркой кенона, фуджиком T10/T20, олимпусом OM-1 / OM-5mkII мороки на порядок меньше.
Если честно - меня наоборот, поначалу несколько "поднапрягали" цвета на "Олимпусах", пока я что - то не нажал и всё стало нормально. А эту камеру я взял с демо - стенда и похоже её кто - то до меня из "никонистов" уже более - ле менее настроил (отрегулировал автобаланс белого в частности). Поэтому я ею снимал почти без каких либо правок.
Хочу такого "никониста", который настроил бы мой D5300 и D610 моего шефа :) У меня не получилось :( А олик OM-1 брал у знакомого на выходные - так почти ни чего делать не надо - чуть насыщенность снизил (слишком ядрёно на мой вкус было) и тени кривыми прямо в камере приподнял - всё. Всерьёз выбираю на что переходить на олик или фуджи.
Aleksejs Andrejevs а в чем вы проявляете? Профили Адоби дают трупный цвет из коробки, который надо крутить. Либо напишите свой профиль по колорчекеру, либо попробуйте другие проявщики.
Хороший обзор, спасибо. Вы упомянули предметную съемку. А какие камеры и объективы предпочтительны для предметной съемки и какие наоборот подходят плохо? Если это съемка само собой не для коммерческих нужд, т.е. не для биллбордов. Обычно для публикации в интернете. Съемки на белом фоне, съемка на каком-то фоне, например, одежда на человеке, находящемся на улице, плюс показ крупным планом отдельных элементов (мелких деталей, дефектов и т.п.). Насколько я понимаю, фуллфреймы тут особых преимуществ не дают? И какие фокусные расстояния лучше для таких задач? Заранее спасибо
Да, для "предметки" нужна максимальная глубина резкости (хотя почему то на территории СНГ многие фотографы рекламируемый товар уводят в "сливочное бокэ"), тем самым нарушая важный пункт рекламы "товар должен быть показан полностью, четко и без таких эффектов, которые могут ввести потребителя в заблуждение". Посмотрите на фото товаров на коробках. Они абсолютно резкие. Посмотрите фото моделей нижнего белья даже. Всё резко от и до. В предметке и в подавляющем большинстве рекламной съемки любой "расфокус", "Бокэ" - это фотографический брак. Но - на фуллфреймах можно сильно закрутить диафрагму без опасения за "кружок рассеяния". И второе - у крупных пикселей - уверенная цветопередача (которую на постобработке можно еще больше вытянуть). RAW тянется получше. К тому же предметку не снимают на автофокусе практически никогда. (как правило требуется фокусировка в каком то строго заданном месте). Ну и - говоря честно - ББ, тоже вручную, все параметры вручную, один раз настроил - и погнал... В общем то да, если нет каких то особых технических требований, то при отлаженном оборудовании предметку можно снимать почти на что угодно (единственное исключение - оптика, она должна быть как можно лучше). Поэтому, например, если объекты маленькие - я иногда снимаю на камеры с матрицами "микро 4/3" или даже (ювелирку) - не так давно снимал на SONY RX 100. Сначала снял на D610 но для его матрицы (которая уже больше серёжки какой - нибудь) - это было уже макро. (Да это и так - макро). Поэтому я попробовал одну, другую, третью камеру, отснял на RX 100, получилось замечательно. Но в общем у меня в голове - такой список "камер, хорошо пригодных для любой предметки". 1. Pentax 645Z (другие одноклассники - неоправданно дорогие, сложно будет окупить) 2. Canon 6D (Камера ощутимо дешевле "пятака" и так как от неё требуется по факту только матрица и оптика, можно один раз прикрутить её на штатив пере светостолом и - считать неотъемлемой частью оборудования). 3. NIKON D 610. Простая, надёжная, недорогая для своего класса камера с хорошими цветами и гибким RAW (NEF) 4. CANON 7D. Его небольшая матрица даёт бОльшую глубину резкости при прочих равных, сейчас камера весьма недорогая. К тому же это почти неубиваемая камера. (у меня она раз 15 падала вместе со штативом - и ничего). "Семерка" - вообще признаётся многими зарубежными фотографами как одна из лучших для предметной съёмки. 5. FUJIFILM X-T10. Кадры с него можно не обрабатывать. Родная оптика - резкая. Сама камера - маленькая, гибко настраиваемая и недорогая. 6 OLYMPUS OMD EM5 MK 2 при большой глубине резкости выдаёт очень резкие кадры с хорошими цветами. Большой ресурс и много разных возможностей. В принципе - можно использовать любую камеру, но вот эти мне показались наилучшими по показателям цена - надёжность результата, качество картинки, единообразие срабатывания от кадра к кадру. Понятно, можно использовать и более крутые камеры, получая отличные результаты. Да только - зачем? Про фокусные расстояния - это можно целый трактат написать. Но в общем то - главное, чтобы не было ни "бочки" ни "подушки" А это - 45-120 мм.
Ну, да. Что то долго они. )) Всё таки очень хочется дождаться вашего ощущения от D500, так как ваши взгляды на многое совпадают с моими. Рассматриваю кроп как туристическую камеру, на замену моему D7100. Полный кадр требует другой, не совсем удобной оптики для съёмки в путешествиях. Поэтому переходить на FF не хотелось бы, конечно, если вдруг не появится очень значительный отрыв в качестве от DX. Тогда придётся.... Очень интересно D500
Был бы смысл хаять эту камеру, если бы она дороже стоила. А так нормальный аппарат в свою цену (бюджетная полнокадровая зеркалка). Да и на момент выхода у неё были не такие уж устаревшие комплектующие, давненько выпускается. А D750 я считаю такой же как D610, но с поворотным экраном, остальные отличия очень незначительные. Если бы у D750 сделали матрицу без АА фильтра, то разница была бы существеннее. Ходят слухи, что ближайшая премьера камеры Никон придётся именно на этот сегмент D610 - D750...
Роман Лебедев не смешно. у д750 система автофокуса более крутая. а это стоит денег...помимо всяких наворотов в части касающейся записи видео... поворотного экрана... и прочее...
Извините за беспокойство... в одном из ваших видео вы говорили о ваших уроках для начинающих...? пожалуйста будьте добры ссылку...Благодарю вас сердечно 😊
Доброго времени суток, Mike! Смотрю вас месяца три, подумываю о покупке одной из камер. Хотелось бы спросить, скоро в мир выйдет Fujifilm X100F, планируете ли вы взять его на обзор? Интересно бы было послушать именно ваше мнение
Да, "Сотки" от "Фуджи" у меня еще не было в обзоре, хотя я и довольно хорошо с ними знаком. Выход камеры намечен на начало следующего месяца, но сначала мне должны закинуть X-T20, потом уже X-100F
Mike Toptygin Благодарю, буду ждать, вы делаете лучшие обзоры на фототехнику. Сотки интересные, хоть и весьма специфичны. Хочу себе взять как системную камеру, после всех обсуждений и вопросов потянуло именно в сторону беззеркалок, а среди них выделилась именно сотка
А почему собственно так сильно ругают цвет на никонах?! особенно проф цветокорректоры... Они когда слышат NEF их аж передергивает... Честно говоря информации в чем собственно косяк цвета никон я так и не понял... Может кто объяснит?
Зря спросили. Сейчас объяснят. Приведут примеры. Убедят. Это при том, что NIKON изначально считался системой с очень точной цветопередачей. Вообще - современную камеру - любую, можно настроить так, что она будет "бить" один в один. Другое дело - бывает лень, не туда и не так лезут "цвета править" а еще - бывают криво настроенные мониторы итд итп. Поэтому - тупо не слушайте никого, кто будет говорить "У Олика" цвета разбалансированы". "У Никона "Скинтона" (поубивал бы за это словечко) - зелёные". "Если нет вкуса - снимайте на "Саnon". Кривые руки - бывают. Неполное цветовое зрение бывает. И не так уж редко. А камеру - всегда можно настроить.
Судя по тому, как работает алгоритм ютуба, вам лучше убрать заставку в конце видео. Не всё зрители смотрят её прямо до конца. Поэтому ваше видео никогда не попадет в тренд, так как буде просмотрено не до конца. Лучше заканчивать прямо вот вашими словами - "творческих успехов".
Может я и ошибаюсь и на самом деле всё не так, но мне кажется, что Nikon/Canon могут в скором времени свернуть производство зеркалок начального уровня типа D3300/100D. Разумеется, в умелых руках тот же D3300 может многое, но для человека, который действительно хочет фотографировать (а не баловаться камерой в смартфоне) нет смысла покупать тот же D3300, уж лучше тогда приобрести D5500 (или что классом повыше). Итак, общество разделилось на: "балующихся" смартфонами и фотолюбителей. Первых гораздо больше по численности. Так зачем же тогда компаниям тратить ресурсы на теряющий популярность класс зеркалок начального уровня? Проблема, для компаний, ещё в том, что у людей за последние годы на руках оказался очень большой парк хороших фотоаппаратов, которые полностью удовлетворяют потребности обывателей. Действительно, ну зачем лично мне избавляться от Nikon D700? ЗАЧЕМ? Поэтому, считаю, скоро всё вернётся к ситуации 60-70х годов: камеры будут меняться реже, в основном для профессионалов и продвинутых фотолюбителей. Соответственно, это будут не дешёвые камеры. Ну а для любителей смартфонов один выход - обращаться за услугами к профессиональным фотографам))
Да, ошибся. На Фуджи такая рукоятка (с двумя батареями и одна - в камере). Сидел и вспоминал - а где я видел с одной батареей? Зашёл на оф сайт на английском и там "Вы можете использовать две батареи". А рукоятку я уже вернул. Ну и сказал - две. Однако - шести батареек АА это не отменяет. Хорошая фишка. В общем - сбрехал. Одна батарея.
У меня еще один вопрос,вы сказали что камера ,если ставить на нее dx оптику переходит автоматически в dx формат,но почему же на многих обзорах при такой практике возникает виньетирование? Есть ли в меню камеры режим dx кадрирования или такое есть только у старших моделей? Еще было бы здорово если вы сделали обзор аля D610 vs D750,думаю было бы актуально. Признаюсь не держал эти камеры еще в руках,но просмотрел кучу обзоров и мне все таки кажется ,что 610 снимает лучше,не на много ,но лучше по качеству картинки.Вот и хотелось бы честного сравнения.Заранее спасибо!
Ещё в самом начале развития канала я установил правило - не сравнивать камеры между собой, кроме случая, когда нужно показать, что появилось в новой камере по сравнению с предыдущей моделью.
А прямо в этом обзоре Вас фото не устраивают? Я так посмотрел свои обзоры и другие. Так парюсь с фото для обзоров только я наверное... Они конечно технические и я ставил другие задачи. Но - тогда посмотрите видео на канале про художественную составляющую фотографии. Там достаточно всего... Мои творческие фото практически все скомпиллированы с 3Д и там многовато обнажённой натуры. Это часть моего заработка и в открытый доступ я их не выкладываю.
Майк, здравствуйте. Очередной раз прошу дать название трека на 11:40. Этот трек был как-то давно у вас в обзорах и вы сказали, что он из медиатеки ютуб, однако порылся я - там его найти нереально самому. Шазам тоже не находит.
Здравствуйте, у меня вопрос к вам. Я хочу знать ваше мнение. Очень часто слышу следующее утверждение что: "Через 2-3 года на рынке фотоаппаратов останется Fujifilm и Лейка, появятся еще парочка неизвестных брендов, а вот известные исчезнут, канут в лету" Вы тоже так считаете? Да или нет? И почему? Спасибо если ответите...
Сейчас, в начале года - трудновато делать прогнозы. Но есть несколько вещей, которые наверняка можно "наванговать": 1. Зеркальная схема останется доминирующей в профи сегменте как минимум еще на три года (во вновь выпускаемых камерах). Причём - младшие зеркалки будут заменяться беззеркалками от того же произвоодителя (беззеркалка имеет меньшую себестоимость при том же функционале). 2. Будущее бренда LEICA далеко не так однозначно и безоблачно, как может показаться. 3. Может возродиться в новом качестве KODAK, который и сейчас продолжает выпускать матрицы для той же LEICA (кстати, на SONY NEX 7 стояла матрица KODAK. это "вынужденная мера" SONY, так как её заводы пострадали при катастрофе при "Фукусиме". 4. Многое (слишком многое) зависит от SONY. Но понятно одно - скорее исчезнет весь рынок, чем SONY, которая выпускает матрицы для 3/4 всего рынка. У меня есть подозрение, что уход "Самсунга", невыход "дюймовочек" от NIKON - DL, прекращение выпуска Х-70 и невыход преемника Х-30 у Fujifilm - это "проделки" SONY... 5. Может исчезнуть фотонаправление PANASONIC (50% вероятности) 6. Через три года должны появиться два полноценных китайских бренда, выпускающих системные беззеркалки. (Одна на формате 4/3 уже запустилась, пока не очень, но - это дело времени.) 7. Фоторынок будет "убегать" от "Смартфонов" в сторону более сложных систем. Через три года сколь - нибудь заметного коллапса не произойдёт. Но камеры - подорожают.
Спасибо за ответ. Дело в том что даже пророчат смерть и Никону и Кэнону...я вот если честно не вижу смысла переходить из какой либо из этих систем на тот же фуджи. тем более если есть полный кадр. Другое дело если только кроп...есть ли смыл переходить на что-то иное (именно боясь что камера будет исчезнувшей системы, хотя может есть иные причины?)
Никон и Кэнон... Я же говорю - в начале года очень сложно делать предсказания, даже хорошо зная "расклад". Но есть же еще и плохо прогнозируемые обстоятельства. Например - CANON сейчас начал (наконец) развивать свою беззеркальную линейку. Намечается выход камеры М6 (по предварительным показателям я её "спозиционировал" между М5 и М3, но посмотрим). И это настоящая мина замедленного действия. Конкурентов у системы сейчас хватает, система только после выхода М5 перестала быть "сырой". Родной оптики мало, базовые позиции не заполнены. Сейчас CANON будет стараться это "отыграть". Варианта два: Кэнону удастся навести порядок в линейке, добиться хорошего автофокуса и напилить как минимум 3 новых стекла под этот байонет и выпустить за 2017 год две новые камеры: обновление флагмана и крепкую среднюю камеру (возможно ею будет М6). Если этого не произойдет, то во первых - это очень серьёзный имиджевый удар. Четыре года CANON со своей зеркальной системой не может выйти из тени. Второе - разработка и запуск новой системы - очень дорогое мероприятие. Если 2017 год в этой части будет убыточным, то даже такой крупный игрок может необратимо сдать позиции. Но если план "выгорит", то будет слегка подвинут FUJIFILM и - сильно PANASONIC (CANON входит в "большую видеотройку"). Кроме того - CANON не зависит от матриц SONY. Но SONY будет сопротивляться любым действиям CANON на беззеркальном рынке - об этом говорит "внезапный" выход отличной камеры А 6500 почти одновременно с M5. Это как ни странно - практически не затронуло иначе позиционирующийся FUJIFILM, но усложнило жизнь CANON. Несмотря на то, что NIKON в 2016 году выпустил две отличные камеры (D5 и D500) - ситуация у NIKON достаточно сложная. Я лично жду выхода APS-C беззеркалок NIKON со спецификациями SAMSUNG NX. С опытом, авторитетом, имиджем и качеством NIKON эта система, уже разработанная - может наделать приличных неприятностей всем абсолютно. Кроме того, если NIKON ВДРУГ (а там всё происходит вдруг) - перейдёт на матрицы KODAK, то всё, за NIKON можно будет не беспокоиться. И тогда - возникнет из небытия - Кодак. Примерно в начале 2018 года. Видите.. потяни за одну ниточку - и цепляются сразу все игроки на рынке. Пока нет предварительной информации - очень трудно дать какой - либо расклад, даже общий. Среднеформатники - пока что "свистят над головами" средних и вышесредних пользователей. Выложить 10 000$ за беззеркальный среднеформатный корпус может далеко не каждый. (А там и оптика мягко говоря - не дешёвая. Но эти камеры (SONY HASSEL и FUJIFILM) - все равно - вдвое - втрое дешевле зеркальных среднеформатников. Они быстрее, легче, оперативнее и прекрасно снимают. К тому же - 10 000$ против 23 000$ (тушка+цифрозадник в самом мягком варианте) - это убийство традиционного среднего формата. (Я не жадный, но 13 000$ - это - 13 000$... Под ударом среднеформатники LEICA (которые, однако, НЕ перестанут покупать) и PHASE ONE. Hasselblad, купленный SONY, по сути - просто название на сегодня. Сегмент "Лейки" в среднем формате, однако , уменьшится. Что будет делать PHASE ONE - понятия не имею. Но слухи, что они готовят среднеформатную беззеркалку - уже давно просачивались. Однако - одно - слухи, а другое совсем - это вовремя выпустить конкурентный продукт.(Против SONY и FUJIFILM....) К тому же верхние зеркальные "Фуллфреймы" (кто бы что ни говорил) - уже вплотную приблизились к среднему формату по большинству показателей, но превосходят его по скорости, удобству, универсальности, размерам и количеству оптики. Беззеркальные среднеформатники - своего рода попытка отбросить назад камеры типа D5 и 1Dx*. (Так как стоимость - близка, а спецификации обещаны - лучшие). А вот это - "будем посмотреть"... Но "Средний формат" не имеет особого влияния на рынок. "Маркерами" являются 1 Средние зеркальные аппараты фуллфрейм (CANON 5D MK IV, NIKON D810 (вернее, его преемник), PENTAX K1 ). Провал любой из этих камер - отражает судьбу фирмы в ближайшие три года. 2 маркер - зеркальные флагманы APS-C. Провал любой из новых камер будет означать скорее всего - закат всей линейки. 4 маркер - Камера Olympus OMD EM 1 MK II. Если она провалится - конец всей системе микро 4/3. Панасоник просто перейдёт на создание классных видеокамер, уйдя с фоторынка. 5 маркер - FUJIFILM X-T20. Провал или победа этой камеры будет прямопропорционально отображена на всех беззеркалках APS-C. Следите за этими пятью маркерами. И - в середине года уже (летом) все станет понятнее... Уф...
Нет. Но иногда жалею об этом. У меня же - груды технически качественных фото с тестов, которые просто так лежат без дела. Я периодически порываюсь всё это куда - нибудь залить, но то времени нет, то желания.
Чтобы выкладывать EXIF - (а это большой объем) - нужно вкладывать деньги. Так как любой "бесплатный" облачный сервис после двух - трех обзоров становится сначала платным, а потом - неслабо платным (так как убирать старые файлы на видео, которые люди еще смотрят - нельзя). Поэтому - пока JPG в Контакте и и на Фейсбуке. Когда меня спрашивают о моем художественном образовании - всем становится скучно и я об этом уже раз 150 писал. Банально - по обложкам к видео - незаметно чтоли, что у меня художественная школа, художественное училище и высшее Худ Училище? Во всех этих заведениях, кстати, преподавалось и фото. И это еще полбеды: Меня угораздило родиться в семье художников (не просто художников, а серьёзных художников) - погуглите - Конгурбаев Нурдамир Ашимович и Топтыгина Елена Васильевна, так что моё детство прошло на листе ватмана, по которому я ползал, и в окружении карандашей. Стаж в дизайне и рекламе - 32 года. Свои первые фотографии самостоятельно напечатал в возрасте восьми лет (а сейчас мне 50). Так что - нормальное такое у меня образование. Кое в чем даже - чрезмерное.
Нет. Не на любителя. На любителя - это "Лейка". А это - чтобы фотографировать. Выбор системы (зеркало - без зеркала) - это не вопрос "любите - не любите". Для меня - это чисто технический вопрос. Какая камера окажется удобнее в тех или иных случаях. Но я сказал в видео - по городу с таким аппаратом я бы ходить не стал (и давно уже не ходил). И - кропы - дают возможность бОльшего приближения при тех же размерах оптики, быстрее работают. Ну и - автоматически нарисовывается беззеркалка кроп для стрит - фото и спорта. Мало кто их использует всерьёз, но это до того, как начнёт продаваться OLYMPUS OMD EM1 MK II. Для скоростной съемки в течение большого времени, когда размеры и вес имеют огромадное значение- у камеры пока практически нет альтернативы.
Я не даю рекомендаций по выбору между моделями. В первую очеред потому, что дело не в камере, а в том, кто и как будет снимать. А я Вас лично не знаю. Посмотрите это видео: ua-cam.com/video/2qwzMR8dGPc/v-deo.html
На Ваш конкретный вопрос нет конкретного ответа. Откуда я знаю, что и как Вы будете снимать? Это же - не пылесос и не утюг, где есть некие параметры, которые всегда однозначны. Это же - творческий инструмент... Ну и потом - Вы же явно хотите D750. Так берите. Зачем было полгода ждать? :)
Неужели на мой вопрос нет ответа ))) Попробую повторить вопрос: влияет ли процессор на качество снимка если снимать только в рау? Вы единственный фотохудожник с техническим образованием. Если уж вы не можете ответить, то гуманитарии точно не скажут.
Vovarik Kondr грешили на d600 и при Никон бесплатно меняет затворы! сам поменял на 2 камерах так на побегах свыше 100.000 кадров. Камера лучшая за свои деньги, а лучше не нужно! Сьекономленые деньги лучше потратить на хорошую оптику и обучение!
Будьте внимательны. Этот дефект был у D600, у примерно 10% аппаратов, ввезённых в страны СНГ. D600 - самая малотиражная зеркальная камера NIKON. D610 вышел с принципиальными исправлениями в затворе. (затвор другой). Поэтому дефект может возникнуть не чаще, чем у любой другой зеркалки, даже реже, так как модель D610 - специально тестировалась именно на выявление этого и похожих дефектов. (Официальное заявление NIKON на момент выхода D610Именно поэтому - в обзоре - не D600, а D610. так как камеру перед выходом на рынок - "причесали" гораздо более, чем любую другую...
Женщин - 50% от населения. Из них - 50% находятся в фертильном возрасте. 30% из них - можно снять красиво. Итого в мире - 577 700 000 красивых девушек и женщин. А есть еще - "очень интересные", "Яркие" и "милые". Так что - практически миллиард. Но я провожу кастинги.
Спасибо за видео! Напишу свои размышления. Тем более я однажды рассматривал данную камеру как покупку. Почему появилась 610? Не после ли провала Nikon 600? Когда люди тратили немалые деньги на покупку ФФ Никон 600 и в итоге получали "нож в сердце" в виде постоянных масленных пятен по матрице... Одно только это не заставит меня купить что либо от Никон. Вы скажете что время прошло, все изменилось, технологии... Эээ... фобия такая. Или случаи с надписью: "Пыль на матрице, очистите матрицу" И никак не уберешь это. И снимать нельзя. В сервис. Не встречались? Это о более уже современной камере речь. Не, друзья, "кто предал, тому верить нельзя" )))
Это, Батенька, гордость и предубеждение, гордость и предубеждение.... Слава богу у меня никогда не было ничего подобного, Тфу, тьфу, тьфу. А то бы я - очень осерчал, это 100%
Майкл, здравствуйте, спасибо за обзор, как всегда очень и очень! Вопрос: недавно на Амлабе было интервью с фотографом В.Блохиным, где был задан вопрос об отношении его к системным камерам (то бишь к беззеркалкам), на который последовал, для меня подчеркну, очень странный ответ, что камеры плохи по цветопередаче и динамическому диапазону. Было обращение к профессиональным цветокорректорам и ретушерам, которые, как оказалось, находятся в стазисном ужасе, потому, что им стали приносить на обработку фото с топовых камер сегмента, то бишь Олимпуса OMD-EM1, да сони RM2, и оказалось, что их невозможно нормально обрабатывать, не тянутся, плохие цвета и т.д. Скажите пожалуйста Ваше мнение-это вообще имеет место быть?, если да, то в чем может быть разница с зеркалками, в алгоритмах снятия информации с матриц или постобработки внутри камер. Ведь не приносят же профф. цветокорректорам и ретушерам внутрикамерные jpeg, а raw формат разве можно чем либо так сильно испоганить? Заранее спасибо за Ваше мнение. Просто такая информация меня немного выхлестнула на уровне мозга, от нас производители скрывают всемирный заговор :)?, или несовершенство технологий?, или вообще это что такое, и это как-так то?
Я не знаю, кто такой известный фотограф В. Блохин. Вероятно, у него прекрасные фотографии. Но он явно сгущает краски. :) Когда лично я слышу подобные заявления от серьёзных (достаточно серьёзных людей) - я начинаю подозревать довольно примитивную проплаченность. Как то начал смотреть видео с Александром Матющенко (с которым потом съездили в Токио, классный парень, кстати). И он с первых секунд взял быка за рога: Он снимал свадьбы на Кэнон, но это было полное.. Тогда он перешёл на Никон и это - тоже было.... И вот теперь - настало счастье, он снимает на две FUJIFILM X-T1, все рады - и заказчики и он и главное - камеры очень лёгкие! Дальше я (Я) смотреть не смог.... Наверное... Зря В. Блохин не смотрел то видео с Матющенко? Как Вы думаете? :)))
Mike Toptygin Хм, наверное Вы правы, я не подумал о проплаченности, уж больно искренним он казался:) , а да, увидел, что он себя в других видео зовет Валентин Блох, так, к слову. Но в голове все равно заноза засела, надо погуглить, чертов ум, нидаст теперь покоя, зараза :) Спасибо огромное!
Ну, не надо так ругаться. Может быть он - действительно так думает, верит в это. Тогда его не переубедить. Все наверное сталкивались с таким - зацепились кто и как снимает - и тут уж хоть Мадонну Сикстинскую присылай, оппонент легко развеивает любой шедевр заявлением "да моя бабушка лучше фотографировала!" Хотя у фотографии - есть объективные методы измерения технического качества, это ни о чём не говорит. Оппонент легко может "уйти в высшие сферы" , где может размотать на лоскуты любой шедевр. Технически - беззеркальные системы имеют преимущества примерно 7 к 1 в пользу незеркальных системников. Я могу легко перечислить почти все за и против. Но опять таки - возражения могут быть из области "метода слива электронов" или наоборот - из каких - нибудь гуманитарных загашников. Это - его мнение (и его проблема). не Ваша. Почему проблема? - Да потому, что твердокаменная убеждённость, даже в самых прекрасных вещах, не допускающее даже попыток объективно осмыслить другую точку зрения и тем более - другие факты, говорящие о другом положении дел - это признак узкого мышления, отсутсвия творческого начала... Потому - любое подобное заявление - это проблема говорящего, а не слушателей. Даже если это мнение - никак не проплачено... С другой стороны - это не даёт нам никакого права относиться к В. Блохину хуже или лучше. Сказал и сказал. Его право. Запишите видео, где Вы говорите - прямо противоположное... :)
мне показалось, или был намек, что Матющенко проплаченный?) Тоже смотрел то видео. И кстати, он ведь вроде больше не снимает, по крайне мере коммерчески. Интересное совпадение, перешел на замечательную систему, лучшую, для него, и перестал.. я не намекаю, просто получилось забавно)
Ашим, здравствуйте, ждал обзор, спасибо. Подскажите пожалуйста, Правильно ли я понимаю, если снимать в рау формате то процессор роли не играет? Если снимаю по центральной точке, то преимущество 750 только поворотный экран? Зато 610 лучше пылевлаго защита и больший размер второго верхнего экрана? Спасибо.
Ну это какбы - да, RAW он... ну, типа необработанный "поток сознания" прямо с матрицы, да, примелькалось выражение, "от слова совсем". Но - не странно ли, что с повышением мощности процессора - уменьшается шум матрицы, увеличивается DD и соответственно - чувствительность? Да, новый процессор может быть в состоянии реализовать новый алгоритм считывания и предобработки сигнала... и тут стоп.. чего чего.. Пред.. чего? :) Считывания и предобработки. Поток данных всё равно проходит через процессор и даже в RAW конвертерах выглядит иначе. Да, математика получения данных и записи - другая, что позволяет выполнить более мощный процессор. Но в общем - процессор при снятии данных - играет свою роль, еще как. Но в случае этих двух камер - субъективно всё ПОЧТИ одинаково. Только почему то D750 начинает шуметь позже и шумит меньше... "Второй верхний экран" - это Вы имеете в виду информационный погон? А какая разница, какого он размера? Там должно то отображаться - выдержка, ISO и диафрагма, ну, бегунок экспозамера еще. На это много места не нужно. Иногда выводится - тип выставленного цветового профиля. Всё остальное - редко. А для этих пяти показателей хватит какого угодно окошка. Насчёт пылевлагозащиты я не могу сказать, в душе я их не поливал... Но производителем заявляется - одинаковый класс атмосферостойкости. (Что уже плюс в сторону более недорогой D610. Более быстрый процессор все - таки позволяет фокусироваться D750 побыстрее. Но так как это доли секунды - разницы не чувствуешь...
Огромное спасибо, смотрел все ваши обзоры.Очень жду продолжения изучения фотошоп и обсуждения фото... И было бы интересно узнать ваше мнение про старые объективы, многие ругают современные за отсутствие уникальности, своего рисунка. Вот бы увидеть ролик от вас про объективы. Спасибо, вы лучший эксперт фототехники.
Я, хоть и владелец Nikon D750, полностью с Вами согласен, что Nikon D610 нисколько не хуже, а даже за счет отсутствия низкочастотного фильтра добавляет еще один плюсик в пользу выбора Nikon D610. И если бы сейчас пришлось выбирать снова, то выбрал бы Nikon D610, чтобы сэкономить средства для покупки хорошего объектива. Не понимаю, зачем надо было "лепить" этот фильтр в новую камеру, если его отсутствие доказало правомерность такого решения.
Эти отвратительно-естественные снимки никон.. )) Всегда думаешь, зачем данный фотоаппарат, если на фото всё ровно то-же самое, как и в жизни.. пиксель-в-пиксель))
Я вообще не собирался писать этот ролик. Камера была у меня полгода на "испытаниях" (как я в видео и сказал). Она несложная и оптику на ней - удобно проверять... Но я наделал на неё огромное количество кадров. и - смотрю, а что попиксельно, что в общем - разницы то нет - вот ролик то и сложился.
Комментарий 2020 года.
Так как камера NIKON D610 остаётся актуальной и интересной зрителям до сих пор, выложены файлы RAW (NEF)+ JPG
Файлы здесь: yadi.sk/d/uupfIYIrZ2bZDw?w=1
Довольно часто, просматривая фотографии природы на просторах интернета, стал замечать, что фото поразившие меня своей естественностью цветов и живостью момента, были сняты именно на 610 никон. Прям уже задумывался покупать его. А тут еще и обзор про него. Прям наваждение какое то))
Здравствуйте Майкл. Ещё раз убедился в том,что вы не только профи, но и мужик настоящий! ( Простите за такую эмоцию.)
Странно, конечно под техническим обзором видеть такое заявление, но - доброе слово - и кошке приятно. Спасибо.
По-моему надо добавить одну важную информацию к это прекрасному обзору: в сети много болтовни про то, что D610, D600 и Df имеют такой же модуль автофокуса, как D7000. Это неправильно. Да, формально они называются Multicam 4800, но на фулфрейме стоит 4800FX, а на кропах 4800DX. Да, точек в них одинаковое количество - 39, из которых крестообразные - 9, но в отличии от кропнутого модуля на фулфрейме 33 точки работают при диафрагме 5,6-8,0, а центральные 7 работают при диафрагме 8,0. У кропнутого модуля таких чувствительных точек фокусировки нет, и поэтому D610 и Df могут прекрасно фокусироваться на темных объктивах, а кропы - нет. Это немаловажный момент, когда налево и направо ругают и смешивают в одну кучу модули автофокуса D610 и Df с модулями от кропнутых камер типа D7000, D5200-D5600...
Спасибо за обзор. Наконец то дождался. камеру эту я уже купил себе 3 месяца назад. Из оптики пока стабилизированный Tamron 24-70/2.8 DI VC USD и Nikon nikkor 50/1.4D. Ширик и телевик требуют дополнительных вложений $. Камера отличная... автофокус не напрягает... нормально он успевает. и это после моей предыдущей БЗК Сони А6000 у которой скорость фокусировки 0.06 секунды... по заявлению производителя. Успел уже заказать на Алиэкспресс для D610 кожаную кобуру ... это класс...как удобно носить. на прогулке...всем рекомендую... всего примерно $18 а сколько удобств. И заказал батарейную рукоятку ... не оригинал.. фирмы Neewer. по качеству хорошая. как и у оригинальной в неё вставляется один из двух идущих в комплекте лотков. Один под 6 штук АА а вот второй всего под 1 штатный EL-15. Так же заказал за 3.85$ usb зарядку под акб для использования на природе. что бы подзаряжать EL-15 от пауэрбанка. В целом.. аппаратом я очень доволен. Если кому...что интересно.. готов подсказать.
На этой камере плюс Nikon 50 1.4G я делал великолепные портретные сьемки причем в самых разных условиях освещения.Какую только ересь в сети не несут про эту камеру,что ее изображение "зеленит",что она тормозит и тд и тп. Как непосредственный пользователь скажу что это все домыслы,а Live View работает даже лучше чем у D500.У 610-ки только один существенный недостаток: слабый АФ при малой освещености,здесь конечно ей до D500 далеко.Ну а остальном отличная камера.
Абсолютно с вами, Михаил, согласен. Месяц назад, твердо решив перейти на фул-фрейм, выбрал именно эту камеру. После Д90 вполне логичный шаг. Тем более оптика вся уже была фул-фрейм. Как буд-то и не менял фотоаппарат, так все привычно и удобно (кроме + и - ). Матрица замечательна, а недостатки как не полное покрытие кадра автофокусом, меня совершенно не беспокоит. Тоже, сильно удивлялся, аналогичному качеству фото с более дорогими камерами в линейке. А что касается отсутствия поворотного экрана, для меня это скорее плюс чем минус. Не люблю сложные и хрупкие механизмы, особенно в условиях полярной, холодной зимы.
Спасибо за хорший обзор! Снимаю на "недооценённый" D600 + 1.4/50mm уже четыре года и только недавно узнал о массе "недостатков".
Здравствуйте Mike ! я тоже сейчас снимаю на Nikon D610 , до этого снимал на NIKON D7100 вы наверно помните я вам на обзоры фото присылал! Очень доволен Nikon D610 правда оптика у меня Nikon 50 mm 1.8D, потом Тамрон 90 мм 2.8 , и телевик Тамрон 70-300 мм не тот который дорого, а не тот что типо макро! Качество картинок мне очень нравится!
О, ну наконец-то давно обещанный обзор. Я уже, честно говоря, и не надеялся его увидеть. Спасибо, Майк.
И, да, могу подтвердить Ваши выводы. Неоднократно сравнивал результаты "реальной" съемки на D610 c D750 и D800. Мой вывод - результаты D610 не уступают "старшим" моделям. Для съемки динамичных сюжетов я бы тоже предпочел D500 или D750, если бы они у меня были, а так, если разумно пользоваться возможностями камеры, то их вполне хватает: следящий автофокус успевает за спортсменами, серия из 5-6 кадров не перегружает буфер и позволяет выбрать нужный кадр.
да это просто праздник какойто!
Очень хороший обзор,что касательно 610,имею 600ку на которую перешёл с 7000го-разница разительная,очень качественная картинка,приятный в работе,но вот да,с оптикой тяжеловат,у меня любовь к 80-200отвёрточный трамбон,тяжело но картинка заставляет забыть о весе! Всем рекомендую,отличный аппарат! А вам как всегда спасибо за обзор,творческих успехов,радуйте нас и далее)
гдеже Вы были раньше? такие обзоры надо в первую очередь делать! сколько бы я сейчас денег сэкономил, и имел бы полный кадр. я как раз долго и мучительно выбирал между этой камерой и новым топовым кропом
Отлтчный обзор! Сколько я ее жаждал и смотрел разные обзоры и сравнения :) Ах как я ждал Ваш обзор, но так и не дождавшись все таки купил камеру 2 дня назад. И о чудо захожу и вижу обзор про уже МОЮ камеру!)))
Пока не проверил ее как следует, но сегодня боевое крещение на съемке бала :)
Справедливость восторжествовала. Хотя сам я снимаю D 810.
Сам такой пользуюсь, снимаем на неё видео ролики представьте себе! Очень не слабого качества. Всем советую.
У меня было желание поменять D610 на более продвинутый аппарат (D8100), но сей раздумал. Снимаю на D610.
спасибо)) поменял Д7000 на Д610 и ни капли не жалею) действительно картинка интереснее, кто бы что не говорил, рабочее ИСО 6400, и ФФ объективы, которые у меня были ранее, по-другому себя стали показывать))) Но хочу менять на Д750, в основном из-за видео возможностей - делаю немного видеографию...
Уважаемый Майк! Про радиоуправление вспышками возможно Вы погорячились. Возможно речь идет об обычном для Никон управлении при помощи встроенной всп. по ИК. Спасибо за обзор.
Отличный обзор и все абсолютно правильно. У меня 2 камеры Д600 и это хорошие камеры. Действительно, проблема буфера есть, иногда не хватает точек фокусировки ближе к краю. ИСО до 3200 поднимаю вообще не думая, выше - в особенных случаях, но тоже приемлемо. Скорострельности хватает вполне. Спасибо за обзор
Когда посмотрел обзор ночью, осталось какое-то впечатление, которое не смог сразу сформулировать. Сейчас пересмотрел второй раз и понял, что за мысль крутилась.
Возникает впечатление, что сейчас уже фуллфреймы как класс не превосходят кропы как класс. Конкретные представители конкретных представителей- да, превосходят, но это может быть и превосходство фуллфрейма над кропом, так и наоборот, а вот то что полнокадровый обязательно выше классом- уже не факт.
Почему так подумалось. D610 сам по себе хороший, сбалансированный аппарат, и владельца видимо будет радовать. Но
1.На тесте ISO у Вас некоторые кропнутые камеры шумели меньше или как минимум не хуже D610. То есть бОльший сенсор не гарантирует превосходства по светочувствительности и шумам. А ведь это считается одним из главных плюсов полнокадровых камер
2.Меньшая ГРИП фуллфреймов- это не самоцель и вообще не во всех жанрах является плюсом, да и зависит она во многом от оптики, а это еще один из основных плюсов фуллфреймов по общественному мнению.
И получается, что безусловного превосходства формата фуллуфреймов над кропами нет?
Вы знаете - я не сравниваю на канале камеры, системы или размеры матриц... Но мне, например для ежедневной съемки вполне хватает беззеркалки APS-C или даже микро 4/3. А что я с "фуллфреймом" буду делать каждый день?? НО. Я сказал в видео - эта камера развила во мне некий комплекс... Чем вылавливать, настраивать, делать дубли - взял вот этот "танк", шарахнул и всё. Если не попал - RAW (NEF) - позволяет дотянуть кадр почти как угодно. Моя любимая X-T10 с горой оптики - гораздо более требовательная камера, хотя снимает и не хуже. Но - для технического качества - приходится больше думать...
Я уже говорил, что вообще больше всего (из доступных по цене) мне нравится, как фотоаппарат - NIKON DF
Но он всё же - дороговат. А D610 - 1300$. X-T10 - около 900$ но чтобы получить такую же картинку - нужно более дорогую оптику. Выходит, что у меня конечно есть преимущество - скорость и размеры. Но есть и недостатки.
Михаил, спасибо за честный обзор.Пожелание - качество картинки даже на хорошем телевизоре не определить, а картинка - это самая вкусная часть Д610.Покажите графики глубины цвета и ДД и все станет очевидно.Где тут Марк 3, где Д 750 и где Д 610. Глубина цвета превосходит, как более дорогого брата от Никон, так и Марка просто кладет на лопатки при несопоставимо более низкой цене 610. Отличная камера! Кстати 3Д фокусировка на 610 вроде есть)
3Д фокуса не нашёл... Но если честно, то и не искал. Помнится - на NIKON D5500 - включал, выключал его и так и сяк - чёрт его знает, может и работает. Но почему же он 3Д следящий? Ведь любой следящий автофокус - по определению отслеживает смещения объекта вправо - влево, вверх - вниз и вдаль - к камере, то есть - 3Д по определению...
В представительстве разводят руками. С японцами от Никон я еще не встречался... Надо выяснить подробно. Может - крутая фишка, а я - неправильно применял. Никто не идеален...
Предполагаю ,что 3Д предполагает не просто спуск зеркала по информации, поступившей последней от процессора с дальномером, а рассчитывает фокус в вероятной точке появления объекта на основе расчета его скорости и времени в пути. Это как стрельба с упреждением. Нельзя попасть по летящей утке, если стрелять точно в нее.Теоретически это может быть полезно для съемки объектов с постоянной скоростью или равноускоренном движении. На практике я не думаю ,что это хоть как-то полезно)
Ээээ... Ну Вы то совсем меня за неуча то не держите. :) Это "опережающая фокусировка". И ничего сверхъестественного в ней нет. Датчик анализирует вектор движения объекта и рассчитывает фокус с учетом поправки. 3Д тут при чём? Вектор - это - одномерная фигура, даже не двухмерная.
Я конечно проведу более дотошные тесты. Будут скоро камеры с аналогичной фокусировкой...
Mike Toptygin 3D AF это слежение объекта запоминая его по цвету и образу
Обычные 39,51,153 точки это следящий АФ который фокусируется по удобному объекту для фотоаппарата вне зависимости от объекта по которому фокусировался с самого начала.
3D Автофокус медленнее чем динамический ибо сверяет много данных, но намного цепче.
Ну и они для разных применений.
3D: Сфокусироваться на футболисте и проводить его в кадре до гола
Динамический: Сфокусироваться на зоне где будет бросок, а автофокус будет смотреть удобный объект для фокусировки.
Да, я читаю инструкции и технические пресс релизы. :) Однако я не обнаружил достаточно явного эффекта от применения этой системы (пока). Конечно я знаю, что это такое. Только я отчетливого результата работы - не могу констатировать. Мешает пониманию еще и такая ситуация: как зеркалка, не видя картинки постоянно, может "отслеживать" объект?? В режиме LIVE VIEW - недостаточная скорость фокусировки... Эта технология вполне себе работает (под другим названием) на беззеркалках и некоторых топовых компактах, там это объяснимо и заметно....
Надо потестить его на D500, там система уже должна быть "допилена"... Но чисто технических вопросов, которые не являлись бы "волшебством" и "сакральным знанием" - по этой системе лично у меня еще довольно много...
У меня была в пользовании такая камера, чуть больше года. Облез корпус по углам - он оказался пластиковый.
Камера отлично снимает, я был доволен. Но продал.
С боков пластиковые элементы, крышки тоже - резиновые или пластиковые. Центральная часть - магниевый сплав.
Отличные ФОТО, отличная камера! Благодарю за обзор. +1
Очень великолепный агрегат! Пользуюсь уже второй год им, всем радует. Только видео хромает чуть-чуть. В планах просто докупиться d750. А так - камера идеальная
было бы интересно столкнуть лбами Nikon D610 и Canon 6D)
dxomark говорит, что кенон проиграет.
Спасибо за видео. Задумался теперь, а нужно ли брать топовую камеру, что бы насладиться фулфреймом. Вдруг еще мне надоест полный кадр через полгода XD
Моё не предвзятое мнение - если устраивает цвет и нужна именно ФФ зеркалка, эта модель - прекрасный, относительно не дорогой, вариант.
Набор обкатанных технологий и узлов.
Надёжный, стабильно технически качественный результат.
Автофокус не шедевральный по скорости и ширине зоны точек фокусировки, но стабильно точный.
С переходом моего шефа с D200 на D610 количество технически качественных снимков (шумы, детализация, точность фокусировки, верность подобранной экспотройки) выросло с 40% до так 80-85%.
Объектив 24-120/F4 и старый 50/F1.8
Отличная камера. Купил недавно как вторую тушку, по случаю за 800€ вместе с оригинальной ручкой.
В ручке кстати только одна батарея...
По DxO тесту матрица лучше, чем у D750
Шикарная камера... давно она уже у меня. Снимает шикарно да и досталась она мне с 24-85 за 1000$
El gaucho повезло)
Bacon TV если хочешь открой любой обзор на русском к меня на канале и увидишь примеры фото по ссылке в описании в группе вк. Реально хорошо снимает.
Спасибо за обзор. Как всегда на высоте, хотя сначала сильно удивился, увидев непривычно малую продолжительность.
При просмотре возник вопрос новичка после фразы об оптике для кропа: Объективы для фуллфреймов можно полноценно и свободно использовать на кропах и наоборот или есть какие-то ограничения и препятствия? В интернет-магазинах они находятся в разных разделах обычно, как разные категории товаров
Ряд объективов CANON для APS-C невозможно навернуть на камеры FF (байонет имеет элемент, который не позволяет его повернуть в FF камере). У NIKON я про такое не слышал (да и - никто не пытается этого делать), но DX объектив не покрывает фуллфрейм матрицу - получите черные срезанные углы и еще массу прочих "радостей". Но - в последнее время SONY, PENTAX и вот - NIKON заявляют об автоматической совместимости оптики. Но - зачем Вам APS-C оптика на матрице FF?
скачайте любую инструкцию к FF от Nikon, от того же 610 ого, там есть раздел посвященный режиму DX. Его можно использовать и для FF оптики, получается что-то вроде увеличения, тот же кроп 1.5, это может быть полезно для съемки природы, спорта и тд, в общем там где нужно это самое приближение.
Зачем? Да больше для самообразования. Вы же сказали про использование кропнутой оптики на этой камере, вот и стало интересно.
И у самого раньше возникал вопрос при изучении камер. Сам пока не фуллфрейм не замахиваюсь, но возможно когда-то потом "дорасту". Но к тому времени у меня будут объективы и аксессуары для кропнутой камеры. И всё это нажитое непосильным трудом при переходе не пригодится, т.е. начинать придется с чистого листа, даже если фуллфрейм берешь той же марки?
Ну, например, у SONY на камерах А6000/6300/6500 и на А7 используется E-mount. Название одинаковое, а вот объективы для них разные. И получается, что покупка А6300- это не покупка камеры, с которой потом можно перейти на фуллфрейм А7, просто купив тушку, а приобретение одной из двух почти не связанных систем одного производителя, и при покупке А7 покупать объективы придется заново, а не использовать уже имеющиеся?
Pochemuchka KZ
конечно можно... беру свой д610... жму кнопку под обьективом и делаю один щелчек колесика. Переходит в APSC режим. появляются подсвечиваемые рамки в видоискателе ... соответствующие границам кропкадра. И мой полнокадровый Tamron 24-70/2.8 DI VC становится на кропе 36-105. ☺☺☺
Думаю возможность накручивания кропнутых стёкол сделано для того,что бы упростить жизнь при переходе с кроп на ФФ,всё же стоит денег и купить всё что нужно бывает не просто,вот можно пока накрутить свою 35ку с кропа и снимать,да придёться обрезать края,но снимать то можно,а вот у некоторых нужно всё сменить)
Большое спасибо за прекрасный обзор прям перехотелось продавать камеру
Спасибо за обзоры, очень увлекательно ! Сделайте обзор - хотя бы небольшой - по поводу банкротства компании Никон, о котором ходят слухи в последнее время. А то народ волнуется, будут ли выпускаться камеры, оптика и периферия. Заранее благодарю !
Банкротство и финансовые потери ввиду отказа от линейки дюймовых камер DL - немного разные вещи. NIKON входит в корпорацию, где головное предприятие - Mitsubishi. Просто будут внимательней с инновациями, только и всего...
Да, мучаюсь давно что взять к кроп у. Наверное Вы меня убедили.
дяденька интересный обзор дал
Ну это ведь тот же самый D600, корпус от него же, вы же очевидно в курсе "ситуации" с маслом на зеркале в той модели. Доделали, так сказать, затвор и получился окончательный хороший вариант. А предубеждения, видимо, остались, отсюда и эта самая "недооцененность", даже сейчас можно встретить вопросы такого рода "а нет ли следов масла на матрице, я слышал..". Хотя очевидно, что и не на всех моделях D600 была эта проблема, кто знает на каком проценте камер она вообще встречалась, может менее 10, а была раздута и понеслась.. А ведь и в инструкции к камерам Canon есть упоминание, что на матрице могут появится следы масла, мол обращайтесь в сц, то есть ни одна камера от этого не застрахована. А корпус же не полностью магниевый, он как и в других последних никонах спереди пластиковый, то есть составной, просто обычно вы об этом упоминаете)
Проблемы с маслом (хотя в представительстве показали несколько другую причину - откуда бы там было столько масла??) - были только у 10% аппаратов D600. Но так как NIKON быстро "закрыл дыру" фактическим апгрейдом - D610, то наткнуться сейчас на D600 с указанным недостатком - потребуется определённое "везение"... Да, корпус составной. Но внутри - металлическое шасси, пластиковые только правая нижняя боковина и крышки. Поэтому - конструкция камеры. говоря строго - комбинированная, с трёхкратным преобладанием площади металла на поверхности. Я уже не хотел вдваваться в такие тонкости. Металлический.
Майк, очень хочется увидеть обзоры на последние камеры и объективы Фуджи, которые на выставке показывали.
Это будет... Немного терпения... :)
Nikon D600 еще дешевле а камера точно такая же! Свою продал после 3 лет использования. Хорошая камера с фиксами 28 1.8 G и 85 1.8 G просто бомба!
Обзор "высокой верности".
Всё в точку. По работе обработал уже не одну тысячу снимков в этой модели.
NEF и впрямь "резиновый", детализация нормальными объективами - шикарная.
Для пейзажа, архитектуры, интерьера - отлично.
Но, видимо, у меня что то с руками или глазами не так, или и с тем и с другим, но для портретов вне студии я её не вижу.
Чтобы получить цвет кожи обычного европеоида северных широт при естественном освещении приходится извращаться, ловить нюнсы в конвертере :(
Впрочем как и с кропами D5200/D5300/D7100.
С первой и третьей пятёркой кенона, фуджиком T10/T20, олимпусом OM-1 / OM-5mkII мороки на порядок меньше.
Если честно - меня наоборот, поначалу несколько "поднапрягали" цвета на "Олимпусах", пока я что - то не нажал и всё стало нормально. А эту камеру я взял с демо - стенда и похоже её кто - то до меня из "никонистов" уже более - ле менее настроил (отрегулировал автобаланс белого в частности). Поэтому я ею снимал почти без каких либо правок.
Хочу такого "никониста", который настроил бы мой D5300 и D610 моего шефа :)
У меня не получилось :(
А олик OM-1 брал у знакомого на выходные - так почти ни чего делать не надо - чуть насыщенность снизил (слишком ядрёно на мой вкус было) и тени кривыми прямо в камере приподнял - всё.
Всерьёз выбираю на что переходить на олик или фуджи.
Aleksejs Andrejevs а в чем вы проявляете? Профили Адоби дают трупный цвет из коробки, который надо крутить. Либо напишите свой профиль по колорчекеру, либо попробуйте другие проявщики.
Aleksejs Andrejevs В Олике есть два неоспоримых преимущества перед Фуджи: стаб и видео. А у Фуджи мне картинка нравится.
Вам везёт... Мне все фотеги нравятся...
Хороший обзор, спасибо.
Вы упомянули предметную съемку. А какие камеры и объективы предпочтительны для предметной съемки и какие наоборот подходят плохо?
Если это съемка само собой не для коммерческих нужд, т.е. не для биллбордов. Обычно для публикации в интернете. Съемки на белом фоне, съемка на каком-то фоне, например, одежда на человеке, находящемся на улице, плюс показ крупным планом отдельных элементов (мелких деталей, дефектов и т.п.).
Насколько я понимаю, фуллфреймы тут особых преимуществ не дают? И какие фокусные расстояния лучше для таких задач?
Заранее спасибо
Да, для "предметки" нужна максимальная глубина резкости (хотя почему то на территории СНГ многие фотографы рекламируемый товар уводят в "сливочное бокэ"), тем самым нарушая важный пункт рекламы "товар должен быть показан полностью, четко и без таких эффектов, которые могут ввести потребителя в заблуждение". Посмотрите на фото товаров на коробках. Они абсолютно резкие. Посмотрите фото моделей нижнего белья даже. Всё резко от и до. В предметке и в подавляющем большинстве рекламной съемки любой "расфокус", "Бокэ" - это фотографический брак. Но - на фуллфреймах можно сильно закрутить диафрагму без опасения за "кружок рассеяния". И второе - у крупных пикселей - уверенная цветопередача (которую на постобработке можно еще больше вытянуть). RAW тянется получше. К тому же предметку не снимают на автофокусе практически никогда. (как правило требуется фокусировка в каком то строго заданном месте). Ну и - говоря честно - ББ, тоже вручную, все параметры вручную, один раз настроил - и погнал...
В общем то да, если нет каких то особых технических требований, то при отлаженном оборудовании предметку можно снимать почти на что угодно (единственное исключение - оптика, она должна быть как можно лучше). Поэтому, например, если объекты маленькие - я иногда снимаю на камеры с матрицами "микро 4/3" или даже (ювелирку) - не так давно снимал на SONY RX 100. Сначала снял на D610 но для его матрицы (которая уже больше серёжки какой - нибудь) - это было уже макро. (Да это и так - макро). Поэтому я попробовал одну, другую, третью камеру, отснял на RX 100, получилось замечательно.
Но в общем у меня в голове - такой список "камер, хорошо пригодных для любой предметки".
1. Pentax 645Z (другие одноклассники - неоправданно дорогие, сложно будет окупить)
2. Canon 6D (Камера ощутимо дешевле "пятака" и так как от неё требуется по факту только матрица и оптика, можно один раз прикрутить её на штатив пере светостолом и - считать неотъемлемой частью оборудования).
3. NIKON D 610. Простая, надёжная, недорогая для своего класса камера с хорошими цветами и гибким RAW (NEF)
4. CANON 7D. Его небольшая матрица даёт бОльшую глубину резкости при прочих равных, сейчас камера весьма недорогая. К тому же это почти неубиваемая камера. (у меня она раз 15 падала вместе со штативом - и ничего).
"Семерка" - вообще признаётся многими зарубежными фотографами как одна из лучших для предметной съёмки.
5. FUJIFILM X-T10. Кадры с него можно не обрабатывать. Родная оптика - резкая. Сама камера - маленькая, гибко настраиваемая и недорогая.
6 OLYMPUS OMD EM5 MK 2 при большой глубине резкости выдаёт очень резкие кадры с хорошими цветами. Большой ресурс и много разных возможностей.
В принципе - можно использовать любую камеру, но вот эти мне показались наилучшими по показателям цена - надёжность результата, качество картинки, единообразие срабатывания от кадра к кадру.
Понятно, можно использовать и более крутые камеры, получая отличные результаты. Да только - зачем?
Про фокусные расстояния - это можно целый трактат написать. Но в общем то - главное, чтобы не было ни "бочки" ни "подушки" А это - 45-120 мм.
СПАСИБО за видео!
Очень интересно про Nikon.
Хотелось бы увидеть ваш взгляд, ваш обзор на новый кроп D500, не планируется?
Да, представительство что - то долго его готовит.. Устареет камера, пока дойдёт до меня....
Ну, да. Что то долго они. )) Всё таки очень хочется дождаться вашего ощущения от D500, так как ваши взгляды на многое совпадают с моими. Рассматриваю кроп как туристическую камеру, на замену моему D7100. Полный кадр требует другой, не совсем удобной оптики для съёмки в путешествиях. Поэтому переходить на FF не хотелось бы, конечно, если вдруг не появится очень значительный отрыв в качестве от DX. Тогда придётся....
Очень интересно D500
Был бы смысл хаять эту камеру, если бы она дороже стоила. А так нормальный аппарат в свою цену (бюджетная полнокадровая зеркалка). Да и на момент выхода у неё были не такие уж устаревшие комплектующие, давненько выпускается.
А D750 я считаю такой же как D610, но с поворотным экраном, остальные отличия очень незначительные. Если бы у D750 сделали матрицу без АА фильтра, то разница была бы существеннее.
Ходят слухи, что ближайшая премьера камеры Никон придётся именно на этот сегмент D610 - D750...
Роман Лебедев
не смешно. у д750 система автофокуса более крутая. а это стоит денег...помимо всяких наворотов в части касающейся записи видео... поворотного экрана... и прочее...
отличная, снимаю на нее
Извините за беспокойство...
в одном из ваших видео вы говорили о ваших уроках для начинающих...?
пожалуйста будьте добры ссылку...Благодарю вас сердечно 😊
зачетный видос!
Доброго времени суток, Mike! Смотрю вас месяца три, подумываю о покупке одной из камер. Хотелось бы спросить, скоро в мир выйдет Fujifilm X100F, планируете ли вы взять его на обзор? Интересно бы было послушать именно ваше мнение
Да, "Сотки" от "Фуджи" у меня еще не было в обзоре, хотя я и довольно хорошо с ними знаком. Выход камеры намечен на начало следующего месяца, но сначала мне должны закинуть X-T20, потом уже X-100F
Mike Toptygin Благодарю, буду ждать, вы делаете лучшие обзоры на фототехнику. Сотки интересные, хоть и весьма специфичны. Хочу себе взять как системную камеру, после всех обсуждений и вопросов потянуло именно в сторону беззеркалок, а среди них выделилась именно сотка
А почему собственно так сильно ругают цвет на никонах?! особенно проф цветокорректоры... Они когда слышат NEF их аж передергивает... Честно говоря информации в чем собственно косяк цвета никон я так и не понял... Может кто объяснит?
Зря спросили. Сейчас объяснят. Приведут примеры. Убедят. Это при том, что NIKON изначально считался системой с очень точной цветопередачей. Вообще - современную камеру - любую, можно настроить так, что она будет "бить" один в один. Другое дело - бывает лень, не туда и не так лезут "цвета править" а еще - бывают криво настроенные мониторы итд итп. Поэтому - тупо не слушайте никого, кто будет говорить "У Олика" цвета разбалансированы". "У Никона "Скинтона" (поубивал бы за это словечко) - зелёные". "Если нет вкуса - снимайте на "Саnon". Кривые руки - бывают. Неполное цветовое зрение бывает. И не так уж редко. А камеру - всегда можно настроить.
Благодарю за ответ... Уже 4 года снимаю на D800 и всем доволен... Но периодические вбросы вводят в смятение...
Кстати о прямом конкуренте для безвкусных:))).Он тоже весьма достойный -6D.Как он вам?Если попадался конечно.
+100500
Miako Photo попробуйте проявить рав в capture nx или capture one, всё встанет на свои места.
Судя по тому, как работает алгоритм ютуба, вам лучше убрать заставку в конце видео. Не всё зрители смотрят её прямо до конца. Поэтому ваше видео никогда не попадет в тренд, так как буде просмотрено не до конца. Лучше заканчивать прямо вот вашими словами - "творческих успехов".
Может и да... Но она мне нравится... Хотя Вы, конечно, правы... 15 сек при длине ролика в 25 мин имеет ли значение?
подписался на канал. ждем обзор canon 6d mark ii
Может я и ошибаюсь и на самом деле всё не так, но мне кажется, что Nikon/Canon могут в скором времени свернуть производство зеркалок начального уровня типа D3300/100D. Разумеется, в умелых руках тот же D3300 может многое, но для человека, который действительно хочет фотографировать (а не баловаться камерой в смартфоне) нет смысла покупать тот же D3300, уж лучше тогда приобрести D5500 (или что классом повыше). Итак, общество разделилось на: "балующихся" смартфонами и фотолюбителей. Первых гораздо больше по численности. Так зачем же тогда компаниям тратить ресурсы на теряющий популярность класс зеркалок начального уровня? Проблема, для компаний, ещё в том, что у людей за последние годы на руках оказался очень большой парк хороших фотоаппаратов, которые полностью удовлетворяют потребности обывателей. Действительно, ну зачем лично мне избавляться от Nikon D700? ЗАЧЕМ? Поэтому, считаю, скоро всё вернётся к ситуации 60-70х годов: камеры будут меняться реже, в основном для профессионалов и продвинутых фотолюбителей. Соответственно, это будут не дешёвые камеры. Ну а для любителей смартфонов один выход - обращаться за услугами к профессиональным фотографам))
если я не ошибаюсь там все таки 1 батарея в камере и 1 блоке , а не 2 в блоке
Да, ошибся. На Фуджи такая рукоятка (с двумя батареями и одна - в камере). Сидел и вспоминал - а где я видел с одной батареей? Зашёл на оф сайт на английском и там "Вы можете использовать две батареи". А рукоятку я уже вернул. Ну и сказал - две. Однако - шести батареек АА это не отменяет. Хорошая фишка.
В общем - сбрехал. Одна батарея.
Майк, вы в каком-то ролике рассказывали о важности рамки для фото, не могу найти
Это в разделе "уроки по фотошопу". По моему урок так и называется.
У меня еще один вопрос,вы сказали что камера ,если ставить на нее dx оптику переходит автоматически в dx формат,но почему же на многих обзорах при такой практике возникает виньетирование? Есть ли в меню камеры режим dx кадрирования или такое есть только у старших моделей?
Еще было бы здорово если вы сделали обзор аля D610 vs D750,думаю было бы актуально. Признаюсь не держал эти камеры еще в руках,но просмотрел кучу обзоров и мне все таки кажется ,что 610 снимает лучше,не на много ,но лучше по качеству картинки.Вот и хотелось бы честного сравнения.Заранее спасибо!
Ещё в самом начале развития канала я установил правило - не сравнивать камеры между собой, кроме случая, когда нужно показать, что появилось в новой камере по сравнению с предыдущей моделью.
Mike Toptygin, хотелось бы увидеть именно Ваши фотографии! Где можно посмотреть?
А прямо в этом обзоре Вас фото не устраивают? Я так посмотрел свои обзоры и другие. Так парюсь с фото для обзоров только я наверное... Они конечно технические и я ставил другие задачи. Но - тогда посмотрите видео на канале про художественную составляющую фотографии. Там достаточно всего...
Мои творческие фото практически все скомпиллированы с 3Д и там многовато обнажённой натуры. Это часть моего заработка и в открытый доступ я их не выкладываю.
В начале обзора вы упомянули ,что фотоаппарат можно взять в новом корпусе...??? в смысле новый фотоаппарат или какой то новый корпус ему сделали?
В новом - смысле "в масле", не Б/У.
Майк, здравствуйте. Очередной раз прошу дать название трека на 11:40. Этот трек был как-то давно у вас в обзорах и вы сказали, что он из медиатеки ютуб, однако порылся я - там его найти нереально самому. Шазам тоже не находит.
Трек называется.... Photos (!) Взят из бесплатной библиотеки.
Здравствуйте, у меня вопрос к вам. Я хочу знать ваше мнение. Очень часто слышу следующее утверждение что: "Через 2-3 года на рынке фотоаппаратов останется Fujifilm и Лейка, появятся еще парочка неизвестных брендов, а вот известные исчезнут, канут в лету" Вы тоже так считаете? Да или нет? И почему? Спасибо если ответите...
Сейчас, в начале года - трудновато делать прогнозы. Но есть несколько вещей, которые наверняка можно "наванговать":
1. Зеркальная схема останется доминирующей в профи сегменте как минимум еще на три года (во вновь выпускаемых камерах). Причём - младшие зеркалки будут заменяться беззеркалками от того же произвоодителя (беззеркалка имеет меньшую себестоимость при том же функционале).
2. Будущее бренда LEICA далеко не так однозначно и безоблачно, как может показаться.
3. Может возродиться в новом качестве KODAK, который и сейчас продолжает выпускать матрицы для той же LEICA (кстати, на SONY NEX 7 стояла матрица KODAK. это "вынужденная мера" SONY, так как её заводы пострадали при катастрофе при "Фукусиме".
4. Многое (слишком многое) зависит от SONY. Но понятно одно - скорее исчезнет весь рынок, чем SONY, которая выпускает матрицы для 3/4 всего рынка.
У меня есть подозрение, что уход "Самсунга", невыход "дюймовочек" от NIKON - DL, прекращение выпуска Х-70 и невыход преемника Х-30 у Fujifilm - это "проделки" SONY...
5. Может исчезнуть фотонаправление PANASONIC (50% вероятности)
6. Через три года должны появиться два полноценных китайских бренда, выпускающих системные беззеркалки. (Одна на формате 4/3 уже запустилась, пока не очень, но - это дело времени.)
7. Фоторынок будет "убегать" от "Смартфонов" в сторону более сложных систем.
Через три года сколь - нибудь заметного коллапса не произойдёт. Но камеры - подорожают.
глупость полнейшая, Сони, Олимпус, Панасоник очень крепко на рынке себя чувствуют. А вот то что фотоаппараты больше будут под видео точиться- это да.
Спасибо за ответ. Дело в том что даже пророчат смерть и Никону и Кэнону...я вот если честно не вижу смысла переходить из какой либо из этих систем на тот же фуджи. тем более если есть полный кадр. Другое дело если только кроп...есть ли смыл переходить на что-то иное (именно боясь что камера будет исчезнувшей системы, хотя может есть иные причины?)
я бы еще пункт про средний формат добавил, но вам видней
Никон и Кэнон... Я же говорю - в начале года очень сложно делать предсказания, даже хорошо зная "расклад". Но есть же еще и плохо прогнозируемые обстоятельства.
Например - CANON сейчас начал (наконец) развивать свою беззеркальную линейку. Намечается выход камеры М6 (по предварительным показателям я её "спозиционировал" между М5 и М3, но посмотрим). И это настоящая мина замедленного действия. Конкурентов у системы сейчас хватает, система только после выхода М5 перестала быть "сырой". Родной оптики мало, базовые позиции не заполнены. Сейчас CANON будет стараться это "отыграть". Варианта два: Кэнону удастся навести порядок в линейке, добиться хорошего автофокуса и напилить как минимум 3 новых стекла под этот байонет и выпустить за 2017 год две новые камеры: обновление флагмана и крепкую среднюю камеру (возможно ею будет М6).
Если этого не произойдет, то во первых - это очень серьёзный имиджевый удар. Четыре года CANON со своей зеркальной системой не может выйти из тени.
Второе - разработка и запуск новой системы - очень дорогое мероприятие. Если 2017 год в этой части будет убыточным, то даже такой крупный игрок может необратимо сдать позиции.
Но если план "выгорит", то будет слегка подвинут FUJIFILM и - сильно PANASONIC (CANON входит в "большую видеотройку"). Кроме того - CANON не зависит от матриц SONY. Но SONY будет сопротивляться любым действиям CANON на беззеркальном рынке - об этом говорит "внезапный" выход отличной камеры А 6500 почти одновременно с M5.
Это как ни странно - практически не затронуло иначе позиционирующийся FUJIFILM, но усложнило жизнь CANON.
Несмотря на то, что NIKON в 2016 году выпустил две отличные камеры (D5 и D500) - ситуация у NIKON достаточно сложная. Я лично жду выхода APS-C беззеркалок NIKON со спецификациями SAMSUNG NX. С опытом, авторитетом, имиджем и качеством NIKON эта система, уже разработанная - может наделать приличных неприятностей всем абсолютно. Кроме того, если NIKON ВДРУГ (а там всё происходит вдруг) - перейдёт на матрицы KODAK, то всё, за NIKON можно будет не беспокоиться. И тогда - возникнет из небытия - Кодак. Примерно в начале 2018 года.
Видите.. потяни за одну ниточку - и цепляются сразу все игроки на рынке. Пока нет предварительной информации - очень трудно дать какой - либо расклад, даже общий.
Среднеформатники - пока что "свистят над головами" средних и вышесредних пользователей. Выложить 10 000$ за беззеркальный среднеформатный корпус может далеко не каждый. (А там и оптика мягко говоря - не дешёвая. Но эти камеры (SONY HASSEL и FUJIFILM) - все равно - вдвое - втрое дешевле зеркальных среднеформатников. Они быстрее, легче, оперативнее и прекрасно снимают. К тому же - 10 000$ против 23 000$ (тушка+цифрозадник в самом мягком варианте) - это убийство традиционного среднего формата. (Я не жадный, но 13 000$ - это - 13 000$... Под ударом среднеформатники LEICA (которые, однако, НЕ перестанут покупать) и PHASE ONE. Hasselblad, купленный SONY, по сути - просто название на сегодня.
Сегмент "Лейки" в среднем формате, однако , уменьшится. Что будет делать PHASE ONE - понятия не имею. Но слухи, что они готовят среднеформатную беззеркалку - уже давно просачивались. Однако - одно - слухи, а другое совсем - это вовремя выпустить конкурентный продукт.(Против SONY и FUJIFILM....) К тому же верхние зеркальные "Фуллфреймы" (кто бы что ни говорил) - уже вплотную приблизились к среднему формату по большинству показателей, но превосходят его по скорости, удобству, универсальности, размерам и количеству оптики. Беззеркальные среднеформатники - своего рода попытка отбросить назад камеры типа D5 и 1Dx*. (Так как стоимость - близка, а спецификации обещаны - лучшие). А вот это - "будем посмотреть"... Но "Средний формат" не имеет особого влияния на рынок.
"Маркерами" являются 1 Средние зеркальные аппараты фуллфрейм (CANON 5D MK IV, NIKON D810 (вернее, его преемник), PENTAX K1 ). Провал любой из этих камер - отражает судьбу фирмы в ближайшие три года. 2 маркер - зеркальные флагманы APS-C. Провал любой из новых камер будет означать скорее всего - закат всей линейки.
4 маркер - Камера Olympus OMD EM 1 MK II. Если она провалится - конец всей системе микро 4/3.
Панасоник просто перейдёт на создание классных видеокамер, уйдя с фоторынка.
5 маркер - FUJIFILM X-T20. Провал или победа этой камеры будет прямопропорционально отображена на всех беззеркалках APS-C.
Следите за этими пятью маркерами. И - в середине года уже (летом) все станет понятнее...
Уф...
круто спасибо ,
а вы сами занимаетесь фотостоками?)
Нет. Но иногда жалею об этом. У меня же - груды технически качественных фото с тестов, которые просто так лежат без дела. Я периодически порываюсь всё это куда - нибудь залить, но то времени нет, то желания.
на сегодняшний день, эта камера стоит точно также как и Сanon 6D (body).
Да отличная камера, вполне конкурент 6-ке от кенон
Михаил, хотелось бы в ваших снимках на fb видеть EXIF. Какое у вас художественное образование? Спасибо.
Чтобы выкладывать EXIF - (а это большой объем) - нужно вкладывать деньги. Так как любой "бесплатный" облачный сервис после двух - трех обзоров становится сначала платным, а потом - неслабо платным (так как убирать старые файлы на видео, которые люди еще смотрят - нельзя). Поэтому - пока JPG в Контакте и и на Фейсбуке.
Когда меня спрашивают о моем художественном образовании - всем становится скучно и я об этом уже раз 150 писал. Банально - по обложкам к видео - незаметно чтоли, что у меня художественная школа, художественное училище и высшее Худ Училище? Во всех этих заведениях, кстати, преподавалось и фото.
И это еще полбеды: Меня угораздило родиться в семье художников (не просто художников, а серьёзных художников) - погуглите - Конгурбаев Нурдамир Ашимович и Топтыгина Елена Васильевна, так что моё детство прошло на листе ватмана, по которому я ползал, и в окружении карандашей. Стаж в дизайне и рекламе - 32 года. Свои первые фотографии самостоятельно напечатал в возрасте восьми лет (а сейчас мне 50). Так что - нормальное такое у меня образование. Кое в чем даже - чрезмерное.
Аппарат на любителя ,качество фото очень хорошее .Как и все зеркалки размер корпуса велтиковат.
Нет. Не на любителя. На любителя - это "Лейка". А это - чтобы фотографировать. Выбор системы (зеркало - без зеркала) - это не вопрос "любите - не любите". Для меня - это чисто технический вопрос. Какая камера окажется удобнее в тех или иных случаях. Но я сказал в видео - по городу с таким аппаратом я бы ходить не стал (и давно уже не ходил). И - кропы - дают возможность бОльшего приближения при тех же размерах оптики, быстрее работают.
Ну и - автоматически нарисовывается беззеркалка кроп для стрит - фото и спорта. Мало кто их использует всерьёз, но это до того, как начнёт продаваться OLYMPUS OMD EM1 MK II. Для скоростной съемки в течение большого времени, когда размеры и вес имеют огромадное значение- у камеры пока практически нет альтернативы.
(с надеждой в голосе) Майк, а Вам OMD-EM1m2 на тест предоставили? Очень любопытно было бы увидеть ее обзор
А разве sony a6500 не может являться альтернативой, при огромном буфере, почти мгновенной фокусировки и отличной скорострельности ???
Лейка фотоаппарат для олигархов .))Кстати хотелось бы увидеть ее у вас в обзоре.
Alex K это к Д500.
Здравствуйте, не дождался ответа в вконтакте. Выбираю между 610 и 750, помогите.
Я не даю рекомендаций по выбору между моделями. В первую очеред потому, что дело не в камере, а в том, кто и как будет снимать. А я Вас лично не знаю. Посмотрите это видео: ua-cam.com/video/2qwzMR8dGPc/v-deo.html
Я ПОЛГОДА ждал обещанный обзор, задал конкретный вопрос. Спасибо за ответ.
На Ваш конкретный вопрос нет конкретного ответа. Откуда я знаю, что и как Вы будете снимать? Это же - не пылесос и не утюг, где есть некие параметры, которые всегда однозначны. Это же - творческий инструмент... Ну и потом - Вы же явно хотите D750. Так берите. Зачем было полгода ждать? :)
Неужели на мой вопрос нет ответа ))) Попробую повторить вопрос: влияет ли процессор на качество снимка если снимать только в рау? Вы единственный фотохудожник с техническим образованием. Если уж вы не можете ответить, то гуманитарии точно не скажут.
очередное подтверждение, что полученная информация не всегда является знанием!
а что насчет пятен на матрице которыми грешили д610 ???? масло все так же брызжит ???
Это грешили д600 ;)
в д610 такой болезни нет
Vovarik Kondr грешили на d600 и при Никон бесплатно меняет затворы! сам поменял на 2 камерах так на побегах свыше 100.000 кадров. Камера лучшая за свои деньги, а лучше не нужно! Сьекономленые деньги лучше потратить на хорошую оптику и обучение!
ну, было видны пятна на фото только на диафрагме более f9. на таких диафрагмах редко снимают
Добрый день. Грешили же D600, во многом поэтому выпустили D610. Про D610 такого не слышал ниразу.
Будьте внимательны. Этот дефект был у D600, у примерно 10% аппаратов, ввезённых в страны СНГ. D600 - самая малотиражная зеркальная камера NIKON. D610 вышел с принципиальными исправлениями в затворе. (затвор другой). Поэтому дефект может возникнуть не чаще, чем у любой другой зеркалки, даже реже, так как модель D610 - специально тестировалась именно на выявление этого и похожих дефектов. (Официальное заявление NIKON на момент выхода D610Именно поэтому - в обзоре - не D600, а D610. так как камеру перед выходом на рынок - "причесали" гораздо более, чем любую другую...
вы где таких женщин красавиц снимали?
Женщин - 50% от населения. Из них - 50% находятся в фертильном возрасте. 30% из них - можно снять красиво. Итого в мире - 577 700 000 красивых девушек и женщин. А есть еще - "очень интересные", "Яркие" и "милые". Так что - практически миллиард. Но я провожу кастинги.
Mike Toptygin спасибо и респект за развернутый подробный и продуктивный ответ)
"Недорогой аппарат..."- за 80.000 ₽! Улыбнуло))
Для полного кадра - вполне бюджетно.
D810 под 200к стоит, D5 под 500к. БУ D610 можно купить за 50-65к это вполне нормально для камеры такого класса.
Дешевле АКТУАЛЬНЫЙ, из упаковки фуллфрейм найдите? Всё относительно.
100 000 камера стоит, если не левак брать=))
Я за 55000 взял в свое время )
Что-то вы уж сильно опоздали с обзором...
Да, старый стал, ленивый...
Спасибо за видео! Напишу свои размышления. Тем более я однажды рассматривал данную камеру как покупку. Почему появилась 610? Не после ли провала Nikon 600? Когда люди тратили немалые деньги на покупку ФФ Никон 600 и в итоге получали "нож в сердце" в виде постоянных масленных пятен по матрице... Одно только это не заставит меня купить что либо от Никон. Вы скажете что время прошло, все изменилось, технологии... Эээ... фобия такая. Или случаи с надписью: "Пыль на матрице, очистите матрицу" И никак не уберешь это. И снимать нельзя. В сервис. Не встречались? Это о более уже современной камере речь. Не, друзья, "кто предал, тому верить нельзя" )))
Это, Батенька, гордость и предубеждение, гордость и предубеждение.... Слава богу у меня никогда не было ничего подобного, Тфу, тьфу, тьфу. А то бы я - очень осерчал, это 100%
Майкл, здравствуйте, спасибо за обзор, как всегда очень и очень! Вопрос: недавно на Амлабе было интервью с фотографом В.Блохиным, где был задан вопрос об отношении его к системным камерам (то бишь к беззеркалкам), на который последовал, для меня подчеркну, очень странный ответ, что камеры плохи по цветопередаче и динамическому диапазону. Было обращение к профессиональным цветокорректорам и ретушерам, которые, как оказалось, находятся в стазисном ужасе, потому, что им стали приносить на обработку фото с топовых камер сегмента, то бишь Олимпуса OMD-EM1, да сони RM2, и оказалось, что их невозможно нормально обрабатывать, не тянутся, плохие цвета и т.д. Скажите пожалуйста Ваше мнение-это вообще имеет место быть?, если да, то в чем может быть разница с зеркалками, в алгоритмах снятия информации с матриц или постобработки внутри камер. Ведь не приносят же профф. цветокорректорам и ретушерам внутрикамерные jpeg, а raw формат разве можно чем либо так сильно испоганить? Заранее спасибо за Ваше мнение. Просто такая информация меня немного выхлестнула на уровне мозга, от нас производители скрывают всемирный заговор :)?, или несовершенство технологий?, или вообще это что такое, и это как-так то?
Я не знаю, кто такой известный фотограф В. Блохин. Вероятно, у него прекрасные фотографии. Но он явно сгущает краски. :) Когда лично я слышу подобные заявления от серьёзных (достаточно серьёзных людей) - я начинаю подозревать довольно примитивную проплаченность.
Как то начал смотреть видео с Александром Матющенко (с которым потом съездили в Токио, классный парень, кстати).
И он с первых секунд взял быка за рога: Он снимал свадьбы на Кэнон, но это было полное.. Тогда он перешёл на Никон и это - тоже было.... И вот теперь - настало счастье, он снимает на две FUJIFILM X-T1, все рады - и заказчики и он и главное - камеры очень лёгкие! Дальше я (Я) смотреть не смог.... Наверное... Зря В. Блохин не смотрел то видео с Матющенко? Как Вы думаете? :)))
Mike Toptygin Хм, наверное Вы правы, я не подумал о проплаченности, уж больно искренним он казался:) , а да, увидел, что он себя в других видео зовет Валентин Блох, так, к слову. Но в голове все равно заноза засела, надо погуглить, чертов ум, нидаст теперь покоя, зараза :) Спасибо огромное!
Не блохин. Блох...
Ну, не надо так ругаться. Может быть он - действительно так думает, верит в это. Тогда его не переубедить. Все наверное сталкивались с таким - зацепились кто и как снимает - и тут уж хоть Мадонну Сикстинскую присылай, оппонент легко развеивает любой шедевр заявлением "да моя бабушка лучше фотографировала!" Хотя у фотографии - есть объективные методы измерения технического качества, это ни о чём не говорит. Оппонент легко может "уйти в высшие сферы" , где может размотать на лоскуты любой шедевр.
Технически - беззеркальные системы имеют преимущества примерно 7 к 1 в пользу незеркальных системников. Я могу легко перечислить почти все за и против. Но опять таки - возражения могут быть из области "метода слива электронов" или наоборот - из каких - нибудь гуманитарных загашников. Это - его мнение (и его проблема). не Ваша. Почему проблема? - Да потому, что твердокаменная убеждённость, даже в самых прекрасных вещах, не допускающее даже попыток объективно осмыслить другую точку зрения и тем более - другие факты, говорящие о другом положении дел - это признак узкого мышления, отсутсвия творческого начала... Потому - любое подобное заявление - это проблема говорящего, а не слушателей. Даже если это мнение - никак не проплачено...
С другой стороны - это не даёт нам никакого права относиться к В. Блохину хуже или лучше. Сказал и сказал. Его право. Запишите видео, где Вы говорите - прямо противоположное... :)
мне показалось, или был намек, что Матющенко проплаченный?) Тоже смотрел то видео. И кстати, он ведь вроде больше не снимает, по крайне мере коммерчески. Интересное совпадение, перешел на замечательную систему, лучшую, для него, и перестал.. я не намекаю, просто получилось забавно)
Ашим, здравствуйте, ждал обзор, спасибо. Подскажите пожалуйста, Правильно ли я понимаю, если снимать в рау формате то процессор роли не играет? Если снимаю по центральной точке, то преимущество 750 только поворотный экран? Зато 610 лучше пылевлаго защита и больший размер второго верхнего экрана? Спасибо.
Ну это какбы - да, RAW он... ну, типа необработанный "поток сознания" прямо с матрицы, да, примелькалось выражение, "от слова совсем". Но - не странно ли, что с повышением мощности процессора - уменьшается шум матрицы, увеличивается DD и соответственно - чувствительность? Да, новый процессор может быть в состоянии реализовать новый алгоритм считывания и предобработки сигнала... и тут стоп.. чего чего.. Пред.. чего? :) Считывания и предобработки. Поток данных всё равно проходит через процессор и даже в RAW конвертерах выглядит иначе. Да, математика получения данных и записи - другая, что позволяет выполнить более мощный процессор. Но в общем - процессор при снятии данных - играет свою роль, еще как. Но в случае этих двух камер - субъективно всё ПОЧТИ одинаково. Только почему то D750 начинает шуметь позже и шумит меньше... "Второй верхний экран" - это Вы имеете в виду информационный погон? А какая разница, какого он размера? Там должно то отображаться - выдержка, ISO и диафрагма, ну, бегунок экспозамера еще. На это много места не нужно. Иногда выводится - тип выставленного цветового профиля. Всё остальное - редко. А для этих пяти показателей хватит какого угодно окошка. Насчёт пылевлагозащиты я не могу сказать, в душе я их не поливал... Но производителем заявляется - одинаковый класс атмосферостойкости. (Что уже плюс в сторону более недорогой D610. Более быстрый процессор все - таки позволяет фокусироваться D750 побыстрее. Но так как это доли секунды - разницы не чувствуешь...
Огромное спасибо, смотрел все ваши обзоры.Очень жду продолжения изучения фотошоп и обсуждения фото... И было бы интересно узнать ваше мнение про старые объективы, многие ругают современные за отсутствие уникальности, своего рисунка. Вот бы увидеть ролик от вас про объективы. Спасибо, вы лучший эксперт фототехники.
Я, хоть и владелец Nikon D750, полностью с Вами согласен, что Nikon D610 нисколько не хуже, а даже за счет отсутствия низкочастотного фильтра добавляет еще один плюсик в пользу выбора Nikon D610. И если бы сейчас пришлось выбирать снова, то выбрал бы Nikon D610, чтобы сэкономить средства для покупки хорошего объектива. Не понимаю, зачем надо было "лепить" этот фильтр в новую камеру, если его отсутствие доказало правомерность такого решения.
Эти отвратительно-естественные снимки никон.. ))
Всегда думаешь, зачем данный фотоаппарат, если на фото всё ровно то-же самое, как и в жизни.. пиксель-в-пиксель))
Не нравится исходник - крутите его в редакторе на свой вкус и цвет ;-)
Слава Санте =)
pinky13692 это сарказм?
pinky13692 анекдот напомнили. Новая игра Жизнь, графика отличная, сюжет скучный
нормальный фф фотик, бери и снимай
надпись "реклама", ролик проплачен?
Я вообще не собирался писать этот ролик. Камера была у меня полгода на "испытаниях" (как я в видео и сказал). Она несложная и оптику на ней - удобно проверять... Но я наделал на неё огромное количество кадров. и - смотрю, а что попиксельно, что в общем - разницы то нет - вот ролик то и сложился.