Вот здесь можно посмотреть про лучшие фотоаппараты Canon - ua-cam.com/video/gJi8-zSyfmY/v-deo.html, а здесь про лучшие б/у фотоаппараты в своем бюджете (от 10 до 100 т.р.) - ua-cam.com/video/5pbU1wFo2b4/v-deo.html
@@andyblaj5514 вопрос цены. Настолько ли лучше D7200, насколько дороже? На момент записи ролика разница в цене была слишком велика. D7200 нет, поскольку я стараюсь включать в подобные списки те камеры, у которых соотношение цены/качества находится на должном уровне.
Обратили внимание на фотографии? Что за 5000 что за 50000 - уровень фотографий примерно одинаковый. 90% успеха это мастерство фотографа, объектив и обработка. И 10% камера.
Эти камеры без хорошего обьектива можно сказать ничего не фоткают. Я этот Б\У хлам продал и купил телефон. За эту цену телефон можно сказать в разы фоткает лучше
Привет из 2023! Снимаю на D700.Удалось найти камеру с малым пробегом. Очень доволен. Использую с парком объективов, как автофокусных так и с мануальными, в том числе японский винтаж и советская классика). Очень доволен: как говориться, понимаешь, почему вещь стала легендарной. Камера абсолютно всеядна к объективам, что позволяет не париться по поводу небольшой по нынешним меркам матрицы. Со светосильным телевиком 2.8 F (80-200) получается в сумраке зимней ночи снимать на улицах города на ISO 1200-1600 без особых шумов. Плюс можно докрутить в лайтруме. Всем отличных кадров!
Работаю с D90 с 2010 года по сей день. Рабочая лошадка, доволен. До сих пор иногда удивляет своими способностями. Снимала, свадьбы, репортажи, ловстори, портреты, в студии со множеством источников света и т д. Всё работает до сих пор. Если хотите взять не дорогую но предельно "злую" в хорошем смысле камеру D90 ваш выбор. Советую к ней сразу купить объектив Tamron 18-50 f2.8 и вы узрите чудеса)
Были D5100, D7000, сейчас D600. Если коротко: 1.для любительской съёмки- D5100 идеален! Отличное качество, цветопередача, маленький вес и габариты. 2.если хочется замахнуться на профессионализм, иметь возможность быстро менять настройки, использовать недорогие "отверточные" объективы - D7000. 3. Если фото- любимое хобби или есть задумки по коммерции - D600 или D610.
У меня так же было. 5100 первый с темным 18-105 и 35 с 1.8. сейчас д600 с 6 объективами. Небо и земля. Вообще разница огромная, 5100 кадры за редким исключением простая мыльница. Именно сравнимая в лоб листая тысячи кадров и чередуя ты видишь ужасные боке, разницу кроп и фулл, цвета, тени, проблемы ДД. 5100 для очень любителей которые просто лежат дома. Д600 это инструмент, только купить хорошие бюджетные стёкла
самое смешное что для всего что вы описали и д5100 хватит. Я тоже смотрел на д7000 но мне надоело тягать эти кирпичи. Сейчас ценю компактность. А профессиональные тушки с хорошим точным аф больше нужны репортерам и свадебщикам.
@@Dandy21093 смотря что вы снимаете. Кривые руки камера не исправит. Знаю пейзажиста который одинаково снимал что на д90, что на д800. Результат всегда - высокий. Вы даже хрен бы отличили где и что. Насчет того что 5100 простая мыльница по кадрам посмеялся спасибо.
Первая камера у меня была д3000. Затем купил д7000. От обоих только лучшие воспоминания) Ну а сейчас третий год работаю с д600. За свои деньги (тушку б/у купил за 50 к в отличном состоянии) - лучший вариант ФФ. Вплоть до исо 6400 не парюсь за результат. Да, цвет иногда подводит, но в редакторе всё можно (и нужно) подправить.
Насчет зависимости цен от состояния убитости я б поспорил .В более дорогие камеры вкладывают больший ресурс затвора .Покупал новый д5100 ,продал через полгода.Купил 700 ку с пробегом 132 000 кадров .Осознал ,что нужна была отвертка изначально .За 7 лет настрелял около 14 тысяч кадров. После покупки 700 ки в мастерской сделал плановую чистку ,смазку и вперед )Затвор ни разу не подвел .Знал ,что камера из под свадебщика ,но она меня ни разу не подвела .Только распухшие резинки все обновил ) Не бойтесь больших пробегов на камерах .Бойтесь следов ржавчины внутри ,снаружи ,на контактах .Следов непрофессионального ремонта ) P.S :у D 700 ресурс затвора 150 000 тысяч кадров .На практике они пробегаю и вдвое и втрое ,а то и вчетверо больше ) Лайфак -Если не пользуетесь часто фотоаппаратом ,доставайте его раз месяц и сделайте хоть технических фото 2-3 кадра для здоровья затвора )
14 тыс за 7 лет это мелочи. Еще зависит в каких условиях он настрелял эти 132 тыс. На штативе в студии или под дождем в джунглях или пустыне с песком. На штативе в студии кэнон 1100д пробежал 800 тыс и продолжал работать.Никон д5100 кстати даром что начальный класс довольно живучая машинка. Бегают то больше но после заявленного ресурса шансы того что затвор навернется в ответственной ситуации возрастают в разы) 5дмз3 бегает легко 500 тыс. например. 1дм3 при заявленных 300 тыс легко переваливает за 1млн.
Поскольку видео рассчитано на новичков, я бы еще добавил, что кроп-камеры и полнокадровые - это огромная разница. И по цене туши, и цене объективов, и по качеству съемки. Это вообще как разные классы устройств. Я далеко не профессиональный фотограф, но могу озвучить свое личное мнение. Камеру можно брать любую. Все кропы снимают примерно одинаково, неотличимо для непрофессионала. А вот объектив - это уже решающий фактор и именно от него все зависит. И китовый 18-55 f3,5-5,6 - это вообще мыльная какашка, которая только все желание может отбить) Идея автору: сделать обзор стекол для начинающих, так же несколько моделей по соотношению цена/качество.
Я навичек...хочу купить б/у аппарат ..какой их этих выбрать по твоему : Помоги пжста выбрать из этих б/у фотоаппаратов: Nikon D50 vs Nikon D40. Nikon D3100 vs Nikon D3000 . Sony a290 vs Sony a200 Canon 1000D.
Очень сомневаюсь что вы сможете отличить полный кадр от кропа. По поводу китового объектива, если мы говорим про кит от 7:36 nikon, конечно звёзд с неба он не хватает, но в целом для любителей терпимо, точно не какашка. Сравнивал его и фикс 35мм 1.8, разница в резкости есть, но это надо всматриваться. Опять же не стоит забывать что это зум объектив, лёгкий таскать его не напряжно, особенно с лёгкими тушками 3 тысячной и 5 тысячной серии.
18-55 бывают разные, важно понимать что ты снимать будешь. Это недорогой универсал к тому же ты получаешь широкий угол за копейки. Новые киты вообще хороши.
Я обладатель почти всего озвученного модельного ряда. Из линейки 3ххх только 3000 и заслуживает внимания за счет наилучшей CCD матрицы + довольно хорошего 3 дюймового экрана, лучше взять ее вместо D40x и D60. D610 (как и D600) и вправду любительская и не очень выносливая фулфрейм камера. Вместо D3 лучше взять D3s, разница в цене минимальная, долговечность у последней в среднем в 1,5 раза выше. Чуть подороже есть еще D4, который дешевле D5 вдвое, но по качеству снимков и удобству почти такой же, искренне рекомендую при наличии денег и некоторого опыта. Очень согласен насчет крутости D700, D80, D200, D7000, D7100 по соотношению цена/качество. D90 и D300 дают довольно плохие скинтоны и надо старательно настраивать камеру перед съемкой либо возиться в редакторах после (есть обе, не сильно их юзаю, разве что природу/архитектуру пофоткать). Если вы новичок и с небольшим бюджетом, но не криворукий кривожоп и с техникой относительно на "ты", то лучше берите линейку семитысячных (D7500 не берите, дорого и хуже D7200 в большинстве моментов), трёх- и пятитысячные недолговечные, хлипкие и примитивные
Воу , какой опыт использования различных моделей . У меня у товарища d90 , он фотает вещи на продажу и различные поделки , сделанные на 3д принтере , прихожу к нему , поверчу её, внешне такой монстрик , но что то себе бы не взял . Еще у него сони альфа 1, , на неё он снимает цветы , жуков , людей , мне не понравилась от слова совсем , очень лёгкая , не ощущается в руке , и цвета какие то слишком кислотные . И пытался он мне привить интерес к фотографии , но не , не зашла. Я даже купил с рук с небольшим пробегом кенон 510д , лет так 10 +- тому . В общем мне не понравилась совсем , и больше не интересовался в этом направлении . Три года назад увидел возможности nikon p1000 , и вот осенью прошлого года я взял её новую , не имея достаточно знаний и опыта . Вот тут то я слегка был поражен возможностями зума этого монстрика. Ощущается в руке , простой , мне нравится, огонь . Вот подумываю к приобретению полный кадр , но новый фотоаппарат уже не рассматриваю , а вот со вторички что то бы да посмотрел. Исключительно для себя , но в смысле не для коммерции . Но там прогуляться в парке с девушкой , собакой , или дома . Хотелось бы и полный кадр в хозяйстве, пусть будет, возможно хватит лет так на надцать , с тем как я буду ее использовать, проживет она долго и без насилия) Р1000 используется тоже не так часто даже как хотелось бы , то облачно вот 2 месяца , то времени нет . И вот в сторону d700 можно смотреть? В том смысле что возможно найти что то живое ? Или можно ещё варианты +- бюджетные , возможно можно добавить слегка но будет вариант прям лучше заметно ?
В 3х и 5ти тысячных слабоват видоискатель и нет отвёртки,зато самые доступные,по цене.Д3000 видел на ОЗОНЕ-дороже Д3100,Д90.ВЫ ПРАВЫ НАСЧЁТ ЕЁ МАТРИЦЫ!Насчёт выносливости,гарантированного ресурса наверное можно предпочесть более простой аппарат,с "израсходованным"ресурсом в 10-20%более серьёзной камере,где ресурс истекает.Не надеется,что она снимет ещё столько-же.Ко всему проф камеры используют в более сложных и опасных условиях и могут быть сюрпризы в виде заменённых,склеенных деталей или влаги внутри водонепроницаемого корпуса.Нужна при покупке серьёзная-дорогая проверка специалистом.
@@СергейПиценко-ч7лУ Вас чисто любительский фотоаппарат"Р-1000" Без RAW формата,с матрицей всего 2,3"отличным процессором,и максимально мощным гиперзумом.Отличный для видеосъёмки мелких птиц на вершинах деревьев и планет солнечной системы.Для прогулок вполне достаточно нового кроп 1,5×"Никона д7200",но с замечательным объективом "Никон 17-50/2,8".Надёжно,потому-что новый.Нетяжёлый(в сравнении с полноматричным)и с отличным экраном-видоискателем!
Купил пару месяцев назад Nikon d5100, ни капли не жалею, фотографии, после фото с телефона, получаются улёт. Хотел купить Cenon 650d. Но выбор пал на Nikon
@@dmitrievich6969 например тушку д90 или д80, овтертка + лучше эргономика. от кэнона можно было найти 50д . Все эти камеры лучше, чем д5100.(пишу, как владелец 5100) К слову, теперь не могу продать 5100, потому что он нахуй никому не нужен(был так же куплен за 10000 тысяч, с пробегом 3к, коробка и все дела)
@@toshi2258 У меня д80 и д5100, Д 80 болтается без дела, на высоких исо не снимает, с пола без экрана не снять, придётся в пыли валяться. лайф вью нет, без него на мануальные обьективы можно забить. Из плюсов только отвёртка и ccd, хотя насчёт второго разница незаметна.
@@TMichman мой первый фотоаппарат - ФЭД-2 с объективом Юпитер-3. Достался после смерти отца в семидесятом году. Сегодня в комоде у меня лежат два кэнона, два никона и три сони.
@@TMichman ваше сознание, по типу сектантского, позволяет вам видеть мир только в извращённом свете. Моё первое сообщение только лишь намекает, что рассматривать приобретение фотоаппарата без объектива не имеет смысла. Кстати, пользователь смартфона об этом бы и не подумал.
Первая и пока единственная моя Камера из обзора D5100. Снимаю им уже .... давно. Это была новая модель, когда покупал. Слюнки текут на D7500 или D750. Вот только даже с D5100 очень много зависит от объективов.
продал 610 и 800. купил d700 и d3 - одинаковые равы, одинаковый цвет. шикарная эргономика, в общем маст хэв. 12 мегапикселей радуют по сей день, детализация правда малясь хромает, но чащ снимаю свадьбы, нежели фуд или предметку
Д700 буквально во всём существенно уступает Д610, по глубине цвета, динамическому диапазону, ИСО, по детализации в два раза! По глубине цвета и динамическому диапазону Д700 уступает даже более свежим кропам.
Nikon D200/ -- это моя вторая камера из никонов. И Лучшая из всех моих кропов (d3300, d5100, d7000, d7100...). Не убиваемая (магниевый сплав, пыле-влаго защита), очень хорошая и дорогая CCD-матрица, лучшие портреты только на ней! Естественная цветопередача, что приемлемо для CCD-матриц. От всех что были у меня до и после D200, я отказался и были распроданы. Оставил D200, снимать на нее одно удовольствие.
@@luqpan_hakim Nikon D50, естественно немного лучше чем 40; Но они уже морально устарели, да и не только морально. На них не поставить флешку больше 1Gb или 2Gb (точно не помню, была такая камера), пишет ошибка... Я бы не брал, ни один из выбранных вариантов. Nikon D3100 пока "тащит")), но 3000я серия, -- это фотики начального уровня. Предупреждаю!!! На никоны не поставишь "левых" мануальных объективов, не будет бесконечности. Sony a290 не плохой аппарат, можно цеплять объективы-мануалы, но единственное, не оденешь универсальную вспышку на горячий башмак соньки, фотовспышку от никона или канона, и т.п.)) Canon 1000D, неплохой фотоаппарат начального уровня, считаю более подходящий из перечисленных выше, т.к. для них дешевле оптика, дешевле аксессуары, можно нацепить через переходник любой объектив. Это чисто мое субъективное мнение, а выбор за вами))
Согласен на все 100 Имею и 3200 и 7100 и 300s ,но постоянно снимаю на 200 и 70.Портреты просто класс.Естественно оптика проф. 7100 вообще большое разочарование,даже видео посредственное.
Alyes Kukharev D200 отличный, ресурсный, эргономичный и доступный сейчас фот, снимал им природу около года, стекло использовал 70-210 Nikkor, фотки нравились, цвета огонь, но недавно отщёлкал концерт в зале и чего то "мыльновато" как то вышло, не оч резко, мягко, даже не знаю как описать, света достаточно было, вообщем грешу на стекло, заказал за недорого Nikkor 35-105 f3.5-4.5. А Вы репортаж при искусственном свете фоткали на него? И если да, то каким объективом? Как результат?
Из обзора есть 2 камеры. 5100 и 90. Причём д90 приобреталась не единожды. Считаю что для новичков, именно д90 будет лучше. Складывается ощущение, что она помогает снимать. Сглаживает ошибки. На ней сложно получить плохой кадр. А ещё, она гораздо удобнее в управлении. Обладает более светлым видоискателем, с большим охватом. Заряд аккумулятора держит дольше. Удобнее в хвате. Автоматика отлично справляется с балансом белого. И конечно имеет отвёртку, что позволяет расширить выбор объективов. Сэкономив на моделях со встроенными моторчиками. Бонусом идёт то, что она невероятно живучая. Если затвор пережил 80к срабатываний, почти наверняка переживёт ещё 150к. Например на теперешней, примерно 450к. А это серьёзный показатель, даже для профессиональной камеры. Д5100 выигрывает только в поворотном дисплее. Что на самом деле, нужно очень редко. Наличие в д5100 режимов с эффектами, считаю лишними и ненужными. Лишь отвлекающими новичка, от обучения владения камерой. Как и расширенного режима сцен.
д5100 зато ушатает д90 по шумам и дд. Поворотный экран оценишь когда он реально пригодится. Камера неплохая но и д5100 и д90 считаю неудачными камерами в плане цвета. Нужно плясать с бубнами чтобы получить адекватные красивые цвета.
@@dimychk5137 Наверное по этому, я избавился как от полнейшего шлака, именно от д5100. 🤣 А если серьезно, то… Ты упустил главный момент - заявленные характеристики и то, какой камера окажется на самом деле, это разные вещи! Для адекватного сравнения, нужно являться обладателем обеих камер! Я пишу лишь о тех камерах, которые у меня есть, или были. Да, у д5100 меньше шумов, шире динамический диапазон, четче картинка и выше разрешение. Но! Именно д90 ушатывает д5100 на практике! На д90 нужно еще постораться получить плохой кадр. В то время как на д5100 нужно стараться получить хороший. Лично для меня не проблема, сделать хороший кадр. Ведь я увлекаюсь фотографией, более 40 лет! Но речь-то шла о новичках! О людях у которых нет опыта! И д90 словно помогает получать именно хорошие кадры. А что будет если хорошие кадры будут редкостью? Новичек просто забросит фотографию. По этому выбор однозначен - именно д90! Вот взять к примеру д300с. Та-же матрица, что и на д90. В остальном д300с более продвинутая камера. Ведь не зря ее называют профессиональным кропом. И вот сюрприз! На д300с значительно больше брака, чем на д90. Теперь понимаешь, что значит - д90 словно помогает получить хороший кадр?😉 Но я отвлекся. Вернемся к д90 и д5100. У д90 заметно лучше эргономика. Исключение лишь в экране. Но будем откровенными, как часто наводимся по экрану? Макросъемка и… и все! Все остальное, именно через видоискатель. А у д5100 он… (как бы выразиться, чтоб не матом) да никакой он. Каждый взгляд в видоискатель, вызывает разочарование. Высокое разрешение и шумы, тоже сомнительны. Кто печатает билборды, есть такие? Вот мои фото преимущественно формата а4. А для этого достаточно и 5мп. И при этом нет никаких проблем, ни с резкостью, ни с шумами. Так что проблема шумов тут явно надуманная. О цветах. Тут вкусовщина. Мне не заходят цвета д5100, зато я в восторге от цветов д90. Кто-то любит приглушенную гамму. А кто-то считает, что яркие до ядовитости цвета, это круто. Кому-то заходит высокий, а кому-то низкий ключ. И это тоже отражается на цветовой гамме. Вкусовщина, как я и сказал. Но мой выбор, однозначно цвета д90. Динамический диапазон действительно лучше у д5100. И это его единственный настоящий плюс, по сравнению с д90. Относительным плюсом можно считать поворотный экран. Ведь на самом деле, он необходим в исключительно редких случаях. К этому относительно, можно отнести шумы и большее разрешение. В котором просто нет необходимости. В остальном д5100 заметно проигрывает д90. Спорным вопросом являются вес и размеры камер. Д5100 заметно меньше и легче, нежели д90. Вот я не являюсь обладателем крупных рук. Но даже у меня, мизинец и безымянный палец всегда были под камерой. А это жутко неудобно. Хотя для женщин с маленькими руками, это может оказаться плюсом. Вес. Конечно лучше, когда камера легкая. Но если съемка со штатива, лишний вес будет плюсом. А штатив используется довольно часто. P.S. Вспомнил плюс д5100 именно для новичков. Это меню настроек. Новичку проще ориентироваться в настройках, видя перед собой графическое отображение (я о диафрагме), а не просто цифры.
@@MyHJlAuT у меня д5100 был долго, а д90 давали поюзать. Не зашло) А вот д3300 например очень нравится картинкой как и древний д80. Вообще я заядлый кэнонист и топлю за кэнон но пробовать интересно все 😄
@@dimychk5137 Не пользовался (по крайней мере достаточно долго) д3300 и не могу говорить наверняка. Но судя по маркировке, однозначно лучше, нежели 5100. Из цифровых зеркалок первой была кенон 450д. И в принципе был доволен. Не считая того, что кожа имела много красных оттенков. Тут ситуация схожа с принтерами кенон и эпсон. Принтеры кенон, тоже красят в красные цвета. И изначально был озадачен цветом кожи эпсона. Но быстро заметил, что у эпсона реалистичнее. Затем рассматривал вариант покупки 600д. Но мне посоветовали никон д90. Несмотря на то, что д90 вроде года на 3 старее, я был восхищен! Да это камера выше классом, но самое главное цвета и то, с какой легкостью получались хорошие снимки. Это стало поворотным моментом. Я прилип к никону. Как вы к кенону.😉 Д90 на данный момент третий. В общем, отснято около 700 тысяч кадров. Д5100 изначально приобретался для супруги. У нее не сраслось (у дочери тоже), затем юзал я. Примерно 25 тысяч кадров отснято мной. Не впечатлен, от слова совсем. На данный момент камера продана, за символическую стоимость. Так что об этих моделях камер, вполне могу судить, на основании личного опыта.
что можете сказать про автофокус д7000? хочу себе его, но ходит много слухов, что автофокус у нее поганый. вот хочу разобраться в этом вопросе. спасибо!
Свадьбы снимать можно чем угодно, если руки не из ж..пы. а если руки от туда, то хоть за пол ляма фотик возьми, но ничего не сделаешь. Фотоаппарат - это инструмент. Как дрель у строителя. И не крутой перфоратор в руках делает тебя профессионалом, а то, как и что ты с ним можешь сделать. Тоже самое и про фотик. Свадьбы хоть на мыльницу снимай. Дело не в камере, а в фотографе.
@@igorofort6262 зовут не фотик, а фотографа :))) ну а понты... Да, в России они, как говорила моя бывшая Московская подружка, дороже денег :))) Да и сейчас мыльницы есть дороже зеркалок :))) чисто для понтофф :)))
Бесспорно, но от фотоаппарат зависит качество фотографий. Я сомневаюсь, что вас устроит свадебная фотография с мыльницы. Да и матрицы у мыльниц очень шумные, особенно на высоких ISO. Эргономика на профессиональных или полупрофессиональных гораздо лучше.
d200,d300,d7000... имеют кольцо считывания диафрагмы, как по мне весьма важный параметр, так как дает возможность работать в приоритете диафрагмы с мануальной оптикой.
3 года снимал на nikon d7000, камера очень хорошая и надежная, снял на неё 200+ тысяч фото и ни 1 ремонта. сейчас уже год пользуюсь d610, оставляет только замечательные впечатления.
@@asdfcvbn1066 большая разница будет в угле обзора и глубине резкости. Фото лучше не станут при переходе на полный кадр, но ощущения при съёмке другие, при работе с одними и теми же стёклами.
@@КонстантинВоронов-т2ъ я работал с одними и теми же стеклами на д7000 и д600. Если вы не снимали ими, то глупо даже мысленно сравнивать в таколм ключе. Разница велика. Это - конечно, же отличные рабочие ИСО (на д7000 я выше исо 1600 никогда не поднимал, а на д600 можно и на исо 6400 получить неплохой результат), более широкий ДД, равки тянутся лучше, да и стёкла раскрываются в полной мере. Пожалуй, это и есть самые положительные улучшения для фотографа.
@@photo_roman Я к тому, что фото не станут лучше в творческом плане. Некоторые любители рассматривают переход на фф в надежде что случится чудо, и творчество "попрёт". Это не так. Я не оспариваю технические преимущества полного кадра.
@@Strellets Д40 - мой любимчик. Считаю по совокупности картинки, удобства и эргономики равных ему нет. Моему тоже уже 12 лет, 50000 кадров отснял и до сих пор спокойно пашет, радует картинкой.
@@alexshwarz6846 , мне в реалии сравнивать не с чем , пока бабосов впритык, и новым не обзавелся. Но вот решил выжать все из старого и оказалось , что минусы, на самом деле - плюсы. Большой пиксель - цветопередача, шумы (давить не надо) на высоте. Мало Мп - стараюсь компоновать качественно кадр, а не тяп -ляп. Хочется новый конечно, ну просто для прогресса, вот тогда сравнил бы. Да, еще можно взять и не трястись за него, что стукнешь и т. п. Вот с утра взял на прогулку с собакой , нащелкал, равы буду проявлять. :) Да, у моего пробег оказался 60 %
Нет, автор упомянул D40х. У них разные матрицы. Я тоже за D40 без икса: 6 мегапикселей на старом добром CCD. Моему старичку-боровичку D40 летом стукнуло 10 годков, пробег 72500.
Я сравнивал свой D3100 с камерами D5100, D3300, D5300 делал одинаковые кадры с полтинником со штатива, менял только тушки, показывал людям два кадра в сравнении, никто не смог отличить якобы больший дд и детализацию! Так что на мой субъективный, взгляд самая бюджетная связка дающая очень хороший результат это D3100+nikon 35mm f1.8g dx, у d3100 очень хорошо продумано управление!
@@1357935AM Да, старые камеры до сих пор хорошы и актуальны! Я вот имея D3100 и D700, взял в этом году ещё D200 с пробегом 30 тыс за 3,5 тыс рублей(в пересчёте)камера очень классная, несмотря на то что 2005 года модель!
От сумніваюсь що ти D3300 з D3100 рівняв, та між ними пропасть у всьому!! Колір, деталізація, швидкострільність, екран, дд, в 2019 радити нище D3300 можна лише інтузіасту, телефон за 200$(note 7)картинку видасть на рівні тих камер… а переваг теж немало! Для тих хто хоче розібратись що то таке змінна оптика, і можливо щось заробляти - D3300 і 18-55… потім підзбирати та брати 50 1.8g
@@audyt-lviv ну не пропасть, у меня д 300 с и д 5200 да камеры разного уровня и матрицы разные, одна 2009 года другая 2014 и та и та отлично снимает, снимал немного на д 7000 отлично, я бу не сказал что д 5300-5500-5600 далеко ушли, напихали вай фай gps, сенсорный экран, а при съёмке разницы не увидите, я на д 5200 устанавливал 24 МП и 12 МП при печати с альбомный лист разницы нет, 24 МП для кадрирования и все
Ставити в один ряд d5100 … 5200,5300,5500,5600 невірно. Так nikon грішить робити аналогічні продукти, та d3300 та d5600 камери нового покоління там новий процесор та матриці, картинка видає кращий колір, ісо підняти до 6400 не біда.. Зніміть щось в церкві на 300s і d3300… в 300s без спишки шум лізе з усюди. Про d5600 погоджусь, напхали купу зайвого в 3300 і цінник підняли в 2 рази више, камера без сенсу. Там d7200 по ціні вже ближче..а рівень майже проф.
Занимаюсь фотографией более 40 лет, с начала 90-х снимаю камерами Nikon. Из обзора снимал D80 D90 D300 D700 D610 D800 и поэтому знаю что говорю......На данный момент в моём арсенале D5 два D850 F5 и старичок D80. Из данного обзора именно он для меня один из лучших недорогих. Подойдёт как начинающему фотографу так и человеку с опытом. Приобретён был аж в 2007г. в начале продаж, не ремонтировался, затвор отбил уже более 260 000 и продолжает исправно работать
@@АртёмБронников-п7м а не у этой камеры были проблемы с энергопотреблением: то ли из-за вай-фая, то ли из-за gps, читай обзоры: на foto.ru есть отзывы владельцев
Я любитель. У меня nikon d70 и d3300. Д70 до сих пор работает прекрасно. Купить можно за 2-3 тыщи. Карту CF найти не сложно. Д70 очень удобен по эргономике. В нем есть отвёртка. Работает практически со всеми объективами. Для динамических съёмок не пригоден, а вот природу, архитектуру, портреты снимает хорошо. Матрица CCD даёт приятные цвета, похожие на плёнку, очень естественные. То есть если у Вас очень скромный бюджет то вполне на d70 можно снимать. Сломается - не жалко. Ещё д70 хорош, тем, что есть экранчик сверху, как у продвинутых.
Снимаю комерцию на d600 - доволен. К малой зоне покрытия автофокуса привык. Матрица - огонь! За такие деньги просто нет такого качества. И не шумит, а если шумит, то зерном.
А как с "маслом" проблема, не было? Тоже хотел его брать, но не рекомендуют из-за этой проблемы. Думаю, поэтому на вторичке он стоит на 10к примерно дешевле, чем d610, хотя (вроде бы) по характеристикам они близки.
@@JohnSmith-1 Снизу камеры, напротив бат. отсека, написан серийный номер камеры. Если он начинается на цифру 6 - это модели с новыми затворами, без технических проблем. Этот момент исправили еще на производстве д600, а не только с выпуском д610. У меня как раз такая камера из последних серий. В общем: если серийник на цифру 6 - смело можно брать, проблем не будет, ибо затвор там хороший!
Сначала с оптикой (набор нужных, под конкретно поставленных задач - объективов) и светом (также необходим и при сьемке на улице, а не только в студии и помещениях) нужно определяться, а только потом с камерой. В таком случае станет намного понятнее (и по $ в т.ч.) - какую камеру/систему брать. Камера - лишь холст; кисти и краски - оптика, свет и обработка. PS а под 36 - 24Mpx полюбому i7+1080 - i5+1050 ))
Про рабочее iso-то понятно больше-лучше. Но вот к примеру для темных помещений и ночных съёмок f1.4 на объективе и точный чувствительный автофокус также не помешают) Возможно и пара-тройка вспышек на стойках с зонтиками/софтбоксами и беспроводной синхронизацией также пригодятся, или лайткуб/кольцевая вспышка и макрообьектив для предметной съёмки... Я это к тому - что не стоит уповать на одну лишь камеру - чудес не бывает)
@@АлексейГлядченко ну да, все мы хотим чуда даром, особенно чайники))). К сожалению, непрофессионалам уже хочется снимать что-то стоящее на самом раннем этапе обучения. Чтобы снять в помещении что-то "спортивное" вроде ребятишек сс тоже не панацея, так как попасть в резкость очень сложно. Видимо, придется потихоньку начинать использовать хорошую вспышку.
При покупке старых фотоаппаратов, типа D50 D60, стоит учитывать, что они используют карты памяти формата SD, которые отличаются от современных SDHC и SDXC. Найти их сейчас становится проблематично, поэтому, если фотоаппарат использует карту CF(CompactFlash) то это даже и не плохо, они конечно дороже, но надёжнее, быстрее и в продаже есть, по крайней мере в СПЕЦ магазинах.
Мои 5 копеек, лучше выбирать камеры без антимуарного фильтра, + проверь динамический диапазон матрицы претендента, например на photonstophotos, т.е. из кропов это модели 3300, 5300 и 7100
D700. 6 лет в руках. устраивает полностью. батарейная ручка вместо стандартного аккумулятора 8 пальцев eneloop и активные виды спорта снимает на бешенной скорости.
Ну, ладно бы д40 просто так нет, - д40х и д60 с их шумными матрицами. Насчет д70 согласен, мне случайно сравнительно недавно достался д70 за 50 баксов. Взял его потому что шел с неплохим объективом 35мм f2 - отдельно не продавали. Фот практически новый, пробег 700 кадров. Думал было пихнуть его да понравилась картинка с его шестимегапиксельной матрицы. Оставил кароч и тушку пока. Д70 первой версии, еще без s. Выдержка 8 тысяч, хват взрослый, батарею не жрет. Из минусов - меню на аглицком и дисплей как на древних телефонах мелкий.
Поделюсь своим любительским опытом, как просит автор ролика :) Если рассматривали D40x с 3 точечным АФ, то могли бы включить в рассмотрение еще большего динозавра D50 6МП 5точек АФ + отвертка. D50 моя первая ЗК Nikon. Пользовался ей 11 лет. На смену D50 купил б/у D800 с пробегом в 19 тыс, а D50 отдал родственникам. Очень долго привыкал к цветопередаче CMOS сенсора. Что сказать :) не то, что привык, больше смирился. Не смотря на то что D800 это следующее поколение D700 (да большая мегапиксельность и меньшая скорострельность у D800, но полного аналога D700 Nikon так и не выпустила) мне время от времени приходит подлая мыслишка сменить D800 на D700, как бы странно это не звучало. Видео я не снимаю, к плюсам (для меня) у D700 вижу одну причину. Меньшую мегапиксельность. Кстати физический размер пикселя у D700 даже больше чем у D50 (при кропе 1,5 площадь FF матрицы больше площади кропнутой матрицы в 2,25 раза). И поэтому физически размер пикселя у D700 больше чем у той же D50, а значить больше света попадает на пиксель D700. Из-за мегапиксельности D800 не получается снимать на мин выдержках в 1/фокусное иначе появляются микросмазы. Приходиться поднимать выдержку до 1/(2*фокусных). Единственное что останавливает - найти D700 с минимальным пробегом уже не получается. А для цветастости CCD матриц иногда на барахолках просматриваю объявления на продажу fujifilm s5 pro у которой динамический диапазон на уровне современных камер (14EV) + CCD матрица и корпус от D200. P/S Видео не снимаю. Снимаю на ISO не более 800 ед. Скорострельность мне не важна.
D700 сейчас стоит 39-40 000р с пробегом в 14-15 000 кадров) Fujifilm S3 и S5 хороши тем, что можно ставить Никонские стекла) Плюс у них норм.цветопередача и хорошая матрица.
Красивые фото на примерах. Но ребята, есть старая "байка" фотографов - сначала покупается объектив а на сдачу покупают фотоаппарат!))) У меня в руках было много моделей никон и в итоге основная D300 и запасная 3100. И конечно дорогие объективы... И не важно что обе кроп камеры. Помните, - умение владеть программами в фото редакторах коих множество, можно сэкономить и на деньгах и на времени...
Первой цифрозеркалкой у меня был D80. Жаль, что эта камера имеет довольно низкое рабочее ИСО. По DxOMark - 524, но реально выше 200 не использовал. 400 уже было очень шумным. Перешел на D610, а D80 отдал дочке. За год она также переросла эту камеру и ей также купил D610. Однако для хорошего освещения D80 гораздо интереснее по цвету. Это камера для души.
Из Никон д5100 выжал все соки ,камера хорошая даже в паре с китовым объективом,даже подрабатывал с ней иногда.Из недостатков слепой автофокус и тяжело работать с внешней вспышкой.
D7000 по цене и качеству самая лучшая. Долго изучал все варианты выбрал d7000 очень доволен. Взял в идеальном состоянии 5000 пробег со стеклом 18-105 + 35ка + вспышка sb 600 + сцмка всё за 39150 рублей
Всем привет. Хочу получить совет: Сломалась d3100, рассматриваю сейчас к покупке d5600 или d7100/d7200, в основном будут снимать пейзажи и предметку. Что порекомендуете?
Если у вас минимум бабла берите nikon d300 +35 1.8. Это по сути единственный кропнутый проф. фотоаппарат. Тушка один в один с d700 полнокадровым, все настройки можно сделать не залезая в меню. 14 бит рав который отлично тянутся, немного шумноват, но кмон камере 13 лет. И не забывайте что на старте она стоила 1800$ а вы ее купите максимум за 200. На этом сетапе можно рубить бабки. Супер резкие предметные фото и крутые портреты.
Для новичков d5100 самое то, покупал её как только она вышла в 2011 за 28000 руб, пользовался ей боле 7 лет, камера надёжная отснял на неё более 55000 фото, ресурс у неё 150-200 тысяч, продал за 9000 руб.
Тут зависит от бюджета - есть 400 тыс, берите D 610-780. Есть 100 тыс, берите 5200. Сама камера - это 20% от стоимости фотоаппарата. Объективы, конвертеры, штатив, свет, обработка - куда дороже и важнее. Я снимаю одинаково хорошо и на d3000 и на d750.
Первая камера D3000 пользовался 9 лет снимал ночное небо, пейзажи, фотоохота. Вторая камере готовился примерно 1,5года. Искал то что именно нужно по функционалу. Тайм лапс для съёмки серии кадров с интервалом и видео, второй экран для удобства съёмки в ручных настройках, подключению Wi-fi, высокое iso и по цене доступная остановился на Nikon D7200. Минус d7200 нет наклоняющего экрана что было на D7500, на D7500 нет функции тайм лапс. Следующую камеру буду смотреть уже полнокадравую
@@rich028-W картинка с d610 и d750 одинаковая. Шумят на высоких iso тоже примерно одинаково. Поэтому для неспешной съёмки d610 будет ничуть не хуже чем d750
@@rich028-W www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.05009920190769885&y=0.962273538022192 да одинаково они шумят. И градации серого одинаково различимы, и динамический диапозон. 6400 рабочее у обоих. Я сам на 6400 всего пару раз снимал. Коммерческая съемка- это не только свадьбы. Предметка, студийные портреты. Конечно D750 предпочтительнее для свадеб, но не качеством картинки, а более шустрым автофокусом и чуть большей (совсем чуть чуть) скорострельностью.
Д90 брал новый в магазине.Хранил в кофре,доставал только на момент сьёмки,серийной съёмкой пользовался один раз.Сломалась шестерня на моторе.Пробег 5008 кадров. Чем там никон думает интересно,устанавливая говённый пластик в свои камеры? Достану ка я свой зенит ттл 80 года,с ним до сих пор всё в порядке.
да но шо ты с зенитом сделаешь када плёнки перестанут выпускать, целофана полосочками нарежешь и покрасишь красочкой светочувствительной, а потом возиться с проявкой и сканировать в электронвид, нафига отсталая техника?
Я новичок, приобрела Nikon d700. Это моя первая камера, Считаю что немного поспешила с ней, надо было начинать с чего нибудь по проще, слишком трудно для новичка на мой взгляд
Нет не зря купила и не поспешила. Забудь! Думать нужно только о том что хочешь снять. Начинать с хорошего и качественного оборудования это правильно! Из D700 сделать D70 или снять как на D200 всегда можно. Тем более он переключается под кропнутые объективы 😊. Двигаться всегда нужно вперед а не назад. Это как учиться водить на Мерседесе потом на Жигулях тоже сможешь. С каким объективом работаешь ? Может что подскажу. Удачи и хороших кадров.
Плюсую к предыдущему комментарию, пару лет назад взял Д700 после кропа и она была очень... непривычная и прям-таки угрожающая. Но со временем все стало на свои места, сейчас кайфую и ни одной поездки без этой камеры не представляю.
@@АлексейАнисимов-н6я выигрыш в скорости однозначно. Стало комфортно снимать на более высоких ISO. На 7000 -ом старался выше 1600 не снимать. Для меня актуально, т.к. снимаю дикую природу. Любопытный факт. Снимал МАКС 2019 на обе камеры. Если сейчас посмотреть на фото, то я не скажу на какую камеру они были сняты.
С 2015 года снимаю на Nikon d3100 и Nikkor 50 mm 1.8g , но все же думаю в будущем если буду заниматься фото, переходить на nikon d610 (Мне она нравиться по обзорам) а свой nikon d3100 оставить в качестве запасной камеры
А я с 13-го года веду сьемку и до сих пор не разочаровался, китовый обьектив где-то валяется а пользуюсь nikon 18-105 и портретным nikor 50 mm 1:1,8 G, снимки хоть на выставку. И вообще модели фирмы NIKON больше мне по душе чем CANON, в размере и в весе.
@@Vasiliy1971 я бы смотрел в такой последовательности камеры в этом бюджете (все с китовыми объективами, конечно): Sony A6000 Canon EOS M200 Olympus OM-D E-M10 Mark III Canon 250D
Сам владелец д700, взял бу за 25к, что хочется отметить была возможность снимать еще на д600 д610 и д750, но цвета на д700 гораздо приятнее что с экрана(не стыдно заказчикам показать сразу) что джепег
У меня был nikon 5200, очень хорошее качество фотографий но я его поменял на canon 600d потому что у него хват лучше и скин тон. Но я скучал по детализации nikon
@@polnyj_kadr снимаю объективом 24 мм на снимках появляется какая-то размытость чёткости нету а слабое освещённое время на фотографиях вообще очень много шуму
@@enricolongo242 да, это было интересное предложение, жаль денег не было на тот момент. Позже и за 40 нашел, но пробег был 400 тысяч, что конечно не здорово
У меня были д7000, 7100, 610 и 750. Все камеры достойные в своей ценовой и на все камеры делал классные Кадры! Единственно , у первых трёх нет поворотного экрана , а когда начинаешь им пользоваться , то без него уже очень неудобно ) но сейчас сижу на Sony A7iii по ряду причин ) на зеркалки обратно не хочу )
До 35тр можно найти Никон D600 - полный кадр, два слота SD, легкая и влагозащищенная, с отверткой что позволит использовать любые стекла Никона. Д610 по сути то же самое, но денег попросят на 10-15к больше.
Моей первой собственной цифровой камерой был Nikon D50. Снимал им довольно много и продал в отличном состоянии. Из описанных был еще D90, а сейчас использую D7100. Могу сказать, что D90 великолепная камера. Особенно для своего времени и за свои деньги. Кроме прочего, считаю ее самой красивой из всего семейства Nikon (может быть, эффектнее только стилизованный Nikon Df в серебристом исполнении). Также могу отметить ее надежность и долговечность (продавал в превосходном состоянии). D7100, которым пользуюсь сейчас безусловно очень хорош по критерию цена-качество. Разумеется, по ряду показателей он уступает профессиональному D500, но при этом все-таки превосходит его по разрешению матрицы. Не на много, но иногда и это имеет значение. Для себя я решил, что следующим моим аппаратом скорее всего будет полнокадровый Nikon. Поскольку покупать его новым, как все предыдущие камеры мой бюджет явно не позволяет, то приходится рассматривать б/у варианты. D810 (не говоря уже о D850) конечно хороши, только в ближайшие несколько лет цены на них вряд ли опустятся до разумного уровня. Но, думаю, дождусь когда-нибудь. Или куплю Pentax K1-II. О-о-чень серьезная камера! Конечно, переход на другую систему - это весьма хлопотное дело, но, посмотрим, там видно будет...
Я после 10 лет владения D50 пересел на D750. И очень доволен. На мой взгляд, D810 для любителя избыточен по пикселям (24-х вполне достаточно,) и весу. Да и, говорят, не все объективы разрешают 36Мп
интересно, а можно ли вникон Д60 поставить микромоторчик (отвёртку), добавить мегапикселей, пару-тройку разных функций: вай-фай, лайв вью и ещё чего-нибудь?
у меня d800, количество срабатываний затвора уже подходит к 160тыс., очень нравится камера. Не знаю как в других камерах, но в этой очень удобна функция авто-исо, кроме как в режиме "М" не снимаю.
У меня был d60 и d200. Первая мне нравилась больше, она намного легче, меньше и зарядки хватало на 2 дня активной эксплуатации. По качеству фото тоже не хуже двухсотки, а где-то даже и лучше. Но да, это любительская камера без 'отвертки' (ей нужен af-s объектив) и настройки не так тонко меняются.
Тот самый случай когда у тебя д80 и д3300 ) А раньше была д5100 (продал и выдохнул, очень корявая по цветам) А теперь и д90. Не ожидал что так может порадовать камера.
У меня были D: 50,70,80,40,5100,5200,700,5300,200, несколько кэноновских камер, несколько олимпусов, и сонька. По скитонам понравился олимпус 490, прекрасный фотоаппарат! лёгкий, объективы маленькие шустрые и резкие. Но морально устарел. Как вторая камера и та, которую не жалко вполне подойдёт. Из кэнонов по душе был первопятак. прекрасные фото, лаковые на светосильных объективах. Всякие 650 550 и пр примерно как и никон, но цветопередача никона лучше. Для первой камеры я бы посоветовал 5300. Не стоит новичку покупать профессиональные камеры. На полном кадре вы либо разоритесь на объективах, либо забросите это дело, намучившись с мануальной советской оптикой. Поворотный экран, лайф вью, кадрирование, резкость этой камеры позволят делать отличные фотографии! Экономте на тушке, покупайте хорошие объективы. На кроп никона отлично подойдут sigma 17-50 f2.8 ; nikon 50F 1.8; sigma 70-200 f 2.8 - вот цена хороших фотографий. 70% цены фотоаппарата это оптика. Не говоря уже о вспышках, постоянном свете, штативе и пр и пр...
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Я ими барыжил) покупал. продавал, зарабатывал процентик, покупал дальше. Сейчас вот снимаю на 5200 и насобирал на два стёклышка 70-200 2,8 и 18-50 2,8. тушки пока хватает. Хочу ещё прикупить со временем 85 1,4.
Купил D800 в 2012 году актуальна и в начале 2024г. Может прикуплю к ней еще что-то для съемки животных. По хорошему уже все что хотел давно купил, но с нынешними ценами можно о каком-либо супертеле объективе задуматься или чем-то вроде D5
д800 сильно опередила время. Производители сильно спешили свернуть зеркальные системы и перейти на бзк. По мне так могли растянуть перид зеркала еще на лет 7. Да на д800 и сегодня можно снять практически все, абсолютно универсальный солдат.
Порекомендуйте , nikon p1000 стоит брать? Супер отличный zoom, снимает луны и птиц. Говорят фотоапарат как мыльницы , не рекомендуют. Хотелось бы услышать ваш мнение
Я как раз сбе приобрел и пользуюсь пару мес. Д7000 хороший интересный аппарат. Да, поворотного экрана очень нехватает и скорострельности в режиме лайвью😢🤔
Купил 5200 очень хороший фотоаппарат (новый). Дочка забрала))) На барахолке попался 80 с маленьким пробегом и 18-105 - ну очень радует. На 5200 сделал 20 к. путевых примерно 200. А на 80 за 5000 снимков прекрасных более 300. Начинал с Ориона и ЛОМО в 90х годах.
Д7000 - охеренный аппарат! Был у меня такой, очень жалею что махнулся на Сони А580 тогда, был глупый..... Д7000 реально крутая машинка для работы, но сейчас я лучше предпочел бы себе Д700 или Д3.
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
Вот здесь можно посмотреть про лучшие фотоаппараты Canon - ua-cam.com/video/gJi8-zSyfmY/v-deo.html, а здесь про лучшие б/у фотоаппараты в своем бюджете (от 10 до 100 т.р.) - ua-cam.com/video/5pbU1wFo2b4/v-deo.html
D7200-лучше чем 7100... странно, что не включили в обзор.
@@andyblaj5514 вопрос цены. Настолько ли лучше D7200, насколько дороже? На момент записи ролика разница в цене была слишком велика. D7200 нет, поскольку я стараюсь включать в подобные списки те камеры, у которых соотношение цены/качества находится на должном уровне.
@@polnyj_kadr Логично. Нравятся ваши ролики. Всё обстоятельно рассказываете!
Обратили внимание на фотографии? Что за 5000 что за 50000 - уровень фотографий примерно одинаковый. 90% успеха это мастерство фотографа, объектив и обработка. И 10% камера.
Да при хорошей обработке все сияет, но хлопот со снимками меньшей серии больше, хотя когда уже знаешь как это делать, проблем это не доставляет.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Это есть. Сам сижу ковыряюсь в лайтруме, улучшая отснятых вечером чаек.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк О, да. Ещё проблем куча, когда у тебя объектив с переменной светосилой/диафрагмой.
Эти камеры без хорошего обьектива можно сказать ничего не фоткают. Я этот Б\У хлам продал и купил телефон. За эту цену телефон можно сказать в разы фоткает лучше
@@андрейкотов-ш6у Что значит без хорошего? 70-300 - хороший? А 18-55? У телефона перед такими камерами нет ни одного преимущества.
Привет из 2023! Снимаю на D700.Удалось найти камеру с малым пробегом. Очень доволен. Использую с парком объективов, как автофокусных так и с мануальными, в том числе японский винтаж и советская классика). Очень доволен: как говориться, понимаешь, почему вещь стала легендарной. Камера абсолютно всеядна к объективам, что позволяет не париться по поводу небольшой по нынешним меркам матрицы. Со светосильным телевиком 2.8 F (80-200) получается в сумраке зимней ночи снимать на улицах города на ISO 1200-1600 без особых шумов. Плюс можно докрутить в лайтруме.
Всем отличных кадров!
а у вас Nikon или Canon?
@@ЕваВишнякова-р6х скорее всего Nikon, да и сам автор ролика в самом начале сказал, что предыдущий обзор был посвящен системе Canon.
Работаю с D90 с 2010 года по сей день. Рабочая лошадка, доволен. До сих пор иногда удивляет своими способностями. Снимала, свадьбы, репортажи, ловстори, портреты, в студии со множеством источников света и т д. Всё работает до сих пор. Если хотите взять не дорогую но предельно "злую" в хорошем смысле камеру D90 ваш выбор. Советую к ней сразу купить объектив Tamron 18-50 f2.8 и вы узрите чудеса)
С никон д70с до сх пор...610продал,нет воздушности и посстоянно обрабатывать надо.
D90. Моя первая камера.
Недавно купил D750, но 90й оставлю на память. Как первую и любимую камеру
@@НиколайДемченко-з4н д90 очень удачная сбалансированная камера это да.
Есть мнение что у 90 затвор после 10 тысяч может слететь. А ремонт сложный и дорогой, так как корпус не разборный.
@@СергейАстахов-ц4я затвор там как раз хороший а вот шестерня там есть слабая
Были D5100, D7000, сейчас D600. Если коротко:
1.для любительской съёмки- D5100 идеален! Отличное качество, цветопередача, маленький вес и габариты.
2.если хочется замахнуться на профессионализм, иметь возможность быстро менять настройки, использовать недорогие "отверточные" объективы - D7000.
3. Если фото- любимое хобби или есть задумки по коммерции - D600 или D610.
Согласен. Имею связку 5200 и 610, они очень разные по функциям и задачам. пока что ещё пробую D80 для души так сказать)
Я хочу купить d7000 как первую свою камеру, но опыт фото у меня есть на плёночные камеры, советуете купить d7000?
У меня так же было. 5100 первый с темным 18-105 и 35 с 1.8. сейчас д600 с 6 объективами. Небо и земля. Вообще разница огромная, 5100 кадры за редким исключением простая мыльница. Именно сравнимая в лоб листая тысячи кадров и чередуя ты видишь ужасные боке, разницу кроп и фулл, цвета, тени, проблемы ДД. 5100 для очень любителей которые просто лежат дома. Д600 это инструмент, только купить хорошие бюджетные стёкла
самое смешное что для всего что вы описали и д5100 хватит. Я тоже смотрел на д7000 но мне надоело тягать эти кирпичи. Сейчас ценю компактность. А профессиональные тушки с хорошим точным аф больше нужны репортерам и свадебщикам.
@@Dandy21093 смотря что вы снимаете. Кривые руки камера не исправит. Знаю пейзажиста который одинаково снимал что на д90, что на д800. Результат всегда - высокий. Вы даже хрен бы отличили где и что. Насчет того что 5100 простая мыльница по кадрам посмеялся спасибо.
Первая камера у меня была д3000. Затем купил д7000. От обоих только лучшие воспоминания) Ну а сейчас третий год работаю с д600. За свои деньги (тушку б/у купил за 50 к в отличном состоянии) - лучший вариант ФФ. Вплоть до исо 6400 не парюсь за результат. Да, цвет иногда подводит, но в редакторе всё можно (и нужно) подправить.
Насчет зависимости цен от состояния убитости я б поспорил .В более дорогие камеры вкладывают больший ресурс затвора .Покупал новый д5100 ,продал через полгода.Купил 700 ку с пробегом 132 000 кадров .Осознал ,что нужна была отвертка изначально .За 7 лет настрелял около 14 тысяч кадров. После покупки 700 ки в мастерской сделал плановую чистку ,смазку и вперед )Затвор ни разу не подвел .Знал ,что камера из под свадебщика ,но она меня ни разу не подвела .Только распухшие резинки все обновил ) Не бойтесь больших пробегов на камерах .Бойтесь следов ржавчины внутри ,снаружи ,на контактах .Следов непрофессионального ремонта ) P.S :у D 700 ресурс затвора 150 000 тысяч кадров .На практике они пробегаю и вдвое и втрое ,а то и вчетверо больше ) Лайфак -Если не пользуетесь часто фотоаппаратом ,доставайте его раз месяц и сделайте хоть технических фото 2-3 кадра для здоровья затвора )
Спасибо за совет!
14 тыс за 7 лет это мелочи. Еще зависит в каких условиях он настрелял эти 132 тыс. На штативе в студии или под дождем в джунглях или пустыне с песком. На штативе в студии кэнон 1100д пробежал 800 тыс и продолжал работать.Никон д5100 кстати даром что начальный класс довольно живучая машинка. Бегают то больше но после заявленного ресурса шансы того что затвор навернется в ответственной ситуации возрастают в разы) 5дмз3 бегает легко 500 тыс. например. 1дм3 при заявленных 300 тыс легко переваливает за 1млн.
Поскольку видео рассчитано на новичков, я бы еще добавил, что кроп-камеры и полнокадровые - это огромная разница. И по цене туши, и цене объективов, и по качеству съемки. Это вообще как разные классы устройств.
Я далеко не профессиональный фотограф, но могу озвучить свое личное мнение. Камеру можно брать любую. Все кропы снимают примерно одинаково, неотличимо для непрофессионала. А вот объектив - это уже решающий фактор и именно от него все зависит. И китовый 18-55 f3,5-5,6 - это вообще мыльная какашка, которая только все желание может отбить) Идея автору: сделать обзор стекол для начинающих, так же несколько моделей по соотношению цена/качество.
Я навичек...хочу купить б/у аппарат ..какой их этих выбрать по твоему : Помоги пжста выбрать из этих б/у фотоаппаратов:
Nikon D50 vs Nikon D40.
Nikon D3100 vs Nikon D3000 .
Sony a290 vs Sony a200
Canon 1000D.
@@luqpan_hakim Sony a65 и оптику Минолта....
Браво верно
Очень сомневаюсь что вы сможете отличить полный кадр от кропа. По поводу китового объектива, если мы говорим про кит от 7:36 nikon, конечно звёзд с неба он не хватает, но в целом для любителей терпимо, точно не какашка. Сравнивал его и фикс 35мм 1.8, разница в резкости есть, но это надо всматриваться. Опять же не стоит забывать что это зум объектив, лёгкий таскать его не напряжно, особенно с лёгкими тушками 3 тысячной и 5 тысячной серии.
18-55 бывают разные, важно понимать что ты снимать будешь. Это недорогой универсал к тому же ты получаешь широкий угол за копейки. Новые киты вообще хороши.
Я обладатель почти всего озвученного модельного ряда. Из линейки 3ххх только 3000 и заслуживает внимания за счет наилучшей CCD матрицы + довольно хорошего 3 дюймового экрана, лучше взять ее вместо D40x и D60. D610 (как и D600) и вправду любительская и не очень выносливая фулфрейм камера. Вместо D3 лучше взять D3s, разница в цене минимальная, долговечность у последней в среднем в 1,5 раза выше. Чуть подороже есть еще D4, который дешевле D5 вдвое, но по качеству снимков и удобству почти такой же, искренне рекомендую при наличии денег и некоторого опыта. Очень согласен насчет крутости D700, D80, D200, D7000, D7100 по соотношению цена/качество. D90 и D300 дают довольно плохие скинтоны и надо старательно настраивать камеру перед съемкой либо возиться в редакторах после (есть обе, не сильно их юзаю, разве что природу/архитектуру пофоткать). Если вы новичок и с небольшим бюджетом, но не криворукий кривожоп и с техникой относительно на "ты", то лучше берите линейку семитысячных (D7500 не берите, дорого и хуже D7200 в большинстве моментов), трёх- и пятитысячные недолговечные, хлипкие и примитивные
Воу , какой опыт использования различных моделей . У меня у товарища d90 , он фотает вещи на продажу и различные поделки , сделанные на 3д принтере , прихожу к нему , поверчу её, внешне такой монстрик , но что то себе бы не взял . Еще у него сони альфа 1, , на неё он снимает цветы , жуков , людей , мне не понравилась от слова совсем , очень лёгкая , не ощущается в руке , и цвета какие то слишком кислотные . И пытался он мне привить интерес к фотографии , но не , не зашла. Я даже купил с рук с небольшим пробегом кенон 510д , лет так 10 +- тому . В общем мне не понравилась совсем , и больше не интересовался в этом направлении . Три года назад увидел возможности nikon p1000 , и вот осенью прошлого года я взял её новую , не имея достаточно знаний и опыта . Вот тут то я слегка был поражен возможностями зума этого монстрика. Ощущается в руке , простой , мне нравится, огонь . Вот подумываю к приобретению полный кадр , но новый фотоаппарат уже не рассматриваю , а вот со вторички что то бы да посмотрел. Исключительно для себя , но в смысле не для коммерции . Но там прогуляться в парке с девушкой , собакой , или дома . Хотелось бы и полный кадр в хозяйстве, пусть будет, возможно хватит лет так на надцать , с тем как я буду ее использовать, проживет она долго и без насилия)
Р1000 используется тоже не так часто даже как хотелось бы , то облачно вот 2 месяца , то времени нет . И вот в сторону d700 можно смотреть? В том смысле что возможно найти что то живое ? Или можно ещё варианты +- бюджетные , возможно можно добавить слегка но будет вариант прям лучше заметно ?
Спасибо! Очень полезный комментарий! 😘
В 3х и 5ти тысячных слабоват видоискатель и нет отвёртки,зато самые доступные,по цене.Д3000 видел на ОЗОНЕ-дороже Д3100,Д90.ВЫ ПРАВЫ НАСЧЁТ ЕЁ МАТРИЦЫ!Насчёт выносливости,гарантированного ресурса наверное можно предпочесть более простой аппарат,с "израсходованным"ресурсом в 10-20%более серьёзной камере,где ресурс истекает.Не надеется,что она снимет ещё столько-же.Ко всему проф камеры используют в более сложных и опасных условиях и могут быть сюрпризы в виде заменённых,склеенных деталей или влаги внутри водонепроницаемого корпуса.Нужна при покупке серьёзная-дорогая проверка специалистом.
@@СергейПиценко-ч7лУ Вас чисто любительский фотоаппарат"Р-1000" Без RAW формата,с матрицей всего 2,3"отличным процессором,и максимально мощным гиперзумом.Отличный для видеосъёмки мелких птиц на вершинах деревьев и планет солнечной системы.Для прогулок вполне достаточно нового кроп 1,5×"Никона д7200",но с замечательным объективом "Никон 17-50/2,8".Надёжно,потому-что новый.Нетяжёлый(в сравнении с полноматричным)и с отличным экраном-видоискателем!
Использую D7100 для фото и D5500 для видео. Очень часто их использую с фиксом 35мм 1.8 и получается довольно не плохой результат.
7100 отличная камера, не продавайте её, она важнее денег
Купил пару месяцев назад Nikon d5100, ни капли не жалею, фотографии, после фото с телефона, получаются улёт. Хотел купить Cenon 650d. Но выбор пал на Nikon
Ну и зря.5100 убогая камера.Ничего путного из нее не выжать.Хотя после телефона ..,..
@@igorkolesnikov495 , что тогда можно было купить за 10тыс, что бы выжать, что то путнее?
@@dmitrievich6969 например тушку д90 или д80, овтертка + лучше эргономика. от кэнона можно было найти 50д .
Все эти камеры лучше, чем д5100.(пишу, как владелец 5100)
К слову, теперь не могу продать 5100, потому что он нахуй никому не нужен(был так же куплен за 10000 тысяч, с пробегом 3к, коробка и все дела)
@@igorkolesnikov495 Если руки растут из задницы, то ими ничего не выжать. На за 10 тыс ни за 100.
@@toshi2258 У меня д80 и д5100, Д 80 болтается без дела, на высоких исо не снимает, с пола без экрана не снять, придётся в пыли валяться. лайф вью нет, без него на мануальные обьективы можно забить. Из плюсов только отвёртка и ccd, хотя насчёт второго разница незаметна.
До 10 тысяч: d90, d3200, d5100, тушка d300, тушка d7000.
До 20 тысяч: d5200, d7000, d300s, тушка d7100
До 30 тысяч: d7100, тушка d700
До 40: d700, тушка d610
До 45: тушка d800.
Все.
И что с тушками без объективов делать? :)
@@upkymck купите себе свой первый фотоаппарат, его у вас никогда не было. Поиграйте годик, потом приходите с вопросами.
@@TMichman мой первый фотоаппарат - ФЭД-2 с объективом Юпитер-3. Достался после смерти отца в семидесятом году.
Сегодня в комоде у меня лежат два кэнона, два никона и три сони.
@@upkymck ваш первый и единственный фотоаппарат находится в вашем телефоне, что четко следует из вашего язвительного заявления выше.
@@TMichman ваше сознание, по типу сектантского, позволяет вам видеть мир только в извращённом свете.
Моё первое сообщение только лишь намекает, что рассматривать приобретение фотоаппарата без объектива не имеет смысла.
Кстати, пользователь смартфона об этом бы и не подумал.
Первая и пока единственная моя Камера из обзора D5100. Снимаю им уже .... давно. Это была новая модель, когда покупал. Слюнки текут на D7500 или D750. Вот только даже с D5100 очень много зависит от объективов.
Со всеми ф-а все зависит от объективов. И еще от фотографа
бери лучше 7200 и 610 и будет тебе счастье много лет.
продал 610 и 800. купил d700 и d3 - одинаковые равы, одинаковый цвет. шикарная эргономика, в общем маст хэв. 12 мегапикселей радуют по сей день, детализация правда малясь хромает, но чащ снимаю свадьбы, нежели фуд или предметку
Для предметки разве 700 не подойдёт ?
@@sssssssssssssses подойдёт. в масштабную печать уже не пустить такие снимки, ибо 12мп маловато будет
Д700 буквально во всём существенно уступает Д610, по глубине цвета, динамическому диапазону, ИСО, по детализации в два раза!
По глубине цвета и динамическому диапазону Д700 уступает даже более свежим кропам.
@@stepansterh4697иди свой 610й от слюней протри. 700ка это классика, 610 это вторая попытка сделать любительскую фф камеру
Nikon D200/ -- это моя вторая камера из никонов. И Лучшая из всех моих кропов (d3300, d5100, d7000, d7100...). Не убиваемая (магниевый сплав, пыле-влаго защита), очень хорошая и дорогая CCD-матрица, лучшие портреты только на ней! Естественная цветопередача, что приемлемо для CCD-матриц. От всех что были у меня до и после D200, я отказался и были распроданы. Оставил D200, снимать на нее одно удовольствие.
Прекрасный аппарат.
Помоги пжста выбрать из этих б/у фотоаппаратов:
Nikon D50 vs Nikon D40.
Nikon D3100 vs Nikon D3000 .
Sony a290 vs Sony a200
Canon 1000D.
@@luqpan_hakim Nikon D50, естественно немного лучше чем 40; Но они уже морально устарели, да и не только морально. На них не поставить флешку больше 1Gb или 2Gb (точно не помню, была такая камера), пишет ошибка... Я бы не брал, ни один из выбранных вариантов. Nikon D3100 пока "тащит")), но 3000я серия, -- это фотики начального уровня. Предупреждаю!!! На никоны не поставишь "левых" мануальных объективов, не будет бесконечности.
Sony a290 не плохой аппарат, можно цеплять объективы-мануалы, но единственное, не оденешь универсальную вспышку на горячий башмак соньки, фотовспышку от никона или канона, и т.п.))
Canon 1000D, неплохой фотоаппарат начального уровня, считаю более подходящий из перечисленных выше, т.к. для них дешевле оптика, дешевле аксессуары, можно нацепить через переходник любой объектив.
Это чисто мое субъективное мнение, а выбор за вами))
Согласен на все 100
Имею и 3200 и 7100 и 300s ,но постоянно снимаю на 200 и 70.Портреты просто класс.Естественно оптика проф. 7100 вообще большое разочарование,даже видео посредственное.
Alyes Kukharev
D200 отличный, ресурсный, эргономичный и доступный сейчас фот, снимал им природу около года, стекло использовал 70-210 Nikkor, фотки нравились, цвета огонь, но недавно отщёлкал концерт в зале и чего то "мыльновато" как то вышло, не оч резко, мягко, даже не знаю как описать, света достаточно было, вообщем грешу на стекло, заказал за недорого Nikkor 35-105 f3.5-4.5. А Вы репортаж при искусственном свете фоткали на него? И если да, то каким объективом? Как результат?
Из обзора есть 2 камеры. 5100 и 90. Причём д90 приобреталась не единожды.
Считаю что для новичков, именно д90 будет лучше. Складывается ощущение, что она помогает снимать. Сглаживает ошибки. На ней сложно получить плохой кадр.
А ещё, она гораздо удобнее в управлении. Обладает более светлым видоискателем, с большим охватом. Заряд аккумулятора держит дольше. Удобнее в хвате. Автоматика отлично справляется с балансом белого.
И конечно имеет отвёртку, что позволяет расширить выбор объективов. Сэкономив на моделях со встроенными моторчиками.
Бонусом идёт то, что она невероятно живучая. Если затвор пережил 80к срабатываний, почти наверняка переживёт ещё 150к. Например на теперешней, примерно 450к. А это серьёзный показатель, даже для профессиональной камеры.
Д5100 выигрывает только в поворотном дисплее. Что на самом деле, нужно очень редко.
Наличие в д5100 режимов с эффектами, считаю лишними и ненужными. Лишь отвлекающими новичка, от обучения владения камерой. Как и расширенного режима сцен.
д5100 зато ушатает д90 по шумам и дд. Поворотный экран оценишь когда он реально пригодится. Камера неплохая но и д5100 и д90 считаю неудачными камерами в плане цвета. Нужно плясать с бубнами чтобы получить адекватные красивые цвета.
@@dimychk5137
Наверное по этому, я избавился как от полнейшего шлака, именно от д5100. 🤣
А если серьезно, то…
Ты упустил главный момент - заявленные характеристики и то, какой камера окажется на самом деле, это разные вещи!
Для адекватного сравнения, нужно являться обладателем обеих камер!
Я пишу лишь о тех камерах, которые у меня есть, или были.
Да, у д5100 меньше шумов, шире динамический диапазон, четче картинка и выше разрешение.
Но!
Именно д90 ушатывает д5100 на практике!
На д90 нужно еще постораться получить плохой кадр. В то время как на д5100 нужно стараться получить хороший.
Лично для меня не проблема, сделать хороший кадр. Ведь я увлекаюсь фотографией, более 40 лет!
Но речь-то шла о новичках! О людях у которых нет опыта!
И д90 словно помогает получать именно хорошие кадры.
А что будет если хорошие кадры будут редкостью?
Новичек просто забросит фотографию.
По этому выбор однозначен - именно д90!
Вот взять к примеру д300с. Та-же матрица, что и на д90. В остальном д300с более продвинутая камера. Ведь не зря ее называют профессиональным кропом.
И вот сюрприз! На д300с значительно больше брака, чем на д90.
Теперь понимаешь, что значит - д90 словно помогает получить хороший кадр?😉
Но я отвлекся. Вернемся к д90 и д5100.
У д90 заметно лучше эргономика. Исключение лишь в экране. Но будем откровенными, как часто наводимся по экрану?
Макросъемка и… и все!
Все остальное, именно через видоискатель. А у д5100 он… (как бы выразиться, чтоб не матом) да никакой он. Каждый взгляд в видоискатель, вызывает разочарование.
Высокое разрешение и шумы, тоже сомнительны.
Кто печатает билборды, есть такие?
Вот мои фото преимущественно формата а4.
А для этого достаточно и 5мп. И при этом нет никаких проблем, ни с резкостью, ни с шумами.
Так что проблема шумов тут явно надуманная.
О цветах. Тут вкусовщина. Мне не заходят цвета д5100, зато я в восторге от цветов д90.
Кто-то любит приглушенную гамму. А кто-то считает, что яркие до ядовитости цвета, это круто.
Кому-то заходит высокий, а кому-то низкий ключ. И это тоже отражается на цветовой гамме.
Вкусовщина, как я и сказал. Но мой выбор, однозначно цвета д90.
Динамический диапазон действительно лучше у д5100. И это его единственный настоящий плюс, по сравнению с д90. Относительным плюсом можно считать поворотный экран. Ведь на самом деле, он необходим в исключительно редких случаях. К этому относительно, можно отнести шумы и большее разрешение. В котором просто нет необходимости.
В остальном д5100 заметно проигрывает д90.
Спорным вопросом являются вес и размеры камер.
Д5100 заметно меньше и легче, нежели д90.
Вот я не являюсь обладателем крупных рук. Но даже у меня, мизинец и безымянный палец всегда были под камерой. А это жутко неудобно.
Хотя для женщин с маленькими руками, это может оказаться плюсом.
Вес. Конечно лучше, когда камера легкая. Но если съемка со штатива, лишний вес будет плюсом. А штатив используется довольно часто.
P.S.
Вспомнил плюс д5100 именно для новичков.
Это меню настроек.
Новичку проще ориентироваться в настройках, видя перед собой графическое отображение (я о диафрагме), а не просто цифры.
@@MyHJlAuT у меня д5100 был долго, а д90 давали поюзать. Не зашло) А вот д3300 например очень нравится картинкой как и древний д80. Вообще я заядлый кэнонист и топлю за кэнон но пробовать интересно все 😄
@@dimychk5137
Не пользовался (по крайней мере достаточно долго) д3300 и не могу говорить наверняка. Но судя по маркировке, однозначно лучше, нежели 5100.
Из цифровых зеркалок первой была кенон 450д. И в принципе был доволен. Не считая того, что кожа имела много красных оттенков.
Тут ситуация схожа с принтерами кенон и эпсон. Принтеры кенон, тоже красят в красные цвета. И изначально был озадачен цветом кожи эпсона. Но быстро заметил, что у эпсона реалистичнее.
Затем рассматривал вариант покупки 600д. Но мне посоветовали никон д90.
Несмотря на то, что д90 вроде года на 3 старее, я был восхищен!
Да это камера выше классом, но самое главное цвета и то, с какой легкостью получались хорошие снимки.
Это стало поворотным моментом. Я прилип к никону. Как вы к кенону.😉
Д90 на данный момент третий. В общем, отснято около 700 тысяч кадров.
Д5100 изначально приобретался для супруги. У нее не сраслось (у дочери тоже), затем юзал я. Примерно 25 тысяч кадров отснято мной.
Не впечатлен, от слова совсем. На данный момент камера продана, за символическую стоимость.
Так что об этих моделях камер, вполне могу судить, на основании личного опыта.
Снимаю на д7000. Считаю для кропа один из лучших вариантов.
Да, тож. Сравнивал равы с 3300 и 5300, одно и то же. Немного детализация отличается, но качество один в один. Жаль 7000 не снимает норм видео
что можете сказать про автофокус д7000? хочу себе его, но ходит много слухов, что автофокус у нее поганый. вот хочу разобраться в этом вопросе. спасибо!
@@annvoskresenskaya1456 А что с ним не так ?
@@andreyswl1998 может быть вы мне как раз и ответите, если у вас есть такой аппарат? у меня его пока нет.
А чть ты скажешь про d3100?
Свадьбы снимать можно чем угодно, если руки не из ж..пы. а если руки от туда, то хоть за пол ляма фотик возьми, но ничего не сделаешь. Фотоаппарат - это инструмент. Как дрель у строителя. И не крутой перфоратор в руках делает тебя профессионалом, а то, как и что ты с ним можешь сделать. Тоже самое и про фотик. Свадьбы хоть на мыльницу снимай. Дело не в камере, а в фотографе.
Все правильно.
а как же понты? думаю, с мыльницей на свадьбу не позовут, а с навороченным фотиком, - пожалуйста.
@@igorofort6262 зовут не фотик, а фотографа :))) ну а понты... Да, в России они, как говорила моя бывшая Московская подружка, дороже денег :)))
Да и сейчас мыльницы есть дороже зеркалок :))) чисто для понтофф :)))
Истину глаголиш!
Бесспорно, но от фотоаппарат зависит качество фотографий. Я сомневаюсь, что вас устроит свадебная фотография с мыльницы. Да и матрицы у мыльниц очень шумные, особенно на высоких ISO. Эргономика на профессиональных или полупрофессиональных гораздо лучше.
d200,d300,d7000... имеют кольцо считывания диафрагмы, как по мне весьма важный параметр, так как дает возможность работать в приоритете диафрагмы с мануальной оптикой.
кэнон все без проблем работают с мануальной оптикой)
@@dimychk5137 Вы знаете что такое "приоритет диафрагмы"?
@@maverickcoolboy это знают даже алкаши возле рублевского
И как D300?
@@Max-ix5ur у меня d7000, 300 только в руках держал)
3 года снимал на nikon d7000, камера очень хорошая и надежная, снял на неё 200+ тысяч фото и ни 1 ремонта. сейчас уже год пользуюсь d610, оставляет только замечательные впечатления.
@@asdfcvbn1066 большая разница будет в угле обзора и глубине резкости. Фото лучше не станут при переходе на полный кадр, но ощущения при съёмке другие, при работе с одними и теми же стёклами.
@@asdfcvbn1066 определенно стало лучше, повысился комфорт при работе, но кардинальных изменений нет
@@КонстантинВоронов-т2ъ я работал с одними и теми же стеклами на д7000 и д600. Если вы не снимали ими, то глупо даже мысленно сравнивать в таколм ключе. Разница велика. Это - конечно, же отличные рабочие ИСО (на д7000 я выше исо 1600 никогда не поднимал, а на д600 можно и на исо 6400 получить неплохой результат), более широкий ДД, равки тянутся лучше, да и стёкла раскрываются в полной мере. Пожалуй, это и есть самые положительные улучшения для фотографа.
@@photo_roman Я к тому, что фото не станут лучше в творческом плане. Некоторые любители рассматривают переход на фф в надежде что случится чудо, и творчество "попрёт". Это не так. Я не оспариваю технические преимущества полного кадра.
@@КонстантинВоронов-т2ъ Любой кадр будет лучше, жалею что начинал с кропа и потратил время и деньги, сразу нужно было брать Д610
Добавьте в первую группу D40, D50, D70 и совершенно бесподобный D1x - и тогда будет полный список.
д40 не продам :) , 10 лет лежал, достал и радуюсь :)
@@Strellets Д40 - мой любимчик. Считаю по совокупности картинки, удобства и эргономики равных ему нет. Моему тоже уже 12 лет, 50000 кадров отснял и до сих пор спокойно пашет, радует картинкой.
@@alexshwarz6846 , мне в реалии сравнивать не с чем , пока бабосов впритык, и новым не обзавелся. Но вот решил выжать все из старого и оказалось , что минусы, на самом деле - плюсы. Большой пиксель - цветопередача, шумы (давить не надо) на высоте. Мало Мп - стараюсь компоновать качественно кадр, а не тяп -ляп. Хочется новый конечно, ну просто для прогресса, вот тогда сравнил бы. Да, еще можно взять и не трястись за него, что стукнешь и т. п. Вот с утра взял на прогулку с собакой , нащелкал, равы буду проявлять. :) Да, у моего пробег оказался 60 %
Так он в самом начале упомянул Д40
Нет, автор упомянул D40х. У них разные матрицы. Я тоже за D40 без икса: 6 мегапикселей на старом добром CCD.
Моему старичку-боровичку D40 летом стукнуло 10 годков, пробег 72500.
Уже 10 лет пользуюсь D700. И он великолепен!
тоже хочу такую купить, но бу. Не затруднит ли вас посмотреть прбег на вашей камере за весь срк эксплуатации и написать мне. Спасибо!
Я сравнивал свой D3100 с камерами D5100, D3300, D5300 делал одинаковые кадры с полтинником со штатива, менял только тушки, показывал людям два кадра в сравнении, никто не смог отличить якобы больший дд и детализацию! Так что на мой субъективный, взгляд самая бюджетная связка дающая очень хороший результат это D3100+nikon 35mm f1.8g dx, у d3100 очень хорошо продумано управление!
Старая техника хороша, купил с рук д 300 с просто шикарно
@@1357935AM Да, старые камеры до сих пор хорошы и актуальны! Я вот имея D3100 и D700, взял в этом году ещё D200 с пробегом 30 тыс за 3,5 тыс рублей(в пересчёте)камера очень классная, несмотря на то что 2005 года модель!
От сумніваюсь що ти D3300 з D3100 рівняв, та між ними пропасть у всьому!! Колір, деталізація, швидкострільність, екран, дд, в 2019 радити нище D3300 можна лише інтузіасту, телефон за 200$(note 7)картинку видасть на рівні тих камер… а переваг теж немало!
Для тих хто хоче розібратись що то таке змінна оптика, і можливо щось заробляти - D3300 і 18-55… потім підзбирати та брати 50 1.8g
@@audyt-lviv ну не пропасть, у меня д 300 с и д 5200 да камеры разного уровня и матрицы разные, одна 2009 года другая 2014 и та и та отлично снимает, снимал немного на д 7000 отлично, я бу не сказал что д 5300-5500-5600 далеко ушли, напихали вай фай gps, сенсорный экран, а при съёмке разницы не увидите, я на д 5200 устанавливал 24 МП и 12 МП при печати с альбомный лист разницы нет, 24 МП для кадрирования и все
Ставити в один ряд d5100 … 5200,5300,5500,5600 невірно.
Так nikon грішить робити аналогічні продукти, та d3300 та d5600 камери нового покоління там новий процесор та матриці, картинка видає кращий колір, ісо підняти до 6400 не біда..
Зніміть щось в церкві на 300s і d3300… в 300s без спишки шум лізе з усюди.
Про d5600 погоджусь, напхали купу зайвого в 3300 і цінник підняли в 2 рази више, камера без сенсу.
Там d7200 по ціні вже ближче..а рівень майже проф.
Занимаюсь фотографией более 40 лет, с начала 90-х снимаю камерами Nikon. Из обзора снимал D80 D90 D300 D700 D610 D800 и поэтому знаю что говорю......На данный момент в моём арсенале D5 два D850 F5 и старичок D80. Из данного обзора именно он для меня один из лучших недорогих. Подойдёт как начинающему фотографу так и человеку с опытом. Приобретён был аж в 2007г. в начале продаж, не ремонтировался, затвор отбил уже более 260 000 и продолжает исправно работать
Подскажите как камера никон 5300? Хочу сделать подарок.
@@АртёмБронников-п7м а не у этой камеры были проблемы с энергопотреблением: то ли из-за вай-фая, то ли из-за gps, читай обзоры: на foto.ru есть отзывы владельцев
@@АртёмБронников-п7м купили? Как фотоаппарат?
@@АртёмБронников-п7м мылит и снимки не живые,как на айфоне..но меню хорошее
ого д80 260 тыс? Хотя камера славится там какой то шестеренкой которая вылетает при небольших пробегах.
Спасибо большое за Ваш обзор! Вы мне очень помогли определиться с выбором фотоаппарата. P.S. Купил Nikon d5200 - отличная камера.
Также взял бу, сегодня заберу
Как камера?
У меня 5200 слабое iso выше 500 же зерно,по объективе 35мм с диафрагмой 1.8
Подскажите пожалуйста, а эта камера нормально будет снимать свадьбы?
доброго времени суток, что посоветуете взять для вечерней и ночной стрит-фото? без использования софт-боксов, вспышек и т.д
Взял D90 в апреле - не жалею, в будущем думаю взять полный кадр
самый оптимальный вариант для старта. Отвертка, полноценная работа со вспышками, если надо ОФ приблуды типа батблока.
@@GeleosX не подскажите где можно найти настройки для d90? Новичок.
Мой любимый - d90
Я любитель. У меня nikon d70 и d3300. Д70 до сих пор работает прекрасно. Купить можно за 2-3 тыщи. Карту CF найти не сложно. Д70 очень удобен по эргономике. В нем есть отвёртка. Работает практически со всеми объективами. Для динамических съёмок не пригоден, а вот природу, архитектуру, портреты снимает хорошо. Матрица CCD даёт приятные цвета, похожие на плёнку, очень естественные. То есть если у Вас очень скромный бюджет то вполне на d70 можно снимать. Сломается - не жалко. Ещё д70 хорош, тем, что есть экранчик сверху, как у продвинутых.
а никон д60 для чего пойдёт?
@@kulikovigor9950 ив сравнении с д70 ни для чего...
Мой правильный выбор, это Nikon D7200
позачера взял d7100 б/у, разница с д7200 небольшая+ и автор не сказал про д7200
А своего мнения нет??😂
Снимаю комерцию на d600 - доволен. К малой зоне покрытия автофокуса привык. Матрица - огонь! За такие деньги просто нет такого качества. И не шумит, а если шумит, то зерном.
А как с "маслом" проблема, не было? Тоже хотел его брать, но не рекомендуют из-за этой проблемы. Думаю, поэтому на вторичке он стоит на 10к примерно дешевле, чем d610, хотя (вроде бы) по характеристикам они близки.
@@JohnSmith-1 Снизу камеры, напротив бат. отсека, написан серийный номер камеры. Если он начинается на цифру 6 - это модели с новыми затворами, без технических проблем. Этот момент исправили еще на производстве д600, а не только с выпуском д610. У меня как раз такая камера из последних серий. В общем: если серийник на цифру 6 - смело можно брать, проблем не будет, ибо затвор там хороший!
Обладаю d5100 очень нравится камера. Работает в паре с полтиником!
Хочу переходить на d610.
Расскажи про него. Или лучше взять d5200?
@@egorbondish1883 он всем хопошый, но матрица в 16 мегапикселей! Детализацыии не хватает. Бери d5200 или есть возможность то вообще бери d7200
Первая фотокамера была это D3100 после этого я перешёл на D300 и у меня только положительные эмоции от Никон.
Тоже после 3100 взял 300
Сначала с оптикой (набор нужных, под конкретно поставленных задач - объективов) и светом (также необходим и при сьемке на улице, а не только в студии и помещениях) нужно определяться, а только потом с камерой. В таком случае станет намного понятнее (и по $ в т.ч.) - какую камеру/систему брать. Камера - лишь холст; кисти и краски - оптика, свет и обработка.
PS а под 36 - 24Mpx полюбому i7+1080 - i5+1050 ))
Так вот если с задачами определеится, то сразу понятно, что рабочее ISO должно быть повыше для помещений. Сразу это и на выбор камеры влияет
Про рабочее iso-то понятно больше-лучше. Но вот к примеру для темных помещений и ночных съёмок f1.4 на объективе и точный чувствительный автофокус также не помешают) Возможно и пара-тройка вспышек на стойках с зонтиками/софтбоксами и беспроводной синхронизацией также пригодятся, или лайткуб/кольцевая вспышка и макрообьектив для предметной съёмки... Я это к тому - что не стоит уповать на одну лишь камеру - чудес не бывает)
@@АлексейГлядченко ну да, все мы хотим чуда даром, особенно чайники))). К сожалению, непрофессионалам уже хочется снимать что-то стоящее на самом раннем этапе обучения. Чтобы снять в помещении что-то "спортивное" вроде ребятишек сс тоже не панацея, так как попасть в резкость очень сложно. Видимо, придется потихоньку начинать использовать хорошую вспышку.
Были D5100, D7000. Есть D200 и D300S. 5100 хлипкий, 7000 не взлюбил фиксы. А старички оба в деле. После них планирую только полный кадр
При покупке старых фотоаппаратов, типа D50 D60, стоит учитывать, что они используют карты памяти формата SD, которые отличаются от современных SDHC и SDXC. Найти их сейчас становится проблематично, поэтому, если фотоаппарат использует карту CF(CompactFlash) то это даже и не плохо, они конечно дороже, но надёжнее, быстрее и в продаже есть, по крайней мере в СПЕЦ магазинах.
Точно. Старого образца, максимум 2Гб. 4Гб, только если форматировать на ПК и вставлять то камера видит все пространство.
Не ожидал тебя тут увидеть :D
У меня динозавр D700, не собираюсь менять
Да, D700 это классная вещь, владел ей недолго. Купил D3s, тоже хватает полностью, держать в руках очень приятно.
сам собираюсь купить его
Сам владею 700-кой. Замечательный аппарат!
Мои 5 копеек, лучше выбирать камеры без антимуарного фильтра, + проверь динамический диапазон матрицы претендента, например на photonstophotos, т.е. из кропов это модели 3300, 5300 и 7100
Почему не сказали про д5000?(
D700. 6 лет в руках. устраивает полностью. батарейная ручка вместо стандартного аккумулятора 8 пальцев eneloop и активные виды спорта снимает на бешенной скорости.
12мп камера стоит недешево нафиг он упал
Подскажите пожалуйста что выбрать, nikon d3300 или d5300?
Подбор супер. Лучше D40 вместо D40s; 5300 вместо 5200. 7200 вместо 7100.
Странно, что вместо д40 указали д40х , хотя именно д40 с его жирным пикселем гораздо удачнее
Очень еечально, что не услышал о d70 и d70s(((
Подтверждаю!
Ну, ладно бы д40 просто так нет, - д40х и д60 с их шумными матрицами. Насчет д70 согласен, мне случайно сравнительно недавно достался д70 за 50 баксов. Взял его потому что шел с неплохим объективом 35мм f2 - отдельно не продавали. Фот практически новый, пробег 700 кадров. Думал было пихнуть его да понравилась картинка с его шестимегапиксельной матрицы. Оставил кароч и тушку пока. Д70 первой версии, еще без s. Выдержка 8 тысяч, хват взрослый, батарею не жрет. Из минусов - меню на аглицком и дисплей как на древних телефонах мелкий.
Да, это легенда из старых.
@@СергейРоманов-л9д Был у меня D70! Великолепная камера! цвета отличные!
@@Землянебокосмос Матрицы CCD правда имеют особые цвета, так точно мало кто передает. из минусов, матрицы у них шумные.
По цвету d40 и d40х разные камеры. У первой реальные цвета и переходы, особенно касается цвета кожи (скинтон).
Поделюсь своим любительским опытом, как просит автор ролика :)
Если рассматривали D40x с 3 точечным АФ, то могли бы включить в рассмотрение еще большего динозавра D50 6МП 5точек АФ + отвертка.
D50 моя первая ЗК Nikon. Пользовался ей 11 лет. На смену D50 купил б/у D800 с пробегом в 19 тыс, а D50 отдал родственникам. Очень долго привыкал к цветопередаче CMOS сенсора. Что сказать :) не то, что привык, больше смирился.
Не смотря на то что D800 это следующее поколение D700 (да большая мегапиксельность и меньшая скорострельность у D800, но полного аналога D700 Nikon так и не выпустила) мне время от времени приходит подлая мыслишка сменить D800 на D700, как бы странно это не звучало.
Видео я не снимаю, к плюсам (для меня) у D700 вижу одну причину.
Меньшую мегапиксельность. Кстати физический размер пикселя у D700 даже больше чем у D50 (при кропе 1,5 площадь FF матрицы больше площади кропнутой матрицы в 2,25 раза). И поэтому физически размер пикселя у D700 больше чем у той же D50, а значить больше света попадает на пиксель D700. Из-за мегапиксельности D800 не получается снимать на мин выдержках в 1/фокусное иначе появляются микросмазы. Приходиться поднимать выдержку до 1/(2*фокусных).
Единственное что останавливает - найти D700 с минимальным пробегом уже не получается. А для цветастости CCD матриц иногда на барахолках просматриваю объявления на продажу fujifilm s5 pro у которой динамический диапазон на уровне современных камер (14EV) + CCD матрица и корпус от D200.
P/S Видео не снимаю. Снимаю на ISO не более 800 ед. Скорострельность мне не важна.
@@asdfcvbn1066
Тоже вариант.
Всех в df пугают плохой системой АФ, надо пробовать😀
D700 сейчас стоит 39-40 000р с пробегом в 14-15 000 кадров) Fujifilm S3 и S5 хороши тем, что можно ставить Никонские стекла) Плюс у них норм.цветопередача и хорошая матрица.
Ребята как насчёт д5000(? Автор не сказал про него(
Красивые фото на примерах. Но ребята, есть старая "байка" фотографов - сначала покупается объектив а на сдачу покупают фотоаппарат!)))
У меня в руках было много моделей никон и в итоге основная D300 и запасная 3100. И конечно дорогие объективы...
И не важно что обе кроп камеры. Помните, - умение владеть программами в фото редакторах коих множество, можно сэкономить и на деньгах и на времени...
Первой цифрозеркалкой у меня был D80. Жаль, что эта камера имеет довольно низкое рабочее ИСО. По DxOMark - 524, но реально выше 200 не использовал. 400 уже было очень шумным. Перешел на D610, а D80 отдал дочке. За год она также переросла эту камеру и ей также купил D610. Однако для хорошего освещения D80 гораздо интереснее по цвету. Это камера для души.
Да D-610 очень серьёзный,возможностей море!
Из Никон д5100 выжал все соки ,камера хорошая даже в паре с китовым объективом,даже подрабатывал с ней иногда.Из недостатков слепой автофокус и тяжело работать с внешней вспышкой.
D7000 по цене и качеству самая лучшая. Долго изучал все варианты выбрал d7000 очень доволен. Взял в идеальном состоянии 5000 пробег со стеклом 18-105 + 35ка + вспышка sb 600 + сцмка всё за 39150 рублей
Спасибо за видео. Формат интересный. Хорошо бы теперь о Pentax обзор сделать.
Сейчас nikon d3000 хочу поснимать до весны и купить d7000 или d7100
Всем привет. Хочу получить совет:
Сломалась d3100, рассматриваю сейчас к покупке d5600 или d7100/d7200, в основном будут снимать пейзажи и предметку. Что порекомендуете?
Если у вас минимум бабла берите nikon d300 +35 1.8. Это по сути единственный кропнутый проф. фотоаппарат. Тушка один в один с d700 полнокадровым, все настройки можно сделать не залезая в меню. 14 бит рав который отлично тянутся, немного шумноват, но кмон камере 13 лет. И не забывайте что на старте она стоила 1800$ а вы ее купите максимум за 200.
На этом сетапе можно рубить бабки. Супер резкие предметные фото и крутые портреты.
Поддержу - отличный набор!
Для новичков d5100 самое то, покупал её как только она вышла в 2011 за 28000 руб, пользовался ей боле 7 лет, камера надёжная отснял на неё более 55000 фото, ресурс у неё 150-200 тысяч, продал за 9000 руб.
Подскажите, что лучше взять d3500 или d7000?
D5300/D5200
@@polnyj_kadr Это более оптимальный вариант?
Тут зависит от бюджета - есть 400 тыс, берите D 610-780. Есть 100 тыс, берите 5200. Сама камера - это 20% от стоимости фотоаппарата. Объективы, конвертеры, штатив, свет, обработка - куда дороже и важнее. Я снимаю одинаково хорошо и на d3000 и на d750.
D300 forever!! Фотоаппарат Калашникова! Очень рекомендую!
Отстой,но можно ч.б. снимать потянет,но скушно.
Не продам д300:)
Первая камера D3000 пользовался 9 лет снимал ночное небо, пейзажи, фотоохота. Вторая камере готовился примерно 1,5года. Искал то что именно нужно по функционалу. Тайм лапс для съёмки серии кадров с интервалом и видео, второй экран для удобства съёмки в ручных настройках, подключению Wi-fi, высокое iso и по цене доступная остановился на Nikon D7200. Минус d7200 нет наклоняющего экрана что было на D7500, на D7500 нет функции тайм лапс. Следующую камеру буду смотреть уже полнокадравую
На 8.46 просто бомбическое фото. Да и весь видеоряд доставляет удовольствие.
Вооо. Новьё подъехало. Сегодня как раз захотел купить д610
@@rich028-W картинка с d610 и d750 одинаковая. Шумят на высоких iso тоже примерно одинаково. Поэтому для неспешной съёмки d610 будет ничуть не хуже чем d750
@@rich028-W www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.05009920190769885&y=0.962273538022192 да одинаково они шумят. И градации серого одинаково различимы, и динамический диапозон. 6400 рабочее у обоих. Я сам на 6400 всего пару раз снимал. Коммерческая съемка- это не только свадьбы. Предметка, студийные портреты. Конечно D750 предпочтительнее для свадеб, но не качеством картинки, а более шустрым автофокусом и чуть большей (совсем чуть чуть) скорострельностью.
Д90 брал новый в магазине.Хранил в кофре,доставал только на момент сьёмки,серийной съёмкой пользовался один раз.Сломалась шестерня на моторе.Пробег 5008 кадров.
Чем там никон думает интересно,устанавливая говённый пластик в свои камеры?
Достану ка я свой зенит ттл 80 года,с ним до сих пор всё в порядке.
да но шо ты с зенитом сделаешь када плёнки перестанут выпускать, целофана полосочками нарежешь и покрасишь красочкой светочувствительной, а потом возиться с проявкой и сканировать в электронвид, нафига отсталая техника?
@@kulikovigor9950 Иди ка ты в школу мальчик,буковки учить,да грамоте набираться.
Не тебе меня учить ....
D 800. Менять не думаю. Устраивает все. Есть еще пленочный FE2, тоже нет мыслей поменять...
Пять лет снимаю на Nikon D600.
Камерой очень доволен.
Грязь на матрице жить не мешает)
а еще ее можно почистить
Тоже D600 с грязью повезло всего 2 раза чистил и то пыль снимаю уже 5 лет
Часто снимаю макро, и да пыль, скорее всего масло достало
@@ZetFinlSevn можно так почистить, что станет еще хуже...))
Нащелкал 300 тысяч кадров на д600 и он сдох( наладил, продал. Хорошая камера!
Я новичок, приобрела Nikon d700. Это моя первая камера,
Считаю что немного поспешила с ней, надо было начинать с чего нибудь по проще, слишком трудно для новичка на мой взгляд
Нет не зря купила и не поспешила. Забудь! Думать нужно только о том что хочешь снять. Начинать с хорошего и качественного оборудования это правильно! Из D700 сделать D70 или снять как на D200 всегда можно. Тем более он переключается под кропнутые объективы 😊. Двигаться всегда нужно вперед а не назад. Это как учиться водить на Мерседесе потом на Жигулях тоже сможешь. С каким объективом работаешь ? Может что подскажу. Удачи и хороших кадров.
Плюсую к предыдущему комментарию, пару лет назад взял Д700 после кропа и она была очень... непривычная и прям-таки угрожающая. Но со временем все стало на свои места, сейчас кайфую и ни одной поездки без этой камеры не представляю.
Первая зеркалка D7000 . Пробег 300 т.к. :) Сейчас использую как запасную
А на что заменили?
@@АлексейАнисимов-н6я d500. Обе камеры в строю
@@msegorov ну и как ощутима разница?
@@АлексейАнисимов-н6я выигрыш в скорости однозначно. Стало комфортно снимать на более высоких ISO. На 7000 -ом старался выше 1600 не снимать. Для меня актуально, т.к. снимаю дикую природу. Любопытный факт. Снимал МАКС 2019 на обе камеры. Если сейчас посмотреть на фото, то я не скажу на какую камеру они были сняты.
@@msegorov Как Liveview D500 и D7200 в фоторепортаже?
С 2015 года снимаю на Nikon d3100 и Nikkor 50 mm 1.8g , но все же думаю в будущем если буду заниматься фото, переходить на nikon d610 (Мне она нравиться по обзорам) а свой nikon d3100 оставить в качестве запасной камеры
А я с 13-го года веду сьемку и до сих пор не разочаровался, китовый обьектив где-то валяется а пользуюсь nikon 18-105 и портретным nikor 50 mm 1:1,8 G, снимки хоть на выставку. И вообще модели фирмы NIKON больше мне по душе чем CANON, в размере и в весе.
Здравствуй. Какой посоветуешь объектив для 3100 для записи видео? Стоит китовый 18 55, недоволен...
@@saturnv452 Для видео этот фотоаппарат уже не подходит, для фото ещё пойдёт.
Купил 5200, отличные кадры даже на китовый объектив, лично я им очень доволен.
Здравствуйте! 20 летней девушке как первую камеру какую посоветуете из : Nikon5600, Fuji x t100, canon d250,canon d200?
Зависит от цели покупки
@@polnyj_kadr желаемый подарок дочери, научиться снимать, ну и максимум плюшек из этого списка.
@@Vasiliy1971
я бы смотрел в такой последовательности камеры в этом бюджете (все с китовыми объективами, конечно):
Sony A6000
Canon EOS M200
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Canon 250D
@@polnyj_kadr Спасибо за совет, учтем ,а я склонялся к выбору никон5600.
@@Vasiliy1971д 5600 тоже выбрал бы..интересно, чем порадовали дочь?
Если уж выбирать между d40 и d60, лучше d50 из-за наличия "отаертки"
Согласен. Мой до сих пор исправно служит с 2005 года, несмотря на то, что есть и другие камеры)
Между Д40 и Д60 выбрал Д80...во всем лучше, а цена не критична.
+наличие служебного экрана. Странно, что Д70 не помянули в обзоре
Зачем тебе отвертка
@@John-kh4xx , есть "плёночные" объективы недорогие, в принципе для творчества могут сгодиться.
Сам владелец д700, взял бу за 25к, что хочется отметить была возможность снимать еще на д600 д610 и д750, но цвета на д700 гораздо приятнее что с экрана(не стыдно заказчикам показать сразу) что джепег
Владимир Шишкин поддерживаю!
Любые цвета корректируются в программах, а д700 уже уступает кропу д7500 почти по всем параметрам, на ютубе есть сравнение.
У меня был nikon 5200, очень хорошее качество фотографий но я его поменял на canon 600d потому что у него хват лучше и скин тон. Но я скучал по детализации nikon
скин тон)))
Кто же выбирает фотоаппарат ради хвата...
Скажите пожалуйста что можно взять и серий Nikon на замену 650
Пока не опишешь всю ситуация, от бюджета, до причин смены камеры и требований к новой - никто не сможет тебе помочь.
@@polnyj_kadr снимаю объективом 24 мм на снимках появляется какая-то размытость чёткости нету а слабое освещённое время на фотографиях вообще очень много шуму
А как насчёт Nikon d3100?
Я год с такой, все супер
подскажите, D5600 стоит брать? мне нужна она как вебкамера, чтобы вести стримы с качеством?
Nikon DF мне кажется интересный вариант. Зимой находил за ~45 тр с пробегом 15-20 тысяч кадров.
Сергей Галиченко df за 45? Фантастика)
@@enricolongo242 да, это было интересное предложение, жаль денег не было на тот момент. Позже и за 40 нашел, но пробег был 400 тысяч, что конечно не здорово
Сергей Галиченко 400к у дф?))) странно
@@enricolongo242 Ну у нас свадьбы снимают практически на что угодно, и на Df их тем более будут снимать).
Доброе время суток. Благодарю за информацию.
на D5100 можно поставить пиратскую прошивку с кучей расширяющего функционала
можно немножко поподробнее)))
@@Dervek есть в инете инфа, набери патч на прошивку д5100
У меня были д7000, 7100, 610 и 750. Все камеры достойные в своей ценовой и на все камеры делал классные Кадры! Единственно , у первых трёх нет поворотного экрана , а когда начинаешь им пользоваться , то без него уже очень неудобно ) но сейчас сижу на Sony A7iii по ряду причин ) на зеркалки обратно не хочу )
Nikon d300s монстр! 💪🏻😎
До 35тр можно найти Никон D600 - полный кадр, два слота SD, легкая и влагозащищенная, с отверткой что позволит использовать любые стекла Никона. Д610 по сути то же самое, но денег попросят на 10-15к больше.
Моей первой собственной цифровой камерой был Nikon D50. Снимал им довольно много и продал в отличном состоянии. Из описанных был еще D90, а сейчас использую D7100. Могу сказать, что D90 великолепная камера. Особенно для своего времени и за свои деньги. Кроме прочего, считаю ее самой красивой из всего семейства Nikon (может быть, эффектнее только стилизованный Nikon Df в серебристом исполнении). Также могу отметить ее надежность и долговечность (продавал в превосходном состоянии). D7100, которым пользуюсь сейчас безусловно очень хорош по критерию цена-качество. Разумеется, по ряду показателей он уступает профессиональному D500, но при этом все-таки превосходит его по разрешению матрицы. Не на много, но иногда и это имеет значение. Для себя я решил, что следующим моим аппаратом скорее всего будет полнокадровый Nikon. Поскольку покупать его новым, как все предыдущие камеры мой бюджет явно не позволяет, то приходится рассматривать б/у варианты. D810 (не говоря уже о D850) конечно хороши, только в ближайшие несколько лет цены на них вряд ли опустятся до разумного уровня. Но, думаю, дождусь когда-нибудь.
Или куплю Pentax K1-II. О-о-чень серьезная камера! Конечно, переход на другую систему - это весьма хлопотное дело, но, посмотрим, там видно будет...
Я после 10 лет владения D50 пересел на D750. И очень доволен. На мой взгляд, D810 для любителя избыточен по пикселям (24-х вполне достаточно,) и весу. Да и, говорят, не все объективы разрешают 36Мп
интересно, а можно ли вникон Д60 поставить микромоторчик (отвёртку), добавить мегапикселей, пару-тройку разных функций: вай-фай, лайв вью и ещё чего-нибудь?
Дождался?)
у меня d800, количество срабатываний затвора уже подходит к 160тыс., очень нравится камера. Не знаю как в других камерах, но в этой очень удобна функция авто-исо, кроме как в режиме "М" не снимаю.
После покупки D750 продолжаю снимать пейзажи на D7k, так как есть в наличии tokina 116/2,8. Люблю широкий угол.
что за апаарат такой? это не никон судя по всему?
@@annvoskresenskaya1456 никон D7k - это никон D7000 (по простому, никон д 7-мь тысяч, т.е. Д 7-мь кусков, то есть Д7к или D7k)
@@glotobarm3310 а, ну тогда д7т)))
@@annvoskresenskaya1456 , как вам будет угодно, хорошо, что не написал ничего про тушку и стекла - а то бы и про эти вещи пришлось объяснять ))
У меня был d60 и d200. Первая мне нравилась больше, она намного легче, меньше и зарядки хватало на 2 дня активной эксплуатации. По качеству фото тоже не хуже двухсотки, а где-то даже и лучше. Но да, это любительская камера без 'отвертки' (ей нужен af-s объектив) и настройки не так тонко меняются.
Тот самый случай когда у тебя д80 и д3300 ) А раньше была д5100 (продал и выдохнул, очень корявая по цветам)
А теперь и д90. Не ожидал что так может порадовать камера.
Была и есть. и D90 и D700. D90 уверенно работает с исо выше 1000 ночью. За D700 в принципе добавить нечего. iso 2500 для него рабочее.
У меня были D: 50,70,80,40,5100,5200,700,5300,200, несколько кэноновских камер, несколько олимпусов, и сонька. По скитонам понравился олимпус 490, прекрасный фотоаппарат! лёгкий, объективы маленькие шустрые и резкие. Но морально устарел. Как вторая камера и та, которую не жалко вполне подойдёт. Из кэнонов по душе был первопятак. прекрасные фото, лаковые на светосильных объективах. Всякие 650 550 и пр примерно как и никон, но цветопередача никона лучше. Для первой камеры я бы посоветовал 5300. Не стоит новичку покупать профессиональные камеры. На полном кадре вы либо разоритесь на объективах, либо забросите это дело, намучившись с мануальной советской оптикой. Поворотный экран, лайф вью, кадрирование, резкость этой камеры позволят делать отличные фотографии! Экономте на тушке, покупайте хорошие объективы. На кроп никона отлично подойдут sigma 17-50 f2.8 ; nikon 50F 1.8; sigma 70-200 f 2.8 - вот цена хороших фотографий. 70% цены фотоаппарата это оптика. Не говоря уже о вспышках, постоянном свете, штативе и пр и пр...
Да Олимпусы всегда были по цветам хороши. А так лучше было бы купить одну полупроф зеркалку вместо такого пробега по любителям.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Я ими барыжил) покупал. продавал, зарабатывал процентик, покупал дальше. Сейчас вот снимаю на 5200 и насобирал на два стёклышка 70-200 2,8 и 18-50 2,8. тушки пока хватает. Хочу ещё прикупить со временем 85 1,4.
Автору по ходу очень нравится д610
Начинал с D40, отличная камера.. даже пожалел, что продал... D90 нравится, но к нему прикупил и D750. Эта пара отлично взаимодействует.
вопрос: зачем?
Купил D800 в 2012 году актуальна и в начале 2024г. Может прикуплю к ней еще что-то для съемки животных. По хорошему уже все что хотел давно купил, но с нынешними ценами можно о каком-либо супертеле объективе задуматься или чем-то вроде D5
д800 сильно опередила время. Производители сильно спешили свернуть зеркальные системы и перейти на бзк. По мне так могли растянуть перид зеркала еще на лет 7. Да на д800 и сегодня можно снять практически все, абсолютно универсальный солдат.
Пользуюсь Д800- этот монстр мегапикселей из Японии готов удивлять каждый раз
Порекомендуйте , nikon p1000 стоит брать? Супер отличный zoom, снимает луны и птиц. Говорят фотоапарат как мыльницы , не рекомендуют. Хотелось бы услышать ваш мнение
А где Никон д 3100 недавно я купил или плохой фотоапарат напишите мне если кто знает
Недавно взял д5200 и д7000.Очень доволен этими камерами.
Здравствуйте, планирую купить 5200 как свою первую камеру? Что можете про нее сказать? Посоветуете новичку?
Я как раз сбе приобрел и пользуюсь пару мес. Д7000 хороший интересный аппарат. Да, поворотного экрана очень нехватает и скорострельности в режиме лайвью😢🤔
Хорошие фотоаппараты. Актуальные до сих пор
Купил вот недавно за 4 тысячи d60 китовый. Весьма не плохо. Следующий шаг как раз и планировался d5100
Берите сразу D7000, не жалейте денег. Зато сразу будет возможность использовать "отверточные" объективы! На этом можно здорово сэкономить.
Купил 5200 очень хороший фотоаппарат (новый). Дочка забрала))) На барахолке попался 80 с маленьким пробегом и 18-105 - ну очень радует. На 5200 сделал 20 к. путевых примерно 200. А на 80 за 5000 снимков прекрасных более 300. Начинал с Ориона и ЛОМО в 90х годах.
Здравствуйте, планирую купить 5200 как свою первую камеру? Посоветуйте ее новичку?
Д7000 - охеренный аппарат! Был у меня такой, очень жалею что махнулся на Сони А580 тогда, был глупый..... Д7000 реально крутая машинка для работы, но сейчас я лучше предпочел бы себе Д700 или Д3.
Д3с лучше) у д700 исо не очень круто) и нету у д700 кельвина а у д3с и исо крутая и кельвин есть так что можно всё контролировать)
Смысла нету менять д7000 на д700, если и брать так что-то из д3 или д800
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с а Д3 очень сливает Д3с?
@@nikoncanon4446 по дд и исо прилично
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с возьму основу д780 а для репортажа д3с)