Обзор Canon EF 17-40mm f/4L USM от профессионального интерьерного фотографа
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
В целом объектив мне очень понравился. Если вам нужны такие фокусные расстояния, рекомендую. Отличный широкоугольник на полный кадр Canon и не только.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Статья о Canon EF 17-40mm f/4L USM на моём сайте:
olegasphoto.com...
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики - alii.pub/6380xs
Примеры моих фото интерьеров:
olegasphoto.co...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Спасибо за толковый и полезный обзор! Отдельная благодарность за примеры фотографий)!
В моём арсенале присутствует данный объектив, мне нравится! Есть сигма 24-70 но что-то меня в нём не устраивает.. есть canon 35mm f 2 is usm хорош!!! Также тромбон 100-400L,180 L макро, 70-300 is II usm, но самый любимый старенький 80-200 f 2/8L он всегда со мной! Спасибо за ваши обзоры, всё по честному и правдиво!
Потрясный музончик на фотках-сравнениях, последние секунды. Словно в кадр сейчас войдёт хиппарь в хайратнике или что-то такое. Хочется отметить некий переход количества обзоров объективов в свод скрижалей Олегаса, а именно 1.Аберрации и рэзкость. 2. Светосила. 3.Вес и громоздкость. 4.Доступность и цена. 5.Долговечность и надёжность. 6.Универсальность и частота использования (То есть нафиг он вообще в рукзаке). И в этих пунктах кроется между тем некая скрытая поэзия, конечно, не в смысле "Я купил мануальный Цейсс за 10 тыс евро и меня заколдобило"
Отлично! Если можно, фото-примеры показывайте подольше (раза в 2-3), а то приходится отматывать и на паузу ставить, чтобы рассмотреть.
Я на интерьерах минимум 8 всегда выставляю диафрагму. У любого объектива есть оптимальная диафрагма (как она называется - не помню), на которой он выдаёт картинку максимального качества, у 17-40 как раз где-то 8 она и равняется (хотя возможно это 7,1 или 9)
Спасибо за обзор, очень информативно!
спасибо огромное за обзор! - самые актуальные для меня темы затронули
Подумываю купить . Но хотелось бы raw_ы глянуть. С 14 года занимаюсь редактированием фото недвижимости , много фото отредактировал может и с данного объектива но не обратил внимание. Интересно "покрутить" фото перед покупкой...
Отличный обзор! Получил ответы на многочисленные вопросы по выбору ширика на ФФ.Осталось подтвердить выводы на практике
Отличное видео с хорошей инфой!
Благодарю за труды! Познавательно
Спасибо за обзор! купили 6дМ2 - клиент очень доволен! еще раз спасибо за твою работу по обзорам! Теперь выбираем для старой тушки (60D) стекло! смотрим на 24-70
у меня такая же связка
Олега$ приветствую тебя. А вот теперь риторический вопрос из "будущего")) : Чтобы ты сейчас взял, 17-40 или Laowa 14mm?
Если бы стоял выбор.
Приятно послушать профессионала.
Про дату выпуска кэнон стекол. Дату выпуска можно узнать по коду на байонете, начинается с буквы U и далее цифр и букв. Есть таблицы в инете
может и камеру можно узнать так?)
Ха! У меня до сих пор такая же связка. Самьянг 14 2.8 брал в 2012, а 17-40 в 2013
Взял поиграться правда не в таком хорошем состоянии как у тебя^^ Мне чето резкость не нравится может я конечно нуб и привык к фиксам =) месяцок еще побегаю и продам обратно в круговорот элек ^^
там 17мм резче, чем 40мм. смотря какими фокусными пользуетесь
Здравствуйте, благодарю за обзор. А вот те, у кого 7d m2 очень хвалят 17-40
если стоит выбор между 17-40 и 24-105 (первых версий) для съёмки в помещениях, клуб, архитектура то какой профитнее ?
17-40. Только в клубе что один что другой ни о чем из-за светосилы.
Olegasphoto понял спасибо, ну вспышка исправит это с софтом
Вот думаю, может продать 24-105 и взять 17-40? Ну а че, полтинник у меня есть, 70-200 остальные фокусные перекрывает, так что самое то будет для репортажа
Поменяли 24-105 на 17-40? Я сам сегодня купил 17-40, тоже подумал может продать 24-105. Есть Sigma 50 1.4 ex, Canon 85 1 8. Вместо 24-105 и Canon 70-200 f4 лучше прикупить Canon 135 2.0.
@@kimivtl4767 в итоге взял 10-18 на кроп и оставил на фф 24-105. Так получается, что и по работе и по волонтерской деятельности это мой основной объектив. Как говорил Кай Вонг - швейцарский нож в мире объективов.
Помимо его компактности его еще хвалят за лучшую геометрию на широком угле среди подобных. Это правда? Просто доводилось его использовать только на единичке кэнон а это все таки не то) Там хоть небольшой но кроп.
чушь
Здравствуйте! Т.е получается что этот объектив станет светлее со спидбустером ? Думаю взять такой же объектив и такой же переходник на свой Панасоник . Как кстати качество Вилтрекса ? Спасибо !
На микре отличное качество. И добавляет светосилы реально.
Спасибо большое за обзор !!! Есть вопрос если можно, у меня PANASONIC GH5, скажи пожалуйста хороший или лучший по твоему мнению объектив от CANON через VILTROX EF-M2II именно для видеосъемки. Огромное СПАСИБО !!!
можно. но лучше микру продать.
А разве у m4/3 кроп-фактор не *2?
Спасибо, хороший обзор
14:40 ага,купить 17-55 за бешеную цену на кроп,а потом захочется полный кадр и объектив останется только положить в антресоли .
I dont mean to be off topic but does any of you know of a method to get back into an instagram account??
I somehow lost the login password. I love any assistance you can give me!
@Onyx Quinton Instablaster :)
Подскажите, пожалуйста, какой широкоугольный объектив (до 30тыщ. рублей (цена-качество)) подойдет для Canon 500D EOS? Для репортажа, пейзажей и, возможно, свадеб(мероприятий).
Samyang 10mm f2.8
Полезный обзор, спасибо!
Что думаете о Tokina 12-24 f/4 II ?
не тестил. вы пишете о кроп линзе, а у меня обзор полнокадрового ширика. На кроп хорошие - canon 10-18 или tokina 11-16 2.8.
@@olegasphoto спасибо
@@olegasphotoу меня eos r, EF-S стекла туда же идут для видео. Присмотриваюсь к canon 11-24, 17-40(был у меня на 40d лет 7 назад)
@@timur_podbor 17-40 я активно использую для интерьеров и мне очень нравится. для видео он так себе - тёмный и при 4К это вообще не широкий угол. для видео 10-18 стм супер, только в помещениях темноват, тогда токину можно. Кайф кенон Р в доступности дешёвых объективов, которые вполне хорошо снимают.
@@olegasphoto спасибо, взял 17-40. Буду копить на 11-24 canon.
Доброго Вам времени суток Олег. Пользуюсь на С100м2 с февраля 2020г. обьективом 18 135 usm...отличный обьектив...отличная картинка...всё было хорошо пока не сошёл снег,стало пыльно и так как этот обьектив без пыле влагозащиты, то задумался об альтернативе ему...основные фокусные расстояния для меня это 18 - 35...смотрел на 18 55 f2 8...но он тоже без влагозащиты...17 40 f4 по параметрам мне подходит, снимаю всегда со штатива, так что стабилизатор , т.е его отсутствие для меня это не кретично...конечно смотрю и на 16 35 f4, но цена его ровно в два раза выше 17 40...а Вы Олег, пользовались ли 17 40 в связке с С100...как у него с этой камерой работает автофокус...если не затруднит ответьте пожалуйста...
Мои маршруты аф работает отлично. Мне там мало зума.
@@olegasphoto Благодарю Вас Олег , для моих задач этого зума вполне достаточно ...для меня сейчас главная проблема - это пыль...хобот на 18 135 при его выдвинутом состоянии быстро ей покрывается ...хотя обьектив дает картинку отличную...ещё раз спасибо за ответ!!!
3:55 снаружи разве что надпись Сanon немножечко стерлась и показалась надпись Sony... Непривычно смотрятся перемещения камеры и зумирование в ходе интервью, экшен есть экшен
Олег, спасибо за видео, очень информативно подписка! У меня вопрос, скажи пожалуйста что бы ты взял для предметной сьемки, одежда, обувь, на что обратить внимание? Тушка canon 6d
Я не понимаю вопроса. Что бы я взял из чего?) по сути, можно китовый 24-105 f4 и любую вспышку. Но там долгая история про зонты/софтбоксы, количество пых, фоны и стоит ли всё это покупать или же просто арендовать студию, где всё есть.
@@olegasphoto Дело в том что у меня есть помещение и 3 источника импульсного света + есть постоянная потребность в съемке обуви иногда одежды большие объемы, просто нужно выбрать подходящий для такой съемки объектив
Отличный обзор
Спасибо за полезное видео
Олег, а почему бы не делать например на 24мм 2 кадра и сшивать в лайтрум? Качество то у 24 мм лучше по геометрии? Или фикс типа 24мм Сигма арт. 2 кадра это будет лучше по качеству чем 1 на старый объектив
качества для реальных задач, а не для дрочерства предостаточно практически на ЛЮБОМ объективе. Прямые руки нужны для качества, а не объектив.
Что касаемо склейки, просто так за счёт поворота штативной головки интерьерное фото нормально вы не склеите. Попробуйте, чтоб увидеть,о чём я говорю.
Можно взять тилт-шифт, погемороится и склеить. Выйдет симпатично. Займёт нормально времени. И теперь риторический вопрос знатокам: кто за это дополнительно заплатит?))
если вам для себя, можете делать что угодно и как угодно.
@@olegasphoto я пробовал сшивать, получается неплохо
без панорамной головки на 24мм в помещении? или вы пейзаж клеили?
@@olegasphoto с обычной шаровой головкой, объектив кенон ef 50мм stm. 12кадров правда, по 4 в ряд в ландшафтной ориентации камеры. Были небольшие ошибки сшивки, но не критично, так как я делал впервые и просто ради эксперимента
То есть хочу сказать, что 24мм сделать хороший кадр с панорамный головкой будет более качественно чем самьянгами, как мне кажется.
Спасибо за хороший обзор
а случаем 17-35 эльку не пробовали? Из-за того что она довольно старая у нее хорошая цена на вторичном рынке но крассное кольцо присутсвует :) Решил взять себе в коллекцию. Интерестно было б сравнить с 17-40.
16-35 f2.8 I и II менее резкие, чем 17-40.
Olegasphoto нет, я говорю не об этих известных стеклах 16 а именно об 17-35. Эта линза тож элька но более старая и из-за этого более дешевая на рынке, но мне она нравится.
Oleg Fedoseyev не встречал
17-35 уже дороже на вторичке чем 17-40
Там смотря какая версия. Вторая всегда была дороже. Первая - плюс минус также. И это 16-35, а не 17-35.
Здравствуйте.
Что посоветуете пожалуйста какой выбрать из этих линз
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lenses (630£) или Canon EF 17-40mm f/4L USM Lenses (394£) обе новые с гарантии 12 месяцев
Levsky 18 на шот?
Olegasphoto какой выбрать из этих двух?
Любой. Оба хорошие.
Olegasphoto спасибо помогли 😉
Здравствуйте, а какое освещение при съемке помещений используете?
Solomon Live в основном естественное.
ну а если пришлось бы, то с вашим опытом как бы поступили?
@@SolomonLive7 что значит "пришлось", это надо ситуацию
Тоже хотел купить такой объектив, но когда его протестил то был в шоке. Не резкий , а по углам ужасная хроматина.А я так его хотел.И самьянгом я недоволен. Пока что меня полностью устраивает только Сигма 10 - 20 4-5,6. На кропнутой камере то что надо.
Сигма 10 - 20 4-5,6 по цене-качеству лучшая на кропе, вспоминаю с любовью
@@DmitriyBarmin аналогично. Только самые теплые воспоминания об этой сигме. Сейчас кстати до сих пор у нее нет конкурентов по цене\качеству на кроп. Разве что только более светосильная 3.5. Если брать кэнон то 10-18 очень неплох по картинке родной. Но там пластик фантастик конструктив)
Вам наверно попался объектив ударенный. Хроматика и мыло на краях это признак смещения оптической оси. Или его кавыряли и собрали коряво. 17-40 если нормальный то огонь.
Можете подсказать, у вашего 17-40\f4 L при вращении кольца зума в полнейшей тишине, или если приложить к уху, есть незначительные звуки "рипения"...или "рычания" что ли...что то похожее на то, как будто край шлейфа затирает (шкребет) о поверхность? То есть присутствует такой, слегка механический звук..не идеально тихо линзблок ходит внутри.
при вращении кольца зума в полнейшей тишине, или если приложить к уху - не надо страдать такой х-ней.
или сходите в сервис и вынесите им этим мозг. всё с ним нормально
@@olegasphoto 😁😁😁 Я почему спрашиваю..., взял такой с рук, но там девушка первый пользователь меньше года, ширик не зашёл, фотает на фиксы в студии, стекло идеальное как с магаза, это моя первая L-ка в жизни, потому сравнить не с чем и не у кого. Я думал раз L значит все должно быть идеально. Не то что бы я сильно заморачиваюсь над этим, просто думаю, это норма или мне такой попался? Обьектив не чинился, не ронялся, инфа 100% Работает все как надо, единствееное когда в полнейшей тишине зумируешь, звук слегка "жужжащий" что ли.))) Просто интересно как обстоит дело на других екземплярах. В сервис новый обьектос не хочу!
Интересно, сколько мегапикселей это стекло может разрешить?
Alexey Barinov 30мп на кенон Р - нормально
Олег, если есть 35/2/IS, который используется на диафрагмах от 3.2, и нужен ширик, то лучше докупить фикс (Сигма 20мм 1.8, на вторичке 10-12к) или поменять на 17-40? Лишних денег нет. Цели - репортаж. Не динамичный, скорее размеренный творческий.
Спорный вопрос. В принципе - да, чисто репортаж лучше на 17-40 f4l. Я недавно снимал и был очень доволен. С практической и экономной позиции можете поменять.
Я даже думал об этом, когда купил 17-40 в дополнение к 35мм f2. Но потом опять поснимав крестины на 35мм f2, не захотел с ним расставаться. Он даёт офигенный объём и возможность снимать в темноте. У 17-40 хороший цвет и контраст, резкость, но при плохом освещении его мало.
Сигма 20мм f1.8 - творческий объектив. В том смысле, что ф1.8 там годится только чтоб поиграться. Репортаж с общими планами будет мыльным на открытой. Она недаром так дёшево стоит) хотите резкую сигму - вам понадобится только арт серия.
Возвращаясь к исходному вопросу, я лично репортажи снимаю при f2.8-f4 и со вспышкой. Но 24-70 лучше для этих целей...можно и f4.
Дякую за огляд. Мій 17-40 на кенон 6 д щось миле з правого краю. В чому може бути причина?
в том, что именно ваш экземпляр скорее всего коцнутый
@@olegasphoto , коцнутий -це вдарений, чи брак? Щось можна зробити? Дякую за відповідь
Здраствуйте, Олег мне нужно снимать видео для ютуба, мебель которую продаю. Пожалуйста подскажите EF 17-40 я камеру вроде как определился это Canon EOS 5D Mark IV Body. Мне нужно качественная видео запись. Спасибо за ответ! Вы лучший!
5D Mark IV Body бессмысленная тушка для этой задачи. Плохой выбор. Можно подобрать камеру дешевле и лучше. Могу рассказать подробно - olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Добрый день.
Использую 50мм 1.4 кеноновский.
Не хватает в помещении фокусного расстояния фоткать(
не влазит все, что нужно.
смотрю на то, чтоб взять 17-40 для фото. впомещении + для видео на широком угле.
что скажете? подойдет он?
тушка - кенон РП
Пойдёт.
Подскажите,что означает черточка на шкале зумирования между 17 и 20? Как сдвинуть шкалу на 17,у меня минималка 19 показывает на canon EOS R.Спасибо
скорее всего механическое повреждение и надо в ремонт
Смотрю твои виде постоянно, сделай сравнительный тест 28-105 и 24-105f4, насколько велика разница?
28-105?? Какой?
@@olegasphoto один единственный ) 3-5-4.5, как в этом видео но по рЮсски ua-cam.com/video/zkzQvIVwofE/v-deo.html
Та ну. Нет смысла сравнивать. В сегодняшних реалиях тот уже точно неактуален. Ну или так взять поиграться. Я вообще сторонник фиксов, а не зумов и тем более тёмных типа f4L. Купите 40мм f2.8 stm и будет вам счастье. Не надо про 28-105.
Читал, что на 17-24 из-за фильтра будет сильнее виньетирование, у вас не было такой проблемы? В частности с nd
Это от фильтра зависит. Бывают обычные, бывают тонкие.
@@olegasphoto а с обычным есть проблемы?
Хз. У меня тонкий. На все ширики надо тонкие брать.
а мне показался на 17 мм немного мыльным на ф4. у вас как ?
Я не знаю, что вы считаете мыльным. Резкость приемлемая и рабочая. Есть объективы резче, но эта разница ничего не решает. Тем более, что я на него снимают интерьеры и недвижимость на прикрытых f-stop.
Спасибо за обзор. А твоё мнение о Canon EF 24mm f/1.4 L II USM? для умеренного
широкого угла.
Интересный объектив. Но оочень специфический.
Для интерьеров не подходит, ибо недостаточно широкий.
Такие светосильные объективы имеют куда лучшую передачу полутонов и цвета. Это параметры - от которых можно тащиться. Но практическое использование очень ограниченное.
Он стоит дороже 24-70 ф4, но при этом вы получаете только 24. Мне сложно обосновать, где это нужно. Я бы может и хотел себе такое стекло, но применение скорее фотолюбительское, чем для практических коммерческих целей. Портреты тоже на 24мм не поснимаешь. Ни туда ни сюда. За эти деньги я бы лучше сменил марк3 на марк4 ))
@@olegasphoto Спасибо Олег, ещё вопрос, стоит ли всерьёз рассматривать
Canon eos RP? Естественно только с оптикой EF?
@@olegnovikov3957 я думаю нет. Для фото - 6д марк2, для Ф и В canon R.
Кстати, посмотрите обзор сигма 24мм f1.4 art у меня на канале. Там эта тема раскрыта.
Лучше проапгрейдить 1300д вместо покупки такого объектива.
Здравствуйте. Справится он с 45 м.п на R5? Хочу прост попробовать сверх ширик, стоит дёшево.
нормально
16:00 на микру значит нормальный штатник, пусть через спитбустер, но все равно кроп полтора, а на кроп 1,6 на кенон и даже не думайте? эт как понять?
Микру я продал уже как 2 года назад и всем советую делать тоже самое. Её никакие спидбустеры не спасут.
@@olegasphoto не, эт понятно, просто смутило, что на микру говорите норм, а на кроп кенон не норм. Я просто для своего 70д хочу пошире угол, чем 50, на кропе уже 80, не хватает угла. Рассматриваю для портретов в полный рост, макс по пояс. И чтобы еще и пейзажи. 17-40 на длинном конце пойдет для ростовых портретов? В плане искажений, ведь 40мм это уже 64мм на кропе))
@@olegasphoto всю голову сломал уже. 17-55 не хочу. Хочу с расчетом чтоб потом оставить на фф
про норм на микру я говорил 2 года назад. Можете и на 70д прикрутить, хуже не будет. Но лучше туда - ef-s 17-55 f2.8 is
@@d.propadalin, и я 17-55 не хочу. Конструктив не айс, цена как на L-объектив. И тоже ломаю голову что же тогда?? Надо на кроп зум для видео. Есть два блинчика 24 и 40 мм, но иногда надо шире. После 10 лет использования L-объективов и ФФ-камеры простые объективы с переменной диафрагмой типа 18-55, 18-135 как-то совсем не хочется, 17-55 тоже сомневаюсь. Да и денег особо нет на дорогие L-ки. 17-40 в этой ценовой категории выглядит более интересным. Ну на 16-35/4 можно как-то поднапрячься...
Да, 17-40 отличное стекло, уж сколько лет не нарадуюсь. Тоже бэушным когда то взял, за 400. Бленду не ношу, уж слишком огромная она, лопух размером с саму камеру ))
мне нравится как она выглядит. да, неудобная, но клёвая)
17:40 красиво же!
Покупатель продаёт? А продавец тогда что делает? А... бамбук курит. А так в принципе обзор неплохой,... и больше не покупай у покупателей))) 2:35
Спасибо!
Хороший, практически всеобъемлющий обзор, хоть и слегка затянутый (поколение Z больше 10 минут ролики не смотрит :))))
Объектив этот очень обруганый технофилами на форумах. Подозреваю от того, что некогда была самая популярная L-ка у Canon-а. Масс-маркет всегда не любят.
Жиза. Очень долго. Хотелось бы более сжатую подачу информацмм
Здравствуйте!я новичок!я могу на нем как фикс использовать 35мм постоянно?
Можете конечно. Для этого надо будет кольцо зуммирования скотчем залепить на 35мм и получите фикс.
@@olegasphoto спасибо!!!он ,я думаю, более интересен чем сигма арт 35мм по цене и функционалу± пыле/влагозащитный...его на 6д можно вешать?вы говорили,что 50мм 1.2 на 6д нельзя вешать...этот можно?
Активный читатель вашего канала )))
на 6д можно вешать. разница от фикса 35мм - в качестве изображения. там оно выше.
но 17-40мм более удобный в использовании.
@@olegasphoto это видно только на баннере?качество?планирую снимать семейные(улица/студия)для начала,потом купить ещё 85 мм и уже двигаться дальше в плане съёмок
@@olegasphoto ещё вопрос.в плане обучения. Ютуб/реальный фотограф в городе /онлайн курсы?
Что выбрать?(Ваше мнение)
Мне понравился обзор
Maximus Prime спасибо
я за 540$ взял Как Новый Тамрон 15-30 Ф2.8 VC ! Теперь аппетит на 17-40 пропал пачимута :-) А мечталось
А нужен 16-35 f2.8 ll, когда есть 17-40 ??
я не знаю, что такое 14-40
@@olegasphoto 17-40 🤷🏻♂️
это синонимичные объективы. на канале уже был обзор 16-35 2.8 ii.
Отличное стекло!
Служил 9 лет штатником на коропах.
БЛЕНДА ОТ 24-105 ЧУТЬ ШЛИФАНУТЬ СТАНЕТ СУПЕР И ОТ 24-70 2.8 (1) МНОГО ШИФАНУТЬ БУДЕТ БОЛЬШАЯ ЛИЛИЯ
Причёска кринжовая!)) Интересно посмотреть древние выпуски, без грибочков, по простому)
Прическа с помощью тока делалась
Лет 8 назад покупал 17-40L абсолютно новым, он у меня стоял и на 7d и позже на 6d. Вобщем было у меня много разных объективов, в основном L и зимы и фиксы. В моем случае 17-40 можно было назвать универсальным, почти 80 процентов он был на фотик, но назвать его отличным я так и не смог. У него не достаточной резкости как у факсов и поэтому меня тягатило к ширику из факсов. 17-40 продал без сожаления.
Взял такой за 250 доволен как слон 🐘
Для пейзажей.
Спасибо, заебался уже выбирать ширик для интерьерки на фул фрейм, возьму 17-40 ф4л. Показал все, с чем были вобпросы)
Нуу а то бы не знаете что там колбасится, линза на подвесках.
Выкуп в подъезде... 🤦♂️
Это самый сок!
😂😂😂😂😂