Es super interesante esa modalidad, para trae de nuevo la esencia del ajedrez, que es pensar. Algunos, me inckuyo, tenemos malos habitos y jugamos con aperturas que nos sentimos c9modos, esta modalidad ayuda a variar.
Es increíble todo lo que Bobby hizo por el ajedrez. En 1992 en su rematch con Spassky también exigió que las partidas no se aplacen. Desde ese año en aldelante se dejaron de aplazar partidas. Tenía total sentido: las computadoras habían empezado a mejorar. También promoció el reloj con incremento. Genio dentro y fuera del tablero.
@ Total. El ajedrez moderno le debe mucho a Fischer. Y la verdad todo lo desafortunado que haya salido de su boca debemos entenderlo en el contexto de su enfermedad mental. El ajedrez 960 debería llevar su nombre en tributo.
Lo que se creó fue una nueva marca : Freestyle Chess', el Ajedrez 960 fue creado por Fischer y seguramenmte debe estar registrado a su nombre. En realidad, si hubiéramos comenzado a jugar con las Reglas del 960, sería para nosotros el Ajedrez Clásico y quien quisiera introducir el Ajedrez Clásico sería visto como un bicho raro. Es totalmente subjetivo. El 960 me gusta para entrenar táctica.
Yo pienso que ambos circuitos pueden coexistir porque son modalidades del juego bastante diferentes. Lo que sí me gustaría es que pusieran la condición de que ningún jugador sea el que administre los torneos o tenga algún poder sobre ellos, porque se presta para que ocurran cosas…
No creo, justamente el ajedrez es sinónimo de estudio, como dijo Kasparov si no quieres o no puedes estudiar por falta de tiempo entonces no te dediques al ajedrez
@@FauxGambit El ajedrez se estudiaría de manera distintas y los conceptos de aperturas cobrarían un valor más que fundamental, además que se ampliarían porque no estarían sujetos a una sola posición inicial. Cambiar a ajedrez 960 sería super necesario estudiar ajedrez la misma o incluso más tiempo, no se trataría de tanto memorizar, y además suma que la capacidad de cálculo tendría muchísimo más impacto desde los primeros movimientos. Imagina, se tendría que tener muchísima suerte para que una variante muy estudiada llegue a dar una victoria en una partida, los profesionales se preocuparían por mantener su capacidad táctica, su capacidad de cálculo y su comprensión posicional al mejor nivel posible (solo ve y compara la complejidad de ideas que se planteaban en los match por el mundial en enfrentamientos más anteriores y compara con los últimos enfrentamientos de este siglo, es evidente que se basan más en memorizar y al avanzar partida mantener la mínima ventaja posible con cálculo de variantes bastante flojos en comparación con lo que se veía décadas atrás).
@@katamylivetruelove5361 pero yo no dije que sea malo jugar ajedrez960 o que no se juegue, yo dije que ya sea para jugar ajedrez clásico o 960 hay que estudiar, el ajedrez es sinónimo de estudio
@@FauxGambit Bueno te mal interpreté, aunque también hay que aclararle a los que abogan por ajedrez 960 que piensan que se liberarán de "dolores de cabeza", sea a lo que sea que se le llame "dolor de cabeza" seguiría si se hiciese el 960 la modalidad oficial, solo que la manera de estudiar el ajedrez cambiaría drásticamente, ya que lo de memorizar y memorizar distintas líneas de apertura no serviría de mucho, en cambio el entrenamiento del ajedrez podría ser tan pesado cómo es el go o el shogi, que requieren una cantidad descomunal de horas para alcanzar un nivel óptimo en los niveles más altos.
Cuando entra en juego el dinero todo se viene abajo. Fischer lo ideó al 960 porque pensaba que el ajedrez clásico había terminado. No por dinero. Así era Fischer,
Me encanta. En esa modalidad “el ajedrez habla por sí solo”, pues hay menos teoría de aperturas, menos memoria, juego menos mecánico, más espontaneidad y más creatividad. Será entonces divertido, y la FIDE podrá además coexistir con este nuevo circuito.
Hola José, buenas fiestas para todos los miembros del canal Sissa ! Creo que la superioridad de algunos jugadores hace que quieran innovar en modalidades o variantes del juego. Un buen jugador creo que puede adaptarse perfectamente a cualquier modalidad. Los dichos del rusos son unos más de los cacareos a los que nos tiene acostumbrados. Saludos desde Córdoba, Argentina
Pero si el mismísimo Kramnik se puso a promover variantes de ajedrez con DeepMind entrenando a A0 para jugar otras variantes del ajedrez. Ese tipo solo quiere llamar la atención de manera desesperada. Además que se contradice, el tipo propuso variantes de ajedrez que lleva el juego a distintas naturalezas tácticas y estratégicas muy diferente del ajedrez que jugamos, en cambio el ajedrez 960 solamente cambia el hecho de que la teoría de aperturas no sirve de mucho y ya está, sigue siendo el mismo ajedrez.
Una nueva era del mundo moderno del ajedrez,reemplazan lo tradicional a la nueva forma de jugar atada al interés monetario naciendo nuevos empresarios y una señal muy interesante para los que nos gusta este arte,veo que hay que estudiar más y ajustar este modelo de juego,suerte porque no decidir a las irregularidades y malas decisiones
El 960 es solamente ajedrez que arranca con otra posición. Le da más variedad e interés. A veces se hacen torneos con una apertura específica como el gambito de dama por ejemplo y nadie se queja. Campeonatos de rápidas, blitz, bullet, de máquinas. Hay muchas modalidades y cada una tiene su atractivo, no todo es ajedrez clásico y partidas de 8 horas. El que no le guste que no juegue y no lo vea, no entiendo el descontento.
Tenemos que aprender y comprender primero el ajedrez normal o clásico para poder jugar el 960, digamos que el ajedrez normal es un pregrado, y el 960 es el posgrado. Al fin de cuentas, ambas modalidades son ajedrez.
El alma del ajedrez es el perfeccionamiento a partir del estudio, de nada va a valer aprender de los errores si nunca se verán situaciones similares. Sólo quedará en pié el cálculo, no el concepto. Juegos de cálculo hay muchos, uno barato sería desafiarse a hacer cuentas aritméticas mentalmente. La base del aprendizaje humano está en la repetición mejorada de las experiencias vividas, no en destruir las experiencias cada vez que ocurren y empezar todo de nuevo desde cero.
Primero que nada desearle a ud feliz navidad,es cierto que se puede incluir esta modalidad si al fin de cuentas otras tantas ya se practican pero es de ingenuo pensar que eso avabo con los estudips analisis y preparaciones y la busqueda de premisas generales como hicieron los que han estudoado a los iniciadores tal como paso con el ajedrez se buscaran razones pata su comprension y se acumularan experiencias que se perfeccionaran cpnstantemente esa ingenuidad es negar las leyes del desarrollo inexorablemente esa modalidad pasara por iguales necesidades en su comprension por quines desean ser el mejor , le pregunto a todps aquellos incluido varlsen y otros maestros que piensan que el ajedrez murio de motivacion pq no han tenido la capacidad de vencer a los modulos e IA actuales si ya todo se sabe y se puede memorixar tan caudaloso cumulo de informaciones
Pienso que detras de tan aparente necesidad de que jueguen por su propia fuerza esta como muchos han opinado un interes puramente comercial por supuesto muchos veran una oportunidad pensando que por el modo de jugar al axar puefen quizas lograr lo que tan dificil ven en el modo de ajedrez clasico y agrego mas considero que ocultan la falta real de seguir evolucionando los conocimientos ajedrecisticos con la capacidad de los programas inteligentes y mas bien lucen incapaces , costernados y vagos al saber el colosal esfuerzo que deberan hacer para continuar esta constante superacion cosa que pueden resolver con algo nuevo que no les obligara a tan encomiable esfuerzo pero que si les permitira seguir manteniemdo su economia
Otra cosa reconozco los meritos de carlsen y aunque no creo como parece el supone exista ser humano que le pueda vencer en un match le exhorto a que demuestre superioridad contra las IA que si han demostrado todo el rico caudal que aun ha estado sin explorar y ante las cuales he visto que luce como un principiante que no ha podido sacar sus piezas a veces de la tercera linea y le han sacrificado como han querido quedando demostrado que aun queda por ver ,no luce eso ajedrez estancado mas bien luce galactico, novedoso y expectacular
Me parece propicio para el ajedrez ya que la historia nos ha servido cono clara evidencia de la evolucion del ajedrez para el desarrollo de nuevas generaciones.
Esta modalidad es difícil de comentar, normalmente los comentaristas hacen sus análisis en base a la teoría de apertura y medio juego, aquí cada partida es terreno inhóspito.
Ojalá existieran torneos Freestyle en ajedrez. Honestamente, perdí el interés porque estoy harto de estar siempre estudiando aperturas y teoría. El ajedrez debería ser más simple: conocer las reglas básicas, aprender algunos trucos y jugar desde cualquier posición que te toque, sin estar limitado por manuales o líneas aprendidas de memoria. Así sería más competitivo, auténtico y atractivo para más personas. En lugar de premiar quién sabe más teoría, se destacaría quién tiene verdadera creatividad y habilidad para resolver problemas en el momento. Eso es lo que el ajedrez necesita para recuperar su esencia.
Feliz navidad y prospero año nuevo Cissa. Esa modalidad no me gusta , prefiero el ajedrez tradicional con las.posiciones correctas de las piezas, lo prefiero en todas sus modalidades: clásico, blitz, etc.
Pienso que las dos modalidades deben coexistir. Las opiniones como la de Kramnik son de personas temerosas de que el Freestyle chess haga desaparecer el ajedrez tradicional, algo que no me parece que vaya a ocurrir. A algunos jugadores, la élite del ajedrez, por su alto nivel de juego y conocimiento de aperturas, se les hace muy oportuno y entretenido un ajedrez desconocido y mucho mas complejo, pero el ajedrez tradicional mantendrá la hegemonía dentro de la ruptura.
Es increíble como en todos estos grandes torneos siempre excluyen a uno de los mejores del mundo . De hecho el mejor de Latinoamérica por mucho ! El GM Leinier Domínguez . Al parecer ya el Ídolo de Guines NO es actractivo . Me gustaría que de ves en cuando hicieras algún que otro video dedicado a un jugador en especial . Comentes algo de su historia . Mejores partidas . Alguna q otra anécdota . Sería una buena idea agregar ese tipo d contenido a tu canal . Gracias por nada !!!
Imposible estar menos de acuerdo con la trama Free Style. El ajedrez siempre ha sido estudio y preparación para imponerse en un juego de suma cero. Los módulos que ya superan los 3500 puntos Elo obviamente terminan sus partidas en tablas. Los humanos podemos seguir estrujando el coco por mucho tiempo más. Es claro que ahora la Elite con la democratización del poder de computo, mucho más accesible para la gran mayoría de jugadores, se está comenzando a sentir alcanzada y tiene que trabajar muchas horas para mantenerse competitiva. Se inventaron un nuevo nicho de negocio donde excluyen al "resto". Pueden ganar a costa se su sólida formación, lo cual está muy bien, PERO sin exclusiones. La FIDE tendrá que llamar al orden en lugar de abrazar una idea que puede destruir el ajedrez tradicional y quedarnos con la entretención de los remolones, del juego fácil.
Me agrada la modalidad. Lo único que me parece feo es que parece que de alguna forma se estén atribuyendo el mérito de su invención opacando la figura de Fischer.
No es una simple molestia del excampeon del mundo. El que medianamente piense, sabe y entiende que esa plataforma es una m.afi.@ que busca monopolizar (si es que no lo ha hecho aun) la élite del ajedrez. En serio es tan dificil de ver? Sus dos peones principales son Nakamura y Carlsen. El que pueda vencer a esos dos jugadores en torneo será objeto de persecuciones, como la que le hicieron al GM Ibarra en el martes de titulados
El problema no es el acuerdo sino los.involucrados y por otro lado la humanidad no quiere dos campeones y pasará como en el pasado cuamdo Topalov de PCA tuvo que jugar contra Kramnik de FIDE solo así se unificada de nuevo el ajedrez porque hoy Carlsen lo ha dividido.
Esa modalidad es un juego distinto. Muy parecido pero otro juego. No lo veo sustituyendo al ajedrez de toda la vida. En cambio, el ajedrez a ritmo lento sí que tiene sus días contados.
Hahaha!, Magnus se aburre con el ajedrez tradicional y hace un buen negocio con ello. Claro que se puede jugar pero esto es otro juego distinto. Tampoco entiendo la queja de Kramnik, qué pesado es ese hombre!!
Habría que recordarle a Kramnik que fue el quien fue más de 100 veces al baño en una partida cuando se enfrentó a tápalov… porqué hizo eso? Tenía diarrea? Se estaba cagando? O estaba cagado? Ya el ajedrez se esta degenerando… todos van por el que haga más dinero y no por crear o desarrollar arte en el tablero… algunos dirán: pero de eso no se come? Bueno el reto está ahí… del arte se puede vivir y vivir bien sin causarles miserias a tus semejantes como lo hacen muchos desalmados por ahí…y estoy de acuerdo que en ese tipo de competencia participen los que estén dentro del “raking” -como se dice eso en español? - de 1700 puntos elo en adelante…
Tomaba remedios en aquel momento estaba enfermo además de que fumaba mucho no hizo trampa por que topalov tenía ventaja y no la aprovecho si kramnik uso programa no se noto por que topalov tenia ventaja en las importantes
Todo es una conspiración para destruir el ajedrez clásico , carlsen es pieza clave con ese magnate patrosinador lo ke significa que el ganara esos torneos es un show cargado a su favor ,solo son estilos para ganar dinero, todo porque ya no quieren estudiar teoría , y se ponen a jugar blitz y random, esa es la verdad
Precisamente, 500 años de partidas estudiadas en las que pareciese que la élite la mayor parte de partidas van a buscar las tablas desde la apertura y la creatividad empieza en el movimiento veintipico si no más.
Personalmente no me gusta jugarlo. Me parece realmente difícil. Pero entiendo que a nivel profesional será muy interesante jugarlo y hace que las partidas sean realmente una lucha sin preparación posible. Probablemente es el futuro.
El ajedrez 960 es bueno para espectaculo para show necesita poco esfuerzo ,poca preparacion per no fomenta Los principios basicos Que por siempre Han delta ado al ajedrez como son la memoria el estudio continuo la estrategia es una modalidad para personas Que no tienen tiempo para tomar el ajedrez en serio
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Es super interesante esa modalidad, para trae de nuevo la esencia del ajedrez, que es pensar. Algunos, me inckuyo, tenemos malos habitos y jugamos con aperturas que nos sentimos c9modos, esta modalidad ayuda a variar.
Esa modalidad debería mantener el nombre de “Fischer random Chess” en honor al genio visionario que la ideó y promocionó inicialmente.
Toda la razón 👍
Es increíble todo lo que Bobby hizo por el ajedrez. En 1992 en su rematch con Spassky también exigió que las partidas no se aplacen. Desde ese año en aldelante se dejaron de aplazar partidas. Tenía total sentido: las computadoras habían empezado a mejorar. También promoció el reloj con incremento. Genio dentro y fuera del tablero.
@ Total. El ajedrez moderno le debe mucho a Fischer. Y la verdad todo lo desafortunado que haya salido de su boca debemos entenderlo en el contexto de su enfermedad mental. El ajedrez 960 debería llevar su nombre en tributo.
Verdad
Estoy de acuerdo esta modalidad deberia llevar el nombre del mas grande de todos los tiempos Boby Fischer
Lo que se creó fue una nueva marca : Freestyle Chess', el Ajedrez 960 fue creado por Fischer y seguramenmte debe estar registrado a su nombre. En realidad, si hubiéramos comenzado a jugar con las Reglas del 960, sería para nosotros el Ajedrez Clásico y quien quisiera introducir el Ajedrez Clásico sería visto como un bicho raro. Es totalmente subjetivo. El 960 me gusta para entrenar táctica.
Sissa " FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO PARA USTED Y FAMILIA " SALUDOS CORDIALES DESDE CAMAGÜEY EN CUBA
Yo pienso que ambos circuitos pueden coexistir porque son modalidades del juego bastante diferentes. Lo que sí me gustaría es que pusieran la condición de que ningún jugador sea el que administre los torneos o tenga algún poder sobre ellos, porque se presta para que ocurran cosas…
Grande Sissa, trayéndonos también noticias y novedades del ajedrez actual.
Feliz navidad José , y se agradece tu dedicación , nos mantiene atentos al juego !
Freestyle es el futuro. Aprender las aperturas es un dolor de cabeza. Debemos pensar por nosotros mismos desde las primeras jugadas.
No creo, justamente el ajedrez es sinónimo de estudio, como dijo Kasparov si no quieres o no puedes estudiar por falta de tiempo entonces no te dediques al ajedrez
@@FauxGambit El ajedrez se estudiaría de manera distintas y los conceptos de aperturas cobrarían un valor más que fundamental, además que se ampliarían porque no estarían sujetos a una sola posición inicial. Cambiar a ajedrez 960 sería super necesario estudiar ajedrez la misma o incluso más tiempo, no se trataría de tanto memorizar, y además suma que la capacidad de cálculo tendría muchísimo más impacto desde los primeros movimientos. Imagina, se tendría que tener muchísima suerte para que una variante muy estudiada llegue a dar una victoria en una partida, los profesionales se preocuparían por mantener su capacidad táctica, su capacidad de cálculo y su comprensión posicional al mejor nivel posible (solo ve y compara la complejidad de ideas que se planteaban en los match por el mundial en enfrentamientos más anteriores y compara con los últimos enfrentamientos de este siglo, es evidente que se basan más en memorizar y al avanzar partida mantener la mínima ventaja posible con cálculo de variantes bastante flojos en comparación con lo que se veía décadas atrás).
@@katamylivetruelove5361 pero yo no dije que sea malo jugar ajedrez960 o que no se juegue, yo dije que ya sea para jugar ajedrez clásico o 960 hay que estudiar, el ajedrez es sinónimo de estudio
@@FauxGambit Bueno te mal interpreté, aunque también hay que aclararle a los que abogan por ajedrez 960 que piensan que se liberarán de "dolores de cabeza", sea a lo que sea que se le llame "dolor de cabeza" seguiría si se hiciese el 960 la modalidad oficial, solo que la manera de estudiar el ajedrez cambiaría drásticamente, ya que lo de memorizar y memorizar distintas líneas de apertura no serviría de mucho, en cambio el entrenamiento del ajedrez podría ser tan pesado cómo es el go o el shogi, que requieren una cantidad descomunal de horas para alcanzar un nivel óptimo en los niveles más altos.
Con ese sistema se va a ver quien tiene más fuerza de juego y punto!!!
Excelente proyecto... Va a traer más aficionados y dinero al ajedrez
Cuando entra en juego el dinero todo se viene abajo. Fischer lo ideó al 960 porque pensaba que el ajedrez clásico había terminado. No por dinero. Así era Fischer,
El dinero estuvo siempre presente , por momentos más , y en otros momentos menos
Fischer siempre rechazó ofertas d tantas empresas y firmas q le ofertaban millones por llevar su publicidad
Me encanta. En esa modalidad “el ajedrez habla por sí solo”, pues hay menos teoría de aperturas, menos memoria, juego menos mecánico, más espontaneidad y más creatividad. Será entonces divertido, y la FIDE podrá además coexistir con este nuevo circuito.
Bienvenida la creatividad
Kramnik: mi matrimonio no vale porque me hicieron trampa.
Feliz navidad 🎉
Feliz Navidad, Sissa
Feliz navidad bro.
Es muy interesante...Aquí en Ica en online se juega por muchos jugadores para divertirse.
Muy bien. Ya basta de preparaciones caseras y máquinas. Hay que renovarse. Y K puede irse a la ch...!!!
Hola José, buenas fiestas para todos los miembros del canal Sissa ! Creo que la superioridad de algunos jugadores hace que quieran innovar en modalidades o variantes del juego. Un buen jugador creo que puede adaptarse perfectamente a cualquier modalidad. Los dichos del rusos son unos más de los cacareos a los que nos tiene acostumbrados. Saludos desde Córdoba, Argentina
Pero si el mismísimo Kramnik se puso a promover variantes de ajedrez con DeepMind entrenando a A0 para jugar otras variantes del ajedrez. Ese tipo solo quiere llamar la atención de manera desesperada. Además que se contradice, el tipo propuso variantes de ajedrez que lleva el juego a distintas naturalezas tácticas y estratégicas muy diferente del ajedrez que jugamos, en cambio el ajedrez 960 solamente cambia el hecho de que la teoría de aperturas no sirve de mucho y ya está, sigue siendo el mismo ajedrez.
Totalmente de acuerdo con GM.Kramik
Una nueva era del mundo moderno del ajedrez,reemplazan lo tradicional a la nueva forma de jugar atada al interés monetario naciendo nuevos empresarios y una señal muy interesante para los que nos gusta este arte,veo que hay que estudiar más y ajustar este modelo de juego,suerte porque no decidir a las irregularidades y malas decisiones
El 960 es solamente ajedrez que arranca con otra posición. Le da más variedad e interés. A veces se hacen torneos con una apertura específica como el gambito de dama por ejemplo y nadie se queja. Campeonatos de rápidas, blitz, bullet, de máquinas. Hay muchas modalidades y cada una tiene su atractivo, no todo es ajedrez clásico y partidas de 8 horas. El que no le guste que no juegue y no lo vea, no entiendo el descontento.
Excelente comentario!
Tenemos que aprender y comprender primero el ajedrez normal o clásico para poder jugar el 960, digamos que el ajedrez normal es un pregrado, y el 960 es el posgrado. Al fin de cuentas, ambas modalidades son ajedrez.
Saludos sissa eres grande 🎉🎉
El alma del ajedrez es el perfeccionamiento a partir del estudio, de nada va a valer aprender de los errores si nunca se verán situaciones similares. Sólo quedará en pié el cálculo, no el concepto. Juegos de cálculo hay muchos, uno barato sería desafiarse a hacer cuentas aritméticas mentalmente. La base del aprendizaje humano está en la repetición mejorada de las experiencias vividas, no en destruir las experiencias cada vez que ocurren y empezar todo de nuevo desde cero.
No pueden imponerlo
Me parece un formato muy bueno para GM sin dudas. Para esos genios se pueden ver cosas interesantes.
Primero que nada desearle a ud feliz navidad,es cierto que se puede incluir esta modalidad si al fin de cuentas otras tantas ya se practican pero es de ingenuo pensar que eso avabo con los estudips analisis y preparaciones y la busqueda de premisas generales como hicieron los que han estudoado a los iniciadores tal como paso con el ajedrez se buscaran razones pata su comprension y se acumularan experiencias que se perfeccionaran cpnstantemente esa ingenuidad es negar las leyes del desarrollo inexorablemente esa modalidad pasara por iguales necesidades en su comprension por quines desean ser el mejor , le pregunto a todps aquellos incluido varlsen y otros maestros que piensan que el ajedrez murio de motivacion pq no han tenido la capacidad de vencer a los modulos e IA actuales si ya todo se sabe y se puede memorixar tan caudaloso cumulo de informaciones
Pienso que detras de tan aparente necesidad de que jueguen por su propia fuerza esta como muchos han opinado un interes puramente comercial por supuesto muchos veran una oportunidad pensando que por el modo de jugar al axar puefen quizas lograr lo que tan dificil ven en el modo de ajedrez clasico y agrego mas considero que ocultan la falta real de seguir evolucionando los conocimientos ajedrecisticos con la capacidad de los programas inteligentes y mas bien lucen incapaces , costernados y vagos al saber el colosal esfuerzo que deberan hacer para continuar esta constante superacion cosa que pueden resolver con algo nuevo que no les obligara a tan encomiable esfuerzo pero que si les permitira seguir manteniemdo su economia
Otra cosa reconozco los meritos de carlsen y aunque no creo como parece el supone exista ser humano que le pueda vencer en un match le exhorto a que demuestre superioridad contra las IA que si han demostrado todo el rico caudal que aun ha estado sin explorar y ante las cuales he visto que luce como un principiante que no ha podido sacar sus piezas a veces de la tercera linea y le han sacrificado como han querido quedando demostrado que aun queda por ver ,no luce eso ajedrez estancado mas bien luce galactico, novedoso y expectacular
Me encanta esa modalidad, disfruto mucho las partidas
Me encantan las noticias del ajedrez
Con lo que dices, es un torneo elitesco, porque debería jugar los GM que desee participar
Pese que habían acusado a Krámnik
Buenisimo todo.
Acuérdate que Carsen es el que pone las modas en el ajedrez en resumen es lo que diga el y muchos lo siguen
Me parece propicio para el ajedrez ya que la historia nos ha servido cono clara evidencia de la evolucion del ajedrez para el desarrollo de nuevas generaciones.
Esta modalidad es difícil de comentar, normalmente los comentaristas hacen sus análisis en base a la teoría de apertura y medio juego, aquí cada partida es terreno inhóspito.
a mi no me gusta nada ya tengo miles de horas para seguir aprendiendo ajedrez jajaja un abrazo sissa !! lo mejor el cuadro que tienes de los simson
Ojalá existieran torneos Freestyle en ajedrez. Honestamente, perdí el interés porque estoy harto de estar siempre estudiando aperturas y teoría. El ajedrez debería ser más simple: conocer las reglas básicas, aprender algunos trucos y jugar desde cualquier posición que te toque, sin estar limitado por manuales o líneas aprendidas de memoria. Así sería más competitivo, auténtico y atractivo para más personas. En lugar de premiar quién sabe más teoría, se destacaría quién tiene verdadera creatividad y habilidad para resolver problemas en el momento. Eso es lo que el ajedrez necesita para recuperar su esencia.
Feliz navidad y prospero año nuevo Cissa. Esa modalidad no me gusta , prefiero el ajedrez tradicional con las.posiciones correctas de las piezas, lo prefiero en todas sus modalidades: clásico, blitz, etc.
Pienso que las dos modalidades deben coexistir. Las opiniones como la de Kramnik son de personas temerosas de que el Freestyle chess haga desaparecer el ajedrez tradicional, algo que no me parece que vaya a ocurrir. A algunos jugadores, la élite del ajedrez, por su alto nivel de juego y conocimiento de aperturas, se les hace muy oportuno y entretenido un ajedrez desconocido y mucho mas complejo, pero el ajedrez tradicional mantendrá la hegemonía dentro de la ruptura.
Mencionan polémica en ajedrez:
Los que voltean: Nakamura, Nieman, Magnus
Al qué le hablan: Kramnik
Es increíble como en todos estos grandes torneos siempre excluyen a uno de los mejores del mundo . De hecho el mejor de Latinoamérica por mucho ! El GM Leinier Domínguez . Al parecer ya el Ídolo de Guines NO es actractivo . Me gustaría que de ves en cuando hicieras algún que otro video dedicado a un jugador en especial . Comentes algo de su historia . Mejores partidas . Alguna q otra anécdota . Sería una buena idea agregar ese tipo d contenido a tu canal . Gracias por nada !!!
Ah ? Cálmate amigo
@@sebastianarango6944 y es cierto que no lo invitan, en cuantos torneos de elite lo viste?
@@Juan-tn1dl no lo invitan porque no tiene el nivel necesario
Creo que después del 960 se jugará a la ruleta
Es un homenaje in memorian al gran Bobby Fischer
Imposible estar menos de acuerdo con la trama Free Style. El ajedrez siempre ha sido estudio y preparación para imponerse en un juego de suma cero. Los módulos que ya superan los 3500 puntos Elo obviamente terminan sus partidas en tablas. Los humanos podemos seguir estrujando el coco por mucho tiempo más. Es claro que ahora la Elite con la democratización del poder de computo, mucho más accesible para la gran mayoría de jugadores, se está comenzando a sentir alcanzada y tiene que trabajar muchas horas para mantenerse competitiva. Se inventaron un nuevo nicho de negocio donde excluyen al "resto". Pueden ganar a costa se su sólida formación, lo cual está muy bien, PERO sin exclusiones. La FIDE tendrá que llamar al orden en lugar de abrazar una idea que puede destruir el ajedrez tradicional y quedarnos con la entretención de los remolones, del juego fácil.
kramnik será recordado como el loco incomprendido que después de muchos años tenía razón,
Me agrada la modalidad. Lo único que me parece feo es que parece que de alguna forma se estén atribuyendo el mérito de su invención opacando la figura de Fischer.
En el 960 Carlsen también es el mejor y seguramente con más diferencia.
WESLEY sO ES LO MEJOR
Lo que pasa es que con los ordenadores, los jugadores ya se memorizan todas las aperturas y es aburrido además de tablifero.
bueno,...un negocio paralelo sin la supervisión de la FIDE; puede darse otro cisma en el mundo del ajedrez
No es una simple molestia del excampeon del mundo. El que medianamente piense, sabe y entiende que esa plataforma es una m.afi.@ que busca monopolizar (si es que no lo ha hecho aun) la élite del ajedrez. En serio es tan dificil de ver? Sus dos peones principales son Nakamura y Carlsen. El que pueda vencer a esos dos jugadores en torneo será objeto de persecuciones, como la que le hicieron al GM Ibarra en el martes de titulados
El problema no es el acuerdo sino los.involucrados y por otro lado la humanidad no quiere dos campeones y pasará como en el pasado cuamdo Topalov de PCA tuvo que jugar contra Kramnik de FIDE solo así se unificada de nuevo el ajedrez porque hoy Carlsen lo ha dividido.
Cuando no Kramnik protestando 😂😂😂
A Kramnik que le reseten unas largas vacaciones en Siberia
960, no es ajedrez, lo respaldan lo que detesta el ajedrez, es un negocio para pocos
Ese kramnik es un llorón
Una nueva polémica. Déjame adivinar.. kramnik. Correcto 😂😂😂
La PCA fracasá. Kasparov cayo bajo su soberbia.
Esa modalidad es un juego distinto. Muy parecido pero otro juego. No lo veo sustituyendo al ajedrez de toda la vida. En cambio, el ajedrez a ritmo lento sí que tiene sus días contados.
no no, Impossible, magnus no es major que lo ajedrez,magnus e otro vem e vão,lo ajedrez segue vivo!! ( 1000 anos)
Personalmente no sisa
Hahaha!, Magnus se aburre con el ajedrez tradicional y hace un buen negocio con ello. Claro que se puede jugar pero esto es otro juego distinto. Tampoco entiendo la queja de Kramnik, qué pesado es ese hombre!!
Habría que recordarle a Kramnik que fue el quien fue más de 100 veces al baño en una partida cuando se enfrentó a tápalov… porqué hizo eso? Tenía diarrea? Se estaba cagando? O estaba cagado? Ya el ajedrez se esta degenerando… todos van por el que haga más dinero y no por crear o desarrollar arte en el tablero… algunos dirán: pero de eso no se come? Bueno el reto está ahí… del arte se puede vivir y vivir bien sin causarles miserias a tus semejantes como lo hacen muchos desalmados por ahí…y estoy de acuerdo que en ese tipo de competencia participen los que estén dentro del “raking” -como se dice eso en español? - de 1700 puntos elo en adelante…
Tomaba remedios en aquel momento estaba enfermo además de que fumaba mucho no hizo trampa por que topalov tenía ventaja y no la aprovecho si kramnik uso programa no se noto por que topalov tenia ventaja en las importantes
Fischer Random Chess
El ajedrez 960 no es ajedrez! Sólo una variable del clásico con poco gusto
se nota que no sabes de ajedrez
Todo es una conspiración para destruir el ajedrez clásico , carlsen es pieza clave con ese magnate patrosinador lo ke significa que el ganara esos torneos es un show cargado a su favor ,solo son estilos para ganar dinero, todo porque ya no quieren estudiar teoría , y se ponen a jugar blitz y random, esa es la verdad
Chess 960, fisher random o como sea, no me gusta y no me va a gustar jamás 😅
Pero que sigan inventando , pero no hablen de ajedrez que es otra más importante
Y a quién le importa lo q diga VK.? Y los q no le gusta q vean otra cosa ..asi de fácil...
No me gusta ni jugarlo ni verlo
😮😮Que tontos esto es tratar de destruir el ajedrez solo falta que cambien las piezas los imbéciles seguramente esta será la muerte del ajedrez
Nada q ver esa modalidad
El FREESTYLE mata la historia de 500 años del Ajedrez… por eso NO me gusta, saludos desde Houston Tx 🇺🇸
Precisamente, 500 años de partidas estudiadas en las que pareciese que la élite la mayor parte de partidas van a buscar las tablas desde la apertura y la creatividad empieza en el movimiento veintipico si no más.
No tiene nada que ver eso es otro juego cómo las damas de ajedrez nada de nada
NO me gusta Fischer Random
Eso no es ajedrez, es otro juego.
Nome gusta nada.
Pero la colocación de las piezas mayores en el ajedrez clásico es la optima.
No me gusta Freestyle
No me gusta
La odio
Estoy de acuerdo totalmente con Krámnik
Es horrible
Personalmente no me gusta jugarlo. Me parece realmente difícil. Pero entiendo que a nivel profesional será muy interesante jugarlo y hace que las partidas sean realmente una lucha sin preparación posible. Probablemente es el futuro.
Al que le guste el 960 que lo juegue y que lo vea, y al que no le interese, como a mi, que no lo juegue ni lo siga.
Para mí no es atractivo el "960".
Este sistema de juego no me gusta, Quieren matar el ajedrez como lo conocemos.
El ajedrez 960 es bueno para espectaculo para show necesita poco esfuerzo ,poca preparacion per no fomenta Los principios basicos Que por siempre Han delta ado al ajedrez como son la memoria el estudio continuo la estrategia es una modalidad para personas Que no tienen tiempo para tomar el ajedrez en serio
No detesto dicha modalidad pero no me atrae.
De acuerdo con Kramnik . El random 960 no es ajedrez !!!!!!!!!