Muchas gracias por la tremenda entrevista, maestros. Hay que tener mucha paciencia para conversar acerca de un tema tan complicado, pero ustedes lo han hecho y se los agradecemos muchísimo. Su podcast es un tesoro para cualquier aficionado hispanohablante del ajedrez.
Me parece buenísimo el podcast. No había en español ninguno que hablara de temas de ajedrez con tanta madurez y seriedad como éste. Es un orgullo para el mundo hispanohablante vuestro trabajo.
Muy buena entrevista a una gran leyenda del ajedrez como Kramnik, me ayudó a entender mejor su manera de pensar y lo que está tratando de aportar contra las trampas del ajedrez online, saludos 😃✋👍👍👍♟️
La entrevista, acabo de verla en dos partes hoy, y solo quiero decir que GRAN TRABAJO! Todos tenemos nuestros puntos de vista, algunos juzgamos más y otro menos, pero nadie en este planeta se va sin culpa. Dicho esto, en mi más humilde opinión, lo que está haciendo Kramnik, al convertirse en el "paladín" del cheating, allí en el frente de la línea enemiga, es dignísimo de admirar. En la historia humana, muchos Kramniks han existido, que no han gustado y luego el efecto de estos, han logrado grandes cambios y para bien. En fin, gran trabajo masters!
Opino parecido, está moviendo el culo en algo a lo que no le estan dando la suficiente importancia. Si no me gustan algunas formas, osea publicar algunas estadisticas de jugadores concretos por twitter no esta bueno, aunque si entiendo que es la única manera de que le den bola.
@@Juan-tn1dl Asi es Juan, tampoco me gusta totalmente el "como" lo está haciendo, pero, si nos percatamos, a veces en la vida toca crear un poco de humo para que todos vean y crean de verdad que el bosque se está quemando, aun corriendo el riesgo de quemarse y quemar a algunos. En este caso, el modo que quiero pensar el está utilizando es ese, generando polémica y con esto, mucho ruido que logra la atención que este asunto necesita. Pero en fin, ni el es perfecto, ni nadie. Y de hecho, nunca me cayó bien como persona Kramnik, ni en sus mejores tiempos, pero no podemos parcializarnos.
A Naka, no, que es un engreído. Ayer insultó a Firouzja de arriba a abajo por haber perdido el match. Quedó grabado y lo escuchó todo el mundo. Impresentable.
Gracias Maestros por abordar estos contenidos tan interesantes. No me canso de repetir que este canal estaba haciendo falta en el mundo del ajedrez hispanohablante. Ojalá sigan creciendo rápidamente. Se lo merecen. Saludos, como siempre.
Estaría genial que traigan a Peter Leko. En la copa del mundo Leinier vs Caruana, Leko explicó lo mucho que aprecia a Leinier, que han trabajado juntos, así que seguro que está encantado de venir.
Me sorprende que hayan conseguido una entrevista a Kamnik, es bueno que haya dado su punto de vista porque dejó muchas dudas que haria después del Clash of Claims, ni dió entrevista final.
Soy un simple amateur y sin conocimientos de sicologia, neurologia, ... ¿Pero no es posible que la generación que ha crecido analizando con ordenadores, pueda tener mejor visión-calculo en 2D que en 3D? ¿Por qué nos centramos solo en las diferencias de manejo de ratón? Yo tengo alumnos que resuelven problemas mejor en pantalla-papel que en el tablero, por ejemplo. A mi no me sorprende mucho que algunos jóvenes jueguen objetivamente mejor en 2D que en 3D
Como todos los objetos que nos rodean las piezas de ajedrez tienen tres dimensiones, lo mismo que el tablero. Pero el ajedrez es un juego en dos dimensiones, no existen casillas más arriba o abajo respecto a otra. Entiendo que los cálculos son siempre en dos dimensiones. Pero sí que comparto contigo que podría haber razones neurológicas, psicológicas, etc, que harían que una persona juegue mejor en tablero físico que en pantalla o viceversa. También creo que las razones del distinto rendimiento en ajedrez físico y ajedrez online podrían ir más allá de la destreza con el ratón.
54:56 lo dijo, lo dijo 😂. Hablando en serio, creo que a partir de aca comenta los datos mas importantes de la entrevista, realmente interesantes. No se si lo estará haciendo, pero estaria bueno que considere la edad de los jugadores en sus analisis. 1:15:15 Parece demasiado optimista el planteo de Kramnik, pero en su favor decir que las IAs aun estan en desarrollo y mejorando mucho, quiza en un tiempo ya tengan la capacidad de detectar a los tramposos.
Kramnink lo q le sucede es que ama mucho al ajedrez y no concibe que alguien pueda mancillarlo con trampas, solo eso, no es un paranoico, está claro y es un enamorado del juego
Great idea masters,I am from Cuba but I know English well, for me there is not problem , you can invite others English speakers Grandmasters like Naka,Carlsen etc ...for entance
Nadie dijo que nada estaba pasando, todo el mundo dijo que habia problemas, y que era una pena que pasara, pero que su oponente tenia los mismos problemas que el. Kramnik estaba diciendo que todo estaba preparado para dejarlo mal a el, cuando no es el caso
Chesscom who work together with Levy and Jospem clearly hacked the clock. It just proves Kramnik is right about certain players getting computter assistance during TT so they cant show their strength offline. Funny that people still deny the obvious prove filmed during the match, disgusting
Másters, la oportunidad de esta entrevista es única, las preguntas de Lieiner (cuando lo dejaron hablar jeje) fueron precisas y congruentes. Excelente contenido. Saludos
la gente que critica a kramnik. encadenan 2 o 3 razonamientos cuestionables, del tipo, "1 kramnik esta loco", 2 "kramnik envejecio" y 3 "kramnik no acepta que los jugadores jovenes lo han superado." kramnik en cambio trabaja con una serie de cadenas paralelas, de razonamientos con 50 eslabones, puede equivocarse en alguno de ellos, y o en la conclusion, pero el esta razonando, razonar es, basicamente eso, encadenar ideas, complejas, en eslabones en numeros grandes, si en lugar de hacer eso tu dices, "hace frio, llueve y sera mejor abrigarse para no enfermar, "no estas razonando simplemente te estas burlando de tus interlocutores.
Que lastima no podemos tener las dudas en vivo, pero bueno, creo q la explicación a q Josesito sumara a veces 4 segundos es por los premoves, se hace tan automático q parecen dos incrementos en una sola jugada pero son dos jugadas, no sé si me explico bien
No tiene mucho sentido tu planteo, por muchos premoves que hagas, juega un turno el blanco y el otro el negro, osea primero tendrias que ver el el cambio en el reloj de kramnik entre dos cambios de tiempo de José, tambien decir que Kramnik no usa muchos premoves.
Lo que no toma en cuenta es que OTB la calidad de juego puede ser menor por un montón de factores, lo que ni significa que estén haciendo trampas Online. El Framing es uno de los fundamentales, Online puedes jugar miles de partidas con personas de menos ELO y la calidad de juego va a ser superior estadísticamente comparada a uno o dos torneos OTB.
Pero lo que el dijo en la entrevista es que en promedio las partidas en tablero real tienen mas calidad que las online, osea ese seria el caso general.
@@AjedrezaFondotambien pueden generar su propio subtitulo manual en esa opcion de "cc", de esa manera pueden corregir ustedes algun error de traduccion en caso de que lo haya
Me gusta mucho este canal, pero creo que en esta entrevista se dejaron llevar por la admiración que sienten por Kramnik por sus logros en el tablero cuando fue campeón mundial. Kramnik no pierde la ocasión para sembrar la duda sobre el juego de sus rivales cuando le ganan y las pruebas que presenta son un montón de estadísticas mal hechas y mucha charlatanería. Kramnik fue un gran jugador de ajedrez, y todavía lo es frente a la mayoría de GMs fuera de la élite, pero en el resto de cuestiones como las matemáticas, la informática o la IA no es más que un 1300, siendo generoso. Creo que su motivación principal es atraer atención para ver si alguien le financia una app anti-cheating que no sería más que una extensión de su charlatanería habitual. Tirar la piedra y esconder la mano es muy deshonesto y es lo que hace Kramnik continuamente con gente completamente honrada como David Navara. Aún así, gracias por el canal y por sus vídeos tan interesantes.
Vaya Kramnik dice que la gente hace trampa en línea, vaya que gran revelación. Sus "estadísticas" y tímidas acusaciones son una vergüenza para el ajedrez. Que haga una acusación formal o deje de empañar la buena reputación de los jugadores inclusive si son culpables se les debe un proceso justo en el que se les imponga un castigo acorde a sus trampas.
Es increíble el super mega ultra ego q tiene....ufff ...hay q tener un poco más de humildad y reconocer ...q José es una nueva generación ..y q es mejor q en online...pero yo creo q ni dándole cadena perpetua ..lo admite humildemente ..
Leinier, te aprecio mucho y te sigo siempre, pero me entristece y decepciona que le den palestra a Vladimir para seguir mintiendo y quejándose de fantasmas.
Voy por el min 20 del video y me cansé de escuchar a Kramnik. Es una queja eterna durante todo su relato, aunque tenga razón en algunos aspectos, se parece a esos chicos caprichosos que no serían satisfechos ni ganando el Match. Él va a insistir con su punto de vista hasta el infinito. Por otro lado, el solo hecho de de hablar casi sin pausas, sin darle espacio a su interlocutor da una idea de su postura ante una idea. Terminaré de ver el video más tarde.
Yo realmente creo que e'l trato' de hakear la pa'agina, para mi, el ladro'na siempre piensa que le van a robar. Claro, q no tengo pruebas ni nada, pero muy raro q todo le pase solo a e'l.
Indudablemente se ha vuelto una obsesion para kramnik todo el tema de las estadisticas, pero si valoro que si no fuera por el no se hablaria tanto de estos temas
Voy en la mitad de la entrevista y Kramnik es incapaz de admitir que Jose puede y le gano limpiamente sin trampas. No es capaz de asumir que hizo o genero dudas sobre Jose y su juego.... una lastima ver a un ex campeon del mundo caer en algo asi . Aplaudo la instancia de la entrevista que me confirma que Kramnik monta conspiraciones o explicaciones para sustentar su ego...
La parte triste es que su idea no está mal, gente que está en el top y ganan muy seguido a los tops pero nunca juegan en otb deberían jugar de vez en cuando para asegurar el fair play
La única forma de llamar la atención o mantenerse en la palestra ajedrecística, que le queda al geronto y decadente Kramnik, es elucubrar todas estas teorías conspi-paranoides... Pero al final, sólo ofende la honra de personas honestas y queda como un tipo testarudo, delirante y ridículo que no acepta que su mejor época ya se fue.
Mcucha gente debría de pedirle perdon al Gran Vladimir Kramnik, estando retirado, viejo, casarrabias, lucha tenazmente contra los tramposos. Chess(punto)com tiene mucho que responder al igual que muchos jugadores (jospem, etc). Cuando el río suena es porque piedras trae
Gracias Masters por dejar a Kramnik expresar su punto, ya que lamentablemente en el mundo hispanohablante se apoya irracionalmente a José (yo también lo apoyo, pero el match es mucho más que José vs Vladimir). Ahora bien, Kramnik tiene mucha razón en sus argumentos: irregularidades en el tiempo y ordenadores, explicaciones técnicas inverosímiles o que sugieren un boicot (lo de las 3000 solicitudes), conflicto de interés del organizador (del Divis) demás de una narración súper parcial, etc... descubrir eso, re negociarlo personalmente y al mismo tiempo, estar concentrado para jugar...y todo eso, simplemente por luchar contra las trampas. Masters, creo que no estamos valorando a Kramnik.
Muchachos tengan mucho cuidado de dar voz a alguien que claramente no tiene base en sus acusaciones. Parece que estuvieran tratando, simplemente de obtener audiencia "gratis". Van a entrevistar a José Martínez?. Es indispensable. Además es muy aburrido oír las quejas casi de niño del señor Kramnik.
Creemos que se ha hecho demasiado carga montón a un ex campeón del mundo el cual expresa su punto de vista sobre las "trampas online"... Algo que es real ... De todas maneras siempre expondremos diferentes puntos de vista ya que es la esencia del canal, no armar circo y siempre con respeto y seriedad... Agradecemos siempre sus opiniones y comentarios, Dios los bendiga.
La libertad de expresión es condición básica para que avancemos estimado, incluso cuando “creamos” que el otro está equivocado. Otra cosa es la respetabilidad que el contenido de dichas opiniones pueda tener. No se confunda. Nadie gana simplemente porque si. Hay evidencia que debe conocerse. La vieja frase del filósofo medieval Guillermo de Ockham sugiere estar siempre abierto a nuevas opiniones sobre un tema: “…a falta de nuevas evidencias, en el proceso de investigación, la respuesta más sencilla tiene mas posibilidades de ser creída…” Lo cual no significa quedarse solo con lo visto y oído, con la verdad solo del ganador o de cierta autoridad, o solo una versión de los hechos, sino seguir investigando y ampliar nuestra perspectiva y conocimiento. Saludos de un profesor de Historia.
Faustino Oro hace trampas? Tiene 3000 de elo chess, y es MF?. Yo lo amaba a éste hombre, entiendo su frustración inclusive creo que demostró que es un mejor jugador, solo que está fuera del tablero y no profesional. Y es indiscutido que es mejor, pero el juego ONLINE es otro mundo, donde los jovenes nacieron con esto y el tablero 2D y su velocidad.
Qiiero creer que noo toma a los niños en sus analisis, primero porque tienen pocas partidas blitz en tsblero real y segundo porque el elo FIDE no refleja su verdadera fuerza y 3ro porque los jovenes suelen tener un nivel tactico mas rapido
Y quien te asegura que no las hace? Desafortunadamente no hay manera de comprobarlo, y hasta que así sea nadie está exento de ello. Es el riesgo de las plataformas online.
Kramnik just doesn't understand the current generation. You have 5 minutes to deliver your message, giving hours long lectures will bring you nowhere. But he doesn't work to adapt or improve himself. Even when Levy interview him, Kramnik agreed to the interview only in case Levy will show it completly without edits.🤦♂🤦♂🤦♂
A mi me parecio absurdo que no jugaran el match entero OTB, no tiene sentido un match presencial frente a frente online, con los problemas de lag que pueden surgir. Buena entrevista masters, Kramnik merece respeto.
La idea era comparar si son dos tipos de ajedrez distintos, algunos GM como el máster Leinier, David Navara o Caruana sí que han expresado que para ellos cambia las sensaciones y la seguridad de ver el 3D OTB a ver el 2D de la pantalla, en cambio, otros GM como Kramnik o Gata Kamsky sugieren que no hay diferencia entre uno u otro. Yo creo que ha quedado demostrado que así como en el Blitz OTB el tiempo es otra fase importante, en online la habilidad del mouse es casi tan importante como la gestión del tiempo OTB, por lo que se puede inferir que sí que hay una gran diferencia respecto al OTB, por lo que las estadísticas de Kramnik están viciadas con un error de facto en el inicio de la hipótesis. (Más allá de que sea innegable que las trampas online existen.)
Si tenia sentido, las "acusaciones" eran por el juego en online, la gracia era comparar la diferencia del online con el tablero. Ahora que chescom sea un desastre, y mas en el ultimo tiempo, es cierto.
@@pacotortajada4229No quiero defender a Kramnik, solo aclararte que Kramnik sabe que el mouse importa mucho, lo dijo varias veces en esta entrevista, pero lo que dice el es que compara la calidad de juego, no los resultados, osea el mouse te deberia hacer ganar partidas cuando quedan pocos segundos pero no te hace jugar mucho mejor. Al tener confianza con el mouse te deberia permitir hacer jugadas objetivamente mejores, pero no se deberia diferenciar tanto.
@@Juan-tn1dl En Twitter, cuando algún GM le preguntó si en su análisis, por los que acusaba a medio Titled Tuesday, había tenido en cuenta la posibilidad de qué fueran dos tipos de ajedrez distintos, Kramnik dijo que no porque para él no lo eran. Eso es un error mayúsculo, porque para empezar los premoves dan mucha ventaja, además un análisis de sus partidas online contra Alcantara le daba de media un nivel de 2460 en comparación con las de OTB que rozaba los 2700. Por supuesto, aunque yo use mejor el mouse que Kramnik mi elo no llega a 1700 por lo que nunca sacaría ventaja de eso, pero en cambio si mi elo es 2500/2550 sí que puedo llegar a ganar cierta ventaja (sobre todo en los apuros de tiempo) que al final me den la victoria, y eso Kramnik (y otros GM que son de una o dos generaciones anteriores como Kamsky) hasta hace poco no lo querían ver por puro ego. No sé si recuerdan en chess24 el torneo de banter blitz en que el GM David Lariño ganó al GM Eljanov principalmente porque por cada movimiento ganaba 3 o 4 segundos y en los apuros podía complicar y pensar más los movimientos, en cambio si hubiera sido OTB Eljanov hubiera arrasado a Lariño porque hasta el medio juego tenía las partidas controladas. Yo la crítica que le hago a Kramnik es no querer admitir que no se pueden comparar peras con manzanas aunque objetivamente cuánto mejor seas al ajedrez mejor lo serás online, no significa que por ser top 10 en blitz OTB tengas que serlo online y viceversa porque entran otros valores que se desprecian muy fácilmente. Además de que sus "estadísticas" son un cherry picking de manual, referenció como posibles trampas 2 partidas que la máquina da un -2 se remontaran en un TT, porque es lo que hizo el GM José Alcantara en ese TT , y él ese mismo TT remontó 3 pero no veía nada raro porque él no hace trampas.
¿Kramnik no entiende que por lag tú ves un reloj bajar mientras que la máquina no ha registrado una jugada, y cuando la registra regresa el reloj a dónde debería estar? Divis no trabaja en chess com... puros inventos y puras excusas de Kramnik
Fuese Lag o no, tiene su punto en el sentido de que el contrato decia que tenias que haber condiciones de juego profesionales, tambien es cierto que el Divis no tiene la culpa.
No he aguantado ni 5 minutos. Es una lástima que uno de los mejores jugadores de la historia tenga esta nefasta actitud y cero capacidad de autocrítica.
leyenda? leyenda de que? de robarle de forma mafiosa la oportunidad de jugar el campeonato del mundo a shirov ? o de comportarse de forma mas que sospechosa vs topalov en el campeonato del mundo? o de parecer un loco en los últimos años en sus cruzadas contra las trampas , cuando lo que esta claro que no da el nivel de un ex campeón del mundo porque nunca ha sido un campeón del mundo real, es un fake , el fake mas grande del mundo del ajedrez, que encima esta mal de la cabeza, una autentica pena
Lo decís como si ganarle a Kasparov y tener mas de 2800 fuera gratis. Luego es cierto que tuvo algunas situaciones polemicas, vale decir que Kasparov fue el que aceptó jugar contra Kramnik, osea ambos tienen parte de la culpa.
@@Juan-tn1dl a ver kramnik fue top elite , eso esta clarísimo , pero de alli a leyenda , para mi esta muy lejos , de hecho con el robo sobre shirov más bien diría que es una leyenda negra, del ajedrez y con sus últimos capítulos y acusaciones vs Martínez ya roza lo ridículo, IMO necesita ayuda profesional
Alucino con los fan girls de Jose que vienen a llorar pidiendo que no se le de voz a todo un excampeón mundial de ajerdrez, hasta donde puede llegar esta gente?? Cada dia estoy mas convencido de que Jospen hizo trampas y que chesspuntocom tiene conocimiento de esto y tratan de silenciarlo dilapidando a Kramnik.
Muchas gracias por la tremenda entrevista, maestros. Hay que tener mucha paciencia para conversar acerca de un tema tan complicado, pero ustedes lo han hecho y se los agradecemos muchísimo. Su podcast es un tesoro para cualquier aficionado hispanohablante del ajedrez.
Me parece buenísimo el podcast. No había en español ninguno que hablara de temas de ajedrez con tanta madurez y seriedad como éste. Es un orgullo para el mundo hispanohablante vuestro trabajo.
tan hispanohablante que ni pusieron subtitulos en español
Que grandes que son Maestros, sin egos y escuchando a todos. Aplausos en español y en ruso! 😊
Muy buena entrevista a una gran leyenda del ajedrez como Kramnik, me ayudó a entender mejor su manera de pensar y lo que está tratando de aportar contra las trampas del ajedrez online, saludos 😃✋👍👍👍♟️
La entrevista, acabo de verla en dos partes hoy, y solo quiero decir que GRAN TRABAJO! Todos tenemos nuestros puntos de vista, algunos juzgamos más y otro menos, pero nadie en este planeta se va sin culpa. Dicho esto, en mi más humilde opinión, lo que está haciendo Kramnik, al convertirse en el "paladín" del cheating, allí en el frente de la línea enemiga, es dignísimo de admirar. En la historia humana, muchos Kramniks han existido, que no han gustado y luego el efecto de estos, han logrado grandes cambios y para bien. En fin, gran trabajo masters!
Opino parecido, está moviendo el culo en algo a lo que no le estan dando la suficiente importancia. Si no me gustan algunas formas, osea publicar algunas estadisticas de jugadores concretos por twitter no esta bueno, aunque si entiendo que es la única manera de que le den bola.
@@Juan-tn1dl Asi es Juan, tampoco me gusta totalmente el "como" lo está haciendo, pero, si nos percatamos, a veces en la vida toca crear un poco de humo para que todos vean y crean de verdad que el bosque se está quemando, aun corriendo el riesgo de quemarse y quemar a algunos. En este caso, el modo que quiero pensar el está utilizando es ese, generando polémica y con esto, mucho ruido que logra la atención que este asunto necesita. Pero en fin, ni el es perfecto, ni nadie. Y de hecho, nunca me cayó bien como persona Kramnik, ni en sus mejores tiempos, pero no podemos parcializarnos.
Felicidades por su entrevista y sus buenas preguntas, mejores que en muchos otras entrevistas que le han hecho al Sr. Kramnik,
Que gran trabajo masters. Porfa, traigan a todos los grandes de a poco: queremos ver a Naka, Magnus, etc... me encanta el canal. Muy buen contenido
A Naka, no, que es un engreído. Ayer insultó a Firouzja de arriba a abajo por haber perdido el match. Quedó grabado y lo escuchó todo el mundo. Impresentable.
Gracias Maestros por abordar estos contenidos tan interesantes. No me canso de repetir que este canal estaba haciendo falta en el mundo del ajedrez hispanohablante. Ojalá sigan creciendo rápidamente. Se lo merecen. Saludos, como siempre.
Perdon, hay subtitulos y no estoy pudiendo encontrarlos?
Increible, se pasaron!! Felicidades maestros
Sencillamente !!
Inesperado, grato y excelente gran podcast.
Gracias Emilio y Lenier por esta oportunidad de escuchar a un grande de la historia, y tratar un tema tan reciente para los fanáticos del ajedrez
no pude evitarlo maestros, destape un vino en su honor y por esta entrevista. Saludos.
Increible, se pasaron dos pueblos como siempre, muy bueno ❤
Beautiful podcast
Estaría genial que traigan a Peter Leko. En la copa del mundo Leinier vs Caruana, Leko explicó lo mucho que aprecia a Leinier, que han trabajado juntos, así que seguro que está encantado de venir.
Awesome interview. Keep them coming. Thank you for the effort ☺️.
muchas gracias por esta entrevista! nunca un ex campeón mundial estuvo en un canal de hispanohablantes.
Great show, great guest; thanks guys!
Impresionante trabajo!!!
Excelente la entrevista y creo que la segunda parte sobre su partida contra Kasparov será genial.
Creo q Kramnink está más claro que el agua purificada 😅😅 sabe muy bien lo que dice. Ahora lo comprendo se explicó muy bien. Gracias al programa.
me gustaría ver esa entrevista traducida al español
Grande Emilio, bacanazo la entrevista 🇵🇪❤
Me sorprende que hayan conseguido una entrevista a Kamnik, es bueno que haya dado su punto de vista porque dejó muchas dudas que haria después del Clash of Claims, ni dió entrevista final.
Very Good interviu.
WOW! i thought it would be in one of the 1000 languages i don't know!
dear Kramnik trying playing in an IPad haha. Thanks a lot to Emilio and Leinier for bringing Kramnik to the program, still waiting for Itu! Greetings
Gracias Maestros por el contenido.
Buenisima idea 🫨👏👏👏
Definitivamente no me la esperaba.
Soy un simple amateur y sin conocimientos de sicologia, neurologia, ... ¿Pero no es posible que la generación que ha crecido analizando con ordenadores, pueda tener mejor visión-calculo en 2D que en 3D? ¿Por qué nos centramos solo en las diferencias de manejo de ratón?
Yo tengo alumnos que resuelven problemas mejor en pantalla-papel que en el tablero, por ejemplo.
A mi no me sorprende mucho que algunos jóvenes jueguen objetivamente mejor en 2D que en 3D
Como todos los objetos que nos rodean las piezas de ajedrez tienen tres dimensiones, lo mismo que el tablero. Pero el ajedrez es un juego en dos dimensiones, no existen casillas más arriba o abajo respecto a otra. Entiendo que los cálculos son siempre en dos dimensiones.
Pero sí que comparto contigo que podría haber razones neurológicas, psicológicas, etc, que harían que una persona juegue mejor en tablero físico que en pantalla o viceversa. También creo que las razones del distinto rendimiento en ajedrez físico y ajedrez online podrían ir más allá de la destreza con el ratón.
54:56 lo dijo, lo dijo 😂.
Hablando en serio, creo que a partir de aca comenta los datos mas importantes de la entrevista, realmente interesantes.
No se si lo estará haciendo, pero estaria bueno que considere la edad de los jugadores en sus analisis.
1:15:15 Parece demasiado optimista el planteo de Kramnik, pero en su favor decir que las IAs aun estan en desarrollo y mejorando mucho, quiza en un tiempo ya tengan la capacidad de detectar a los tramposos.
Enhorabuena por el contenido maestros!
Wow, un invitado de primera, con unos unos entrevistadores de primera, que gran video maestros.
sorpreson la entrevista al Tito Vlad
Kramnink lo q le sucede es que ama mucho al ajedrez y no concibe que alguien pueda mancillarlo con trampas, solo eso, no es un paranoico, está claro y es un enamorado del juego
Great idea masters,I am from Cuba but I know English well, for me there is not problem , you can invite others English speakers Grandmasters like Naka,Carlsen etc ...for entance
Si bueno, el traductor no es perfecto pero permite entender la entrevista, no es absolutsmente necesario saber inglés
Nadie dijo que nada estaba pasando, todo el mundo dijo que habia problemas, y que era una pena que pasara, pero que su oponente tenia los mismos problemas que el. Kramnik estaba diciendo que todo estaba preparado para dejarlo mal a el, cuando no es el caso
Chesscom who work together with Levy and Jospem clearly hacked the clock. It just proves Kramnik is right about certain players getting computter assistance during TT so they cant show their strength offline. Funny that people still deny the obvious prove filmed during the match, disgusting
Másters, la oportunidad de esta entrevista es única, las preguntas de Lieiner (cuando lo dejaron hablar jeje) fueron precisas y congruentes.
Excelente contenido. Saludos
BUENAS PREGUNTAS....DE lenier
Excelente entrevista maestros !
la gente que critica a kramnik. encadenan 2 o 3 razonamientos cuestionables, del tipo, "1 kramnik esta loco", 2 "kramnik envejecio" y 3 "kramnik no acepta que los jugadores jovenes lo han superado." kramnik en cambio trabaja con una serie de cadenas paralelas, de razonamientos con 50 eslabones, puede equivocarse en alguno de ellos, y o en la conclusion, pero el esta razonando, razonar es, basicamente eso, encadenar ideas, complejas, en eslabones en numeros grandes, si en lugar de hacer eso tu dices, "hace frio, llueve y sera mejor abrigarse para no enfermar, "no estas razonando simplemente te estas burlando de tus interlocutores.
Como se puede subtitulado?
UA-cam produce los subtitulos de manera automática en la parte de opciones 😃🙏
Why he didn't Play with one second increase!?
It seems like every top player agrees there is weird stuff going on except Hikaru
And then he is trying to get Kramnik to make concrete accusations so he can get sued
Stop the madness, Kramnick
I call him kracknick
Que lastima no podemos tener las dudas en vivo, pero bueno, creo q la explicación a q Josesito sumara a veces 4 segundos es por los premoves, se hace tan automático q parecen dos incrementos en una sola jugada pero son dos jugadas, no sé si me explico bien
No tiene mucho sentido tu planteo, por muchos premoves que hagas, juega un turno el blanco y el otro el negro, osea primero tendrias que ver el el cambio en el reloj de kramnik entre dos cambios de tiempo de José, tambien decir que Kramnik no usa muchos premoves.
estaba exhausted... como Firoudja hahaha
Emilio Cordova?
Lo que no toma en cuenta es que OTB la calidad de juego puede ser menor por un montón de factores, lo que ni significa que estén haciendo trampas Online. El Framing es uno de los fundamentales, Online puedes jugar miles de partidas con personas de menos ELO y la calidad de juego va a ser superior estadísticamente comparada a uno o dos torneos OTB.
Pero lo que el dijo en la entrevista es que en promedio las partidas en tablero real tienen mas calidad que las online, osea ese seria el caso general.
Ese subtítulo de UA-cam es muy malo 😢
WOW SE LAS MANDARON , AHI VA SU LIKE
No se podrá poner con subtitulos en español ❤
En la descripción se explica del auto generador de subtitulos para el video 😁🎉
Las 2 letras cc ahí se puede generar el auto subtitulo 😃😃
@@AjedrezaFondotambien pueden generar su propio subtitulo manual en esa opcion de "cc", de esa manera pueden corregir ustedes algun error de traduccion en caso de que lo haya
¿Y si no sé inglés cómo corrijo un error de traducción? Sé que es un largo trabajo, pero hay conceptos técnicos que seguro quedarán por fuera.
Me gusta mucho este canal, pero creo que en esta entrevista se dejaron llevar por la admiración que sienten por Kramnik por sus logros en el tablero cuando fue campeón mundial. Kramnik no pierde la ocasión para sembrar la duda sobre el juego de sus rivales cuando le ganan y las pruebas que presenta son un montón de estadísticas mal hechas y mucha charlatanería. Kramnik fue un gran jugador de ajedrez, y todavía lo es frente a la mayoría de GMs fuera de la élite, pero en el resto de cuestiones como las matemáticas, la informática o la IA no es más que un 1300, siendo generoso. Creo que su motivación principal es atraer atención para ver si alguien le financia una app anti-cheating que no sería más que una extensión de su charlatanería habitual.
Tirar la piedra y esconder la mano es muy deshonesto y es lo que hace Kramnik continuamente con gente completamente honrada como David Navara.
Aún así, gracias por el canal y por sus vídeos tan interesantes.
Falta el punto de vista de El Divis, Pepe Cuenca o Gothamchess
Vengo todo emocionado a ver la entrevista y me acuerdo que no sé inglés 😂😂
Hay subtitulos mi estimado , UA-cam los genera de manera automática 😃🙏
@@AjedrezaFondoLos subtítulos autogenerados son un completo asco, con todo respeto. Hay conceptos técnicos que quedarán en el aire.
Vaya Kramnik dice que la gente hace trampa en línea, vaya que gran revelación. Sus "estadísticas" y tímidas acusaciones son una vergüenza para el ajedrez. Que haga una acusación formal o deje de empañar la buena reputación de los jugadores inclusive si son culpables se les debe un proceso justo en el que se les imponga un castigo acorde a sus trampas.
Estoy de acuerdo en que sus semiacusaciones no estan buenas, pero tambien entiendo que es la única forma que le den un poco de bola.
@@Juan-tn1dl ¿Única? Que poca imaginación de tu comentario, así es como se justifican innumerables crímenes.
@@greatpretender83 si estuve mal con lo de "única", pero lo que si te pasaste 3 pueblos con la analogia, estamos hablando de ajedrez trampas online
Creo que los dos son gms qué hablan español porque lo hacen en inglés? Que somos los que no hablamos inglés
Es increíble el super mega ultra ego q tiene....ufff ...hay q tener un poco más de humildad y reconocer ...q José es una nueva generación ..y q es mejor q en online...pero yo creo q ni dándole cadena perpetua ..lo admite humildemente ..
Drama queen el de kramnik
¿Por qué alimentáis al monstruo?
sugerimos que veas el video jeje...
Leinier, te aprecio mucho y te sigo siempre, pero me entristece y decepciona que le den palestra a Vladimir para seguir mintiendo y quejándose de fantasmas.
Voy por el min 20 del video y me cansé de escuchar a Kramnik. Es una queja eterna durante todo su relato, aunque tenga razón en algunos aspectos, se parece a esos chicos caprichosos que no serían satisfechos ni ganando el Match. Él va a insistir con su punto de vista hasta el infinito.
Por otro lado, el solo hecho de de hablar casi sin pausas, sin darle espacio a su interlocutor da una idea de su postura ante una idea.
Terminaré de ver el video más tarde.
Yo realmente creo que e'l trato' de hakear la pa'agina, para mi, el ladro'na siempre piensa que le van a robar. Claro, q no tengo pruebas ni nada, pero muy raro q todo le pase solo a e'l.
Interesting than kramnik don't let people speak.. He always interrupt
Indudablemente se ha vuelto una obsesion para kramnik todo el tema de las estadisticas, pero si valoro que si no fuera por el no se hablaria tanto de estos temas
El tiene que disculparse por acusar a Jose de hacer tramps. Kramnick no tiene nada que buscar en El juego online porque El no sabe hacer ' premove'
Why? Jose couldnt show his online strength even while getting more time with the hacked clock.
Voy en la mitad de la entrevista y Kramnik es incapaz de admitir que Jose puede y le gano limpiamente sin trampas. No es capaz de asumir que hizo o genero dudas sobre Jose y su juego.... una lastima ver a un ex campeon del mundo caer en algo asi . Aplaudo la instancia de la entrevista que me confirma que Kramnik monta conspiraciones o explicaciones para sustentar su ego...
Si lo admitió, que José fue y es mejor.
La parte triste es que su idea no está mal, gente que está en el top y ganan muy seguido a los tops pero nunca juegan en otb deberían jugar de vez en cuando para asegurar el fair play
You did not understand anything 🤡
❤
Tremenda lloradera, no le da pena a este hombre tanta justificacion
Nos embarcamos en Cuba 😢😢😅😅😅😅
La única forma de llamar la atención o mantenerse en la palestra ajedrecística, que le queda al geronto y decadente Kramnik, es elucubrar todas estas teorías conspi-paranoides... Pero al final, sólo ofende la honra de personas honestas y queda como un tipo testarudo, delirante y ridículo que no acepta que su mejor época ya se fue.
Mcucha gente debría de pedirle perdon al Gran Vladimir Kramnik, estando retirado, viejo, casarrabias, lucha tenazmente contra los tramposos. Chess(punto)com tiene mucho que responder al igual que muchos jugadores (jospem, etc). Cuando el río suena es porque piedras trae
El ladrón juzga por su condición!!!
Buen tinte de cabello.Leinier Lo envidiaría!
Le preguntaron sí cambió de opinión ?
Pero él debe agradecer al Divis,ya que incurrió en gastos para complacerlo en todas sus rabietas.
@@pablodiaz8946 LA TENES ADENTRO
Gracias Masters por dejar a Kramnik expresar su punto, ya que lamentablemente en el mundo hispanohablante se apoya irracionalmente a José (yo también lo apoyo, pero el match es mucho más que José vs Vladimir). Ahora bien, Kramnik tiene mucha razón en sus argumentos: irregularidades en el tiempo y ordenadores, explicaciones técnicas inverosímiles o que sugieren un boicot (lo de las 3000 solicitudes), conflicto de interés del organizador (del Divis) demás de una narración súper parcial, etc... descubrir eso, re negociarlo personalmente y al mismo tiempo, estar concentrado para jugar...y todo eso, simplemente por luchar contra las trampas. Masters, creo que no estamos valorando a Kramnik.
Muchachos tengan mucho cuidado de dar voz a alguien que claramente no tiene base en sus acusaciones. Parece que estuvieran tratando, simplemente de obtener audiencia "gratis". Van a entrevistar a José Martínez?. Es indispensable. Además es muy aburrido oír las quejas casi de niño del señor Kramnik.
Quiero creer que escuchaste toda la entrevista
Estudia inglés, parece que no entendiste la entrevista
Creemos que se ha hecho demasiado carga montón a un ex campeón del mundo el cual expresa su punto de vista sobre las "trampas online"... Algo que es real ... De todas maneras siempre expondremos diferentes puntos de vista ya que es la esencia del canal, no armar circo y siempre con respeto y seriedad... Agradecemos siempre sus opiniones y comentarios, Dios los bendiga.
La libertad de expresión es condición básica para que avancemos estimado, incluso cuando “creamos” que el otro está equivocado. Otra cosa es la respetabilidad que el contenido de dichas opiniones pueda tener. No se confunda. Nadie gana simplemente porque si. Hay evidencia que debe conocerse.
La vieja frase del filósofo medieval Guillermo de Ockham sugiere estar siempre abierto a nuevas opiniones sobre un tema: “…a falta de nuevas evidencias, en el proceso de investigación, la respuesta más sencilla tiene mas posibilidades de ser creída…” Lo cual no significa quedarse solo con lo visto y oído, con la verdad solo del ganador o de cierta autoridad, o solo una versión de los hechos, sino seguir investigando y ampliar nuestra perspectiva y conocimiento.
Saludos de un profesor de Historia.
ahora sí a aprender inglés .
Faustino Oro hace trampas? Tiene 3000 de elo chess, y es MF?. Yo lo amaba a éste hombre, entiendo su frustración inclusive creo que demostró que es un mejor jugador, solo que está fuera del tablero y no profesional. Y es indiscutido que es mejor, pero el juego ONLINE es otro mundo, donde los jovenes nacieron con esto y el tablero 2D y su velocidad.
Qiiero creer que noo toma a los niños en sus analisis, primero porque tienen pocas partidas blitz en tsblero real y segundo porque el elo FIDE no refleja su verdadera fuerza y 3ro porque los jovenes suelen tener un nivel tactico mas rapido
Y quien te asegura que no las hace? Desafortunadamente no hay manera de comprobarlo, y hasta que así sea nadie está exento de ello. Es el riesgo de las plataformas online.
Kramnik just doesn't understand the current generation.
You have 5 minutes to deliver your message, giving hours long lectures will bring you nowhere.
But he doesn't work to adapt or improve himself. Even when Levy interview him, Kramnik agreed to the interview only in case Levy will show it completly without edits.🤦♂🤦♂🤦♂
Levy is a lying person who lied about chesscom not being responsible for the clock. He is paid by them
A mi me parecio absurdo que no jugaran el match entero OTB, no tiene sentido un match presencial frente a frente online, con los problemas de lag que pueden surgir. Buena entrevista masters, Kramnik merece respeto.
La idea era comparar si son dos tipos de ajedrez distintos, algunos GM como el máster Leinier, David Navara o Caruana sí que han expresado que para ellos cambia las sensaciones y la seguridad de ver el 3D OTB a ver el 2D de la pantalla, en cambio, otros GM como Kramnik o Gata Kamsky sugieren que no hay diferencia entre uno u otro.
Yo creo que ha quedado demostrado que así como en el Blitz OTB el tiempo es otra fase importante, en online la habilidad del mouse es casi tan importante como la gestión del tiempo OTB, por lo que se puede inferir que sí que hay una gran diferencia respecto al OTB, por lo que las estadísticas de Kramnik están viciadas con un error de facto en el inicio de la hipótesis.
(Más allá de que sea innegable que las trampas online existen.)
Si tenia sentido, las "acusaciones" eran por el juego en online, la gracia era comparar la diferencia del online con el tablero.
Ahora que chescom sea un desastre, y mas en el ultimo tiempo, es cierto.
@@pacotortajada4229No quiero defender a Kramnik, solo aclararte que Kramnik sabe que el mouse importa mucho, lo dijo varias veces en esta entrevista, pero lo que dice el es que compara la calidad de juego, no los resultados, osea el mouse te deberia hacer ganar partidas cuando quedan pocos segundos pero no te hace jugar mucho mejor.
Al tener confianza con el mouse te deberia permitir hacer jugadas objetivamente mejores, pero no se deberia diferenciar tanto.
Porque el punto era probar que Jose le gana online por sus habilidades, no porque hace trampa.
@@Juan-tn1dl
En Twitter, cuando algún GM le preguntó si en su análisis, por los que acusaba a medio Titled Tuesday, había tenido en cuenta la posibilidad de qué fueran dos tipos de ajedrez distintos, Kramnik dijo que no porque para él no lo eran.
Eso es un error mayúsculo, porque para empezar los premoves dan mucha ventaja, además un análisis de sus partidas online contra Alcantara le daba de media un nivel de 2460 en comparación con las de OTB que rozaba los 2700.
Por supuesto, aunque yo use mejor el mouse que Kramnik mi elo no llega a 1700 por lo que nunca sacaría ventaja de eso, pero en cambio si mi elo es 2500/2550 sí que puedo llegar a ganar cierta ventaja (sobre todo en los apuros de tiempo) que al final me den la victoria, y eso Kramnik (y otros GM que son de una o dos generaciones anteriores como Kamsky) hasta hace poco no lo querían ver por puro ego.
No sé si recuerdan en chess24 el torneo de banter blitz en que el GM David Lariño ganó al GM Eljanov principalmente porque por cada movimiento ganaba 3 o 4 segundos y en los apuros podía complicar y pensar más los movimientos, en cambio si hubiera sido OTB Eljanov hubiera arrasado a Lariño porque hasta el medio juego tenía las partidas controladas.
Yo la crítica que le hago a Kramnik es no querer admitir que no se pueden comparar peras con manzanas aunque objetivamente cuánto mejor seas al ajedrez mejor lo serás online, no significa que por ser top 10 en blitz OTB tengas que serlo online y viceversa porque entran otros valores que se desprecian muy fácilmente. Además de que sus "estadísticas" son un cherry picking de manual, referenció como posibles trampas 2 partidas que la máquina da un -2 se remontaran en un TT, porque es lo que hizo el GM José Alcantara en ese TT , y él ese mismo TT remontó 3 pero no veía nada raro porque él no hace trampas.
¿Kramnik no entiende que por lag tú ves un reloj bajar mientras que la máquina no ha registrado una jugada, y cuando la registra regresa el reloj a dónde debería estar? Divis no trabaja en chess com... puros inventos y puras excusas de Kramnik
Fuese Lag o no, tiene su punto en el sentido de que el contrato decia que tenias que haber condiciones de juego profesionales, tambien es cierto que el Divis no tiene la culpa.
He drew first blood. So he haven't done anything good for the chess. Nah,nah,nag.
No he aguantado ni 5 minutos. Es una lástima que uno de los mejores jugadores de la historia tenga esta nefasta actitud y cero capacidad de autocrítica.
Y así no vas a conseguir nada mas que hablar sin fundamentos, primero mirá la entrevista completa y despues opiná.
leyenda? leyenda de que? de robarle de forma mafiosa la oportunidad de jugar el campeonato del mundo a shirov ? o de comportarse de forma mas que sospechosa vs topalov en el campeonato del mundo? o de parecer un loco en los últimos años en sus cruzadas contra las trampas , cuando lo que esta claro que no da el nivel de un ex campeón del mundo porque nunca ha sido un campeón del mundo real, es un fake , el fake mas grande del mundo del ajedrez, que encima esta mal de la cabeza, una autentica pena
Lo decís como si ganarle a Kasparov y tener mas de 2800 fuera gratis. Luego es cierto que tuvo algunas situaciones polemicas, vale decir que Kasparov fue el que aceptó jugar contra Kramnik, osea ambos tienen parte de la culpa.
@@Juan-tn1dl a ver kramnik fue top elite , eso esta clarísimo , pero de alli a leyenda , para mi esta muy lejos , de hecho con el robo sobre shirov más bien diría que es una leyenda negra, del ajedrez y con sus últimos capítulos y acusaciones vs Martínez ya roza lo ridículo, IMO necesita ayuda profesional
@@donpepito9750 but who are you? You are a nobody
Alucino con los fan girls de Jose que vienen a llorar pidiendo que no se le de voz a todo un excampeón mundial de ajerdrez, hasta donde puede llegar esta gente?? Cada dia estoy mas convencido de que Jospen hizo trampas y que chesspuntocom tiene conocimiento de esto y tratan de silenciarlo dilapidando a Kramnik.