Acht Thesen zu BEVERLY HILLS COP I - IV
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- 40 Jahre nach dem ersten Teil von „Beverly Hills Cop“ kehrt Axel Foley (Eddie Murphy) zurück, um in einem 4. Teil erneut inmitten der Reichen und Schönen zu ermitteln. Auch einige Kollegen von damals, wie etwa Detective Billy Roosewood und Chief John Taggart helfen in der Netflix-Produktion bei den Ermittlungen. „Axel F“ ist ein sentimentaler und langweiliger Film, der aber insofern bemerkenswert ist, als trotz der Polizeikritik der vergangenen Jahre das Law-and-Order-Prinzip nicht nur aufrechterhalten, sondern sogar noch verschärft wird. Der vierte Film ist zudem eine Einladung für eine kritische Auseinandersetzung mit der gesamten Reihe, die nun hoffentlich mit dieser müden Fortsetzung, auf die keiner ernsthaft gewartet haben kann, ihren Grabstein erhalten hat. Was als lustig und überdreht daherkam, hatte immer einen finsteren Hintergrund, der jetzt deutlicher denn je zu Tage tritt. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der neuen Filmanalyse!
Literatur:
Maximilian Pichl: Law statt Order. Der Kampf um den Rechtsstaat. Suhrkamp.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
V&R-Bank Neuwied - Linz
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - Розваги
Am 9.7. bin ich in Tübingen zu Gast, um einen Vortrag zu halten: instagram.com/p/C86q929o6R_/
Am 11.7. sind Ole und ich in Salzburg: www.suhrkamp.de/vortrag/ole-nymoen-und-wolfgang-m-schmitt-v-43832
Das passiert wenn man mit marxistischer Lupe solche Filme anschaut. Beverly Hills Cop ein Konödie wird zum problematischen Beitrag der Polizeigewalt rechtfertigt. Absolut lachhaft.
Oh nein er hat den Kinder-Schokolade Anzug an
🤣👍👍👍
🤣🤣🤣
Bisschen an Michael Schumacher angelehnt
Nein Nein, ganz in oranje blou en wit! Wolfgang war gestern beim Fußball!
Da fehlt aber die braune Krawatte.
Wann Frisurreveal
Nur auf Onlyfans.
Das ist die Frage. Das Zeuch müsste längst verwurzelt und gesprossen sein.
"Hey Mann kannst du rappen ? "
"Sag mal Yo baby yo baby yo .."
Das passiert wenn man mit marxistischer Lupe solche Filme anschaut. Beverly Hills Cop ein Konödie wird zum problematischen Beitrag der Polizeigewalt rechtfertigt. Absolut lachhaft.
Ja ist denn schon Weihnachten?🎅
Haha, mein erster Gedanke!
Wolfgangs Bekenntnis zur türkischen Nationalmannschaft. Hätte ich nicht erwartet.
wo?
orange blau und weiß ist doch Niederlande!
@@Weiseorgelspieler ach so.... dachte politisch...
Wolfgang ist tatsächlich Törke
Wenn du so auf Mode aus bist, dann schau dir doch Kanye West oder Lady Gaga!
Ich fände wolfgangs Sicht auf hot fuzz von Edgar wright interessant
@@belladyn 😂😂
Style over substance. Uraltes Konzept für Komik(Stadtmensch in Provinz, explosive Action vor öder Landschaft etc) 🥱
...Gern geschehen.
@@UnsubStentializm1o1 ich finde die Action und den Humor gut umgesetzt und gestehe dem Film zu, dass er auch eine Parodie auf Polizei Filme ist.
Hot Fuzz ist der zweite Teil der lose zusammenhängenden Cornetto-Trlogie. Alle drei Filme folgen dem Konzept einer radikalen Gruppe, die über die Lebensführung aller anderen Menschen bestimmen will (Zombies/Seniorensekte/Außerirdische). Von hier aus lassen sich die Filme in jede beliebige Richtung interpretieren. Demnach könnten die Filme libertäre Ideen verherrlichen oder aber den Kampf gegen religiösen Konservatismus oder Kommunismus nacherzählen.
Fast alle Filme lassen sich spielend einfach für verschiedene politische Ideologien instrumentalisieren. So kann man über Beverly Hills Cop auch sagen:
Nach langen Problemen mit dem Drehbuch durfte Eddie Murphy schließlich daran mitschreiben. Dieser macht die Figur Axel Foley zum links-sozialistisch eingestellten Freigeist der sich den gesamten Film über über realitätsferne, prätentiöse, versnobte Reiche in Beverly Hills lustig macht. Gleichzeitig nimmt er die Polizeivorschriften nicht ernst und übertreibt es mit seiner rebellisch liberal-progressiven Art. Als Gegengewicht gibt es die Polizeibeamten Rosewood und Taggart, die deshalb auf Foley angesetzt sind und sich in aller Deutlichkeit gegen dessen Vorgehen positionieren.
Das passiert wenn man mit marxistischer Lupe solche Filme anschaut. Beverly Hills Cop ein Konödie wird zum problematischen Beitrag der Polizeigewalt rechtfertigt. Absolut lachhaft.
Daumen Hoch für die Zwei wie Pech und Schwafel Einladung 🎉
👇🏻
Hat Wolfgang eine Wette verloren?
Nein, aber die Haare.
Dass man sogar in diese Filme noch etwas hineinpolitisieren kann / muss ...
Wir brauchen DRINGEND eine Analyse zu Kinds of Kindness!
definitiv
Nein, ist zu uninteressant, er soll lieber endlich eine analyse zur cobra kai machen
Die Cap in Abstimmung mit dem Anzug ist perfekt ❤️🔥🔥
warum hat er es so lange/noch immer auf, weiss man da etwas?
@@reichhopprivatwatch1406 Womöglich ist die OP schief gegangen.
Wahrscheinlich Haartransplantation. Tut aber ja auch eigentlich nichts zur Sache
@@timtom9898 Nicht nur wahrscheinlich, sondern von ihm selbst bestätigt.
Unvergessen ist hierbei ‚Axel F‘ von Harold Faltermeyer, aber nicht das Crazy Frog Ding, sondern das Original von 1985.
❤❤❤
Faltermeyer hat den Score komponiert, aber die Titelmelodie stammt ursprünglich von Nile Rodgers
@@UnsubStentializm1o1 achso
Also welches von den beiden jetzt wirklich eher "unvergessen" ist, naja 😅
@@UnsubStentializm1o1 Ich glaube, Nile Rodgers hat es später gecovert.
Der "wilde Westen" war tatsächlich sehr geregelt und "bürokratisch". Sollte man als Filmkritiker wissen dass das eigentlich nur Hollywoodification ist
Witzig ist ja das im Wilden Westen jede Stadt eine Schusswaffenkontrolle hatte....Waffen waren beim Citymarshall abzugeben.
Eine Filmanalyse zugebottet mit Frisur und Kleidunganlysen. 🙈
mal wieder 10/10
Serge ist ein klasse Charakter
Hätte mir noch eine Erwähnung von Brigitte Nielsen in Teil 2 gewünscht, aber gutes Video:D
Ist die überhaupt noch erwähnenswert? Habe mal vor kurzem in einer Bibliothek durch ihre Biographie geblättert....deprimierendes Zeug.
@@TOFKAS01 Aber sie spielt zusammen mit Jürgen Prochnow die beiden Schurken. Das ist schon bemerkenswert.
Ok. Gegenargument: Das Theme.
Yay mal wieder ein neues Video. Whoopwhoop^^
Also Ich schaue so viele Japan Videos und Dokus und sonst was, aber mit der Klappe im Boden hab ich wieder was neues gelernt. Nice ^^
Wie lang dauert das mit der Kappe denn noch?
Irgendwann können wir drüber lachen, hoffentlich...
Wusste ich immer schon, das er Ferrari fahrer ist! ❤
Eine der besten Filmanalysen. Mal wieder.
Warum gibt es eigentlich bots?
Wow, sehr interessant
Ich vermisse auf dem Cap das Ferrari-Logo 🐎
Kempfen Schumi
1 und 2 waren großartig und wenn man sie auf englisch sieht auch um einiges bissiger und sozialkritischer
Nettes video. Wieso mit Cap??? Hat Wolfgang schon den Politiker Kranz??😂
Oder ist er heimlicher Formel 1 Fan? 🤣🤣
Mit der Kappe erinnert er mich an Lester (Kevin Spacey) in "American Beauty".
er hat sich auch den job mit minimaler verantworrung gesucht
"Meine Komplikation hatte eine Komplikation." (Brazil). Wolfgang holt nun seine Baseballkappen-Kid-Zeit nach, nachdem all die anderen UA-cam-Filmkritiker ihre Baseballkappe endlich in den Müll geworfen haben.
Ist das der neue Style oder sind jetzt turkish Hairline Wochen??
"Axel Foley der Proto-Trump..."
😁😁😁😁😁
Hatte er keine rote Krawatte oder was
Wie heisst die Mutter von Niki Lauda??
Lauda
Liesl.
@@honigtau.bunsenbrennerMama Lauda
Es ist doch ein klassisches Narativ in Filmen und Serien, dass Polizisten nur erfolgreich sein können, wenn sie die Regeln brechen.
Das ist ja gerade das Problem.
In guten amerikanischen Medien, wie es die Humorseite Cracked einmal war, wurde das schon vor Jahren kritisiert.
Ich vermisse dieses Bewusstsein hierzulande bezüglich Tatort, Polizeiruf etc. Der öffentlich rechtliche Rundfunk möchte nicht als Staatsorgan verstanden werden, glorifiziert die Staatsgewalt ständig. Der Bürger kann nur Täter oder Opfer sein, aber der Staat/Beamte ist der Held.
@@UnsubStentializm1o1 Naja, deutsches Fernsehen ist in so vielen Dingen einfach nur schlecht, seicht und mutlos das man es doch gar nicht mehr zu erwähnen braucht. Die amerikansiche Linie geht von Miami Vice über die Sopranos und The Wire zu Game of Thrones. Die deutsche Linie geht von Tatort und Polizeiruf zu Rosenheimcops zu Mord mit Aussicht....
@@Tristan-so2eb Für wen genau? Für die kriminelle Halbwelt?
Da ist der Michael am Ziel vorbeigefahren.
Kinds of Kindness dann nächste Woche?
Nein, lieber cobra kai 😉
Die Serie lebt doch auch und besonders vom schauspielerisch-komödiantischen Talent Eddy Murphys, der als Stand-up Comedian angefangen hat und hier eine echte Solo-Performance abzieht, .... (kenne nur Teil 1 u. 2)
Es gibt da diese neue deutsche Produktion "Die Ironie des Lebens". Der Film soll wohl im September rauskommen. Vielleicht hättest du Interesse daran, dir das mal genauer anzuschauen...
Ich bin nach Lanthimos' neuestem Werk "Kinds Of Kindness" intellektuell etwas überfordert und könnte dazu wirklich eine Filmanalyse brauchen 🙏
Die ersten beiden Filme, die beiden, die ich gesehen habe, sind absolut reine Oberfläche. Vielleicht die reinste Oberfläche der Achtziger überhaupt. Diese Filme sind nicht und waren nie gefährlich. Es ist arrogant und viel zuviel der Ehre, den Zuschauern von damals und heute zu unterstellen, sich von diesem (durchaus reaktionären) bunten Glamourtinneff möglicherweise beeinflusst haben zu lassen.
Alles was nicht kulturmarxistisch ist, ist böse und schlecht.
Hä? Im vierten Teil ist die Polizei doch sogar der Täter und wird zum Opfer.
"Wo sie keine Fakten haben da beginnen sie ganz so wie Axel Foley zu fabulieren." - Richtig, sogar ganze UA-cam-Kanäle funktionieren nach dem Prinzip und das gar nicht mal schlecht. *zwinker*
Oh Wolfgang musst du wieder die Kindheit von uns 80zigerKindern ruinieren.
Das kann er gar nicht. Er zitiert ja zu dem, was er sagt auch jemanden. Zum Bullshit.
Am Ende kritisiert er noch MSDOS!!!
Kurz von Ferrari Cap das Logo abgezogen #dripordie
Hallo zusammen, Wolfgang Fans🤣 Es ist und bleibt spannend und hörenswert, was DU Wolfgang zu berichten hast. Irgendwie weit weg, niemals nahbar und im Elfenbeinturm. Deine Analysen sind wertvoll, beachtenswert und gut vorbereitet (nicht immer). Ein Aspekt, welcher mir aufällt, seit JAHREN, wenn Du Wolfgang, irgendeine INSTUTION (nennen Wir Disney) nicht magst, misst Du mit zweierlei Maß. Es ist kein Zufall, dass das Disney Emblem kein Parlament ist, sondern ein Schloss (Kapitalismus Kritik)ist. Die Herrenhäuser in DUNE, stehen selbstverständlich nicht zur Debatte. Wenn Du einen Regiesseur nicht magst ( R.Eggers, Spielberg, Shyamalan, Chazelle, Inarritu, Malick) um einige zu nennen, können diese Regiesseure, kreieren, was sie können. Sie fallen bei Dir in Ungnade. Aufgrund, deines Wissens, deiner Rhetorik, fallen Dir immer Strategien und Wege ein, ein Werk bewusst schlecht darstehen zu lassen. Da haben Menschen, wie Sly, bei Dir mehr Glück ud Pfand. Deine Analyse zu Beverly Hills Cop 1-4, ist nicht verkehrt. Für mich persönlich historisch, völlig daneben. Das gilt auch für Deine Indiana Jones Anlysen. Mit den Erkenntnissen der heutigen Zeit, Filme aus den 80. zu bewerten mag zum Teil zutreffend sein, dennoch auch neben der Linie und zu subjektiv.. Ich werde Dir weiterhin zuhören, mit Begeisterung, weiß aber jetzt schon, das NOSFERATU von Robert Eggers, bei Dir nicht bestehen wird (obwohl Du den Film, noch garnicht kennst) und Du die Vergleiche mit Murnau und Herzog herbeiziehen wirst. Ich bleibe dabei, das Deine wertvollsten Anlysen, die der Klassiker sind. Ganz beste Grüße und ich freue mich auf Deinen nächsten Beitrag. Mit Respekt RP
Macht keinen Sinn. Wolfgang zerschreddert ja gerade auch den vierten Teil. Das Ausweichen auf einen irgendeinen Zeitgeist funktioniert ja deshalb eben nicht.
Fand das Buch und Steve Buscemi als Meme besser.
These 4 kann ich nur vollends zustimmen. Jacques Derrida hat m.E. viel mit Donald Trump zu tun, und ich meine das unironisch. Vom Jeder-hat-seine-eigene-Wahrheit bis hin zu alternative facts ist es nur ein Katzensprung.
Wenn wir aufhören nach der Wahrheit zu suchen, gibt es keine Hoffnung für uns. Dann können wir uns als Menschheit auch gleich einsargen lassen.
Naja, Derrida hat sich ja nicht fürs bewusste Lügen ausgesprochen.
@@MrZauberelefant Stimmt, hat er nicht, aber Wahrheitsrelativismus bereitet den Nährboden dafür.
Diese Filmreihe war von Anbeginn weg nie was anderes als seichtestes Berieseln. Es waren in Wahrheit nie auch nur annähernd gute Filme; sie waren halt wie damals die 80/90er Mode: schrill, überdreht, hinten und vorne nicht zusammenpassend. Der vierte Teil ist dasselbe hohle Zeugs wie die anderen. Wenn man Zeit und Popcorn hat, kann man das aber laufen lassen.
Übrigens: Die Wiese müsste doch jetzt längst verwurzelt sein ... oder ist da was schiefgelaufen?
Ich habe die Reihe schon ein Paar Jahre nicht mehr gesehen, aber Teil 1 hat vor mir damals 9/10 bekommen. Sehr gute Unterhaltung. Der zweite war auch toll. Schönes Trio in der Reihe 😊
1 und 2 sind gutes, teilweise subversives, 80er Kino, mit toller Besetzung.
Kann schon ein bisschen länger dauern, bis es wirklich ordentlich aussieht und man nichts mehr vom Eingriff sieht.
@@lokus32 Naja, nach ein paar Monaten jetzt muss doch weit mehr als Flaum da sein.
Großartig, dass Frankfurt noch zitiert wird! Dank dafür.
Schade, habe auf die Analyse von Maxxxine gehofft. Vielleicht kommt die noch
Halte ich für unwahrscheinlich. Er hat schon die ersten beiden Teile X und Pearl ignoriert .
Dum Dum, dudl didumdum, dududu dudl didum....Den Song hat man schon tausendmal irgendwo gehört ohne jemals die Filme gesehen zu haben...
Döp DöDö Döp.
Ja von crazy frog zum Beispiel
Fazit: Kapitalismus … überführt „alles“ in den Mainstream …
Alles was Geld abwirft.
Leider wahr. Es soll demnächst sogar eine "Blade Runner"-Serie geben, habe ich unlängst gehört. Natürlich wäre es theoretisch denkbar, dass die gut wird, zumal "Blade Runner 2049" ja unerwarteterweise das Niveau des Originals gehalten hat, aber wahrscheinlich ist es nicht. Wahrscheinlich ist, dass dieses Franchise, schon dadurch, dass es ein Franchise geworden ist, sukzessive den Bach runter geht und dem allegemeinen Unterhaltungsblödsinnszirkus einverleibt wird. Bei kommerziellem Erfolg würde es ja nicht bei der Serie bleiben.
@@montyburns9986 Sieht man wie sehr Hollywood runtergekommen ist. Der Originale Blade-Runner war zunächst ein Kassenflop. Jetzt, 40 Jahre später reißt man sich darum das Szenarion bis aufs Blut zu melken.
Immer gegen den Strom, ach Wolfgang…..ab und zu wäre es doch mal angebracht es etwas lockerer zu sehen.
Kann er nicht.
@@AuleDreizehnund das ist auch gut so.
wer wartet noch auf die house of the dragon analyse?
Gibt es bereits zu Season 1
👻
Es hat schon eine gewisse satirische Fallhöhe, wenn man sich mit den Mitteln der kapitalismuskritischen intellektuellen Filmkritik der Jetztzeit dem überaus schlecht gealterten, frauenfeindlichen und wertereaktionären (aber immerhin noch diversen) Action-Comedy-Unsinn der Achtziger annähern will. Eddie Murphy war (ist ggf. immer noch) nicht viel mehr als eine hochstilisierte Kunstfigur, die von seinen Fans aggressiv abgekultet wurde und (siehe "Raw" und die rote Lederjacke) oft auch nur auf ihre modischen Impulse reduziert wurde. Ein bisschen also wie Mützenschmitt hier bei seinen Fanboys im Kommentar-Forum...
Äxl Folleh, Billy Ruuswut und Victor Maidländ. Die Aussprache der Namen lassen mich daran zweifeln dass Wolfgang die Filme tatsächlich gesehen hat.
Ich muss gestehen, dass mir früher gar nicht bewusst gewesen ist, wie problematisch diese Film sind. Ich finde es sehr interessant, wie Wolfgang mir die Augen geöffnet hat. Kleine Korrektur: Billy hat kein Poster von Rambo in seinem Zimmer, sondern vom Stallone-Film "Cobra", der so eine Art härtere und ernstere Abwandlung von "Beverly Hills Cop" darstellt.
Fast alle alten Polizeifilme sind problematisch, weil sie irgendwo immer eine Law and Order-Dogmatik verfolgen. Oder den Maverik-Cop der das Gesetz in die eigene Hand nimmt als Idealbild darstellen. Daher ist für mich "Die Chorknaben" von Joseph Wambaugh einer der besten Polizeifilme bzw. Romane. In dem Buch geht es um die armen Schweine und nicht um vermeindliche Helden.
Mach doch mal ein Top 10 und Flop 10 Video.
Das macht er einmal im Jahr bei den Oscars
Im Dezember zum Jahresrückblick
@@Straeusschen87 ich meine all-time top flop.
@@UnsubStentializm1o1 meinte all time top flop
Ächsl Wolli
Wie kann man 4 Filme gucken und nicht mitkriegen wie der Name des Hauptcharakters ausgesprochen wird?
Es gibt halt auch Menschen den es um den Inhalt geht und nicht um die Oberfläche
@@emanuelrieck7061 Würde aber die Kompetenz der Besprechung nicht unterlaufen....
Einser und Zweier waren HAMMER
Ich habe den Film ja nicht gesehen und werde es womöglich auch nie (kann mich gar nicht erinnern ob ich überhaupt schon einen der Filme ganz gesehen habe). Aber was Wolfgang hier erzählt, klingt doch nicht ungewöhnlich. Erinnert mich an unzählige andere Thriller aus Hollywood. "Dirty Harry", "French Connection" und "Death Wish" wurden ja schon genannt. "48 Hours", auch mit Eddie Murphy, könnte man auch noch nennen. Wie etliche andere. "Death Wish" (übrigens mit Jeff Goldblum in seiner allerersten, wenn auch kleinen, Filmrolle). habe ich übrigens vor rund einer Woche erstmals gesehen und konnte nicht fassen wie schlecht der ist. Unglaublich unglaubwürdiger, flacher, reaktionärer Quatsch. Eines Tages wird Bronsons Frau von jugendlichen Kriminellen ermordet und seine Tochter vergewaltigt. Und von da an stolpert er quasi jedes Mal, wenn er seine Wohnung verlässt, über irgendwelche freidrehende Kleinkriminelle die er ohne viele Umschweife sofort abballert. Was sich sofort ungeheuer positiv auf die Kriminalitätsstatistik in der Stadt auswirkt, womit er sich die Sympathien der Polizei erwirbt. Ein harter Thriller mit der narrativen Naivität eines Kinderfilms. Und was auch immer in diesem Film passiert - ob Bronson erfährt, dass seine Frau tot ist oder er gerade jemanden ausgeknippst hat - nie verzieht sich auch nur eine der zahllosen Kerben in Bronsons Gesicht. Da spielte ja sogar Stoneface Eastwood als "Dirty Harry" facettenreicher. Eine Filmreihe, die ja auch kontrovers dikutiert wird. Ich kenne einige Leute, die "Dirty Harry durchaus nicht für reaktionären Quark halten. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann. Zwar bezeichnete sich Don Siegel selbst als einen Linken, aber das ändert an den Filmen letztlich nicht viel. Manche halten das wohl irgendwie für Satire, aber das geben die Filme nicht wirklich her, so überzogen sie auch sind. Wie gaga diese Art von Filmen ist, erkennt man schon an dem typischen Satz, einem Vorwurf, den man auch im ersten Teil von "Dirty Harry" schon hört, und der seitdem von unzähligen Konservativen und anderen Denkfaulen nachgeplappert wird: "Die kennen ihre Rechte doch ganz genau." Als wäre es der Sinn von Rechten und Gesetzen in einem Rechtsstaat, dass man sie bloß nicht kennen darf und womöglich beansprucht. Und wenn man sie selbst mal nötig hat erinnert man sich nur allzu schnell und ausgiebig an diese Rechte.
""Death Wish" habe ich übrigens vor rund einer Woche erstmals gesehen und konnte nicht fassen wie schlecht der ist"
Als Film vor allem schlecht gealtert. Aber anno dazumal war der der Skandalfilm des Jahren 197irgendwas.
"Ein harter Thriller mit der narrativen Naivität eines Kinderfilms"
Wie so viele "Harter Kerl"-Filme aus dieser Zeit.
"nie verzieht sich auch nur eine der zahllosen Kerben in Bronsons Gesicht"
Naja, das kann man verzeihen. Charles Bronson war der Mann genau dafür. Ein Teil der damals vielen "Harter Mann verzerrt keine Mine"-Stoiker des Films. Robert Mitchum, Clint Eastwood, Charles Bronson, Lee Marvin. Das war damals eben so erwartet worden das der Held keine Gefühle zeigt....
Aus diesen alten Rächerfilmen spricht halt auch der damalige 70er Jahre Zeitgeist der tief verunsichert war. Nicht umsonst war ein Jahrzehnt später Ronald Reagan an der Macht.
Dirty Harry scheint weder von Ihnen noch von Wolfgang M. verstanden worden zu sein.
Don Siegel kreierte eine Figur die den Rechtsstaat sehr wohl achtete und aus der Untätigkeit der Polizei die Notwendigkeit zur eigenständigen Handlung sah. Im 1. Film scheitert die Polizei weniger an Rechtsüberschreitungen von Dirty Harry als vielmehr an Verfahrensfehlern sowie der Angst vor schlechter Presse, die zur Hochzeit der Gegenbewegung/ Hippies immer mehr den Mainstream, zumindest in der Öffentlichkeit, widerspiegeln.
Dirty Harry verzichtet selbst am Ende des 1. Teils auf seine Macht und wirft seine Dienstmarke weg - weil er sich nicht länger mit dieser allein auf PR-getrimmten Polizei identifiziert.
Im zweiten Teil bekämpft Harry dann sogar eine Gruppe von Selbstjustiz ausübenden Polizisten…
Leider häufen sich die Unwuchten von Wolfgang M. zunehmend.
das Unverfilmte kritisiert das Verfilmte ..unscharf
I don't agree…
Die Schumi Mütze hat Klasse!
Solche Filme sind reine Zeitverschwendung.
Seiner Analysen sind oft wohltuend anders als viele Filmreviews. Hier aber stört die falsche Aussprache der Namen der Protagonisten ("Batsch" Cassidy, Axel "Follie", Victor "Meitländ").
Ist nun aber auch mal gut. Unsere "Talking Heads" im TV etc. sind ja anscheinend wahnsinnig stolz, wenn sie sich "RP" oder "american english"-Sound (ja weitgehend meist wirklich nur den Sound) draufgeschafft haben. Oder sie erfreuen uns mit ganz eigenen "Versionen" britischer Dialekte (Lena...). Da lobe ich mir WMS
Also ich mag Selbstjustiz. Finde nur das man das nicht bräuchte wenn die Gesetze besser sind. Deswegen machen wir die Gesetze besser
Das Problem mit der Selbstjustiz ist eben,
dass es am Ende Personen treffen kann, die dem Täter evtl. sehr ähnlich sehen und somit in Not geraten...
@@KadoImagesOder halt simpler Machtmissbrauch. Am ersten Tag rennst du stolz durch die Gegend, am zweiten Tag hängt der erste Schwarze am Baum und am Dritten Tag erschießt du deinen Nachbarn weil du ihn ohnehin nie hast leiden können.
Deswegen sollten ja die Gesetze effektiver sein. Das man das dann garnicht braucht. Wenn mein Nachbar ein verrückter ist, und man das belegen kann, dass man ihn dann innerhalb weniger Tage sofort in ein humanes Arbeitslager mit Therapie einweisen kann, wo er die Chance hat zu gesunden. Wenn man die Beweise hat. Das wäre Gerechtigkeit. Dann müsste ich Ihn auch nicht erschießen. Und das mit dem "schwarzen", also dem Menschen aus subsahara Afrika am baum, war ja zum hauptteil einfach nur Rassismus. In manchen Fällen weißt du ganz genau wer der Täter ist, weil du vielleicht sogar dabei warst. Und leider sind die Gesetze bei uns immernoch ein bisschen ineffektiv . Schuldige werden oft nicht schuldig gesprochen oder bekommen keine richtige Strafe. In vergewaltigungs oder allgemein Gewaltverbrechen ist es moralisch durchaus gerechtfertigt den Täter hinzurichten, sollte der Staat dieser Aufgabe nicht nachkommen. Das ist Menschenrecht. Aber damit es eben auch nicht die falschen trifft, wie ihr ja angedeutet habt, weil manche Menschen eben nicht wissen wer der Täter ist, muss es eben auch effektivere Gesetze geben damit Selbstjustiz überhaupt nicht gemacht werden muss. Das heißt eigentlich die Antwort sind effektivere Gesetze. Menschen oder Angehörige die Opfer eines verbrechens geworden sind, sollte man nicht einfach nur mit Bewältigungstherapie abspeisen. Sie verdienen ihr Recht auf Rache und Genugtuung. Deswegen muss der Staat diese Aufgabe in die Hand nehmen.
@@GutseinImmer "Wenn mein Nachbar ein verrückter ist, und man das belegen kann...."
Nun, das gibt es ja heute. Sogar deutlich besser als Damals als diese Filme gemacht wurden.
Wie meinst du das ?
Aber Serien sind Zeitverschwendung
Die meinsten zeitverschwendung, außer cobra kai😉
Woher nimmt er, dass Maitland im ersten Teil schwul ist?
Das ist seine Projektion.
Eine sehr deutsche Sicht über diese Filme...
Eine sehr amerikanische Sicht zur Filmanalyse...
Im Gegenteil.
Die deutsche Sicht ist Till Schweiger.
Vieles vom 3en wird mit dem heutigen, nicht mit dem Zeitgeist der 90er analysiert, was manchmal schon grotesk an Überinterpretation grenzt...
Da alle anderen mir bekannten deutschen Filmkritiker und Filmkritikerinnen auf dieser Plattform die Filmreihe (bis auf Teil 3) positiv bewerten, frage ich mich von welcher "deutschen Sicht" die Rede ist.
Man spürt bei den Jungs von Kino+, Moviepilot, Cinema strikes back oder Sean David TV die Liebe zum Film, zum Kino. Hier dagegen nimmt man an der freudlosen Selbstinszenierung eines Möchtergernfilmkritikers teil, der von sich glaubt, er würde im Gegensatz zu allen anderen etwas mehr 'sehen' und nicht einfach nur hinschauen. Das ewig gleiche Abschlussfazit seiner faden 'Analysen' nervt mittlerweile genauso wie die trashigen Outfits, der gefakte Scotch und das gesamte, biedere Ambiente der 'Show'. Ab und zu hat natürlich auch Wolfgang M. Schmitt junior mal einen klugen, interessanten Gedanken oder Ansatz vorzutragen, aber leider bleibt es bei dem kläglichen Versuch Kino intellektuell zerlegen zu wollen und der Unfähigkeit die Magie des Films, egal welcher Art, zu fühlen, zu lieben und an sich ranzulassen. Vielleicht muß man das Kino der 70er/80er Jahre selbst erlebt haben, um zu verstehen was ich damit meine...
Bitte gehen Sie nicht mehr wählen und bitte pflanzen Sie sich nicht fort
Stimmt, Linke haben keinen Spaß und erst recht keinen Humor. Hier wird nur das Haar in der Suppe gesucht. Ein schöner Spruch aus dem Film: "Axel, sehe ich wirklich aus wie Gerald Ford?" "Ihr seht alle aus wie Gerald Ford!". Die Musik war auch geil: "Shakedown" von Bob Seger und Glenn Frey´s "The heat is on" sind einfach unvergessliche Songs.
wäre mir ja peinlich meinen Anti-Intellektualismus und meine Kunstfeindlichkeit so offen ins Internet zu tragen
@@leonard_lynx Der Kommentar ist rational begründet und zeigt deutlich die Liebe zur Kunst -
Peinlich ist hier nur der Versuch diesen Post diskreditieren zu wollen.
Ist alles ad hominem.
Hast du auch Argumente?
Tja über Leute die sich an Regeln und Vorschriften halten werden eben keine Filme gemacht. Schon gar keine Actionfilme, Die würde sich nämlich keiner anschauen!
Doch, genau das ist Serpico, ein absoluter Klassiker.
Du passt nicht auf. Das Problem ist nicht, dass Regeln gebrochen werden. An sich ist das Problem auch nicht, dass die Regeln von einem Polizisten gebrochen werden. Sowas könnte man nämlich auch kritisch darstellen. Viel mehr wird hier glorifiziert und verharmlost, wenn Polizisten das Gesetz brechen. Da liegt die Kritik.
@@user-xv8dm2zz7o Okay.. ? Staatsgewalt, Rassismus, Antisemitismus oder Sexismus zu verharmlosen ist also in Ordnung, solange der Film als Comedy betitelt ist. Alles klar..
@@fabianelsen3716 Also erstmal ist Staatsgewalt an sich wohl kaum auf einer Ebene mit Rassismus, Antisemitismus und Sexismus, denn ohne sie müsste man gleich die Polizei abschaffen. Zumal die Staatsgewalt in den Filmen nie willentlich unschuldige trifft. Jeder der was auf die Mütze bekommt, ist auch ein Ganove. Das ist natürlich vollkommen an den Haaren herbeigezogen, aber genau das ist der Punkt...wir reden hier über einem seichten Comedy-Filmen aus den 80ern. Zumal Foley in den Filmen nicht nach dem Lehrbuch handelt und er wird dafür von seinem Vorgesetzten gleich am Anfang des ersten Films fast gefeuert und kurz darauf zwangsbeurlaubt. Verharmlosung und Glorifizierung sieht anders aus. Man darf auch mal etwas Kompetenz bei den Zuschauern vermuten und dass sie Film und Realität durchaus auseinander halten können.
Ich kann mich derweil an die deutsche Synchro von Teil 1-3 gar nicht mehr erinnern, jedoch war mir im O-Ton kaum Rassismus und kein Antisemitismus aufgefallen. Überhaupt spielt die Hautfarbe von Murphy's Charakter für die Story keine Rolle und während einige Gags damit spielen, sind diese wohl kaum als rassistisch zu bezeichnen, oder irre ich mich?
@@fabianelsen3716 Das ist aber nur eine dialektische Reaktion auf echte Verbrecher, die der Polizei um meherer Schirtte voraus sind. So wie der erste Dirty Harry - diese Cop-Filme sind Gerechtigkeits- und Rachephantasien, wo der Gute Polizist das Falsche tun muss um erfolgreich zu sein. Mit dem totprügeln von echten Verdächtigen haben diese Filme aber nie etwas zu tun.
13:18
Selenskyj ....
Oh Gott.. Jetzt sind die Ukraine Kritiker schon in der Kommentarspalte der Filmanalyse angekommen..
@@fabianelsen3716 Hat halt perfekt darauf gepasst... komm mal bitte raus aus diesem primitiven Lagerdenken
Reagan…
@@fabianelsen3716 Lustig anzusehen, wenn die Fans des korrupten Kriegsoligarchen, der sich mit unserem Steuergeld einen 4,5 Millionen Bugatti zulegt (neben seinen Villen, Spielcasinos usw.), aufjaulen, wenn man bloß seinen Namen erwähnt.
Du bist halt Gläubiger machst alles brav mit was der sogenante Staat anordnet
Video anschauen hilft
Sehen*