Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ? P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question. D'avance merci.
Merci encore Lovelight, pour cette vidéo, merci aussi à Laurent pour ses explications, ... bravo à toute l'équipe. Quant à moi, j'utilises déjà des boitiers 4/3 Olympus et je surveille de près Panasonic... Ce qu'ils font me plait, je reste donc aux aguets.
Bonjour, ce g9 II est bluffant et surprenant! Merci à Laurent pour m'avoir renseigné au salon de la photo (je me souvenais plus de son prénom) j'avais un soucis de Flickering sur mon gx8 en vidéo (Soucis résolu du coup). Franchement l'emplacement des boutons est bien pensé, la prise en main est top. Ce sera probablement un de mes futurs boitiers car j'ai envie de sortir plus léger, de moins ressortir le poids du matos sur le dos...
Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ? P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question. D'avance merci.
Déjà possesseur de 2 Om-1, j'en ai revendu un pour acheter le G9M2, faut dire que j'avais déjà eu le G9 1er pendant 4 ans ! donc pas dépaysé ... Je suis très satisfait de ce petit nouveau, performance et Polyvalence ! Je garde un OM-1 pour ce que le G9M2 ne fait pas !
Je ne sais pas si le G9 II remplace le GH6 mais actuellement il y a beaucoup de GH6 vendus en occasion. Et pourtant c’est un boîtier récent ! 2 ports usb-c cela aurait mieux!
Vu et revu cet entrevu tres tres bien . Je suis LUMIX pour le poids.. compacité ect..... j attend un genre gx9 .. n avez vous pas d info pour un nouvel appareil compact pour faire de l ombre an fuji 100 ..... je compte sur vous 😊😊😊😊 merci de votre concept je vous suis pas a pas
Bonjour, je découvre la chaîne. Au top 👍. Bien intéressé par ce G9 II, je cherche boitier de polyvalent, qui pourrait faire aussi qq clichés de la Voie lactée. D’ailleurs, il donne quoi côté Astro ce G9 II ?
Merci pour cette vidéo, super appareil ce g9 mark2 mais surtout pour les vidéastes ou l'animalier. pour moi qui suit 100% photos, ce qui m'intéresse c 'est les rafales, la photo en haute définition mais même si ce boîtier est pleins de qualités , mettre 2000€ dans un micro 4/3 c'est Non ! J'ai déjà un micro 4/3 et clairement en basse lumière c'est pas ouf , j'achèterai pas...par contre ils l'auraient sortie avec un capteur empile avec des images pleinements exploitables a 6400 j'aurais pas dit non...😂
Micro 4/3 il y a quand même un sacré compromis à accepter sur le flou d'arrière plan....c'est sans commune mesure avec le FF. D'autant que beaucoup l'oublie, le crop factor s'applique aussi sur l'ouverture; donc un 24mm F1,2, c'est l'équivalent de 48mm F2.4...pas ouf en terme d'ouverture... Quant à ce "bracketing" d'ISO, vu les comparaisons que d'autres ont présenté de cette (prétendue) dynamique du capteur, là aussi c'est pas génialissime: passé 1600 y a que du grain.
Hello, je suis en parti d'accord mais il y a des précisions à apporter aux personnes ne connaissant pas. Le rapport d'équivalence en ouverture n'a de sens que si on s'intéresse au rendu de flou d'arrière plan. Physiquement parlant, un 2.8 en 4/3 est un 2.8 en FF, ils captent donc la même chose. En revanche, du fait d'un capteur plus grand en FF, au niveau du rendu de flou d'arrière plan, là on applique la règle du x2, un aspect 2.8 en 4/3 sera l'équivalent d'un aspect 5.6 en FF. Pour ce qui est des avantages/inconvénients, là je suis d'accord, un FF aura une bien meilleure dynamique et montera beaucoup plus facilement dans les ISO (surtout s'il y a un double ISO natif). Cependant, chaque format à ses inconvénients. Le 4/3 offre la capacité d'être compact pour le voyage ou la rando, globalement moins cher et bien utile pour l'animalier ou la macro du fait de son facteur de grossissement naturel. Maintenant il faut aussi garder une chose en tête, la plupart des gens qui photographie ne sont pas professionnels et se contente très bien d'images qui ne sont pas techniquement parfaite où dont la qualité et la dynamique n'est pas à son paroxysme. Le 4/3 (et d'autres formats comme l'APS-C) offre la possibilité à ces personnes d'avoir de l'excellent matériel pour beaucoup moins cher :)
@@BioCapture "Physiquement parlant, un 2.8 en 4/3 est un 2.8 en FF, ils captent donc la même chose." ???? j'ai du mal à comprendre cette affirmation. Comment se pourrait-il qu'un M43 et un FF puissent capter la même chose (au sens quantité de lumière) puisque la taille du "tuyau" (diamètre de la monture) est très différente ? C'est comme si vous disiez qu'à débit constant le volume issu d' un tuyau de 32 est identique au volume issu d'un tuyau de 100; c'est juste pas possible. Je suis néanmoins d'accord avec vous sur la notion d'équivalence d'aspect de l'arrière plan. Avec les outils de post production actuel, on peut facilement pallier l'inconvénient du M43. Et effectivement, la compacité de l'équipement, le coût plus abordable des objectifs, et justement ce crop factor intéressant en macro et animalier sont de sacré atouts....reste cette faiblesse de la plage dynamique. Voilà pourquoi j'hésite encore.
En effet, je me suis mal exprimé. En fait, ce que je voulais dire, c'est que proportionnellement à leur taille de capteur, un 2.8 4/3 et un 2.8 FF, c'est physiquement la même chose. D'un point de vue construction, un 2.8 4/3 n'est pas la même ouverture qu'un 5.6 FF, c'est plus ouvert sur le 4/3. Un 2.8 4/3 restera un 2.8 FF, mais uniquement d'un point de vue construction, pas en terme de luminosité ou de flou d'arrière plan ^^. En revanche, ce qui va effectivement changé, c'est la quantité de lumière qui va y rentrer. A titre strictement personnel, j'ai pu essayé les deux et je suis vraiment tombé amoureux du 4/3 malgré les avantages que je retrouvais dans le FF (flou, dynamique, contraste, vidéo). Sachant que je ne suis pas professionnel (mais souhaitant une belle qualité), et que je photographie principalement de l'animalier, les (bons) 4/3 avaient tous leur sens d'un point de vue compacité. Et puis, très sincèrement aussi, je peux me permettre d'avoir aujourd'hui 6 objectifs, là où en FF, je n'aurais pu m'en payé que 2. :') @@losspedal6151
@@BioCapture les avantages du M43 sont indéniables. En plus ici avec le G9-II son capteur de 25Mp, laisse supposer une meilleure qualité d'image que les "seulement" 20Mp de l'Olympus OM-1. Autre atout, pour le G9-II le partenariat avec Lumix, auquel on peut ajouter Sigma. D'un autre côté les optiques Olympus (M-Zuicko) seraient une référence en M43...avec, d'après ce que j'ai pu comprendre d'être compatibles avec Lumix (j'ignore à quelles conditions et avec quelles conséquences sur les fonctionnalités ou la qualité). Je suis donc très tenté par ce G9-II.
J'ai entendu beaucoup de bien du G9-II. Moi je suis sur l'OM-1, étant un grand fan des optiques Olympus. L'OM-1 a des avantages que le G9-II ne possède pas malgré les 2 ans qui les séparent. Cependant, le G9-II est tout aussi excellent et apporte une dimension vidéo intéressante ! Je pense qu'il fait parti des bonnes alternatives s'il fallait prendre un appareil 4/3@@losspedal6151
Bonjour, Je viens de l'acquérir et je le découvre.... Pourquoi systématiquement 4 pistes audio (dont deux muettes) quand on dépose un clip dans Première ? C'est ch... de devoir les supprimer à chaque fois, à moins qu'il existe une fonction que je n'ai pas trouvée...
Question de codec: tu utilises du MFX ? En standard ce Codec admet 4 pistes et donc peut enregistrer 2 sources stéréos , j'ai notamment le camescope Sony X70 qui le fait. C'est embêtant au début après on s'y fait. cela se supprime facilement sur Première (Tu bloques les 3 premiers pistes vidéo + audios et tu supprimes le reste sur la TL). Tu peux choisir de le faire après ton 1er dérushage /montage sur une séquence par exemple. Sinon choisir le mov ou le MP4 à la prise de vue.
@@imageson9297 Bonjour, J'utilise le .mov en natif.. Pas de problèmes pour supprimer, je pratique Premiere depuis assez longtemps... Je cherchais surtout à savoir si l'on pouvait faire le choix dans les menus du G9... Merci pour ton intervention..
C’est sûr que si tu compares le prix du S5 II au blackfriday avec le prix du G9 II non remisé c’est trop cher. Mais moi je l’ai eu avec une remise de 250€. Et ensuite il faut tout compter. Un boîtier sans objectif n’est rien ! Et les objectifs pour micro 4/3 sont moins encombrants, moins lourds et surtout moins cher que pour le full frame.
Bonjour a vous je viens d'acquérir ce boitier en remplacement de mon G9 et pas déçu le seul problème que je rencontre c'est l'importation des photos sur mac elles sont visibles avant l'importation mais après c'est page blanche sur ( logiciel photo mac, Affinity photoV2 ) peut-être un problème de codec avec Lightroom ça passe mais logiciel payant.
Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ? P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question. D'avance merci.
Bonjour. Je possède un G9 première génération et des objectifs. Est-ce que mes objectifs peuvent être utilisés sur le nouveau G9 ? Se serait commercial de la part de Panasonic s'il offrait de reprendre le boîtier G9 mark I pour l'achat d'un G9 Mark II pour un prix plus intéressant.
Bonjour, est-ce que le système de double ISO pour améliorer la plage dynamique du G9II doit être activé ou fonctionne t il en permanence? Et si oui, où ça? Merci pour cette vidéo et votre réponse.
Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ? P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question. D'avance merci.
The secret to the weight and size battle lies in the lenses! I have 5 MFT lenses which together cover FF equivalent 20-600mm and which weigh only 80% of my EF 70-200mm IS F2.8. In total those 5 lenses (4 used and one new) cost about EURO700. The G9II looks incredible. I was fixated on buying a new full frame camera - namely the S5IIX - to add to my G9, but now I think I just want and need a G9II as it now delivers image quality which is so close to FF (lenses and bokeh to one side). After Lightroom tweaking it is becoming very difficult to distinguish between FF and MFT unless bokeh is strong… even then the faux bokeh in Lightroom isn’t too bad and no doubt will improve.
Bravo au représentant de lumix qui a un discours très honnête sur ses appareils.
Il ne cherche pas à duper le consommateur.
J’ai ce boîtier depuis sa sortie et c’est une merveille.
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ?
P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question.
D'avance merci.
Merci encore Lovelight, pour cette vidéo, merci aussi à Laurent pour ses explications, ... bravo à toute l'équipe.
Quant à moi, j'utilises déjà des boitiers 4/3 Olympus et je surveille de près Panasonic... Ce qu'ils font me plait, je reste donc aux aguets.
Bonjour, ce g9 II est bluffant et surprenant! Merci à Laurent pour m'avoir renseigné au salon de la photo (je me souvenais plus de son prénom) j'avais un soucis de Flickering sur mon gx8 en vidéo (Soucis résolu du coup). Franchement l'emplacement des boutons est bien pensé, la prise en main est top. Ce sera probablement un de mes futurs boitiers car j'ai envie de sortir plus léger, de moins ressortir le poids du matos sur le dos...
Au top ce boitier👍Sympa cette présentation, bon trop sommaire tellement ce G9mk2 regorge de possibilités, merci Lovelight
Tres bon boîtier le G9 marque 2 j en suis ravie je l ai depuis décembre 2023
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ?
P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question.
D'avance merci.
Déjà possesseur de 2 Om-1, j'en ai revendu un pour acheter le G9M2, faut dire que j'avais déjà eu le G9 1er pendant 4 ans ! donc pas dépaysé ... Je suis très satisfait de ce petit nouveau,
performance et Polyvalence ! Je garde un OM-1 pour ce que le G9M2 ne fait pas !
Merci pour votre avis
"c'est pas le premier truc dont je vous parle" instantanément après avoir parlé de l'autofocus haha
Merci pour cette superbe présentation !
Je ne sais pas si le G9 II remplace le GH6 mais actuellement il y a beaucoup de GH6 vendus en occasion. Et pourtant c’est un boîtier récent !
2 ports usb-c cela aurait mieux!
c'est surtout l'AF à détection de phase qui est le plus attendu sur ce boîtier
Le g9 2 a un AF à détection de phase qui fonctionne très très bien
MERCI
Hello sa serai cool une vidéo sur les objectifs anamorphique !
Vu et revu cet entrevu tres tres bien . Je suis LUMIX pour le poids.. compacité ect..... j attend un genre gx9 .. n avez vous pas d info pour un nouvel appareil compact pour faire de l ombre an fuji 100 ..... je compte sur vous 😊😊😊😊 merci de votre concept je vous suis pas a pas
Bonjour, je découvre la chaîne. Au top 👍. Bien intéressé par ce G9 II, je cherche boitier de polyvalent, qui pourrait faire aussi qq clichés de la Voie lactée. D’ailleurs, il donne quoi côté Astro ce G9 II ?
Un discours de commercial tres au point😂 oui ce lumix est tres performant.
Merci pour cette vidéo, super appareil ce g9 mark2 mais surtout pour les vidéastes ou l'animalier. pour moi qui suit 100% photos, ce qui m'intéresse c 'est les rafales, la photo en haute définition mais même si ce boîtier est pleins de qualités , mettre 2000€ dans un micro 4/3 c'est Non ! J'ai déjà un micro 4/3 et clairement en basse lumière c'est pas ouf , j'achèterai pas...par contre ils l'auraient sortie avec un capteur empile avec des images pleinements exploitables a 6400 j'aurais pas dit non...😂
À 6400 iso c’est exploitable avec un denoser comme DXO. Et avec des objectifs lumineux comme le 10-25 f/1,7 pas besoin d’utiliser des iso si élevés
My observation is the G9 II is much much better than G9 in low light. The colours hold up much better and noise is better controlled.
Micro 4/3 il y a quand même un sacré compromis à accepter sur le flou d'arrière plan....c'est sans commune mesure avec le FF. D'autant que beaucoup l'oublie, le crop factor s'applique aussi sur l'ouverture; donc un 24mm F1,2, c'est l'équivalent de 48mm F2.4...pas ouf en terme d'ouverture...
Quant à ce "bracketing" d'ISO, vu les comparaisons que d'autres ont présenté de cette (prétendue) dynamique du capteur, là aussi c'est pas génialissime: passé 1600 y a que du grain.
Hello, je suis en parti d'accord mais il y a des précisions à apporter aux personnes ne connaissant pas. Le rapport d'équivalence en ouverture n'a de sens que si on s'intéresse au rendu de flou d'arrière plan. Physiquement parlant, un 2.8 en 4/3 est un 2.8 en FF, ils captent donc la même chose. En revanche, du fait d'un capteur plus grand en FF, au niveau du rendu de flou d'arrière plan, là on applique la règle du x2, un aspect 2.8 en 4/3 sera l'équivalent d'un aspect 5.6 en FF.
Pour ce qui est des avantages/inconvénients, là je suis d'accord, un FF aura une bien meilleure dynamique et montera beaucoup plus facilement dans les ISO (surtout s'il y a un double ISO natif). Cependant, chaque format à ses inconvénients. Le 4/3 offre la capacité d'être compact pour le voyage ou la rando, globalement moins cher et bien utile pour l'animalier ou la macro du fait de son facteur de grossissement naturel.
Maintenant il faut aussi garder une chose en tête, la plupart des gens qui photographie ne sont pas professionnels et se contente très bien d'images qui ne sont pas techniquement parfaite où dont la qualité et la dynamique n'est pas à son paroxysme. Le 4/3 (et d'autres formats comme l'APS-C) offre la possibilité à ces personnes d'avoir de l'excellent matériel pour beaucoup moins cher :)
@@BioCapture "Physiquement parlant, un 2.8 en 4/3 est un 2.8 en FF, ils captent donc la même chose." ???? j'ai du mal à comprendre cette affirmation. Comment se pourrait-il qu'un M43 et un FF puissent capter la même chose (au sens quantité de lumière) puisque la taille du "tuyau" (diamètre de la monture) est très différente ? C'est comme si vous disiez qu'à débit constant le volume issu d' un tuyau de 32 est identique au volume issu d'un tuyau de 100; c'est juste pas possible.
Je suis néanmoins d'accord avec vous sur la notion d'équivalence d'aspect de l'arrière plan. Avec les outils de post production actuel, on peut facilement pallier l'inconvénient du M43.
Et effectivement, la compacité de l'équipement, le coût plus abordable des objectifs, et justement ce crop factor intéressant en macro et animalier sont de sacré atouts....reste cette faiblesse de la plage dynamique. Voilà pourquoi j'hésite encore.
En effet, je me suis mal exprimé. En fait, ce que je voulais dire, c'est que proportionnellement à leur taille de capteur, un 2.8 4/3 et un 2.8 FF, c'est physiquement la même chose. D'un point de vue construction, un 2.8 4/3 n'est pas la même ouverture qu'un 5.6 FF, c'est plus ouvert sur le 4/3. Un 2.8 4/3 restera un 2.8 FF, mais uniquement d'un point de vue construction, pas en terme de luminosité ou de flou d'arrière plan ^^. En revanche, ce qui va effectivement changé, c'est la quantité de lumière qui va y rentrer.
A titre strictement personnel, j'ai pu essayé les deux et je suis vraiment tombé amoureux du 4/3 malgré les avantages que je retrouvais dans le FF (flou, dynamique, contraste, vidéo). Sachant que je ne suis pas professionnel (mais souhaitant une belle qualité), et que je photographie principalement de l'animalier, les (bons) 4/3 avaient tous leur sens d'un point de vue compacité. Et puis, très sincèrement aussi, je peux me permettre d'avoir aujourd'hui 6 objectifs, là où en FF, je n'aurais pu m'en payé que 2. :') @@losspedal6151
@@BioCapture les avantages du M43 sont indéniables. En plus ici avec le G9-II son capteur de 25Mp, laisse supposer une meilleure qualité d'image que les "seulement" 20Mp de l'Olympus OM-1. Autre atout, pour le G9-II le partenariat avec Lumix, auquel on peut ajouter Sigma. D'un autre côté les optiques Olympus (M-Zuicko) seraient une référence en M43...avec, d'après ce que j'ai pu comprendre d'être compatibles avec Lumix (j'ignore à quelles conditions et avec quelles conséquences sur les fonctionnalités ou la qualité).
Je suis donc très tenté par ce G9-II.
J'ai entendu beaucoup de bien du G9-II. Moi je suis sur l'OM-1, étant un grand fan des optiques Olympus. L'OM-1 a des avantages que le G9-II ne possède pas malgré les 2 ans qui les séparent. Cependant, le G9-II est tout aussi excellent et apporte une dimension vidéo intéressante ! Je pense qu'il fait parti des bonnes alternatives s'il fallait prendre un appareil 4/3@@losspedal6151
Bonjour,
Je viens de l'acquérir et je le découvre.... Pourquoi systématiquement 4 pistes audio (dont deux muettes) quand on dépose un clip dans Première ? C'est ch... de devoir les supprimer à chaque fois, à moins qu'il existe une fonction que je n'ai pas trouvée...
Bonjour, merci de regarder Lovelight, on va transférer votre demande auprès de Laurent notre invité chez Lumix
Question de codec: tu utilises du MFX ? En standard ce Codec admet 4 pistes et donc peut enregistrer 2 sources stéréos , j'ai notamment le camescope Sony X70 qui le fait. C'est embêtant au début après on s'y fait. cela se supprime facilement sur Première (Tu bloques les 3 premiers pistes vidéo + audios et tu supprimes le reste sur la TL). Tu peux choisir de le faire après ton 1er dérushage /montage sur une séquence par exemple. Sinon choisir le mov ou le MP4 à la prise de vue.
@@imageson9297 Bonjour, J'utilise le .mov en natif.. Pas de problèmes pour supprimer, je pratique Premiere depuis assez longtemps... Je cherchais surtout à savoir si l'on pouvait faire le choix dans les menus du G9...
Merci pour ton intervention..
Je ne comprends pas le prix du g9m2 contre le s5 m2...
La position du g9 est trop cher par rapport à un s5...
C’est sûr que si tu compares le prix du S5 II au blackfriday avec le prix du G9 II non remisé c’est trop cher. Mais moi je l’ai eu avec une remise de 250€. Et ensuite il faut tout compter. Un boîtier sans objectif n’est rien ! Et les objectifs pour micro 4/3 sont moins encombrants, moins lourds et surtout moins cher que pour le full frame.
Bonjour a vous je viens d'acquérir ce boitier en remplacement de mon G9 et pas déçu le seul problème que je rencontre c'est l'importation des photos sur mac elles sont visibles avant l'importation mais après c'est page blanche sur ( logiciel photo mac, Affinity photoV2 ) peut-être un problème de codec avec Lightroom ça passe mais logiciel payant.
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ?
P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question.
D'avance merci.
Bonjour. Je possède un G9 première génération et des objectifs. Est-ce que mes objectifs peuvent être utilisés sur le nouveau G9 ?
Se serait commercial de la part de Panasonic s'il offrait de reprendre le boîtier G9 mark I pour l'achat d'un G9 Mark II pour un prix plus intéressant.
Bonjour merci de suivre Lovelight ! Oui les objectifs sont compatibles.
Bonjour, est-ce que le système de double ISO pour améliorer la plage dynamique du G9II doit être activé ou fonctionne t il en permanence? Et si oui, où ça? Merci pour cette vidéo et votre réponse.
Il est activé en permanence, rien à activer !
Merci pour votre réponse.
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer si le Lumix G9 Mark II est livré avec une batterie et une carte mémoire, ou s'il faut acheter cela en plus pour pouvoir l'utiliser ?
P.S : la question peut paraître idiote, mais je n'ai jamais eu d'apn de ce genre ... Du coup c'est une vraie question.
D'avance merci.
Bonjour, il y a bien une batterie livrée avec l’appareil. En revanche il vous faut en revanche acheter la carte mémoire. À bientôt sur Lovelight
A-t-il la fonction "post focus" ?
Non, il n'a pas cette fonction !
Pourquoi un 4/3 alors qu’il y a des FF de même taille ?
je me suis dit la même chose, mais ensuite c'est aussi les objectifs
Parce que le m4/3 a tellement d'avantages par rapport à un ff. et en vidéo incomparable.
Les objectifs 43 sont plus petits et qualitatifs
Super compact ????
Surtout en retirant l'écran supérieur que j'adore sur le G9-1
super compact ? faut pas abuser quand on sait de ce boitier reprend celui du S5 II qui est FF
The secret to the weight and size battle lies in the lenses! I have 5 MFT lenses which together cover FF equivalent 20-600mm and which weigh only 80% of my EF 70-200mm IS F2.8. In total those 5 lenses (4 used and one new) cost about EURO700.
The G9II looks incredible. I was fixated on buying a new full frame camera - namely the S5IIX - to add to my G9, but now I think I just want and need a G9II as it now delivers image quality which is so close to FF (lenses and bokeh to one side). After Lightroom tweaking it is becoming very difficult to distinguish between FF and MFT unless bokeh is strong… even then the faux bokeh in Lightroom isn’t too bad and no doubt will improve.