스포) 스포라.. 스포란 무엇일까 나는 그렇게 생각했다 스포를 하기 전에 스포가 무엇인지 의문을 가진 것이다 무엇을 하기 전에 그게 무엇인지에 대한 고민은 필연적인 것이겠지.. 아마 평생을 이런 고민으로 살아야 할 것이다 그렇다면 이 글은 스포가 맞을까? 물론, 스포라고밖엔 할 수 없다ㅡㅡ 하지만 아무래도 내용은 없는 것 같다........... 그렇다면 이 글은 스포라고 해야 할 것인가ㅡㅡ? 모르겠다.....그래도 분명한 건 헤라클라스 존나짱쎔은 짱짱 세다는 것이였다
어! 스포다! 근데 스포란 무었일까 저 글이 진짜 스포라고 할수 있을까? 스포의 기준은 무었일까 생각을 하기전에 고민을 해야 답을 찾을수 있겠지 그리고 평생 고민하겠지 그렇다면 저 글은 스포가 맞을까? 나는 지금 저 글을 배끼면서 스포에 대한 생각을 하고있다 배끼다의 기준은 뭘까? 이것도 생각을 하면 답을 찾을수 있겠지 그나저나 이 글이 너무 길어졌다 길다의 기준은 뭘까? 보기 힘들게 있으면 긴걸까? 아니면 사람따라 다른걸까? 계속 생각 하다보니 너무 뇌절이 된겄같다 뇌절은 뭘까? 뇌절은 똑같은걸 3번하면 뇌절인걸까? 똑같다의..(이젠 너무 뇌절이라 욕먹을겄같아서 생략 생략의 기준은뭐..(진짜 생략))
12:20 [ 대리인의 '자기' 소유물 = 나의 소유물 인 경우 ] (1) 대리인은 자기 소유물을 본인이 점유할 의사를 표시했다. 즉, 대리인이 이거 내가 갖겠다고 말했다. 그 과정에서 내가 딴지를 걸었다는 정황이 없으므로 점유 의사는 적합했을 것이다. (2) 대리인이 제3자에게 그 동산을 자기 꺼라고 속여 판매했다. 근데 그 전에 그 동산은 대리인의 것이 되었기 때문에 사실 자기 물건인 것이다. 그렇기에 속이는 것이 되지 않으므로 소유권 양도는 아무 문제 없다. [ 대리인의 '자기' 소유물 = 대리인의 소유물 인 경우 ] 그냥 자기 물건 팔아치움 ㅋㅋㅋ
'소유'와 '점유'는 다른 개념입니다. 소유는 물건을 법적으로 정당하게 지배하고 있는 상태를 말하는 것이지만 점유는 물건을 실제 권리와 상관 없이 사실상으로 지배하고 있는 상태를 말하는 것입니다. 쉽게 말해서 친구에게서 지우개를 빌리면 나는 친구의 지우개를 점유한 사람이 됩니다. 대리인은 물건의 소유자를 위해 물건을 맡아두었으니 소유가 아닌 점유를 하고 있는 것이죠. 한편 민법에는 다음과 같은 규정이 있습니다. 민법 제249조(선의취득) 평온, 공연하게 동산을 양수한 자가 선의이며 과실없이 그 동산을 점유한 경우에는 양도인이 정당한 소유자가 아닌 때에도 즉시 그 동산의 소유권을 취득한다. 원칙적으로는 없는 권리를 처분할 수는 없지만, 물건을 구매한 사람이 어떠한 잘못도 하지 않았는데도 판 사람이 사실을 속였다는 이유로 물건을 뺏겨야 하는 상황을 막기 위해 이러한 규정을 둔 것입니다. 문제의 사례 역시 매수자에게 잘못이 없기 때문에 소유권이 인정됩니다.
![[너무 쓸데없는 RPG] 쓸데없는 짓을 자꾸 반복하는 쯔꾸르 게임! (24-05-25) | 김도 풀영상](/img/n.gif)
스포)
스포라..
스포란 무엇일까
나는 그렇게 생각했다
스포를 하기 전에 스포가 무엇인지 의문을 가진 것이다
무엇을 하기 전에 그게 무엇인지에 대한 고민은 필연적인 것이겠지..
아마 평생을 이런 고민으로 살아야 할 것이다
그렇다면 이 글은 스포가 맞을까?
물론, 스포라고밖엔 할 수 없다ㅡㅡ
하지만 아무래도 내용은 없는 것 같다...........
그렇다면 이 글은 스포라고 해야 할 것인가ㅡㅡ?
모르겠다.....그래도 분명한 건 헤라클라스 존나짱쎔은 짱짱 세다는 것이였다
어! 스포다!
근데 스포란 무었일까
저 글이 진짜 스포라고 할수 있을까?
스포의 기준은 무었일까
생각을 하기전에 고민을 해야 답을 찾을수 있겠지
그리고 평생 고민하겠지
그렇다면 저 글은 스포가 맞을까?
나는 지금 저 글을 배끼면서 스포에 대한 생각을 하고있다
배끼다의 기준은 뭘까?
이것도 생각을 하면 답을 찾을수 있겠지
그나저나 이 글이 너무 길어졌다
길다의 기준은 뭘까?
보기 힘들게 있으면 긴걸까?
아니면 사람따라 다른걸까?
계속 생각 하다보니 너무 뇌절이 된겄같다
뇌절은 뭘까?
뇌절은 똑같은걸 3번하면 뇌절인걸까?
똑같다의..(이젠 너무 뇌절이라 욕먹을겄같아서 생략 생략의 기준은뭐..(진짜 생략))
인트로 내용 요약
세 사람의 현자 또또카다, 머리조타, 천재데스요는 서로 남매다
머리조타랑 천재데스요는 부부다
용사 존나짱쎔은 천재데스요와 잔 적이 있다
...이 무슨
치리스님이 방송 중에 이걸 못읽어서 다행이라 봐야하나
근친에 ntr에... 어질어질한0
8:26 광합성 폭탄은 대체 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지나가는 고3입니다
12:20 의 지문은 2020학년도 3월 고3 평가원이 출제한 지문 중 하나인 소유권의 공시 방법에 의하면 선의취득으로 볼 수 있고 상호간 거래의 신뢰성을 위하여 법에서는 동산의 선의취득의 경우에는 매수인이 소유권을 취득합니다.
12:20
[ 대리인의 '자기' 소유물 = 나의 소유물 인 경우 ]
(1) 대리인은 자기 소유물을 본인이 점유할 의사를 표시했다. 즉, 대리인이 이거 내가 갖겠다고 말했다. 그 과정에서 내가 딴지를 걸었다는 정황이 없으므로 점유 의사는 적합했을 것이다. (2) 대리인이 제3자에게 그 동산을 자기 꺼라고 속여 판매했다. 근데 그 전에 그 동산은 대리인의 것이 되었기 때문에 사실 자기 물건인 것이다. 그렇기에 속이는 것이 되지 않으므로 소유권 양도는 아무 문제 없다.
[ 대리인의 '자기' 소유물 = 대리인의 소유물 인 경우 ]
그냥 자기 물건 팔아치움 ㅋㅋㅋ
'소유'와 '점유'는 다른 개념입니다. 소유는 물건을 법적으로 정당하게 지배하고 있는 상태를 말하는 것이지만 점유는 물건을 실제 권리와 상관 없이 사실상으로 지배하고 있는 상태를 말하는 것입니다. 쉽게 말해서 친구에게서 지우개를 빌리면 나는 친구의 지우개를 점유한 사람이 됩니다.
대리인은 물건의 소유자를 위해 물건을 맡아두었으니 소유가 아닌 점유를 하고 있는 것이죠.
한편 민법에는 다음과 같은 규정이 있습니다.
민법 제249조(선의취득) 평온, 공연하게 동산을 양수한 자가 선의이며 과실없이 그 동산을 점유한 경우에는 양도인이 정당한 소유자가 아닌 때에도 즉시 그 동산의 소유권을 취득한다.
원칙적으로는 없는 권리를 처분할 수는 없지만, 물건을 구매한 사람이 어떠한 잘못도 하지 않았는데도 판 사람이 사실을 속였다는 이유로 물건을 뺏겨야 하는 상황을 막기 위해 이러한 규정을 둔 것입니다.
문제의 사례 역시 매수자에게 잘못이 없기 때문에 소유권이 인정됩니다.
12:20 ㅅㅂ 이거 수능특강에 나오는 내용인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 이게 왜 진짜임? ㅋㅋㅋㅋ
긴축재정 엔딩인 줄 알았는데 이게 뭐얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 몬스터 잡는부분에서 ㅈㄴ웃엇다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
박찬호가 이 게임을 좋아합디....읍읍
전편에는 짧았는데 이제 더 길어지고 복잡해졌다
뭐지? 내가 뭘 본거지? 이게뭐지?
와 전나게 쓸대없으면서도 겁나 잼다
56:29 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
처음에 상관없는일이라했잖아
진짜 쓸데없이 많이 우겨넣네...
이상한 짤방도 많어ㅋㅋㅋ
저번 스포엔 더빙 넣더니ㅋㅋㅋㅋ
아 어질어질해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
처음부터 끝까지 TMI가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
링콘조이기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
r개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
치하
고이즈미 신지로 게임 ㅋㅋ
욱여넣은...
댓글? 댓글이란 무엇인가 애당초 댓글이란 사람이 달 수 있는게 맞을까
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
51:47 문재인 대통령이 원했던 4인가족이 살아도 되는 대한민국 거주 환경.